КубГУ

Критерии количественной оценки опасностей.

Жигалова А.Д
2021 год.
Критерии количественной оценки опасностей.

1.Количественная оценка опасности и риска.

Количественный анализ опасностей используют для определения вероятности

аварий и несчастных случаев, величины риска, величины последствий. Методы
расчета вероятностей и статистический анализ являются составными частями
количественного анализа опасностей. Установление логических связей между
событиями необходимо для расчета вероятностей аварии или несчастного
случая.

Количественный анализ риска позволяет оценивать и сравнивать различные

опасности по единым показателям и он наиболее эффективен в следующих
случаях:

- на стадии проектирования и размещения опасного производственного

объекта;

- при обосновании и оптимизации мер безопасности;

- при оценке опасности крупных аварий на опасных производственных

объектах, имеющих однотипные технические устройства (например,
магистральные трубопроводы);

- при комплексной оценке опасностей аварий для людей, имущества и

окружающей природной среды.
При анализе опасностей и риска сложные системы разбивают на подсистемы.
Подсистема может рассматриваться как самостоятельная система, состоящая из
других подсистем, т. е. иерархическая структура сложной системы может
состоять из подсистем различных уровней, где подсистемы низших уровней
входят составными частями в подсистемы высших уровней. В свою очередь, они
состоят из компонентов - частей системы, которые рассматриваются без
дальнейшего деления как единое целое.

Логический анализ внутренней структуры системы и определение вероятности

нежелательных событий Е как функции отдельных событий Е, являются одной из
задач анализа опасностей.

На практике пользуются формулой объективной вероятности: Р{Е) = nEtn,

где я и пЕ - общее число случаев и число случаев, при которых наступает

событие Е.

Чаще всего риск определяется как возможность реализации опасности чего-

либо, возможность наступления событий с отрицательными последствиями, т. е.
характеризуется совокупностью двух свойств:
 - неоднозначностью наступления опасного события (г. е. его вероятностью);

-возможностью причинения вреда.

Для оценки степени опасности важны не только частота (или вероятность) ее

появления, но и тяжесть последствий для индивидуума, общества или
окружающей среды.

2.Количественная оценка опасностей.

Для количественной оценки опасностей используют критерии допустимого

вредного воздействия, критерий травмобез- опасности, а также показатели
негативного влияния опасностей.

Критерием допустимого вредного воздействия на систему, объект является

интенсивность потока в определенной точке пространства.

В любой точке пространства (среды обитания, жизненного пространства,

окружающей среды) с координатами x, y, z потоки (массовые или вещества,
энергетические, информационные) могут оказывать воздействие РА на объект
защиты (воздействия) А, которое определяется его интенсивностью I и
длительностью экспозиции t:

PА (x,y,z) = f (I, t)

Интенсивность I потока определяется:

массового (вещества) – Iв = G / (F × t) [г/(м2 × с)];

энергии – Iэ = Q / (F × t) [Дж /(м2 × с) или Вт/м2];

информации – Iи = И / t (бит/сек);

где: G - масса вещества, г;

F - площадь поперечного сечения потока, м2;

Q - энергия в потоке, Дж;

И – количество информации в двоичных знаках.

Основным условием допустимого воздействия потока для объекта А (человека) в

зоне (среде, точке) пребывания человека является:

П ≤ ПДП,

Где: П- реальный показатель потока;

ПДП – предельно допустимое значение потока.

Допустимое воздействие потока энергии выражается:

Iэi ≤ ПДУi,

Где: Iэi – интенсивность i-го потока энергии в жизненном пространстве;

ПДУi – предельно допустимый уровень интенсивности i-го потока энергии.

Массовые потоки (потоки веществ) воздействуют на человека и среду обитания

(окружающую среду) посредством изменения концентрации содержания этих
веществ, при этом допустимое количество i-го вещества Gi, содержащегося в
объеме V пространства Q, отвечающего до воздействия потока требованиям
нормативных концентраций его содержания, определяется:

Gi ≤ (ПДКi – Сфi) × V,

где:

ПДКi – предельно допустимая концентрация i-го вещества в среде обитания

(окружающей среде);

Сфi – фоновое (начальное) загрязнение среды обитания (окружающей среды) i-м

веществом.

Зоны пребывания человека считаются допустимыми, если в них соблюдены

нормативные требования по параметрам микроклимата, освещению, предельно
допустимым концентрациям загрязняющих веществ в атмосферном воздухе,
предельно допустимым интенсивностям энергетического облучения.

Так, в диапазоне частот 300 МГц — 300 ГГц величину предельно допустимого
энергетического воздействия электромагнитного излучения на человека
определяют по формуле:

ППЭдоп = kЭЭдоп/ t

где ППЭЛШ1— предельно допустимое значение плотности потока энергии, Вт/м 2; к

— коэффициент ослабления биологической эффективности (к = 1 для всех
случаев; к = 10 для облучения от вращающихся антенн; к = 12,5 для локального
облучения кистей рук); ЭЭ ,, — предельно допустимая энергетическая
экспозиция, равная 2 Вт-ч/м , т — время пребывания в зоне облучения за
рабочую смену, ч.

Во всех случаях максимальное значение ППЭДШ1 не должно превышать 10, а при

локальном облучении — 50 Вт/м2.

При загрязнение компонента среды обитания различными веществами условие

допустимости воздействия имеет вид

Сi ≤ ПДКi
где Сj — концентрация /-го вещества в жизненном пространстве; ПДК,—
предельно допустимая концентрация /-го вещества в этом пространстве.

Для оценки качества атмосферного воздуха в населенных пунктах

регламентированы два вида допустимых концентраций: максимально разовая
(ПДКмр) и среднесуточная (ПДКсс). Концентрация.С каждого вредного вещества
в приземном слое атмосферы не должна превышать максимально разовой
предельно допустимой концентрации, т. Е. С ≤ ПДКмр при ее экспозиции не
более 20 мин. Если время воздействия вредного вещества превышает 20 мин, то
необходимо соблюдать С ≤ ПДКсс.

В реальных городских (региональных и т.п.) условиях атмосферный воздух

практически всегда оказывается одновременно загрязненным несколькими
веществами. Совместное негативное влияние загрязняющих воздух веществ
оценивают индексом загрязнения атмосферы (ИЗА).

Для каждого i-го вещества

ИЗАi = ki (Сi / ПДКссi),

где ki — коэффициент, равный 1,7, для веществ I класса; 1,3 — для веществ II
класса; 1,0 — для веществ III класса и 0,9 — для IV класса;

Сi — текущая концентрация i-го вещества в атмосфере, ПДКi — предельно

допустимая среднесуточная концентрация i-го вещества.

Обычно интегральную оценку загрязненности атмосферы в городах ведут по

пяти наиболее опасным веществам, для чего рассчитывают значения ИЗА5 по
формуле 4

В соответствии с существующими методами оценки уровень загрязнения

атмосферного воздуха в городах считается низким при ИЗА = 0—4; повышенным
— при 5—6; высоким — при 7—13; очень высоким — при ≥ 14.

При загрязнении среды обитания потоками энергии условие комфортности (2)

принимает вид

Ii ≤ ПДУi (5)

где Ii — интенсивность i-го потока энергии; ПДУi — предельно допустимый

уровень интенсивности i-го потока энергии.

Конкретные значения ПДУ устанавливаются государственными нормативными

актами. Так, применительно к условиям загрязнения производственной и
окружающей среды электромагнитными излучениями радиочастотного
диапазона действуют Санитарные правила и нормы СанПиН.

3. Критерии количественной оценки опасности.

К ним относятся :
  Вероятность наступления ущерба
 Ожидаемое значение ущерба
 Максимально допустимая величина ущерба
 Статистические показатели отклонений фактических результатов от
плановых:

Дисперсия;

Среднеквадратическое отклонение;

Коэффициент вариации.

Также к критериям количественной оценки (квантификации) опасностей в зонах

защиты используют критерии комфортности и травмобезопасности, а также
показатели негативного влияния опасностей.

- Критерии травмобезопасности:

Воздействие травмоопасных факторов на человека или группу (коллектив,

население города и т. п.) людей оценивают величиной индивидуального или
социального риска принудительной потери жизни, рассматривая риск как
вероятность возникновения или реализации опасности. Это происходит в тех
случаях, когда потоки масс и/или энергий от источника негативного воздействия
в жизненном пространстве нарастают стремительно и достигают чрезмерно
опасных для человека значений (например, при авариях).

Риск негативного воздействия на человека в жизненном пространстве обычно

связан с развитием чрезвычайных происшествий природного и/или техногенного
характера.

Показатели негативного влияния опасностей на человека и общество.

Реализованные в среде обитания человека опасности неизбежно
сопровождаются потерей здоровья и гибелью людей. Для оценки этих потерь на
объектах экономики в условиях города, региона или в быту используют
следующие абсолютные показатели:

— численность Nс погибших от внешних факторов за год;

— численность Nтр, пострадавших от воздействия травмирующих факторов за

год;

— численность Nз, получивших региональные или профессиональные

заболевания от воздействия вредных факторов.

Для оценки травматизма в производственных условиях, кроме абсолютных

показателей, используют относительные показатели частоты и тяжести
травматизма.

1) Показатель частоты травматизма Кч определяет число нечастных случаев,

приходящихся на 1000 работающих за определенный период:
Кч= Nтр 1000 / С,

где С — среднесписочное число работающих.

2) Показатель тяжести травматизма Кт характеризует среднюю длительность

нетрудоспособности, приходящуюся на один несчастный случай:

Кт=Д / Nтр

где Д— суммарное число дней нетрудоспособности по всем несчастным

случаям.

- Зоны пребывания человека считаются безопасными, если в них не превышены

нормативные требования по:

· параметрам микроклимата;

· освещению;

· предельно допустимым концентрациям загрязняющих веществ в компонентах

среды обитания (воздух, вода, пищевые продукты);

· предельно допустимым интенсивностям энергетического излучения и т. д.

Основное условие комфортности в зоне пребывания человеке имеет вид

О ≤ ПДО, где где О − показатель опасности;

ПДО − допустимое значение показателя опасности.

В качестве критериев комфортности по параметрам микроклимата установлены

значения температуры воздуха в помещениях, его влажности и подвижности.

В качестве критериев комфортности по освещению установлены нормативные

требования к естественному и искусственному освещению помещений и
территорий

- Показатели негативного влияния опасностей. Реализованные в среде обитания

человека опасности неизбежно сопровождаются потерей здоровья и гибелью
людей.

Для оценки этих потерь на объектах экономики, в условиях города, региона или в
быту используют следующие абсолютные показатели, численность:

· Nс погибших от внешних факторов за год;

· Nтр пострадавших от воздействия травмирующих факторов за год;

· Nз получивших региональные или профессиональные заболевания от

воздействия вредных факторов.
Для оценки травматизма в производственных условиях, кроме абсолютных
показателей, используют относительные показатели частоты и тяжести
травматизма.

Показатель частоты травматизма Кч определяет число несчастных случаев,

приходящихся на 1000 работающих за определенный период.

4.Количественный анализ опасности.

Результаты качественного анализа к последующим задачам оптимизации,

осуществляемым количественными методами.

Количественные методы анализа эффективны при сравнении сопоставимых

опасностей системы в конкретном интервале времени. Недостаточная
эффективность в других случаях объясняется тем, что неизвестно будущее
состояние системы. Однако это не исключает количественных методов для
оценки и прогнозирования состояния системы.

Количественные методы эффективны по следующим причинам:

· оценки будущих характеристик системы могут выполняться по характеристикам

компонентов системы. Оценки на этом уровне более точны, а их погрешности
меньше влияют на результат;

· оценки могут выполняться различными лицами, так что для каждого вида
оценок может быть привлечен наиболее квалифицированный специалист;

· оценки могут осуществляться методом последовательного приближения,

причем при каждом пересчете можно изучать влияние изменения исходных
данных.

Применение количественных методов анализа требует в первую очередь выбора

группы критериев или отдельного критерия, определенного как мера для
сравнения количественных показателей исследуемой операции в отношении
затрачиваемых усилий и получаемых результатов.

Критерий должен отвечать следующим основным требованиям:

· иметь ясный физический смысл;

· быть определяющим и соответствовать основной цели функционирования

системы, подсистемы или элемента;

· учитывать основные детерминированные и стохастические факторы,

определяющие уровень безопасности системы;

· быть критичным к анализируемым параметрам и достаточно чувствительным к

ним.

Классификация критериев включает:

  Общие (интегральные)критерии, дающие наиболее полную оценку
совершенствования системы (общее число возможных аварий и случаев
травматизма, сумма затрат на создание системы безопасности).
 Условные (косвенные)критерии, отражающие одно из свойств системы
путем отнесения его к некоторому показателю (стоимость получения
единицы конечной продукции, вероятность безотказной работы
определенного комплекса защитных мер, вероятность возникновения
аварийной ситуации в определенном промежутке времени).
 Относительные (нормированные)критерии, характеризующие безопасность
системы в отношении оснащенности и эффективности средств защиты
(отношение времени воздействия опасного фактора к общему времени
работы, сопоставление экономической эффективности внедрения
различных средств защиты, изменение уровня безопасности по сравнению
с внедрением).

Количественный анализ возможен на основе методов объективного измерения и

прогнозирования последствий опасности.

При проведении количественного анализа необходимо оценивать полноту и

достоверность исходных данных, адекватность и точность используемых схем,
обоснованность принимаемых допущений и зависимость от них получаемых
рекомендаций и выводов.

При выборе окончательных решений необходимо проводить оценку гарантий,

обеспечиваемых количественным анализом, а также рассматривать возможное
повышение этих гарантий, применяя технические критерии, нормы и правила,
позволяющие в совокупности обеспечить требуемую высокую надежность и
безаварийность техники.

По результатам количественного анализа могут быть проведены

корректирование перечня возможных отказов и ранжирование причин отказов
систем. В перечень вводятся критические виды отказов, которые имеют
наибольшую вероятность появления, а также отказы, анализ которых затруднен.

Рассмотрим следующие методики количественного отказа: метод дерева

отказов, метод дерева событий, и метод дерева решений.

При построении дерева событий используются следующие закономерности:

· все отказы независимы;

· все состояния системы можно выразить через две разновидности – сработала

или отказала – да или нет, промежуточных состояний нет (булевая логика);

· при построении используется индуктивная логика (прямая) – что случится, если

откажет какой-то элемент.

При построении дерева отказов используется :

· дедуктивная (обратная) логика;

· булевая логика;

· независимость отказов;

· специальные символы – символы событий и логические символы

Дерево решений – это разновидность дерева событий, в котором все рабочие

состояния системы выражаются через состояния элементов. Поэтому сумма
вероятностей всех событий равна единице. Таким образом, все состояния
системы взаимно увязаны. Они используются, если отказы всех элементов
независимы или имеются элементы с несколькими возможными состояниями, а
также есть односторонние зависимости. Они не могут использоваться при
наличии двухсторонних зависимостей и не обеспечивают логического анализа
при выборе начальных событий.

В основе построения диаграмм типа «дерево отказов», «дерево решений»,

«дерево событий» лежит теория графов.

Деревом называется неориентированный связной граф без циклов.

При построении указанных деревьев используются специальные элементы и

символы.
 Источники, используемые для реферата:

1. Назовите критерии количественной оценки опасностей.

https://cyberpedia.su/17x14df6.html
2. Количественная оценка опасностей
https://studme.org/301231/bzhd/kolichestvennaya_otsenka_opasnostey
3. Количественная оценка опасности и риска
https://studref.com/332325/bzhd/kolichestvennaya_otsenka_opasnosti_riska
4. Качественная и количественная характеристика опасностей
https://lektsii.org/12-92751.html
5. Количественный анализ опасностей https://helpiks.org/6-63511.html