ЗАДАНИЕ СТУДЕНТАМ 3 КУРСА ПО ДИСЦИПЛИНЕ

«УГОЛОВНОЕ ПРАВО»
ТЕМА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ (СТ.СТ. 105-157 УК РФ)

Задание 1.
Подготовить доклад-презентацию по теме «Уголовная ответственность за
истязание».

Нужно сделать доклад на 4-5 страниц, 14 шр, интервал 1,5 + 3-4

источника в списке литературы (оригинальность от 30% для ап.ру
бесплатной)
Презентацию на основе доклада на 4-5 слайдов в программе powerpoint

Задание 2.
Ознакомиться со следующими Постановлением Пленума Верховного Суда РФ,
касающиеся вопросов квалификации преступлений против личности с целью дальнейшего
использования при выполнении заданий по курсу Особенной части уголовного права:
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 года №1 (ред. от
03.03.2015 г.) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»;
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 года №19 «О
применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при
задержании лица, совершившего преступление»;
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2019 года №58 «О
судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и
торговле людьми»;
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2014 года №16 «О
судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и
половой свободы личности»;
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 года №46 «О
некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против
конституционных прав и свобод человека и гражданина»;
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2018 года №41 «О
судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил
безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной
безопасности опасных производственных объектов»;
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 года №14 «О
практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных,
изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного
знака»;
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 года №1 (ред. от
29.11.2016 г.) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего
особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»;
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 года №44 «О
практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с
защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или
здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав».

Задание 3. Решить следующие задачи по преступлениям против личности:

 Задача 1.
Несовершеннолетняя Б., возвращаясь вечером с дискотеки домой, села в попутную
машину, которой управлял Башаров. Башаров решил изнасиловать пассажирку. Он вывез
ее за город в карьер, где, угрожая утопить в болоте и нанеся несколько ударов по лицу,
сломил сопротивление потерпевшей. Затем он совершил насильственный половой акт в
естественной и оральной форме. На следующий день Башаров аналогичным способом
совершил изнасилование К. В результате совершенного преступление Б. заболела
душевной болезнью.
Квалифицируйте действия Башарова. Ответ обосновать в соответствии с
требованиями российского уголовного законодательства.
Задача 2.
Лицо обратилось в отдел социального обеспечения с просьбой ознакомить его с
пенсионным делом, поскольку сомневалось в правильности исчисления трудового стажа.
Однако начальник отдела ему в этом отказал, сославшись на занятость сотрудников.
Повлияет ли на решение вопроса о наличии состава преступления тот факт, что: а)
трудовой стаж был исчислен правильно; б) стаж был исчислен неправильно, в связи с чем
пенсия была назначена в меньшем размере, чем положено. Ответ обосновать в
соответствии с требованиями российского уголовного законодательства.
Задача 3.
Куницин, Пузанов и Толстов занимались незаконным ловом рыбы. После того как
Пузанов и Толстов сошли с лодки на берег, Куницын продолжал ставить сети в протоке.
Прибывший на катере для задержания браконьеров инспектор рыбнадзора Крылов
потребовал прекратить незаконный промысел рыбы и попытался изъять поставленные
браконьерами сети. В ответ Куницин развернул свою лодку и, чтобы избавиться от
нежелательного свидетеля и его неблаговидных действий, совершил наезд на катер
инспектора. Крылов упал в воду, где глубина достигала двух метров. Развернув свою
лодку, Куницин вновь направил ее на Крылова, который успел нырнуть. Куницин снова
попытался наехать, однако не справился с управлением, и лодку вынесло на берег.
Дать правовую оценку действиям Куницина. Влияет ли на квалификацию
содеянного в этом случае способ совершения преступления? Ответ обосновать в
соответствии с требованиями российского уголовного законодательства.