Содержание

Введение………………………………………………………………………..3
I. Понятие и виды иных участников арбитражного процесса…………4

II. Правовой статус иных участников арбитражного процесса………..6

2.1 Правовой статус эксперта…………………………………………………6

2.2 Правовой статус специалиста…………………………………………….7
2.3 Правовой статус свидетеля……………………………………………….9
Заключение……………………………………………………………………11
Список литературы…………………………………………………………...12
 Введение

Арбитражное судопроизводство подразумевает участие в процессе

множества лиц, каждое из которых имеет ряд свои прав и обязанностей.
Кроме очевидных заинтересованных участников – ответчика и истца, в
арбитражном судопроизводстве могут участвовать и третьи лица, которые не
имеют заинтересованности в исходе дела.
Процессуальный интерес — это заинтересованность в конкретном
исходе дела, представителя истца и ответчика, основанная на выполнении
поручения или служебных обязанностей в рамках трудового договора.
Представители сторон не являются самостоятельными участниками
процесса, их юридический интерес в результате рассмотрения дела
ограничен рамками поручения. При прекращении договора у них исчезает и
заинтересованность в исходе судебного разбирательства.
Фактически заинтересованные лица — это участники судебного
разбирательства, которые в его результате приобретают или утрачивают
какие-либо материальные (нематериальные) ценности, права, обязанности и
т. д. При этом следует понимать, что наличие фактической
заинтересованности у участников процесса, выполняющих свои
должностные обязанности в рамках конкретного процесса, является поводом
для их отстранения от рассмотрения дела.
Следовательно, иными участниками арбитражного процесса являются
лица, у которых фактический интерес отсутствует, но может присутствовать
процессуальный. О них и пойдет речь далее.

3
 I. Понятие и виды иных участников арбитражного процесса

Иные участники арбитражного процесса – это третьи лица, у которых

нет прямой заинтересованности в разрешении спора. К ним могут относиться
все независимые участники процесса. А именно:
 эксперты;
 специалисты;
 свидетели;
 и т.д.
Так, иные участники арбитражного процесса – это также лица, у
которых могут находиться доказательства по делу, не представленные в ходе
первичных слушаний. При этом суд самостоятельно может пригласить для
участия в процессе третьих лиц, если считает, что на то есть
соответствующие основания. Примечательно, что если арбитражное
судопроизводство носит явные черты гражданского судопроизводства, то
определение представителей как иных лиц, может находиться под вопросом,
поскольку интерес представителя заключается в представлении интересов
той стороны, которую он представляет. При этом участие представителя в
процессе арбитражного судопроизводства разрешен, что регламентируется
нормами арбитражно-процессуального права. Именно поэтому, независимо
от статуса, представитель является участником арбитражного процесса.
Поскольку главной задачей арбитражного судопроизводства является
разрешение спора правомерно и законно, суд не вправе игнорировать лиц,
которые имеют по делу доказательства или какие-либо материалы. Именно
поэтому в арбитражный процесс приглашаются все лица, которые ранее
могли быть не заявлены в процессе, для выявления всех обстоятельств дела.
Так, участие экспертов в осуществлении правосудия заключается в
проведении независимой экспертизы, о результатах которой докладывается
суду в письменной форме.

4
 Чаще всего эксперты приглашаются в процесс тогда, когда
обстоятельства спора требуют от судей и заседателей знаний, которыми они
не обладают. Эксперт, как независимое иное лицо процесса, не вправе
выступать на стороне какого-либо участника, руководствуясь при
проведении экспертизы исключительно материалами дела, на основании
которых заключается независимое мнение.
Специалисты, привлекаемые к процессу, могут быть приравнены к
экспертам в рассматриваемой области, поэтому наделяются их правами и
обязанностями при вступлении в арбитражный процесс в качестве иных лиц.
Свидетели, как независимые иные лица арбитражного процесса, вправе
всеми силами участвовать в процессе, представляя суду известные им
данные, относящиеся к делу. При этом такое участие позволяет наиболее
полно рассмотреть все обстоятельства, что уже способствует осуществлению
правосудия в законной и правомерной мере. К характерным чертам иных
лиц, содействующих правосудию в арбитражном процессе, правоведами
относятся:
вспомогательные действия в процессе (предоставление информации по
делу);
отсутствие заинтересованности в исходе арбитражного спора (иные
лица – независимые участники процесса, выступающие исключительно от
своего имени, не имеющие связи со сторонами процесса);
осуществление своих гражданских и процессуальных обязанностей и
прав.
Иные лица арбитражного судопроизводства привлекаются или могут
быть привлечены к ответственности за дачу заведомо ложных сведений по
делу, поскольку это действие является незаконным и неправомерным,
препятствующим осуществлению правосудия.

5
 II. Правовой статус иных участников арбитражного процесса

2.1 Правовой статус эксперта

Правовое положение эксперта законодательно регулируется нормами

Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным
законом от 31.05.2001г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной
деятельности в Российской Федерации». Указанное двоякое правовое
регулирование обуславливается тем, что процессуальный закон
предусматривает возможность производства экспертизы как экспертами
государственных судебно-экспертных учреждений, так и иными лицами,
которые обладают специальными познаниями. Такой эксперт может быть
сотрудником негосударственного экспертного учреждения или экспертом,
занимающимся частной практикой.
Теоретически, основываясь на принципах государственной экспертной
деятельности, можно выделить ряд требований, предъявляемых к лицу,
которого привлекают в качестве эксперта:
1) Компетентность: то есть владение специальными знаниями (эксперт
обладать соответствующим образованием и опытом работы);
2) Независимость: эксперт не должен находиться (на момент участия в
деле или ранее) в служебной или иной зависимости от органа или лица,
которое назначило судебную экспертизу, сторон и других лиц, которые
заинтересованы в исходе дела; а также в родстве или свойстве с кем-либо из
заинтересованных лиц;
3) Беспристрастность: у эксперта должна отсутствовать личная (прямая
или косвенная) заинтересованность в исходе дела, а также не должно быть
иных обстоятельств, которые ставят под сомнение объективность эксперта.
Последнее следует считать наиболее уместным в связи с тем, что эксперта
принято считать особым участником процесса, несущим уголовную
ответственность за дачу заведомо ложного заключения, об этом его

6
предупреждает арбитражный суд и эксперт дает подписку. Отметим, что
ответственность является важнейшей составляющей правового положения
эксперта.
В качестве эксперта в арбитражном процессе может выступать любое
лицо, обладающее специальными познаниями в той или иной сфере.
Действующее законодательство содержит норму, согласно которой судебным
экспертом может назначаться как сотрудник государственного экспертного
учреждения, так и любое иное лицо, которое обладает специальными
знаниями. Однако специальные требования к негосударственным экспертам
и судебно-экспертным организациям законодательно не предъявляются.
Аналогичная картина сложилась и на подзаконном уровне. Из-за отсутствия
нормативно-правовой регламентации в данной области, сложилась ситуация,
в которой фактически любое физическое или юридическое лицо, обладает
возможностью выступать в роли судебного эксперта или экспертной
организации. Законодательно, не установлен порядок подтверждения
квалификации экспертов. Для устранения указаного пробела в
законодательстве необходимо разработать механизм проведения такого
подтверждения. Министерство юстиции предлагает внести изменения в
законодательство о судебной экспертизе, им был разработан проект нового
закона, который предлагает ввести процедуру сертификации компетентности
судебных экспертов. Согласно новому проекту, государственные эксперты
будут сертифицированы экспертно-квалификационными комиссиями,
которые будут создаваться федеральными органами исполнительной власти.

2.2 Правовой статус специалиста

В появлении в арбитражном процессе процессуальной фигуры

специалиста уже давно назрела необходимость. О введении специалиста в
число субъектов процесса, а также об определении консультации
специалиста в качестве доказательства писали многие ученые. Так, по
7
мнению А.Т. Боннера, необходимо единое правовое регулирование участия
специалиста в судопроизводстве, при этом следует включить консультации,
заключения и пояснения специалиста в число предусмотренных
процессуальными кодексами средств доказывания.
Согласно Арбитражно-процессуальному кодексу Российской
Федерации, специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее
необходимыми знаниями по соответствующей специальности,
осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела
вопросам.
Так, определение специалиста, приведенное в вышеуказанной статье,
не отражает всей сущности его участия в судопроизводстве.
Согласно Арбитражно-процессуальному кодексу Российской
Федерации, экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее
специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и
назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые
предусмотрены настоящим Кодексом.
Таким образом, из данных определений, не совсем ясно, в чем отличие
эксперта от специалиста в арбитражном процессе.
В силу ст. 87.1 АПК РФ, в целях получения разъяснений, консультаций
и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и
практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом
спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.
Советники аппарата специализированного арбитражного суда,
обладающие квалификацией, соответствующей специализации суда, могут
привлекаться в качестве специалистов.
Специалист дает консультацию добросовестно и беспристрастно
исходя из профессиональных знаний и внутреннего убеждения.
Консультация дается в устной форме без проведения специальных
исследований, назначаемых на основании определения суда.

8
 В целях получения разъяснений и дополнений по оказанной
консультации специалисту могут быть заданы вопросы судом и лицами,
участвующими в деле.

2.3 Правовой статус свидетеля

Арбитражный процессуальный кодекс РФ устанавливает понятие

свидетеля как участника арбитражного судопроизводства. В соответствии с
данным законодательным актом под свидетелем подразумевается третье
лицо, не являющееся стороной, заявителем или заинтересованным
участником процесса, прокурором или любым другим представителем
государственного или муниципального органа, представляющего власть.
Таким лицом, как правило, является гражданин, обладающий информацией,
которая имеет отношение к рассматриваемому делу.
Под свидетелем подразумевается любое лицо, которое хотя бы один
раз было вызвано в суд, с целью получить в ходе его допроса необходимые
для дальнейшего разбирательства и установления истины показания. Таким
участником процесса может быть любое лицо, вызванное в суд для дачи
показаний, вне зависимости от стадии производства по делу.
Права и обязанности свидетеля установлены в рамках гражданского и
арбитражного процессуального законодательств. На свидетеля возлагаются
следующие обязанности:
 давать только правдивые показания. Важно, чтобы в ходе своего
допроса свидетель сообщал всю известную ему по делу информацию и
отвечал на все поставленные вопросы;
 по требованию суда, свидетель должен предъявить все имеющиеся у
него заметки и документы;
 свидетель, как и любой другой участник судопроизводства, должен
соблюдать порядок в зале судебного заседания;
 соблюдать все распоряжения председательствующего судьи;
9
  нести установленную в рамках уголовного законодательства
ответственность за дачу ложных показаний.
В соответствии с нормами арбитражного процессуального права
свидетель обладает теми же правами, что и любой другой участник
судопроизводства, в частности:
 он имеет право знать имеющиеся у него права и обязанности;
 он может давать объяснения и показания на своем родном языке;
 свидетель имеет право бесплатно пользоваться услугами переводчика;
 приносить жалобы на несогласие с рассмотрением дела и действием
правомочных лиц.
Однако помимо этого, свидетель имеет еще спектр прав, которые
предоставляются только лицам, осуществляющим дачу показаний:
 свидетель может не сообщать сведения, направленные против себя,
супруга, родственников;
 пользоваться заметками, если суду требуется информация, которую
сложно удержать в памяти;
 получать возмещение своих расходов, понесенных им на явку в зал
судебного заседания;
 принимать участие в судебном разбирательстве, осуществляемом в
суде первой инстанции.
Ответственность за дачу заведомо ложных показаний свидетелем
устанавливается и регулируется уголовным законодательством. Под дачей
таких показаний подразумевается сообщение свидетелем в ходе
судопроизводства ложных сведений и фактов, при условии, что ему самому
было известно об их ложности.

10
 Заключение

Таким образом, рассмотрев в настоящем докладе роль лиц,

участвующих в арбитражном процессе, можно прийти к выводу о том, что
каждый из рассмотренных субъектов арбитражно-процессуальных
правоотношений играет огромную роль в арбитражном процессе.
Поэтому необходимо изучить все возможные аспекты правового
статуса каждого из участников процесса дабы знать правовую
направленность и правовые последствия каждого процессуального действия
того или иного участника спорного правоотношения.
Не имея личной материальной заинтересованности в исходе дела, лица,
содействующие правосудию, осуществляют в арбитражном процессе
функцию содействия арбитражному суду или сторонам в успешном
рассмотрении и разрешении спора. Все лица, содействующие правосудию,
участвуют в арбитражном процессе, выполняя возложенные на них законом
или договором обязанности, или исполняют свой общественный долг.

11
 Список использованной литературы

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации:

Федеральны закон от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020) //
КонсультантПлюс: [сайт]. –– URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/ (дата обращения:
23.03.2021)

2. Валеев, Д.Х. Арбитражный процесс: Учебник / Д.Х. Валеев. – М.:

Статут, 2018. – 572 с. – ISBN 978-5-8354-0618-0

3. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской

Федерации: Федеральный закон от 31.05.2001г. № 73-ФЗ //
КонсультантПлюс: [сайт]. –– URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_126285/ (дата обращения:
23.03.2021)

4. Арбитражный процесс: Практикум: Учебное пособие / Под ред. проф.

В.В. Яркова, проф. С.Л. Дегтярева;– М.: Статут, 2017. – 4-е изд., перераб. и
доп. – 572 с.

12