Базаркулов Алдиар ИС-21-4

Открытое и
закрытое
общество
Закрытое Закрытое общество характеризуется тем,

общетсво что связи между его членами обусловлены

традициями, обычаями, но не
рациональным выбором. В нём
господствуют родственные или
коллективистские представления, чётко
определяемые и значимые отношения «свой
– чужой». Индивид, как правило, не
обладает свободой выбора. Соответственно
в закрытом обществе изменения редко
являются следствием сознательных
усовершенствований в общественных
интересах.
Открытое
общество
В открытом обществе преобладают
деперсонифицированные взаимоотношения и
связи, носящие деловой и правовой характер.
Открытость определяется не только тем, что
индивид гораздо более свободен, но и лично
ответствен. Социальные ограничения не
связаны со статусом, с положением индивида в
обществе, права человека носят
универсальный характер, не порождая тех или
иных привилегий.
Теоретический и исторический анализ показывают, что открытые
общества развиваются быстрее и эффективнее, чем закрытые. По сути,
они более прогрессивны.

В работах Дугласа Норта и его коллег («Насилие и социальные порядки»,

2011 г.) применяются несколько иные понятия – порядки (общества)
закрытого и открытого доступа. Закрытый (ограниченный) доступ имеет в
виду общества, где у каждого вида элиты есть привилегии, доступные
этой элите. Она может бороться за свои привилегии с другими, рискуя
потерпеть поражение. Но она может вступить в соглашение с другими
элитами, снизив свои привилегии с тем, что другие поступят так же и
взаимная борьба будет ослаблена или прекращена. Если это происходит,
то уровень привилегий для разных элит и общества в целом снижается, а
с ним снижается степень закрытости общества. Ему же авторы ставят в
соответствие понятие «естественное государство».
Общества с открытым доступом появляются
вследствие развития обществ с закрытом доступом
путем постепенного снижения ограничений доступа
для граждан и уменьшения привилегий для элит. Сами
эти процессы мотивируются стремлением элит к
сокращению угроз насилия. Ограничение насилия
осуществляется посредством институтов (правил
игры) и организаций (групп индивидов). Важно, чтобы
организации были безличными
(деперсонифицированными).
Способ решить эту задачу – сделать организации
постоянно действующими.