Вы находитесь на странице: 1из 32

МИНИСТЕРСТВО ПРОСВЕЩЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное


учреждение высшего образования
«ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ПРОЕКТ
ПО ИСТОРИИ
НА ТЕМУ

Иван IV (Грозный) как государственный деятель

Выполнил:
Студенка группы ЗБ-А-11
Файзуллина Юлия Аликовна
Проверил:
Преподаватель по истории
Бурганова Инна Николаевна

г. Оренбург – 2021
Содержание

Введение _________________________________________________________3

1. Боярское правление и воцарение Ивана IV


________________________4
1.1 Внутренняя политика____________________________________________4
1.2 Воцарение Ивана IV_____________________________________________6
2. Избранная рада_______________________________________________7
3. Опричнина__________________________________________________13
3.1 Причины опричнины ___________________________________________13
3.2 Сущность опричнины __________________________________________16
3.3 Основные направления опричнины _______________________________17
3.4 Отмена опричнины и ее итоги ___________________________________21
4. Заключение
_________________________________________________24
5. Приложения ________________________________________________26
6. Список использованной литературы ____________________________31

2
 Введение

Для нас, людей ХХ века, век XVI кажется далеким и призрачным. Но если
приглядеться повнимательнее, то можно увидеть, что очень многие события
того далекого века, слишком похожи на те, что происходят с нами сегодня.
XVI век был своеобразным рубежом, началом чего-то нового в истории
России, когда ей нужно было сделать выбор дальнейшего пути, точно также
сейчас, в веке ХХ мы оказались на перепутье. Россия XVI века — это страна,
совсем недавно отвоевавшая свою независимость. Она оказалась далеко
позади ведущих стран Западной Европы, где XVI век открыл эру
капитализма. Есть множество мнений о роли личности в истории. Одни
считают, что личность определяет ход истории, другие, наоборот, что она не
играет абсолютно никакой роли, третьи, думают, что она влияет на историю
и способна замедлить или убыстрить некоторые объективные процессы, то
есть вопрос очень спорный. Любая человеческая личность - загадка, а
личность великого человека - тем более. Именно поэтому может быть стоит
заглянуть в прошлое, хотя бы в тот же XVI век, такой многогранный и
противоречивый, кода у власти находился великий человек Иван Васильевич
Грозный. Моя работа, которая называется “Иван Грозный - личность и
государственный деятель” как раз посвящена XVI веку, анализу проблемы
великой личности в истории, ее влиянию на ход исторического процесса.

Фигура Ивана IV всегда очень привлекала и привлекает внимание историков


- начиная с его современников и заканчивая нашими современниками -
учеными, писателями, художниками и др. Она очень противоречива, и
поэтому, по поводу личности Грозного, его деятельности возникло
множество мнений, суждений и оценок.

В ходе работы мы попытаемся проанализировать доступные мне источники и


труды ученых с точки зрения вышеуказанных проблем изложить свое
собственное мнение.

3
1. Боярское правление и воцарение Ивана IV
1. 1 Внутренняя политика
Василий III умер в 1533 году, оставив наследником престола трехлетнего
Ивана IV. Перед смертью он создал регентский (опекунский) совет, в
который вошли представители наиболее могущественных аристократических
кланов Боярской думы. Совет должен был помогать малолетнему Ивану
управлять государством до его совершеннолетия.
Ввиду малолетства великого князя вокруг престола развернулась
ожесточенная борьба. В ходе этой борьбы потерпели поражение два брата
Василия III: дмитровский удельный князь Юрий Иванович и старицкий
удельный князь Андрей Иванович. Оба были арестованы и умерли в тюрьме.
Оспаривал у великой княгини регентство и ее дядя Михаил Глинский. Его
арестовали и обвинили в том, что он якобы пытался опоить зельем умершего
великого князя.
Оттеснив от престола конкурентов, Елена Глинская cосредоточила в своих
руках всю полноту власти, официально выступая как соправительница сына.
Ближайшим советником ее стал боярин князь Иван Федорович Овчина —
Телепнев Оболенский.
Елена Глинская прилагала значительные усилия для укрепления
централизованного государства. Были ликвидированы два крупнейших в
стране удельных княжества — Дмитровское и Старицкое. Она поддерживала
дворянство, сокращала земельные и податные привилегии монастырей,
провела монетную реформу. В частности, она выпустила новую монету, на
которой был изображен всадник с копьем, из-за чего монета и получила
название копейки. Единая монетная система укрепила финансы, сделала
рубль более устойчивым.
Но внешняя политика Глинской была неудачной: в войне с Литвой Россия
потеряла Стародуб, а в 1537 году уступила ей Гомель и Любич.
В 1538 году неожиданно, в расцвете лет Елена Глинская скончалась. Ходили
разговоры, что она была отравлена. Вокруг восьмилетнего государя
4
развернулась острая борьба. Фаворита Елены Овчину — Телепнева
арестовали и «уморили» в тюрьме. Власть начала переходить от одной
боярской группировки к другой — то к князьям Шуйским, то к князьям
Бельским, то к князьям Глинским. В их программах не было большой
разницы. Все боярские группировки намеревались продолжить политику
Василия III и Елены Глинской. Борьба преследовала лишь корыстные
интересы аристократических кланов.
В годы боярского правления формировался характер будущего Ивана
Грозного. На глазах у мальчика разыгрывались кровавые сцены: сторонники
сильнейшего на данный момент боярского клана отправляли противников в
темницу, избивали и даже убивали. Это была подлинная школа жестокости.
Недаром в возрасте 13 лет, в 1543 году, Иван IV вынес свой первый
смертный приговор: приказал убить ненавистного ему князя Андрея
Шуйского.
В результате усобицы центральная власть начала слабеть. Это привело к
усилению набегов Казанского и Крымского ханств. Кроме того, в годы
боярского правления ухудшилось положение народных масс. Сторонники
враждующих кланов, получая в награду за помощь в борьбе за власть
выгодные кормления, были, по сути, бесконтрольны, а потому их
злоупотребления достигли невиданных размеров. Пытаясь спастись от
притеснений, люди бежали на окраины. Начались восстания в городах.
Самым мощным было восстание в Москве летом 1547 года (прил.1), которое
так потрясло Ивана IV, что он помнил о нем всю жизнь.

5
1.2 Воцарение Ивана IV
После торжественного богослужения в Успенском соборе Кремля
митрополит Макарий возложил на голову Ивана IV символ царской власти
— шапку Мономаха (прил.2). Этот акт символизировал божественное
происхождение царской власти. Одновременно, получая царские регалии из
рук митрополита, царь как бы признавал особое место церкви в государстве.
Изменение в титуле не было формальностью. И сама церемония венчания на
царство, и пышный титул отражали изменения, происшедшие в обществе и
государстве. Так как царский титул уравнивал Ивана IV с императором и
возвышал над правителями соседних государств — над шведским и
польским королями, то это вызвало их недовольство, и они долгое время не
признавали новый титул Ивана Васильевича. Такая позиция была
поддержана многими боярами, что вызвало гнев царя, опасавшегося
притязаний на престол со стороны некоторых знатных родов. А Ивана IV
поддерживало дворянство, недовольное всевластием бояр.
Известный публицист середины ХVI века Иван Пересветов подал царю две
челобитные, в которых предлагал расправиться со знатью, даже не затрудняя
себя поисками улик их вины. А поп Еразм, беспокоясь об оскудении
дворянства, предлагал перераспределить земли в его пользу. Такая ситуация
свидетельствовала о расколе в обществе. Для его преодоления, для
укрепления государства и власти монарха нужна была целая система мер.
Шагом на этом пути стало создание Избранной рады, представлявшей собой
небольшой круг приближенных к государю лиц, различных по своему
происхождению и социальному статусу. Здесь были люди «породные»,
представлявшие аристократические фамилии, такие, как князья Андрей
Курбский и Михаил Воротынский. Были представители служилых людей,
такие, как А.Ф. Адашев, выходец из незнатных, но достаточно крупных
землевладельцев; духовенства — митрополит Макарий и духовник Ивана IV,
протопоп Благовещенского собора Московского Кремля Сильвестр;
придворной администрации — дьяк И.И. Висковатый и др.
6
2. Избранная рада
Реформы конца 40-х начала 50-х годов происходили в несколько этапов. Сам
характер реформ меняется в зависимости от времени их проведения. Можно
выделить два основных этапа: первый этап - с конца 40-х годов XVI века до
кризиса 1553 г., а второй этап - середина 50-х гг. XVI века до 1560 г.
I. После кризиса 1547 г. в стране назрела необходимость реформ. Иван IV
понимал это и искал новые пути управления государством, прислушиваясь к
своим советникам. Реформы первого этапа несут наиболее демократичный и
широкомасштабный характер. Основная задача этих реформ по мнению
Альшица “заменить правопорядок древний, децентрализованный новым
правопорядком - централизованным, создать государство на единой правовой
основе ввести “закон и правду”.
Во-первых, были проведены реформы управления и суда. В середине XVI
века стала создаваться приказная система центрального управления,
просуществовавшая до Петровских времен.
Важнейшим мероприятием правительства был закон о местничестве 1549 г.,
который был дополнен подробным указом. Реформа местничества была
нужна, так как организовывалась активная внешняя политика, а оно
препятствовало выдвижению наиболее талантливых воевод. Царские указы о
местничестве 1549-50 гг. предусматривали возможность назначения в
помощники главнокомандующим наиболее сведущих и одаренных воевод, не
обладавших знатностью.
Была предпринята реорганизация всего войска. В 1550 году из пищальников
выделяются стрельцы (прил.3) - новый тип вооруженных сил. Это войско
отличалось от дворянской конницы. Оно набиралось из лишенного
постоянных источников дохода городского населения. Для выплаты ему
строго установленного денежного вознаграждения был введен подворный
налог - “пищальные деньги”. Это стрелецкое войско стало костяком будущей
регулярной армии. Все эти мероприятия повысили боеспособность русской

7
армии и позволили ей одержать крупнейшие победы (Казань - 1552 г.,
Астрахань - 1553-1555 гг.).
Крупным начинанием правительства было составление в июне 1550 г. нового
Судебника, заменившего устаревший Судебник 1497 г. По этому Судебнику
власть наместников и волостей сокращалась за счет уменьшения полномочий
в области суда и усиления контроля над ними со стороны местной
администрации. Впервые в общегосударственном масштабе вводилась
избная реформа.
Центральная власть строго контролировала деятельность наместников.
Устанавливался единый размер наместничьих пошлин. Были отменены
торговые привилегии феодалов. Право сбора тамги переходило к царской
администрации. В целях ограничения произвола наместников в Судебнике в
качестве обязательного требования выставлялось протоколирование
заседания в 2-х экземплярах, один из которых оставался у выборных
присяжных “спору для”. Таким образом, было положено начало земской
реформе.
Царская власть с завистью смотрела на доходы церкви. На Стоглавом Соборе
1551 г. происходила борьба между иосифлянами и нестяжателями. Было
зачитано 100 вопросов, проникнутых нестяжательским духом, а сто ответов
составили 100 глав приговора Собора. Стоглав отклонил программу
церковных реформ, намеченных Избранной радой. Но в период, начиная с
1550 г. стала проводиться политика, ограничивающая посягательства
церковного и монастырского землевладения на земли светских феодалов, в
том числе детей боярских (т.е. дворян).
В 1550 г. была проведена перепись населения, сопровождающаяся реформой:
подворное обложение заменялось поземельным. На основной территории
вводилась новая единица - “большая соха”, размеры которой колебались в
зависимости от социального положения землевладельцев.
Была проведена таможенная реформа, наметился переход к единой рублевой
пошлине. Происходила унификация мер. Все это содействовало развитию
8
товарно-денежных отношений, ликвидировало мелочную опеку
наместничьей администрации. Продолжался процесс закрепощения
крестьянства. Судебник 1550 г. сохранил право выхода крестьян один раз в
году (за неделю до и неделю после Юрьева дня - 24 ноября).
Начало реформам было положено. В 1553 г. произошел правительственный
кризис, связанный с тяжелой болезнью Ивана IV. Наследнику было всего
несколько месяцев, и Захарьины уже готовились править страной. Многие
верные царю люди опасались боярского правления. Поэтому многие
присягали царевичу не с большой охотой. После выздоровления Иван IV
обвинил их в заговоре, хотя заговора надо было ожидать скорее от
Захарьиных. Иван IV, как и все прошлые неприятные для события, надолго
запомнил и это. 
Мысль о безраздельном господстве полностью его захватила. Постепенно
назревал кризис в отношениях между царем и Избранной радой.
Но реформы еще продолжаются. В середине 50-х гг. идет избная и земская
реформы. Правительство пошло на то, чтобы отдать власть на о местах на
откуп “лучшим людям” волостей и городов. В 1555-1556 гг. выходят указы
об отмене кормлений и отмене наместничьего управления, замене его
выборной администрацией.
Получила дальнейшее развитие и реформа в армии. В 1555-1556 гг. было
принято “Уложение о службе”. Оно установило строгий порядок несения
ратной службы. Была введена единая норма службы с земельных наделов.
Все феодальные землевладельцы, независимо от размера своих владений
становились служилыми людьми государства. Даже вотчинная земля
превращалась в государственное жалование. В результате этой реформы
появилась возможность иметь многие десятки тысяч вооруженных воинов,
хорошо экипированных и снабженных продовольствием. Появилась
возможность для завоевания выхода к морям.
По мере роста и укрепления государства, аппарата и служб, вставал вопрос, в
чьих руках будут находится рычаги управления. Затеплившийся еще в 1553
9
году конфликт с особой силой разгорелся в конце 50-х гг. В 1558 г. встал
вопрос о Ливонской войне, где царь впервые проявил непреклонность и
сказал свое веское слово. Ошибки, допущенные Адашевым в этой войне, а
затем смерть царицы Анастасии предопределили падение правительства
Избранной рады.
Таким образом, закончился период правления реформаторского
правительства Избранной рады и началось единоличное правление Ивана IV.
Иван IV, не желая больше делить с кем-либо власть, попытался избавиться от
наставников.
В то же время, по словам Курбского, Иван IV стал собирать “окрест себя яко
пресильный и великий полк сатанинский” приверженцев, связывая их особой
присягой, то есть Иван IV начал подбирать себе тех людей, которые
беспрекословно выполняли бы его волю и были бы верны ему.
Все реформы 50-х гг. XVI века проводились с ведома Боярской Думы.
Адашев и Сильвестр были своеобразными “посредниками” между ней и
Иваном IV, так что, избавившись от них Иван IV, оставаясь на почве
традиционных порядков, покончить с опекой Большой Думы не мог. Он
должен был сделать выбор - либо без наставников, опекунов управлять
совместно с Большой Думой, либо полностью подчинить ее себе, прибегнув
к более крутым мерам. Иван IV выбрал второе. Для начала он решил порвать
с теми нормами и ценностями, которые существовали при Адашеве и
Сильвестре. То, что считалось при них хорошим тоном, теперь подвергалось
безусловному осмеянию. Начались царские потехи - пиры, игрища с
медведями, охота, новые советники льстили и восхваляли Ивана IV. Конечно
же, это коробило ревнителей старины, но они не были в силах
воспротивиться этому, чтобы не прослыть сторонниками Адашева и
Сильвестра и не подвергнуться опале. Чтобы хоть как-то приостановить это,
а также подорвать позиции Захарьиных Ивану IV предложили жениться во
второй раз. На этот раз избранницей стала черкешенка Кученей, принявшая
при крещении имя Мария.
10
В 1561 г. константинопольский патриарх признал право Ивана IV на царский
титул, заключено перемирие со Швецией, успешно развиваются военные
действия на юге страны. В то же время продолжается Ливонская война и
пока довольно успешно. 15 февраля 1563 г. был взят Полоцк, который
являлся ключом к водному пути по Западной Двине и открывал возможности
для дальнейшего движения к Вильне. Были завершены переговоры с Давлет-
Гиреем, который присягнул на верность русскому царю. Это упрочило
престиж и влияние правительство Грозного. Но военное счастье стало
изменять русским: в январе 1564 г. в битве у реки Улы русские войска
потерпели поражение: множество воинов было убито, множество попало в
плен. Иван IV быстро нашел виновных в Москве: были казнены князь Репнин
и Кашин, вскоре были убиты князья Д.Овчинин и Н.Шереметьев. Эта
неудача свела на нет все усилия русской дипломатии в Крыму. Крымский хан
не утвердил союзный договор с Россией, предварительно заключенный им с
царским послом.
Внутри страны все больше нарастала напряженность в отношениях между
царем и аристократией. Во-первых, 15 января 1562 г. вышло Уложение о
княжеских вотчинах, которое ограничивало поземельные права княжат и
слуг. Скрынников. считает, что “земельные приговоры 1551 г. и 1562 г.
исходили из того, что казна является единственной законной наследницей
“великих” княжеских вотчин, лишившихся своих владельцев. Уложение 1562
г. более полно и последовательно ограничивало родовое княжеское
землевладение и служило прямым прологом к опричным конфискациям
княжеских вотчин.
Во-вторых, в 1561-1564 гг. проводится борьба с “боярскими заговорами”. Это
дело И.Д.Бельского, В.М.Глинского; это побег в Литву Д.И.Вишневицкого и
опала, в связи с этим Воротынских, дело князя Д.И.Курлятева-Оболенского,
который был ключевой фигурой в правительстве Избранной рады, дело о
“заговоре” стародубских воевод, в результате которого были арестованы и
казнены И.Ф.Шишкин-Ольгин, В.С.Фуников-Белозерский, Д.Ф.Адашев,
11
П.Туров, А.П.Сатин. Началась длинная цепь репрессий родственников
Адашева и приверженцев Сильвестра. В 1563 г. возникло изменное дело
Старицких князей. Князь Владимир Андреевич в качестве “царского брата”
занимал самую высокую ступень придворной иерархии. Это был
талантливый воевода, пользовавшийся популярностью, а также реальный
претендент на царский трон. Естественно, в его лице Иван IV видел
реального конкурента, особенно это проявилось в дни кризиса в 1553 г. В
1563 г. Иван IV использовал сфабрикованный донос, чтобы обвинить князя
Владимира и его мать в измене, в результате чего Ефросинья была сослана в
монастырь, а у князя Владимира царь отобрал часть уезда, дав взамен новые
земли, где население и местная аристократия не привыкли считать его своим
государем. Двор был подвергнут основательной чистке, была распущена
удельная Боярская Дума. 31 декабря 1563 г. умер митрополит Макарий,
являвшийся непререкаемым авторитетом для царя, который не упускал
случая заступиться за опальных людей, хлопотал о примирении царя с
боярами. Смерть Макария развязала руки Ивану Грозному.
Воспользовавшись ульским поражением в качестве предлога, власти
приступили к новой волне репрессий. В апреле 1564 г. из Юрьева бежал в
Литву опытный и видный воевода А.М.Курбский. Таким образом, в стране
назревал политический кризис, связанный со стремлением Ивана Грозного
установить свою самодержавную власть в стране, подчинить все сферы
жизни своему влиянию. Наметился поворот к массовому террору.

12
3. Опричнина
3.1 Причины опричнины
События конца 1550 — начала 1560-х годов были тревожным
предзнаменованием будущего опричного порядка. Итоги проводимых
Иваном IV реформ оказались противоречивыми. 
Царь увидел угрозу ограничения своей власти в реформах Избранной рады, в
связи с этим возникла необходимость укрепления государственного
аппарата. 
Распространённым является мнение, что подобные перемены были вызваны
смертью первой супруги царя — царицы Анастасии (прил.4). В частности,
англичанин Джером Горсей, агент «Московской компании» — объединения
английских купцов, торговавших с Русским государством, — отмечал в
своих записках, что Анастасия «была такой мудрой, добродетельной,
благочестивой и влиятельной, что её почитали, любили и боялись все
подчинённые. Великий князь был молод и вспыльчив, но она управляла им с
удивительной кротостью и умом». 
Борьба Ивана Грозного с правящей элитой и столкновения с близкими
родственниками, начало целой серии опал (например, на брата матери царя
В.М. Глинского, князя И.Д. Бельского, князей Воротынских и других) и
участившиеся побеги в Литву представителей дворянства явно указывали на
то, что царь перешёл от пути поиска компромисса к более радикальному
политическому курсу. 
Немаловажным был и факт осложнения отношений царя с двоюродным
братом, старицким князем Владимиром Андреевичем. Когда в 1553 году царь
Иван Грозный тяжело заболел, среди правящей элиты возникло предложение
рассмотреть в качестве наследника престола двоюродного брата царя, а не
его малолетнего сына. Этот эпизод был основанием для недоверия Ивана
своему кузену. Как правитель небольшого княжества Владимир Андреевич,
конечно, не представлял для царя настоящей опасности; проблема упиралась
в отношение знати к вопросу престолонаследия. Недовольные действиями
13
царя бояре и приказные люди могли выдвинуть Владимира как своего
претендента на царский престол.
Внутренние коллизии происходили на фоне осложнившейся и ухудшившейся
международной обстановки: Русское государство воевало с Великим
княжеством Литовским из-за Ливонии. В 1564 году покинул пределы
Русских земель член Избранной рады, приближённый Ивана IV князь Андрей
Курбский, который, узнав о грядущей опале, бежал в Литву. В знаменитой
переписке царя с Курбским Иван Грозный указывает на полное согласие,
царившее в его взаимоотношениях со знатью. 
Однако к середине 1564 года дело обстояло несколько сложнее. Всё чаще
производились казни представителей знати без суда и следствия, а также
ухудшались отношения царя с митрополичьей кафедрой.
Зимой 1564-1565 годов Иван Грозный отправился на традиционное
богомолье в Троице-Сергиев монастырь, а оттуда в Александрову слободу и
заявил, что более не желает царствовать. Царский гонец Константин
Поливанов привёз в Москву от царя грамоты, в которых он сообщал, что
отказывается от царства и отправляется «вселитися, идеже его, государя, Бог
наставит». 
Исследователи сходятся во мнении, что действия Ивана Грозного никак не
связаны с реальным решением отказаться от власти. Это был лишь способ
воздействовать на правящую элиту, вынудить её пойти на уступки царю. 
Претензии Ивана касались действий бояр в период его малолетства, прежде
всего, это касалось фактов расхищения казны и перераспределения
государевой земли. Царь указывал на то, что бояре, «собрав себе великие
богатства», «о всём православном христианстве не хотя радети и от недругов
его от Крымского и от Литовского, и от Немец не хотя крестьянства
обороняти», «сами от служба удалятися и за православных крестиян стояти
не похотели». 
Центральным же пунктом обвинений в сторону боярства были ограничения,
чинимые правящей верхушкой царю в деле наказания изменников. 
14
Однако царь не просто заявил об оставлении престола, он наложил опалу на
всех представителей правящего сословия, фактически отстранив их от
власти. 
Также важным обстоятельством перед введением опричнины было и то, что
царя в поездке изначально сопровождало отборное дворянское войско. В
этой ситуации боярство едва ли могло решиться на прямое военное
сопротивление царю. 
На руку Ивану в этом конфликте сыграла непростая международная
обстановка, вызванная продолжением Ливонской войны (прил.5). Всё это в
совокупности привело к тому, что в Слободу отправилось большое
посольство из Москвы, представители которого после переговоров с Иваном
готовы были принять любые условия царя. Наиболее важными из них было
признание исключительного права Ивана наказывать изменников, а также
введение новой системы государственного управления — опричнины.

15
3.2 Сущность опричнины
Изначально так назывался удел, выделявшийся вдове умершего князя после
раздела его владений. Все владения князя переходили к его наследникам по
мужской линии «опричь» (кроме) того, что выделялось вдове. Таким
образом, слово «опричь», лежащее в основе понятия, буквально означает
«кроме».
В узком смысле под «опричниной» понимался удел, выделенный Иваном
Грозным для самого себя из всей территории государства. В широком смысле
термином «опричнина» принято обозначать порядок управления,
характерный для Русского государства в период с 1565 по 1572 год. В
символическом же значении опричнина воплощает в себе террор, расправы и
жестокость со стороны властей. 
К характерным чертам опричной системы стоит отнести:
1. Разделение территории государства на две неравнозначные части —
опричнину и земщину. Неравноценность их заключалась в том, что в
царский удел отошли преимущественно районы, богатые солью, что
создавало экономическую базу опричнины.
2. Создание на территории опричнины Ивана IV особой Боярской думы,
земщиной же управляла прежняя Боярская дума.
3. Создание особого опричного войска, которое выполняло роль не только
личной стражи царя, но и участвовало во многих боевых операциях.
4. Ограничение влияния на политическую жизнь представителей знатных
княжеских и боярских родов, которые не получили ключевых должностей
в опричном дворе.
5. Появление у царя новой резиденции — Александровой слободы, которая
стала неофициальной столицей образовавшегося опричного государства.
6. Практика новой модели организации общества в виде монастырского
братства, когда государством управляет структура, напоминающая
внешне объединение монахов общежитийной обители. В роли игумена
был сам царь, воле которого необходимо было покорно подчиняться. 
16
3.3 Основные направления опричнины
Основной удар в годы опричнины, безусловно, наносился по правящему
слою — княжеским родам, видному боярству и приказным людям (прил.6). 
Раздел государства на земщину и опричнину подразумевал передел земли
внутри страны, вызванный тем, что изначально проживавшие на территории
земщины, но перешедшие на службу в опричное войско землевладельцы
должны были оставить свои земли, получив взамен земли на территории
опричнины. Это правило работало и наоборот — в отношении людей,
составлявших войско или административный аппарат земщины. Эти лица
лишались своей собственности в опричных землях, которая переходила в
распоряжение царя.
Опричная политика также привела к расколу в рядах дворянского сословия,
что было вызвано их перемещениями и сменой расположения земельных
владений. Тем самым была усилена зависимость служилых людей от воли
монарха. 
Перераспределение земельных владений позволяло царю уменьшить
удельный вес вотчинных родовых земель и увеличить площади поместных. 

Первый этап опричнины (1565 г. – ноябрь 1567 г.)


Первые годы опричнины были сочетанием репрессивных реформ и уступок
со стороны царской власти. Если первый год ознаменован опалами, казнями,
убийствами, то на втором году существования опричнины её режим
несколько смягчился.
Так, уже в феврале 1565 года были казнены пятеро представителей
аристократии, среди которых был герой взятия в 1552 году Казани князь А.Б.
Горбатый. Следующим проявлением опричной политики была «Казанская
ссылка»: царь выслал в Казань представителей ярославской, ростовской и
стародубской ветвей Рюриковичей. Они были не только лишены своих
родовых владений, но и отстранены от управления государством ввиду их

17
переселения на окраину. В 1566 году своего удела был лишён и старицкий
князь Владимир; Иван IV обменял его земли на те, что были расположены в
разных районах страны, где Владимир не имел военной и иной поддержки со
стороны местного населения.
Однако уже в 1566 году царь сменил гнев на милость и вернул из Казанской
ссылки часть опальных лиц. Помимо этого, опала была снята с князей
Воротынских. 
В этом же году царь созвал нечто наподобие Земского собора, привлекая к
обсуждению внешнеполитических вопросов не только членов Боярской
думы, но и детей боярских из земщины, представителей духовенства и
московского купечества. В составе собравшегося органа, конечно, не было
представителей от разных сословий со всей территории государства, однако,
для периода опричнины это был очень важный шаг со стороны царя,
направленный на достижение договорённости с земщиной.
Не менее значительным событием первого периода опричнины было
решение поставить на митрополичью кафедру Филиппа (Колычева),
известного противника опричного режима. В связи с этим к царю обратились
челобитчики из земщины с просьбой об отмене опричнины, однако, царь
расправился с послами и взял линию на ужесточение курса.
С 1567 году в опричнину Ивана Грозного были включены новые земли, в том
числе и Старица (удел двоюродного брата Ивана). Царь активно занимался
обустройством присоединённых к опричнине территорий: было завершено
строительство опричного двора в Москве, ещё одна царская резиденция
возводилась в далёкой Вологде. Выбор места был обусловлен близостью к
Кириллову монастырю: именно там, по сведениям источников, Иван хотел в
будущем принять монашеский постриг. 
На 1567 год приходится и ещё одно значительное событие, повлиявшее на
дальнейшую политику царя. Речь об организованном земскими боярами
заговоре против Ивана. Главой заговорщиков принято считать боярина Ивана
Петровича Фёдорова. До сих пор не совсем ясно, была ли это попытка
18
привести на престол брата царя Владимира или суть заключалась лишь в
выражении недовольства опричной политикой. Так или иначе, сведения,
полученные Иваном о готовящемся заговоре, вызвали гнев царя и новую
волну казней. С конца 1567 года можно говорить о начале нового этапа
опричнины. 

Второй этап опричнины (1568–1572 гг.)


С началом этого этапа связаны карательные операции, проводимые
опричниками в отношении участников осеннего заговора. Действия царя не
ограничивались лишь расправами с виновными: уничтожалось и имущество
бояр, пострадало множество боярских слуг. 
На фоне этих событий набирал обороты конфликт царя и митрополита
Филиппа, призывавшего Ивана проявить милосердие. От частных бесед с
монархом Филипп перешёл к публичным обсуждениям царя, что навлекло
гнев царя на главу Русской церкви. Митрополит был лишён своего сана и
приговорён к смертной казни, заменённой заточением в монастырь. Через год
Филипп (Колычев) был убит в монастыре опричником Малютой
Скуратовым.
Пожалуй, самым печально известным событием второго этапа опричнины
был разгром Новгорода Великого (прил.7), что стало поистине кульминацией
опричного террора. Теперь под подозрением в измене был не отдельный
человек или группа лиц, а целый город, якобы стремившийся уйти под власть
польского короля. 
Из доноса, который Иван получил на новгородцев, следовало также то, что
они стремились низвести царя с престола, а вместо него на трон посадить
старицкого князя Владимира. Эта веха стала заключительной в отношениях
между двоюродными братьями: в сентябре 1569 года Иван IV расправился с
Владимиром и его семьёй. Однако здесь царь проявил изобретательность,
заставив своих потенциальных врагов собственноручно принять яд. 

19
В конце 1569 года царь организовал поход против новгородцев. Опричники
творили бесчинства по дороге к городу, в самом Новгороде карательная
экспедиция продолжалась больше месяца. Количество жертв историки
оценивают по-разному: предположительно погибло от 3–4 тысяч до 10–15
тысяч человек. Опричниками были разграблены главные святыни
новгородской земли, в частности, собор Святой Софии. Далее царь и верные
ему войска отправились в пограничный Псков, который вместе с Новгородом
подозревался в измене.
Вернувшись в Москву, Иван продолжил расследование по делу о
новгородской измене. В столице проводились публичные казни. В ходе этих
событий потеряли доверие царя и подверглись опале наиболее близкие к
нему деятели первого периода опричнины — А. Басманов и князь А.
Вяземский, а также многолетний советник царя по вопросам внешней
политики Н.А. Висковатый. 
Это символизировало кризис опричной политики: если ранее царь вместе с
верными ему опричниками боролся с внешними угрозами, то теперь измена,
по видению Ивана, проникла в ряды самих опричников.
Вместе со всем этим Русское государство продолжало участвовать в военных
конфликтах: оно всё более втягивалось в затяжную Ливонскую войну.
Однако активные действия на западе и карательные экспедиции внутри
страны ослабляли позиции государства на южных рубежах, что и стало
одним из главных факторов изменения политического курса и отмены
опричнины.

20
3.4 Отмена опричнины и ее итоги
В начале правления Ивана Грозного Россия прочно утвердилась на
территориях бывших осколков Золотой Орды — Казанского и Астраханского
ханств, Ногайской орды. Удавалось поддерживать безопасность и на южных
рубежах, где соседом России было Крымское ханство. 
Однако в 1560-е годы крымский хан выдвинул московскому царю ряд
территориальных требований, касавшихся Казанских и Астраханских земель.
Крым начал подготовку завоевательного похода, чему активно содействовала
Османская империя. 
В 1569 году состоялся неудачный для крымчан Астраханский поход, в 1570
году крымские царевичи совершили нападения на пограничные с Москвой
территории. 
В 1571 году крымский хан Девлет-Гирей выступил на Москву со всей ордой.
Опричное войско, которое должно было держать оборону берегу реки Оки в
районе Калуги, не оказало сопротивления, что обусловило
беспрепятственное продвижение к Москве. Отказавшись от штурма,
крымский хан принял решение сжечь городские посады. Огонь перекинулся
на весь город, пострадали Кремль и Китай-город. Это событие стало
ключевым фактором, который заставил Ивана пересмотреть существовавший
политический режим.
Однако признать поражение собственной политики царь не решился и в
очередной раз обвинил бояр (а конкретно князя И.Ф. Мстиславского) в
измене и сговоре с татарами, что и привело к поражению и сожжению
Москвы. Помимо этого, царь продолжал проводить расследования, выявляя
значительные факты злоупотребления опричниками своей властью. 
В 1572 году Москва ожидала повторения похода крымчан, так как путём
дипломатии конфликт урегулировать не удалось. На этот раз русское войско
возглавил командующий М.И. Воротынский, ранее часто оказывающийся в
опале. Под его началом встали вместе как опричное войско, так и земские

21
люди. В битве у деревни Молоди русскому войску удалось выстоять,
крымский хан был разбит. 
Осенью 1572 года Иван отменил разделение страны на две части, и, более
того, запретил любые упоминания об опричнине. 
Итоги опричнины:
Ликвидация разделения страны, воссоздание единого государева двора,
возвращение части конфискованных земель их бывшим владельцам,
прекращение принудительных переселений и массовых казней — явные
свидетельства изменения курса. Опричнина была отменена. 
Вот каковы были основные последствия опричнины.
1. Опричная политика привела к уничтожению последнего удельного
княжества — Старицкого удела. Этот шаг поставил точку в длительной
истории политической раздробленности Руси и поспособствовал
централизации. 
2. Разорение Новгородской и Псковской земель, а также зверства,
совершённые по отношению к местному населению, ударили по остаткам
былой независимости этих княжеств, самобытности их политической
культуры.
3. Расправы, совершённые опричниками над представителями духовенства,
пока не подчинили церковь государству, но стали прецедентными в плане
вопроса о низложении с кафедр неугодных власти иерархов и решения
проблемы церковного землевладения.
4. В экономическом плане опричнина в истории России оставила тяжёлый
отпечаток на хозяйственной жизни страны: в Новгородской и Псковских
землях погибла часть крестьянского населения, появились большие
пространства заброшенных и необрабатываемых земель.
5. Тень опричнины видна и на становлении системы крепостного права.
Первые указы, ограничивающие крестьянские переходы, были вызваны
опричными порядками.

22
6. Жёсткое подчинение всех сословий государственной власти лично
монарху, инструментом политики которого является террор, также стоит
считать одним из важнейших последствий опричнины. 
С отменой опричнины не были забыты методы проведения этой политики.
Уже в 1573 году попал в опалу и был казнён герой битвы при Молоди князь
М.И. Воротынский. 
Для большей части населения государства опричнина действительно
закончилась, однако, отношения Ивана со знатью продолжали оставаться
нестабильными. 
Осенью 1575 году Русское государство снова было разделено на две части:
удел царя («двор») и земщину, возобновились казни и массовые переселения.
Такой порядок сохранялся до самой смерти царя Ивана Грозного (прил.8) в
1584 году.

23
4. Заключение
Итак, мы рассмотрели целый круг проблем, касающихся развития России в
XVI веке, жизни и государственной деятельности Ивана Васильевича
Грозного.
По-моему, нет времени в истории феодальной России более
противоречивого, чем вторая половина XVI века. Успехи соседствовали с
поражениями. Экономический подъем и рост городов центра в первой
половине века сменились кризисом и аграризаций многих старинных городов
центра страны. Расширение территории государства сопровождалось
отливом населения из центральных районов, хозяйственному освоению
основных территорий пришло на смену их запустение. Рост торговых связей,
освоение недавно присоединенных восточных и южных земель сочетались с
дальнейшим закрепощением крестьян. Утверждение начал сословно-
представительной монархии сменилось неограниченной, тиранической
властью монарха. На смену русской культуры, расцвету общественной
мысли пришли застой и средневековая схоластика.
Иван IV создал в стране атмосферу всеобщего страха и массового
доносительства, он стравил все классы и слои общества, которые могли бы
мирно сосуществовать и успешно пользовался принципом “разделяй и
властвуй”.
При всем этом Иван IV создал в стране стройную бюрократическую систему,
так как понял, что единовластный правитель не может сам управлять страной
(не хватит сил) и не может вполне доверять никому из приближенных
(подозрительность царя, а также, ведь любой человек имеет свои цели).
Таким образом царь управляет безличным государственным аппаратом, а
аппарат правит страной при этом вышестоящий пользуется неограниченной
властью Царь может в любой момент исправить “неполадку” в аппарате, а
бюрократия в народе. Опричнина стала таким негосударственным аппаратом
личной власти царя. Царь отбирал в опричнину людей по одному критерию:
абсолютная преданность, доказанная делом.
24
Иван IV умело пользовался демагогией. Он создал впечатление, что террор
направлен только против верхов. Гибель рядовых людей остается
незамеченной в то время, как очень заметны казни из окружения Грозного.
Точно также казни бывших опричников списали на них все злодеяния в
сознании народа.
Таковы противоречия эпохи Ивана Грозного. Какой она была бы, если бы
вместо Грозного был другой человек? То есть какова здесь роль личности
Ивана Грозного? Естественно, его роль очень велика. Мы сейчас не можем с
полной уверенностью сказать, что если бы вместо Ивана IV был другой
правитель, то страна пошла бы по-иному пути, что продолжались бы
реформы Избранной рады и так далее.
Во-первых, мы знаем в каких условиях вырос Иван Грозный - в условиях
борьбы за власть. Во-вторых, что мы знаем о менталитете царя? Наверное,
Иван IV в известном смысле слова не был бы царем, если бы не хотел
единоличной власти. Вспомним хотя бы примеры из мировой истории: Эрих
ХIV, Карл IX, Филипп II - все они добивались неограниченной власти,
освященной церковью истреблением тысяч подданных. Возможно, что если
бы Иван IV обладал более сдержанным нравом, уравновешенным
характером, то жертв было бы меньше, казни не отличались бы такой
изощренностью, но все-таки они были бы. Ведь власть царя не была
настолько сильна, чтобы укреплять ее законными способами. Нужны были
крутые меры или длительное время. Иван IV выбрал первое и добился
неограниченной власти путем разорения страны, гибели тысяч людей,
многие из которых были очень образованы и талантливы. Этим он
скомпрометировал террор как способ действия. Его наследники, получившие
неограниченную власть, уже не решились использовать его. Но ничто в
истории не остается без последствий. Они проявились через двадцать лет, в
начале XVII века, когда Русское государство пережило первую в своей
истории гражданскую войну - Смутное время (прил.9).

25
5. Приложения
Приложение 1

Приложение 2

26
Приложение 3

27
Приложение 4

Приложение 5

28
Приложение 6

Приложение 7

29
Приложение 8

30
Приложение 9

6. Список использованной литературы


31
1. Альшиц Л. Н. Приписки к лицевым сводам времени Ивана Грозного. /
Труды отдела Древнерусской литературы. - Ленинград.: Наука, 2010.
2. Бахрушин С. В. «Избранная Рада» Ивана Грозного // Исторические
записки. Т. XV. - М.: 2014.
3. Вальденберг В. Е. Древнерусские учения о пределах царской власти. - М.:
«Территория будущего», 2006. –
4. Карамзин Н. М. История государства Российского. [Электронный
ресурс]
/<http://www.kulichki.com/inkwell/text/special/history/karamzin/kar09_07.htm>
5. Платонов С. Смутное время. - СПб.: «Лань», 2001.
6. Российское государство в XIV - XVIIвв.: сб. ст., посвященных 75-летию дня
рождения Ю. Г. Алексеева. - СПб.: Дмитрий Буланин, 2002.
7. Скрынников Р. Г. О заголовке первого послания Ивана IV Курбскому и
характере их переписки / Труды отдела Древнерусской литературы.
XXXVIII. - Ленинград, НАУКА, 2015
8. Успенский Б. А. Царь и патриарх: харизма власти в России. - М.: Языки
Русской культуры, 1998.
9. Юрганов А. А. Опричнина. / Достоверность и доказательность в
исследованиях по теории и истории культуры. Кн 2., 2002.

32

Вам также может понравиться