Методы релевантного соотношения

Образно-интуитивный

Нужно вдумчиво читать тему, и представлять сущность каждого отдельного витка информации

Воспроизведение короткометражного фильма показать механику обсуждаемое явление типа

Как работает тот или иной институт и почему

Логически критериальный

Логические цепочки. Выделение конкретных ключевых фундаментальных характеристик явлений,

описанных в теме. Очень душно к каждому явлению подбираем характеристику. (что им
присуще).

Метод от противного

Нужно определить совпадает ли явление по характеристикам с обсуждаемым в теме

АКТОРЫ
1. Интересы, мотивы, желания
2. Внешние источники влияния
3. Степень влияния мотива на волю человека для принятия решения
4. Наличие возможностей помимо мотивов для его реализации
5. Каков вид реализации мотива выберет актор
6. Каков масштаб последствий от этих действий

Углубленный аналих
Анализ темы на клэш и глубину

Клэш в теме может быть в средствах (у обоих сторон дебатов одна и та же цель, но они могу
прийти к ней разными средствами), а может быть в целях (разные цели у разных сторон).

Если клэш в средствах – показывать на сравнении, почему ваш способ прийти к цели эффективнее
их способа.

Если клэш в целях, то нужно рассказать почему можно пожертвовать их целью ради твоей.

Анализ на глубину
Насколько много в теме важных аргументов.

Не «вообще», а именно «важных»

Если в теме один важный аргумент – сконцентрироваться на его доказательстве

Поиск проблемы

Нужно сравнивать РАЗМЕР проблемы с РАЗМЕРОМ решения

ЗА ОПОЗИЦИЮ

Можно переворачивать с позиции фьючер и смотреть на долгосрок

3 Часть Анализ через функции

Найти широкое явление, вынесенное в тему

Подумать какие у него функции

Подумать какие функции лучше реализуются на разных сторонах (оп проп)

И показать почему мои функции лучше