Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
АННОТАЦИЯ:
В данной статье рассматриваются проблемы обеспечения социальной защиты населения, оказав-
шегося в трудной жизненной ситуации, выявляется ее сущность и роль в системе социальной по-
литики государства, в жизни общества и каждого человека с учетом социальной ответственности
субъекта за результаты своей деятельности. Также выявляются особо важные меры по повышению
уровня жизни населения и организации социальной защиты населения.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: рынок труда, занятость, заработная плата, безработица, бедность, уровень
жизни, социальные пособия, социальная защита, социальная помощь, социальное государство,
социальные обязательства, гражданское общество.
Введение
ность государства. Исходя из этого, можно сказать, что всё, что непосредственным
образом относится к благосостоянию людей, относится к социальной сфере эконо-
мики [1] (Kuzmina, Antokhonova, 2012). Удовлетворение потребностей ряда катего-
рий населения в финансах и источниках существования, в особенности не имеющих
стабильных доходов, принимает на себя отрасль социального обеспечения, которую
называют социальной защитой. Эффективная и хорошо действующая социальная
сфера является центральной составляющей социально ориентированной экономики
и ведущим объектом деятельности социального государства, деятельность которого
предполагает необходимость учета социальной составляющей экономической дея-
тельности, и выступает как социальная ответственность субъектов за результаты своей
деятельности, под которой подразумевается готовность субъекта выполнить взятые на
себя обязательства. Так, по мнению Лексина В.Н., под социальными обязательствами
государства подразумевается закрепленная законом система социальных гарантий,
прав и услуг, которые государство обязано предоставить своим гражданам, обеспечить
их доступность, а для определенной части населения и узаконенного перечня социаль-
ных благ гарантировать бесплатность их предоставления [2] (Leksin, 2005).
Принятие на себя социальных обязательств стало одним из первых признаков
цивилизованного общества, а структурированная система социальных обязательств –
атрибутом социального государства. Действительно, любое государство по своей при-
роде социально, поскольку оно всегда вынуждено учитывать в своей деятельности, с
одной стороны, групповые интересы различных социальных слоев, а с другой – инте-
ресы всего общества. Однако следует различать социальную природу государства
(которая имеется во все времена) и социальность государства, поскольку само соци-
альное государство в современном понимании возникло в ХХ веке. Таким образом,
ABSTRACT:
The article considers the issues of ensuring social protection of people who found themselves in a
difficult life situation. We reveal its essence and role in the social policy of the state and in the life of
society and every person, taking into account the social responsibility of the subject for the results
of his activities. We also mark out especially important measures to improve the standard of living of
the population and the organization of social protection of the population.
keywords: labor market, employment, wages, unemployment, poverty, standard of living, social
benefits, social protection, social assistance, social state, social obligations, civil society
JEL Classification: J21, J31, I32, I38 Received: 26.02.2018 / Published: 31.03.2018
© Author(s) / Publication: CREATIVE ECONOMY Publishers
For correspondence: Savina S.E. (savina.doc@mail.ru)
CITATION:
Savina S.E., Dzhakubov N.K. (2018) Sotsialnaya zaschita i rynok truda v Kyrgyzskoy Respublike
[Social protection and labor market in the Kyrgyz Republic]. Ekonomika truda. 5. (1). – 295-312.
doi: 10.18334/et.5.1.38852
Экономика труда № 1’2018 (Январь-март) 297
Об авторах:
Савина Светлана Евгеньевна, доктор экономических наук, профессор (savina.doc@mail.ru)
Джакубов Нурлан Кенжетаевич, аспирант (Shahnoza.gapurbaeva@mail.ru)
ЦИТИРОВАТЬ СТАТЬЮ:
Савина С.Е., Джакубов Н.К. Социальная защита и рынок труда в Кыргызской Республике //
Экономика труда. – 2018. – Том 5. – № 1. – С. 295-312. doi: 10.18334/et.5.1.38852
298 Russian Journal of Labor Economics #1’2018 (January-March)
населения. Актуальность такого выбора определяется тем, что, с одной стороны, это
действительно самая важная цель любого социального развития, а с другой стороны,
конечная инстанция, которая, с определенной степенью точности, может быть оце-
нена с помощью эффективности экономической политики правительства, его дееспо-
собности, а также замены некоторых социальных стандартов и стереотипов на другие,
качественные трансформации политических и экономических систем.
Основным инструментом социальной политики государства считаются социаль-
ная защита, которая представляет собой комплекс мероприятий, которые проводятся
государством с целью укрепления материального благополучия тех граждан страны,
которые по каким-либо причинам не могут сами обеспечивать доход, который необ-
ходим для того, чтобы поддерживать средний для данного общества уровень жизни.
К ним относятся, например, лица с ограниченными возможности здоровья, многодет-
ные семьи, сироты, безработные, малоимущие. Последние являются социально неза-
щищенными слоями, и поэтому социальная защита является важным составляющим
звеном социальной политики [6] (Ignatova, Ignatov, 2012). Любой гражданин страны
может оказаться в затруднительном материальном положении, государство в данном
случае должно застраховать его от риска оказаться в таком затруднительном поло-
жении или помочь быстро из него реабилитироваться. Составляющими социальной
защиты населения являются:
социальное страхование;
социальная помощь.
Между ними существует различие, и оно заключается в источниках финансирова-
ния.
Социальное страхование распространяется на занятое население (экономиче-
ски активное население) и осуществляется за счет его доходов при ограниченных
дотациях из государственного бюджета государства. Существуют различные риски,
которые являются предпосылкой к возникновению социального страхования. Среди
рисков выделяются следующие виды: физиологический (болезнь и преждевременная
смерть), экономический (банкротство) и социальный как результат стихийных бедст-
вий, эпидемий, военный действий. Потеря работы приводит к снижению материаль-
ного статуса и утрате трудового дохода.
Главными институтами социальной защиты населения являются: государство и его
специализированные структуры, профессиональные союзы и другие общественные
объединения и организации. Социальная защита базируется на социальных гаран-
тиях. Данные гарантии определяются и фиксируются законодательством государства
исходя из уровня развития экономики и национальной специфики страны.
Есть такие факторы, которые нарушают трудовой процесс – это риски поврежде-
ния здоровья на производстве, недостаточная квалификация, ограниченное число
рабочих мест. В этом случае социальная защита решает следующие поставленные
задачи:
300 Russian Journal of Labor Economics #1’2018 (January-March)
создание рабочих мест, чтобы люди могли получать доход и материально обес-
печить свои семьи;
создание благоприятных и безопасных условий труда. Если работа носит вре-
доносный характер, то работникам должны быть предоставлены необходимые
реабилитационные услуги;
выплата пособий потерявшим работу в результате утраты здоровья, рождения
ребенка, производственной или бытовой травмы, инвалидности, в случае полу-
чения инвалидности, утраты кормильца.
В данное время в социальной защите Кыргызстана выделяют 4 уровня:
республиканский, который осуществляет основные принципы формирования
системы социальной защиты населения и важнейшие социальные индикаторы;
местный уровень работает над реализацией региональных программ адресной
социальной защиты, а также программы по созданию малых предприятий,
дополнительных рабочих мест. Социальная помощь оказывается в виде раз-
личных трансфертов из средств местных бюджетов.
Социальная помощь со стороны государства обеспечивает приемлемые условия
жизни населения для данной страны. Социальная помощь определяется бюджетом
страны, но в силу его дефицитности не представляется возможности значительно
повысить ее уровень. Социальная помощь может быть оказана единожды или на про-
тяжении периода в зависимости от ситуации.
Первоначально при оказании помощи делается опрос для выявления уровня
нуждаемости человека или семьи по месту жительства. Далее идет обработка инфор-
мации специалистами отделов социальной помощи, в работе участвуют члены квар-
тальных комитетов, домоуправлений, налоговой службы, трудовых коллективов пред-
приятий, организаций и хозяйств. Если в стране понижается общественный уровень
жизни, то вследствие этого возникает много ситуаций, поэтому гражданам нужна под-
держка со стороны государства.
Основные виды социального обслуживания следующие:
материальная помощь, обеспечение жильем, одеждой, лекарствами или продук-
тами питания;
одиноким гражданам, не способным к самообслуживанию, оказывается помощь
на дому в виде бытовых услуг, предоставление медицинской или иной помощи;
социальное обслуживание в больницах, домах престарелых оказывается гра-
жданам, которые частично или полностью утратили способность к самообслу-
живанию, постоянно нуждаются в постороннем уходе;
также обеспечиваются временным жильем люди, которые остались без ночлега
или дети-подростки. Организуются пункты дневного пребывания в учрежде-
ниях социального обслуживания;
оказывается психологическая помощь людям, которые оказались в тяжелых
жизненных ситуациях;
Экономика труда № 1’2018 (Январь-март) 301
65
70
60 доходы от трудовой
деятельности
50 социальные трансферты
40
доходы от личного хозяйства
30
16,2 14
20 прочие
4,8
10
0
1
Рисунок 1. Структура среднедушевых денежных доходов за 2016 г.
Источник: [9]
Таблица 1
Среднедушевой доход в Кыргызской Республике, сом в месяц
Показатели 2012 2013 2014 2015 2016
Таблица 3
Уровень бедности в Кыргызской Республике,%
Показатели 2012 2013 2014 2015 2016
Кыргызская Республика 36,8 38,0 37,0 30,6 32,1
Баткенская область 35,6 34,2 53,9 40,7 41,2
Джалал-Абадская область 45,3 55,7 46,4 46,4 45,1
Иссык-Кульская область 29,5 28,1 39,5 26,0 28,9
Нарынская область 49,9 39,9 43,8 30,6 38,0
Ошская область (до 2012 г., вклю- 44,7 51,4 43,4 31,7 28,9
чая г. Ош)
Таласская область 50,2 39,6 23,1 19,0 21,5
Чуйская область 28,6 16,6 23,6 21,6 24,8
г. Бишкек 18,4 21,4 20,4 17,6 23,5
г. Ош - - 40,9 33,4 38,3
Источник: Составлено по данным стат. сборников: Уровень жизни населения.-Б.: Нацстатком
Кыргызской Республики, за ряд лет.
Таблица 4
Уровень безработицы за 2012–2016 гг. (в%)
Показатели 2012 2013 2014 2015 2016
Заключение
Социальные последствия проведения радикальных экономических реформ в
Кыргызстане проявились в снижении уровня жизни населения, росте безработицы
и бедности населения, особенно в сельской местности. Для ликвидации негативных
Экономика труда № 1’2018 (Январь-март) 309
ИСТОЧНИКИ:
1. Кузьмина В.А., Антохонова И.В. Оценка эффективности функционирования сис-
темы социальной защиты // Российское предпринимательство. – 2012. – № 09. – c.
72-76.
2. Лексин В.Н. Мир человека и пространство власти // Мир России: социология, этно-
логия. – 2005. – № 3. – c. 20.
3. Левченко Е.А. Социальная защита отдельных категорий граждан в странах ЕС: опыт
Германии // Экономика труда. – 2016. – № 4. – c. 371-380. – doi: 10.18334/et.3.4.37138.
4. Эрхард Л. Благосостояние для всех. - М.: Начало-Пресс, 1991. – 146 c.
5. Муратова А.Р., Трунин С.Н. Социальная ответственность как основа развитой ры-
ночной экономики // Российское предпринимательство. – 2009. – № 12-1. – c. 18-23.
6. Игнатова Т.В., Игнатов В.Г. Экспертные оценки социальной политики и взаимодей-
ствия государства и бизнеса на Юге России // Российское предпринимательство.
– 2012. – № 12. – c. 178-182.
7. Савин В.Е. Теория и практика корпоративной социальной ответственности //
Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. – 2012. – № 4. – c. 80-
84.
8. Лукашенок Т.Р. Организация социальной защиты населения УрФО как направление
государственной политики // Российское предпринимательство. – 2011. – № 3. – c.
185-190.
9. Кыргызстан в цифрах. - Б.: Нацстатком Кырг. Респ, 2017. – 219 c.
10. Уровень жизни населения. - Б.: Нацстатком Кырг. Респ., 2016. – 132 c.
11. Савин В.Е. Рынок труда в экономической системе общества // Вестник Кыргызско-
Российского славянского университета. – 2012. – № 11. – c. 161-165.
12. Конвенция МОТ № 102 «О минимальных нормах социального обеспечения» (1952
г.) // МОТ. Конвенции и Рекомендации. Т.1. Женева, 1991. С. 1055
Экономика труда № 1’2018 (Январь-март) 311
REFERENCES:
Kyrgyzstan v tsifrakh [Kyrgyzstan in figures] (2017). B.: Natsstatkom Kyrg. Resp. (in
Russian).
Uroven zhizni naseleniya [Standards of living] (2016). B.: Natsstatkom Kyrg. Resp. (in
Russian).
Erkhard L. (1991). Blagosostoyanie dlya vsekh [Welfare for everyone] M.: Nachalo-
Press. (in Russian).
Ignatova T.V., Ignatov V.G. (2012). Ekspertnye otsenki sotsialnoy politiki i
vzaimodeystviya gosudarstva i biznesa na Yuge Rossii [Expert Evaluation of Social
Policies and Interaction of Government and Business in the South of Russia].
Russian Journal of Entrepreneurship. 13 (12). 178-182. (in Russian).
Kuzmina V.A., Antokhonova I.V. (2012). Otsenka effektivnosti funktsionirovaniya
sistemy sotsialnoy zaschity [Efficiency assessment of the social protection system].
Russian Journal of Entrepreneurship. 13 (09). 72-76. (in Russian).
Leksin V.N. (2005). Mir cheloveka i prostranstvo vlasti [The world of a man and the
space of power]. Mir rossii: sotsiologiya, etnologiya. (3). 20. (in Russian).
Levchenko E.A. (2016). Sotsialnaya zaschita otdelnyh kategoriy grazhdan v stranakh
ES: opyt Germanii [Social protection of certain categories of citizens in the EU:
the German experience]. Russian Journal of Labor Economics. 3 (4). 371-380. (in
Russian). doi: 10.18334/et.3.4.37138.
Lukashenok T.R. (2011). Organizatsiya sotsialnoy zaschity naseleniya UrFO kak
napravlenie gosudarstvennoy politiki [Organizing social protection of the
population of the Urals Federal District as a course of state policy]. Russian Journal
of Entrepreneurship. 12 (3). 185-190. (in Russian).
Muratova A.R., Trunin S.N. (2009). Sotsialnaya otvetstvennost kak osnova razvitoy
rynochnoy ekonomiki [Social Responsibility as a Basis for a Developed Market
Economy]. Russian Journal of Entrepreneurship. (12-1). 18-23. (in Russian).
Savin V.E. (2012). Rynok truda v ekonomicheskoy sisteme obschestva [The labor
market in the economic system of society]. Bulletin of Kyrgyz-Russian Slavic
University. 12 (11). 161-165. (in Russian).
Savin V.E. (2012). Teoriya i praktika korporativnoy sotsialnoy otvetstvennosti [Theory
and practice of corporate social responsibility]. Bulletin of Kyrgyz-Russian Slavic
University. 12 (4). 80-84. (in Russian).
312 Russian Journal of Labor Economics #1’2018 (January-March)