Открыть Электронные книги
Категории
Открыть Аудиокниги
Категории
Открыть Журналы
Категории
Открыть Документы
Категории
І
1
С. А. ГОЛУНСКИЙ И Б. М.
S ! 6
" . г " f ^
КРИМИНАЛИСТИКА
МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ
ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
А. я . ВЫШИНСКОГО
Д О П У Щ Е Н ВСЕСОЮЗНЫМ КОМИТЕТОМ ПО
ДЕЛАМ В Ы С Ш Е Й ШКОЛЫ ПРИ СИ К СССР
В КАЧЕСТВЕ УЧЕБНИКА ДЛЯ ЮРИДИ-
ЧЕСКИХ В Ы С Ш И Х У Ч Е Б Н Ы Х З А В Е Д Е Н И Й
/
!
fs
Г Л ABA 1
П Р Е Д М Е Т , М Е Т О Д й ЗАДАЧИ М Е Т О Д И К И Р А С С Л Е Д О В А Н И Я
ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
r S F S r S S rfe
ческих знаний, н е о б х о д и м ы х д л я р а с с л е д о в а н и я о т д е л ь н ы х в и д о в
преступлений. Д а л ь ш е этого они пойти не могли и не пошли.
Г а н с Г р о с с 1 , давший к л а с с и ч е с к о е б у р ж у а з н о е р у к о в о д с т в о по
СТВ вГоретУиГГИрИаѴотах, п у б л и к у е м ы х буржуазными, K P — - т а к т и к е и т е х н и к е р а с с л е д о в а н и я преступлений, о к а з а л с я не в со-
стоянии д а т ь о б о с н о в а н н ы е в ы в о д ы по м е т о д и к е р а с с л е д о в а н и я
о т д е л ь н ы х в и д о в преступлений.
* Н И г
ставил. Н е имея этих д а н н ы х , нельзя с о с т а в и т ь себе правильное
представление о том, к т о мог б ы т ь преступником, г д е е г о можно
искать, какие м е т о д ы маскировки он мог применить. М е ж д у тем,
р у к о в о д с т в у я с ь политическими соображениями, именно эти вопросы
д о л ж е н сплошь и рядом о б х о д и т ь б у р ж у а з н ы й криминалист, в з я в -
ший на с е б я т р у д разработать методику р а с с л е д о в а н и я т о г о или
иного вида преступлений.
Т а к , например, при разработке методики р а с с л е д о в а н и я д е л о
п о д ж о г а х ( к а к ѵвидим ниже, — одной из наиболее разработанных
частей буржуазной методики р а с с л е д о в а н и я ) б у р ж у а з н ы й крими-
тшштш
налист, е с л и ' б ы он з а х о т е л б ы т ь правдивым, обязан был. бы у к а -
зать, что значительное к о л и ч е с т в о т а к и х преступлений с о в е р ш а е т с я
владельцами н е д в и ж и м о г о и м у щ е с т в а д л я получения ими с т р а х о -
в ы х сумм. Он д о л ж е н б ы л бы при этом п о к а з а т ь м е т о д ы раскры-
тия этих преступлений. Н е с д е л а в этого, он неправильно ориенти-
рует с л е д о в а т е л я , который м о ж е т о к а з а т ь с я в силу э т о г о не спо-
собным р а с к р ы т ь подобные преступления. Но, с д р у г о й с т о р о н ы ,
характеристика п о д ж о г о в , с о в е р ш а е м ы х капиталистами д л я полу-
преступления.
чения с т р а х о в ы х с у м м , — показ т о г о , как они у н и ч т о ж а ю т ценности,
«в. м- Молотов, К двадцатилетию Октябрьской революции, стр. 1 1 .
»Ганс Гросс, Руководство для судебных следователей.
Почему именно методика расследования поджогов оказалась
наиб-улее разработанной? Это произошло потому, что в данном' слу-
чае криминалисты действовали по заказу страховых обществ,
которые, терпя колоссальнейшие убытки от поджогов, совершаемых
собственниками имущества для получения страховой премии, обра-
тились за помощью к криминалистам. Работа Вайнгарта о методике
^ • S S H S Ä g s S S S расследования поджогов, опубликованная в 1906 г., написана для
в и а о в преступлений вскрыть хранятся доказательства, агентов страховых обществ по заказу владельцев этих обществ.
И только там, г д е капиталистам это было необходимо и где это
было им выгодно, методика расследования отдельного вида пре-
ступлений нашла более или менее широкое распространение.
Но и в работах о поджогах мы не встречаем' полного, глубокого
исследования этого рода преступления. Это исследование ограни-
чивается главным образом только поджогами, совершаемыми в ко-
рыстных целях лицами, не владеющими поджигаемой собственно-
стью.
Можно сколько угодно говорить «о тайнах раскрытия» преступ-
лений, как это делают многие буржуазные криминалисты, но для
диетического строя. капиталист-предприниматель яередк
того чтобы открыть действительную тайну преступлений, раскрыть
тайну убийств, хищений, поджогов, совершаемых в капиталисти-
ческом обществе, нужно указать на особенности общественного и
политического устройства экономического уклада этого общества,
порождающие эти преступления.
Вот почему, охотно освещая отдельные дела, создавая целую
литературу по анализу их, буржуазные криминалисты не идут на
опубликование работ, представляющих обобщение опыта по рас-
г E S I S f S E H ^ Ë S следованию отдельных видов преступлений.
Особое падение интереса к разработке методики расследования
преступлений в капиталистических странах наблюдается за послед-
ность вопроса он обошел. о т н о ш е н и и разработанная Гансом нее время.
Не менее характерна в этом и в з д е с ь мы также В обширной опубликованной за последние годы буржуазной кри-
миналистической литературе не встречается сколько-нибудь серьез-
ных исследований по методике расследования отдельных видов пре-
ступлений. Если буржуазные криминалисты и занимаются изучением
методов расследования отдельных видов преступлений, то резуль-
таты подобного рода исследований носят чисто полицейский ха-
рактер и оформляются в виде секретных инструкций.
В буржуазных странах существует резкий разрыв между прак-
штшщшт
тическими формами организации борьбы с преступностью и теоре-
тической разработкой вопросов методики расследования преступ-
лений.
Резкая специализация и централизация буржуазного полицейского
розыскного аппарата, начавшаяся со второй половины XIX века
(в 1876 г. была проведена централизация и разделение на специ-
альные отряды берлинской полиции), все время продолжается.
В настоящий момент розыскной полицейский аппарат всех наибо-
То криминалистике, лее крупных капиталистических стран построен по принципу резкого
разделения его н'а многочисленные специализированные отряды (от 30
ляіоідие особенную насть его у до 40 отрядов). Казалось бы, при такой системе особенно должно
* АГВГЙТТГРТ, Уголовная тактика.
7
поэтому вопросы методики расследования преступлений занимают
было развиваться изучение отдельных видов преступлений. М е ж д у у нас солидное и почетное место, наряду с вопросами техники и
тем научная разработка вопросов методики расследования преступ-
лений на основе обобщения целой категории д е л и освещение ТаНаШмартовском пленуме Ц К В К П ( б ) 1937 г. товарищ Сталин
этих проблем в литературе почти не имеет места. у к а з а л на необходимость принять меры к тому, «чтобы наши то-
Это, на первый в з г л я д , кажется тем более странным, что в целом варищи партийные и беспартийные большевики, имели возмож-
ряде стран с у щ е с т в у ю т специальные криминалистические институ- ность знакомиться с целями и задачами, с практикой и техникой
ты, занятые разработкой проблем, связанных с расследованием вредительско-диверсионной и шпионской работы иностранных раз-
преступлений и подготовкой специалистов по расследованию.
в е д ы в а т е л ь н ы х органов»
Но это к а ж е т с я странным только на первый в з г л я д ; эта «необъ-
Подобной задачи не может поставить перед собой ни одно ка-
яснимая» странность становится совершенно понятной, если учесть,
что разложение буржуазной законности и полицейского аппарата питалистическое г о с у д а р с т в о .
капиталистических г о с у д а р с т в приводит к широкому применению В социалистическом г о с у д а р с т в е , г д е г о с у д а р с т в е н н о е руковод-
таких «методов» расследования, которые несовместимы ни с каком с т в о обществом (диктатура) принадлежит рабочему к л а с с у , как
' наукой. Т а к о в , например, так называемый «допрос третьей степени» передовому к л а с с у о б щ е с т в а , г д е закреплены о б щ е с т в е н н ы е по-
(т е. допрос с применением пытки), широко применяемый в Англии рядки у г о д н ы е и в ы г о д н ы е трудящимся, возможен совершенно
и С Ш А , а т а к ж е и в других буржуазных г о с у д а р с т в а х . Т а к о в а все иной п о д х о д к разработке о т д е л ь н ы х проблем методики рассле-
более и более развивающаяся «смычка» полицейского аппарата дования преступлений, чем тот, который с у щ е с т в у е т в капитали-
капиталистических г о с у д а р с т в с преступным миром. Случаи такого стических г о с у д а р с т в а х .
рода в с к р ы в а ю т с я все чаще и чаще. К о г д а разрабатываются проблемы методики расследования пре-
Поэтому буржуазная криминалистика ограничивается исследова- ступлений, освещение которых неизбежно связано с изложением
нием- о т д е л ь н ы х ' технических приемов расследования, например приемов и м е т о д о в совершения преступлений, обычно с т а в и т с я
фотографии, микроскопического исследования и т. п., не пытаясь вопрос: «Допустимо ли опубликование приемов, которыми поль-
обобщать методику расследования отдельных в и д о в преступлении. з у е т с я преступник, и не с п о с о б с т в у е т ли это распространению пре-
ступлений?» Этот вопрос не новый — он возник одновременно с по-
Буржуазная криминалистика за последнее время сосредоточила
явлением первых работ по криминалистике.
главное внимание на приспособлении «научно-технических» прием-ов
История развития криминалистики знает т а к о г о рода периоды,
расследования к расследованию политических преступлении.
к о г д а г о с п о д с т в о в а л в з г л я д , с о г л а с н о которому опубликование ра-
Б у р ж у а з н ы е криминалисты открыто заявляют о том, что крими-
бот, трактующих о методах совершения преступления, считалось
налистика идет на с л у ж б у политике, против революционного и осо-
совершенно недопустимым. Б этом отношении характерен с л е д у -
бенно коммунистического движения, и усиленно призывают к сох-
ющий факт.
ранению в тайне методов «работы» полиции.
Н е к т о Равено в 1669 г. во Франции написал брошюру, посвящен-
В этом отношении очень характерно с л е д у ю щ е е место из работы
ную вопросам исследования д о к у м е н т о в в целях обнаружения под-
Шнейкерта, переработавшего книгу «Практическое р у к о в о д с т в о для логов. Эта работа была признана французским правительством
работников уголовного розыска». Шнейкерт пишет: того времени опасной д л я о б щ е с т в а и по королевскому ордонансу
« В интересах самосохранения, правительства в с е х стран обращают в 1 6 7 0 г. была с о ж ж е н а палачом перед дворцом юстиции.
свое внимание на наблюдение за политическими движениями, В эксплоатагорских странах, г д е полиция, по общему правилу,
и для подавления их с этой целыо привлекаются самые н а д е ж н ы е не может рассчитывать на симпатию и п о д д е р ж к у со стороны ши-
и дельные служащие. Чины политической полиции пользуются с роких народных масс, т а к о е решение этого вопроса понятно. Ина-
этой точки зрения привилегированным положением, и зачастую за- че обстоит дело в социалистическом г о с у д а р с т в е .
висть со стороны их ж е с о с л у ж и в ц е в еще более усиливает т я г о с т ь Приведенные выше слова товарища Сталина о необходимости
их положения. Поэтому полицейский чин должен, по возможности, освещения «практики и техники вредительско-диверсионной работы
мало проявлять и выносить наружу из того, что с о с т а в л я е т круг иностранных р а з в е д ы в а т е л ь н ы х органов» применимы и к вопросу
е г о 'деятельности в политических расследованиях». о желательности популяризации методов расследования и д р у г и х
К этом-у еще нужно прибавить, что ученые криминалисты буржу- преступлений.
азных стран, если они не работают в полиции, как правило, В с о в е т с к о й литературе считается общепризнанным, что опубли-
лишены возможности пользоваться конкретными материалами, кование наиболее распространенных методов совершения и рзскры-
необходимыми д л я разработки проблем методики расследования
преступлений, что, в с в о ю очередь, способствует схоластичности ' С т а л и н , О н е д о с т а т к а х партийной работы и мерах ликвидации троц-
к и с т с к и х и инькх д в у р у ш н и к о в , П а р т и з д а т , Ц К В К П ( б ) , 1037 г., стр. 20.
их работ. «*"» я Там же.
Развитие советской криминалистики идет в направлении, прин-
ципиально противоположном буржуазной криминалистике, и именно
тия преступлений способствует борьбе с этого рода преступления-
ми; наоборот, замалчивание этих методов, оставление их втайне
с п о с о б с т в у е т тому, что ряд преступлении о к а з ы в а е т с я не раскры-
тым. И это понятно: в первом случае вооруженным оказывается
только тот, кто совершает преступление, во втором — и т о т , кто
в е д е т борьбѵ с преступлением.
С л е д с т в е н н ы м органам приходится вести непрерывную борьбу с
преступлениями и с преступниками; понятно, что если в этой борь-
бе методы, которыми пользуется преступник, остаются секретом
д л я с л е д о в а т е л я и для в с е х тех, кто заинтересован в борьбе с пре-
ступлением, в его раскрытии, то это в ы г о д н о только преступнику. ника. ттто *ппннЫѵ методов и способов, которые можно было
Опасность, что преступник воспользуется литературными источ-
никами для того, чтобы заимствовать т о г или иной метод престу-
пления, значительно меньше опасности, могущей наступить в ре-
зультате неосведомленности с л е д с т в е н н о г о аппарата, ревизионных и
контрольных органов о методах, которыми пользуется преступник.
Сведения о методах совершения преступлений обычно распрост-
раняются в преступной среде помимо всякой литературы, и было
бы наивно думать, что неопубликование тех или иных у ж е рас-
І І Ш Ш й з
пространенных методов совершения преступления может пресечь
их распространение; в то ж е время ясно, что недостаточное зна-
к о м с т в о следователей с этими методами ослабляет борьбу с пре-
ступлениями. Однако было бы ошибочным полагать, что опубли-
кование применяемых преступниками приемов совершение преступ-
лений не должно быть ничем ограничено; напротив, совершенно
бесспорным я в л я е т с я тот факт, что ряд методов, применяемых пре-
ступниками, не подлежит никакой огласке, и работники органов П° Т я к и Г о б о а з о м при разработке методики расследования отдель-
расследования могут узнать о них только в особом секретном по-
ной к а т е г ^ и ^ і Т р е с т ^ ^ в с е г д а приходится итти от метода
рядке. Так, например, было бы вредно предавать огласке каком-
нибудь совершенно новый, пока только известный одному или не- совершения преступления к методу его раскрытия.
скольким преступникам, впервые им примененный способ вскрытия В основу разработки методики расследования преступлении в с е г -
несгораемых шкафов. Опубликование такого способа только спо- д а д о л ж н о б ы ? ь положено обобшегше
собствовало бы распространению этого рода преступлений.
По целому ряду политических преступлений опубликование ме- и — 1
рых н а с т о л ь к о разнообразны, что для их выявления приходится преступления получающиеся в результате выявления и
к а ж д ы й раз и с к а т ь особый м е т о д .
В к а ч е с т в е примера т а к о г о р о д а преступлении можно привести
дела с в я з а н н ы е с нарушением правил техники безопасности.
З д е с ь мы не имеем определенной « м е т о д и к и » совершения пре-
ступлений; нарушения правил техники безопасности в горно-рудной
промышленности иные, чем в химической промышленности. При
выполнении одних в и д о в г о р н о - р у д н ы х работ д о п у с к а ю т с я д р у г и е
нарушения правил техники безопасности, чем при выполнении д р у -
гих в и д о в т а к и х ж е работ.
Е щ е более т р у д н о у л о в и т ь о б щ у ю « м е т о д и к у » с о в е р ш е н и я пре- д е л о в социалистическом г о с у д а р с т в е . „„„^ѵютпяеся
ступлений в те'х с л у ч а я х , к о г д а преступления подобного рода с о - R „яттшх У С Л О В И Я Х преступники-профессионалы, пользующиеся
вершаются умышленно, к о г д а нарушение правил техники безопас-
ности и с п о л ь з у е т с я как с р е д с т в о д л я маскировки более с е р ь е з н ы х
контрреволюционных преступлений.
Т о ж е самое м о ж н о с к а з а т ь о р а с с л е д о в а н и и в р е д и т е л ь с к и х и
д и в е р с и о н н ы х а к т о в и о р а с с л е д о в а н и и д е л о д о л ж н о с т н ы х пре-
СТ Мето Н тика р а с с л е д о в а н и я в р е д и т е л ь с к и х и д и в е р с и о н н ы х а к т о в ,
с о в е р ш а е м ы х в промышленности, на транспорте, на с т р о и т е л ь с т в е ,
до о к н а р а з р а б а т ы в а т ь с я в ином направлении и на о с н о в е иных
принципов, чем методика р а с с л е д о в а н и я у б и й с т в , хищении с о взло-
' но б о л ь ш е г о материала. ппо„_..п.
—преступ"
совершении преступлений д а н н о й категории. ш ) ж н о
І
разговаривает в течение д в у х лет. Заявление С. К. о том, что он вошел в квартиру учительницы,
Эти о б с т о я т е л ь с т в а противоречили у т в е р ж д е н и ю сторожихи К. ак как та открыла па его с.тук, было сразу ж е о т в е р г н у т , так
том, что ома была в ы н у ж д е н а о с т а в и т ь учительницу д л я того, что ак с л е д о в а т е л ь установил, что учительница боялась С. К. и ин-
бы повидаться со своими родственниками. огда на е г о с т у к не открыла бы двери.
С л е д о в а т е л ь пошел д а л ь ш е по пути 'исследования в с е х обстой П о с л е т о г о как С. К. было в ы с к а з а н о это положение, он отка-
т е л ь с т в , с в я з а н н ы х с жизнью сторожихи К. и учительницы. ался от своей первой версии и заявил, что он влез в небольшое
кно, н а х о д я щ е е с я в сенях квартиры учительницы, и, воспользо-
Зная, что учительница очень боялась ночевать одна, и установи)
авшись тем, что одна из дверей квартиры не была закрыта, вошел
что в школе с у щ е с т в о в а л и исключительно хб^Йние запоры, след*
в а т е л ь пришел к заключению, что убийцы учительницы могли во
ти в ее комнату только при помощи челозека, хорошо известного
убитой, которому она доверяла и па с т у к которого она могла от
крыть дверь. Таким человеком могла б ы т ь сторожиха.
Т щ а т е л ь н о изучив время препровождения семейства сторожи
К . в д е н ь убийства, с л е д о в а т е л ь установил, что м е ж д у 12 и 1 ноч
с т о р о ж и х а К., ее сын и м у ж уходили из дому, причем они заявил
вышедшим в м е с т е с ними соседям," что они идут на станцию Б е к о
во в с т р е ч а т ь приезжающего к ним родственника.
Проверив расписание поездов, с л е д о в а т е л ь установил, что межд
12 и 2 часами ночи никаких поездов в Б е к о в о не прибывает; кром
того, с л е д о в а т е л ь установил, что никакой родственник к сторожих нее.
К. на самом д е л е в эту ночь не приезжал. С л е д о в а т е л ь произвел с л е д с т в е н н ы й эксперимент и потребовал,
тобы и при нем С. К. влез в то окно,' через которое, по е ю заяв-
Это послужило дополнительным основанием предполагать, что
енига, он вошел ранее в квартиру убитой.
у б и й с т в е учительницы могло принимать участие семейство сторс
жихи К. ' 1 С. К. смог влезть в это окно, однако к а ж д ы й раз о к а з ы в а л с я
ально поцарапанным, с порванным пиджаком, в то время как эта
С л е д о в а т е л ь произвел тщательный обыск в е е доме, осмотре і с г ь о д е ж д ы , которою ранее пользовался К., не была повреждена,
о д е ж д у заподозренных, — результаты оказались отрицательным! на самом С. К. не было никаких царапин.
С л е д о в а т е л ь проверил, в этой ли о д е ж д е ранее ходили запс Э т о опровергло заявление С. К. о том, что он вошел в помеше-
дозренны'е, и установил, что брюк сына сторожихи и пиджака с
ие именно таким образом. П о с л е этого С. К . сознался, что в
мужа, в которых они ранее постоянно ходили, в наличии не ока-
бийстве принимали участие е г ^ родители, что д в е р ь была открыта
залось.
ю с л е того, как постучалась в квартиру учительницы его мать.
По заявлению сторожихи К., е е мужа и сына, эта о д е ж д а был 1 Это д е л о с л у ж и т ярким примером того, с к о л ь важны в д е л е
подарена ими приезжавшему к ним брату мужа сторожихи. Следе
іасследования правильный анализ, сопоставление ф а к т о в , уменье
в а т е л ь проверил этот факт и установил, что и у последнего этоі
іроследить их в движении, уменье найти противоречия и совгіаде-
о д е ж д ы нет, что он е е никогда не получал.
шя м е ж д у отдельными фактами и событиями.
18
? Н у ж н о иметь в виду, что при расследовании д е л очень большую
5оль играют так называемые к о с в е н н ы е улики, установление кото-
іых возможно только т о г д а , к о г д а с л е д о в а т е л ь б у д е т знать, каким
ібразом о т ы с к и в а т ь взаимозависимость м е ж д у отдельными факта-
ш,
ний.
ши,У муевснтьсцеплении
іричины
ірименения
:вязь,
2* аених
аввслкдиалектической
уметь ирсопоставлять
выавтаь тсьих
происхождения; диалектическую,
другими
противоречия
эти
логики
фактами,
именно
факты,
ипри а расследовании
этоз аопределять
в совпадения
уметь
этом значит
рассматривать
к -т—
л ю чмаееж яулпреступле-
сдих оигфактами,
си1кд
чуевссискж
вистинные тувею
о9-
Пыпо установлено, что у жерновов были сняты магниты вслед-
зависимость межлх причиной и следствием особенно важно при чего при попадании металлических частей в жернова обра-
с т в и е
расследовании дел о контрреволюционных преступлениях и осо-
бенно д е л о вредительских, диверсионных актах, к о г д а установле-
ние акта вредительства, акта диверсии зачастую в значительной
степени зависит от того, в какой мере следователю у д а с т с я уста-
новить с в я з ь и причинную зависимость между отдельными факта-
ми и событиями.
Ярким подтверждением правильности этого в ы в о д а может слу-
жить следующий пример:
В 1935 г. на одном из з а в о д о в произошел взрыв жерновом
был переведен
мелышцы. В результате этого взрыва погибло 19 рабочих, тяжело
Непрерывная работа цеха с дной стор.™ь - У на .
ранено 9 человек.
Первый следователь, производивший расследование по этому
д е л у , установил, что взрыв произошел потому, что мельничные
жернова в момент взрыва работали без продукта, вхолостую, вслед-
ствие чего выделяли искры, которые, попав в нылевзрывчатую
смесь (пробковая пыль), вызвали воспламенение и взрыв.
— s я =
С л е д о в а т е л ь привлек к уголовной ответственности мастера, до-
центра и ию пылевзрывчатои смеси, а с другой
пустившего работу жерновов без продукта, считая его основным
виновником взрыва. Кроме того, следователь привлек к уголовной существовала апреле^
ответственности главного инженера, инженера по технике безопа-
ленная логическая с в я з ь , в с е они были — л е н ы на
сности и директора з а в о д а за то, что они не наблюдали надлежа-
щим образом за работой цеха мельничных жерновов. В с е они были
о с у ж д е н ы к принудительным работам за нарушение правил техни-
ческой безопасности. УГ з Г ° п р п предъявлении ч° о^ояи^роизведа^взрыв
П о з ж е , к о г д а было установлено, что все эти лица являлись их действия разоблачены, созиались, что они ^
троцкистами, членами контрреволюционной организации, это дело
расследовалось дополнительно, и расследование его было проведе- W первый следователь ^ « » W ^
но в совершенно ином направлении.
Ф а к т ы , предшествовавшие взрыву, были подвергнуты более тща-
тельному исследованию, и в результате было установлено: с мо-
° Р и Г в 3 с е В г о <псазанного°очевидно, что, разрабатывая методику- рас-
мента назначения на завод директором К., он, прежде всего, про-
следования " д е л ь н ы х видов преступлений . н е о б х о д и м , о к а з а т ь
извел смену технического р у к о в о д с т в а завода, поставив на работу
в к а ч е с т з е технического директора, начальника капитального строи-
тельства и инженера по технике безопасности своих людей, ока- дел™ Г Х
завшихся членами контрреволюционной троцкистской организации. ПР | 7 Г с Г д о в а т е л ь сумеет рассмотреть анализируемый им факт в
Л
Вскоре после прихода на завод этих лиц они начали переобору- связи с друг и м и фа кта ми, найти причины, его породившие, он с
дование цеха мельничных жерновов. П р е ж д е в с е г о подверглась пе-
реоборудованию вентиляционная система. Было установлено, что в
результате этого переоборудования емкость вентиляции значитель-
но уменьшилась, концентрация взрывчатой смеси в ц е х е значитель-
но увеличилась.
3 , о объяснялось тем, что выхлопная труба была поставлена диа- И Т т 7 н е в е р н Т Г о — л е н и е одних фактов с другими не только
метром в д в а раза меньше входной трубы; это привело к тому, что
дает возможность оценить эти факты, во и я в . т е т с я с р е д с т в о м
часть загрязненного в о з д у х а не выбрасывалась и пробковая смесь
о с т а в а л а с ь в помещении цеха.
Х ж о ^ Г о ц ^
Вертикальные жернова были переделаны в горизонтальные, что,
по заключению экспертизы, привело к увеличению выделения искр воіил! Я & Я Я Ь Я ™ о б с т о я т е л ь с т в о ^ что во' в ^
при работе этих жерновов на холостом х о д у .
20
д в и ж е н и я п о е з д а отвинтилась гайка тормозной колодки, в с л е д с т - „ в . э т а задача з = л - ф Ь . 1 ?
вие ч е г о т о р м о з н а я к о л о д к а в ы в а л и л а с ь и попала под х о д о в ы е ленчем метода р а с м о т р е м и и ш ф м т о
части поезда. ^ Г Я М н е и з в е с т н о г о , а познать мож-
Г а й к а о т в и н т и л а с ь потому, что не была закреплена шплинтом.
Р а б о т н и к и в а г о н о - р е м о н т н о г о пункта заявили, что они выпустили
в а г о н в полной исправности и что, о ч е в и д н о , по каким-то незави-
сящим от них причинам шплинт в ы л е т е л или был кем-то в ы н у т , и
в р е з у л ь т а т е этого гайка отвинтилась.
Не у д о в л е т в о р и в ш и с ь т а к о г о рода объяснением, с л е д о в а т е л ь за-
нялся выяснением т о г о , не имели ли место ранее ф а к т ы выпадения
методы исследования вторые макс ^ ( < с м а я
тормозной к о л о д к и в в а г о н а х , отремонтированных в д а н н о м ре-
монтном пункте, и у с т а н о в и л , что такие случаи повторялись не- Г т Г и Г н Г с Г ы м п р т с т а м Г и н д ^ т и в н ы м путем подученная, в с е г д а
о д н о к р а т н о , что причиной этого в с е г д а б ы л о незакрепление гаек
шплинтами. неполна, ибо опыт в с е г д а неза,кончен» • с л е д о в а т е л ю , ибо
Э т о указание Л е н и н а н у ж н о у с в о й « к Д и У с с л е д о в а 1 ш я не за-
С о п о с т а в л я я в с е ф а к т ы аварий, с л е д о в а т е л ь пришел к з а к л ю ч е -
к а ж д ы й из них д о л ж е н знать, что, п р а в и л ы ш х выводов,
нию, что они т о ж д е с т в е н н ы и я в л я ю т с я с л е д с т в и е м одних и т е х
ж е причин. кончен, нельзя быть ^ ^ ь следователя вести расследование
М ы д о л ж н ы с т р е м и т ь с я научить сле^іо 0іИСЙОЛЬзоввнші
У с т а н о в и в номера в а г о н о в , потерпевших аварию, с л е д о в а т е л ь
попытался у с т а н о в и т ь лиц, которыми эти в а г о н ы ремонтировались. т а к и м образом, чтобы добитьсяі о к о н і а н л я скры; ра
по ст. 109 УК Р С Ф С Р , если все условия, указанные в этой статье, Однако ввиду того, что в законе 7 августа 1932 г. понятие хи
имеются налицо, но ни в коем случае не по ст. 116. щения общественной (социалистической) собственности о х в а т ы в а е т
как было указано выше, в равной мере всякое посягательство на
Отличие растраты от хищения, по общему правилу, заключается
общественную (социалистическую) собственность, в какой бы фор-
в том, что растратчику не нужно фактически овладевать теми цен-
ме - растраты или х и щ е н и я - о н о ни было совершено, в случаях
ностями, которые он собирается растратить, они и без того нахо-
расследования дел о хищениях, подходящих под действие закона
д я т с я в его руках. Похитителю, наоборот, по общему правилу,
7 августа 1932 г., могут встретиться оба указанные выше случая,
нужно прежде в с е г о фактически овладеть похищаемыми предметами.
смотря по тому, совершено ли такое хищение лицами, в ведении
Однако попытки к л а с с о в о г о врага и его агентуры помешать которых находилось похищенное имущество, или иными лицами
развитию и укреплению социализма путем посягательств на его Методика расследования дел в обоих этих случаях совершен о
экономическую основу — социалистическую собственность — пове- различна. Если хищение совершено, так сказать, со стороны, ли-
ли к появлению таких форм подобных посягательств, которые не цами, не имевшими отношения по службе к похищенному имуще-
у к л а д ы в а ю т с я в описанные выше рамки. ству решающее значение в начальной стадии расследования при-
Закон 7 августа 1932 г. «Об охране имущества государственных обретает осмотр места преступления. В' зависимости от результатов
предприятий, к о л х о з о в и кооперации и укреплении общественной этого осмотра строится в е с ь дальнейший план расследования.
(социалистической) собственности» о х в а т ы в а е т понятием хищения В случаях ж е расследования дел о растрате или о таком хище-
общественной (социалистической) собственности всякие посягатель- 29
28
нйй, п о д п а д а ю щ е м под признаки з а к о н а 7 а в г у с т а 1932 г., которое г д е и в какой именно стадии в ы п о л н и * то и ли иной он е Р =
шшшшшшш
этому б у х г а л т е р с к и е излишки, у с т а н а в л и в а е м ы е при инвентариза-
ции, в с е г д а я в л я ю т с я т о л ь к о кажущимися излишками. За ними
с к р ы в а е т с я или б у х г а л т е р с к а я ошибка, или фактическая недостача,
или, наконец, намерение совершить преступление. Поясним это
примерами:
Излишки, за которыми скрывается бухгалтерская ошибка.
С о . с к л а д а было отпущено 100 к г ц и н к о в ы х белил, а в д о к у м е н т е
конкоетным'и операциями.
были о ш и б о ч н о у к а з а н ы с в и н ц о в ы е белила, к о т о р ы е и были списа-
Такими следственными действиями могут о ы т ь .
ны бухгалтерией в р а с х о д , т о і д а к а к фактически с в и н ц о в ы х бе-
П Т щ а т е л ь н о е изучение ревизионных а к т о в и д р у г о г о д о к у м е н -
лил не о т п у с к а л о с ь . При инвентаризации на с к л а д е о к а ж е т с я из-
тального м а ^ ^ Н а д о помнить, что сам по с е б с ревизионным
лишек 100 к г с в и н ц о в ы х белил (и с о о т в е т с т в е н н а я недостача
а к ? не я в л я е т с я д о к а з а т е л ь с т в о м . У т в е р ж д е н и я , с о д е р ж а щ и е с я в
ц и н к о в ы х белил).
ревизионном акте, имеют д о к а з а т е л ь н у ю силу т о л ь к о постольку по-
Излишки, за которыми скрывается недостача. Со с к л а д а си- Г к о Т к ѵ они обоснованы теми или иными документальными дан-
стематически р а с х и щ а л с я сахар; д л я покрытия образовавшейся ньши С о о т в е т с т в у ю щ и е д о к у м е н т ы д о л ж н ы ^ - т ь или приложены
в с л е д с т в и е этих хищений недостачи похитители составили ряд к оевизионному акту, или ж е в ревизионном акте д о л ж н а б ы т » точ
п о д л о ж н ы х д о к у м е н т о в на о т п у с к с а х а р а . О д н а к о к о л и ч е с т в о са- К„аРя с ™ ш / д о к у м е н т ы , на основании которых ревизоры д е л а ю т
х а р а в э т и х п о д л о ж н ы х д о к у м е н т а х б ы л о у к а з а н о б о л ь ш е , чем те или иные в ы в о д ы , и указание, г д е эти д о к у м е н т ы н а х о д я т с я .
б ы л о п о х и щ е н о с а х а р а . Н а с к л а д е о б р а з у е т с я к а ж у щ и й с я изли-
Изучая ревизионный акт, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н срару ж е в ы я с н и т ь ,
шек сахара.
какие и з т е х д о к у ме н т о в, на к о т о р ы е в ревизионном акте д е л а е т с я
Излишки, за которыми скрывается намерение совершить пре- с с ы л к а необходимы ему для производства расследования, и лиоо
ступление. На с к л а д п о с т у п а е т партия т о в а р а , к о т о р у ю з а в е д у - истребовать их, либо произвести в ы е м к у этих д о к у м е н т о в . В слу-
ю щ и й с к л а д о м с о б и р а е т с я п о х и т и т ь . Д л я э т о г о он не п р и х о д у е т чае сошюния^ при разрешении этого вопроса с л е д о в а т е л ь может
по с к л а д у этой партии. Н о п р е ж д е чем он у с п е в а е т ф а к т и ч е с к и обратиться за консультацией к бухгалтеру-эксперту.
с о в е р ш и т ь х и щ е н и е , п р о и з в о д и т с я и н в е н т а р и з а ц и я . Само с о б о й 21 Д е т а л ь н ы й допрос ревизоров, производивших ревизию, и в с е х
р а з у м е е т с я , что э т а и н в е н т а р и з а ц и я о б н а р у ж и в а е т и з л и ш е к то- пин с в я з а н н ы х по работе с тем лицом или органом, д е й с т в и я ко-
в а р а на с к л а д е .
торого с л у ж а т предметом расследования; так, например, если речь
Конечно, могут б ы т ь о т д е л ь н ы е случаи, к о г д а какая-нибудь пар- идет о н е д о с т а ч е на с к л а д е , то с л е д о в а т е л ь
тия товара м о ж е т о к а з а т ь с я незаприходованной в результате про- пип р у к о в о д я щ и х работой этого с к л а д а или контролировавших эту
стой х а л а т н о с т и , б е з намерения с о в е р ш и т ь х и щ е н и е . работу ^ з а в е д у ю щ е г о складом, отделом снабжения с о о т в ^ ш о и
Таким образом всякий излишек ценностей имеет в а ж н о е значе-
ние д л я с л е д о в а т е л я к а к показатель либо ошибки, либо злоупо- и T. - Ï Ï 2 S S работников = (кла-
треблений, но действительным результатом растраты или хищения,
которое р а с с л е д у е т с л е д о в а т е л ь , в с е г д а может б ы т ь только недо-
стача ценностей, но не фактический излишек их. іто г к п а л 'получавших ценности со с к л а д а и т. п.).
При составлении плана расследования надо иметь в в и д у , что 3) Д о п р о с В к а ч е с т в е с в и д е т е л я лица, о т в е т с т в е н н о г о за недо-
нельзя р а с с л е д о в а т ь хищение или растрату в о о б щ е . М о ж н о вести
т а к о е расследование только в отношении определенных ценностей
С Т Х Г д е а Ц б Г а е т И полезно назначить в т а к и х с л у ч а я х судебно
и определенных операций. б ѵ х г а л т е р с к у ю экспертизу. Обычно с у д е б н о - б у х г а л т е р с к а я экспер;
тиза д о л ж н а производиться не в начале расследования, l a в тон
О ч е н ь ж е л а т е л ь н о , чтобы у ж е в самом первичном материале,
е г о стадии к о г д а с л е д о в а т е л ь соберет в с е необходимые материа-
у с т а н а в л и в а ю щ е м н е д о с т а ч у или излишек (например, в ревизионном
лы к о г д а в ы я в я т с я в с е сомнительные вопросы, д л я разрешения
акте), факт этот был по возможности конкретизирован. Если пер-
к о т о р ы х т р е б у е т с я помощь эксперта. О д н а к о в т е х с л у ч а я х , к о г д а
вичный материал прямо говорит о том, каких именно ценностей
первичный материал не дает с л е д о в а т е л ю У - з а п и и па конкретны,
н е д о с т а е т , какие операции в ы з ы в а ю т подозрение и том, что при
факт, который подлежит расследованию с е г о стороны, а Дает
их выполнении было совершено преступление, — з а д а ч а с л е д о в а - емѵ т о л ь к о общий обезличенный итог, иногда приходится с са-
теля значительно о б л е г ч а е т с я . Если ж е первичный материал та- мого нш,ала в ы з в а т ь опытного бухгалтера-эксперта, ознакомить
ких д а н н ы х не д а е т , а т о л ь к о констатирует, что в итоге д е я т е л ь -
33
32 3—479 Криминалистика
е г о с имеющимися первичными материалами и поставить ему во- Р г л и пои производстве ревизии были получены объяснения об-
прос: можно ли по данному материалу с у д и т ь о том, из каких ревизованного C a и по ним было дано закшошшие р е ™ н о и
именно элементов с к л а д ы в а е т с я упомянутая в этом материале не- комиссии то задача с л е д о в а т е л я облегчается. Он м о ж е г прямо
д о с т а ч а (или излишек): если ж е нельзя, то по каким б у х г а л т е р с к и м начинать допрос этого лица по конкретным разногласиям/ коти-
д о к у м е н т а м или записям такое уточнение могло бы б ы т ь произве- X полѵчаются м е ж д у е г о объяснениями и в ы в о д а м и ревизион-
дено. О т в е т бухгалтера-эксперта на этот вопрос д а е т с л е д о в а т е л ю
ной к С С и Отрицая" факт недостачи, о т в е т с т в е н н о е за ^ г а -
в о з м о ж н о с т ь узнать, какие д о к у м е н т ы ему надо истребовать, г д е
чу лицо обычно с с ы л а е т с я или на то, что в ревизионном
эти д о к у м е н т ы искать.
акте неправильно определен фактический о с т а т о к , потому что ре-
В т е х органах, г д е в е д е т с я не только суммовой, но и количест-
визионнаГкомиссия не производила сплошного перемеривания,
венный у ч е т (на с к л а д а х , на промышленных предприятиях и т. д.),
т а к а я конкретизация в с е г д а возможна по бухгалтерским данным, перевешивания и пересчета ценностей, а ограничилась приблизи-
за исключением т е х случаев, к о г д а в е с ь у ч е т н а х о д и т с я в хаоти- т е л ь н а методами исчисления наличия этих ценностей или ж е
ческом состоянии и~ не может быть в о с с т а н о в л е н . ЭТО пиио с с ы л а е т с я на неправильность к н и ж н ы х о с т а т к о в : эги о б ъ -
Р а в н ы м образом, расшифрование н е д о с т а ч и излишков возмож- яснения обычно приводятся в одном из трех с л е д у ю щ и х вариан-
но в большинстве с л у ч а е в и т о г д а , к о г д а речь идет о д е н е ж н ы х т а ) книжный о с т а т о к неправилен потому, что ревизия не учла
ценностях. законных с к и д о к ; иногда это объяснение о с л о ж н я е т с я тем, что
Значительно с л о ж н е е обстоит д е л о , к о г д а в той организации, в доп^аишкаемое ^іицо заявляет, что, в в и д у ^ ^ н п Г ѵ б ы л ь ^
которой обнаружена н е д о с т а ч а или излишек, в е д е т с я только сум- ния или транспортирования ценностей, е с т е с т в е н н а я у б ы л ь этих
мовой учет, т. е. у ч и т ы в а е т с я только стоимость, но не количество ценностей была у него больше, чем это нормально д о л ж н о б ы т ь
т о в а р о в (например в большинстве магазинов). В этих с л у ч а я х Ц б) книжный о с т а т о к неправилен потому, что ревизия не •учла
с в е д е н и е итогов н е д о с т а ч или излишков к определенным конкрет-
каких-либо конкретных, приходных или V * ™ * ™ * ка
ным операциям м о ж е т б ы т ь произведено на основании бухгалтер-
тппые с л е д о в а л о у ч е с т ь , например, ревизия не >чла, ч ю ряд ка
ских д о к у м е н т о в т о л ь к о в исключительных с л у ч а я х . О с н о в н ы м
шІшбоматериалов, значащихся по бухгалтерии находящимися на
с р е д с т в о м д л я этого с т а н о в и т с я в этих с л у ч а я х допрос свидетелей.
с к л а д е поступили на производство непосредственно, минуя с к л а д ,
К о г д а с помощью этих с л е д с т в е н н ы х действий общий обезли- в ? книжный о с т а т о к неправилен потому, что в бухгалтерии дан-
ченный итог недостачи или излишка б у д е т конкретизирован, све- ной организации в о о б щ е с у щ е с т в у е т путаница и полагаться на
д е н к определенным ценностям, отнесен к определенным операци-
ям, наступает вторая с т а д и я планирования с л е д с т в и я . В т е х ж е определения ф а к т и ч е с к о г о остат-
с л у ч а я х , к о г д а т а к а я конкретизация была совершена у ж е при пер- к а ценностей с л е д о в а т е л ь д о л ж е н прежде в с е г о п р о в е р и т ь ^ -
воначальной проверке и к о г д а в первичных материалах с о д е р ж и т - лопооса самих ч л е н о в ревизионной комиссии и лиц, п р и с у т с г в о
ся указание на определенные операции, то н е о б х о д и м о с т ь в опи- в а в ш и х при производстве ревизии, какими методами производилось
санной в ы ш е с л е д с т в е н н о й работе отпадает и с л е д о в а т е л ь может
приступить к составлению описываемой ниже второй стадии плана. ^ c j m * 6 о к а л ^ т с ™ 4 ч т о ° ™ т и ° М е т о д ы были д е й с т в и т е л ь н о такими
что они не могут гарантировать получения т о ч н ы х р е з у л ь т а т о в -
Установление факта н е д о с т а ч и п р о и з в о д и м о й ревизии, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н потребовать от з а и н т ^
ресованной организации назначения новой инвентаризационной
П р е ж д е в с е г о с л е д о в а т е л ь д о л ж е н у с т а н о в и т ь самый факт не- кГиссии ДЛЯР т о ч н о г о определения фактического остатка цен-
д о с т а ч и , если этот факт не был бесспорно у с т а н о в л е н е щ е до воз-
б у ж д е н и я у г о л о в н о г о дела. Д л я этого с л е д о в а т е л ь д о л ж е н в на- П Т ри Й 'проверке с с ы л к и о т в е т с т в е н н о г о за н е д о с т а ч у лица на не-
чальной стадии с л е д с т в и я допросить, первоначально в к а ч е с т в е правильность определения книжного о с т а т к а с л е д о в а т е л ь д о л ж е н
с в и д е т е л я , лицо, о т в е т с т в е н н о е за н е д о с т а ю щ и е ценности. у с т а н о в и т ь ^ была* ли произведена ревизионной комиссиеи законная
При этом допросе надо прежде в с е г о выяснить, признает ли с к и д к а на е с т е с т в е н н у ю убыль. Е с л и о т в е т с т в е н н о е лицо утвер-
это лицо самый факт недостачи или излишков, констатированных ж д а е т что, В В И Д У о с о б ы х условий хранения или транспортирования
в первичных материалах, послуживших основанием д л я в о з б у ж д е - ценностей ' е с т е с т в е н н а я у б ы л ь у него превышает нормальную, сле-
ния д е л а . Если это лицо признает факт недостачи, то с л е д о в а т е л ь д о в а т е л ь д о л ж е н проверить эти у т в е р ж д е н и я путем осмотра места
м о ж е т сразу перейти к выяснению причин образования недостачи хоанения с о о т в е т с т в у ю щ и х ценностей с участием экспсрта-товаро-
или излишков. Если ж е о т в е т с т в е н н о е за ценности лицо будет веда^ путем производства, если нужно, с л е д с т в е н н о г о экспери-
отрицать самый факт недостачи или излишков, то с л е д о в а т е л ь
д о л ж е н спросить у него, чем, по е г о мнению, о б ъ я с н я е т с я , что Например в одном д е л е о н е д о с т а ч е к о л б а с н ы х изделий обви-
Ме
такой факт констатирован ревизионной комиссией или бухгалтерией. няемьій с с ы л а л с я на то, что к л а д о в а я , г д е хранились эти изделия,
34
г п е л о в а т е л е м и д а е т по этим материалам о т в е т ы на п о с т а в л е н н ы е
расположена над котлом парового отойления, в с л е д с т в и е чёго с л е д о в а т е л е м вогфосы. Поэтому нельзя о б я з ы в а т ь экспертаг отправ-
у с у ш к а происходит значительно быстрее, чем при нормальных литься в б у х г а л т е р и ю с о о т в е т с т в у ю щ е й организации и производить
условиях. там сплошную или хотя бы в ы б о р о ч н у ю д о к у м е н т а л ь н у ю проверку
С л е д о в а т е л ь с участием эксперта и понятых с л о ж и л в к л а д о в у ю ее оборотов б у х г а л т е р у - э к с п е р т у с л е д у е т п р е д ъ я в и т ь те с в е д е н и я
тонну с в е ж и х к о л б а с н ы х изделий, запечатал к л а д о в у ю и через которые имеются в распоряжении с л е д о в а т е л я ревизионные акты
сутки, в присутствии т е х ж е лиц, произвел взвешивание хранив- о б ъ я с н е н и я по этим і к т а м о б р е в и з о в а н н ы х лиц, показания г л а в н о г о
шихся в к л а д о в о й изделий. В з в е ш и в а н и е это показало, что у с у ш - б у х г а л т е р а этой организации и т. п.). Эксперт, если признает эти
ка за сутки о к а з а л а с ь д е й с т в и т е л ь н о втрое в ы ш е нормальной материалы недостаточными, м о ж е т просить с л е д о в а т е л я предоста-
и при применении такой нормы е с т е с т в е н н о й убыли никакой недо- в и в ему дополнительный материал. Е с л и экспертиза п о д т м р д и т
стачи не о с т а л о с ь . о б ъ я с н е н и я лица, о т в е т с т в е н н о г о за ценности, и д а с т заключение
Н а к о н е ц о б ъ я с н е н и я лица, о т в е т с т в е н н о г о за н е д о с т а ю щ е е иму- о н е у д о в л е т в о р и т е л ь н о м состоянии учета, то с л е д о в а т е л ь д о л ж е н
щ е с т в о , м о г у т б ы т ь в этом с л у ч а е проверены т а к ж е путем до- потребовать от • в ы ш е с т о я щ е й организации приведения в порядок
проса т е х работников, к о т о р ы е д о л ж н ы з н а т ь у с л о в и я хранения и запущенного у ч а с т к а у ч е т а . Т о л ь к о после этого можно будет су-
транспортирования ценностей и которых в то ж е время нельзя дить о том, е с т ь ли налицо н е д о с т а ч а и к а к а я именно.
п о д о з р е в а т ь в личной заинтересованности в д е л е . О д н а к о не с л е д у е т по одному т о л ь к о заявлению о т в е т с т в е ш ю г о
П р о в е р к а у т в е р ж д е н и й лица, о т в е т с т в е н н о г о за н е д о с т а ю щ и е за ценности лица о х а о т и ч е с к о м состоянии бухгалтерии е р а . у ж е
ценности, что ревизия не приняла во внимание т е х или иных назначать с у д е б н о - б у х г а л т е р с к у ю экспертизу. П р е ж д е чем прибе-
к о н к р е т н ы х п р и х о д н ы х или р а с х о д н ы х операций, не представляет г а т ь к этому с л о ж н о м у и д о р о г о с т о я щ е м у методу -исследования,
к а к и х - л и б о затруднений. Д о с т а т о ч н о в ы з в а т ь б у х г а л т е р а или пред- с л е д о в а т е л ь " д о л ж е н путем допроса г л а в н о г о о у х г а л т е р а и отдел„-
с т а в и т е л я комиссии, производившей ревизию, и в присутствии ли- ных работников бухгалтерии, путем получения справки от в ы ш е -
ца, о т в е т с т в е н н о г о за н е д о с т а ю щ и е ценности, в ы я с н и т ь у них, с т о я щ и х организаций, от банка, финансирующего д а н н у ю органи-
принимались ли ими во внимание такие-то и такие-то операции. зацию, и тому подобными с р е д с т в а м и проверить, н а с к о л ь к о обос-
Е с л и ж е о к а ж е т с я , что эти операции были приняты во внимание, нованным я в л я е т с я у т в е р ж д е н и е лица, о т в е т с т в е н н о г о за н е д о с т а -
то лицо, о т в е т с т в е н н о е за ценности, б у д е т в ы н у ж д е н о о т к а з а т ь с я ющие ценности.
о т с в о е г о объяснения. Если ж е о к а ж е т с я , что эти операции дей-
Если и в ы ш е с т о я щ и е организации и финансирующий банк д а д у т
с т в и т е л ь н о не были приняты во внимание, то, в о з м о ж н о , .исчезнет
справку, что состояние бухгалтерии данной организации вполне
и основание для д а л ь н е й ш е г о ведения с л е д с т в и я .
у д о в л е т в о р и т е л ь н о , и если при допросе самих работников этой
Значительно с л о ж н е е проверка объяснения о т в е т с т в е н н о г о за бухгалтерии с л е д о в а т е л ь придет к таким ж е в ы в о д а м , в частности,
ценности лица, к о г д а оно с с ы л а е т с я на общий беспорядок в б у х - если б у д е т у с т а н о в л е н о , что о т ч е т н о с т ь этой организации представ-
галтерии с о о т в е т с т в у ю щ е й организации и на полную н е в о з м о ж - ляется с в о е в р е м е н н о и у т в е р ж д а е т с я без о с о б ы х Изменении, то в
ность полагаться на в ы в о д ы этой бухгалтерии. назначении по э т о м у ^ п о в о д у с у д е б н о - б у х г а л т е р с к о и экспертизы не
Т а к и е объяснения, если они не г о л о с л о в н ы , м о г у т б ы т ь прове- б у д е т никакой надобности.
рены т о л ь к о путем назначения с у д е б н о - б у х г а л т е р с к о й экспертизы, Э т о не исключает, само с о б о ю разумеется, в о з м о ж н о с т и назна-
которой д о л ж е н б ы т ь поставлен вопрос о том, с о о т в е т с т в у е т ли чения с у д е б н о - б у х г а л т е р с к о й экспертизы по другим вопросам (пра-
п о с т а н о в к а у ч е т а в бухгалтерии данной организации требованиям вильность б у х г а л т е р с к о г о оформления той или ином операции,
правильного у ч е т а и можно ли и в какой мере полагаться на в ы - с о о т в е т с т в и е т о г о или и н о г о - д о к у м е н т а у с т а н о в л е н н ы м требовани-
в о д ы этой бухгалтерии. ям и т д ). Д а ж е там-, г д е п о с т а н о в к а работы бухгалтерии вполне
Н е о б х о д и м о ч е т к о различать понятие ревизии и экспертизы. у д о в л е т в о р и т е л ь н а , в с е г д а возможны^ т е или иные неправильности
Экспертиза е с т ь заключение лиц, о б л а д а ю щ и х специальными по- при оформлении о т д е л ь н ы х операций.
знаниями в науке, и с к у с с т в е , ремесле и пр., но п о в о д у т е х или
иных материалов ( в частности б у х г а л т е р с к и х ) , п р е д с т а в л е н н ы х им
с л е д о в а т е л е м . Ревизия ж е е с т ь сплошная или выборочная проверка
в самой организации д о к у м е н т о в о ее д е я т е л ь н о с т и . Д е я т е л ь н о с т ь
ревизора д о некоторой степени аналогична д е я т е л ь н о с т и с л е д о в а - Г Организация и проведение с у д е б н о - б у х г а л т е р -
т е л я . Ревизор, изучая б у х г а л т е р с к и е и иные данные ревизуемой им ской экспертизы
организации, проверяет, — правильно ли работала эта организация,
По д е л а м о растратах и х и щ е н и я х социалистической с о б с т в е н -
не б ы л о ли с ее стороны каких-либо злоупотреблений. Э к с п е р т
ности исключительно в а ж н о е значение имеет с у д е б п о - б у х г а л т е р -
никаких р о з ы с к о в в бухгалтерии с о о т в е т с т в у ю щ е й организации не
с к а я экспертиза. К ее помощи с л е д о в а т е л ь д о л ж е н прибегать к а ж -
производит. Он знакомится с материалами, представляемыми ему
д ы й раз, к о г д а ему самому т р у д н о разобраться в с л о ж н ы х д а н н ы х ШЙМ или другими лицами, имеющими отношение к д е л у , какими-
б у х г а л т е р с к о й отчетности. Обычно к помощи бухгалтера-эксперта либо личными взаимоотношениями, но и лиц, работающих в той
приходится прибегать или в самом начале расследования при со- самой организации, которой к а с а е т с я производимая экспертиза, і а к
ставлении плана расследования, или в конце расследования, к о г д а например, недопустимо д л я оценки действии г л а в н о г о б у х г а л т е р а
в е с ь основной д о к у м е н т а л ь н ы й материал у ж е собран. В первом какой-либо организации приглашать в к а ч е с т в е эксперта лицо, сме-
с л у ч а е с л е д о в а т е л ь о б р а щ а е т с я к б у х г а л т е р у - э к с п е р т у не д л я т о г о , нившее е г о на этом посту. Недопустимо, д а л е е , приглашать в ка-
ч т о б ы получить от него о к о н ч а т е л ь н ы е о т в е т ы по основным вопро- ч е с т в е б у х г а л т е р а - э к с п е р т а и работников в ы ш е с т о я щ е й организа-
сам р а с с л е д о в а н и я ( о б о с н о в а н а или не о б о с н о в а н а н е д о с т а ч а , пра- ции так к а к эти работники м о г у т б ы т ь по в е д о м с т в е н н ы м сообра-
вильны или неправильны т е или д р у г и е б у х г а л т е р с к и е проводки, жениям заинтересованы в том, чтобы либо преувеличивать недо-
правильно или * неправильно о т в е р г н у т ы п р е д с т а в л е н н ы е лицом, статки работы той организации, которой к а с а е т с я экспертиза, либо,
о т в е т с т в е н н ы м за н е д о с т а ю щ и е ценности, оправдательные д о к у м е н - наоборот, с к р ы в а т ь эти н е д о с т а т к и . Н е л ь з я приглашать в каче-
т ы и т. д . ) , а д л я того, чтобы получить от бухгалтера-эксперта с т в е экспертов лиц, в ы с т у п а ю щ и х по тому ж е д е л у в к а ч е с т в е сви-
с о в е т о том, какие б у х г а л т е р с к и е материалы по данному д е л у не- детелей, представителя г р а ж д а н с к о г о истца и т. п.; в частности,
обходимо собрать и о т к у д а эти материалы м о г у т б ы т ь получены. нельзя приглашать в к а ч е с т в е б у х г а л т е р о в - э к с п е р т о в лиц, произво-
В конце р а с с л е д о в а н и я к у с л у г а м бухгалтера-эксперта приходится дивших ревизию, п о с л у ж и в ш у ю основанием к в о з б у ж д е н и ю данно-
прибегать у ж е д л я т о г о , чтобы получить от н е г о исчерпывающие го у г о л о в н о г о д е л а . ' А
П р е ж д е чем о к о н ч а т е л ь н о принять от эксперта с о с т а в л е н н о е им тизы, выбрав для этого эксперта, с о с т а в 1 жен вызвать
з а к л ю ч е н и е , с л е д о в а т е л ь д о л ж е н е г о т щ а т е л ь н о проверить. Про- п о д о б р а в материал д л я э к с п е р т и з ы , с л е д о в а т е л ь д н а з н а ч а е т с я
верка следователем заключения эксперта должна состоять в о б в и н я е м о г о , о б ъ я в и т ь ему ° ™ " ' Д б п р 0 с о Г „ 2 Т к а ч е с т в е экс-
с л е д у ю щ е м : п р е ж д е в с е г о с л е д о в а т е л ь д о л ж е н проверить, д а л ли экспертиза д л я разрешения т а к и х - т о в о п р о с о в поставлен-