Вы находитесь на странице: 1из 187

ИНСТИТУТ ПРАВА АКАДЕМИИ НАУК СОЮЗА ССР

І
1

С. А. ГОЛУНСКИЙ И Б. М.
S ! 6

" . г " f ^

КРИМИНАЛИСТИКА
МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ
ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

ПОД РЕДАКЦИЕЙ АКАДЕМИКА

А. я . ВЫШИНСКОГО

Д О П У Щ Е Н ВСЕСОЮЗНЫМ КОМИТЕТОМ ПО
ДЕЛАМ В Ы С Ш Е Й ШКОЛЫ ПРИ СИ К СССР
В КАЧЕСТВЕ УЧЕБНИКА ДЛЯ ЮРИДИ-
ЧЕСКИХ В Ы С Ш И Х У Ч Е Б Н Ы Х З А В Е Д Е Н И Й

ЮРИДИЧЕСКОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО НКЮ СССР


МОСКВА * 1 9 3 У

/
!
fs

Г Л ABA 1
П Р Е Д М Е Т , М Е Т О Д й ЗАДАЧИ М Е Т О Д И К И Р А С С Л Е Д О В А Н И Я
ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Правильно организованное следствие должно проводиться в стро-


гом соответствии с принципами советского уголовно-процессуаль-
ного права, с использованием данных естественных, теишческ^
и других наук, активно приспособленных к задачам расследова
л и я ± 0 С І Ю В е Н а у Ч Ы ° п о с т Р ° е н н о г о расследования лежа?^принципы
диалектического материализма. F 4

Применяемые в процессе расследования методические приемы


i должны полностью с о о т в е т с т в о в а т ь обстановке, условиям и об
стоятельствам к а ж д о г о конкретного преступления Однако изуче-
ние опыта расследования отдельных видов преступлений позволя-
ет разработать ряд общих тактических и технических приемов об
нарушения и исследования доказательств, использование котоРых
t. способствует раскрытию преступлений и обнаружению nPJc?yn-

Науки нет там, где каждое явление, каждый процесс рассматри-


ваются изолированно от окружающей среды Р^ссматри
Ленин учил что точка зрения жизни, практики должна быть пер-
вой и основной точкой зрения теории познания Р

Без постоянного обобщения и научного анализа практики рас-


™ Г отдельных видов преступлений не может б Ѵ т Г а у ч ш -
организованного следствия. . «чучьи
°Рганизация следствия предполагает обобщение
опыта расследования однородных преступлений "Щение
Наличие такого научно-обобщенного "опыта дает возможность
при расследовании каждого вновь в о з н и к а ю щ е г о % головного д ^ а
в ~ о б щ Г ^ В Ь І Р а ботанные, применявшие^ пр с л и -
вании подобных дел, тактические и технические приемы
n T ï :ть на>'ки криминалистики, обобщающая опыт расследования
^ е с т У п л е н и й > определяющая с о о т в ^ и о с™
мифическим особенностям данной категории дел наиболее и е т е
Z o T Z l Z " Н МеТ0ДЫ и х Р а с с л е д о в а н и ? , называется мего
дикой расследования отдельных видов преступлений.
составной частью науки криминалистйки методика РЯС
н а з ы в а Г Я ч ^ Д е Л Ь Н Ы Х В В Д 0 В п Р « т у Ь л е и и й , или, к а Г е е Г и н я т о
технических и т л и - М 6 Т 0 Д И К а ' Р а з Р а б а ™ в а е г вопросы применения
технических и тактических приемов при расследовании отдель-
»м* в и д о в преступлений. М е т о д и к а расследования отдельных
В ы в о д я «закономерности» раскрытия тайн преступления, б у р ж у -
в и д о в преступлений, таким образом, е с т ь особенная ч а с т ь крими-
азные у ч е н ы е заменяют д е й с т в и т е л ь н о н а у ч н ы е м е т о д ы р а с с л е д о -
вания преступлений « е с т е с т в е н н ы м и законами», или «законами»
Н Хи Т с И п К особляя данные техники и тактики, разрабатываемые об-
формальной логики, п о л ь з у я с ь которыми, я к о б ы , можно р а с к р ы т ь
любое преступление. Стремление б у р ж у а з н ы х криминалистов к
обобщениям в ы р а ж а е т с я в попытке найти у н и в е р с а л ь н у ю о т м ы ч к у ,
пользуясь которой, можно б ы л о бы раскрыть тайну л ю б о г о пре-
ступления. В этом отношении характерны работы наиболее реак-
ционных криминалистов — Ферри, О т т о л е н г и , Ничефоро, А н у ш а т а ,
Г е л ь в и г а , Шнейкерта.
Ка Поа°ви™ н е н а у ч н а я разработка проблем методики р а с с л е д о в а н и я
В т р у д а х б у р ж у а з н ы х криминалистов мы в с т р е ч а е м с я с попыт-
ками разработать методику р а с с л е д о в а н и я о т д е л ь н ы х в и д о в пре-
ступлений.
Г а н с Г р о с с , а п о з ж е Вайнгарт, Шнейкерт, Г е л ь в и г в с в о и х тру-
д а х пытались о с в е т и т ь не т о л ь к о в о п р о с ы техники и тактики рас-
^ Г * и н т е р е с ы г о с п о д с т в у ю щ е г о к л а с с а не препятству- с л е д о в а н и я преступлений, ко и вопросы частной методики.
с у щ н о с т и анализируемой кате- Но не б у д у ч и в состоянии итти д а л ь ш е идеологии с в о е г о к л а с -
ют раскщмі т п о б ѵ ю т затемнения д е й с т в и т е л ь н о с т и , à то воз- са, они ограничивали разработку методики р а с с л е д о в а н и я о т д е л ь -
ных в и д о в преступлений изложением о т д е л ь н ы х т е х н и ч е с к и х при-
емов, применяемых преступниками, и с о о б щ е н и е м н е к о т о р ы х техни-

r S F S r S S rfe
ческих знаний, н е о б х о д и м ы х д л я р а с с л е д о в а н и я о т д е л ь н ы х в и д о в
преступлений. Д а л ь ш е этого они пойти не могли и не пошли.
Г а н с Г р о с с 1 , давший к л а с с и ч е с к о е б у р ж у а з н о е р у к о в о д с т в о по
СТВ вГоретУиГГИрИаѴотах, п у б л и к у е м ы х буржуазными, K P — - т а к т и к е и т е х н и к е р а с с л е д о в а н и я преступлений, о к а з а л с я не в со-
стоянии д а т ь о б о с н о в а н н ы е в ы в о д ы по м е т о д и к е р а с с л е д о в а н и я
о т д е л ь н ы х в и д о в преступлений.

5 Ë E s S S S ^ ï Нельзя правильно определить пути р а с с л е д о в а н и я преступлении,


не зная причин, п о р о ж д а ю щ и х эти преступления, мотивов, кото-
рыми мог р у к о в о д с т в о в а т ь с я преступник, целей, к о т о р ы е он себе

* Н И г
ставил. Н е имея этих д а н н ы х , нельзя с о с т а в и т ь себе правильное
представление о том, к т о мог б ы т ь преступником, г д е е г о можно
искать, какие м е т о д ы маскировки он мог применить. М е ж д у тем,
р у к о в о д с т в у я с ь политическими соображениями, именно эти вопросы
д о л ж е н сплошь и рядом о б х о д и т ь б у р ж у а з н ы й криминалист, в з я в -
ший на с е б я т р у д разработать методику р а с с л е д о в а н и я т о г о или
иного вида преступлений.
Т а к , например, при разработке методики р а с с л е д о в а н и я д е л о
п о д ж о г а х ( к а к ѵвидим ниже, — одной из наиболее разработанных
частей буржуазной методики р а с с л е д о в а н и я ) б у р ж у а з н ы й крими-

тшштш
налист, е с л и ' б ы он з а х о т е л б ы т ь правдивым, обязан был. бы у к а -
зать, что значительное к о л и ч е с т в о т а к и х преступлений с о в е р ш а е т с я
владельцами н е д в и ж и м о г о и м у щ е с т в а д л я получения ими с т р а х о -
в ы х сумм. Он д о л ж е н б ы л бы при этом п о к а з а т ь м е т о д ы раскры-
тия этих преступлений. Н е с д е л а в этого, он неправильно ориенти-
рует с л е д о в а т е л я , который м о ж е т о к а з а т ь с я в силу э т о г о не спо-
собным р а с к р ы т ь подобные преступления. Но, с д р у г о й с т о р о н ы ,
характеристика п о д ж о г о в , с о в е р ш а е м ы х капиталистами д л я полу-
преступления.
чения с т р а х о в ы х с у м м , — показ т о г о , как они у н и ч т о ж а ю т ценности,
«в. м- Молотов, К двадцатилетию Октябрьской революции, стр. 1 1 .
»Ганс Гросс, Руководство для судебных следователей.
Почему именно методика расследования поджогов оказалась
наиб-улее разработанной? Это произошло потому, что в данном' слу-
чае криминалисты действовали по заказу страховых обществ,
которые, терпя колоссальнейшие убытки от поджогов, совершаемых
собственниками имущества для получения страховой премии, обра-
тились за помощью к криминалистам. Работа Вайнгарта о методике
^ • S S H S Ä g s S S S расследования поджогов, опубликованная в 1906 г., написана для
в и а о в преступлений вскрыть хранятся доказательства, агентов страховых обществ по заказу владельцев этих обществ.
И только там, г д е капиталистам это было необходимо и где это
было им выгодно, методика расследования отдельного вида пре-
ступлений нашла более или менее широкое распространение.
Но и в работах о поджогах мы не встречаем' полного, глубокого
исследования этого рода преступления. Это исследование ограни-
чивается главным образом только поджогами, совершаемыми в ко-
рыстных целях лицами, не владеющими поджигаемой собственно-
стью.
Можно сколько угодно говорить «о тайнах раскрытия» преступ-
лений, как это делают многие буржуазные криминалисты, но для
диетического строя. капиталист-предприниматель яередк
того чтобы открыть действительную тайну преступлений, раскрыть
тайну убийств, хищений, поджогов, совершаемых в капиталисти-
ческом обществе, нужно указать на особенности общественного и
политического устройства экономического уклада этого общества,
порождающие эти преступления.
Вот почему, охотно освещая отдельные дела, создавая целую
литературу по анализу их, буржуазные криминалисты не идут на
опубликование работ, представляющих обобщение опыта по рас-
г E S I S f S E H ^ Ë S следованию отдельных видов преступлений.
Особое падение интереса к разработке методики расследования
преступлений в капиталистических странах наблюдается за послед-
ность вопроса он обошел. о т н о ш е н и и разработанная Гансом нее время.
Не менее характерна в этом и в з д е с ь мы также В обширной опубликованной за последние годы буржуазной кри-
миналистической литературе не встречается сколько-нибудь серьез-
ных исследований по методике расследования отдельных видов пре-
ступлений. Если буржуазные криминалисты и занимаются изучением
методов расследования отдельных видов преступлений, то резуль-
таты подобного рода исследований носят чисто полицейский ха-
рактер и оформляются в виде секретных инструкций.
В буржуазных странах существует резкий разрыв между прак-

штшщшт
тическими формами организации борьбы с преступностью и теоре-
тической разработкой вопросов методики расследования преступ-
лений.
Резкая специализация и централизация буржуазного полицейского
розыскного аппарата, начавшаяся со второй половины XIX века
(в 1876 г. была проведена централизация и разделение на специ-
альные отряды берлинской полиции), все время продолжается.
В настоящий момент розыскной полицейский аппарат всех наибо-
То криминалистике, лее крупных капиталистических стран построен по принципу резкого
разделения его н'а многочисленные специализированные отряды (от 30
ляіоідие особенную насть его у до 40 отрядов). Казалось бы, при такой системе особенно должно
* АГВГЙТТГРТ, Уголовная тактика.
7
поэтому вопросы методики расследования преступлений занимают
было развиваться изучение отдельных видов преступлений. М е ж д у у нас солидное и почетное место, наряду с вопросами техники и
тем научная разработка вопросов методики расследования преступ-
лений на основе обобщения целой категории д е л и освещение ТаНаШмартовском пленуме Ц К В К П ( б ) 1937 г. товарищ Сталин
этих проблем в литературе почти не имеет места. у к а з а л на необходимость принять меры к тому, «чтобы наши то-
Это, на первый в з г л я д , кажется тем более странным, что в целом варищи партийные и беспартийные большевики, имели возмож-
ряде стран с у щ е с т в у ю т специальные криминалистические институ- ность знакомиться с целями и задачами, с практикой и техникой
ты, занятые разработкой проблем, связанных с расследованием вредительско-диверсионной и шпионской работы иностранных раз-
преступлений и подготовкой специалистов по расследованию.
в е д ы в а т е л ь н ы х органов»
Но это к а ж е т с я странным только на первый в з г л я д ; эта «необъ-
Подобной задачи не может поставить перед собой ни одно ка-
яснимая» странность становится совершенно понятной, если учесть,
что разложение буржуазной законности и полицейского аппарата питалистическое г о с у д а р с т в о .
капиталистических г о с у д а р с т в приводит к широкому применению В социалистическом г о с у д а р с т в е , г д е г о с у д а р с т в е н н о е руковод-
таких «методов» расследования, которые несовместимы ни с каком с т в о обществом (диктатура) принадлежит рабочему к л а с с у , как
' наукой. Т а к о в , например, так называемый «допрос третьей степени» передовому к л а с с у о б щ е с т в а , г д е закреплены о б щ е с т в е н н ы е по-
(т е. допрос с применением пытки), широко применяемый в Англии рядки у г о д н ы е и в ы г о д н ы е трудящимся, возможен совершенно
и С Ш А , а т а к ж е и в других буржуазных г о с у д а р с т в а х . Т а к о в а все иной п о д х о д к разработке о т д е л ь н ы х проблем методики рассле-
более и более развивающаяся «смычка» полицейского аппарата дования преступлений, чем тот, который с у щ е с т в у е т в капитали-
капиталистических г о с у д а р с т в с преступным миром. Случаи такого стических г о с у д а р с т в а х .
рода в с к р ы в а ю т с я все чаще и чаще. К о г д а разрабатываются проблемы методики расследования пре-
Поэтому буржуазная криминалистика ограничивается исследова- ступлений, освещение которых неизбежно связано с изложением
нием- о т д е л ь н ы х ' технических приемов расследования, например приемов и м е т о д о в совершения преступлений, обычно с т а в и т с я
фотографии, микроскопического исследования и т. п., не пытаясь вопрос: «Допустимо ли опубликование приемов, которыми поль-
обобщать методику расследования отдельных в и д о в преступлении. з у е т с я преступник, и не с п о с о б с т в у е т ли это распространению пре-
ступлений?» Этот вопрос не новый — он возник одновременно с по-
Буржуазная криминалистика за последнее время сосредоточила
явлением первых работ по криминалистике.
главное внимание на приспособлении «научно-технических» прием-ов
История развития криминалистики знает т а к о г о рода периоды,
расследования к расследованию политических преступлении.
к о г д а г о с п о д с т в о в а л в з г л я д , с о г л а с н о которому опубликование ра-
Б у р ж у а з н ы е криминалисты открыто заявляют о том, что крими-
бот, трактующих о методах совершения преступления, считалось
налистика идет на с л у ж б у политике, против революционного и осо-
совершенно недопустимым. Б этом отношении характерен с л е д у -
бенно коммунистического движения, и усиленно призывают к сох-
ющий факт.
ранению в тайне методов «работы» полиции.
Н е к т о Равено в 1669 г. во Франции написал брошюру, посвящен-
В этом отношении очень характерно с л е д у ю щ е е место из работы
ную вопросам исследования д о к у м е н т о в в целях обнаружения под-
Шнейкерта, переработавшего книгу «Практическое р у к о в о д с т в о для логов. Эта работа была признана французским правительством
работников уголовного розыска». Шнейкерт пишет: того времени опасной д л я о б щ е с т в а и по королевскому ордонансу
« В интересах самосохранения, правительства в с е х стран обращают в 1 6 7 0 г. была с о ж ж е н а палачом перед дворцом юстиции.
свое внимание на наблюдение за политическими движениями, В эксплоатагорских странах, г д е полиция, по общему правилу,
и для подавления их с этой целыо привлекаются самые н а д е ж н ы е не может рассчитывать на симпатию и п о д д е р ж к у со стороны ши-
и дельные служащие. Чины политической полиции пользуются с роких народных масс, т а к о е решение этого вопроса понятно. Ина-
этой точки зрения привилегированным положением, и зачастую за- че обстоит дело в социалистическом г о с у д а р с т в е .
висть со стороны их ж е с о с л у ж и в ц е в еще более усиливает т я г о с т ь Приведенные выше слова товарища Сталина о необходимости
их положения. Поэтому полицейский чин должен, по возможности, освещения «практики и техники вредительско-диверсионной работы
мало проявлять и выносить наружу из того, что с о с т а в л я е т круг иностранных р а з в е д ы в а т е л ь н ы х органов» применимы и к вопросу
е г о 'деятельности в политических расследованиях». о желательности популяризации методов расследования и д р у г и х
К этом-у еще нужно прибавить, что ученые криминалисты буржу- преступлений.
азных стран, если они не работают в полиции, как правило, В с о в е т с к о й литературе считается общепризнанным, что опубли-
лишены возможности пользоваться конкретными материалами, кование наиболее распространенных методов совершения и рзскры-
необходимыми д л я разработки проблем методики расследования
преступлений, что, в с в о ю очередь, способствует схоластичности ' С т а л и н , О н е д о с т а т к а х партийной работы и мерах ликвидации троц-
к и с т с к и х и инькх д в у р у ш н и к о в , П а р т и з д а т , Ц К В К П ( б ) , 1037 г., стр. 20.
их работ. «*"» я Там же.
Развитие советской криминалистики идет в направлении, прин-
ципиально противоположном буржуазной криминалистике, и именно
тия преступлений способствует борьбе с этого рода преступления-
ми; наоборот, замалчивание этих методов, оставление их втайне
с п о с о б с т в у е т тому, что ряд преступлении о к а з ы в а е т с я не раскры-
тым. И это понятно: в первом случае вооруженным оказывается
только тот, кто совершает преступление, во втором — и т о т , кто
в е д е т борьбѵ с преступлением.
С л е д с т в е н н ы м органам приходится вести непрерывную борьбу с
преступлениями и с преступниками; понятно, что если в этой борь-
бе методы, которыми пользуется преступник, остаются секретом
д л я с л е д о в а т е л я и для в с е х тех, кто заинтересован в борьбе с пре-
ступлением, в его раскрытии, то это в ы г о д н о только преступнику. ника. ттто *ппннЫѵ методов и способов, которые можно было
Опасность, что преступник воспользуется литературными источ-
никами для того, чтобы заимствовать т о г или иной метод престу-
пления, значительно меньше опасности, могущей наступить в ре-
зультате неосведомленности с л е д с т в е н н о г о аппарата, ревизионных и
контрольных органов о методах, которыми пользуется преступник.
Сведения о методах совершения преступлений обычно распрост-
раняются в преступной среде помимо всякой литературы, и было
бы наивно думать, что неопубликование тех или иных у ж е рас-
І І Ш Ш й з
пространенных методов совершения преступления может пресечь
их распространение; в то ж е время ясно, что недостаточное зна-
к о м с т в о следователей с этими методами ослабляет борьбу с пре-
ступлениями. Однако было бы ошибочным полагать, что опубли-
кование применяемых преступниками приемов совершение преступ-
лений не должно быть ничем ограничено; напротив, совершенно
бесспорным я в л я е т с я тот факт, что ряд методов, применяемых пре-
ступниками, не подлежит никакой огласке, и работники органов П° Т я к и Г о б о а з о м при разработке методики расследования отдель-
расследования могут узнать о них только в особом секретном по-
ной к а т е г ^ и ^ і Т р е с т ^ ^ в с е г д а приходится итти от метода
рядке. Так, например, было бы вредно предавать огласке каком-
нибудь совершенно новый, пока только известный одному или не- совершения преступления к методу его раскрытия.
скольким преступникам, впервые им примененный способ вскрытия В основу разработки методики расследования преступлении в с е г -
несгораемых шкафов. Опубликование такого способа только спо- д а д о л ж н о б ы ? ь положено обобшегше
собствовало бы распространению этого рода преступлений.
По целому ряду политических преступлений опубликование ме- и — 1

т о д о в совершения их связано с раскрытием государственной тай- И Ш и 0 Д р ^ с с " е д С н и Т у Я б и й с т в а с л е д о в а т е л ь в с е г д а сталкивается с


ны, и естественно, что такого рода факты не подлежат огласке.
тр^ом,Рс местом совершения преступления. Если следователюміри-
Н о такие случаи — исключения. В советской литературе разрабаты-
ѵ о я и т с я расследовать убийство без трупа, или дело, в котором
вается к целиком вскрывается с у щ н о с т ь не только б ы т о в ы х пре-
место совершения преступления в первый момент расследования не
ступлений, таких дел, к а к бытовые убийства, дела об изнасило-
установлено то с л е д о в а т е л ь стремится найти труп и установить
ваниях, дела о преступных абортах и пр., но вместе с тем разра-
место совершения преступления, ибо именно это является исход-
б а т ы в а ю т с я и публикуются работы по методике расследования тер-
ным отправным пунктом расследования дел этой категории.
рористических актов, вредительских и диверсионных актов, мето-
дика расследования преступлений, связанных с контрреволюцион- У ч а с т о к г д е остаются следы, г д е эти с л е д ы нужно искать, при
ной агитацией и пр. н а с л е д о в а н и и этих преступлений в с е г д а более или менее опреде-
S Э ? о д а е т возможность наметить и более или менее определен-
Т о л ь к о в социалистическом г о с у д а р с т в е возможно освещение
ные методы, применяемые в начальной стадии расследования по-
этих вопросов, так как только у нас мыслимо действительное и
д о б н ы х дел Эти приемы в подавляющем большинстве с л у ч а е в
полное раскрытие причин, вызывающих этого рода преступления.
дают возможность установить способ совершения т а к о г о рода пре-
Выполняя эту задачу, нужно, прежде всего, разработать методи-
к у расследования наиболее опасных, наиболее серьезных государ- СТ Но Ле е Н сть преступления другого рода, способы совершения кото-
ственных преступлений.
10
тем саііым указать следователю, где ему с л е д у е т и с к а т ь следов

рых н а с т о л ь к о разнообразны, что для их выявления приходится преступления получающиеся в результате выявления и
к а ж д ы й раз и с к а т ь особый м е т о д .
В к а ч е с т в е примера т а к о г о р о д а преступлении можно привести
дела с в я з а н н ы е с нарушением правил техники безопасности.
З д е с ь мы не имеем определенной « м е т о д и к и » совершения пре-
ступлений; нарушения правил техники безопасности в горно-рудной
промышленности иные, чем в химической промышленности. При
выполнении одних в и д о в г о р н о - р у д н ы х работ д о п у с к а ю т с я д р у г и е
нарушения правил техники безопасности, чем при выполнении д р у -
гих в и д о в т а к и х ж е работ.
Е щ е более т р у д н о у л о в и т ь о б щ у ю « м е т о д и к у » с о в е р ш е н и я пре- д е л о в социалистическом г о с у д а р с т в е . „„„^ѵютпяеся
ступлений в те'х с л у ч а я х , к о г д а преступления подобного рода с о - R „яттшх У С Л О В И Я Х преступники-профессионалы, пользующиеся
вершаются умышленно, к о г д а нарушение правил техники безопас-
ности и с п о л ь з у е т с я как с р е д с т в о д л я маскировки более с е р ь е з н ы х
контрреволюционных преступлений.
Т о ж е самое м о ж н о с к а з а т ь о р а с с л е д о в а н и и в р е д и т е л ь с к и х и
д и в е р с и о н н ы х а к т о в и о р а с с л е д о в а н и и д е л о д о л ж н о с т н ы х пре-
СТ Мето Н тика р а с с л е д о в а н и я в р е д и т е л ь с к и х и д и в е р с и о н н ы х а к т о в ,
с о в е р ш а е м ы х в промышленности, на транспорте, на с т р о и т е л ь с т в е ,
до о к н а р а з р а б а т ы в а т ь с я в ином направлении и на о с н о в е иных
принципов, чем методика р а с с л е д о в а н и я у б и й с т в , хищении с о взло-
' но б о л ь ш е г о материала. ппо„_..п.

М ° 3 " с с ь Т ' п р е ж д е в с е г о , н е о б х о д и м о у с т а н о в и т ь приемы и с п о с о б ы Р а з р а б о т к а методики р а с с л е д о в а н и я о т д е л ь н ы х в и д о в преступ-


расследования, при помощи к о т о р ы х м о ж н о было бы у с т а н о в и т ь лений предполагаем г л у б о к о е изучение и а к т и в н о е
с п о с о б ы с о в е р ш е н и я д а н н о г о преступления и те операции, при t l x н а у ч н ы х д а н н ы х , к о т о р ы е м о г у т б ы т ь и с п о л ь з о в а н ы при р«с
выполнении к о т о р ы х преступление б ы л о с о в е р ш е н о . Разрешение с л е д о в а н и и а м л и з и р у е м о й категории д е л . Т а к , «апример разраба-
этих вопросов и я в л я е т с я обычно основной т р у д н о с т ь ю при рассле- т ы в а я вопрос о м е т о д и к е р а с с л е д о в а н и я преступных а б о р т о в , лицо
довании д е л этой категории. п р о и з в о д я щ е е эту работу, обязано определить круг т е х н а у ч н ы х
При разработке методики р а с с л е д о в а н и я э т о г о р о д а преступлений "наний ? с ^ е б н о - м е д и ц и н с к и х , а к у ш е р с к и х и др.), в т о р ы м и необ-
необходимо, п р е ж д е в с е г о , наметить такой метод исследования, холимо о в л а д е т ь чтобы успешно р а с с л е д о в а т ь эту категорию пре-
с помощью к о т о р о г о , путем сопоставления о т д е л ь н ы х ф а к т о в и ступлений^ П р и э т о м д о л ж н о б ы т ь определено наиболее ц е л е с о о б -
д о к а з а т е л ь с т в , в ы я в л е н и я совпадений и противоречии м е ж д у от- разное применение этих н а у ч н ы х д а н н ы х и познании, формы и спо-
дельными о б с т о я т е л ь с т в а м и , м о ж н о было б ы раскрыть с п о с о б ы еобы их применения.
совершения этого рода преступлений и о б н а р у ж и т ь преступника. При разработке методики р а с с л е д о в а н и я
П о с л е т о г о как эти с п о с о б ы б у д у т у с т а н о в л е н ы , разработка ступлений необходимо т а к ж е определить, в какой степени общие
вопросов методики р а с с л е д о в а н и я этих преступлении и д е т по ппинпипы тактики и техники р а с с л е д о в а н и я применимы при р а с с л е
обычному пути - от с п о с о б о в с о в е р ш е н и я преступлений к способу довании данной категории д е к При этом ^ б ы ^ ^
ШР* полнотой у с т а н о в л е н о , к а к о в ы специфические осооенности
ИХОднТко 1 І Т ме Я тодику р а с с л е д о в а н и я преступлений нельзя ограничи- применениТтех S иных т а к т и ч е с к и х и т е х н и ч е с к и х приемов при
вать использованием у ж е и з в е с т н ы х приемов совершения преступ- расследовании данной категории д е л .
Т а к например, разрабатывая м е т о д и к у р а с с л е д о в а н и я д е л о хи-
ЛеН а И о с н о в е изучения к о н к р е т н ы х д а н н ы х о расследовании отдель- шениях и растратах в органах торговли и кооперации, мало со-
ных категорий преступлений м о ж н о определить еще не р а с к р ы т ы е , с л а т ь с я на общие т а к т и ч е с к и е правила проведения б у х г а л т е р с к о й
н о ' в о з м о ж н ы е способы и приемы совершения преступлений. экспертизы Н е о б х о д и м о у с т а н о в и т ь , к а к эти правила д о л ж н ы при-
Т а к например, разрабатывая м е т о д и к у р а с с л е д о в а н и я д е л о хи- меняться по д а иной категории д е л , какие вопросы д о л ж н ы б ы т ь
щениях п о д о т ч е т н ы х сумм, можно не т о л ь к о у к а з а т ь способы рас- поставлены эксперту в том или ином с л у ч а е , какие материалы д о л -
крытия преступлений, с о в е р ш а е м ы х у ж е известными приемами, но ж н ы б ы т ь п р е д о с т а в л е н ы эксперту и т. п.
и определить наиболее у я з в и м ы е места в системе у ч е т а д а н н о г о 1о
предприятия, которые м о г у т б ы т ь использованы преступником, и
вопросу, о б л е г ч а ю т поиски престу^ точные
Т о же относится и к методике расследования любого другого
в и д а преступлений.
Р а з р а б а т ы в а я м е т о д и к у р а с с л е д о в а н и я о т д е л ь н ы х в и д о в преступ- S S J S ^ S S i ^ ^ m ^ ^ « •™ об "
лений, в с е г д а н е о б х о д и м о с наибольшей т о ч н о с т ь ю у с т а н а в л и в а т ь ,
на каких у ч а с т к а х , на к а к о м предмете обычно о с т а ю т с я с л е д ы при такого ^ Ж ^ Г ^ І Г Ж
дится на основании к о н н р е і н ы х о б с т о я т е . ^

—преступ"
совершении преступлений д а н н о й категории. ш ) ж н о

Т а к , например, при р а с с л е д о в а н и и д е л о х и щ е н и я х и растратах в


органах связи н у ж н о в с е г д а т о ч н о определить, на к а к и х д о к у м е н - ^ f f S i J S S ^ ^ ^
т а х , при совершении к а к и х именно операций м о г у т о с т а в а т ь с я сле-
д ы с о в е р ш а е м о г о преступления. В м е с т е с т е м н а д о у к а з а т ь и на ЛеД л я Г о г о Г т Г успешно расследовать
то, каким способом м о г у т б ы т ь о б н а р у ж е н ы эти с л е д ы , определить НО умения о б н а р у ж и в а т ь м а т е р и а л ь н ы е в е щ е с т в е н , ш у
наиболее точно т о т у ч а с т о к и те о б ъ е к т ы , на к о т о р ы х нужно пользоваться свидетельскими уметь
и с к а т ь эти с л е д ы . Чем ограниченнее этот у ч а с т о к , чем т о ч н е е и холимо у м е т ь анализировать материал, с о ш д л 4 к о т о .
в и д е т ь эти ф а к т ы в « в з ш ш н о н с в я з ж Е е - х ь ^ т е и ь а
правильнее определены о б ъ е к т ы , на к о т о р ы х н у ж н о и с к а т ь с л е д ы ,
т е м л е г ч е р а с с л е д о в а т ь преступление. ^ S J ^ S ^ S S ^ ^ ^ фактов, в результате
Т а к , например, р а с с л е д у я д е л о о хищении, с о в е р ш е н н о м посред-
с т в о м п о д л о ж н о г о п е р е в о д а , с л е д о в а т е л ь не з н а е т , п о д д е л а н ли
э т о т п е р е в о д в пункте получения похищенной суммы или в пункте
каких-то отвлеченных з а к о н о в формальной логики *
отправления перевода. Ч т о б ы преодолеть в о з м о ж н ы й в данном
с л у ч а е разрыв м е ж д у местом совершения первых преступных дей- б ы х з а к о н о в мышления, Г специально кри-
ствий и местом окончательной реализации преступления и знать, с бое преступление. П о п ы т к а ° = ш я ия' я в и л а с ь бы пол-
к а к о г о пункта н у ж н о н а ч а т ь р о з ы с к преступника, с л е д о в а т е л ь дол- Х " с у р д о м Г " ™ ™ р о д а попытками мы встречаемся
ж е н у м е т ь п о л ь з о в а т ь с я такими приемами, п о с р е д с т в о м к о т о р ы х он
с наибольшей т о ч н о с т ь ю мог бы у с т а н о в и т ь , г д е , на к а к о м у ч а с т к е
с о с р е д о т о ч е н ы о с н о в н ы е д о к а з а т е л ь с т в а , с к а к о г о пункта началось
ч е с к о й » логики, п о с р е д с т в о м к о т о р ы х м о ж н о б ы л о ^ Р ^
д в и ж е н и е п о д л о ж н о г о перевода.
тайны преступления, м о ж е т с л у ж и т ь I! б у р ж у а з н о ѵ
О т ы с к а н и е приемов и м е т о д о в , п о с р е д с т в о м к о т о р ы х можно бы-
работа н е м е ц к о г о криминалиста — фашиста А н у ш у
ло бы с наибольшей т о ч н о с т ь ю определить т е о б ъ е к т ы , на к о т о р ы х
н у ж н о и с к а т ь с л е д ы преступления, я в л я е т с я одной из о с н о в н ы х р а с с л е д о в а н и я преступлении и з а к о н ы логики». » Громова.
з а д а ч методики р а с с л е д о в а н и я о т д е л ь н ы х в и д о в преступлений.
З а д а ч е й методики р а с с л е д о в а н и я о т д е л ь н ы х в и д о в преступлений
я в л я е т с я т а к ж е определение с наибольшей т о ч н о с т ь ю т о г о к р у г а
лиц, среди к о т о р ы х п р е ж д е в с е г о н у ж н о и с к а т ь преступника. Чем н е о б х о д и м о с т и научить следо-
т о ч н е е определена категория этих лиц, чем меньше л ю д е й , среди
к о т о р ы х можно и с к а т ь преступника, тем л е г ч е р а с с л е д о в а т ь пре-
ступление.
О д н о й из о с н о в н ы х з а д а ч методики р а с с л е д о в а н и я преступлений
я в л я е т с я т а к ж е определение признаков, х а р а к т е р и з у ю щ и х круг т е х Ни Р кТких Ь о П с Р обы У х М сТц Я иаль„о криминалистических л о г и ч е с к и х по-
Ра

лиц, к о т о р ы е в д а н н о м с л у ч а е м о г у т с о о б щ и т ь с л е д о в а т е л ю в а ж - нятай! никаких специальных л о г и ч е с к и х з а к о н о в п о с р е д с т в а к о -


ные д а н н ы е по д е л у ( с в и д е т е л и ) .
Т а к , например, по с п о с о б у , каким произведено крушение на же-
л е з н о д о р о ж н о м транспорте, м о ж н о определить к р у г лиц, к о т о р ы е во в с е х о б л а с т я х науки, м о г у т и д о л ж н ы применяться и при рас
м о г у т б ы т ь причастны к этому преступлению, и крут лиц, к о т о р ы х
с л е д у е т допросить в к а ч е с т в е с в и д е т е л е й . СЛеу Д м ° е Г е И И п Г з 7 я с Г д и а л е к т и ч е с к о й логикой, о б о б щ а т ь и анализи-
Зная признаки, х а р а к т е р и з у ю щ и е преступника, с л е д о в а т е л ь с ровать ф к т ы в У и х л о г и ч е с к о й последовательности, и
большим у с п е х о м и экономией времени м о ж е т е г о обнаружить. ской с в я з и я в л я е т с я о с н о в н ы м , непременным у с л о в и е м у с п е ш н о г о
Э т о , о д н а к о , о т н ю д ь не означает, что лицо, о б л а д а ю щ е е теми при-
знаками, которыми д о л ж е н о б л а д а т ь преступник, и я в л я е т с я д е й с т - ж е т 1 . внешних Ф О Р - Г а л е - а, о
В «за-
вительным- преступником. Такими признаками м о ж е т о б л а д а т ь це- конах развития» всех материальных, природных и духовных ве_
л ы й ряд лиц. У к а з а н и я , к о т о р ы е д а е т ч а с т н а я м е т о д и к а по этому
14
ЛХОЗНИКО0, непосредственно занимающихся овцеводством, в это
щей, — т. е. развития в с е г о конкретного содержания мира, позна- емя были свободны. Следователь также установил, что . сторож
ния его, т. е. итог, сумма, в ы в о д , истории познания мира» ,іл снят с работы и направлен в соседнее село заместителем пред-
И с х о д я из такого определения логики при разработке методики дателя колхоза Сурковым.
расследования отдельного вида преступлений, необходимо включить Следователь путем опроса этого лица пытался установить, чем
з нее данные, которые учили бы работника расследования позна- різвамо направление для отбора овец сторожа Получив объясне-
вать конкретное содержание дела в его логической диалектической іе что сторож лучше других колхозников разбирается в качестве
последовательности таким образом, чтобы он мог с наибольшим
зе'ц следователь проверил это обстоятельство и установил, что
успехом и наибольшей вероятностью отыскать истину.
горож Ваулин но профессии плотник и меньше в с е г о понимает в
Учить следователя анализировать конкретный материал дела,
зчестве овец.
учить его мыслить диалектически, а не только искать «наощуль»
Это — второе противоречие, которое установил следователь. Это
конкретные факты и обстоятельства, является одной из основных
задач методики расследования преступлений. бстоятельство заставило его заняться изучением личности заме-
Выполнение этой задачи может быть осуществлено путем пока- нителя председателя колхоза Суркова и его отношения к строи-
за того, как правильное использование фактического материала іельству клуба.
приводит к разработке отдельных методических принципов, кото- В результате дальнейшего анализа различного рода обстоя-
рые могут быть применены при расследовании конкретных катего- тельств, следователь установил, что поджог клуба совершил имен-
рий дел. о Сурков, скрывшийся от раскулачивания кулак, обманным путем
В качестве примера успешного анализа фактов, уменья просле- робравшийся в колхоз и занявший там положение заместителя
дить их в движении можно привести с л е д у ю щ е е дело: редседателя колхоза.
В день празднования годовщины Великой Октябрьской револю- В данном случае следователь не только стремился обнаружить
ции в 1934 г. колхозники колхоза с. Малета вынесли постановле- іакты, но изучал и сопоставлял их. Изучая противоречия и сов-
ние о том, чтобы к следующему празднованию Великой Октябрь- Іадения между отдельными фактами, следователь добрался до ус-
ской революции построить колхозный клуб. ыновления истины.
Вскоре ж е они приступили к реализации этого постановления, и ' Другой пример. В Б е к о в с к о м районе, в с. Б е к о в о - была убита
вот, к о г д а клуб был у ж е совершенно готов, 2 декабря 1935 г. Жительница. Труп ее был обнаружен метрах в 80 от школы, г д е
клуб сгорел. Было совершенно точно установлено, что клуб по- на проживала. Учительница была найдена раздетой, дверь от ее
д о ж ж е н , ибо клуб, расположенный вдалеке от других строений,
вартиры была открыта, верхняя о д е ж д а ее находилась в комнате.
загорелся сразу в трех меслах с крыши. Клуб не отапливался, и
Имея в виду, что труп учительницы был найден в 6 час. утра,
никаких причин его воспламенения, кроме поджога, быть не могло.
ыло очевидно, что она была убита ночыо, причем то обстоятель-
При тщательном осмотре места пожарища никаких следов пре-
н о , что она оказалась вне своей квартиры, объянялось тем, что
ступления, позволяющих обнаружить преступника, найдено не
на, скрываясь от преследователей, выскочила на улицу, г д е была
было.
астигнута ими.
Т о г д а следователь пошел по совершенно иному пути. Не найдя
каких-либо вещественных следов, позволяющих ему раскрыть Обыск, допросы, проведенные следователем, ни к каким резуль-
преступление и обнаружить преступника, следователь приступил к татам не привели. Т о г д а следователь стал тщательно изучать об-
тщательному изучению обстановки и условий строительства клуба, становку жизни учительницы, ее знакомых, и в результате этого
условий его охраны. н установил с л е д у ю щ е е :
Следователь установил, что клуб охранялся сторожем — стари- Раньше вместе с учительницей на ее квартире проживала сторо-
ком Ваулииым. В день поджога клуба сторож Вэулин был коман- шха К. и сын ее 17 лет С. К. В с л е д с т в и е того, что он проявил
дирован в колхоз с о с е д н е г о села, чтобы отобрать купленных там ебя как хулиган и неоднократно воровал вещи учительницы, пос-
овец; таким образом в день поджога клуб остался без охраны. едняя настояла на том, чтобы он был выселен из помещения
Т а к следователь установил первое отступление от нормальной іколы. После этого он поселился у с в о е г о отца.
обстановки, от нормального положения, в котором находилась ох- Учительница продолжала жить в школьном помещении, и у нее
рана клуба. остоянно ночевала сторожиха І\.
Исследуя, чем вызвано то обстоятельство, что клуб остался без По рассказам лиц, близко знавших учительницу, она очень боя-
охраны, следователь установил, что никакой надобности направ- ась ночевать одна, и вообще им не было известно ни одного слу-
лять для отбора овец именно сторожа Ваѵлииа не было, что ряд ая, когда бы она оставалась ночевать одна без проживающей с
1 В.
ей сторожихи К. В ночь, к о г д а произошло убийство, как это
И. Л е н-и н, Ф и л о с о ф с к и е т е т р а д и . Конспект книги Гегеля «Наука
логики», стр. 94, М , ГІартиздат, 1933 г.
становил следователь, сторожиха К. с учительницей не ночевала.
I 11
—479 Криминалистика
Это — первое отступление от обычной обстановки жизни у»
тельиицы, которое установил с л е д о в а т е л ь . І Ё с е это привело с л е д о в а т е л я к у б е ж д е н и ю , что д л я сокрытия
! /іедов, о с т а в ш и х с я па этой о д е ж д е , она спрятана или уничтожена,
С л е д о в а т е л ь стал тщательно изучать причины этого факта, наг
т а ю щ е г о нормальное течение событий, обычных д л я жизни у ; іюзже, произведенным тщательным обыском па крыше дома запо-
тельиицы. мЬзренных, были найдены часы убитой учительницы.
По показаниям сторожихи К . , последняя не ночвала с учите/, I После этого у с л е д о в а т е л я не о с т а в а л о с ь никаких сомнений в
ницей потому, что к ней приехали родственники, поселившие' І м , что е г о предположения правильны; о д н а к о при допросах с т о -
у мужа, и она решила провести вечер вместе с ними. рожихи К. и ее мужа они категорически отрицали с в о е участие в
'бийстве; сын ж е их — С. К. признал, что он д е й с т в и т е л ь н о совер-
С л е д о в а т е л ь проверил это о б с т о я т е л ь с т в о . В результате пр
шил убийство учительницы, пользуясь тем, что матери е г о в то
верки было установлено, что д е й с т в и т е л ь н о к мужу сторожихи •
іЬемя с учительницей не было.
приехал его брат с женой, но, как установил с л е д о в а т е л ь , о
уехали за 4 дня д о убийства. Кроме того, с л е д о в а т е л ь уста ноги / Теперь задача с л е д о в а т е л я с в о д и л а с ь к проверке правильности
что отношения м е ж д у сторожихой К. и приехавшими к се муж , аявлепия С. К. об о б с т о я т е л ь с т в а х , при к о т о р ы х он якобы совер-
родственниками — с к в е р н ы е , что с женой брата мужа она даж< е ' іил убийство.

І
разговаривает в течение д в у х лет. Заявление С. К. о том, что он вошел в квартиру учительницы,
Эти о б с т о я т е л ь с т в а противоречили у т в е р ж д е н и ю сторожихи К. ак как та открыла па его с.тук, было сразу ж е о т в е р г н у т , так
том, что ома была в ы н у ж д е н а о с т а в и т ь учительницу д л я того, что ак с л е д о в а т е л ь установил, что учительница боялась С. К. и ин-
бы повидаться со своими родственниками. огда на е г о с т у к не открыла бы двери.
С л е д о в а т е л ь пошел д а л ь ш е по пути 'исследования в с е х обстой П о с л е т о г о как С. К. было в ы с к а з а н о это положение, он отка-
т е л ь с т в , с в я з а н н ы х с жизнью сторожихи К. и учительницы. ался от своей первой версии и заявил, что он влез в небольшое
кно, н а х о д я щ е е с я в сенях квартиры учительницы, и, воспользо-
Зная, что учительница очень боялась ночевать одна, и установи)
авшись тем, что одна из дверей квартиры не была закрыта, вошел
что в школе с у щ е с т в о в а л и исключительно хб^Йние запоры, след*
в а т е л ь пришел к заключению, что убийцы учительницы могли во
ти в ее комнату только при помощи челозека, хорошо известного
убитой, которому она доверяла и па с т у к которого она могла от
крыть дверь. Таким человеком могла б ы т ь сторожиха.
Т щ а т е л ь н о изучив время препровождения семейства сторожи
К . в д е н ь убийства, с л е д о в а т е л ь установил, что м е ж д у 12 и 1 ноч
с т о р о ж и х а К., ее сын и м у ж уходили из дому, причем они заявил
вышедшим в м е с т е с ними соседям," что они идут на станцию Б е к о
во в с т р е ч а т ь приезжающего к ним родственника.
Проверив расписание поездов, с л е д о в а т е л ь установил, что межд
12 и 2 часами ночи никаких поездов в Б е к о в о не прибывает; кром
того, с л е д о в а т е л ь установил, что никакой родственник к сторожих нее.
К. на самом д е л е в эту ночь не приезжал. С л е д о в а т е л ь произвел с л е д с т в е н н ы й эксперимент и потребовал,
тобы и при нем С. К. влез в то окно,' через которое, по е ю заяв-
Это послужило дополнительным основанием предполагать, что
енига, он вошел ранее в квартиру убитой.
у б и й с т в е учительницы могло принимать участие семейство сторс
жихи К. ' 1 С. К. смог влезть в это окно, однако к а ж д ы й раз о к а з ы в а л с я
ально поцарапанным, с порванным пиджаком, в то время как эта
С л е д о в а т е л ь произвел тщательный обыск в е е доме, осмотре і с г ь о д е ж д ы , которою ранее пользовался К., не была повреждена,
о д е ж д у заподозренных, — результаты оказались отрицательным! на самом С. К. не было никаких царапин.
С л е д о в а т е л ь проверил, в этой ли о д е ж д е ранее ходили запс Э т о опровергло заявление С. К. о том, что он вошел в помеше-
дозренны'е, и установил, что брюк сына сторожихи и пиджака с
ие именно таким образом. П о с л е этого С. К . сознался, что в
мужа, в которых они ранее постоянно ходили, в наличии не ока-
бийстве принимали участие е г ^ родители, что д в е р ь была открыта
залось.
ю с л е того, как постучалась в квартиру учительницы его мать.
По заявлению сторожихи К., е е мужа и сына, эта о д е ж д а был 1 Это д е л о с л у ж и т ярким примером того, с к о л ь важны в д е л е
подарена ими приезжавшему к ним брату мужа сторожихи. Следе
іасследования правильный анализ, сопоставление ф а к т о в , уменье
в а т е л ь проверил этот факт и установил, что и у последнего этоі
іроследить их в движении, уменье найти противоречия и совгіаде-
о д е ж д ы нет, что он е е никогда не получал.
шя м е ж д у отдельными фактами и событиями.
18
? Н у ж н о иметь в виду, что при расследовании д е л очень большую
5оль играют так называемые к о с в е н н ы е улики, установление кото-
іых возможно только т о г д а , к о г д а с л е д о в а т е л ь б у д е т знать, каким
ібразом о т ы с к и в а т ь взаимозависимость м е ж д у отдельными факта-
ш,
ний.
ши,У муевснтьсцеплении
іричины
ірименения
:вязь,
2* аених
аввслкдиалектической
уметь ирсопоставлять
выавтаь тсьих
происхождения; диалектическую,
другими
противоречия
эти
логики
фактами,
именно
факты,
ипри а расследовании
этоз аопределять
в совпадения
уметь
этом значит
рассматривать
к -т—
л ю чмаееж яулпреступле-
сдих оигфактами,
си1кд
чуевссискж
вистинные тувею
о9-
Пыпо установлено, что у жерновов были сняты магниты вслед-
зависимость межлх причиной и следствием особенно важно при чего при попадании металлических частей в жернова обра-
с т в и е
расследовании дел о контрреволюционных преступлениях и осо-
бенно д е л о вредительских, диверсионных актах, к о г д а установле-
ние акта вредительства, акта диверсии зачастую в значительной
степени зависит от того, в какой мере следователю у д а с т с я уста-
новить с в я з ь и причинную зависимость между отдельными факта-
ми и событиями.
Ярким подтверждением правильности этого в ы в о д а может слу-
жить следующий пример:
В 1935 г. на одном из з а в о д о в произошел взрыв жерновом
был переведен
мелышцы. В результате этого взрыва погибло 19 рабочих, тяжело
Непрерывная работа цеха с дной стор.™ь - У на .
ранено 9 человек.
Первый следователь, производивший расследование по этому
д е л у , установил, что взрыв произошел потому, что мельничные
жернова в момент взрыва работали без продукта, вхолостую, вслед-
ствие чего выделяли искры, которые, попав в нылевзрывчатую
смесь (пробковая пыль), вызвали воспламенение и взрыв.
— s я =
С л е д о в а т е л ь привлек к уголовной ответственности мастера, до-
центра и ию пылевзрывчатои смеси, а с другой
пустившего работу жерновов без продукта, считая его основным
виновником взрыва. Кроме того, следователь привлек к уголовной существовала апреле^
ответственности главного инженера, инженера по технике безопа-
ленная логическая с в я з ь , в с е они были — л е н ы на
сности и директора з а в о д а за то, что они не наблюдали надлежа-
щим образом за работой цеха мельничных жерновов. В с е они были
о с у ж д е н ы к принудительным работам за нарушение правил техни-
ческой безопасности. УГ з Г ° п р п предъявлении ч° о^ояи^роизведа^взрыв
П о з ж е , к о г д а было установлено, что все эти лица являлись их действия разоблачены, созиались, что они ^
троцкистами, членами контрреволюционной организации, это дело
расследовалось дополнительно, и расследование его было проведе- W первый следователь ^ « » W ^
но в совершенно ином направлении.
Ф а к т ы , предшествовавшие взрыву, были подвергнуты более тща-
тельному исследованию, и в результате было установлено: с мо-
° Р и Г в 3 с е В г о <псазанного°очевидно, что, разрабатывая методику- рас-
мента назначения на завод директором К., он, прежде всего, про-
следования " д е л ь н ы х видов преступлений . н е о б х о д и м , о к а з а т ь
извел смену технического р у к о в о д с т в а завода, поставив на работу
в к а ч е с т з е технического директора, начальника капитального строи-
тельства и инженера по технике безопасности своих людей, ока- дел™ Г Х
завшихся членами контрреволюционной троцкистской организации. ПР | 7 Г с Г д о в а т е л ь сумеет рассмотреть анализируемый им факт в
Л
Вскоре после прихода на завод этих лиц они начали переобору- связи с друг и м и фа кта ми, найти причины, его породившие, он с
дование цеха мельничных жерновов. П р е ж д е в с е г о подверглась пе-
реоборудованию вентиляционная система. Было установлено, что в
результате этого переоборудования емкость вентиляции значитель-
но уменьшилась, концентрация взрывчатой смеси в ц е х е значитель-
но увеличилась.
3 , о объяснялось тем, что выхлопная труба была поставлена диа- И Т т 7 н е в е р н Т Г о — л е н и е одних фактов с другими не только
метром в д в а раза меньше входной трубы; это привело к тому, что
дает возможность оценить эти факты, во и я в . т е т с я с р е д с т в о м
часть загрязненного в о з д у х а не выбрасывалась и пробковая смесь
о с т а в а л а с ь в помещении цеха.
Х ж о ^ Г о ц ^
Вертикальные жернова были переделаны в горизонтальные, что,
по заключению экспертизы, привело к увеличению выделения искр воіил! Я & Я Я Ь Я ™ о б с т о я т е л ь с т в о ^ что во' в ^
при работе этих жерновов на холостом х о д у .
20
д в и ж е н и я п о е з д а отвинтилась гайка тормозной колодки, в с л е д с т - „ в . э т а задача з = л - ф Ь . 1 ?
вие ч е г о т о р м о з н а я к о л о д к а в ы в а л и л а с ь и попала под х о д о в ы е ленчем метода р а с м о т р е м и и ш ф м т о
части поезда. ^ Г Я М н е и з в е с т н о г о , а познать мож-
Г а й к а о т в и н т и л а с ь потому, что не была закреплена шплинтом.
Р а б о т н и к и в а г о н о - р е м о н т н о г о пункта заявили, что они выпустили
в а г о н в полной исправности и что, о ч е в и д н о , по каким-то незави-
сящим от них причинам шплинт в ы л е т е л или был кем-то в ы н у т , и
в р е з у л ь т а т е этого гайка отвинтилась.
Не у д о в л е т в о р и в ш и с ь т а к о г о рода объяснением, с л е д о в а т е л ь за-
нялся выяснением т о г о , не имели ли место ранее ф а к т ы выпадения
методы исследования вторые макс ^ ( < с м а я
тормозной к о л о д к и в в а г о н а х , отремонтированных в д а н н о м ре-
монтном пункте, и у с т а н о в и л , что такие случаи повторялись не- Г т Г и Г н Г с Г ы м п р т с т а м Г и н д ^ т и в н ы м путем подученная, в с е г д а
о д н о к р а т н о , что причиной этого в с е г д а б ы л о незакрепление гаек
шплинтами. неполна, ибо опыт в с е г д а неза,кончен» • с л е д о в а т е л ю , ибо
Э т о указание Л е н и н а н у ж н о у с в о й « к Д и У с с л е д о в а 1 ш я не за-
С о п о с т а в л я я в с е ф а к т ы аварий, с л е д о в а т е л ь пришел к з а к л ю ч е -
к а ж д ы й из них д о л ж е н знать, что, п р а в и л ы ш х выводов,
нию, что они т о ж д е с т в е н н ы и я в л я ю т с я с л е д с т в и е м одних и т е х
ж е причин. кончен, нельзя быть ^ ^ ь следователя вести расследование
М ы д о л ж н ы с т р е м и т ь с я научить сле^іо 0іИСЙОЛЬзоввнші
У с т а н о в и в номера в а г о н о в , потерпевших аварию, с л е д о в а т е л ь
попытался у с т а н о в и т ь лиц, которыми эти в а г о н ы ремонтировались. т а к и м образом, чтобы добитьсяі о к о н і а н л я скры; ра

С л е д о в а т е л ь у с т а н о в и л , что незакрепление шплинтами г а е к тор- всех возможных методов А б ы , ший


кратчай
тия истины в к а ж д о м д о б и т ь с я наибольншх результатов,
мозной к о л о д к и д о п у с к а л о с ь в с е г д а одной и той ж е сменой и о д - с р о к с наименьшей затратой сил Д о б ' п ь с я ^ и с с л е .
ним и тем ж е лицом. Показать следователю, какимооразои д в з г л я д
Д а л ь н е й ш и й анализ и с о п о с т а в л е н и е ф а к т о в привели с л е д о в а т е л я д о в а н и е , каким образом п р о в е р ь £ ж у — ния |
к з а к л ю ч е н и ю , что крушения были организованы умышленно. бесспорными ф а к т ы , - з а д а ч и методиі™ Р ч т о QH у с т а н о в и л
С л е д о в а т е л ю у д а л о с ь разоблачить д и в е р с а н т о в , занимавшихся Н е р е д к о с л е д с т в е н н о м у работнику ка д q h а .
организацией крушений. истину, ч т о он это с д е л а л наиболее ПР ^ т е х ж е с обы-
И з этого примера с о в е р ш е н н о ясно видно, что с о п о с т а в л е н и е и
анализ ф а к т о в не т о л ь к о д а ю т в о з м о ж н о с т ь правильно оценить эти
« 0бЕСПечивает раскрь "
ф а к т ы , но и приводят к о т ы с к и в а н и ю н о в ы х д о к а з а т е л ь с т в .
П р и б е г а я к у д а ч н о м у сравнению д о к т о р а Рида, д о к а з а т е л ь с т в а
« м о ж н о с р а в н и т ь с в е р е в к о ю , с в и т о ю из м н о ж е с т в а топких воло- т о д о в и с с л е д о в а н и я , полнотой и г л , б и м и этог з(да

кон. В е р е в к а имеет д о с т а т о ч н о крепости д л я т о г о , чтобы с д е р ж а т ь Поэтому необходимо всегда учить с л е д о в ^ ^ ^ в с е

и з в е с т н у ю т я ж е с т ь , х о т я ни о д н о из с о с т а в н ы х в о л о к о н е е не спо- ОН д о л ж е н исчерпать в с е в о з м о ж н ы е си в и х аиа ли-


с о б н о к этому» і .
Э т о значит, что о т д е л ь н о е , оторванное от д р у г и х д о к а з а т е л ь с т в о S T S Ü S S д а Н к г ^ -
н е д о с т а т о ч н о у б е д и т е л ь н о , но, б у д у ч и с о п о с т а в л е н о с другими, это
д о к а з а т е л ь с т в о приобретает с о в е р ш е н н о новое значение.
Н е л ь з я полно и правильно собрать д о к а з а т е л ь с т в а , если не у м е т ь m n и с о к р а щ а е т т р а т у сил с л е д о в а т е т ассле довании не
н а х о д и т ь с в я з ь м е ж д у отдельными событиями и фактами. З а б о т а об экономии сил с л е д о в а т е л я пр і .
р а с

В о т почему, р а з р а б а т ы в а я м е т о д и к у р а с с л е д о в а н и я отдельных я в л я е т с я самоцелью, она в ы т е к а е т и з Р ^ ^ содей-


в и д о в преступления, н у ж н о прежде в с е г о показать те с п о с о б ы и
приемы, о с в о е н и е к о т о р ы х помогло бы с л е д о в а т е л ю о б н а р у ж и в а т ь
на первый в з г л я д незаметную с в я з ь м е ж д у фактами. — р Г в , = у ступл еннй всегда
В о т почему неверно з а д а ч и криминалистики и, в частности, мето-
дики р а с с л е д о в а н и я о т д е л ь н ы х категорий д е л с в о д и т ь т о л ь к о к
т е х н и к е о т ы с к а н и я с л е д о в , отыскания о т д е л ь н ы х улик, д о к а з а -
^ с Г Ѵ Г с Г с \ е ^ Г К п ^ с т Г " Г о д н о й т і к о й версии, не
ленив, Философские тетради - Ko.cn.« книги Г « г « «Наука
1 Цитировано по У л ь я м у Уильзу, «Опыт теории косвенных улик»,
стр. 208. ( Логики», с т р . 174. Г І а р т и з д а т , Ші г. 23
следование которой может привести к раскрытию преступления. ментов при растрате подотчетных сумм т а к ж е представляет ряд
Е с т е с т в е н н о , что к а ж д а я из в ы д в и г а е м ы х следователем версий особенностей, которые нужно знать с л е д о в а т е л ю , и т. д.
д о л ж н а в ы т е к а т ь из конкретных о б с т о я т е л ь с т в дела, должна б ы т ь Успешность следствия в значительной степени зависит от того,
обоснована фактическими данными. правильно ли в самом начале расследования определена квалифи-
Р я д криминалистов стоит на той т о ч к е зрения, что в с е г д а можно кация расследуемого преступления. „
заранее определить наиболее вероятную версию, на которой только Так, например, если следователь, расследуя убийство, не сможет
и нужно останавливаться, что в тех случаях, к о г д а требуется ис- своевременно понять, что в данном случае совршен террористиче-
с л е д о в а т ь несколько версий, это нужно д е л а т ь постепенно, пере- ский а к т , и ошибочно квалифицирует это преступление, как быто-
х о д я от одной версии к другой. вое убийство, все направление с л е д с т в и я б у д е т неправильным и
Э т о положение является неверным, ибо по мере того, как сле- такой с л е д о в а т е л ь не с м о ж е т обнаружить ряд важнейших улик,
д о в а т е л ь и с с л е д у е т одну из версий, от него зачастую у с к о л ь з а ю т пользуясь которыми он смог бы раскрыть преступление и обнару-
д о к а з а т е л ь с т в а , которые он д о л ж е н получить при "расследовании жить преступника. „ »
другой версии. У п у с т и в из виду одну из версий или приступив к Поэтому, разрабатывая методику расследования той или иной
ней с запозданием, с л е д о в а т е л ь зачастую лишается возможности категории дел, необходимо изложить наиболее важные^ вопросы,
установить истину. с в я з а н н ы е с квалификацией данного вида преступлении, и одно-
Вероятность установления истины тем выше, чем правильнее временно показть, как установить признаки, пользуясь которыми
определены возможные версии исследования, чем г л у б ж е к а ж д а я можно безошибочно квалифицировать расследуемое преступление.
из них и с с л е д у е т с я и чем своевременнее это исследование произ- При расследовании ряда преступлений, как, например, уОипств,
водится. грабежей, разбоя, бандитизма и других, огромную роль играет уме-
Поэтому задача методики расследования о т д е л ь н ы х в и д о в пре- лое использование в процессе расследования так называемых мер
ступлений, с одной стороны, з а к л ю ч а е т с я в том, чтобы научить оперативно-розыскного характера, о с у щ е с т в л я е м ы х по поручению
следователя, каким образом определять в с е возможные версии, с с л е д о в а т е л я специальным аппаратом у г о л о в н Ц ^ р о з ы с к ^ -
другой стороны, научить его, вести расследование так, чтобы было Поэтому, разрабатывая методику расследования некоторых кате-
обеспечена такая последовательность исследования этих версий, горий д е л , необходимо у к а з ы в а т ь формы и методы сочетания опе-
при которой экономилась бы затрата сил с л е д о в а т е л я и гарантиро- ративно-розыскных и с л е д с т в е н н ы х действий К
в а л о с ь немедленное исследование наиболее вероятных и наиболее
Таким образом в процессе разработки методики расследования
опасных версий.
о т д е л ь н ы х категорий дел необходимо:
Разрабатывая методику расследования той или иной категории а) посредством изучения данных о раскрытии преступлении ус-
дел, в с е г д а необходимо показать те мотивы, которыми может ру- тановить все известные способы совершения преступлении, а так-
к о в о д с т в о в а т ь с я преступник, совершая преступление. ж е определить методы раскрытия могущих возникнуть преступле-
Кража, убийство, нарушение правил техники безопасности, под- ний данной категории дел;
ж о г , в с е иные преступления могут совершаться в самых различ- б) определить с наибольшей точностью участки и о б ъ е к т ы , на
ных целях. Нельзя ограничиваться только установлением факта которых могут быть обнаружены с л е д ы преступлении, и указать
преступления, нужно научить следователя, как установить цели и методы и способы обнаружения, этих следов, методы и способы их
мотивы, которыми р у к о в о д с т в о в а л с я преступник. Поэтому методи-
исследования и проверки их достоверности;
ка расследования о т д е л ь н ы х в и д о в преступлений должна включать
в) по возможности точно определить методы установления кру-
указания на способы установления мотивов и целей преступника.
га лиц, среди которых может б ы т ь обнаружен преступник, и вы-
При расследовании каждой категории дел в с т р е ч а ю т с я те или
явлены в а ж н ы е для дела свидетели;
иные процессуальные особенности, которые имеют большое значе-
г) у к а з а т ь способы анализа, сопоставления и изучения фактов и
ние д л я качества расследования. При разработке частных методик
событий, пользуясь которыми, можно было бы установить истину
в с е г д а необходимо определять те процессуальные особенности, ко-
торые нужно учитывать при расследовании данной категории дел. в у г о л о в н ы х д е л а х данной категории; •
Требования процессуального права безусловно обязательны, неза- д) приспособить научные, специальные знания, необходимые для
висимо от того, какое преступление расследуется. Но способы расследования данной категории дел, еще не используемые при
о с у щ е с т в л е н и я этих требований нередко меняются в зависимости разработке общих вопросов криминалистики; приспособить у ж е из-
от характера т е х или иных с л е д с т в е н н ы х действий. вестные науке криминалистк^.-приемы и методы к специфике рас-
Т а к , например, оформление осмотра места железнодорожного следования данной категории д е л ;
е) определить политическую направленность с л е д с т в и я с таким
крушения отличается целым рядом специфических процессуальных
особенностей, без учета которых нельзя обеспечить надлежащее » При этом, е с т е с т в е н н о , н е м о ж е т и з л а г а т ь с я самая техника и методы
проведение осмотра. Процессуальное оформление проверки д о к у - проведения оперативно-розыскных действий.
24 2£'
расчетом, который обеспечил бы раскрытие наиболее опасных и
наиболее с е р ь е з н ы х преступлений, гарантировал бы раскрытие це-
лей и мотивов этих преступлений;
ж ) разработать формы и методы сочетания оперативно-розыск-
ных и с л е д с т в е н н ы х действий при расследовании о т д е л ь н ы х кате-
горий дел;
з) определить процессуальные особенности проверки и оформле-
ния д о к а з а т е л ь с т в , которые н у ж н о учитывать при расследовании
данной категории д е л ;
и) показать значение, которое имеет вопрос о квалификации пре- ГЛАВА 11
ступления д л я правильного направления расследования данного
вида преступлений.
МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ДЕЛ О ХИЩЕНИЯХ
И РАСТРАТАХ ОБЩЕСТВЕННОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ
СОБСТВЕННОСТИ

1 ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ДЕЛ О


ХИЩЕНИЯХ И РАСТРАТАХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ СОБСТВЕННОСТИ

М е т о д и ч е с к о е разграничение понятий недостачи, растраты и


хищения

Нельзя д а т ь пригодной на в с е случаи, неизменной с х е м ы рассле-


дования д е л о каких бы то ни было преступлениях. Нельзя с д е -
лать этого и в отношении растрат и хищений. Д л я т о г о чтобы рас-
с л е д о в а т ь д е л о о растрате или хищении, необходимо учитывать
конкретные особенности т о г о учреждения, в котором преступление
б ы Т с о в е р ш е н о , знать с т р у к т у р у этого у ч р е ж д е н и я , принятую в
нем систему отчетности, порядок хранения ценностей и т. д. Л и я
в с е это, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н у м е т ь наметить для к а ж д о г о отдель-
ного д е л а правильный путь расследования, позволяющий ему до^
биться наибольших результатов с наименьшей затратой сил и в
наиболее короткий срок. па ~
Д л я этого с л е д о в а т е л ь д о л ж е н к а ж д ы й раз установить, г д е , в
какой момент и каким способом т е или иные ненности м о г л я б ы т ь
похищены, какой круг лиц соприкасался с данными п е н н ^ я м и и
мог у ч а с т в о в а т ь в с о в е р ш е н и и преступления, к а к и е с р е д с т в а могли
б ы т ь п р и м е н е н ы для т о г о , ч т о б ы с к р ы т ь преступление и е г о с л е д ы .
К о г д а это выяснено, перед с л е д о в а т е л е м в с т а е т вторая з а д а ч а —
у с т а н о в и т ь , в какой момент и каким способом данные ценности
были фактически похищены, кто фактически участвовал в с о в е р -
шении преступления, какими способами похищенные или растрачен-
н ы е ц е н н о с т и были скрыты о т у ч е т а и к о н т р о л я .
Зная, как можно было совершить данное преступление, следо-
ватель может быстро и правильно избрать надлежащие методы

" д Л ^ в Г Г о Т а с с л е д о в а н и я в с е х д е л о расгратах и хищени-


ях социалистической с о б с т в е н н о с т и необходимо четко различать
понятия — н е д о с т а ч и , растраты и хищения. Н е д о с т а ч а - не юриди-
ч е с к о е понятие, о н о о з н а ч а е т , ч т о к а к и х - н и б у д ь ценностей н е д о -
с т а е т , — и т о л ь к о В н е к о т о р ы х с л у ч а я х н е д о с т а ч а в о о б щ е не вле-
, т в а на эту собственность, в какой бы форме (растрать или хй-
чет за и собою никакой ответственности ни для кого из работников шения они ни были произведены, если по своим размерам по
данной организации. Т а к о в ы , например, недостачи, происшедшие общественной опасности лиц, их совершающих, по опасности спо-
в результате с т и х и й н ы х бедствий. В д р у г и х случаях недостачи собов примененных при совершении таких посягательств, эти по-
м о г у т б ы т ь р е з у л ь т а т о м преступной х а л а т н о с т и со с т о р о н ы т е х сягательства подходят под действие этого закона.
или иных работников (например, недостачи, происшедшие в ре- С точки зрения методики расследования разница между растра-
з у л ь т а т е порчи т о в а р о в от п л о х о г о хранения). Наконец, недоста- тами и хищениями имеет очень важное значение потому, что от-
чи могут быть результатом растраты или хищения. Поэтому уста- правные точки при расследовании того и другого прест>плен.ля
новление ф а к т а н е д о с т а ч и в с е г д а является т о л ь к о первым этапом
расследования. После того как установлен факт недостачи сле-
Пр И и Н р Ь астрате (и при хищении, квалифицируемом по закону 7,
ра
д о в а т е л ь д о л ж е н у с т а н о в и т ь причину этой недостачи и, в частно-
августа 1932 г., если похищено имущество, находившееся в в е д е
сти, в ы я с н и т ь , я в л я е т с я ли н е д о с т а ч а следствием растраты или
НИИ похитителя отправной точкой расследования является^ опреде-
хищения. г г
ленное лицо или заранее определенный круг лиц, которым был
Основная разница между юридическими понятиями должностной доверены недостающие ценности и которые одни только и могли
растраты и хищения такова.
Растрата заключается в том, что ценности, вверенные какому- ИХПр а и Т хище Т нии, в узком смысле этого слова, отправной точкой
либо лицу д л я какой-нибудь цели и таким образом законно на- расследования является самый факт похищения определенных пред-
ходящиеся в его владении, обращаются им в свою пользу. Растра-
метов лица которые могли совершить это похищение, обычно в
та будет и в том случае, когда такое лицо израсходует вверенные
самом начале^расследования не могут быть определены: д о них
ему ценности, хотя и не в свою личную пользу, но на какие-либо
следствие должно добраться, используя следы преступления.
цели, не имеющие ничего общего с назначением этих ценностей.
Исходным пунктом расследования в с я к о г о дела о Должностной
І а к , например, растрата будет иметь место и в том случае когда растрате в отличие от большинства д е л о хищениях, являются ка-
агент-заготовитель израсходует аванс, выданный ему д л я 'произ- кие-либо' данные о недостаче у определенного лица каких-либо
в о д с т в а заготовок, на выпивку, на приобретение для себя имуще- вверенных ему г о с у д а р с т в е н н ы х или общественных Ценностей.
ства и т. д. Растрата будет и в том случае, когда такой агент по- При расследовании же дела о хищении следователь, в бшш
дарит выданные ему деньги другому лицу, израсходует их с ка- шинстве случаев, в начале расследования стоит только перед фак-
кою-нибудь целыо, не имеющей отношения к работе той организа- том похищения из определенного хранилища т е х или иных цен-
ции, которой эти деньги принадлежат.
ностей, причем лица, похитившие эти ценности, в этот начальный
Но не будет растратой расходование таких денег, хотя и не в
момент расследования обычно бывают неизвестны.
соответствии с их назначением, на н у ж д ы той самой организации,
В первом случае расследование сразу ж е направлено против оп-
которой принадлежат эти деньги. Так, например, если агенг рай-
ределенного лица и сводится, в основном, к проверке его деятель-
союза, получивший аванс на покупку сена, приобретет на этот
аванс для того ж е райсогаза сахар, такое действие ни при каких
А в т о р о м случае расследование сводится прежде всего к обна-
условиях не может считаться растратой. В определенных случаях
такой поступок можно квалифицировать по ч. 2 ст. 112 или д а ж е ружению и розыску похитителей. ПОНСІТМР Y„.

по ст. 109 УК Р С Ф С Р , если все условия, указанные в этой статье, Однако ввиду того, что в законе 7 августа 1932 г. понятие хи
имеются налицо, но ни в коем случае не по ст. 116. щения общественной (социалистической) собственности о х в а т ы в а е т
как было указано выше, в равной мере всякое посягательство на
Отличие растраты от хищения, по общему правилу, заключается
общественную (социалистическую) собственность, в какой бы фор-
в том, что растратчику не нужно фактически овладевать теми цен-
ме - растраты или х и щ е н и я - о н о ни было совершено, в случаях
ностями, которые он собирается растратить, они и без того нахо-
расследования дел о хищениях, подходящих под действие закона
д я т с я в его руках. Похитителю, наоборот, по общему правилу,
7 августа 1932 г., могут встретиться оба указанные выше случая,
нужно прежде в с е г о фактически овладеть похищаемыми предметами.
смотря по тому, совершено ли такое хищение лицами, в ведении
Однако попытки к л а с с о в о г о врага и его агентуры помешать которых находилось похищенное имущество, или иными лицами
развитию и укреплению социализма путем посягательств на его Методика расследования дел в обоих этих случаях совершен о
экономическую основу — социалистическую собственность — пове- различна. Если хищение совершено, так сказать, со стороны, ли-
ли к появлению таких форм подобных посягательств, которые не цами, не имевшими отношения по службе к похищенному имуще-
у к л а д ы в а ю т с я в описанные выше рамки. ству решающее значение в начальной стадии расследования при-
Закон 7 августа 1932 г. «Об охране имущества государственных обретает осмотр места преступления. В' зависимости от результатов
предприятий, к о л х о з о в и кооперации и укреплении общественной этого осмотра строится в е с ь дальнейший план расследования.
(социалистической) собственности» о х в а т ы в а е т понятием хищения В случаях ж е расследования дел о растрате или о таком хище-
общественной (социалистической) собственности всякие посягатель- 29
28
нйй, п о д п а д а ю щ е м под признаки з а к о н а 7 а в г у с т а 1932 г., которое г д е и в какой именно стадии в ы п о л н и * то и ли иной он е Р =

совершено лицами, в ведении к о т о р ы х н а х о д и л о с ь похищенное


Ю н о с т и могли б ы т ь «о могло
и м у щ е с т в о , начальным материалом, на котором строится план рас-
с л е д о в а н и я , я в л я ю т с я , обычно, д о к у м е н т ы б у х г а л т е р с к о й отчет- ГьГтьЭ7деГоИпо\и™теР:яГ дляТого, чтобы скрыть совершенное
ности.
В зависимости от т о г о , какие это д о к у м е н т ы и что ими у с т а н а в - .»еле
л и в а е т с я , р а с с л е д о в а н и е таких д е л р а з в е р т ы в а е т с я в ту или иную
сторону. расслед7анйя,°т е я Т Г о п р — . что именно он д о л ж е н рас
В н а с т о я щ е м параграфе д а ю т с я указания, о т н о с я щ и е с я т о л ь к о к
последней категории д е л . М е т о д и к а р а с с л е д о в а н и я хищений, про- СЛ ОбъемЬрасследования каждого отдельного д е л а зависит, к о н е ч -
и з в е д е н н ы х со стороны, лицами, не имевшими отношения к по- но, от к о н к р е т н ы х о с о б е н н о с т е й э т о г о д е л а ^ ц ^ и с .
х и щ е н н о м у и м у щ е с т в у , описана ниже. М о ж н о т о л ь к о д а т ь перече ь о с н о в н ы і в ы я с н е н и е ко-

Особенности составления плана расследования торых.^о^аждот^ безусловно об,


зательно.
П р е ж д е чем приступить к с о с т а в л е н и ю плана р а с с л е д о в а н и я ,
с л е д о в а т е л ь д о л ж е н о т ч е т л и в о у я с н и т ь с е б е в с е особенности рабо- ?)°ХСел " Т ф а к т изъятия п р е с т у п и в « путем т е х .или иных
т ы т о г о органа ( к а с с ы , с к л а д а , маіазина и т. д . ) , д е я т е л ь н о с т и
к о т о р о г о к а с а е т с я производимое р а с с л е д о в а н и е : к а к о е положение
занимает данный орган в общей системе той организации, в к о т о -
рую он в х о д и т , какие задачи он в ы п о л н я е т , кому он подчиняется,
к а к р а с с т а в л е н ы в нем л ю д и и к а к распределены обязанности меж-
д у ними, как организованы учет и о т ч е т н о с т ь по тем операциям, '
т в ^ д а ^ SOTS
к о т о р ы е и н т е р е с у ю т с л е д о в а т е л я , о т к у д а поступают в данный ор- п ; 0 е с 7 п л ^ Т Г я ДОЛЯ растрачен-
ган п р о х о д я щ и е через него ценности, к у д а , на какие н а д о б н о с т и
ого или1 п о х и щ е н н о г о пришлась на к а ж д о г о и них?
и по чьему распоряжению они р а с х о д у ю т с я , какими д о к у м е н т а м и 4) К а к о в а цель о б р а щ е н ы изъявшими « лицами
оформляется к а ж д а я из этих операций, кто, к о г д а и каким ИЗ с о ц и а л и с т и ч е с к о г о фонда, о б р а щ е н ы и б пе и м е ю .

образом эти д о к у м е н т ы с о с т а в л я е т , в к а к о м к о л и ч е с т в е экземп-


ляров, к у д а эти д о к у м е н т ы направляются, к е м проверяются, г д е
оседают. - « г
лежали? Случаи, когда л и Г 1 ' 1
S
™™ліпгтвет-шой или о б щ е с т -
В с е эти с в е д е н и я с л е д о в а т е л ь м о ж е т получить от членов ре- незаконно, но на н у ж д ы той Г а т , ни при
визионной комиссии (если д е л о в о з б у ж д е н о по ревизионному ак- венной о р г а н и з а ц и и « . « т о р о » _ a ^ p a T 4 e ™ хищений о т н е с е н ы б ы т ь не
т у ) , от и н с т р у к т о р о в и д р у г и х работников в ы ш е с т о я щ и х организа- к а к и х у с л о в и я х к категории растрат и л щ „ п о е д е л е н и я меры
ций и т. п. В ы з ы в а я к с е б е этих лиц д л я д а ч и у к а з а н н ы х о б ъ я с -
нений, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н п р е д л о ж и т ь им з а х в а т и т ь с собой об-
разцы д о к у м е н т о в , имеющих отношение к р а с с л е д у е м ы м операци-
ям, чтобы н а г л я д н о продемонстрировать порядок с о с т а в л е н и я и ис-
пользования к а ж д о г о из этих д о к у м е н т о в .
Е щ е л у ч ш е , если с л е д о в а т е л ь сам отправится в с о о т в е т с т в у ю -
щ у ю организацию и посмотрит е е работу «на х о д у » , как принима-
ю т с я и как о т п у с к а ю т с я ценности, к а к с о с т а в л я ю т с я те или иные
д о к у м е н т ы и т. п. Кроме т о г о , с л е д о в а т е л ь д о л ж е н ознакомиться .
с положением о данной организации, с о с н о в н ы м и в е д о м с т в е н н ы м и ЯТе рГэ°то Т г Ь 0 п е ™ в 7 п ™ с о в Т Ь с л е д у е Д т , что о с н о в н ы м и задачами
приказами и инструкциями, определяющими порядок выполнения с л е д о в а т е л я , а значит я о с н о в н ы м с о д е р ж а н и е м п л а н а ^ с л е д о в а -
и н т е р е с у ю щ и х с л е д о в а т е л я операций. ния, я в л я ю т с я , в о - п е р в ы х , у с т а н м л е і и е « w o ™ Ф а ю г а н е д < о « а
В с л о ж н ы х с л у ч а я х б ы в а е т полезно с о с т а в и т ь с х е м у с т р у к т у р ы
той организации, которой к а с а е т с я р а с с л е д о в а н и е , с х е м у д в и ж е н и я Z ^ T Z ^ r ^ r Z ^ ^ Z , ^ судьбы
ц е н н о с т е й и д о к у м е н т о в (так н а з ы в а е м у ю с х е м у д о к у м е н т о о б о р о т а ) .
и с ч е з н у в ш и х ценностей. е м я
Т о л ь к о -тогда, к о г д а с л е д о в а т е л ь п о л н о с т ь ю уяснит с е б е в с е Н е к о т о р о е смущение м о ж е т в ы з в а т ь то, что мы все ^врем
эти вопросы, он б у д е т иметь в о з м о ж н о с т ь ясно п р е д с т а в и т ь с е б е , морише'недостаче ц е н н о с т е й , т о г д а к а к о ч е н ь ч а с т о .предме-
30
ногти т о г о или иного лица или органа получилась такая-то недо-
fofo р а с с л е д о в а н и я я в л я ю т с я излишки ценностей. Но д е л о в том, и пи такой-то излишек, конкретизировать эту н е д о с т а ч у или
что д е й с т в и т е л ь н ы х , реальных и з л и ш к о в н и к о г д а не б ы в а е т .
Н и ч т о не м о ж е т -появиться само с о б о й , н е и з в е с т н о о т к у д а . По-

шшшшшшш
этому б у х г а л т е р с к и е излишки, у с т а н а в л и в а е м ы е при инвентариза-
ции, в с е г д а я в л я ю т с я т о л ь к о кажущимися излишками. За ними
с к р ы в а е т с я или б у х г а л т е р с к а я ошибка, или фактическая недостача,
или, наконец, намерение совершить преступление. Поясним это
примерами:
Излишки, за которыми скрывается бухгалтерская ошибка.
С о . с к л а д а было отпущено 100 к г ц и н к о в ы х белил, а в д о к у м е н т е
конкоетным'и операциями.
были о ш и б о ч н о у к а з а н ы с в и н ц о в ы е белила, к о т о р ы е и были списа-
Такими следственными действиями могут о ы т ь .
ны бухгалтерией в р а с х о д , т о і д а к а к фактически с в и н ц о в ы х бе-
П Т щ а т е л ь н о е изучение ревизионных а к т о в и д р у г о г о д о к у м е н -
лил не о т п у с к а л о с ь . При инвентаризации на с к л а д е о к а ж е т с я из-
тального м а ^ ^ Н а д о помнить, что сам по с е б с ревизионным
лишек 100 к г с в и н ц о в ы х белил (и с о о т в е т с т в е н н а я недостача
а к ? не я в л я е т с я д о к а з а т е л ь с т в о м . У т в е р ж д е н и я , с о д е р ж а щ и е с я в
ц и н к о в ы х белил).
ревизионном акте, имеют д о к а з а т е л ь н у ю силу т о л ь к о постольку по-
Излишки, за которыми скрывается недостача. Со с к л а д а си- Г к о Т к ѵ они обоснованы теми или иными документальными дан-
стематически р а с х и щ а л с я сахар; д л я покрытия образовавшейся ньши С о о т в е т с т в у ю щ и е д о к у м е н т ы д о л ж н ы ^ - т ь или приложены
в с л е д с т в и е этих хищений недостачи похитители составили ряд к оевизионному акту, или ж е в ревизионном акте д о л ж н а б ы т » точ
п о д л о ж н ы х д о к у м е н т о в на о т п у с к с а х а р а . О д н а к о к о л и ч е с т в о са- К„аРя с ™ ш / д о к у м е н т ы , на основании которых ревизоры д е л а ю т
х а р а в э т и х п о д л о ж н ы х д о к у м е н т а х б ы л о у к а з а н о б о л ь ш е , чем те или иные в ы в о д ы , и указание, г д е эти д о к у м е н т ы н а х о д я т с я .
б ы л о п о х и щ е н о с а х а р а . Н а с к л а д е о б р а з у е т с я к а ж у щ и й с я изли-
Изучая ревизионный акт, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н срару ж е в ы я с н и т ь ,
шек сахара.
какие и з т е х д о к у ме н т о в, на к о т о р ы е в ревизионном акте д е л а е т с я
Излишки, за которыми скрывается намерение совершить пре- с с ы л к а необходимы ему для производства расследования, и лиоо
ступление. На с к л а д п о с т у п а е т партия т о в а р а , к о т о р у ю з а в е д у - истребовать их, либо произвести в ы е м к у этих д о к у м е н т о в . В слу-
ю щ и й с к л а д о м с о б и р а е т с я п о х и т и т ь . Д л я э т о г о он не п р и х о д у е т чае сошюния^ при разрешении этого вопроса с л е д о в а т е л ь может
по с к л а д у этой партии. Н о п р е ж д е чем он у с п е в а е т ф а к т и ч е с к и обратиться за консультацией к бухгалтеру-эксперту.
с о в е р ш и т ь х и щ е н и е , п р о и з в о д и т с я и н в е н т а р и з а ц и я . Само с о б о й 21 Д е т а л ь н ы й допрос ревизоров, производивших ревизию, и в с е х
р а з у м е е т с я , что э т а и н в е н т а р и з а ц и я о б н а р у ж и в а е т и з л и ш е к то- пин с в я з а н н ы х по работе с тем лицом или органом, д е й с т в и я ко-
в а р а на с к л а д е .
торого с л у ж а т предметом расследования; так, например, если речь
Конечно, могут б ы т ь о т д е л ь н ы е случаи, к о г д а какая-нибудь пар- идет о н е д о с т а ч е на с к л а д е , то с л е д о в а т е л ь
тия товара м о ж е т о к а з а т ь с я незаприходованной в результате про- пип р у к о в о д я щ и х работой этого с к л а д а или контролировавших эту
стой х а л а т н о с т и , б е з намерения с о в е р ш и т ь х и щ е н и е . работу ^ з а в е д у ю щ е г о складом, отделом снабжения с о о т в ^ ш о и
Таким образом всякий излишек ценностей имеет в а ж н о е значе-
ние д л я с л е д о в а т е л я к а к показатель либо ошибки, либо злоупо- и T. - Ï Ï 2 S S работников = (кла-
треблений, но действительным результатом растраты или хищения,
которое р а с с л е д у е т с л е д о в а т е л ь , в с е г д а может б ы т ь только недо-
стача ценностей, но не фактический излишек их. іто г к п а л 'получавших ценности со с к л а д а и т. п.).
При составлении плана расследования надо иметь в в и д у , что 3) Д о п р о с В к а ч е с т в е с в и д е т е л я лица, о т в е т с т в е н н о г о за недо-
нельзя р а с с л е д о в а т ь хищение или растрату в о о б щ е . М о ж н о вести
т а к о е расследование только в отношении определенных ценностей
С Т Х Г д е а Ц б Г а е т И полезно назначить в т а к и х с л у ч а я х судебно
и определенных операций. б ѵ х г а л т е р с к у ю экспертизу. Обычно с у д е б н о - б у х г а л т е р с к а я экспер;
тиза д о л ж н а производиться не в начале расследования, l a в тон
О ч е н ь ж е л а т е л ь н о , чтобы у ж е в самом первичном материале,
е г о стадии к о г д а с л е д о в а т е л ь соберет в с е необходимые материа-
у с т а н а в л и в а ю щ е м н е д о с т а ч у или излишек (например, в ревизионном
лы к о г д а в ы я в я т с я в с е сомнительные вопросы, д л я разрешения
акте), факт этот был по возможности конкретизирован. Если пер-
к о т о р ы х т р е б у е т с я помощь эксперта. О д н а к о в т е х с л у ч а я х , к о г д а
вичный материал прямо говорит о том, каких именно ценностей
первичный материал не дает с л е д о в а т е л ю У - з а п и и па конкретны,
н е д о с т а е т , какие операции в ы з ы в а ю т подозрение и том, что при
факт, который подлежит расследованию с е г о стороны, а Дает
их выполнении было совершено преступление, — з а д а ч а с л е д о в а - емѵ т о л ь к о общий обезличенный итог, иногда приходится с са-
теля значительно о б л е г ч а е т с я . Если ж е первичный материал та- мого нш,ала в ы з в а т ь опытного бухгалтера-эксперта, ознакомить
ких д а н н ы х не д а е т , а т о л ь к о констатирует, что в итоге д е я т е л ь -
33
32 3—479 Криминалистика
е г о с имеющимися первичными материалами и поставить ему во- Р г л и пои производстве ревизии были получены объяснения об-
прос: можно ли по данному материалу с у д и т ь о том, из каких ревизованного C a и по ним было дано закшошшие р е ™ н о и
именно элементов с к л а д ы в а е т с я упомянутая в этом материале не- комиссии то задача с л е д о в а т е л я облегчается. Он м о ж е г прямо
д о с т а ч а (или излишек): если ж е нельзя, то по каким б у х г а л т е р с к и м начинать допрос этого лица по конкретным разногласиям/ коти-
д о к у м е н т а м или записям такое уточнение могло бы б ы т ь произве- X полѵчаются м е ж д у е г о объяснениями и в ы в о д а м и ревизион-
дено. О т в е т бухгалтера-эксперта на этот вопрос д а е т с л е д о в а т е л ю
ной к С С и Отрицая" факт недостачи, о т в е т с т в е н н о е за ^ г а -
в о з м о ж н о с т ь узнать, какие д о к у м е н т ы ему надо истребовать, г д е
чу лицо обычно с с ы л а е т с я или на то, что в ревизионном
эти д о к у м е н т ы искать.
акте неправильно определен фактический о с т а т о к , потому что ре-
В т е х органах, г д е в е д е т с я не только суммовой, но и количест-
визионнаГкомиссия не производила сплошного перемеривания,
венный у ч е т (на с к л а д а х , на промышленных предприятиях и т. д.),
т а к а я конкретизация в с е г д а возможна по бухгалтерским данным, перевешивания и пересчета ценностей, а ограничилась приблизи-
за исключением т е х случаев, к о г д а в е с ь у ч е т н а х о д и т с я в хаоти- т е л ь н а методами исчисления наличия этих ценностей или ж е
ческом состоянии и~ не может быть в о с с т а н о в л е н . ЭТО пиио с с ы л а е т с я на неправильность к н и ж н ы х о с т а т к о в : эги о б ъ -
Р а в н ы м образом, расшифрование н е д о с т а ч и излишков возмож- яснения обычно приводятся в одном из трех с л е д у ю щ и х вариан-
но в большинстве с л у ч а е в и т о г д а , к о г д а речь идет о д е н е ж н ы х т а ) книжный о с т а т о к неправилен потому, что ревизия не учла
ценностях. законных с к и д о к ; иногда это объяснение о с л о ж н я е т с я тем, что
Значительно с л о ж н е е обстоит д е л о , к о г д а в той организации, в доп^аишкаемое ^іицо заявляет, что, в в и д у ^ ^ н п Г ѵ б ы л ь ^
которой обнаружена н е д о с т а ч а или излишек, в е д е т с я только сум- ния или транспортирования ценностей, е с т е с т в е н н а я у б ы л ь этих
мовой учет, т. е. у ч и т ы в а е т с я только стоимость, но не количество ценностей была у него больше, чем это нормально д о л ж н о б ы т ь
т о в а р о в (например в большинстве магазинов). В этих с л у ч а я х Ц б) книжный о с т а т о к неправилен потому, что ревизия не •учла
с в е д е н и е итогов н е д о с т а ч или излишков к определенным конкрет-
каких-либо конкретных, приходных или V * ™ * ™ * ка
ным операциям м о ж е т б ы т ь произведено на основании бухгалтер-
тппые с л е д о в а л о у ч е с т ь , например, ревизия не >чла, ч ю ряд ка
ских д о к у м е н т о в т о л ь к о в исключительных с л у ч а я х . О с н о в н ы м
шІшбоматериалов, значащихся по бухгалтерии находящимися на
с р е д с т в о м д л я этого с т а н о в и т с я в этих с л у ч а я х допрос свидетелей.
с к л а д е поступили на производство непосредственно, минуя с к л а д ,
К о г д а с помощью этих с л е д с т в е н н ы х действий общий обезли- в ? книжный о с т а т о к неправилен потому, что в бухгалтерии дан-
ченный итог недостачи или излишка б у д е т конкретизирован, све- ной организации в о о б щ е с у щ е с т в у е т путаница и полагаться на
д е н к определенным ценностям, отнесен к определенным операци-
ям, наступает вторая с т а д и я планирования с л е д с т в и я . В т е х ж е определения ф а к т и ч е с к о г о остат-
с л у ч а я х , к о г д а т а к а я конкретизация была совершена у ж е при пер- к а ценностей с л е д о в а т е л ь д о л ж е н прежде в с е г о п р о в е р и т ь ^ -
воначальной проверке и к о г д а в первичных материалах с о д е р ж и т - лопооса самих ч л е н о в ревизионной комиссии и лиц, п р и с у т с г в о
ся указание на определенные операции, то н е о б х о д и м о с т ь в опи- в а в ш и х при производстве ревизии, какими методами производилось
санной в ы ш е с л е д с т в е н н о й работе отпадает и с л е д о в а т е л ь может
приступить к составлению описываемой ниже второй стадии плана. ^ c j m * 6 о к а л ^ т с ™ 4 ч т о ° ™ т и ° М е т о д ы были д е й с т в и т е л ь н о такими
что они не могут гарантировать получения т о ч н ы х р е з у л ь т а т о в -
Установление факта н е д о с т а ч и п р о и з в о д и м о й ревизии, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н потребовать от з а и н т ^
ресованной организации назначения новой инвентаризационной
П р е ж д е в с е г о с л е д о в а т е л ь д о л ж е н у с т а н о в и т ь самый факт не- кГиссии ДЛЯР т о ч н о г о определения фактического остатка цен-
д о с т а ч и , если этот факт не был бесспорно у с т а н о в л е н е щ е до воз-
б у ж д е н и я у г о л о в н о г о дела. Д л я этого с л е д о в а т е л ь д о л ж е н в на- П Т ри Й 'проверке с с ы л к и о т в е т с т в е н н о г о за н е д о с т а ч у лица на не-
чальной стадии с л е д с т в и я допросить, первоначально в к а ч е с т в е правильность определения книжного о с т а т к а с л е д о в а т е л ь д о л ж е н
с в и д е т е л я , лицо, о т в е т с т в е н н о е за н е д о с т а ю щ и е ценности. у с т а н о в и т ь ^ была* ли произведена ревизионной комиссиеи законная
При этом допросе надо прежде в с е г о выяснить, признает ли с к и д к а на е с т е с т в е н н у ю убыль. Е с л и о т в е т с т в е н н о е лицо утвер-
это лицо самый факт недостачи или излишков, констатированных ж д а е т что, В В И Д У о с о б ы х условий хранения или транспортирования
в первичных материалах, послуживших основанием д л я в о з б у ж д е - ценностей ' е с т е с т в е н н а я у б ы л ь у него превышает нормальную, сле-
ния д е л а . Если это лицо признает факт недостачи, то с л е д о в а т е л ь д о в а т е л ь д о л ж е н проверить эти у т в е р ж д е н и я путем осмотра места
м о ж е т сразу перейти к выяснению причин образования недостачи хоанения с о о т в е т с т в у ю щ и х ценностей с участием экспсрта-товаро-
или излишков. Если ж е о т в е т с т в е н н о е за ценности лицо будет веда^ путем производства, если нужно, с л е д с т в е н н о г о экспери-
отрицать самый факт недостачи или излишков, то с л е д о в а т е л ь
д о л ж е н спросить у него, чем, по е г о мнению, о б ъ я с н я е т с я , что Например в одном д е л е о н е д о с т а ч е к о л б а с н ы х изделий обви-
Ме

такой факт констатирован ревизионной комиссией или бухгалтерией. няемьій с с ы л а л с я на то, что к л а д о в а я , г д е хранились эти изделия,
34
г п е л о в а т е л е м и д а е т по этим материалам о т в е т ы на п о с т а в л е н н ы е
расположена над котлом парового отойления, в с л е д с т в и е чёго с л е д о в а т е л е м вогфосы. Поэтому нельзя о б я з ы в а т ь экспертаг отправ-
у с у ш к а происходит значительно быстрее, чем при нормальных литься в б у х г а л т е р и ю с о о т в е т с т в у ю щ е й организации и производить
условиях. там сплошную или хотя бы в ы б о р о ч н у ю д о к у м е н т а л ь н у ю проверку
С л е д о в а т е л ь с участием эксперта и понятых с л о ж и л в к л а д о в у ю ее оборотов б у х г а л т е р у - э к с п е р т у с л е д у е т п р е д ъ я в и т ь те с в е д е н и я
тонну с в е ж и х к о л б а с н ы х изделий, запечатал к л а д о в у ю и через которые имеются в распоряжении с л е д о в а т е л я ревизионные акты
сутки, в присутствии т е х ж е лиц, произвел взвешивание хранив- о б ъ я с н е н и я по этим і к т а м о б р е в и з о в а н н ы х лиц, показания г л а в н о г о
шихся в к л а д о в о й изделий. В з в е ш и в а н и е это показало, что у с у ш - б у х г а л т е р а этой организации и т. п.). Эксперт, если признает эти
ка за сутки о к а з а л а с ь д е й с т в и т е л ь н о втрое в ы ш е нормальной материалы недостаточными, м о ж е т просить с л е д о в а т е л я предоста-
и при применении такой нормы е с т е с т в е н н о й убыли никакой недо- в и в ему дополнительный материал. Е с л и экспертиза п о д т м р д и т
стачи не о с т а л о с ь . о б ъ я с н е н и я лица, о т в е т с т в е н н о г о за ценности, и д а с т заключение
Н а к о н е ц о б ъ я с н е н и я лица, о т в е т с т в е н н о г о за н е д о с т а ю щ е е иму- о н е у д о в л е т в о р и т е л ь н о м состоянии учета, то с л е д о в а т е л ь д о л ж е н
щ е с т в о , м о г у т б ы т ь в этом с л у ч а е проверены т а к ж е путем до- потребовать от • в ы ш е с т о я щ е й организации приведения в порядок
проса т е х работников, к о т о р ы е д о л ж н ы з н а т ь у с л о в и я хранения и запущенного у ч а с т к а у ч е т а . Т о л ь к о после этого можно будет су-
транспортирования ценностей и которых в то ж е время нельзя дить о том, е с т ь ли налицо н е д о с т а ч а и к а к а я именно.
п о д о з р е в а т ь в личной заинтересованности в д е л е . О д н а к о не с л е д у е т по одному т о л ь к о заявлению о т в е т с т в е ш ю г о
П р о в е р к а у т в е р ж д е н и й лица, о т в е т с т в е н н о г о за н е д о с т а ю щ и е за ценности лица о х а о т и ч е с к о м состоянии бухгалтерии е р а . у ж е
ценности, что ревизия не приняла во внимание т е х или иных назначать с у д е б н о - б у х г а л т е р с к у ю экспертизу. П р е ж д е чем прибе-
к о н к р е т н ы х п р и х о д н ы х или р а с х о д н ы х операций, не представляет г а т ь к этому с л о ж н о м у и д о р о г о с т о я щ е м у методу -исследования,
к а к и х - л и б о затруднений. Д о с т а т о ч н о в ы з в а т ь б у х г а л т е р а или пред- с л е д о в а т е л ь " д о л ж е н путем допроса г л а в н о г о о у х г а л т е р а и отдел„-
с т а в и т е л я комиссии, производившей ревизию, и в присутствии ли- ных работников бухгалтерии, путем получения справки от в ы ш е -
ца, о т в е т с т в е н н о г о за н е д о с т а ю щ и е ценности, в ы я с н и т ь у них, с т о я щ и х организаций, от банка, финансирующего д а н н у ю органи-
принимались ли ими во внимание такие-то и такие-то операции. зацию, и тому подобными с р е д с т в а м и проверить, н а с к о л ь к о обос-
Е с л и ж е о к а ж е т с я , что эти операции были приняты во внимание, нованным я в л я е т с я у т в е р ж д е н и е лица, о т в е т с т в е н н о г о за н е д о с т а -
то лицо, о т в е т с т в е н н о е за ценности, б у д е т в ы н у ж д е н о о т к а з а т ь с я ющие ценности.
о т с в о е г о объяснения. Если ж е о к а ж е т с я , что эти операции дей-
Если и в ы ш е с т о я щ и е организации и финансирующий банк д а д у т
с т в и т е л ь н о не были приняты во внимание, то, в о з м о ж н о , .исчезнет
справку, что состояние бухгалтерии данной организации вполне
и основание для д а л ь н е й ш е г о ведения с л е д с т в и я .
у д о в л е т в о р и т е л ь н о , и если при допросе самих работников этой
Значительно с л о ж н е е проверка объяснения о т в е т с т в е н н о г о за бухгалтерии с л е д о в а т е л ь придет к таким ж е в ы в о д а м , в частности,
ценности лица, к о г д а оно с с ы л а е т с я на общий беспорядок в б у х - если б у д е т у с т а н о в л е н о , что о т ч е т н о с т ь этой организации представ-
галтерии с о о т в е т с т в у ю щ е й организации и на полную н е в о з м о ж - ляется с в о е в р е м е н н о и у т в е р ж д а е т с я без о с о б ы х Изменении, то в
ность полагаться на в ы в о д ы этой бухгалтерии. назначении по э т о м у ^ п о в о д у с у д е б н о - б у х г а л т е р с к о и экспертизы не
Т а к и е объяснения, если они не г о л о с л о в н ы , м о г у т б ы т ь прове- б у д е т никакой надобности.
рены т о л ь к о путем назначения с у д е б н о - б у х г а л т е р с к о й экспертизы, Э т о не исключает, само с о б о ю разумеется, в о з м о ж н о с т и назна-
которой д о л ж е н б ы т ь поставлен вопрос о том, с о о т в е т с т в у е т ли чения с у д е б н о - б у х г а л т е р с к о й экспертизы по другим вопросам (пра-
п о с т а н о в к а у ч е т а в бухгалтерии данной организации требованиям вильность б у х г а л т е р с к о г о оформления той или ином операции,
правильного у ч е т а и можно ли и в какой мере полагаться на в ы - с о о т в е т с т в и е т о г о или и н о г о - д о к у м е н т а у с т а н о в л е н н ы м требовани-
в о д ы этой бухгалтерии. ям и т д ). Д а ж е там-, г д е п о с т а н о в к а работы бухгалтерии вполне
Н е о б х о д и м о ч е т к о различать понятие ревизии и экспертизы. у д о в л е т в о р и т е л ь н а , в с е г д а возможны^ т е или иные неправильности
Экспертиза е с т ь заключение лиц, о б л а д а ю щ и х специальными по- при оформлении о т д е л ь н ы х операций.
знаниями в науке, и с к у с с т в е , ремесле и пр., но п о в о д у т е х или
иных материалов ( в частности б у х г а л т е р с к и х ) , п р е д с т а в л е н н ы х им
с л е д о в а т е л е м . Ревизия ж е е с т ь сплошная или выборочная проверка
в самой организации д о к у м е н т о в о ее д е я т е л ь н о с т и . Д е я т е л ь н о с т ь
ревизора д о некоторой степени аналогична д е я т е л ь н о с т и с л е д о в а - Г Организация и проведение с у д е б н о - б у х г а л т е р -
т е л я . Ревизор, изучая б у х г а л т е р с к и е и иные данные ревизуемой им ской экспертизы
организации, проверяет, — правильно ли работала эта организация,
По д е л а м о растратах и х и щ е н и я х социалистической с о б с т в е н -
не б ы л о ли с ее стороны каких-либо злоупотреблений. Э к с п е р т
ности исключительно в а ж н о е значение имеет с у д е б п о - б у х г а л т е р -
никаких р о з ы с к о в в бухгалтерии с о о т в е т с т в у ю щ е й организации не
с к а я экспертиза. К ее помощи с л е д о в а т е л ь д о л ж е н прибегать к а ж -
производит. Он знакомится с материалами, представляемыми ему
д ы й раз, к о г д а ему самому т р у д н о разобраться в с л о ж н ы х д а н н ы х ШЙМ или другими лицами, имеющими отношение к д е л у , какими-
б у х г а л т е р с к о й отчетности. Обычно к помощи бухгалтера-эксперта либо личными взаимоотношениями, но и лиц, работающих в той
приходится прибегать или в самом начале расследования при со- самой организации, которой к а с а е т с я производимая экспертиза, і а к
ставлении плана расследования, или в конце расследования, к о г д а например, недопустимо д л я оценки действии г л а в н о г о б у х г а л т е р а
в е с ь основной д о к у м е н т а л ь н ы й материал у ж е собран. В первом какой-либо организации приглашать в к а ч е с т в е эксперта лицо, сме-
с л у ч а е с л е д о в а т е л ь о б р а щ а е т с я к б у х г а л т е р у - э к с п е р т у не д л я т о г о , нившее е г о на этом посту. Недопустимо, д а л е е , приглашать в ка-
ч т о б ы получить от него о к о н ч а т е л ь н ы е о т в е т ы по основным вопро- ч е с т в е б у х г а л т е р а - э к с п е р т а и работников в ы ш е с т о я щ е й организа-
сам р а с с л е д о в а н и я ( о б о с н о в а н а или не о б о с н о в а н а н е д о с т а ч а , пра- ции так к а к эти работники м о г у т б ы т ь по в е д о м с т в е н н ы м сообра-
вильны или неправильны т е или д р у г и е б у х г а л т е р с к и е проводки, жениям заинтересованы в том, чтобы либо преувеличивать недо-
правильно или * неправильно о т в е р г н у т ы п р е д с т а в л е н н ы е лицом, статки работы той организации, которой к а с а е т с я экспертиза, либо,
о т в е т с т в е н н ы м за н е д о с т а ю щ и е ценности, оправдательные д о к у м е н - наоборот, с к р ы в а т ь эти н е д о с т а т к и . Н е л ь з я приглашать в каче-
т ы и т. д . ) , а д л я того, чтобы получить от бухгалтера-эксперта с т в е экспертов лиц, в ы с т у п а ю щ и х по тому ж е д е л у в к а ч е с т в е сви-
с о в е т о том, какие б у х г а л т е р с к и е материалы по данному д е л у не- детелей, представителя г р а ж д а н с к о г о истца и т. п.; в частности,
обходимо собрать и о т к у д а эти материалы м о г у т б ы т ь получены. нельзя приглашать в к а ч е с т в е б у х г а л т е р о в - э к с п е р т о в лиц, произво-
В конце р а с с л е д о в а н и я к у с л у г а м бухгалтера-эксперта приходится дивших ревизию, п о с л у ж и в ш у ю основанием к в о з б у ж д е н и ю данно-
прибегать у ж е д л я т о г о , чтобы получить от н е г о исчерпывающие го у г о л о в н о г о д е л а . ' А

о т в е т ы по в с е м вопросам специально б у х г а л т е р с к о г о характера, Само собой разумеется, что б у х г а л т е р - э к с п е р т д о л ж е н б ы т ь ли-


цом б е з у п р е ч н ы м по своим политическим и личным к а ч е с т в а м .
возникшим при п р о и з в о д с т в е расследования.
Н е л ь з я приглашать в к а ч е с т в е экспертов лиц, имеющих с у д и м о с т ь
У с п е х б у х г а л т е р с к о й экспертизы при прочих равных у с л о в и я х за у г о л о в н ы е преступления, и с к л ю ч е н н ы х из о б щ е с т в е н н ы х орга-
зависит от полноты п р е д о с т а в л е н н о г о б у х г а л т е р у - э к с п е р т у мате- низаций за порочащие поступки и т. п. Приглашая то или иное
риала. В практике нередки случаи, к о г д а произведенная на предва- яйцо в к а ч е с т в е эксперта, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н , на основании е г о
рительном с л е д с т в и и б у х г а л т е р с к а я экспертиза опорачивается на т р у д о в о й книжки и д р у г и х д а н н ы х , характеризующих е г о личность
с у д е указанием на то, что сплошь и рядом очень в а ж н ы е б у х г а л - и квалификацию (диплом об окончании у ч е б н о г о з а в е д е н и я , справ-
терские д о к у м е н т ы не были у ч т е н ы при п р о и з в о д с т в е этой экс- ки о производственном с т а ж е , о т з ы в ы о б щ е с т в е н н ы х организации
пертизы. В о избежание этого, необходимо проявить особую заботу и т д.), т щ а т е л ь н о проверить квалификацию и личные качества
о правильной организации экспертизы на предварительном с л е д с т - приглашаемого им эксперта. В ы з в а в к себе избранного им эксперта,
вии. с л е д о в а т е л ь знакомит е г о с наметкой т е х вопросов экспертизе,
П е р в ы й шаг.. с л е д о в а т е л я при организации с у д е б н о - б у х г а л т е р - которые с о с т а в л е н ы с л е д о в а т е л е м , и с собранным по д е л у мате-
ской экспертизы з а к л ю ч а е т с я в первоначальной наметке т е х воп- риалом. В б е с е д е с экспертом с л е д о в а т е л ь в ы я с н я е т , правильно ли,
росов, к о т о р ы е с л е д о в а т е л ь считает н у ж н ы м поставить б у х г а л т е р у - со специально-бухгалтерской точки зрения, сформулированы наме-
ченные с л е д о в а т е л е м вопросы, и д о с т а т о ч е н ли собранный с л е д о в а -
эксперту. О к о н ч а т е л ь н а я формулировка этих вопросов м о ж е т б ы т ь
телем материал д л я о т в е т а на эти вопросы. Э к с п е р т м о ж е т при
с д е л а н а в п о с л е д с т в и и при помощи самого бухгалтера-эксперта. Но
этом о к а з а т ь с л е д о в а т е л ю с у щ е с т в е н н у ю помощь и в д е л е соби-
первоначальную н а м е т к у этих в о п р о с о в д о л ж е н с д е л а т ь сам сле-
рания материала. Признав, что представленный ему с л е д о в а т е л е м
д о в а т е л ь , и с х о д я из материалов расследования.
материал н е д о с т а т о ч е н , бухгалтер-эксперт м о ж е т у к а з а т ь с л е д о в а -
С л е д у ю щ и й шаг с л е д о в а т е л я в этом отношении — выбор экспер- телю, какие дополнительные материалы н у ж н о д о б ы т ь и г д е эти
та. От бухгалтера-эксперта т р е б у е т с я п р е ж д е в с е г о хорошее зна- материалы м о г у т н а х о д и т ь с я . С л е д о в а т е л ь м о ж е т привлечь б у х г а л -
ние бухгалтерии той отрасли х о з я й с т в а , которой к а с а е т с я произво- тера-эксперта и к у ч а с т и ю в проведении с л е д с т в е н н ы х денетвии,
димое расследование. Д е л о в том, что бухгалтерия различных хо- направленных на получение этих материалов. Т а к , например, он
з я й с т в е н н ы х предприятий различна. Б у х г а л т е р и я промышленных может пригласить с с о б о ю бухгалтера-эксперта д л я у ч а с т и я в про-
предприятий отличается от бухгалтерии т о р г о в ы х организаций; б у х - и з в о д с т в е выемки в бухгалтерии с о о т в е т с т в у ю щ е й организации,
галтерия т о р г о в ы х организаций, в с в о ю очередь, отличается от д л я у ч а с т и я в допросе т о г о или иного с в и д е т е л я , д а ю щ е г о пока-
бухгалтерии М Т С или от бухгалтерии к р е д и т н ы х организаций. зания по специально б у х г а л т е р с к и м вопросам, и т. л. Н о ни под
Поэтому с л е д о в а т е л ь , выбирая эксперта, д о л ж е н позаботиться о каким видом нельзя поручать б у х г а л т е р у - э к с п е р т у с а м о с т о я т е л ь н о
том, чтобы пригласить не просто опытного б у х г а л т е р а в о о б щ е , а собирать дополнительный материал д л я экспертизы, д о б ы в а т ь те
б у х г а л т е р а , хорошо знакомого именно с той отраслью х о з я й с т в а , или иные д о к у м е н т ы , опрашивать т е х или иных лиц и т. д .
с которой ему придется иметь в данном с л у ч а е дело. Д а л е е , от
бухгалтера-эксперта т р е б у е т с я полная незаинтересованность в исхо- П о с л е т о г о к а к в е с ь необходимый материал собран и оконча-
д е д е л а . Недопустимо приглашать в к а ч е с т в е бухгалтера-эксперта тельная редакция вопросов эксперту установлена, следователь
не только* лиц, так или иначе с в я з а н н ы х с обвиняемым, потерпев- оформляет назначение экспертизы в ы н е с е н и е м о с о б о г о постановле-
дователь может быть уверен в полноте и всесторонности произве-
ния, в к о т о р о м у к а з ы в а е т , по к а к и м в о п р о с а м н а з н а ч а е т с я экспер-
тиза и к о м у п о р у ч а е т с я п р о и з в о д с т в о этой э к с п е р т и з ы . В продол-
Ч 5 2 І Процессуальное ѵ ™ * * ^ ^ 1 1 " "
ж е н и е р а б о т ы э к с п е р т а н а д п е р е д а н н ы м и е м у материалами с л е д о -
емому с л е д у ю щ и е права • ^ « ^ ' " „ е ^ ^ о в . і е л е м ходатай-
в а т е л ь д о л ж е н б ы т ь в с е в р е м я в к у р с е т о г о , что д е л а е т эксперт.
Это необходимо прежде всего для того, чтобы следователь мог,
не д о ж и д а я с ь о к о н ч а т е л ь н о г о з а в е р ш е н и я э к с п е р т и з ы , использо-
в а т ь т е или и н ы е в ы в о д ы , к к о т о р ы м приходит э к с п е р т , д л я опе-
р а т и в н ы х с л е д с т в е н н ы х д е й с т в и й : д л я д о п р о с а т е х или иных сви-
д е т е л е й , д л я приобщения к д е л у н о в ы х д о к у м е н т о в и т. д . Э т о " ? S S S вправе ^ S ^ S S r S A S ^ S
необходимо, с другой стороны, т а к ж е и для того, чтобы следова-
вправ^Т'^ит^следо^а^еля о приглашении в качестве эксперта
т е л ь мог, в с л у ч а е н е о б х о д и м о с т и , д о п о л н и т ь п е р е д а н н ы й э к с п е р т у
материал или п о с т а в и т ь ему н о в ы е д о п о л н и т е л ь н ы е в о п р о с ы , е с л и
н а д о б н о с т ь в этом в ы я с н и т с я в о в р е м я п р о и з в о д с т в а экспертизы. Ж вопр1о°соаГм 0
Р е з у л ь т а т ы экспертизы излагаются бухгалтером-экспертом в осо- Г ^ ^ л я о том. чтобы экспер.
бом д о к у м е н т е , к о т о р ы й о б ы ч н о и м е н у е т с я з а к л ю ч е н и е м эксперти-
з ы ( х о т я , с т р о г о г о в о р я , термин « з а к л ю ч е н и е » м о ж е т б ы т ь отне- т у Ц ™ п е р е д а н ы т е ИЛИ инью « а т е Р ^ л ы . ^ с л е д о в а т е л я н а и е .
с е н не к о в с е м у д о к у м е н т у , а т о л ь к о к п о с л е д н е й е г о части).
о б і — Г И т е Г г и „ ° ь Г в И ы в о д о в э к с п е р т а и просить о про-
В этом д о к у м е н т е д о л ж н о б ы т ь у к а з а н о :
1) к а к о й э к с п е р т , по поручению к а к о г о с л е д о в а т е л я , по к а к о м у и з в о д с т в е повторной э к с п е Р™3"-тявтает обвиняемому безусловного
д е л у , в т е ч е н и е к а к о г о времени и г д е п р о и з в о д и л э к с п е р т и з у ; Д е й с т в у ю щ и й з а к о н не і ^ ^ Х ^ ^ г о у ' и р е д Й н ы х
2) перечень поставленных эксперту вопросов; права на у ч а с т и е в ^ " б о л ь ш и н с т в е с л у ч а е в при про-
материалов. О д н а к о на п р а к і и к е с т бывает целесооб-
3) п е р е ч е н ь и с п о л ь з о в а н н ы х экспертизой м а т е р и а л о в ; изводствс судсбно-бухгалтерскои экспертизы бывает ц ^ ^
4) анализ этих м а т е р и а л о в с т о ч к и зрения т е х в о п р о с о в , к о т о р ы е
разно п р е д о с т а в и т ь о б в и н я е м о ^ возможно'те или иные объяс-
были п о с т а в л е н ы э к с п е р т у , и
Iователя лично обстоятельства.
5) заключение эксперта в собственном смысле, т. е. ответ
э к с п е р т а на к а ж д ы й из п о с т а в л е н н ы х е м у в о п р о с о в или ж е моти-
Н е Гк™і7кТТ7ас™еНИобви™ёмоТго в производстве экспертизы
в и р о в а н н о е о б ъ я с н е н и е э к с п е р т а о н е в о з м о ж н о с т и д а т ь о т в е т на
к а к о й - л и б о из этих в о п р о с о в . П р и н я в решение о п р о и з в о д с т в е с у д е о н о у £нь B 0 n p 0 C 0 B j

П р е ж д е чем о к о н ч а т е л ь н о принять от эксперта с о с т а в л е н н о е им тизы, выбрав для этого эксперта, с о с т а в 1 жен вызвать
з а к л ю ч е н и е , с л е д о в а т е л ь д о л ж е н е г о т щ а т е л ь н о проверить. Про- п о д о б р а в материал д л я э к с п е р т и з ы , с л е д о в а т е л ь д н а з н а ч а е т с я

верка следователем заключения эксперта должна состоять в о б в и н я е м о г о , о б ъ я в и т ь ему ° ™ " ' Д б п р 0 с о Г „ 2 Т к а ч е с т в е экс-
с л е д у ю щ е м : п р е ж д е в с е г о с л е д о в а т е л ь д о л ж е н проверить, д а л ли экспертиза д л я разрешения т а к и х - т о в о п р о с о в поставлен-

э к с п е р т о т в е т ы на в с е п о с т а в л е н н ы е с л е д о в а т е л е м в о п р о с ы , а если перта' приглашено т а к о е - т о л и ц о и ему Д ^ ^ ^ а т е р и а л ы . При


нет, то д о с т а т о ч н о ли у в а ж и т е л ь н ы т е м о т и в ы , по к о т о р ы м эксперт ные в о п р о с ы п е р е д а ю т с я ілкж- іи " указанные выше
у к л о н и л с я о т о т в е т а на т о т или иной в о п р о с . З а т е м с л е д о в а т е л ь этом с л е д о в а т е л ь д о л ж е н р а з ъ я с н и т ь о б в и н я е м о м у у к а з а н ы
д о л ж е н проверить, в е с ь ли н е о б х о д и м ы й материал б ы л использо- е г о права и с п р о с и т ь у н е г о н е т ^ ~ н х Р в о п р о с о в для
ван экспертом. Д а л е е , путем т щ а т е л ь н о г о изучения а н а л и т и ч е с к о й „ о г о э к с п е р т а , н е т ли у н е г о к а к и х т о Д о п о л н и т е л ь н ы х материи-
ч а с т и з а к л ю ч е н и я с л е д о в а т е л ь д о л ж е н проверить, н а с к о л ь к о о б о с - э к с п е р т и з ы и нет ли у н е г о к а к и х лиоо д в с е „ э т о й
н о в а н ы о т в е т ы эксперта на п о с т а в л е н н ы е ему в о п р о с ы , н а с к о л ь к о
у б е д и т е л ь н ы п р и в о д и м ы е им доводы". Н а к о н е ц с л е д о в а т е л ь д о л ж е н ц е д у р е Т должеъ| Н б™ть с о с т а в л е н о с о б ы й протокол,- подписываемый
произвести о к о н ч а т е л ь н у ю о ц е н к у з а к л ю ч е н и я э к с п е р т а путем с о -
п о с т а в л е н и я о т в е т о в , д а н н ы х экспертом, с д р у г и м и о б с т о я т е л ь с т в а -
ми д е л а . I ему материалами но т е ^ ^ ^ » ^ о б р и н о вызвать
Н е о б х о д и м о иметь в в и д у , что б у х г а л т е р с к а я э к с п е р т и з а м о ж е т з а к л ю ч е н и я , в б о л ь ш и н с т в е слу „„»поставить возможность,
я в и т ь с я п о л н о ц е н н ы м д о к а з а т е л ь с т в о м лишь в т о м с л у ч а е , е с л и одновременно эксперта и обвиняемого и п р о с т а в и т ь в
при организации и проведении этой э к с п е р т и з ы были в т о ч н о с т и с одной с т о р о н ы э к с п е р т у п о с т а в и т ь ^ Р ^ ^
с о б л ю д е н ы в с е права, п р е д о с т а в л е н н ы е з а к о н о м обвиняемому. В е г о в о п р о с ы , а, с д р у г о й с т о р о н ы , процедуре
т о ч н о м с о б л ю д е н и и этих правил з а и н т е р е с о в а н не т о л ь к о с а м обви- те о б ъ я с н е н и я , к о т о р ы е он н а х о д и т н у ж н ы м и , ü ö этой пр
няемый, но и с л е д о в а т е л ь , т а к к а к т о л ь к о при этих у с л о в и я х с л е -
лицом, которое но первичным материалам значится ответственным
т а к ж е д о л ж е н б ы т ь с о с т а в л е н особый протокол, подписываемый
с л е д о в а т е л е м , экспертом и обвиняемым. Наконец, к о г д а эксперт
п р е д с т а в и т с л е д о в а т е л ю с в о е заключение, ж е л а т е л ь н о прежде, чем
о т п у с к а т ь эксперта, ознакомить обвиняемого с представленным
экспертом заключением и спросить у него, нет ли у него каких- Д %„„па ич этих организаций, фиктивно передаются в другую, и
либо замечаний по с у щ е с т в у э т о г о заключения, не усматривает ли
он необходимости в чем-либо дополнить его и т. д . Об этом так-
ж е д о л ж е н б ы т ь с о с т а в л е н особый протокол, подписываемый п
с л е д о в а т е л е м и обвиняемым.
При соблюдении с л е д о в а т е л е м в с е х этих требований устра-
н я е т с я в о з м о ж н о с т ь предъявления обвиняемым на с у д е н о в ы х д о -
к у м е н т о в и с с ы л о к на то, что экспертиза была проведена непол-
но, о д н о с т о р о н н е и т. д. s — F * r n r - o S • s s s a r r s Ä

У с т а н о в л е н и е причин образования недостачи

Н е о б х о д и м о с т ь во в с е х описанных в ы ш е с л е д с т в е н н ы х действи- Наиболее' обычная форма такой симуляции заключается либо в


ях отпадает, если лицо, о т в е т с т в е н н о е за н е д о с т а ю щ и е ценности,
признает самый факт н е д о с т а ч и или излишков. В этом случае, а
т а к ж е и в том с л у ч а е , к о г д а указанными в ы ш е методами следо-
= » B ï ï S F s
в а т е л ь у с т а н о в и т реальность факта н е д о с т а ч и или излишков, не-
смотря на отрицание этого факта о т в е т с т в е н н ы м лицом, с л е д о в а -
т е л ь д о л ж е н иерей ги к в ы я в л е н и ю причин образования излишков
или н е д о с т а ч . При этом с л е д о в а т е л ь , с одной стороны, д о л ж е н r S S ^ u S ^ L S S S ^ документов таковы
в с е г д а иметь в в и д у в о з м о ж н о с т ь в данном с л у ч а е хищения или К а ж д ы й документ должен быть тщательно исследован следова-
растраты и активно и с к а т ь д о к а з а т е л ь с т в этого преступления; с телем к а к с точки зрения его формы, т а к и с точки зрения е г о
д р у г о й стороны, он д о л ж е н проверить в с е те о б ъ я с н е н и я причин
образования н е д о с т а ч и или излишков, к о т о р ы е д а е т о т в е т с т в е н н о е С ° С т о ч к Г з р е н и я формы д о к у м е н т о в в а ж н о , чтобы в с я к и й д о к у -
за ценности лицо. мент независимо от его характера, с о д е р ж а л с л е д у ю щ и е д а н н ы е
М е т о д ы проверки этих объяснений з а в и с я т о т характера самих наименование лица или организации, от к о т о р ы х д о к у м е н т и с х о д и т ,
объяснений и описаны подробно в с л е д у ю щ и х параграфах настоя- наименование лица или организации, которым он в ы д а н или адре-
щей г л а в ы применительно к различным видам растрат и хищений. совав Дата д о к у м е н т а , его номер, подписи под Документом.
Ч т о ж е к а с а е т с я с а м о с т о я т е л ь н ы х действий с л е д о в а т е л я , направ- Д е н е ж н ы е д о к у м е н т ы д о л ж н ы , кроме т о г о , с о д е р ж а т ь точное наи-
л е н н ы х на обнаружение д о к а з а т е л ь с т в растраты или хищений, то менование того предмета, на который были истрачены с о о т в е т с т -
о с н о в н ы е пути, по к о т о р ы м в этих с л у ч а я х д о л ж е н пойти с л е д о - в е н н ы е ценности (если речь идет о р а с х о д н ы х д о к у м е н т а х ) , или ис-
ватель, т а к о в ы : т о ч н и к а и з к о т о р о г о эти ценности получены (если речь идет о
1) Т щ а т е л ь н о е изучение д в и ж е н и я в с е х т е х ценностей, которые П Р И Х О Д Н Ы Х д о к у м е н т а х ) , и сумму ( д е н е ж н у ю ) д о к у м е н т а . Н а доку-
фигурируют в первоначальном материале как по документам, так Г н т е Д у д о с т о в е р я ю щ е м в ы д а ч ^ или получение каких-либо цен
и путем допроса с в и д е т е л е й . С л е д о в а т е л ь д о л ж е н проследить в с е иостей, обязательно д о л ж н ы б ы т ь подписи к а к л а д а имевшего
д в и ж е н и е д е н е ж н ы х ценностей с момента получения их из к а с с ы ценности так и лица, их получившего, и д а т а этой операции.
или из банка и д о момента в ы п л а т ы их тому лицу, которое зна- К а к и м ' бы способом ни попал д о к у м е н т к с л е д о в а т е л ю , с л е д о -
чится по д о к у м е н т у получателем этих ценностей. Э т о лицо д о л ж - в а т е л ь в с е г д а д о л ж е д проверить наличие в нем в с е х у к а з а н н ы х
но б ы т ь обязательно дргірошено. данных Совершенно недопустимо, .когда в с л е д с т в е н н о м д е л е ока-
В отношении материальных ценностей с л е д о в а т е л ь , равным об- зывайся гриобщот д о к у м е н т с неразборчивым у г л о в ы м штам-
разом, д о л ж е н проверить в с е их д в и ж е н и е с момента поступления Г м по Г о р о д у нельзДя у с т а н о в и т ь , от к о г о
этих ценностей в распоряжение той организации, которой к а с а е т - без д а т ы или с неполной датой например в м е с т о т о ч н о ю у к а з а м *
ся д е л о , и до момента и з р а с х о д о в а н и я их по назначению. В част- г о д а стоит указание «с. г.»), с неразборчивыми подписями, без по-
ности, в отношении к а ж д о г о вида ценностей с л е д о в а т е л ь д о л ж е н
яснеішя этих подписей и т. д . п п к ѵ .
у д о с т о в е р и т ь с я , были ли эти ценности фактически приняты тем Б самый момент получения д о к у м е н т а , обнаружив, ч ю в доку
42 43
м е і п е н е д о с т а е т о д н о г о из у к а з а н н ы х в ы ш е д а н н ы х , с л е д о в а т е л ь магазином о том, чтобы последний в ы д а л ему счет на 5 т ы с руб.
д о л ж е н принять меры к восполнению э т о г о пробела. Т а к о е воспол- С ï e M что излишние 2 т ы с . руб. б у д у т п о д е л е н ы м е ж д у з а в е д у о -
нение ни в к о е м с л у ч а е не м о ж е т производиться путем каких-либо HTJM магазином- и агентом-растратчиком. Понятно, что в этом с л у -
приписок или исправлений на самом д о к у м е н т е . Н е о б х о д и м ы е до- ця е н икд ко е и с с л е д о вал и е этого с ч е т а методами научно-техническои
полнительные с в е д е н и я в к л ю ч а ю т с я в д е л о или в форме особой экспертизы не раскроет подобного подлога. Р а с к р ы т ь е г о можно
дополнительной справки от с о о т в е т с т в е н н о й организации, приобща- Ж о Т щ а т е л ь н о й проверкой с а м о г о с о д е р ж а н и я Документа
емой к д е л у в м е с т е с д о к у м е н т о м , к о т о р о г о она к а с а е т с я , либо С о д е р ж а н и е д о к у м е н т а проверяется в с е м х о д о м с л е д с т в и я , . пу-
путем допроса, о т р а ж а е м о г о в обычном протоколе допроса, т е х т е м с о п о е т ^ е н и я и з л о ж е н н ы х в д о к у м е н т е д а н н ы х с о всеми д р у -
лиц, которым и з в е с т н ы эти д а н н ы е .
X Ä Ä ^ -кѵмеита является
П р о в е р к а д о к у м е н т о в д о л ж н а производиться с л е д о в а т е л е м и с
точки зрения в ы я в л е н и я в о з м о ж н о с т и п о д д е л к и э т о г о д о к у м е н т а . допрос в с е х лиц, принимавших участие в составлении д о к у м е н т а , и,
С л е д о в а т е л ь д о л ж е н при этом и с п о л ь з о в а т ь в с е правила, вырабо- в с л у ч а е надобности, очная с т а в к а м е ж д у этими лицами
танные К р и м и н а л и с т и к о й и в с л у ч а е каких-либо сомнений на- Применение этого м е т о д а можно пояснить таким примером. П о
правлять такой д о к у м е н т в Криминалистическую лабораторию д л я ПРПѴ о хищениях в одном из магазинов Гастранома в г. М о с к в е
п р о и з в о д с т в а экспертизы. Y с л е д о в а т е л я фигурировал акт, подписанный з а в е д у ю щ и м магази
Н а у ч н о - т е х н и ч е с к а я экспертиза д о к у м е н т о в имеет очень в а ж н о е L M п р е д с е д а т е л е м месткома и возчиком, о том что при перевозке
значение при расследовании д е л о растратах и хищениях социали- я щ и к о в с коньяком один ящик б ы л уронен, и 2 0 б у т ы л о к к о н ь я -
стической с о б с т в е н н о с т и к а ж д ы й раз, к о г д а в о з н и к а е т вопрос о
п о д л о г е т о г о или иного д о к у м е н т а . Не приводя з д е с ь подробного
К а с Ш ^ а т : Г д Ш ^ о с ж Г о всех подробностях данного случая
описания м е т о д о в и с с л е д о в а н и я д о к у м е н т о в 2 , необходимо отметить трех лип, подписавших этот акт, о р г а н и з о в а в допрос таким обра-
те вопросы, по которым такая экспертиза м о ж е т о к а з а т ь с я по- зам что допрашиваемые лица не могли з н а т ь о показаниях д р у г
лезной д л я с л е д о в а т е л я . Н а у ч н о - т е х н и ч е с к а я экспертиза может друга. В р е з у л ь т а т е о к а з а л о с ь с л е д у ю щ е е : з а в е д у ю щ и м магазином
в с к р ы т ь с л е д ы в с я к о г о рода вытравливания, в ы с к а б л и в а н и я или покгзал что ящик упал и б у т ы л к и с коньяком разбились в тот мо-
иного способа у н и ч т о ж е н и я т е к с т а . Она м о ж е т определить, что та мент к о г д а ящик снимали с г р у з о в и к а ; п р е д с е д а т е л ь месткома по-
или иная ч а с т ь т е к с т а написана позднее, чем основной т е к с т ; она ка за л, что ящик разбился в тот момент, к о г д а
м о ж е т определить, что ч а с т ь т е к с т а д о к у м е н т а написана другими нице в подвал; наконец, грузчик показал, что я щ и к у п а л и р а з
чернилами, чем д р у г а я ч а с т ь т е к с т а ; она может, наконец, произве- бипся ѵ ж е в самом подвале, к о г д а е г о ставили на другой ящик.
сти с р а в н и т е л ь н о е изучение почерков и д а т ь о т в е т на вопрос о том, П у т е м очной с т а в к и м е ж д у этими тремя лицами с л е д о в а т е л ь
написан ли и с с л е д у е м ы й ею д о к у м е н т тем самым лицом, образец в ы я в и л я в н у ю л о ж н о с т ь в с е х т р е х показаний и получил п р а в д и в о е
почерка к о т о р о г о был" ей прислан д л я сопоставления. К а ж д ы й раз, о б ъ я с н е н и е в с е х т р е х у ч а с т н и к о в этой операции о том, что а к т
к о г д а по х о д у с л е д с т в и я в о з н и к а е т один из таких вопросов, с л е д о - б ы т Фиктивный и что яшик в о в с е не разбивался.
в а т е л ь д о л ж е н о б р а щ а т ь с я д л я е г о разрешения к помощи крими- ДРУГОЙ с п о с о б проверки с о д е р ж а н и я д о к у м е н т о в з а к л ю ч а л с я в
налистической экспертизы. с о п о с т а в л е нии их с так называемыми встречными документами
О д н а к о д л я у с т а н о в л е н и я подлинности д о к у м е н т а недостаточ- 1В б о л ь ш и н с т в е с л у ч а е в в с я к а я операция с известными Цеі-шостя^ш
но и с с л е д о в а н и я е г о методами н а у ч н о - т е х н и ч е с к о й экспертизы. Э т а о т р а ж а е т с я в д в у х или более местах. Например операция: по- купле-
экспертиза м о ж е т помочь в том с л у ч а е , к о г д а подлог д о к у м е н т а продаже к а к о г о - н и б у д ь товара в с е г д а о т р а ж а е т с я по краш.еи мере
учинен путем той или иной подделки, т. е. путем изменения перво- в с л е д у ю щ и х т о ч к а х : по материальному у ч е т у продавца, п р о д а в а в
начального т е к с т а подлинного д о к у м е н т а или путем написания ка- шеіо товар этот т о в а р с п и с ы в а е т с я в р а с х о д ; по материальному
к о г о - н и б у д ь д о к у м е н т а одним лицом от имени д р у г о г о . Но в д е л а х чету покупателя купленный т о в а р з а п и с ы в а е т с я на приход; по
о растратах и хищениях часто приходится иметь д е л о с подлогом к а с с о в о й отчетности продавца полученные за товар деньги записы-
д р у г о г о рода. Подлинный д о к у м е н т с о с т а в л я е т с я тем самым лицом, в а ю т с я на ПРИХОД; Ш / к а с с о в о й о т ч е т н о с т и покупателя выплачен-
которое в о о б щ е улравомочено на с о с т а в л е н и е п о д о б н ы х д о к у м е н - ные за т о в а р д е н ь г и з а п и с ы в а ю т с я в р а с х о д .
т о в ; он с о с т а в л я е т с я на подлинном бланке с приложением к нему
К а ж д а я из этих записей о б о с н о в ы в а е т с я с о о т в е т с т в е н н ы м д о к у -
подлинной печати. П о д л о ж н о с т ь т а к о г о д о к у м е н т а з а к л ю ч а е т с я в
том, что в нем и з л а г а ю т с я неправильные с в е д е н и я . Т а к , например, м е н т ^ ! С о б р а в в с е эти д о к у м е н т ы и
ские выписки и с о п о с т а в и в их м е ж д у с о б о и следователь всегда
а г е н т какой-либо организации, закупив те или иные материалы в имеет в о з м о ж н о с т ь в ы я в и т ь любое Р ™ ™ * * * ™ * » ™ ™ ™ ™
магазине на сумму 3 т ы с . руб., м о ж е т д о г о в о р и т ь с я с з а в е д у ю щ и м данными, к о т о р ы е при нормальном х о д е операции в с е г д а д о л ж н ы

1 См. I часть учебника «Криминалистики». т о г о ИЛЙ И Н 0 Г 0 Д е Л а ° РаСТРЗТе СГл0ол"


1 См. по Зтому вопросу I часть учебника «Криминалистики», тель обнаружит какой-либо подложный д о к у м е н т , он в с е г д а д о л -
С л е д о в а т е л ь д о л ж е н иметь в в и д у , что и безукоризненный с
ж е н проверить в с е аналогичные д о к у м е н т ы , и с х о д я щ и е от т о г о же формальной точки зрения д о к у м е н т м о ж е т с к р ы в а т ь за собой пре-
лица. Т а к , например, обнаружив п о д л о ж н ы й д о к у м е н т на р а с х о д ступление, а д о к у м е н т , страдающий целым рядом формальных
по перевозке материалов, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н проверить в с е д о к у - н е д о с т а т к о в , м о ж е т по с у щ е с т в у правильно о т р а ж а т ь у к а з а н н у ю
менты о перевозке материалов, п р е д с т а в л е н н ы е д а н н ы м лицом. Э т о
в нем операцию. ..
в ы з ы в а е т с я тем, что лица, совершающие подлоги, обычно специ-
Например, опытный преступник м о ж е т с о с т а в и т ь п о д л о ж н ы й счет
ализируются на п о д л о г а х д о к у м е н т о в определенного типа. Для
так, что по внешнему в и д у он не в ы з о в е т никаких подозрении,
т о г о , чтобы совершить у д а ч н ы й подлог, надо знать форму подде-
а неопытный работник, фактически заплативший д е н ь г и за к а к у ю -
л ы в а е м ы х д о к у м е н т о в , иметь с о о т в е т с т в у ю щ и е бланки и печати
либо работу (например, за п е р е в о з к у к а к и х - н и б у д ь материалов),
или иметь з н а к о м ы х в той организации, от имени которой в ы д а е т -
может не у к а з а т ь в расписках, полученных у в о з ч и к о в , их адре-
ся д о к у м е н т . В с е это ограничивает в о з м о ж н о с т и п о д д е л ы в а т е л я и
с о в , не заверить этих расписок в с е л ь с к о м с о в е т е и т. п.
з а с т а в л я е т е г о обычно ограничиваться п о д д е л к о й д о к у м е н т о в толь-
Независимо от формальной правильности д о к у м е н т а , с л е д о в а т е л ь
к о определенного типа.
д о л ж е н указанными в ы ш е способами проверить, была ли д е й с т в и -
В некоторых случаях, к о г д а д о к у м е н т имеет исключительно
тельно произведена операция, отраженная в этом д о к у м е н т е , дей-
в а ж н о е значение д л я д е л а , с о д е р ж а н и е д о к у м е н т а проверяется
ствительно ли по ней были истрачены именно т е ценности, к о т о р ы е
путем изучения в с е г о д в и ж е н и я д а н н о г о д о к у м е н т а , т. е. путем
в этом д о к у м е н т е обозначены, была ли эта операция произведена
в ы я с н е н и я т о г о , кто э т о т д о к у м е н т писал, кто е г о печатал, кто
именно в то время, которое у к а з а н о в д о к у м е н т е . И т о л ь к о в с л у -
е г о регистрировал, кто е г о отправлял. В с е х лиц, у ч а с т в о в а в ш и х в
чае, к о г д а в ы я с н и т с я , что р а с х о д , указанный в д о к у м е н т е , или вов-
составлении, оформлении и направлении д о к у м е н т а , в таких слу-
се не был произведен или был произведен в меньшей сумме, чем
чаях надо допросить.
это указано в д о к у м е н т е , с л е д о в а т е л ь имеет основание д л я привле-
По одному д е л у с л е д о в а т е л ю таким образом у д а л о с ь у з н а т ь в чения виновного лица к у г о л о в н о й о т в е т с т в е н н о с т и за растрату.
р е з у л ь т а т е допроса машинистки, печатавшей д о к у м е н т , что перво- Н е р е д к о работники т е х или иных у ч р е ж д е н и й , намеревающиеся
начальная редакция д о к у м е н т а была с о в с е м иная. С помощью этой совершить растрату или хищение доверенной им социалистической
машинистки у д а л о с ь найти и первоначальный вариант д о к у м е н т а , собственности, умышленно з а п у т ы в а ю т у ч е т и о т ч е т н о с т ь д а н н о г о
исправленный с о б с т в е н н о р у ч н о р у к о в о д и т е л е м дайной организации. у ч р е ж д е н и я с тем, чтобы в п о с л е д с т в и и не было в о з м о ж н о с т и разо-
Таким способом было опровергнуто объяснение э т о г о р у к о в о д и т е л я браться в том, к ѵ д а д е л и с ь растраченные ими ценности. Такие лица
о том, что д о к у м е н т ему был п о д с у н у т д л я подписи и он подписал иногда сознательно идут на о т в е т с т в е н н о с т ь за х а л а т н о с т ь , лишь
е г о не читая. бы предохранить себя от о т в е т с т в е н н о с т и за растрату или хищение.
При окончательной оценке д о к у м е н т о в , в особенности д о к у м е н - Поэтому во в с е х с л у ч а я х , к о г д а с л е д о в а т е л ь при р а с с л е д о в а н и и
т о в , о п р а в д ы в а ю щ и х т у или иную операцию с материальными цен- дел о растратах или хищениях н а т а л к и в а е т с я на х а о т и ч е с к о е со-
ностями, с л е д о в а т е л ь не д о л ж е н смешивать формальную оценку стояние отчетности, он д о л ж е н т щ а т е л ь н о и с с л е д о в а т ь причины,
д о к у м е н т а с оценкой е г о по с у щ е с т в у . по которым о т ч е т н о с т ь данной организации о к а з а л а с ь в т а к о м
Сплошь и рядом с л у ч а е т с я , что б у х г а л т е р и я той или иной орга- хаотическом состоянии, в ы я в и т ь лиц, по вине к о т о р ы х это случи-
низации не принимает от п о д о т ч е т н о г о лица д о к у м е н т ы з оправ- лось, и поставить перед собой вопрос о том, не могли ли б ы т ь
дание произведенного им р а с х о д а потому, что эти д о к у м е н т ы эти лица заинтересованы в том, чтобы умышленно запутать отчет-
оформлены н е н а д л е ж а щ и м образом. Поэтому у д а н н о г о лица ность. в целях сокрытия произведенных ими растрат.
о б р а з у е т с я о с т а т о к н е с д а н н ы х им п о д о т ч е т н ы х сумм, в с в я з и с чем К а к было указано выше, нередко д л я сокрытия произведенной
в о з б у ж д а е т с я и вопрос о привлечении е г о к о т в е т с т в е н н о с т и за растраты или хищения виновники этих преступлений симулируют
растрату. кражу ценностей, произведенную со стороны какими-нибудь по-
С такой ж е точки зрения п о д х о д и т к оценке д о к у м е н т о в и ре- сторонними данной организаций""лицами, а иногда симулируют д а ж е
визионная комиссия, которая и н о г д а в своих в ы в о д а х не о т д е л я е т грабеж или бандитские налеты.
сумм, в о в с е не оправданных никакими документами, от сумм, по В о в с е х таких с л у ч а я х самый тщательный осмотр места пре-
которым были п р е д с т а в л е н ы .документы, не принятые по формаль- ступления и самое подробное изучение в с е х малейших обстоя-
ным основаниям. С о стороны бухгалтерии такой п о д х о д я в л я е т с я т е л ь с т в , при к о т о р ы х совершено преступление, д о л ж н ы , привести к
абсолютно правильным, т а к к а к б у х г а л т е р и я не м о ж е т принять раскрытию симуляции. При таком исследовании с л е д о в а т е л ь почти
н е н а д л е ж а щ е оформленный д о к у м е н т . Н о д л я решения вопроса об в с е г д а н а т о л к н ё т с я на целый ряд несообразностей и противоречий
у г о л о в н о й о т в е т с т в е н н о с т и в а ж н о не то, н а д л е ж а щ и м ли образом м е ж д у объяснениями мнимѳпотерневшего и фактическими обстоя-
оформлен с о о т в е т с т в у ю щ и й д о к у м е н т или нет, а в а ж н о то, был ли тельствами д е л а . В частности, при симуляции кражи со взломом
фактически произведен р а с х о д , оправдываемый этим документом. очень часто бросается, в глаза, что повреждения, причиненные при
С т а н о в и т ь с я на чисто формальную т о ч к у зрения при оценке д о - взломе, о к а з ы в а ю т с я более значительными, чем это было н е о б х о -
к у м е н т о в с л е д о в а т е л ь ни в коем с л у ч а е не д о л ж е н . 47
46
димо, чтобы произвести взлом, что оставшиеся товары, тара й
rnu во-пеовых органам расследования, а во-вторых, - аДминист-
обстановка внутри помещения, из которого якобы была совершена
япии и бухгалтерии той организации, которой принадлежали укра-
кража, разбросаны по этому помещению, сломаны, опрокинуты в
Р н ые ц о н У о с т Если такого заявления сделано не было, это само-
большей мере, чем это было бы необходимо с д е л а т ь похитителям
і У ^ е б е делает сомнительными в с е объяснения о т в е т с т в е н н о г о за
для достижения их цели.
Именно чрезмерность с л е д о в кражи в с е г д а наводит на подозре- рпостаюшне ценности лица о якобы имевшей место краже. Если
р ѵк а з а ни ы е за явлен и я были сделаны, с л е д о в а т е л ь должен истре-
ние в том, что в с е эти с л е д ы являются инсценировкой кражи. е указанные заяБ ю расследования материалы
Настоящий взломщик в с е г д а экономит свой «труд» и время и при-
чиняет только такие повреждения, которые абсолютно необходимы
д л я достижения его целей, т о г д а как симулянт старается в этих
случаях придать повреждениям вид, возможно более бросающийся
в глаза. Большое значение имеет д л я обнаружения симуляции
кражи также изучение движения ценностей в обокраденном складе
• ^ Е Г і Г Г і Г в
или магазине.
ТЯБИТЬ с объяснениями самого материально о т в е т с т в е н н о г о лица.
В о т пример неуменья с л е д о в а т е л я использовать этот метод рас-
Патее с л е д о в а т е л ь должен найти свидетелей, которые могли бы
следования. Из магазина № 6 горпо г. Саратова путем взлома окна
'д^стоверить если не самый факт кражи (таких « « М У » ™
было похищено 2 2 8 7 рублей. После д в у х м е с я ч н о г о бесплодного
ляйти очень редко), то хотя бы те или иные связанные с не.о
расследования с л е д о в а т е л ь нашел в ы х о д из затруднения в том, что
б с т о я т е л ь с т в Г т а к например, можно постараться найти свидете-
предал с у д у по ст. 111 У К з а в е д у ю щ е г о магазином. За недоказан-
ностью этого обвинения дело было с у д о м прекращено. После это-
S S r ^ J t s s s a - ^ s n s T j Ä
го в том ж е магазине, на этот раз путем пролома стены, была со-
вершена кража 3 6 0 0 рублей. Р а с с л е д о в а н и е этой кражи т о ж е не
привело ни к че>іу, и дело было прекращено.
S r - ' Ä Ä ' Ä S S
Ни по одному из этих дел с л е д о в а т е л ь не обратил внимания на
то, что оба раза, как раз перед совершением кражи, заведующий Л п Наконец можно поручить бухгалтеру-эксперту, путем изу-
магазином и кассир « н е у с п е в а л и » с д а т ь выручку в банк.
ения авансовой отчетности данного лица,
В о всех случаях такого рода, а т а к ж е т о г д а , к о г д а кража про-
этого лица находиться в тот день, к о г д а по е г о словам У него
исходит непосредственно перед предстоящей ревизией, нужно иметь
- ы т а совершена кража, та сумма, которая якобы была у него укра
в виду возможность симуляции и проводить тщательное расследо- дена Из совокупности в с е х этих обстоятельств с л е д о в а т е л ь в с е , -
вание в этом направлении.
да может с д е л а т ь обоснованный в ы в о д о том, насколько правда-
При инсценировке ограбления обычно обнаруживается несоответ-
дадоГо заявление лица, о т в е т с т в е н н о г о за недостающие ценности,
ствие, во-первых, между характером ранений и теми обстоятельст-
о том что эти ценности были у него украдены. 0 „ , „ ш
вами, при которых эти ранения, с у д я по рассказам потерпевшего,
При расследовании д е л о предполагаемых ш щ ш материаль-
были нанесены, а во-вторых, между описанием в с е х обстоятельств
ных ценностей с л е д о в а т е л ь д о л ж е н обратить в н и м а н и е на в с е воз_
нападения, которые д а е т потерпевший, и следами на месте поеступ-
н о ж н ы е способы сбыта этих ценностей.
ления. Осмотр места преступления и судебно-медицинская экспер- систематически и в крупных размерах, то с б ы т их произ
тиза являются в этих случаях основными путями к раскрытию си- в Л и т с я л и б о " у т е м систематической продажи „а рынке, что рано
муляции. или поздно дол У ж„ы заметить органы, наблюдающие « р ы н о ч н о й
В с е г о труднее раскрыть симуляцию простой карманной кражи. торговлей и проводящие борьбу со спекуляцией, либо чтодабычно
В этих случаях с л е д о в а т е л ь должен прежде в с е г о подробно до- и имеет место при наиболее крупных м щ е н и я х - путем продажи
просить лицо, с с ы л а ю щ е е с я на то, что у него была совершена похищенного имущества какой-либо государственной или общест
подобная кража, о в с е х о б с т о я т е л ь с т в а х , при которых эта кража венной организации по подложным Документам
произошла: к о г д а и г д е случилась эта кража, к у д а направлялось В первом случае с л е д о в а т е л ь д о л ж е н затребовать оі органов
в это время данное лицо, почему оно имело с собой те ценности,
милиции Т п р а в к ѵ о в с е х спекулянтах, задержанных з а т о г период
которые были у него украдены, к о г д а оно обнаружило кражу,
времени, к которому может относиться предполагнмюе Ж »
к о г д а и кому оно об этом заявило и т. д . Чем подробнее и конк-
ретнее б у д у т объяснения по всем этим вопросам, тем легче разоб- и торговавших теми именно товарами, о в о з м о ж н о с т и хищений
лачить ложность этих объяснений, если они действительно л о ж н ы . которых производится следствие. Получив список таких лиц еле
Д л я этого с л е д о в а т е л ь должен преждё в с е г о выяснить, было ли д о в а т е л ь должен проверить, не имеет ли кто-нибудь из; них связи
данным лицом немедленно по обнаружении им кражи заявлено об с теми лицами, в ведении которых находились похищенные цен
48 НОСТИ. "
4—479 Криминалистика ( Р
В случаях продажи похищенного имущества каким-нибудь госу- Во в с е х таких случаях надо Требовать максимальной конкрети-
дарственным или общественным организациям следователь должен зации показаний; в чем заключается широкий образ жизни, к о г д а ,
Z J T b H b , M изучением всех связей лиц, подозреваемых г д е и ва чей счет происходили кутежи, кто в них участвовал, ка-
и ™ m , " И Х П р е Ж Н С И Р а б 0 т е И П 0 и х настоящей деятельности, кие именно дорогие веши и к о г д а были куплены данным лицом
TODi ір мпрпи Ri постараться определить круг тех организаций, ко- и по Іолѵчив такие конкретные сведения, с л е д о в а т е л ь должен их
проверить путем допроса других свидетелей, которые не могут не
ней'продукции М СЛУЧае ЯВНТЬСЯ п о к У п а т е л я м и похищен-
ЗНа К Т о Ь не 0 чно еХ сам К по Х c e t ' ™ - значительных расходов, произведен-
и і 7 г г п П т Л а ѵ К И М " Л И б ° д а н н ь ш ' внимание следователя остановится
на нескольких таких организациях, он должен просмотреть в этих ных лшюм за которым числится недостача вверенных ему цен-
организациях в с е документы (счета-фактуры и т . д.) на покупку ноотей еще не является безусловным доказательством растраты.
З г а ; і 1 0 Г 0 Р0Д2' ° п**М>л*гаемом хищении которых в е д е ^ Поэтому следователь не должен ограничиваться простым кон-
ся Расследование, за соответственный период времени Если спели статиоованием факта, что подозреваемый тратил большие Средства
* этих документов окажутся документы, исходящие от какого либо на к у т е ж ™ покупал дорогие вещи и т. п. Он должен постараться
случайного поставщика, не связанного с данной организацией по- установить с в я з ь этих фактов с предполагаемой растратой
стоянными договорными отношениями, следователь должен тща- У Следователь должен сопоставить даты, к о г д а образовалась не-
тельно проверить к а ж д у ю такую сделку. Щ
достача ценностей, по поводу которой в е д е т с я расследование и
Безусловно обязательным методом расследования д е л такого даты производства подозреваемым наиболее значительных расходов
р Р е°в Д а а ем Я ых Я е их Я е: Щ а Т е Л Ь Н О е В С е с т о Р о в н е в изучение личности подоз- "когда имели место кутежи, когда были куплены ценные вещи
S " X : и х с в я з е и и знакомств и условий их личной жизни
p e

Следователь должен по трудовым спискам и по личным делам " Дата образования недостачи ценностей может быть часто уста-
подозреваемых им лиц выяснить прежние места их работы и з а новлена бухгалтерской экспертизой' путем составления графика
движения этих ценностей по дням, по декадам, по месяцам и т. п.
;е Р каТиПа е б Ж о Д т е я Н я Я ; ЭТИ ^ * * * * * Р а б о т а л и > 0 том как про- Латы ж е производства подозреваемым тех или иных крупных рас-
текала их работа в запрашиваемой организации, когда и по какому
поводу они оставили эту работу. В таких случаях иногда п р и х о д и в ? о д о в могут быть установлены путем свидетельских показании.
« Г Ч И В а Т Ь С Я простыми запросами, а допрашивать по указан- Если окажется, что эти расходы имели место до момента обра-
ным вопросам руководителей и представителей общественных орга- зования^Недостачи, значит, никакого прямого отношения к рассле-
низации соответственного учреждения или предприятия Таким
тем иногда удается установить не только то, что подозоеваемое Г ( = Ы п ^ б = л ь н о е ) дат о б р = «до-
но данному делу лицо было и ранее уличаемо в с о в е л и р а с т

ступной* деятельности. " ™ T b ^ ™ с - Гире-


дение не ™ рассматриваться как безусловное доказательство
растраты, так как оно может быть случайным и с р е д с т в а могли
жи7Г?п 7п.°р Н ДИМ0 путем ' ***ющ*х условия личной
Д0Пр0Са ЛИЦ
жизни подозреваемого, в
частности его ближайших соседей по быть почерпнуты подозреваемым из других источников.
ВЫЯСНИТЬР ° " ° с т и его личной жизни могущие
б ВСе П0Д
Поэтому важное значение приобретает проверка объяснений об-
иметь значение для дела. Особенно важно выяснить размеры м с - виняемого о том, из каких источников были почерпнуты им сред-
S ï n v Д а Н Н 0 Г ° Л И Ц а И п Р ° в е Р и т ь , нет ли явного несоответствия е н н установленные следствием чрезмерные расходы. По к а ж д о -
между размерами этих расходов (систематические дорого стоящие му конкретному факту таких расходов от обвиняемого, при предъ-
я в л е н и и Р ему обУвинениУя, нужно' получить объяснения, которые дол-
™ИеоаРмУиПНеагЯ И Г Р З 2 П ° К у П К а ° С о б ° пенных'вещеТи 7 У

и размерами его заработка. Однако при этом надо иметь в вил


- — часто показания таких свидетелей являются мало д о с ^ - ' ^ " Â Î S r ™ , что средства на свои ч р е ,
мепные расходы подозреваемый добыл путем растраты, являются
^ Ѣ ^ ^ Т Г ™ ЛИЧН0Й 3 а Н Н Т е Р е с 0 в а ~ -их его попытки скрыть такие расходы. Так, например, если приобре-
ш 1 а К п Т з а и н т е Р е с о в а н н о с т ь может явиться в результате жилищ» тешь™ им Ценные вещи окажутся спрятанными в каких-либо не-
ных склок, надежды на то, что в случае осуждения лица о дей- обычайных местах, у самого подозреваемого или у других лиц, это
д а е т некоторые основания предполагать, что спрятанные вещи бы-
= ю Г Г б З Т С Я Д°ПР0С' В кваРтиРеОсвободится коммта,
которую можно будет занять и т. п. Поэтому при допросах такого
рода ни в коем случае недопустимо удовлетворяться^ обшими
ХараКТе0 "
tes? В Р 0 Д е с л е д У ю н < ™ « Х в а д е т широкий о б р а з Т и з " г а расследуемого преступления является обыск у п о д о з р е в а е м о г о
йграет в «х TT™ таком обыске правда, не в с е г д а у д а е т с я обнаружить самые
to похищенные ценности' но зато значительно чаще можно обнару-
51
всем этим лицам огульного, обезличенного обвинения в совершении
преступления Необходимо тщательно диференцировать ответствен
жить различные косвенные доказательства растраты или хищения; к а ж д о г о из соучастников, точно выяснить, какую роль играл
переписка разного рода, имеющаяся у подозреваемого, содержащая каждый иР і ш х в подготовке « совершеіши преступления кто пи-
косвенные указания на операции, производившиеся им с похищен- лился о ^^^^^^^ преступления и как "были поделены межд>
ными ценностями, записи адресов и телефонов, имеющиеся у подо- у ч а с т н и Т м и плоды преступления. Совершенно о б и д н о , что от
зреваемого, могут дать указания на связи подозреваемого и пове- этого зависит и степень ответственности к а ж д о г о из них.
т и следователя к раскрытию тех путей, которые были использова- Т а к о в ы те основные способы, которые следователь може
ны для реализации похищенных или растраченных ценностей. Обна- использовать при расследовании той или иной операции, если есть
ружение ценных вещей, преобретенных подозреваемым, является Р ш ш " Г ч и т а т ь что за этой операцией скрывается растрата или
лучшим подтверждением правильности показаний свидетелей о хищение Само собою разумеется, что и з . ^ выше с ^ м и е
значительных тратах подозреваемого, но еще не доказывает, само может применяться механически к любому делу о растрате или
собою разумеется, что эти траты производились за счет похищен- хищении ДаРке и по одному и тому же делу расследовалие раз-
ных ценностей. . н ы х операций очень часто идет разными путями. Следователь
Помимо в с е х описанных выше способов, следователь, в с е г д а должен отчетливо представлять себе технику выполнения топ хо-
должен использовать оперативно-розыскные данные, которые могут зяйственной (торговой, финансовой, производственной и т. п.)
иметься в распоряжении милиции. Следователь может и сам поста- о п е р а ц и и к о т о р у ю он 'расследует: кто получал ценности кому он
вить перед органами милиции вопрос о необходимости собирания их передавал как должна была быть оформлена эта передача,
такого рода данных по расследуемому им делу. Вопрос этот жела- г д е в Р к а к о Т ' м о м е н т , каким способом ценности могли быть растра-
тельно ставить перед органами милиции в самом начале расследо-
вания для того, чтобы милиция могла д е й с т в о в а т ь по горячим сле- S Î х а р а і с ^ а ^ о т в с т о в на все эти вопросы зависит путь, который
4 e

дам. Однако следователь должен помнить, что оперативно-розыск- изберет следователь для расследования данной операции.
ные данные милиции сами по себе не являются доказательством по
делу и могут быть использованы следователем только как указа-
ния на то, г д е и как ему следует искать доказательств растраты Особенности собирания, процессуального оформления и проверки
или хищения. доказательств
Р а с с л е д у я дело о растрате или хищении социалистической соб-
ственности, следователь в с е г д а должен постараться выяснить те Письменные документы при расследовании дел о растратах и
мотивы, которые побудили обвиняемого совершить данное преступ- х и щ е н и я х социалистической собственности являются основной до-
ление. Выяснение этих целей и мотивов тесно связано с другим, казательстве ни о й базой, па которой основывается все расследова-
не менее важным вопросом, а именно — вопросом о том, как были ние Чрез выч айн о важно, чтобы следователь по возможности быст-
использованы похищенные или растраченные ценности. Выяснение р е е с у м е л собрать в своих руках все документы, касающиеся рас-
всех этих вопросов необходимо не только потому, что без этого следуемых им операций. Документы эти м о г у т ' п о п а с т ь к следова-
нельзя дать правильной оценки общественной опасности преступ-
ления, но и потому, что, идя по этому пути,. следователь можег тгпіо одним из следующих способов:
обнаружить самые похищенные или растраченные ценности и вер- Î ) они могут попасть к нему вместе е первичным материалом;
нуть их государству. 2) они могут быть истребованы следователем от соответствен-
Д л я того, чтобы достигнуть указанных целей, следователь дол- Н ° ! ) 0ониНмогуГбьіть получены путем производства выемки д о к у -
жен тщательно выяснить все условия жизни обвиняемого как до, ментов в этой организации или изъяты при обыске;
так и после совершения растраты или хищения и по возможности 4) они могут быть представлены следователю кем-либо из уча-
подробнее установить, где был и что делал обвиняемый как ствующих в деле лиц (гражданским истцом, обвиняемым, кем-либо
в последние дни перед совершением преступления, так и в первые
дни после него. Так, например, установив, что на следующий день ИЗ Щ ш ш ^ я П о с л е д о в а т е л ь н о с т ь следственных действий, следова-
после того, как было совершено хищение, обвиняемый ездил в тель должен иметь в виду, что, по общему правилу, желательно
деревню к своим родителям, следователь можег произвести обыск с самого начала обеспечить себя всем необходимым документаль-
в доме родителей обвиняемого и обнаружить там похищенные цен-
ным материалом, а потом у ж е приступить к
ности. Во всяком случае, расследование, по которому не выяснено,
Преимущество такой именно последовательности собирания дока-
какие мотивы толкнули обвиняемого на совершение преступления,
зательств заключается в том, что, во-первых, из изучения Докумен-
и к у д а он использовал похищенные или растраченные им ценно-
с т и , — не может считаться полным. т о в следователь может почерпнуть целый ряд вопросов, которые
придется задать свидетелям, и поэтому может провести допрос
Если в совершении преступления участвовало несколько лиц,
следователь ни в коем случае не должен допускать предъявления
их более полно, а во-вторых, в том чао, имея в своем распоря- торой производится выемка (например главного бухгалтера, если
жении документы, отражающие ход той или иной операции, сле- выемка производится в бухгалтерии). По окончании выемки сле-
д о в а т е л ь имеет возможность в процессе самого допроса заметить д о в а т е л ь должен составить протокол, в котором, помимо обычном
всякое расхождение между показаниями свидетеля и документаль- вводной части в с я к о г о протокола, д о л ж н о быть указано т а к ж е и
ными данными и тут же задать этому с в и д е т е л ю ряд вопросов для то кто присутствовал при производстве выемки, какие именно до-
выяснения причин такого расхождения. кументы изъяты ( к а ж д ы й документ должен быть обозначен так,
Само собою разумеется, что это правило не имеет абсолютного чтобы не могло быть никаких сомнений при идентификации этого
значения. М о г у т быть отдельные случаи, к о г д а целесообразнее при- документа, т. е. должны быть указаны дата, номер и содержание
менить обратную последовательность, т. е. сначала допросить т е х изымаемого документа; при выемке д е н е ж н ы х д о к у м е н т о в - т а к ж е
или иных лиц, а у ж е после этого собирать документы. Т а к бывает, и сумма их), г д е находились изымаемые документы, были ли они
например, в тех случаях, когда о самом существовании тех или указаны с л е д о в а т е л ю представителем той организации, откуда
иных д о к у м е н т о в с л е д о в а т е л ь узнает из показаний свидетелей. производилась выемка, или были обнаружены самим следователем.
В некоторых случаях нет необходимости в изъятии самого д о -
К какому из д в у х указанных выше методов получения докумен-
кумента. Важно только удостовериться, что такой документ суще-
т о в — к истребованию или к выемке — лучше прибегнуть, зависит
с т в у е т убедиться в той или иной его особенности и знать, г д е он
от конкретных о б с т о я т е л ь с т в дела.
находится. В этих случаях, вместо изъятия документа, с л е д о в а т е л ь
По общему правилу, выемка является в с е г д а более предпочти- может ограничиться осмотром документа на месте его нахождения
тельным способом получения документов, чем истребование их. и составить об этом особый протокол осмотра. В этом протоколе
Преимущества выемки заключаются в следующем: у к а з ы в а ю т с я , во-первых, место, г д е находится документ, а во-
а) У с т р а н я е т с я возможность какой-либо подделки или измене- вторых, все признаки этого документа — дата, номер, наименование
ния документа (само собой разумеется, если такая подделка не организации, от которой он исходил, наименование лица или орга-
была произведена раньше). низации, которой он адресован, подписи под документом и его со-
б) Просматривая лично дела и наряды с о о т в е т с т в у ю щ е й органи-
зации, с л е д о в а т е л ь может натолкнуться в них на такие документы, Це О с о б о отмечаются в протоколе осмотра те данные, установлен-
с у щ е с т в о в а н и я которых он и не предполагал, а которые, м е ж д у ные путем осмотра документа, которые имеют наибольшее значе-
тем, имеют большое значение для расследования дела. ние для дела (поправки, помарки и т. д.). Если с л е д о в а т е л ь пред-
в) Гарантируется полнота изымаемого документального мате- полагает, что осмотренный им таким образом документ может
риала. впоследствии понадобиться с л е д с т в и ю или с у д у в подлиннике, он
г) Очень часто по делу важно не только иметь самый документ, отбирает у представителя с о о т в е т с т в у ю щ е й организации подписку
но и знать, где этот документ находился. Многие злоупотребления о том, что данное лицо обязуется хранить осмотренный документ,
могут быть совершаемы без в с я к о г о подлога документов, путем никому его не в ы д а в а т ь и никому не отсылать без разрешения
простого помещения этих документов в такое место, где они быть следователя. Если такая подписка отбирается, об этом т а к ж е де-
не д о л ж н ы и г д е никто не может их обнаружить Многие доку- лается оговорка в протоколе осмотра.
менты с о с т а в л я ю т необходимую принадлежность других докумен- В случае, к о г д а документ поступает к с л е д о в а т е л ю не по его
т о в (например приложения к б а л а н с у — н е о б х о д и м а я принадлеж- инициативе, а передается ему кем-либо из у ч а с т в у ю щ и х в деле
ность баланса, оправдательные документы по расходам, произве- лиц, с л е д о в а т е л ь в с е г д а должен выяснить путем допроса данного
денным из подотчетных сумм, — необходимая принадлежность лица, откуда к немѵ попал представляемый документ, почему он
а в а н с о в о г о отчета и т. д.). считает его имеющим значение для дела и что он может сказать
При выемке с л е д о в а т е л ь может обнаружить, находился ли такой сам по поводу представленного им документа.
д о к у м е н т там, г д е он д о л ж е н был находиться, или нет, а это С л е д о в а т е л ь д о л ж е н избегать приобщения к д е л у излишних,
иногда имеет для дела решающее значение. ненужных документов. Загроможяенность дела множеством доку-
При производстве выемки с л е д о в а т е л ь д о л ж е н прежде в с е г о ментальных материалов, не имеющих к д е л у никакого, отношения,
в ы н е с т и постановление о ппоизволстве выемки д о к у м е н т о в с со- является весьма обычным недостатком многих дел о растратах и
блюдением в с е х требований, указанных в главе X I V Уголовно- хищениях. Изымая или истребуя тот или иной документ, а равно
процессуального кодекса Р С Ф С Р и в с о о т в е т с т в е н н ы х статьях приобщая к делѵ документ, представленный кем-либо из у ч а с т в у -
уголовно-процессуальных к о д е к с о в других союзных республик. ющих в д е л е лиц, с л е д о в а т е л ь в с е г д а должен знать, для чего этот
Прибыв на место, г д е должна производиться выемка, с л е д о в а - документ нужен, для выяснения каких именно о б с т о я т е л ь с т в дела
тель д о л ж е н пригласить с о п у т с т в о в а т ь ему, помимо д в у х понятых, он может иметь значение. Совершенно недопустимо приобщение
не заинтересованных ни в какой степени в исходе дела руково- документов к делу «па всякий случай».
дителей той организации или той части организации, в ко- С л е д о в а т е л ь не только сам должен знать, для чего ему нужен
54 55
служить показание возчиков давших по делу о растрате ^ район-
тот или иной документ, но это должно быть отражено и в деле
так, чтобы читающему дело было ясно, для чего потребовалось ной базе Маслопрома ^ f ^ H о ц е н к и их показаний о том, что
приобщение к делу имеющихся в нем документов. Вот почему
крайне желательно, хотя Уголовно-процессуальный к о д е к с этого S = да =
формально и не требует, чтобы следователь выносил постановление
о приобщении к делу документов, указывая в этом постановлении Г Т и п ри S S ^ J S S - F Z v S Z S
т р « — /
те мотивы, по которым он считает необходимым приобщение дан- счете. птш тяк ѵвеоенно называют число бо-
ного документа к делу.
Показания свидетелей при расследовании дел о растратах и j s r s r
хищениях играют очень важную роль. Как видно из изложенного
боче,,ков никогда не
выше, следователь только в том случае может считать вполне f r S S Ä . ™ ™ ^
установленными те или иные данные, отраженные в каких-либо до-
кументах, к о г д а он проверит эти данные допросом лиц, участво-
В 0 | Г метод проверки — ^ ^ ^ - о с «
вавших как в составлении документа, так и в выполнении операций,
которые в этом документе отражены.
Но, кроме того, свидетельские показания являются основным личество каких-нибудь материалов оставших ^ _
источником д л я выяснения обстоятельств, которые ни в каких до-
кументах не отражаются.
В частности, только путем свидетельских показаний может быть завоза на склад). „ н а г н и т ь ѵ свидетеля, каким об-
в большинстве случаев установлена корыстная цель преступления.
Правила пользования свидетельскими показаниями при расследо- ,i r r . s s r s g 5 д Л - і z t г Ä

вании д е л о растратах и хищениях, в основном, те же самые, что меты, о которых он " о к а ьшает, : д л я перевозки
и при расследовании других дел. Важнейшая особенность, свой- данных" м а т е р и а л о в ? п ™ в р е м е н и ^ даторое заняла и х выгрузка, и
ственная свидетельским показаниям по делам о растратах и хи-
щениях, заключается в том, что по этим делам свидетелям прихо-
дится приводить в своих показаниях цифровые данные.
«Сколько в ы получили за такую-то работу?» «Сколько товара вы
иеревозили?» Такие и тому подобные вопросы обычны при рас- им цифры. г п л ш т я тольК о цля проверки показания тех сви-
следовании д е л о растратах и хищениях.
М е ж д у тем известно, что именно цифры, если они специально
не заучивались или если эти цифры не имели для данного лица ложных показании. Но по делам о растрат" которых
особо в а ж н о г о значения, х у ж е всего запоминаются. Поэтому воз-
можность ошибки в свидетельских показаниях такого рода значи- a x î î ^ W  s  & S  - r :
тельно больше, чем при показаниях о каких-либо событиях, не
выражающихся в цифровых величинах. Ясно, что ошибка в циф-
рах со стороны свидетеля по делу о растрате может направить
расследование этого дела по совершенно неправильному пути. По-
этому крайне важно, чтобы следователь тщательно проверил пока-
зания такого рода. Д а ^епей котооые не будучи непосредственно ответственными
Отнюдь не удовлетворяясь тем, что свидетель подтверждает
цифру, указанную з проверяемом документе, следователь должен
подробно расспросить свидетеля, когда, где, как, в чьем присут-
ствии была произведена операция, отраженная в проверяемом до-
кументе, при каких обстоятельствах, когда, где, кем был составлен
этот документ, что в это время делал сам свидетель, как он наб-
людал описываемые им факты. личными отношениями. «ЯРТПЯТЯХ поиобоетает особен-

ШШЁшШш
Выяснение тех обстоятельств, при которых свидетель наблюдал
описываемые им факты, имеет существенное значение еще и для
того, чтобы установить, мог ли он при этих обстоятельствах точно
запомнить называемую им цифру. Примером такого случая может
•6

" с ™ ч Т з р е н и я большинство свидетелей, ç которыми прихо-


дится иметь дело при расследовании дел о растратах, может быть - ROT ТИПИЧНЫЙ пример такого рода сделок: агент-заготовитель
отнесено к одной из следующих категорий:
1) Лица, непосредственно ответственные за недостающие цен-
ности, которые в первой стадии расследования могут быть допро-
i l
шены в качестве свидетелей.
2) Лица, принявшие в свое ведение тот участок хозяйства, кото-
е М йоР„Го%ГвеиіекоГсТ7ае%МиУдопросе этих возчиков в ка-
рого касается производимое расследование, уже после обнаруже-
ния недостачи или излишка.
Этих лиц часто приходится допрашивать в качестве свидетелей
по вопросам о том, в каком состоянии оказалось принятое ими
è r s s s i ssffifi
хозяйство, какие беспорядки они в нем обнаружили.
При оценке их показаний надо иметь в виду, что они очень ча-
сто заинтересованы в том, чтобы сохранить для себя возможность
продолжать те ж е злоупотребления по той же системе, а с другой
стороны, — в том, чтобы обрисовать состояние принятого ими " д л Т п р о в е р к и таких показаний, по общему правилу, не еле-
хозяйства в более мрачных красках, чтобы свалить на своего пред- д у е т ё р а з у ж е предъявлять свидетелю документ, имеющий отноше-
шественника ответственность за свои собственные упущения.
3) Лица, работающие в других организациях или' в других ча- НИ Лѵч™Ге° в ™ ™ Г с Т а р а т ь с я выяснить у свидетели какие-либо кон-
стях той организации, которой касается расследование, но по своей
работе соприкасавшиеся с лицами, ответственными за недостающие
ценности.
Сюда относятся, например, в случае расследования дела о рас-
трате в магазине, работники базы, снабжающей данный магазин
и т. п.
При оценке показаний этих свидетелей надо иметь в виду, что
очень часто преступление совершается так, что в нем участвуют
работники различных смежных организаций. Возможность такого
соучастия следователь всегда должен иметь в виду.
4) Контрагенты тех лиц, которые ответственны за недостающие
ПТёнтТаоКрс™ — л возчиков для перевозки заготовленного
ценности, например, лица, которым подозреваемые в растрате под- им сена В представленной им при его авансовом отчете распис-
отчетных сумм производили различные платежи и расписки кото-
рых представлены при авансовых отчетах в израсходовании этих
сумм, продавцы или покупатели тех или иных товапов, лица, вы-
полнявшие различные работы для той организации, которой ка-
сается производимое расследование.
ДОПРОС этих лиц производится обычно с целью установления, I M ï Ä r ä S w s S
действительно ли были произведены указанные в документах опе- ( Г "собой ^ J X S T Ä закупил
рации (действительно ли куплены такие-то предметы, действительно
ли произведены такие-то работы и т. д.) и действительно ли по н а 7 " е с т 7 7 д о с т а в к 7 г Г и стоимость э ё Г д Г т а в к и включил в с т о й - ,
этим операциям выплачены именно те суммы, которые указаны в мпгть сена a суммѵ, уплаченную за перевозку остальных 15 цент-
оправдательных документах. н е р е в расписке удвоил. Он договорился с возчиками о том, что
В практике следственных органов известны многочисленные слу- Z в случае допроса, подтвердят сумму расписки, но не дого-
чаи, когда такие лица являлись соучастниками преступления. Один ёёртлея о С т , какое количество перевезенного сена возчики дол-
из излюбленных растратчиками способов сокрытия растрат заклю-
чается в том, что растраченная сумма делится с кем-либо из таких
контрагентов, который за это выдает расписку, в которой указы-
вается преувеличенная сумма, покрывающая растрату.
Поэтому подтверждение этими свидетелями данных, указанных S r r r r ^ Ä ^
в оправдательных документах, само по себе еще не служит без- И при каких обстоятельствах его подписывал, читал ли он то, что
условным доказательством правильности этих документов.
подписывал и т. п. ^
Если, как в приведенном выше примере, имеется несколько сви-
детелей, дающих показания об одной и той же операции, то край-
не важно обставить их допрос таким образом, чтобы ни один из
них не мог узнать д о своего допроса, что показал другой, ранее me обязательна по всем уголовным делам, то по делам о расіраі
допрошенный.
Кроме того, при проверке такого рода показаний в с е г д а нужно
удостовериться, с о о т в е т с т в у е т ли названная свидетелями сумма

шттт
постановки контрольньіх вопро'сов,'путем допроса Я Р У ™
нормальной цене того товара или той работы, за которые она чей путем сопоставления проверяемых показании с с ° ° т в е г с т в ю
заплачена.
5) Работники вышестоящих организаций, в частности, те из
них, которые выполняли ревизионные или инспекторские функции
по отношению к той организации, которой касается производимое
расследование.
В показаниях свидетелей этой категории наблюдаются двоякого
рода уклонения от объективной истины: РЬП о ч Р т и Т в ' к а ж д о Т о п е р а ц и и с теми или иными ценностями участ-
а) если дело было начато по их инициативе, например, на осно- в у ^ Г п о к " » е р е Р д в а лица, из которых одно эти ценности
вании произведенной ими ревизии, то в их показаниях очень часто
наблюдается обвинительный уклон, вызванный стремлением отстоять ПеЕ Т « а ю ^ е Г ц Г н Н о с т и , " з а и н т е р е с о в а н о в том. чтобы доказать
правильность их первоначальных в ы в о д о в ; « T Ä T передачи этих ценностей имел место, лицо, принимающее
6) в т е х ж е случаях, когда дело было начато помимо них, такие
свидетели, опасаясь обвинения в недостатке бдительности, часто
стремятся замазать преступление, доказать, что ничего противо-
законного в поднадзорной им организации не произошло.
б) Работники той организации, в которой произведены растрата Е » E h r » ?
или хищение, которые по своему служебному положению не имеют
никакого отношения ни к хранению недостающих ценностей, ни к
надзору за их сохранностью. " с л е д о т а т е л ь Ѵ о л л ^ н у м е т ^ ж п о т з о в а т ь эти противоречивые ин-
Сюда относятся уборщики, грузчики и другие рабочие складов тересы^ для наиболее полного и всестороннего исследования дай.
и т. п.
Он должен допросить сначала з а в е д у ю щ е г о базой о том, когда
Показания таких свидетелей наиболее объективны. За исклю- с о с т о я л а с ь п е р е д а ч а ценностей, где, кому персонально эти ценно-
чением тех сравнительно редких случаев, когда такие свидетели с ™ бьшГпере Р даны, в чьем присутствии, как эта передача оформ-
связаны с кем-либо из лиц, подозреваемых в растрате, личными леда какие документы были по этому поводу составлены, г д е эти
взаимоотношениями, они обычно д а ю т вполне объективные пока-
зания. Во всех тех случаях, когда следователю нужно выяснить в Г е д Н ™ т Г м Х " а И т е Т л ь П д о л ж е „ допросить з а в е д у ю щ е г о мага-

шшшшщщт
Д

такие обстоятельства, которые должны быть известны свиде- Не сообщая ему пока что показаний з а в е д у ю щ е г о базой,
телям такого рода (например, о том, как производилась инвентари-
зация на складе, не наблюдалось ли выноса или вывоза со склада
или из магазина каких-либо товаров, при каких условиях произво-
дилась приемка товаров на складе и т. п.), в с е г д а нужно допро-
сить по этим вопросам нескольких свидетелей эгой категории.
7) Соседи по квартире подозреваемых в растрате или хищении.
Как было указано выше, нередко случается, что такие свиде-
тели дают ложные показания на почве личных счетов с подозре- которых ранее показал заведующий базой, не могло ли принять
ваемыми, и проверка этих показаний объективными данными всег-
да необходима. " E S S ^ ' ï ï ï ï S O T Â " и Т заведующего базой
Само собою разумеется, что нельзя всех свидетелей указанных Е ^ і г Ъ Г Гна и«Гіинве = Г
выше категорий огулыто подозревать в том, что они в с е г д а дают
ложные показания. В подавляющем большинстве случаев следова-
телю приходится иметь дело с честными советскими гражданами,
которые Добросовестно стремятся помочь раскрытию истины. Но
60 при этой передаче (например, рабочих базы, работников магазина).
исследования с л е д у е т п р е д ъ я в и т ь обвинение, т а к как прежде-
Н о -если м е ж д у показаниями з а в е д у ю щ е г о базой и з а в е д у ю щ е г о в ременное или з а п о з д а л о е "предъявление обвинения м о ж е т о к а з а т ь -
магазином о к а ж у т с я с у щ е с т в е н н ы е р а с х о ж д е н и я , е с л и один из них СЯ ч р е з в ь ш а Г о в р е д н ы м д л я р а с с л е д о в а н и я . При п р е ж д е в р е м е н н о м
б у д е т у т в е р ж д а т ь , что он передал т о в а р ы , а д р у г о й , — что он их ч р е д ъ я в т Т н и и обвинения с л е д о в а т е л ь м о ж е г , с одной стороны
не принимал или принял в меньшем к о л и ч е с т в е и т. д . , то тща- с о в е р ш е н н о Н е о с н о в а т е л ь н о п о с т а в и т ь в положение обвиняемого
т е л ь н о е изучение этих разногласий д а е т с л е д о в а т е л ю широкие н е в и н о в н о г о ч е л о в е к а , а, с д р у г о й с т о р о н ы , если привлекаемое им
возможности для выяснения дела. л и ц о д е й с т в и т е л ь н о в и н о в н о , - п р е ж д е в р е м е н н о р а с к р ы т ь ^ перед
К а ж д ы й из таких с в и д е т е л е й о б ы ч н о не о г р а н и ч и в а е т с я простым ним с в о и карты. Е с л и обвинение п р е д ъ я в л я е т с я в тот момент
у т в е р ж д е н и е м или отрицанием к а к о г о - л и б о факта, а с с ы л а е т с я в к о г д а с л е д о в а т е л е м е щ е не собраны и не з а к р е п л е н ы в с е с л е д ы
п о д т в е р ж д е н и е с в о и х с л о в на д о к у м е н т ы , на д р у г и х с в и д е т е л е й или преету плени я, о б в и н я ем ы й, у з н а в при п р е д ъ я в л я й — о
на иные д о к а з а т е л ь с т в а . том, в чем именно е г о о б в и н я ю т , а м о ж е т б ы т ь , частично, и
С л е д о в а т е л ь д о л ж е н с о б р а т ь и т щ а т е л ь н о проверить в с е д о к а - о с н о в а н и я т а к о г о обвинения, м о ж е т принять меры к тому чтобы
з а т е л ь с т в а , на к о т о р ы е с с ы л а е т с я к а ж д ы й из противоречащих д р у г " ^ е с л е д ы преступления, к о т о р ы е м о г у т е г о изобличигь
д р у г у с в и д е т е л е й , и т о л ь к о после э т о г о он д о л ж е н провести о ч н у ю н кптппые с л е д о в а т е л ь е щ е не у с п е л в ы я в и т ь .
с т а в к у м е ж д у этими с в и д е т е л я м и (в приведенном примере — м е ж д у ГЕш за п о з д а л о м п р е д ъ я в л е н и и обвинения в о з н и к а е т опасное
з а в е д у ю щ и м базой и з а в е д у ю щ и м магазином). односторонности р а с с л е д о в а н и я . В е д я р а с с л е д о в а н и е б е з уме а
П р о в е д е н и е очной с т а в к и м е ж д у этими лицами с р а з у ж е после о б ъ я с н е н и й о б в и н я е м о г о , с л е д о в а т е л ь , е с т е с т в е н н о м о ж е т упустит
их допроса, по общему правилу, н е ц е л е с о о б р а з н о . С л е д о в а т е л ь в н ч о И Л Ѵ пелый ряд о б с т о я т е л ь с т в , на к о т о р ы е обвиняемым мог оы
э т о т момент е щ е не имеет никаких д а н н ы х д л я т о г о , чтобы крити- обратить е г о внимание, если бы ему б ы л о с в о е в р е м е н н о п р е д ъ я в -
чески о т н е с т и с ь как к о д н о м у , т а к и к д р у г о м у из противоречащих
о д н о д р у г о м у показаний, не имеет материала, который позволил бы Л е с 7 д о Г т е л ь е д о л ж е н в ы н е с т и п о с т а н о в л е н и е о привлечении обви-
ему при проведении очной с т а в к и с т а в и т ь к а ж д о м у из ее участни- н я е м о й к а к т о л ь к о в е г о распоряжении о к а ж у т с я с л е д у ю щ и е не-
к о в вполне к о н к р е т н ы е вопросы.
При этих у с л о в и я х очная с т а в к а в б о л ь ш и н с т в е с л у ч а е в заканчи- ^ Г к Г ^ о Г о ' б Г д е ? у с т а н о в л е н ф а к т н е д о с т а ч и и м у щ е с т в а или
в а е т с я тем, что к а ж д ы й из д о п р о ш е н н ы х о с т а е т с я при с в о и х преж- д е н е ж н ы х ценно с т е й и 'размеры этой н е д о с т а ч и с той с т е п е н ь ю
них показаниях. Точности, к о т о р а я н е о б х о д и м а д л я правильной квалификации пре-
Если ж е очная с т а в к а п р о в о д и т с я т о г д а , к о г д а с л е д о в а т е л ь у ж е ступления; нет н е о б х о д и м о с т и о т к л а д ы в а т ь привлечение обвиняемо-
собрал в е с ь т о т д о к а з а т е л ь с т в е н н ы й материал, который мог б ы т ь ? о У д о т о г о момента, пока размеры причиненного преступлением
собоан д л я проверки показаний к а ж д о г о из у ч а с т н и к о в очной с т а в - ѵ ш е р б а б у т у т в ы я в л е н ы с а б с о л ю т н о й т о ч н о с т ь ю . Н о нельзя п р е д ъ -
к и , ' с л е д о в а т е л ь з н а е т у ж е в с е с л а б ы е места к а ж д о г о из этих по- я в и в обвинение, пока н е и з в е с т н о , и д е т ли речь о н е с к о л ь к и х с о т -
казаний и имеет в о з м о ж н о с т ь п о с т а в и т ь к а ж д о г о из у ч а с т н и к о в нях рублей или о н е с к о л ь к и х д е с я т к а х т ы с я ч рублей;
очной с т а в к и перед такими фактами, к о т о р ы е лишают е г о в о з м о ж - 2) к о г д а у с т а н о в л е н ы о п р е д е л е н н ы е ф а к т ы , п о з в о л я ю щ и е сле-
ности у п о р с т в о в а т ь во л ж и , е с л и т а к а я л о ж ь с е г о с т о р о н ы имеет д о в а т е л ю с д е г й т ь в ы в о д о к о р ы с т н о м х а р а к т е р е с о в е р ш е н н о г о пре-
место.
Т а к и м образом п о л у ч а е т с я с л е д у ю щ а я с х е м а : СТ П о с т а н о в л е н и е о привлечении в к а ч е с т в е о б в и н я е м о г о никоим
1) д о п р о с лиц, имеющих п р о т и в о п о л о ж н ы е интересы по отноше- образом не д о л ж н о о г р а н и ч и в а т ь с я к о н с т а т и р о в а н и е м т о г о ф а к т а
нию к ценностям, по п о в о д у к о т о р ы х в е д е т с я р а с с л е д о в а н и е ; что из ценностей, в в е р е н н ы х обвиняемому, н е д о с т а е т такого-то
2 ) проверка показаний этих лиц всеми д о с т у п н ы м и с л е д о в а т е л ю к о л и ч е с т в а этих ценностей. В постановлении о привлечении в ка-
ч е с т в е о б в и н я е м о г о по э т о г о рода д е л а м о б я з а т е л ь н о д о л ж н о б ы т ь
способами;
у к а з а н о , какие именно ценности, к о г д а , г д е , при совершении каких
3) п р о в е д е н и е очной с т а в к и м е ж д у этими лицами.
операций и каким путем были о б в и н я е м ы м п о х и щ е н ы или растра
Э т о т м е т о д применим в отношении г р о м а д н о г о б о л ь ш и н с т в а д е л
о растратах и х и щ е н и я х . По п о в о д у б о л ь ш и н с т в а операций с раз- Че Д а л е е в постановлении о привлечении в к а ч е с т в е о б в и н я е м о г о ,
личными ценностями, с которыми с л е д о в а т е л ю п р и х о д и т с я сталки-
по о б щ е м у правилу, д о л ж н о б ы т ь у к а з а н о , на к а к и х о с н о в а н и я х
в а т ь с я при р а с с л е д о в а н и и д е л о р а с т р а т а х и х и щ е н и я х , можно у с -
с л е д о в а т е л ь д е л а е т в ы в о д о к о р ы с т н о м х а р а к т е р е преступления
т а н о в и т ь у ч а с т н и к о в этих операций, интересы к о т о р ы х противопо-
(размеры трат о б в и н я е м о г о , с о с т а в л е н и е им п о д л о ж н ы х д о к у м е н т о в
л о ж н ы . С л е д о в а т е л ь д о л ж е н ч у м е т ь найти т а к и х лиц и и с п о л ь з о в а т ь
п р о т и в о п о л о ж н о с т ь их интересов д л я в с е с т о р о н н е г о выяснения И В к л ю ч е н и е в с е х этих д а н н ы х в п о с т а н о в л е н и е о привлечении ко-
с у щ н о с т и р а с с л е д у е м о й им операции.
го-либо в к а ч е с т в е о б в и н я е м о г о в растрате или хищении б е з у с л о в -
Привлечение обвиняемого и особенности проверки его объясне-
ний'. По д е л а м о растратах и хищениях социалистической с о б с т в е н - но о б я з а т е л ь н о . Но в к л ю ч а т ь ли в это п о с т а н о в л е н и е т а к ж е и у к а -
G3
ности о ч е н ь б о л ь ш о е значение имеет вопрос о том, в какой момент
объясненйя д о л ж н ы б ы т ь абсолютно конкретны. Например если
по делу установлено, что счет на перевозку камня от такого-то
зания на те источники, о т к у д а эти данные п о ч е р п н у т ы , ^ частно-
числа на такую-то сумму я в л я е т с я подложным, что организация,
сти, на с в и д е т е л ь с к и е показания, зависит от особенностей к а ж д о г о
от имени ко горой написан счет, такой перевозки не производила
отдельного случая. и денег за нее не получала, с л е д о в а т е л ь должен при допросе обви-
В о всяком случае, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н тщательно подготовиться няемого получить o r него подробные объяснения по с у щ е с т в у этих
к моменту предъявления обвиняемому собранных по д е л у доказа- обстоятельств, признает ли он факт подложности счета и чем он в
т е л ь с т в . Надо иметь в виду, что такое предъявление обвиняемому этом случае объясняет свои действия. Если ж е обвиняемым про-
д о к а з а т е л ь с т в имеет и положительные -и отрицательные стороны. д о л ж а е т у т в е р ж д а т ь , что счет я в л я е т с я правильным, то чем он
Положительная сторона ознакомления обвиняемого с собранным по объясняет отказ соответственной организации от признания э т о ю
делу д о к а з а т е л ь с т в е н н ы м материалом з а к л ю ч а е т с я в том, что обви- счета и не может ли ом указать персонально т е х лиц из числа
няемый в этом случае может д а т ь гораздо более полные и кон- работников этой организации, которые участвовали в проведении
кретные объяснения, чем он мог бы сделать, зная только с у щ н о с т ь этой операции, которые выполняли работу, получали деньги, выии-
обвинения, но не зная т е х д о к а з а т е л ь с т в , на которых оно основано.
Отрицательная сторона ознакомления обвиняемого с собранными СЬ Е с л и в ы в о д следователя о корыстном характере преступления
по д е л у доказательствами заключается в том, что если обвиняемый о с н о в ы в а е т с я па данных о чрезмерных р а с х о д а х или м о т о в с т в е об-
действительно виновен, он получает таким образом возможность виняемого, явно не с о о т в е т с т в у ю щ и х размерам его заработка, сле-
приспособить свои объяснения к собранным следователем дока- дователь должен и по этому поводу получить вполне определенные
зательствам и принять меры к тому, чтобы в руки с л е д о в а т е л я объяснения обвиняемого. Т а к , например, если установлено, что об-
не попали те д о к а з а т е л ь с т в а , которых с л е д о в а т е л ь еще не успел виняемый в таком-то месяце купил своей жене меховую шубу за
добыть. В о всяком случае, прежде чем с л е д о в а т е л ь приступит к 5 0 0 0 руб., следователь д о л ж е н выяснить у обвиняемого, если этот
составлению обвинительного заключения, в д е л е не д о л ж н о оста- обвиняемый не признает себя виновным, из каких источников были
в а т ь с я ни одного с у щ е с т в е н н о г о д о к а з а т е л ь с т в а , которое не было
получены им эти 5 ООО руб.
бы предъявлено обвиняемому и по поводу которого не были бы
Такие объяснения д о л ж н ы быть получены от обвиняемого по
получены его объяснения. к а ж д о м у существенному о б с т о я т е л ь с т в у дела — по к а ж д о м у д о к у -
Последним моментом, к о г д а с л е д о в а т е л ь может это сделать, менту, который к л а д е т с я следователем в о с н о в у обвинения, по
я в л я е т с я предъявление обвиняемому д о к а з а т е л ь с т в по окончании к а ж д о м у свидетельскому показанию, являющемуся серьезным об-
с л е д с т в и я в порядке ст. 2 0 6 У П К Р С Ф С Р . Но тактически в боль- винительным доказательством.
шинстве с л у ч а е в бывает целесообразно не д о ж и д а т ь с я этого мо- При этих условиях имеет очень мало значения, признает ли себя
мента, а ознакомить обвиняемого с теми или иными д о к а з а т е л ь с т - обвиняемый виновным или нет. Если обвиняемый не признает себя
вами раньше, в процессе его допроса. Обычно в с е г о целесообраз- виновным, но ни по одному из уличающих его о б с т о я т е л ь с т в не
нее бывает с л е д у ю щ а я последовательность действии в этом о . н о - сумеет д а т ь ясного и вразумительного объяснения, то виновность
его б у д е т гораздо более очевидной д л я с у д а , чем в том случае,
Ш6 С л е д о в а т е л ь д о л ж е н прежде в с е г о позаботиться о том, что- если он признает себя виновным, но не д а с т никаких конкретных
бы собрать в с е д о к а з а т е л ь с т в а , относящиеся к тому или иному объяснений, а на с у д е о т к а ж е т с я от с в о е г о признания, объяснив
пункту обвинения; потом, к о г д а эти д о к а з а т е л ь с т в а собраны, под- с в о е признание на предварительном следствии либоугем, что он не
робно допросить обвиняемого по данному пункту обвинения, не понял сущности предъявленного ему обвинения, либо еще какими-
предъявляя ему собранных по данному пункту д о к а з а т е л ь с т в . К о г - нибудь обстоятельствами.
да объяснения обвиняемого по данному вопросу получены и за- Получив объяснения обвиняемого, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н тщатель-
протоколированы следователем, с л е д о в а т е л ь может предъявить но сопоставить эти объяснения со всеми обстоятельствами дела и
обвиняемому относящиеся к данному вопросу д о к а з а т е л ь с т в а и разрешить вопрос о том, какие из данных обвиняемым объяснении
спросить у обвиняемого, какие объяснения он м о ж е т дать по по- могут считаться в достаточной степени опровергнутыми материа-
в о д у к а ж д о г о из представленных ему д о к а з а т е л ь с т в . При такой лом, у ж е имеющимся в деле, а какие н у ж д а ю т с я в дальнейшей
последовательности действий с л е д о в а т е л я , с одной стороны, со- проверке. л
храняется полная в о з м о ж н о с т ь д л я обвиняемого д а т ь любые объяс- Если обвиняемый в своих объяснениях с с ы л а е т с я на какие-лиоо
нения по поводу любого д о к а з а т е л ь с т в а , а с другой стороны, устра- конкретные, оправдывающие его обстоятельства, то с л е д о в а т е л ь
няется возможность как сокрытия обвиняемым т е х или иных до- может оставить эти объяснения без дальнейшей проверки только
к а з а т е л ь с т в , так и приспособления им своих объяснении, к тем в том случае, к о г д а тот факт, о котором говорит обвиняемый, у ж е
материалам, которые имеются в распоряжении следователя. вполне расследован. В т е х ж е случаях, к о г д а такие факты рассле-
Задача с л е д о в а т е л я при проведении допроса обвиняемого заклю- дованы не вполне (не допрошены все лица, указанные обвиняемым,
чается в том, чтобы получить подробные и конкретные объяснения g-
обвиняемого по к а ж д о м у с у щ е с т в е н н о м у о б с т о я т е л ь с т в у дела. Эти 5—479 Криминалистика

64 7 -
не приобщены к делу такие документы, на которые он ссылается, условия для различных преступных комбинаций с подотчетными
и т. д.), соответственная часть объяснений обвиняемого должна суммами.
б ы т ь обязательно проверена следователем прежде, чем он присту- Задача следователя при расследовании этих дел не ограничи-
пит к составлению обвинительного заключения. в а е т с я тем, чтобы установить самый факт растраты и предать с у д у
М е т о д ы проверки объяснении обвиняемого зависят от характера растратчика. Е г о задачей является т а к ж е выяснение тех недостат-
этих объяснений. В следующих параграфах настоящей главы при- к о в в работе учреждения или предприятия, которые способствовали
в о д я т с я указания о методах проверки наиболее обычных объясне- совершению или сокрытию растраты, выяснение и привлечение к
ний обвиняемых по тем или иным видам растрат и хищений со- ответственности тех, по вине которых создалась обстановка, бла-
циалистической собственности. Но, во всяком случае, по всякому
гоприятствовавшая совершению растраты.
делу следователь д о л ж е н помнить, что проверка объяснений об-
Наконец задача следователя заключается также и в том, чтооы,
виняемого составляет его безусловную обязанность. Поэтому у ж е
не ограничиваясь констатированием факта недостачи у данного
в процессе самого допроса обвиняемого следователь должен учи-
авансодержателя подотчетных сумм, выяснить, куда делись эти
тывать, что ему придется проверять те объяснения, которые д а е т
обвиняемый, и по поводу к а ж д о г о из приводимых обвиняемым суммы, на что они были использованы, и постараться вернуть их
объяснений — выяснять у него в с е обстоятельства, которые могут государству.
быть использованы для проверки этих объяснений. Так, например, Д л я того чтобы выполнить все эти задачи, необходимо знать,
если заведующий складом, обвиняемый в хищении цемента, дает хотя бы в основных чертах, правила бухгалтерского учета подот-
объяснения о том, что недостача цемента получилась у него пото- четных сумм. к

му, что бухгалтерия заприходовала за складом партию цемента, Точно так же, как нельзя правильно расследовать дело об
которая фактически на склад не поступила, а была направлена не- убийстве, не зная судебной медицины, нельзя расследовать дело
посредственно со станции железной дороги на производство, — о растрате, це зная основ бухгалтерии. Это относится в особен-
с л е д о в а т е л ь д о л ж е н тут же спросить у обвиняемого, к о г д а имел ности к тем нередким случаям, к о г д а в совершении преступле-
место этот случай, откуда обвиняемому известно, что такой слу- ния принимают участие работники бухгалтерии. Бухгалтер, являю-
чай имел место, кто еще об этом знает. Получив ответы обвиня- щийся соучастником растратчика, может так запутать отчетность
емого на в с е эти вопросы, с л е д о в а т е л ь тем самым получит в свое ІІЯ авансам, что внешне, несмотря на совершение крупных растрат,
распоряжение данные д л я точной проверки объяснений обвиняемо- все будет казаться в полном порядке, и следователь, д а ж е вполне
го путем осмотра железнодорожных документов на поступление добросовестно относящийся к делу, но не имеющий никакого по-
цемента, путем допроса лиц, разгружавших и перевозивших этот нятия о бухгалтерии, может проглядеть серьезнейшие преступле-
цемент, и т. д . ния.
Некоторые следователи уклоняются от проведения такой провер- Опеплцщт с подотчетными суммами могут быть сведены к трем
ки и рекомендуют обвиняемому представить оправдывающие его основным стадиям:
д о к а з а т е л ь с т в а с у д у . Это должно быть признано в корне неправиль- 1) выдача аванса подотчетному лицу,
ным. Такие действия следователя нарушают основной принцип со- 2) расходование этим лицом полученных им подотчетных сумм,
ветского уголовного процесса, выраженный в ст. I l l У П К , прин- 3) представление отчета в израсходованном авансе или возврат
цип объективности расследования. аванса наличными деньгами.
В случае растраты подотчетных сумм следы преступления могут
быть обнаружены в материалах, относящихся к каждой из этих
трех стадий, поэтому, приступая к расследованию дела о таком
2. О С О Б Е Н Н О С Т И Р А С С Л Е Д О В А Н И Я Д Е Л О Р А С Т Р А Т А Х П О Д О Т Ч Е Т Н Ы Х преступлении, надо строить план расследования таким образом,
СУММ чтобы охватить проверкой в с е обстоятельства, при которых был
выдай аванс, деятельность подотчетного лица по использованию
Специфические особенности дел о растратах подотчетных этого аванса и обстоятельства, при которых был представлен, про-
сумм верялся и у т в е р ж д а л с я отчет в израсходовании аванса.
При этом нужно в с е г д а тщательно проверять, соблюдались ли в
Среди всех д е л о должностных растратах одно из первых мест данной организации установленные правила выдачи и расходования
занимают дела о растратах подотчетных сумм. Наличие на руках подотчетных сумм. Установление факта нарушения этих правил
у авансодержателей значительных д е н е ж н ы х сумм в течение срав- само по себе еще не является, разумеется, доказательством раст-
нительно длительного времени, иногда недостаточное контролиро- раты, но очень часто в е д е т к обнаружению таких доказательств.
вание администрацией и ревизионными органами операций, произво- Основные правила отчетности по подотчетным суммам таковы:
димых авансодержателями, — в с е это создает особо благоприятные 1) на к а ж д у ю выдачу денег под отчет должна иметься резолю-
66 5* 6 7
ция распорядителя к р е д и т о в и расписка подотчетного лица в по-
лучении д е н е г или заменяющий ее д о к у м е н т (квитанция о переводе расписку в получении д е н е г и спросить его, он ли писал это за-
д е н е г по почте и т. п.); явление и им ли с д е л а н а расписка на к а с с о в о м ордере в получе-
2) на к а ж д о е подотчетное лицо в бухгалтерии д о л ж е н быть нии д е н е г .
заведен особый лицевой счет. На одной стороне счета (дебет) за- Если подотчетное лицо з а я в л я е т , что подпись под тем или
писываются в с е в ы д а н н ы е данному лицу суммы, на другой (кре- иным из этих д о к у м е н т о в не его, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н отправить
дит) — суммы, списанные с е г о счета как законно израсходованные в криминалистическую лабораторию на и с с л е д о в а н и е оспаривае-
или в о з в р а щ е н н ы е . К а ж д а я запись в лицевом счете д о л ж н а б ы т ь мый д о к у м е н т в м е с т е с несколькими образцами заявлений и под-
обоснована документами; писей на к а с с о в ы х ордерах, написанных бесспорно д а н н ы м под-
3) основанием для списания д е н е г с лицевого счета с л у ж и т или отчетным лицом.
д о к у м е н т о в о з в р а т е подотчетных сумм или у т в е р ж д е н н ы й распо- Если экспертиза подтвердит, что расписка подотчетного лица
рядителем к р е д и т о в и проверенный бухгалтерией авансовый отчет под к а с с о в ы м ордером, у д о с т о в е р я ю щ а я получение д е н е г , не его,
подотчетного лица. К а ж д ы й р а с х о д , показанный в отчете,, д о л ж е н а подделана каким-то другим лицом, и если сумма, обозначенная
б ы т ь обоснован документами. По расходам па покупку товаров, на в этом ордере полностью покрывает н е д о с т а ч у п о д о т ч е т н ы х сумм,
оплату выполненных работ и др. д о л ж н о б ы т ь " д в а д о к у м е н т а : то вопрос о растрате этих сумм п о д о т ч е т н ы м лицом отпадает.
один, у д о с т о в е р я ю щ и й выплату д е н е г ( с ч е т продавца с распиской В с т а е т вопрос либо о растрате данной суммы кассиром, либо о хи-
в получении д е н е г и т. п.), и другой — у д о с т о в е р я ю щ и й получение щении д е н е г из к а с с ы каким-либо третьим лицом.
данной организацией купленных товаров или приемку оплаченных Если ж е факт получения подотчетным лицом в с е х д е н е г , запи-
работ (приходный ордер с к л а д а , акт приемки работ и т. д.). с а н н ы х за ним бухгалтерией, подтвердится, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н
В с е а в а н с о в ы е отчеты д о л ж н ы с д а в а т ь с я в бухгалтерию под перейти к проверке правильности р а с х о д о в а н и я этих д е н е г подот-
расписку, нумероваться по порядку и храниться в бухгалтерии в четным лицом.
запирающемся хранилище. Прежде всего с л е д о в а т е л ь д о л ж е н предъявить подотчетному
лицу выписку с ч е т а и приложенные к ней а в а н с о з ы е отчеты и
спросить его, в с е ли п р е д с т а в л е н н ы е им за исследуемый период
Р а с с л е д о в а н и е растрат, совершенных подотчетным лицом единолич- времени отчеты имеются налицо.
но и не о с л о ж н е н н ы х подлогами Если подотчетное лицо заявит, что некоторых о т ч е т о в н е д о с т а е т ,
с л е д о в а т е л ь д о л ж е н прежде в с е г о потребовать от него представ-
Установление факта недостачи подотчетных сумм. Наиболее ления расписок бухгалтерии в получении н е д о с т а ю щ и х о т ч е т о в .
простая форма растраты подотчетных сумм — это растрата, со- Если такие расписки б у д у т представлены, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н
вершенная подотчетным лицом единолично и неосложненная предъявить их томѵ б у х г а л т е р у , которым они подписаны, и спро-
подлогом. Т а к как в этих случаях растраченная сумма ничем сить его, признает" ли он эти расписки своими, и если признает,
не с к р ы в а е т с я , то при правильном ведении бухгалтерии на ли- то г д е н а х о д я т с я упомянутые в них отчеты и почему они не отра-
цевом с ч е т е подотчетного лица неизбежно обнаруживается недо- ж е н ы в лицевом с ч е т е подотчетного лица.
с т а ч а п о д о т ч е т н ы х сумм, в с в я з и с чем и в о з б у ж д а е т с я у г о л о в н о е
Если ж е б у х г а л т е р заявит, что он таких расписок не д а в а л , что
дело.
подпись его под ними подделана, то с л е д о в а т е л ь д о л ж е н с н о в а
Если бухгалтерией организации, возбудившей дело, производи- прибегнуть к экспертизе почерка.
л а с ь в ы в е р к а лицевого счета подотчетного лица с е г о участием, В этом с л у ч а е надо послать на экспертизу вместе с оспаривае-
то в распоряжении с л е д о в а т е л я с самого начала расследования мой распиской не т о л ь к о бесспорные образцы почерка б у х г а л т е р а ,
б у д у т указания на те записи в лицевом счете, по которым возни- от имени которого написана эта расписка, но и образцы почерка
к а е т р а с х о ж д е н и е м е ж д у бухгалтерией и подотчетным лицом. п р е д с т а в и в ш е г о расписку подотчетного лица. Если экспертиза у с т а -
Если ж е т а к а я в ы в е р к а не производилась, то с л е д о в а т е л ю при- новит (как это и н о г д а с л у ч а е т с я ) , что расписка подделана предста-
х о д и т с я начинать с проверки самого факта недостачи подотчетных вившим ее подотчетным лицом, т а к о е заключение эксперта,^ если
сумм. оно д о с т а т о ч н о обосновано, явится очень серьезной уликой д л я
В этом с л у ч а е он д о л ж е н начинать расследование с в ы з о в а под- обвинения этого лица в растрате подотчетных сумм.
о т ч е т н о г о лица и бухгалтера, который вел е г о лицевой счет. Если же подотчетное л и ц о > а к о й расписки не представит, заявив,
Сначала с л е д о в а т е л ь д о л ж е н выяснить, д е й с т в и т е л ь н о ли подот- что оно ее утеряло или чго отчет был с.даи им без расписки, сле-
четное лицо получило в с е те суммы, которые записаны на его сче- д о в а т е л ь д о л ж е н проверить это у т в е р ж д е н и е .
те. По к а ж д о й записи о в ы д а ч е а в а н с о в с л е д о в а т е л ь д о л ж е н предъ- Д л я этого он, п р е ж д е в с е г о , д о л ж е н проверить у с т а н о в л е н н ы й
явить подотчетному лицу е г о заявление о в ы д а ч е аванса и его в данной организации порядок приема и хранения а в а н с о в ы х отче-
68 т о в : применяется ли в этой организации практика приема аван-
69
л

с о в ы х о т ч е т о в без расписки, как хранятся а в а н с о в ы е отчеты, подотчетного лица на утерю бухгалтерией его отчета. П р е д ъ я в и в
н у м е р у ю т с я ли они и т. п. подотчетному лицу и з ъ я т ы е из бухгалтерии е г о а в а н с о в ы е отчеты,
В с е это м о ж е т б ы т ь установлено путем допроса б у х г а л т е р о в и с л е д о в а т е л ь д о л ж е н спросить е г о :
с ч е т о в о д о в , работающих на этом у ч а с т к е бухгалтерии, путем д о - 1) с к о л ь к и х отчетов н е д о с т а е т ?
проса д р у г и х подотчетных лиц, за которыми никаких н е д о с т а ч не 2) к о г д а эти отчеты были представлены?
числится, наконец, путем осмотра т е х помещений, в которых
хранятся а в а н с о в ы е отчеты. Этот осмотр производится по общим 3) на какую сумму а в а н с о в ы х р а с х о д о в был представлен к а ж д ы й
правилам об осмотре, с участием д в у х понятых и в присутствии из н е д о с т а ю щ и х отчетов?
бухгалтера, в ведении которого н а х о д я т с я а в а н с о в ы е отчеты. О 4) какие именно р а с х о д ы были в них отражены?
р е з у л ь т а т а х осмотра д о л ж е н быть с о с т а в л е н протокол, подписан- 5) какие оправдательные д о к у м е н т ы были к ним приложены?
ный с л е д о в а т е л е м , понятыми и бухгалтером, присутствовавшими
При нормальном положении вещей к а ж д о е подотчетное лицо
при осмотре. м о ж е т д а т ь более или менее т о ч н ы е о т в е т ы на все эти вопросы.
П у т е м этих с л е д с т в е н н ы х действий с л е д о в а т е л ь может у д о с т о - Затем'следователь должен вызвать б У « ' ^ ^ 9 ™ « ^ ^ « '
вериться, вероятно ли, Что а в а н с о в ы е отчеты могли быть утеряны с т а в и т ь ему вопрос, могло ли данное подотчетное лицо в указан
бухгалтерией. На практике такие случаи б ы в а ю т пе так у ж е редко. н ь Г и м моменты 1 представить отчеты на те самые суммы, которые
В целом ряде с л у ч а е в с л е д о в а т е л и при указанном выше осмотре им названы в его объяснениях.
обнаруживали неотраженные по лицевым счетам а в а н с о в ы е отчеты Д л я решения этого вопроса бухгалтер-эксперт, пользуясь имею-
с оправдательными документами под шкафами, в с в я з к а х докумен- щимися документами о получении данным подотчетным лицом
т о в , не имеющих никакого отношения к а в а н с о в ы м операциям, а в а н с о в и теми авансовыми отчетами этого лица, которые имеются
и т. п. у с л е д о вате ля! с о с т а в л я е т таблицу движения у а в а н с о д е р ж а т е л я
Н о помимо у к а з а н н ы х методов с с ы л к а подотчетного лица на подотчетных сумм по дням.
утерю бухгалтерией е г о а в а н с о в ы х о т ч е т о в может быть проверена Из этой таблицы м о ж е т б ы т ь видно, что за тот период, к кото-
и другими способами. рому относится якобы утерянный отчет, данное подотчетное лицо
П у т е м сопоставления о т д е л ь н ы х записей лицевого счета с имею- никак не могло представить а в а н с о в о г о отчета на у к а з а н н у ю им
щимися а в а н с о в ы м и отчетами можно, примерно, установить, по одмму, т а к к а к в это время у него па руках такой суммы не было.
какому именно а в а н с у не было представлено отчета. П о заявле-
Э т о т в ы в о д экспертизы бесспорно д о к а з ы в а е т я в н у ю неоснова-
нию о в ы д а ч е этого аванса можно установить, д л я какой цели был
т е л ь н о с т ь объяснений подотчетного лица об утере бухгалтерией
в ы д а н этот а в а н с , и проверить, были ли выполнены а в а н с о д е р ж а -
телем поставленные перед ним задачи: ездил ли он действительно его а в а н с о в о г о отчета.
в командировку, д л я которой он просил данный аванс, купил ли Но обратный в ы в о д б у х г а л т е р с к о й экспертизы (о том ч г о на
он те предметы, на покупку которых этот аванс был в ы д а н , запри- данный д е н ь подотчетное лицо могло представить отчет на такую-
х о д о в а н ы ли эти предметы, и т. п. т о сумму) не д а е т оснований д л я с т о л ь ж е категорических в ы в о -
д о в т а к к а к из т о г о Факта, что подотчетное лицо могло пред-
Если о к а ж е т с я , что та цель, на которую в ы д а в а л с я аванс, д о с т и г -
ставить такой отчет, еще не с л е д у е т , что оно е г о действительно
нута, заявление подотчетного лица об утере бухгалтерией его аван-
с о в о г о отчета б у д е т весьма правдоподобно. О д н а к о это не избавит
с л е д о в а т е л я от обязанности указанными ниже способами проверить Проверка объяснений подотчетного лица по поводу недостачи
совершенные подотчетным лицом операции. подотчетных сумм. Е с л и в р е з у л ь т а т е в с е й описанном в ы ш е про-
верки в ы п и с к и " лицевого счета б у д е т у с т а н о в л е н о ™
Проверить с с ы л к у подотчетного лица на утерю бухгалтерией е г о
а в а н с о в о г о отчета можно и другим способом. б у х г а л т е р с к и х записей как о в ы д а ч е авансов, так и о получении от-
П у т е м сверки п о с л е д о в а т е л ь н ы х о с т а т к о в п о д о т ч е т н ы х сумм, ч е т о в по ним, не в ы з ы в а е т сомнений, то с л е д о в а т е л ь д о л ж е н спро-
отмечаемых при к а ж д о й в ы д а ч е н о в ы х а в а н с о в , с остатками, ука- сить у подотчетного лица, чем он о б ъ я с н я е т о б р а з о в а в ш у ю с я у него
занными в а в а н с о в ы х отчетах, можно установить, с о о т в е т с т в у е т ли
^ О б ъ я с н е н и я подотчетного лица пб этому вопросу д о л ж н ы быть
к а ж д ы й последующий о с т а т о к предыдущему и нет ли таких не-
с о о т в е т с т в и й , которые у к а з ы в а л и бы на пропуск какого-либо аван- тщательно проверены с л е д о в а т е л е м .
с о в о г о отчета. При заявлении подотчетного лица о том, что бухгалтерия не
Н а к о н е ц . д л я проверки с с ы л к и подотчетного лица на утерю б у х - приняла ряда представленных им оправдательных документов,
галтерией какого-либо из его а в а н с о в ы х о т ч е т о в м о ж е т б ы т ь при- с л е д о в а т е л ь д о л ж е н прежде в с е г о предложить а в а н с о д е р ж а т е л ю
менен и с л е д у ю щ и й м е т о д . представить эти непринятые бухгалтерией д о к у м е н т ы Для п поб-
При получении первоначальных объяснений подотчетного лица шения их к д е л у и спросить у него, известны ли ему мотивы от-
с л е д о в а т е л ь не д о л ж е н д о в о л ь с т в о в а т ь с я одной глухой с с ы л к о й каза бухгалтерии в принятии этих д о к у м е н т о в
70
Если подотчетное лицо с к а ж е т , что основанием д л я отказа от Затем с л е д о в а т е л ь д о л ж е н допросить в к а ч е с т в е свидетелей в с е х
принятия д о к у м е н т о в было то, что они недостаточно оформлены, т е х лиц, которые м о г у т иметь с в е д е н и я об операциях, о которых
нужно т у т ж е выяснить у него, почему ом не принял сразу ж е мер идет речь в проверяемых с л е д о в а т е л е м д о к у м е н т а х .
к исправлению т е х формальных д е ф е к т о в , которые имеются в этих В о всяком случае д о л ж н о быть допрошено лицо, от имени ко-
документах.
торого выдан документ, представленный подотчетным лицом.
В в и д у того, что в дальнейшем, может быть, о к а ж е т с я необхо- Д а л е е надо выяснить у подотчетного лица: с кем персонально
димым подвергнуть д о к у м е н т ы криминалистической экспертизе он имел д е л о при покупке т е х товаров или при выполнении т е х
с л е д о в а т е л ь д о л ж е н положить их в особый конверт, не сгибая и работ, р а с х о д ы по которым не приняты бухгалтерией, кто отпускал
не д е л а я на них никаких пометок. товар, кто получал за него деньги, кто е г о перевозил, кто прини-
Эти д о к у м е н т ы с л е д о в а т е л ь прежде в с е г о д о л ж е н изучить сам мал, кто выполнял работы, кто эти работы принимал, и т. п. В с е х
а затем предъявить тому б у х г а л т е р у , который отказался принять лиц, которые б у д у т указаны подотчетным лицом, с л е д о в а т е л ь дол-
их от подотчетного лица. Э т о г о бухгалтера надо спросить, по ка- ж е н допросить и сопоставить их показания с содержанием пред-
ким мотивам он отказался принять эти д о к у м е н т ы . М о т и в ы эти с т а в л е н н ы х подотчетным лицом д о к у м е н т о в .
могут б ы т ь д в о я к о г о рода. В некоторых с л у ч а я х д л я проверки этих д о к у м е н т о в может
С одной стороны, отказ бухгалтерии мог быть в ы з в а н тем что потребоваться т а к ж е производство осмотра (например осмотр вы-
имелись основания считать эти д о к у м е н т ы подложными. В этом полненных работ) или приглашение экспертов разных специально-
случае дальнейшее расследование д о л ж н о производиться методами стей ( т е х н и ч е с к о г о эксперта для определения стоимости выполнен-
применяемыми для расследования растрат, сопряженных с подло- ных работ, эксперта-товароведа д л я определения действительной
гами (см. ниже). , стоимости купленных товаров и т. п.).
Проведение всей описанной работы может быть облегчено сле-
С другой стороны, бухгалтерия могла о т к а з а т ь с я принять эти
д о в а т е л ю бухгалтером-экспертом. Поручить эксперту самому про-
д о к у м е н т ы только потому, что они недостаточно оформлены (па-
верить д о к у м е н т ы нельзя. Это — д е л о с л е д о в а т е л я или ревизора.
пример на расписке частного лица не указан адрес этого лица в
счете госпредприятия обозначена только сумма счета, но не ука- Но с л е д о в а т е л ь может поставить бухгалтеру-эксперту вопрос:
зано, за что именно уплачены деньги, и т. д.). какими формальными недостатками страдает данный документ, кем
и как эти недостатки могли быть использованы д л я присвоения
В этом случав перед с л е д о в а т е л е м в с т а е т задача выяснить в с е х или части обозначенных в д о к у м е н т е ценностей. О т в е т экс-
правильны ли эти д о к у м е н т ы по с у щ е с т в у , т. е. имели ли ме<*то перта у к а ж е т с л е д о в а т е л ю , на чем он д о л ж е н сосредоточить с в о е
в действительности те операции, которые отражены в этих д о к у - внимание при производстве проверки документа.
ментах, и действительно ли по ним выплачены т е самые суммы
Всеми этими материалами с л е д о в а т е л ь д о л ж е н стремиться вы-
которые в них указаны. 3 '
яснить реальное содержание выполненных подотчетным лицом
Д л я этого с л е д о в а т е л ь д о л ж е н проверить:
операций и действительный размер уплаченных по ним сумм, так
1) фактическое поступление т е х товаров или фактическое выпол- к а к основанием д л я привлечения к уголовной ответственности за
нение т е х работ, о которых говорится в непринятых бухгалтерией
растрату может б ы т ь только доказанное обращение авансодержа-
документах; 17 1
телем подотчетных сумм па свои личные н у ж д ы или во всяком
2) если товары поступили и работы были выполнены, то дей- с л у ч а е — на цели, не имеющие ничего общего с интересами той
ствительно ли эти товары или работы были оплачены из подот- организации, которой был в ы д а н аванс.
четных сумм данного подотчетного лица в т е х самых размерах
Если ж е аванс был израсходован в интересах этой органи-
как указано в непринятых бухгалтерией д о к у м е н т а х и не были ли
зации, обвинение в растрате не может быть предъявлено, ка-
эти расходы у ж е показаны в каком-либо д р у г о м принятом бух-
к о в ы бы ни были недостатки в оформлении оправдательных д о к у -
галтерией авансовом отчете т о г о ж е лица.
ментов.
Д л я этого с л е д о в а т е л ь должен прежде в с е г о обратиться к до-
Т о ж е относится и к случаям, к о г д а подотчетное лицо ни-
кументам: на к а ж д ы й закупленный и поступивший товар д о л ж е н
каких д о к у м е н т о в не представляет, но у т в е р ж д а е т , что оно истра-
быть приемный акт склада, кладовой и т. п., и этот товар должен
тило деньги, хотя и без в с я к и х д о к у м е н т о в , но на н у ж д ы органи-
б ы т ь заприходован по материальному учету; на к а ж д у ю выпол-
зации, выдавшей а в а н с .
ненную работу д о л ж е н быть акт приемки этой работы, который
д о л ж е н быть отражен на с о о т в е т с т в е н н о м счете производства, В этих случаях с л е д о в а т е л ь д о л ж е н предложить подотчетному
транспортных р а с х о д о в и т. п. С л е д о в а т е л ь д о л ж е н выяснить, есть липу конкретно у к а з а т ь : г д е , когда, кому, за что, пои каких обсто-
ли эти д о к у м е н т ы или нет. Если они есть, они д о л ж н ы быть приоб- я т е л ь с т в а х оно уплатило деньги и почему эти расходы не были
щены к д е л у . Если их нигде нет, это д о л ж н о быть четко конста- оформлены надлежащими документами. В с е объяснения подотчет-
тир о в а но еле д о в ате ле м. ного лица д о л ж н ы б ы т ь т щ а т е л ь н о проверены всеми описанны-
ми выше методами.
72
При производстве проверки как р а с х о д о в , по которым представ- Момент производства личных р а с х о д о в подотчетного лица, вызы-
лены недостаточно оформленные документы, так и р а с х о д о в , по в а ю щ и х подозрение с л е д о в а т е л я , может б ы т ь у с т а н о в л е н путем
которым никаких д о к у м е н т о в не представлено, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н допроса свидетелей ( с о с е д е й по квартире, товарищей по работе
о с т е р е г а т ь с я одной часто применяемой растратчиками уловки. Не-
редко растратчик с с ы л а е т с я в своих объяснениях на такие опера- И М о м е н т начала образования недостачи подотчетных сумм в боль-

ции, которые действительно имели место, но оплачены не из его


шинстве с л у ч а е в может б ы т ь установлен б у х г а л т е р с к о й зкспер-
подотчетных сумм, или х о т я и из этих сумм, но по другому аван-
тизой
с о в о м у отчету.
Если при проверке прежней деятельности подотчетного лица и
В о т пример такой уловки. А г е н т строительства X . объяснил его знакомств и связей б у д е т установлено, что в е г о прошлом име-
о к а з а в ш у ю с я у него н е д о с т а ч у подотчетных сумм тем, что он израс- ли мёсло случаи н е д о б р о с о в е с т н о г о отношения к доверенным ему
х о д о в а л деньги на перевозку на площадку строительства лесо- ценностям и при этом он был связан с определенными лицами, сле-
материалов, но так к а к транспорт был нанят им нелегально, никаких д о в а т е л ь д о л ж е н проверить, не фигурирует ли кто-либо из этих
оправдательных д о к у м е н т о в он получить не мог. Произведенная чиц и в н а с т о я щ е е время в к а ч е с т в е работника т е х организации,
с л е д о в а т е л е м проверка показала, что лесоматериалы действитель- от имени которых подотчетным лицом представлялись оправда-
но были перевезены в том самом количестве и в т е самые сроки, тельные д о к у м е н т ы . Если такое положение о к а ж е т с я налицо (а тем
к а к говорил X . С л е д о в а т е л ь поэтому признал объяснения X. осно- более, если оправдательные документы б у д у т представлены прямо
вательными. от имени липа, в прошлом связанного с авансодержателем), то вѵ.е
Д е л о было бы прекращено, если бы по нему не подлежали рас- операции, в которых такой прежний знакомый подотчетного лица
с л е д о в а н и ю другие о б с т о я т е л ь с т в а . При расследовании этих обсто- имел какое-либо отношение, д о л ж н ы б ы т ь самым тщательным обра-
ятельств попутно выяснилось, что за перевозку указанных лесо-
материалов деньги были уплачены из подотчетных сумм д р у г о г о 3°ОбьіРс°к Т лица, подозреваемого в растрате, применяемый в о о б щ е
агента т о г о ж е строительства, который при своем авансовом отче- по в с е м делам о растратах, часто дает полезные результаты и при
те и представил надлежащие оправдательные документы. расследовании д е л о растратах подотчетных сумм. Особое значение
При заявлении подотчетного лица, что деньги у него украде- имеет обнаружение у обыскиваемого в с я к о г о рода записей, заме-
ны или им утеряны, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н проверить эти объяснения
всеми методами, описанными в § 1 настоящей г л а в ы . Т ° П о т а Г в с е растратчики в е д у т для себя с в о ю с о б с т в е н н у ю бух-
Проверяя объяснения обвиняемого о причине образования у не- галтерию, в которой отмечают подлинное движение сумм, про-
го недостачи подотчетных сумм, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н в то ж е вре- х о д я щ и х через их руки. Само собой разумеется, что обнаружение
мя принять в с е меры для всестороннего выяснения личности аван- такой личной бухгалтерии растратчика имеет громадное значение
с о д е р ж а т е л я , е г о прежней деятельности, его связей и знакомств,
для следователя. ,
условий его личной жизни, в частности, размера его личных расхо-
Если при обыске б у д у т обнаружены различные цифровые запи-
д о в , с о о т в е т с т в и я этих р а с х о д о в его легальным источникам д о х о -
си с л е д о в а т е л ь д о л ж е н не только сам тщательно изучить эти
д а и т. п.
записи и сопоставить их с официальной отчетностью данного лица,
Т о л ь к о в том случае, если наряду с опровержением объяснений но и поручить бухгалтеру-эксперту произвести т а к о е сопоставле-
подотчетного лица о причинах недостачи с л е д о в а т е л ь обнаружит
ние Н е о е д к о м о ж е т оказаться, что обнаруженные при обыске за-
положительные д о к а з а т е л ь с т в а использования авансодержателем
писи представляют собой своеобразное «дополнение» официально.!
подотчетных сумм на свои личные н у ж д ы (или во всяком случае —
авансовой отчетности и раскрывают с л е д о в а т е л ю в с е карты раст-
на н у ж д ы , не имеющие ничего общего с целями и задачами той
ратчика.
организации, из с р е д с т в которой был в ы д а н аванс), обвинение в
растрате м о ж е т быть признано вполне доказанным.
Н е повторяя з д е с ь методических указаний, относящихся к этому Особенности методики расследования д е л о растратах, совершаемых
вопросу и подробно изложенных в § 1 настоящей г л а в ы , необхо- единолично, но сопряженных с подлогом д о к у м е н т о в .
димо особо подчеркнуть т е методические приемы т а к о г о рода,
которые имеют особое значение при расследовании д е л о растратах О с н о в н ы е задачи расследования в т е х случаях, к о г д а для сокры-
подотчетных сумм. тия растраты применяется представление п о д л о ж н ы х оправдатель-
При обнаружении чрезмерных личных р а с х о д о в подотчетного ных д о к у м е н т о в , те ж е , что и описанные выше:
лица, явно не с о о т в е т с т в у ю щ и х имеющимся у него легальным 1) установить самый факт недостачи подотчетных сумм;
источникам д о х о д а , с л е д о в а т е л ь д о л ж е н обязательно сопоставить 2) выяснить причины образования этой недостачи и, если при-
момент, к о г д а были произведены такие расходы, с моментом, к о г д а чиной этого я в л я е т с я растрата, доказать, что подотчетные суммы
начала о б р а з о в ы в а т ь с я недостача подотчетных сумм. были обращены авансодержателем в с в о ю пользу и во всяком
7-1
с л у ч а е — н а н у ж д ы , не имеющие ничего общего с целями и зада- для производства тщательного исследования в криминалистическою
чами той организации, которой был выдан аванс. лабораторию.
Что ж е касается исследования содержания документа, то перво-
Поэтому все описанные выше методы расследования (выверка
начальная задача с л е д о в а т е л я заключается не в том, чтобы сразу
лицевого счета, проверка объяснений подотчетного лица, проверка
ж е бесспорно установить факт подложности документа. Сначала
е г о прежней деятельности, его связей и знакомств, условий его
личной жизни и т. п.) полностью применимы и в случаях рассле- с л е д о в а т е л ь д о л ж е н только отобрать те документы, которые пред-
дования д е л о растратах, сопряженных с подлогами. Но наличие в с т а в л я ю т с я подозрительными, и подвергнуть к а ж д ы й из этих д о к у -
этих с л у ч а я х подложных документов несколько изменяет х о д пас- ментов тщательной проверке.
следования. ^ Д л я этого с л е д о в а т е л ь может использовать следующие методы:
Н у ж н о иметь в виду, что на практике дела о растратах подот- 1) отбор д о к у м е н т о в , исходящих от неизвестных лиц или орга-
четных сумм в стадии расследования отнюдь не разделяются (как низаций, не являющихся обычными контрагентами т о г о учрежде-
это сделано в целях методического у д о б с т в а в настоящем учебни- ния или предприятия, в котором работает подотчетное лицо;
ке) на дела о растратах с подлогами и без них. 2) отбор д о к у м е н т о в , написанных почерком, с х о д н ы м с почерком
Приступая к расследованию, следователь, по общему правилу, того самого подотчетного лица, по поводу действий которого про-
еще не знает, натолкнется ли он на подложные д о к у м е н т ы или изводится с л е д с т в и е ;
не натолкнется. Но он в с е время д о л ж е н иметь в виду, что под- 3) отбор д о к у м е н т о в , в которых цены за указанные в них товары
л о ж н ы е документы могут быть, и вести расследование так, чтобы или работы выше о б ы ч н ы х ;
раскрыть подлог, если он имеет место. В д е л а х о растратах подот-
4) отбор д о к у м е н т о в , по которым платежи произведены с нару-
ч е т н ы х сумм с л е д о в а т е л ь может с т о л к н у т ь с я со всеми разно-
шением правил к а с с о в ы х операций (например уплата наличными
видностями подлогов, описанными в § 1 настоящей главы.
крупных сумм, с в ы ш е 1 ООО руб., учреждениям или предприятиям,
Первая задача с л е д о в а т е л я — отобрать^ подозрительные по под- расчеты с которыми д о л ж н ы были бы быть произведены через
логу д о к у м е н т ы .
банк);
Если к моменту начала расследования у ж е е с т ь какие-либо д о к у - 5) отбор документов, которые по форме не с о о т в е т с т в у ю т всем
менты, которые в ы д е л е н ы как подозрительные (например если такие реквизитам оправдательных документов.
д о к у м е н т ы в ы д е л е н ы ревизионной комиссией и приложены к реви-
зионному акту), то с л е д о в а т е л ь д о л ж е н проверить не только эти Эти правила отнюдь не я в л я ю т с я исчерпывающими. Л е г к о может
документы, но и в с е аналогичные им документы, представленные оказаться подложным и такой документ, который не подходит ни
тем ж е подотчетным лицом. под один из указанных пяти признаков. С л е д о в а т е л ь при отборе
д о к у м е н т о в д о л ж е н , кроме этих признаков, учитывать те данные,
Т а к , например, ревизионная комиссия одного из орсов М о с к о в -
которые могут оказаться в его распоряжении по расследуемому им
ской области признала сомнительными несколько счетов фабрики-
д е л у ; сведения о личных с в я з я х подотчетного лица с кем-либо из
кухни на мясные и рыбные продукты, представленные при аван-
лиц, подписавших оправдательные документы, информационные
с о в ы х с ч е т а х агента X . С л е д о в а т е л ь проверил не только эти счета,
сведения (например сигналы актива и т. п.) о том, что такие-то
но и в с е счета на мясные и рыбные продукты, представленные
и такие-то операции являются сомнительными, и т. д.
агентом X., и обнаружил среди них целый ряд подложных.
В некоторых случаях б ы в а е т полезно д а ж е при отсутствии вся-
ПРОИЗВОДЯ отбор ПОДОЗрИТеЛЬИЫХ ПО ПОДЛОГУ ДОКУМеНТОВ. ГЛРЧО-
ких указаний на подложность т е х или иных д о к у м е н т о в отобрать
ватель должен руководствоваться как внешними признаками
для проверки ряд этих д о к у м е н т о в просто на в ы д е р ж к у .
подлога, так и тщательным исследованием содержания доку-
ментов. J Отобранные документы с л е д о в а т е л ь д о л ж е н тщательно прове-
рить.
Способа обнаружения подлога по внешним признакам путем про-
Помимо обычных способов проверки всяких документов, изло-
с т о г о осмотра документа, осмотра его на свет и т. д. мы з д е с ь
женных выше Ч с л е д о в а т е л ь д о л ж е н использовать д л я проверки
не касаемся, так как в этой части при расследовании дел о рас-
тратах подотчетных сумм никаких специфических особенностей не отобранных д о к у м е н т о в следующие способы:
в с т р е ч а е т с я 1. 1) Сопоставление проверяемого д о к у м е н т а с другими докумен-
тами, которым он дол леей с о о т в е т с т в о в а т ь в том ж е самом учреж-
Если при 'осмотре документа с л е д о в а т е л ь обнаружит на нем
дении или предприятии.
какие-либо особенности, в ы з ы в а ю щ и е предположение о возможно-
К а к у ж е было указано выше, счет на покупку каких-либо това-
сти подлога, он д о л ж е н направить такой сомнительный документ
ров д о л ж е н с о о т в е т с т в о в а т ь приемному акту с к л а д а на эти това-
ры, документ на оплату каких-либо работ д о л ж е н с о о т в е т с т в о в а т ь
1 О м е т о д а х о б н а р у ж е н и я с л е д о в подлога д о к у м е н т о в см. Криминали-
стика, изд. И н с т и т у т а у г о л о в н о й политики, иод редакцией Вышинского, 1 См. § I н а с т о я щ е й главы.
1 УОО.
акту приемки этих работ и т. п. Если для с л е д о в а т е л я неясно, с по документам, отражающим платежи, произведенные часПіым
какими именно документами с л е д у е т сопоставлять проверяемый
лицам, так как частные лица бухгалтерии не в е д у т .
документ, он может поставить этот вопрос перед бухгалтером-экс-
В этих случаях документы, которые можно было бы сопоставить
пертом. Этому ж е эксперту с л е д о в а т е л ь может предъявить оба со-
с проверяемым документом, надо искать в каких-либо третьих
поставляемые документа и спросить его, нет ли между ними рас-
организациях. Т а к , например, расписку возчиков в получении д е н е г
хождений, если д л я самого с л е д о в а т е л я это неясно.
за перевозку груза к станции железной дороги (очень обычный
2) Сопоставление проверяемого документа с другими докумен-
документ у агентов-заготовителей) можно сопоставить, с железно-
тами или бухгалтерскими данными того ж е самого учреждения или
дорожной накладной на перевозку того ж е груза. Правда, путем
предприятия, которые относятся х о т я и не к тем ж е самым опера-
т а к о г о сопоставления нельзя проверить цены, по которой произво-
циям, которые отражены в проверяемом д о к у м е н т е , но к аналогич-
дились расчеты с возчиками, но можно проверить количество пе-
ным с ними по содержанию.
ревезенного груза.
Т а к , например, если проверяется документ о расходах па пере-
Д л я проведения этой проверки с л е д о в а т е л ь так же, как и в
в о з к у лесоматериалов, то б ы в а е т полезно проверить в с е другие
предыдущих с л у ч а я х , может обратиться к помощи бухгалтера-
р а с х о д ы той ж е организации по перевозке лесоматериалов. эксперта. j
Это нужно потому, что не редко подотчетные лица, как у ж е ука- Он д о л ж е н спросить у эксперта, в каких организациях, какие
зывалось, с целью сокрытия растраты прибегают к составлению встречные документы можно использовать д л я сопоставления
п о д л о ж н ы х счетов на такие расходы, которые действительно были о проверяемым документом, приложенным к авансовому отчету, и
произведены, по оплачены не из их подотчетных сѵмм, а через по получении этих д о к у м е н т о в , если результаты проверки не б у д у т
банк. ясны сами собой, предложить эксперту сопоставить эти документы
Т а к как производство этой проверки требует знания бухгалтерии с а в а н с о в ы м отчетом и д а т ь по ним с в о е заключение.
(нужно знать, на каких бухгалтерских счетах могут оказаться под-
4) По в с е м проверяемым документам, как у ж е было указано
лежащие проверке расходы), с л е д о в а т е л ь д о л ж е н поставить перед
выше, с л е д о в а т е л ь обязательно должен обратить внимание на то,
бухгалтером-экспертом вопрос —- выписки каких с ч е т о в и какие до-
не превышают ли показанные в документе ц е н ы , нормальных цен
кументы он д о л ж е н изъять д л я того, чтобы произвести указанную
проверку. К о г д а эти д о к у м е н т ы б у д у т получены (а получить их на те товары или работы, за которые были произведены платежи.
путем истребования или в ы е м к и — д е л о самого следователя), следо- В случае сомнения с л е д о в а т е л ь должен сравнить цены, показанные
ватель может предъявить их бухгалтеру-эксперту и спросить у не- в проверяемом документе, с ценами г о с у д а р с т в е н н ы х предприятий
го, не я в л я ю т с я ли т о ж д е с т в е н н ы м и расходы, отраженные в этих за те ж е товары или работы, затребовав от этих предприятий
д о к у м е н т а х , и расходы, показанные в а в а н с о в ы х отчетах подот- специальную справку об этих ценах, или обратиться к помощи
четного лица. эксперта надлежащей квалификации (товароведа, техника, транс-
3) Сопоставление проверяемого документа с документами других портника и т. п.).
организаций, у ч а с т в о в а в ш и х в проведении той ж е операции, т. е. Если о к а ж е т с я , что цены, у к а з а н н ы е в документе, представлен-
по т а к называемым встречным документам. Если платежи произ- ном при авансовом отчете, заметно выше нормы, с л е д о в а т е л ь
водились подотчетным лицом г о с у д а р с т в е н н ы м или общественным д о л ж е н спросить подотчетное лицо, какими особыми обстоятель-
организациям, то в этих организациях д о л ж н ы сохраниться д о к у - ствами была вызвана им уплата д е н е г по повышенным ценам, и
ментальные с л е д ы получения данной суммы. Точно т а к ж е д о л ж н ы проверить его объяснения.
иметься и документальные с л е д ы товарных, транспортных и иных Независимо от в с е х способов проверки подозрительных доку-
операций (ордера на в ы д а ч у товаров со склада, путевки-наряды ментов, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н использовать в с е методы проверки
транспорту и т. п.). Сопоставление этих д о к у м е н т о в с документом, д о к у м е н т о в , указанные выше, т. е. путем допроса свидетелей,
представленным подотчетным лицом, особенно важно потому, что осмотров, экспертиз и всеми другими доступными способами про-
только таким образом можно обнаружить подлог, совершенный по верить:
соглашению подотчетного лица с лицом, выдавшим оправдатель- 1) действительно ли поступили те товары, или действительно ли
ный документ, путем преувеличения в этом документе цены или были выполнены т е работы, за которые были уплачены деньги из
количества .товаров или работ, за которые были уплачены деньги. подотчетных сумм, и
Однако с л е д о в а т е л ь при этом не должен у п у с к а т ь из виду, что 2) действительно ли эти товары или работы были оплачены из
подложным может оказаться не проверяемый им документ, а тот подотчетных сумм данного лица в т е х самых размерах, как указано
встречный документ, по которому производится проверка. в авансовом отчете.
С л е д о в а т е л ь в с е г д а д о л ж е н проверить, какой ж е из д в у х про- О б ы с к у подозреваемого, являющийся вообще очень действи-
тиворечащих один другому д о к у м е н т о в я в л я е т с я подложным? тельной мерой по всем делам о растратах, особенно необходим,
Этот крайне ценный метод проверки не может быть использован если е с т ь основание предполагать, что для покрытия растраты были
79
использованы подложные документы. В этих случаях при о б ы с к е Особенности методики расследования д е л о растратах подотчетных
могут быть обнаружены, кроме других д о к а з а т е л ь с т в растраты, так- сумм, совершаемых при соучастии д р у г и х работников д а н н о г о
ж е черновики подложных д о к у м е н т о в , листы бумаги, на которых
учреждения или предприятия
п о д д е л ы в а т е л ь практиковался в подделке подписей, чистые бланки,
штампы и печати различных организаций, использованные д л я со-
Р а с с л е д о в а н и е значительно у с л о ж н я е т с я , если в совершении рас-
ставления подложных д о к у м е н т о в .
траты и в сокрытии ее участвовали кроме подотчетного лица и дру-
У с т а н о в и в факт подлога оправдательных д о к у м е н т о в , с л е д о в а - гие работники того ж е учреждения или предприятия. Из в с е х воз-
тель с д е л а е т большой шаг по направлению к основной цели рас-
можных с л у ч а е в т а к о г о соучастия особое значение имеют сле-
следования — к доказыванию факта растраты подотчетных сумм.
дующие:
Бесспорно, что установление факта представления подложных
д о к у м е н т о в дает с л е д о в а т е л ю очень веские основания предпола- 1) соучастие работников бухгалтерии, ведающих о т ч е т н о с т ь ю по
гать, что суммы, покрываемые подложными документами, растра- авансам;
чены. 2) соучастие з а в е д у ю щ и х складами, к л а д о в щ и к о в или лиц, про-
изводящих приемку работ, оплаченных из подотчетных сумм;
Так б ы в а е т в большинстве случаев, по не в с е г д а . В виде редкого
исключения могут быть случаи представления подложных доку- 3) соучастие других подотчетных лиц.
ментов взамен утерянных подотчетным лицом подлинных докумен- Кроме этих случаев, мыслимо еще соучастие распорядителя кре-
т о в или д л я покрытия похищенных у, него или потерянных им д и т о в ; но на практике эта форма соучастия не с о з д а е т каких-либо
сумм. специфических трудностей в расследовании. Распорядитель креди-
Поэтому с л е д о в а т е л ь не д о л ж е н о с н о в ы в а т ь обвинение в растра- тов, конечно, может в ы д а в а т ь подотчетному лицу а в а н с ы в т е
т е только на одном факте подлога. сроки и в тех размерах, которые ж е л а т е л ь н ы д л я растратчиков,
Он д о л ж е н проверить, нет ли как раз в данном случае одного может у т в е р ж д а т ь неправильные, преувеличенные, необоснованные
из тех редких стечений о б с т о я т е л ь с т в , при которых за подлогом' документами а в а н с о в ы е отчеты и т. п., но если бухгалтер не являет-
не кроется растрата. ся соучастником преступлений, эти неправильные д е й с т в и я рас-
Д л я этого он д о л ж е н : порядителя кредитов б у д у т сразу ж е замечены.
1) тщательно проверить объяснения подотчетного лица о при- Поэтому в этих с л у ч а я х с л е д о в а т е л ь , применяя описанные выше
чинах, побудивших его представить подложные документы (утеря методы расследования, неминуемо вскроет не только растрату под-
подлинных, утеря д е н е г и т. п.); отчетных сумм авансодержателя, но и содействие со стороны рас-
2) провести, так ж е как и по всем другим делам о растратах, порядителя кредитов в совершении или сокрытии этой растраты.
полную проверку условий личной жизни обвиняемого, размера его Бухгалтер-эксперт на основании заявлений о в ы д а ч е а в а н с о в и
личных р а с х о д о в , с о о т в е т с т в и я их его легальным источникам до- у т в е р ж д е н н ы х а в а н с о в ы х отчетов сразу ж е с к а ж е т с л е д о в а т е л ю ,
х о д а и т. п. Установление факта использования обвиняемым под- в чем заключалось это содействие растратчику со стороны распо-
л о ж н ы х д о к у м е н т о в ни в каком случае не избавляет с л е д о в а т е л я рядителя кредитов.
о т обязанности произвести такую проверку, в особенности, если С л е д о в а т е л ю останется только путем т щ а т е л ь н о г о выяснения
обвиняемый не признает обвинения в растрате. взаимоотношений м е ж д у подотчетным лицом и распорядителем
Если б у д е т установлено, что за подложным документом не кредитов и изучения личности и прежней деятельности последнего,
кроется никакой растраты, лицо, совершившее подлог, может б ы т ь условий его личной жизни, размера е г о личных р а с х о д о в и т. п.
привлечено к о т в е т с т в е н н о с т и по ч. 1 или ч. 2 ст. 120 У К Р С Ф С Р доказать корыстный характер его действий.
(и с о о т в е т с т в е н н ы м статьям У К других с о ю з н ы х республик), но не Иначе обстоит д е л о при наличии одной из указанных выше
по ст. 116 У К . форм соучастия. В этих случаях растратчиками могут б ы т ь при-
В о в с е х с л у ч а я х , к о г д а б у д е т у с т а н о в л е н о представление под- менены такие способы сокрытия растраты, которые для одного под-
отчетным лицом подложных д о к у м е н т о в , с л е д о в а т е л ь д о л ж е н по- отчетного лица недоступны, а это с о з д а е т и ряд специфических
с т а в и т ь перед собой вопрос, можно ли было заметить подлог при особенностей при расследовании т а к о г о рода дел.
нормальной проверке а в а н с о в о г о отчета и не с л е д у е т ли привлечь Соучастие бухгалтера в растрате. О с о б е н н о в а ж н о е з н а ч е н и е
работников, проверявших -этот отчет и принявших подложный до- имеет соучастие в растрате т о г о работника бухгалтерии, на обя-
кумент на погашение аванса, к ответственности за халатность в занности которого лежит ведение отчетности по подотчетным
дисциплинарном или уголовном порядке. суммам, а т а к ж е г л а в н о г о или старшего бухгалтера.
П р е ж д е в с е г о бухгалтер может пропускать б е з д о к у м е н т н ы е или
обоснованные явно сомнительными документами а в а н с о в ы е отчеты.
Это не с о з д а е т каких-либо специфических трудностей в расследо-
вании, раз с л е д с т в и е у ж е начато, но такие действия б у х г а л т е р а мо-
6—479 Криминалистика 81
г у т Повести к тому, что д е л о в о о б щ е не попадет в с л е д с т в е н н ы е Наконец — и это, пожалуй, самое главное — с л е д о в а т е л ь д о л ж е н
органы или попадет с большим опозданием, к о г д а какая-нибудь ре- установить окончательную с у д ь б у т е х ценностей, по которым были
визия или в н о в ь назначенный бухгалтер обратит внимание на допу- с д е л а н ы неправильные проводки. Т а к , например, если эти суммы
щенные нарушения. записаны в бухгалтерии как д о л г какого-либо лица или организа-
Поэтому во в с е х случаях, к о г д а о к а ж е т с я , что бухгалтер, про- ции, с л е д о в а т е л ь (непосредственно или с помощью ревизора) дол-
верявший а в а н с о в ы е отчеты, пропускал без оговорок явные непра- жен проверить, истекли ли сроки уплаты этого д о л г а , и если истек-
вильности в этих отчетах, с л е д о в а т е л ь не д о л ж е н ограничиваться ли — приняты ли меры взыскания. Кроме того, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н
• механическим привлечением такого бухгалтера к ответственности проверить по встречным документам той организации, которая зна-
за халатноость, а д о л ж е н к а ж д ы й раз поставить перед собой во- чится дебитором по проверяемой сумме, поступала ли к ней эта
прос, не я в л я е т с я ли такая странная слепота бухгалтера умышлен- сумма, к о г д а , при каких о б с т о я т е л ь с т в а х . В частности, с л е д о в а т е л ь
ной, не я в л я е т с я ли он соучастником растратчика. д о л ж е н установить не только путем д о к у м е н т а л ь н ы х д а н н ы х , но и
путем допроса работников организации-дебитора, поступила ли к
Н о д л я положительного решения такого вопроса мало одного
ней данная сумма от того самого подотчетного лица, которому эта
только факта пропуска бухгалтером без замечаний явно неправиль-
сумма была в ы д а н а , или другим путем.
ных а в а н с о в ы х о т ч е т о з . Н у ж н о , кроме того, д о к а з а т ь факт личной
связи м е ж д у бухгалтером и подотчетным лицом (например совмест- Если ж е выданный аванс отнесен бухгалтерией не на счет какой-
ные выпивки), установить, что данный бухгалтер жил не по сред- либо организации, а на с ч е т частного лица, так что в о з м о ж н о с т ь
ствам, что он пытался скрыть от ревизии те отчеты, при которых проверки встречным документом отпадает, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н д о -
были представлены подложные документы, и т. п., одним словом — просить то лицо, за которым числится данная сумма, получало ли
найти д о к а з а т е л ь с т в а или прямой корыстной заинтересованности, оно эти деньги, к о г д а , от кого, с какой целью, при каких обстоя-
или хотя бы эвентуального умысла с о стороны бухгалтера. т е л ь с т в а х , целы ли деньги или израсходованы, в последнем слу-
Но участие бухгалтера в сокрытии растраты может выразиться и чае — к о г д а , на к а к у ю цель, по каким оправдательным документам.
в д р у г и х , более квалифицированных формах. Эти д о к у м е н т ы с л е д о в а т е л ь должен изъять, приобщить к д е л у и
Б у х г а л т е р может, например, не записать на лицевой с ч е т подот- тщательно проверить всеми указанными в ы ш е способами. При этом
-четного лица выданный ему аванс, а записать его на какой-либо с л е д о в а т е л ь д о л ж е н стараться найти свидетелей, которые могли бы
д р у г о й бухгалтерский счет. подтвердить если не самый факт передачи д е н е г тому лицу, за
которым они числятся по данным бухгалтерии (таких свидетелей
В этом случае полученный аванс никак не отразится на счете
ч удается найти только в редких с л у ч а я х ) , то, по крайней мере,
получившего "его подотчетного лица, и последнее может растратить
какие-либо косвенные данные, связанные с исследуемой операцией
его, совершенно не заботясь о представлении отчета.
(например свидетеля, который слышал от лица, за которым числятся
Конечно, г д е - н и б у д ь на балансе недостача растраченной суммы
деньги, что он в з я л с я произвести такие-то закупки д л я такой-то
д о л ж н а отразиться, но найти ее при этих у с л о в и я х очень трудно.
организации и получил на эту цель аванс, свидетеля, который ви-
Если в ближайшее время после проведения такой операции растрата
дел, как такие закупки производились, и т. п.).
обнаружена не будет, бухгалтер может путем различных бухгалтер-
ских комбинаций списать растраченную сумму на убытки и тем В с я описанная проверка не может быть проведена с л е д о в а т е л е м
окончательно уничтожить б у х г а л т е р с к и е результаты растраты. без содействия бухгалтера-эксперта. Наличие ревизоров, команди-
В этом случае описанные выше методы расследования, в основе рованных вышестоящей организацией, не может заменить с у д е б н о -
которых лежит всесторонняя проверка лицевого счета подотчетного бухгалтерской экспертизы. На эксперта-бухгалтера, согласно цир-
лица, не могут дать никаких результатов, так как растраченная куляру Прокурора С С С Р от 7 октября 1936 г. № 6 1 / 1 9 , нельзя воз-
сумма по этому с ч е т у в о в с е не проходит. лагать ревизионных функций, нельзя требовать от него, чтобы он
" Если е с т ь основания предполагать, что работники бухгалтерии копался в д о к у м е н т а х проверяемой организации и выискивал в них
могли принимать участие в сокрытии растраты, с л е д о в а т е л ь ни в случаи неправильных проводок. Это — д е л о ревизора, или, если ре-
коем случае не может д о в о л ь с т в о в а т ь с я описанной выше провер- визия не производится, — самого с л е д о в а т е л я . Роль бухгалтера-
кой лицевого счета подотчетного лица. В этом случае с л е д о в а т е л ь эксперта в д е л а х этого рода с в о д и т с я к с л е д у ю щ е м у :
д о л ж е н потребовать от вышестоящей организации производства ре- 1) бухгалтер-эксперт, ознакомившись с материалами дела и с о
визии операций данного учреждения или предприятия. счетным планом данного учреждения или предприятия, может д а т ь
Помимо этого, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н немедленно принять меры к с л е д о в а т е л ю заключение о том, какое задание д о л ж н о быть дано
выяснению взаимоотношений м е ж д у теми подотчетными лицами, по ревизии, какие счета и документы д о л ж н ы быть проверены;
авансам которых были сделаны неправильные проводки, и теми 2) по окончании ревизии "бухгалтер-эксперт, ознакомившись с ре-
работниками бухгалтерии, которые делали эти проводки, в с е с т о - визионным актом и с приложенными к нему документами, может
ронне проверить личность этих работников и их прежнюю дея- д а т ь с л е д о в а т е л ю заключение о том, какие из в ы я в л е н н ы х ревизией
тельность. операций и б у х г а л т е р с к и х проводок надо считать неправильными,
82 6* 83
в чем эта н е п р а в и л ь н о с т ь з а к л ю ч а е т с я , к т о и почему мог б ы т ь за-
интересован в допущении т а к и х неправильностей, не н у ж н о ли со- Е с л и при р а с с л е д о в а н и и д е л а о растрате п о д о т ч е т н ы х сумм у
брать какие-либо д о п о л н и т е л ь н ы е материалы и какие именно д л я с л е д о в а т е л я в о з н и к а е т предположение, что растрата в данном слу-
более полного о с в е щ е н и я и н т е р е с у ю щ и х с л е д о в а т е л я в о п р о с о в и чае могла б ы т ь с к р ы т а описанным с п о с о б о м , он д о л ж е н в е с т и рас-
г д е такие материалы м о г у т н а х о д и т ь с я . с л е д о в а н и е по д в у м о с н о в н ы м направлениям.
В о - п е р в ы х , в этих с л у ч а я х п о д о т ч е т н о е лицо в ы н у ж д е н о о б ы ч н о
Само собой р а з у м е е т с я , что если путем описанных в ы ш е д е й с т в и й
п о д д е л ы в а т ь и д о к у м е н т об уплате д е н е г (расписки, в е д о м о с т ь на
с л е д о в а т е л ь у с т а н о в и т к а к у ю - л и б о з а м а с к и р о в а н н у ю в ы д а ч у аван-
в ы п л а т у д е н е г рабочим, с ч е т организации, выполнившей работы,
с о в , в с е д а л ь н е й ш е е р а с с л е д о в а н и е о в о з м о ж н о с т и растраты э т о г о
и т. п.), чтобы привести сумму этого д о к у м е н т а в с о о т в е т с т в и е с
а в а н с а п р о и з в о д и т с я теми ж е самыми способами, к а к если бы э т о т
преувеличенным о б ъ е м о м работ по а к т у приемки этих работ.
авя»»с з н а ч и л с я , как о б ы ч н о , на лицевом с ч е т е п о д о т ч е т н о г о лица.
Соучастие лиц, принимавших товары или работы, оплаченные П о э т о м у н е о б х о д и м а с а м а я т щ а т е л ь н а я проверка этих д е н е ж н ы х
из подотчетных сумм. В ы ш е у ж е б ы л о у к а з а н о , ч т о д л я с п и с а н и я д о к у м е н т о в , в ч а с т н о с т и , е с л и д о к у м е н т ы эти в ы д а н ы от имени
подотчетных сумм со счета авансодержателя недостаточно, чтобы государственных или о б щ е с т в е н н ы х организаций — проверка по
последний п р е д с т а в и л с ч е т или расписку, п о д т в е р ж д а ю щ у ю у п л а т у в с т р е ч н ы м д о к у м е н т а м этих организаций.
денег. Е с л и ж е д о к у м е н т ы о т р а ж а ю т платежи, п р о и з в е д е н н ы е ч а с т н ы м
Н е о б х о д и м о , ч т о б ы , кроме т о г о , он п р е д с т а в и л т а к ж е д о к у м е н т , лицам (например, в е д о м о с т ь на оплату рабочих), с л е д о в а т е л ь д о л -
у д о с т о в е р я ю щ и й д е й с т в и т е л ь н о е поступление т е х т о в а р о в или дей- ж е н д о п р о с и т ь этих лиц о том, с к о л ь к о и какие работы они выпол-
с т в и т е л ь н о е в ы п о л н е н и е т е х работ, за к о т о р ы е были в ы п л а ч е н ы нили и к а к у ю с у м м у получили за эти работы, получили ли они день-
д е н ь г и : приемный а к т с к л а д а , а к т приемки работ, с о с т а в л е н н ы й ги о т т о г о с а м о г о лица, к о т о р о е показало д а н н ы й р а с х о д в с в о е м
у п р а в о м о ч е н н ы м на т о лицом, и т. п. а в а н с о в о м о т ч е т е . С л е д о в а т е л ь д о л ж е н п р е д ъ я в и т ь этим лицам их
Я с н о , что если лица, в ы д а ю щ и е эти д о к у м е н т ы (заведующий подписи на в е д о м о с т и (или на о т д е л ь н ы х р а с п и с к а х ) и спросить их,
с к л а д о м , прораб и т. п.), я в л я ю т с я с о у ч а с т н и к а м и растраты, они п о д п и с ы в а л и ли они эти д о к у м е н т ы . В с л у ч а е сомнения з а п о д о з р е н -
м о г у т в ы д а т ь п о д о т ч е т н о м у лицу д о к у м е н т , у д о с т о в е р я ю щ и й по- н ы е д о к у м е н т ы в м е с т е с образцами п о ч е р к о в т е х лиц, от имени
с т у п л е н и е т а к и х т о в а р о в , к о т о р ы е н и к о г д а не поступали, или в ы - к о т о р ы х эти д о к у м е н т ы с о с т а в л е н ы , и с образцом почерка под-
полнение т а к и х работ, к о т о р ы е н и к о г д а не выполнялись. На прак- о т ч е т н о г о лица, п р е д с т а в и в ш е г о данный д о к у м е н т , д о л ж н ы б ы т ь
т и к е т а к и е на 100°/о ф и к т и в н ы е д о к у м е н т ы и с п о л ь з у ю т с я р е д к о , направлены в к р и м и н а л и с т и ч е с к у ю лабораторию д л я п р о и з в о д с т в а
т а к как в т а к о м с л у ч а е ф и к т и в н о с т ь их л е г к о о б н а р у ж и т ь . э к с п е р т и з ы почерка.
Г о р а з д о чаще п р а к т и к у е т с я в этих с л у ч а я х преувеличение в упо- Во-вторых, следователь должен постараться установить действи-
м я н у т ы х д о к у м е н т а х о приемке з а к у п л е н н ы х п о д о т ч е т н ы м лицом т е л ь н ы й о б ъ е м п р о и з в е д е н н ы х работ. Е с л и р а с с л е д о в а н и е произво-
т о в а р о в или о п л а ч е н н ы х им работ, к о л и ч е с т в а д е й с т в и т е л ь н о п о с т у - д и т с я через с р а в н и т е л ь н о н е з н а ч и т е л ь н ы й п р о м е ж у т о к времени по-
пивших т о в а р о в или о б ъ е м а д е й с т в и т е л ь н о в ы п о л н е н н ы х работ с л е выполнения работ, то лучшим с п о с о б о м д л я э т о г о я в л я е т с я
(например в приемном а к т е с к л а д а у к а з ы в а е т с я поступление в с е г о осмотр в ы п о л н е н н ы х работ с у ч а с т и е м эксперта н а д л е ж а щ е й спе-
т о в а р а , о б о з н а ч е н н о г о в с ч е т е продавца, т о г д а как ф а к т и ч е с к и п о д - циальности.
о т ч е т н о е лицо с д а л о на с к л а д лишь ч а с т ь э т о г о т о в а р а ) . К у ч а с т и ю в осмотре ж е л а т е л ь н о привлечь лиц, подписавших а к т
Р а с т р а т а п о д о т ч е т н ы х сумм, с к р ы т а я путем п р е д с т а в л е н и я при приемки этих работ, чтобы эти лица не могли в п о с л е д с т в и и с о -
а в а н с о в о м о т ч е т е приемного акта на большее к о л и ч е с т в о т о в а р о в , с л а т ь с я на неполноту осмотра, на то, что т е или иные о б ъ е к т ы
чем б ы л о д е й с т в и т е л ь н о с д а н о на с к л а д , в е д е т к образованию на о с т а л и с ь неосмотренными. В дополнение к о с м о т р у иногда целе-
с к л а д е н е д о с т а ч и д а н н о г о в и д а т о в а р о в . Р а с с л е д о в а н и е в этом с л у - с о о б р а з н о допросить в к а ч е с т в е с в и д е т е л е й лиц, у ч а с т в о в а в ш и х в
чае н а ч и н а е т с я с у с т а н о в л е н и я н е д о с т а ч и не п о д о т ч е т н ы х сумм, а выполнении этих работ, или в и д е в ш и х , как в ы п о л н я л и с ь работы,
н е д о с т а ч и т о в а р о в на с к л а д е и в е д е т с я в с о о т в е т с т в и и с правилами или в о о б щ е з н а ю щ и х что-либо по п о в о д у этих работ.
методики р а с с л е д о в а н и я д е л о р а с т р а т а х и х и щ е н и я х о б щ е с т в е н н о й ,
На основании материалов осмотра и показаний этих с в и д е т е л е й ,
с о ц и а л и с т и ч е с к о й с о б с т в е н н о с т и на с к л а д а х .
с л е д о в а т е л ь м о ж е т п о с т а в и т ь эксперту вопрос о том, к а к о в ы дей-
Р а с т р а т а ж е , с к р ы т а я путем п р е д с т а в л е н и я при а в а н с о в о м о т ч е т е с т в и т е л ь н ы й о б ъ е м и нормальная с т о и м о с т ь д а н н ы х работ.
а к т а на приемку работ в большем о б ъ е м е , чем б ы л о д е й с т в и т е л ь н о
Е с л и в то время, к о г д а п р о и з в о д и т с я р а с с л е д о в а н и е , произвести
выполнено, в е д е т к у д о р о ж а н и ю д а н н о г о о б ъ е к т а работ. Так к а к
о с м о т р в ы п о л н е н н ы х работ у ж е нельзя, или если эти работы та-
п о д о б н о е у д о р о ж а н и е м о ж е т происходить и от ц е л о г о ряда д р у г и х
к о в ы , что р е з у л ь т а т ы их в о о б щ е не п о д д а ю т с я осмотру (например
причин, помимо растраты, оно о ч е н ь ч а с т о о с т а е т с я незамеченным
работа по п е р е в о з к е г р у з о в и т. п.), с л е д о в а т е л ь д о л ж е н поста-
и при о т с у т с т в и и д о л ж н о й б д и т е л ь н о с т и со с т о р о н ы бухгалтерии и
р а т ь с я у с т а н о в и т ь д е й с т в и т е л ь н ы й о б ъ е м этих работ, в о - п е р в ы х ,
р у к о в о д и т е л е й д а н н о г о у ч р е ж д е н и я или предприятия м о ж е т и не
путем с в и д е т е л ь с к и х показаний, т а к ж е , к а к у к а з а н о в ы ш е , а, во-
п о в л е ч ь за собой передачи д е л а с л е д с т в е н н ы м органам.
в т о р ы х , путем и з ъ я т и я т е х д о к у м е н т о в (помимо а к т а приемки ра-
84
бот), в которых объем этих работ находит хотя бы к о с в е н н о е от- ных сумй. Он берет у подотчетного лица У., у которого срок пред-
ставления а в а н с о в о г о отчета еще не истек, расписку в том, что У .
ражение.
получил от него, X . , 1 ООО руб., покрывает этой распиской с в о ю
Предположим, что с л е д о в а т е л ь проверяет а в а н с о в ы й отчет по
з а д о л ж е н н о с т ь и получает новый аванс. К о г д а приходит срок для
погрузке лесоматериалов, в котором указан определенный объем
У . представлять свой а в а н с о в ы й отчет, X . в ы д а е т ему расписку, что
погруженных в вагоны материалов. Он может в этом случае со-
1 ООО руб. он получил обратно, и у У . в с е о к а з ы в а е т с я в порядке.
поставить эти данные с железнодорожными накладными, в которых
При попустительстве со стороны бухгалтерии подобное жонглиро-
указан в е с т е х ж е материалов.
вание фиктивными расписками о взаимной передаче подотчетных
Л ю б о й т о в а р о в е д по лесоматериалам переведет объемное выра- сумм может продолжаться очень д о л г о .
жение на в е с о в о е и обратно. Н о передача подотчетных сумм при соучастии бухгалтера может
Д р у г о й пример. С л е д о в а т е л ь проверяет авансовый отчет по опла- быть использована и д л я более с л о ж н ы х комбинаций. Например
те работ по замощению дороги. Рабочие оплачивались из подотчет- X . действительно передает У . 1 ООО руб., получает от него в этом
ных сумм, а транспорт д л я перевозки песка и камня был предо- расписку, которую и прилагает к своему авансовому отчету.
с т а в л е н самим предприятием в натуре. Б у х г а л т е р , принимая отчет X. полностью, не записывает на счет
С л е д о в а т е л ь в этом с л у ч а е м о ж е т сопоставить акт приемки вы- У . нолученные им 1 ООО руб., а относит эту сумму на какой-нибудь
полненных работ с путевками шоферов, в которых б у д е т указано другой счет. У . растрачивает эту сумму (уделяя из нее, само собою
количество подвезенного ими песка и камня. Эксперт, специалист разумеется, часть X . и б у х г а л т е р у ) и никак не отражает ее в сво-
по дорожному строительству, в с е г д а с к а ж е т с л е д о в а т е л ю , с о о т в е т - ем отчете. П о с к о л ь к у эта сумма не была отнесена бухгалтерией на
с т в у е т ли указанное в п у т е в к а х количество подвезенного песка и
его лицевой счет, эта операция не с о з д а е т ни у X., ни у У . ника-
камня обозначенному в акте приемки объему работ.
кой недостачи подотчетных сумм.
Если самому с л е д о в а т е л ю не ясно, к а к о в ы т е документы, которые Растраченная сумма о с т а е т с я висеть на каком-либо счете, г д е ее
в данном случае можно было бы использовать для подобного со- трудно иайти и о т к у д а в конце концов ее можно б у д е т списать на
поставления, он может поставить этот вопрос эксперту-бухгалтеру, убытки. С о з д а е т с я положение, аналогичное описанному выше, к о г д а
а в с л о ж н ы х с л у ч а я х — т а к ж е и эксперту с о о т в е т с т в е н н о й техни- бухгалтер выданный аванс списывает прямо со счета к а с с ы на
ческой специальности. какой-либо бухгалтерский счет, минуя лицевой с ч е т получившего
Если описанными выше способами б у д е т установлен подлог д е - деньги лица. К фиктивной передаче подотчетных сумм прибегают
нежных д о к у м е н т о в или акта приемки работ, дальнейшее расследо- и в т е х случаях, к о г д а подотчетному лицу, растратившему эти
вание развертывается по общим правилам расследования д е л о рас- суммы, почему-либо неудобно самому покрывать их подложными
тратах подотчетных сумм, сопряженных с подлогами. документами.
Если ж е и д е н е ж н ы е д о к у м е н т ы и акт приемки работ о к а ж у т с я Т а к , например, на о д н о м из крупных строительств в М о с к в е , г д е
правильными, расследование в этом направлении подлежит прекра- в расхищении государственной собственности участвовали и началь-
щению. ник строительства, и бухгалтер, и ряд а г е н т о в по заготовкам, прак-
Соучастие других подотчетных лиц. Соучастие одного подот- тиковалась с л е д у ю щ а я система. Начальник строительства Р. наби-
четного лица в растрате, совершенной другим подотчетным лицом, рал себе под отчет крупные суммы, растрачивал их и затем пред-
м о ж е т выразиться, главным образом, в действительной или фик- лагал бухгалтеру показать эти суммы как возвращенные наличными
тивной передаче д р у г д р у г у подотчетных сумм или оправдатель- в к а с с у . Т а к как такая проводка создала бы недостачу по кассе,
ных д о к у м е н т о в . бухгалтерия сразу после оформления мнимого возврата сумм за-
Если б у х г а л т е р не принимает участия в преступлении и если он писывала их как в ы д а н н ы е в н о в ь под отчет агенту П., который и
д о с т а т о ч н о бдителен, то эта форма соучастия не может приобрести в ы д а в а л расписку в получении этих сумм. С о з д а в ш у ю с я у него
широкого размаха. Передача подотчетных сумм одним подотчетным в с л е д с т в и е этого а в а н с о в у ю з а д о л ж е н н о с т ь он покрывал подлож-
лицом другому без особого на к а ж д ы й раз разрешения распоряди- ными счетами на перевозки, которые фактически имели место,
теля кредитов запрещена. Поэтому бухгалтер д о л ж е н по первому но были оплачены через банк в порядке безналичных расчетов.
ж е авансовому отчету, в котором отражена такая передача, сейчас Само собою разумеется, что и начальник строительства и б у х г а л -
ж е пресечь подобную практику. тер беспрепятственно пропускали отчеты Н. с этими подложными
Н о если и бухгалтер я в л я е т с я соучастником растраты или не- счетами.
брежно относится к д е л у , растратчики могут таким, способом силь- Таким образом, если при изучении а в а н с о в ы х о т ч е т о в с л е д о в а т е л ь
но запутать отчетность и затруднить раскрытие преступления. обнаружит в них случаи передачи подотчетных сумм одним под-
Наиболее простая форма такой комбинации с л е д у ю щ а я : у под- отчетным лицом другому, он д о л ж е н тщательно р а с с л е д о в а т ь каж-
отчетного лица X, обнаруживается недостача I ООО руб, подотчет- д у ю операцию.
П р е ж д е в с е г о он д о л ж е н проверить, записана ли сумма, пере- 3. М Е Т О Д И К А Р А С С Л Е Д О В А Н И Я Д Е Л О РАСТРАТАХ И Х И Щ Е Н И Я Х В
данная одним а в а н с о д е р ж а т е л е м д р у г о м у , на лицевой счет лица, ОРГАНАХ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ТОРГОВЛИ
ее получившего. О т с у т с т в и е такой записи у ж е само по себе д а е т
основание предполагать злоупотребления, в которых принимает уча- М е т о д ы расследования д е л т а к о г о рода в значительной степени
стие бухгалтер. определяются характером т о г о первичного материала, которым рас-
В этом случае с л е д о в а т е л ь д о л ж е н установить, на какой счет от- полагает с л е д о в а т е л ь .
несена бухгалтерией сумма, списанная с о счета передавшего ее При обнаружении недостачи материальных ценностей в с к л а д с к и х
лица, и вести дальнейшее расследование всеми методами, указан- х о з я й с т в а х и государственной торговле администрация вышестоя-
ными выше. щ е г о органа обязана назначить ревизию в этих организациях, при-
Но и в том случае, если о к а ж е т с я , что переданная сумма запи- чем ревизия в , з а в и с и м о с т и от характера и размера о б н а р у ж е н н ы х
сана на с ч е т подотчетного лица, получившего ее, с л е д о в а т е л ь от- преступлений может быть полная, обнимающая операции в полном
н ю д ь не может на этом у с п о к а и в а т ь с я . Он д о л ж е н подробно до- их объеме, или частичная, к а с а ю щ а я с я о т д е л ь н ы х у ч а с т к о в работы
просить как лицо, передавшее деньги, так и лицо, их получившее, п о д л е ж а щ е г о обревизованию хозяйства.
о том, к о г д а , г д е , при к а к и х о б с т о я т е л ь с т в а х , по каким причинам В соответствии с требованиями Прокурора С С С Р и Наркомвну-
была передана эта сумма. торга С С С Р (циркуляр от 3 декабря 1936 г. № 7 3 / 1 5 1 3 4 ) , а к т ре-
Д о п р о с этих лиц д о л ж е н быть организован так, чтобы одно из визии д о л ж е н д а т ь основные с в е д е н и я по сличительной ведомости
них д о его допроса не знало о том, какие показания даны другим. книжных данных с натурными остатками о точном размере недо-
Н е р е д к о может получиться, что м е ж д у показаниями этих лиц ока- стачи материальных ценностей, а т а к ж е — за какой период времени
ж у т с я такие с у щ е с т в е н н ы е противоречия, которые сразу ж е в с к р о ю т произошла н е д о с т а ч а и у к а к о г о лица эта н е д о с т а ч а установлена.
фиктивность всей операции с передачей подотчетных сумм. Кроме того, в акте д о л ж н о б ы т ь указано, если позволяет прак-
Д а л е е в этих с л у ч а я х б ы в а е т полезно поручить б у х г а л т е р у - э к с - т и к у ю щ а я с я в данном х о з я й с т в е форма учета, по товарам или по
перту путем составления таблицы динамики подотчетных сумм у д е н е ж н ы м с р е д с т в а м у с т а н о в л е н а недостача.
обоих у ч а с т н и к о в передачи у с т а н о в и т ь : В ы в о д ы ревизии д о л ж н ы б ы т ь документально обоснованы, а по-
1) имело ли подотчетное лицо, передавшее деньги, в о з м о ж н о с т ь этому к акту ревизии д о л ж н ы быть приложены все д о к у м е н т ы ,
в данный момент передать из своих подотчетных сумм ту сумму, в ы з ы в а ю щ и е сомнение, а т а к ж е документы, представленные ли-
которая значится переданной д р у г о м у подотчетному лицу; цом, в ведении которого находились материальные ценности, если
2) была ли у подотчетного лица, получившего переданную сумму, эти д о к у м е н т ы не были приняты по тем или иным причинам бух-
н е о б х о д и м о с т ь в том, чтобы получить такую сумму таким способом. галтерией и ревизией.
Наконец с л е д о в а т е л ь д о л ж е н допросить т а к ж е и бухгалтера, Сомнительные документы д о л ж н ы быть приложены к акту реви-
принявшего отчет лица, которое передало деньги, почему он принял зии в подлинниках, а не в заверенных копиях, так как только по
этот отчет вопреки установленным правилам, а т а к ж е начальника подлинникам в большинстве с л у ч а е в и представляется возможным
т о г о оперативного отдела, которому подчиняются подотчетные усмотреть о б с т о я т е л ь с т в а , в ы з ы в а ю щ и е сомнение (заведомо нераз-
лица, участники этой операции, о том, было ли с оперативной точки борчиво написанные адреса, поддельные подписи в получении д е -
зрения необходимо производить т а к у ю передачу подотчетных сумм нег и т. п.). Эти документы т а к ж е могут с л у ж и т ь материалом д л я
и из чего в ы т е к а л а такая необходимость. экспертизы почерка, если возникает подозрение в их подложности.
Если в результате в с е х этих действий с л е д о в а т е л ь придет к вы- С актами ревизии д о л ж н ы быть ознакомлены во в с е х подробно-
в о д у , что операция по передаче подотчетных сумм в ы з ы в а е т сом- стях материально о т в е т с т в е н н о е подотчетное лицо, а т а к ж е дирек-
нения, он д о л ж е н всеми методами, указанными в предыдущих раз- тор и старший (главный) б у х г а л т е р обревизованного предприятия.
д е л а х н а с т о я щ е г о р у к о в о д с т в а , проверить все а в а н с о в ы е операции В том случае, к о г д а кто-либо из у к а з а н н ы х лиц не был ознаком-
обоих участников передачи подотчетных сумм. Если этих операций лен с актом ревизии в с л е д с т в и е уклонения от явки или о т ъ е з д а ,
много и у с л е д о в а т е л я нет данных д л я того, чтобы в ы д е л и т ь те то при акте д о л ж е н быть приложен с о о т в е т с т в у ю щ и й д о к у м е н т ,
из них, которые требуют расследования, он может потребовать от удостоверяющий его в ы з о в (копия повестки, справка домоуправле-
р у к о в о д и т е л я данного учреждения или предприятия (а в случае ни/. о выбытии и др.).
необходимости — и от в ы ш е с т о я щ е й организации) производства д е -
К акту ревизии обязательно прилагаются: письменное объяснение
тальной ревизии в с е х а в а н с о в ы х операций д а н н ы х лиц.
материально о т в е т с т в е н н о г о лица, а если это лицо о т к а з ы в а е т с я от
дачи объяснений, то справка об этом, а т а к ж е заключение дирек-
тора и о т в е т с т в е н н о г о бухгалтера данного т о р г у ю щ е г о предприятия.
В заключении директора по акту ревизии у к а з ы в а ю т с я полные
с в е д е н и я о личности подотчетного (материально о т в е т с т в е н н о г о )
лица, а именно: имя, отчество" и фамилия, адрес, номер паспорта,
89
срок работы и рабочая характеристика. В этом заключении с л е д у е т следование, и от характера т е х обстоятельств, при которых данное
т а к ж е у к а з а т ь на условия деятельности данной торговой точки преступление было совершено.
(условия хранения товаров и др.) и сообщить об имущественном Н о к а к о в ы бы ни были эти особенности, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н
положении о т в е т с т в е н н о г о лица, если это положение известно ди- помнить, что основные, общие правила методики расследования в с е х
ректору. д е л о растратах и хищениях социалистической собственности при-
В своем заключении ответственный бухгалтер т о р г у ю щ е г о пред- меняются и по этим делам.
приятия д о л ж е н у к а з а т ь о причинах расхождения по с у щ е с т в у З а д а ч а с л е д о в а т е л я по к а ж д о м у такому д е л у заключается, с
между данными бухгалтерии и результатами, выявленными ревизией. одной стороны, в том, чтобы тщательно р а с с л е д о в а т ь в с е операции
В с е указанные требования в отношении ревизующего, директора, с теми товарами, о н е д о с т а ч е которых в е д е т с я расследование, вну-
старшего бухгалтера и материально о т в е т с т в е н н ы х лиц в основном три с к л а д а или магазина; с другой стороны, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н
изложены в названном выше совместном циркуляре Прокурора одновременно с этим тщательно р а с с л е д о в а т ь действия подозревае-
С С С Р и Наркомвнуторга С С С Р и я в л я ю т с я обязательными как д л я мых лиц вне этого с к л а д а или магазина, выяснить их прошлую
с л е д с т в е н н ы х органов, так и д л я торгующих организаций. д е я т е л ь н о с т ь , их знакомства и связи, образ их жизни, размер про-
Согласно указаниям Наркомвнуторга С С С Р (от 1 июня 1936 г. изводимых ими р а с х о д о в на личные н у ж д ы и т. п.
№ 1535 — « Б ю л л . Н К В Т С С С Р » 1936 г. № 12, ст. 2 8 5 ) все местные Эта вторая сторона расследования не представляет собой ничего
торги д о л ж н ы иметь в личных д е л а х материально о т в е т с т в е н н ы х лиц специфического: р а с с л е д у е т с я ли д е л о о растрате подотчетных
д в е фотографические карточки к а ж д о г о из этих лиц. В случаях, сумм, о растрате по к а с с е , о хищении т о в а р о в заведующим мага-
к о г д а к моменту в о з б у ж д е н и я у г о л о в н о г о дела растратчик скрылся, зином или з а в е д у ю щ и м складом и т. п., методы, применяемые
с л е д о в а т е л ь д о л ж е н истребовать от с о о т в е т с т в е н н о г о торга эти с л е д о в а т е л е м в этой части расследования, одни и те же.
карточки и использовать их при объявлении розыска с к р ы в ш е г о с я Наоборот, методы, применяемые д л я расследования д е н е ж н ы х и
лица. товарных операций, при проведении которых могли быть совершены
Правильное оформление указанных выше материалов имеет очень растрата или хищение, зависят от характера этих операций, от спо-
важное значение д л я расследования д е л о растратах и хищениях собов их учета, от применяемых по ним методов контроля и т. д.
в т о р г о в ы х организациях. П р е ж д е в с е г о чрезвычайно важно, чтобы В этой части расследование поэтому производится различно, в за-
с л е д о в а т е л ь в начале расследования имел не обезличенный итог висимости от того, какой организации и каких операций оно ка-
излишков или недостач, обнаруженный по тому или иному с к л а д у , сается. )
магазину и т. д., а по возможности диференцированные данные о Указания, приводимые в настоящем параграфе, к а с а ю т с я только
том, по деньгам или по товарам обнаружена эта недостача, а если этой специфической части расследования дол о растратах и хище-
по товарам, то по каким именно. Д а л е е , необходимо, чтобы в с е ниях в органах г о с у д а р с т в е н н о й торговли. Н о это ни в коем случае
утверждения, с о д е р ж а щ и е с я в ревизионном акте, были докумен- не означает, что с л е д о в а т е л ь может забыть о другой стороне рас-
тально обоснованы. Н а д о помнить, что сам по себе акт ревизии не с л е д о в а н и я , — о необходимости самой тщательной проверки лично-
м о ж е т служить д о к а з а т е л ь с т в о м виновности к о г о бы то ни было, сти подозреваемых и их деятельности за стенами той организации,
что д о к а з а т е л ь н у ю силу имеют только те документы, на которых
в которой они работают.
о с н о в ы в а ю т с я утверждения, с о д е р ж а щ и е с я в этом акте. Приложе-
К а к и по всякому д е л у о растрате или хищении, с л е д о в а т е л ь ,
ние к акту таких д о к у м е н т о в избавляет с л е д о в а т е л я от необходи-
приступая к расследованию д е л а о растрате или хищении в торго-
мости искать эти д о к у м е н т ы самому. Наконец очень в а ж н о т а к ж е
вой организации, д о л ж е н уяснить себе структуру и характер ра-
приобщение к акту и объяснений лица, о т в е т с т в е н н о г о за недостаю-
боты данной организации и принятую в ней систему отчетности.
щие ценности. При отсутствии этих объяснений односторонний ма-
Ниже приводятся о с н о в н ы е данные, характеризующие о т д е л ь н ы е
териал ревизии еще не д а е т с л е д о в а т е л ю возможности с о с т а в и т ь
звенья г о с у д а р с т в е н н о й торговой сети. Однако с л е д о в а т е л ь д о л ж е н
обоснованный гілац расследования и в ы з ы в а е т необходимость пред-
помнить, что в к а ж д о м отдельном с л у ч а е возможны те или иные
варительно допросить обревизованное лицо по с у щ е с т в у в ы в о д о в
отступления от общих правил, и легко может оказаться, что как
ревизионного акта. Таким образом, с л е д о в а т е л ь о к а з ы в а е т с я в ы н у ж -
раз эти отступления от обычно у с т а н о в л е н н о г о порядка и были
д е н н ы м д о д е л ы в а т ь ту работу, которую у е д о д е л а л ревизор.
использованы растратчиками д л я выполнения их преступных махи-
При наличии ж е подобных объяснений по акту ревизии с л е д о в а - наций.
тель имеет в о з м о ж н о с т ь с самого начала выделить те спорные во- Поэтому основательное знакомство с излагаемыми ниже общими
просы, которые имеют наибольшее значение д л я дела, и положить правилами деятельности органов торговой сети и принятой в них
эти вопросы в основу плана расследования. Р а с с л е д о в а н и е к а ж д о г о системы отчетности не избавляет с л е д о в а т е л я от обязанности к а ж -
о т д е л ь н о г о д е л а о растрате или хищении в торговой организации дый раз проверить, как обстояло фактически д е л о в той организа-
отличается целым рядом особенностей, зависящих от особенностей ции, которой к а с а е т с я производимое им расследование.
работы того т о р г о в о г о предприятия, которого касается данное рас- Если при этом с л е д о в а т е л ь обнаружит те или иные отступления
91
При расследовании д е л о растратах й хищениях товаро-материаль-
от этих общих правил, он должен выяснить, чем были в ы з в а н ы эти
ных ценностей на с к л а д а х с л е д о в а т е л ь д о л ж е н отчетливо уяснить
'отступления, и поставить перед собой вопрос, не могли ли эти
себе распределение о т в е т с т в е н н о с т и м е ж д у отдельными работни-
отступления от обычно у с т а н о в л е н н о г о порядка быть использованы
ками склада. Н а д о иметь в виду, что по общему правилу админи-
для каких-либо преступных комбинаций.
страция склада в лице директора, е г о заместителей и помощников
И н о г д а с л е д о в а т е л ю может б ы т ь затруднительно самому с у д и т ь
не несет непосредственной материальной о т в е т с т в е н н о с т и за со-
о правильности постановки учета и отчетности, о том, насколько
хранность товаров или материалов, хранящихся па с к л а д е . Эту от-
правильно с б у х г а л т е р с к о й точки зрения оформлена та или иная
в е т с т в е н н о с т ь несут кладовщики или з а в е д у ю щ и е секциями скла-
операция. В этом случае он д о л ж е н поставить этот вопрос перед
да. Администрация с к л а д а несет о т в е т с т в е н н о с т ь лишь за подбор
бухгалтером-экспертом. Конечно, та или иная неправильность в по-
с т а н о в к е учета может быть результатом неопытности или простой работников, за организацию с к л а д с к о г о х о з я й с т в а , за своевремен-
халатности тех или иных работников. Но с л е д о в а т е л ь должен во ное проведение инвентаризации, за постановку учета и контроля
в с е х таких случаях иметь в виду, что, во-первых, очень часто лица, и. т. п.
совершившие растрату или хищение, умышленно запутывают учет, Ч т о ж е к а с а е т с я к л а д о в щ и к о в и з а в е д у ю щ и х секциями, то они
чтобы с к р ы т ь совершенное ими преступление и, в крайнем с л у ч а е , непосредственно несут материальную о т в е т с т в е н н о с т ь за вверенные
нести о т в е т с т в е н н о с т ь только за халатность. В о - в т о р ы х , нередко им товары или материалы. О д н а к о к а ж д ы й к л а д о в щ и к может отве-
пробравшиеся в органы г о с у д а р с т в е н н о й торговли преступные эле- чать за сохранность этих товаров или материалов только за период
менты используют всякие неточности учета, получившиеся по не- своей работы. Поэтому, если в течение того периода, которого ка-
опытности или по небрежности д р у г и х лиц, для своих преступных с а е т с я производимое расследование, сменилось несколько мате-
махинаций. К а ж д о е нарушение у с т а н о в л е н н о г о порядка учета и риально о т в е т с т в е н н ы х лиц, необходимо обратить особое внима-
отчетности е с т ь дыра, которая может быть использована для со- ние на точное разграничение пределов о т в е т с т в е н н о с т и этих лиц во
вершения растраты или хищения. Д е л о с л е д о в а т е л я в к а ж д о м от- времени. При этом надо иметь в виду, что момент, с которого то
дельном с л у ч а е проверить, не была ли она действительно исполь- или иное лицо с т а н о в и т с я о т в е т с т в е н н ы м за вверенные товаро-
зована для этой цели. материальпые ценности, а т а к ж е момент, с которого эга о т в е т с т в е н -
ность прекращается, определяется не датой приказало назначении
Если для выявления т е х или иных нарушений правил учета и или увольнении данного лица, а моментом фактической приемки или
отчетности с л е д о в а т е л ь приглашает бухгалтера-эксперта, то он дол- сдачи этим лицом д о в е р е н н ы х ему товаро-материальных ценностей.
жен поставить ему не только вопрос о том, соблюдены ли в данном Т а к а я с д а ч а или приемка в с е г д а д о л ж н а б ы т ь оформлена особым
с л у ч а е правила у ч е т а и отчетности, но и второй вопрос — если не актом.
с о б л ю д е н ы , то не открывало ли несоблюдение этих правил воз-
Нередки случаи, к о г д а лица, несущие, материальную о т в е т с т в е н -
можности для злоупотреблений и для каких именно. О т в е т б у х г а л -
ность за хранящиеся на с к л а д е ценности, при обнаружении недо-
тера-эксперта па этот вопрос у к а ж е т с л е д о в а т е л ю путь, по* которому
стачи этих ценностей с с ы л а ю т с я на то, что с к л а д или секция скла-
он д о л ж е н вести расследование д л я того, чтобы установить, были
да были приняты ими без акта, без ф а к т и ч е с к о г о перевешивания и
ли такие злоупотребления совершены в действительности.
перемеривания товаров, по книжным остаткам. В с е объяснения та-
к о г о рода д о л ж н ы быть тщательно проверены. С л е д о в а т е л ь д о л ж е н
путем допроса свидетелей и другими возможными способами (осмотр
Растраты и хищения на с к л а д а х
д о к у м е н т о в , запрос вышестоящей организации и т. д . ) выяснить,
каким образом то лицо, которое по ревизионному акту значится
М е т о д и к а расследования дел о растратах и хищениях в т о р г о в ы х о т в е т с т в е н н ы м за недостающие ценности, принимало эти ценности.
организациях различна, смотря по тому, идет ли речь о базисном При нормальном порядке приемки товаро-материальных ценностей
с к л а д е или о магазине. О с н о в н ы е отличия между этими организа- эти ценности д о л ж н ы б ы т ь в с е перевешаны, перемерены и -пере-
циями с точки зрения методики расследования заключаются в сле- считаны в присутствии как с д а ю щ е г о их лица, так и лица, их при-
дующем: нимающего.
1) на с к л а д е к а ж д а я операция как по приему, так и по отпуску
В практике наших с л е д с т в е н н ы х органов у с т а н о в л е н целый ряд
товаров оформляется документально. В магазинах ж е документаль-
случаев, к о г д а кладовщики-растратчики, с д а в а я с к л а д малоопыт-
но оформляется только прием товара. Поэтому на с к л а д е в с е г д а
ному преемнику при отсутствии д о л ж н о г о наблюдения со стороны
можно установить по документам, к о г д а , кому, с к о л ь к о какого то-
в ы ш е с т о я щ и х органов, ухитрялись показать в акте больше товаров,
вара бы то отправлено; в магазине же у с т а н о в и т ь это в отношении
чем фактически имелось на с к л а д е , и таким образом свалить ответ-
проданных покупателям товаров невозможно. М о ж н о установить
с т в е н н о с т ь за недостачу на с в о е г о неопытного преемника. Если у
только о б щ у ю стоимость проданных за день товаров;
с л е д о в а т е л я возникает сомнение в правильности акта сдачи-приемки
2) на с к л а д а х обычно у ч и т ы в а е т с я не только стоимость, но и или акта инвентаризации, он д о л ж е н путем допроса лиц, подписав-
количество товаров, в магазинах ж е — только стоимость их.
ших этот акт, а т а к ж е лиц, присутствовавших пргі с д а ч е с к л а д а ценностей. Немыслимо правильно расследовать Дело о растрате йлм
или при проведении инвентаризации, проверить, были ли при этом хищении па с к л а д е , если не иметь хотя бы приблизительного пред-
соблюдены в с е установленные правила. ставления о том, в каком порядке этот учет производится. Склад
О каждой сдаче-приемке или инвентаризации склада с о с т а в л я ю т с я может получить с в е д е н и я о предстоящем поступлении т о г о или
особый акт и описи с д а в а е м ы х или инвентаризируемых ценностей. иного груза до того, как груз фактически поступит. Д о к у м е н т ы на
Инвентаризация проводится лицами, назначенными вышестоящей ожидаемый груз (дубликат жел.-дор. накладной и т. п.) могут б ы т ь
организацией, в присутствии лиц, материально о т в е т с т в е н н ы х за полѵчены от поставщика до того, как груз фактически поступил.
инвентаризуемые товары. Все" такие документы д о л ж н ы быть зарегистрированы в особом
Акт подписывается всеми членами инвентаризационной комиссии, журнале регистрации прибывающих грузов, по которому бухгалтерия
равно как ими же и соответственными материально ответственными склада д о л ж н а следить за фактическим поступлением груза, с о -
лицами подписываются и в с е листы описей. поставление записи в этом журнале с данными о фактическом
Установление излишков и недостач производится б у х г а л т е р и е й 1 поступлении груза нередко может д а т ь следователю ценные ука-
на основе сличения данных инвентаризационных описей с данными зания. . -
бухгалтерских записей по с к л а д у . Р е з у л ь т а т ы т а к о г о сличения от- На всякий груз, фактически приоывшии на склад, д о л ж е н оыть
мечаются либо на самих описях, либо па отдельной сличительной с о с т а в л е н особый приемный акт. Этот ак-т с указанием в нем точ-
ведомости. Д л я этого бухгалтерия д о л ж н а прежде в с е г о проверить, ного наименования товара и его количества подписывается кладов-
в с е ли документы по приходу и расходу ценностей от д а т ы , пред- щиком или заведующим секцией, и с этого момента подписавшее
шествовавшей инвентаризации, до ѵ данной д а т ы отражены по ее такой акт лицо несет за данный товар материальную о т в е т с т в е н -
записям. ность. Если при приемке груза оказывается, что груз по количеству
Списать выявленные по с к л а д у или секции излишки и недостачи или по к а ч е с т в у не с о о т в е т с т в у е т тем данным, которые значатся в
на с о о т в е т с т в е н н ы е бухгалтерские счета бухгалтерия имеет право сопроводительных доку»,, 'тах (накладная или фактура поставщика),
только на основе резолюции директора в ы ш е с т о я щ е г о органа. то приемщик груза д о л ж ь составить особый акт о недостаче (так
Этому обычно предшествует рассмотрение вопроса о недостачах и называемый акт на расхождение) или акт на недоброкачественность.
излишках в экспертной или балансовой комиссии этого органа. Д л я участия в составлении этих актов д о л ж н ы быть приглашены:
Определение недостачи по с к л а д у таким образом с к л а д ы в а е т с я представитель поставщика, если он имеется в данном месте, а при
из д в у х о т д е л ь н ы х операций: а) определение, описанным выше спо- отсутствии его — представитель государственной экспертизы или
собом, фактического остатка товаров на с к л а д е на определенное инспекции по качеству, представитель местного обл(край)внуторга,
число и б) определение книжного остатка товаров на том же складе представитель санитарной инспекции (если речь, идет о продоволь-
на то ж е число. с т в е н н ы х товарах) и представитель какой-либо иной незаинтересо-
Сокрытие недостач, являющихся результатом растрат и хищений, ванной организации.
возможно как при той, так и при другой из этих операций. К л а д о в щ и к и и здвс.екциями на с к л а д а х д о л ж н ы вести отчетные
При определении фактических о с т а т к о в в случаях, к о г д а пред- товарные ведомости по приходу товаров. Ведомость эта состав-
ставители вышестоящих организаций не проявляют достаточно бди- ляется е ж е д н е в н о в д в у х экземплярах, один из которых за под-
тельности, кладовщик может показать остаток больше, чем он есть писью материально о т в е т с т в е н н о г о лица с приложением а к т о в
на самом деле, путем неправильной установки в е с о в , неправильного приемки, поименованных в ведомости, передается в конце дня в
измерения товаров (например мануфактуры), двойного подсчета бухгалтерию под расписку на втором экземпляре.
одних и тех ж е товаров. Такими способами расхитителям у д а е т с я На основании отчетных товарных ведомостей и приложенных к
иногда скрыть недостачу при нескольких инвентаризациях подряд.
ним приемных актов""бухгалтерия обязана немедленно заприходо-
И н о г д а растратчикам у д а е т с я добиться таких ж е результатов
вать товар.
путем подлога, обычно путем приписки нулей к тем или иным
При приемке в е с о в ы х тарных товаров должен обязательно опре-
цифрам в ведомости. Этим способом фактический остаток подго-
деляться их вес нетто и сверяться с этим ж е весом, обозначенным
няется к книжному.
в счете (фактуре) поставщика.
Н о наиболее обычный путь к сокрытию преступления — это раз-
В этих случаях производится контрольный завес нескольких бо-
личные комбинации с книжным остатком, к о г д а , наоборот, книжный
чек, ящиков, кулей и т. п., и по среднему полученному в е с у произ-
остаток подгоняется к фактическому.
водится скидка на тару. Такой з а в е с обязательно актируется с уча-
Книжный остаток товаро-материальных ценностей в ы в о д и т с я бух-
стием представителя поставщика, а при неявке последнего по
галтерией по данным е ж е д н е в н о г о учета прихода и расхода этих
в ы з о в у — с участием представителей иной незаинтересованной орга-
низации. Этот способ применяется во в с е х случаях, в ы з ы в а ю щ и х
1 На м е л к и х с к л а д а х , не и м е ю щ и х с а м о с т о я т е л ь н о г о баланса,—бухгал- сомнения в правильности указанного поставщиком веса нетто или
терией той организации, к о т о р о й т а к о й с к л а д н е п о с р е д с т в е н н о п о д ч и н е н .
несоблюдения им договорных стандартов и технических условий
95
тары (заплатанная, старая и т. п.). Преувеличение веса тары при чем резолюция об отнесении н е д о с т а ч на тот или иной счет в с е г д й
определении таким способом в е с а нетто товара иногда практикуется, д о л ж н а быть мотивирована. Обычно этому п р е д ш е с т в у е т о б с у ж д е -
чтобы скрыть н е д о с т а ч у товара, я в л я ю щ у ю с я результатом растраты ние результатов инвентаризации в специальной экспертной или ба-
или хищения. Поэтому, расследуя д е л о о растрате какого-либо то- лансовой комиссии.
вара на с к л а д е , с л е д о в а т е л ь д о л ж е н тщательно проверить в с е акты У ч е т тары по ее разновидностям д о л ж е н в е с т и с ь особо, по ана-
на з а в е с тары по этому виду товара, использовав д л я этого в с е логии с учетом товара.
методы проверки письменных д о к у м е н т о в . У ч е т тары имеет очень в а ж н о е значение при расследовании д е л
В о всем отпущенном в течение д н я товаре кладовщик отчиты- о растратах и хищениях на с к л а д а х . Н е р е д к о с л у ч а е т с я , что рас-
в а е т с я перед бухгалтерией путем представления е ж е д н е в н ы х отчет- тратчики, приняв в с е меры к тому, чтобы с к р ы т ь в с в е д е н и я х по
ных ведомостей о р а с х о д е товара со склада. у ч е т у товаров н е д о с т а ч у , о б р а з о в а в ш у ю с я в с л е д с т в и е растраты, за-
На с к л а д е (в с е к ц и я х ) независимо от того, имБет ли с к л а д само- б ы в а ю т с д е л а т ь то ж е в отношении тары. П о л у ч а е т с я несоответ-
с т о я т е л ь н у ю бухгалтерию или не имеет, д о л ж е н в е с т и с ь на кар- ствие м е ж д у данными учета тары и данными учета т о в а р о в , кото-
т о ч к а х стандартной формы количественно-сортовой учет. На к а ж д о е рые были упакованы в этой таре.
наименование товара д о л ж н а з а в о д и т ь с я особая карточка, на ко- Это н е с о о т в е т с т в и е нередко с л у ж и т серьезной уликой против рас-
торой на о с н о в е перечисленных в ы ш е первичных приходных и тратчиков.
р а с х о д н ы х д о к у м е н т о в одновременно с фактическим поступлением Правильная организация учета поступления товаров на с к л а д
или отпуском товара отмечается проведенная операция," и после я в л я е т с я первым условием д л я т о г о , чтобы бухгалтерия могла вы-
к а ж д о й такой записи в н о в ь в ы в о д и т с я о с т а т о к товара данного вести книжный о с т а т о к товаров.
номенклатурного (прейскурантного) номера. Н о с т о л ь ж е необходимым условием д л я этого я в л я е т с я и учет
В бухгалтерии ж е с к л а д а у ч е т товаров в целом или по отдель- выбытия т о в а р о в со склада.
ным секциям д о л ж е н в е с т и с ь , кроме того, и в ценностном выра- О т п у с к товаров со с к л а д а производится на о с н о в е з а к а з о в поку-
жении. Взаимная с в е р к а записи к л а д о в щ и к а ( з а в е д у ю щ е г о секци- пателей, распоряжений директора или вышестоящих органов.
ей) и бухгалтерии д о л ж н а производиться ежемесячно. На к а ж д ы й принятый к исполнению заказ покупателя и на к а ж -
При к а ж д о м снятии фактических о с т а т к о в товара на с к л а д а х дый наряд вышестоящей организации на в ы д а ч у т е х или иных то-
( в секциях) д а н н ы е инвентаризационных описей д о л ж н ы сличаться варов в ы п и с ы в а е т с я спецификация с точным указанием, кому, по
с данными бухгалтерии с в ы в о д о м излишков и недостач в сортовом, какому заказу или наряду товар д о л ж е н быть отгружен. На осно-
количественном и ценностном выражении. вании этой спецификации в ы п и с ы в а ю т с я в четырех экземплярах
П о с л е выявления вышеуказанным способом недостач и излишков фактуры с таким расчетом, чтобы к а ж д а я фактура к а с а л а с ь только
бухгалтерия, по с о г л а с о в а н и ю с директором ( з а в е д у ю щ и м складом), одной секции склада. Эти д о к у м е н т ы в ы п и с ы в а ю т с я администрацией
взаимно з а с ч и т ы в а е т в равных к о л и ч е с т в а х те из них, которые склада, после чего они передаются в бухгалтерию Для таксировки,
могут б ы т ь зачтены. т. е. д л я определения стоимости отпускаемых товаров. После про-
Как правило, зачет излишков на покрытие недостач д о п у с к а е т с я верки фактур и спецификаций бухгалтерией они передаются кла-
только при наличии д в у х условий: д о в щ и к у или з а в е д у ю щ е м у секцией с к л а д а для исполнения. Ника-
1) зачет допустим только в пределах группы равноценных това- кие исправления кладовщиком в фактурах недопустимы. К л а д о в щ и к
ров о д н о г о наименования (например гвоздей одного размера или заведующий секцией, получивши фактуру, отбирает указанный
г в о з д я м и д р у г о г о размера; мужской обуви одной фабрики и сор- товар и либо у п а к о в ы в а е т е г о сам, либо передает в специальную
та мужской же равноценной о б у в ь ю другой фабрики и т. д.); упаковочную, если т а к о в а я имеется при с к л а д е . В последнем случае
2) зачет допустим только по излишкам и недостачам, образовав- заведующий упаковочной расписывается на одном из экземпляров
шимся в течение о д н о г о и т о г о ж е отчетного периода. фактуры в получении товара, и с этой минуты о т в е т с т в е н н о с т ь кла-
д о в щ и к а за этот товар прекращается. При у п а к о в к е товара на к а ж -
При наличии этих д в у х условий бухгалтерия может произвести
д о е место (тюк, ящик и т. д . ) в ы п и с ы в а ю т с я особые ящичные
зачет. П о с л е т а к о г о зачета производится, в пределах с у щ е с т в у ю щ и х
(упаковочные) ярлыки, с указанием номера фактуры, наименования
норм, списание естественной убыли.
и количества упакованного в данном т ю к е или ящике товара. Но-
Р е з у л ь т а т ы сличения инвентарных описей о с т а т к а товаров с за-
мера этих ярлыков отмечаются в фактурах и спецификациях, а так-
писями бухгалтерии после этого зачета и списаиия естественной
ж е — особой краской на ящиках и т ю к а х . Один экземпляр ярлыка
убыли представляются директору ( з а в е д у ю щ е м у складом), а на мел-
в к л а д ы в а е т с я в ящик, второй прикладывается к фактуре, а третий
ких с к л а д а х , не имеющих с а м о с т о я т е л ь н о г о б а л а н с а , — директору
о с т а е т с я у кладовщика или упаковщика. Упакованный товар при
той организации, которой с к л а д непосредственно подчинен, для
одном экземпляре спецификации передается под расписку на дру-
наложения резолюции об оприходовании излишков и отнесения не-
гом экземпляре той ж е спецификации — транспортной организации
д о с т а ч либо на материально о т в е т с т в е н н ы х лиц, либо на убытки
или экспедитору с к л а д а д л я отправки покупателю. В ы в о з товара
с к л а д а (секции), в зависимости от причины их происхождения, при-
96 7—479 Криминалистика у '
с о склада м о ж е т производиться только по пропускам, выдаваемым
tipoKypàTVpè или ' о р г а н а м р а с с л е д о в а н и я . Какие бы то ни былб
отдельно на в ы в о з каждой партии товара. Пропуска пишутся в д в у х
сделки с лицами, подозреваемыми в совершении растраты или
экземплярах через копировальную бумагу, один экземпляр в ы д а е т с я
лицу, фактически вывозящему товар, и отбирается у него при вы- хищения, о погашении причиненного ими у щ е р б а — недопустимы.
возе товара со склада, а другой остается у лица, выписывающего
пропуск.
Установление факта недостачи
К л а д о в щ и к без участия бухгалтерии лишен возможности скрыть
совершенное хищение путем представления подложных фактур и Как и по всякому делу о растрате или хищении, расследование
ярлыков. Счет на товары не проходит через его руки, и понятно, дел об этих преступлениях на складах т о р г о в ы х организаций
что в случае присылки покупателю бухгалтерией склада счета, вы- обычно начинается с установления самого факта недостачи (или
писанного по подложной фактуре, покупатель, не получивший ука- излишка) товаров, т. е. с проверки тех данных о такой недостаче
занного в счете товара или получивший его в меньшем количестве (или излишке), которые содержатся в первичном материале, по-
или х у д ш е г о качества, чем указано в счете, откажется от оплаты служившем основанием к в о з б у ж д е н и ю ~ д е л а (в ревизионном акте,
этого счета. Поэтому всякие рекламации организаций, получивших
в акте инвентаризации и т. п.).
со с к л а д а товары, по поводу недостачи которых в е д е т с я расследо-
вание, д о л ж н ы быть тщательно изучены следователем. Первым с л е д с т в е н н ы м действием в этом направлении обычно
является допрос в качестве свидетелей ревизора (или бухгалтера
Совершенно иное положение получается в том случае, если и или председателя инвентаризационной комиссии) и лица, матери-
получатель товара является соучастником хищения. Т а к , например,
ально ответственного за недостающие товары. Характер этого
в тех случаях, к о г д а заведующий магазином является соучастником
допроса бывает различен, в зависимости от полноты первичного
кладовщика базисного склада, он нередко расписывается на фак-
материала. Если этот материал удовлетворяет всем требованиям
туре, по которой магазин фактически ничего не получает. Правда,
циркуляра Прокурора С С С Р и народного комиссара внутренней
в результате этого по магазину образуется недостача, но, как будет
объяснено ниже, в магазине природу недостачи установить труднее, торговли С С С Р от 3 декабря 1936 г. № 73/151-34 (т. е. содержит
чем на складе, и похитители поэтому часто бывают заинтересованы и объяснения материально ответственного лица и заключение по
в том, чтобы^ перенести недостачу со склада на магазин. этим объяснениям администрации и бухгалтерии склада), то до-
прос может быть прямо направлен на конкретные разногласия
Т а к а я комбинация, если она тщательно оформлена, не может
быть вскрыта по одним только документальным данным. Разобла- м е ж д у ревизорами и обревизованным лицом. Если же материал
чение замаскированного таким образом преступления возможно этот неполон, то выявлять те конкретные данные, которые оспари-
только путем допроса работников склада, не участвовавших в хи- ваются материально ответственным лицом, — задача самого сле-
щении (рабочих, с ч е т о в о д о в и т. п.), и таких ж е работников мага- дователя.
з и н а — о том, получался ли действительно магазином такой товар И в том и в другом случае последовательность допросов дол-
и в каком количестве. ' жна быть обычно т а к о в а :
Полезные результаты может д а т ь также сопоставление фактур 1) В первую-очередь, ознакомившись с первичным материалом,
с транспортными документами, отражающими перевозку данного с л е д о в а т е л ь должен допросить ревизора или бухгалтера торговой
товара, так как может оказаться, что товары, значащиеся по фак- организации, по материалам которого было в о з б у ж д е н о дело. Пу-
туре отпущенными определенному магазину, не фигурируют в от- тем такого допроса следователь, во-первых, выясняет все, что ему
четности о транспортных расходах ни по складу, ни по магазину. неясно в первичном материале, и, во-вторых, подробно знакомится
Это д а е т веские основания считать, что эти товары фактически со со структурой склада, с принятым в нем документооборотом, си-
склада в магазин не перевозились. стемой учета и отчетности и т. п.
О незначительных недостачах, отиосимых, согласно резолюции 2) Затем с л е д о в а т е л ь должен допросить лицо, материально от-
дирекции, на с ч е т материально ответственных лиц, если эти недо- ветственное за недостающие товары, о том, каковы его возраже-
стачи не являются результатом злоупотреблений и не имеют си- ния против ревизионного акта или материалов бухгалтерии, и при-
стематического характера, дела органам расследования не пере- знает ли это лицо самый факт недостачи или излишка товаров.
д а ю т с я . Задолженность материально ответственных лиц покры- Если кладовщик (или другое материально ответственное лицо) бу-
вается в таких случаях или немедленно наличными деньгами или д е т оспаривать в ы в о д ы ревизии или бухгалтерии склада, то сле-
путем отобрания от них подписки с обязательством погасить долг д о в а т е л ь должен спросить его, чем он объясняет, что ревизия или
из причитающейся им заработной платы. В случаях ж е значитель- бухгалтерия склада констатировали такую недостачу или излишек.
ных недостач или при наличии подозрения в том, что недостача Если ж е кладовщик признает самый факт недостачи (или излишка)
произошла в с л е д с т в и е хищений или растрат, дела о них д о л ж н ы товаров, следователь должен спросить его, чем он объясняет об-
не позже 15 дней со д н я проведения инвентаризации передаваться разование этой недостачи или излишка. Само собою разумеется,
98 что в т е х слѵчаях, когда в первичном материале у ж е имеются
7* * 99
объяснения материально о т в е т с т в е н н о г о лица, задача следователя д о г о дела о н е д о с т а ч е (или излишке) товаров на с к л а д е . Если на
упрощается. Он может в этом с л у ч а е вести допрос прямо по от- с к л а д е производилась ревизия, провести т а к о е сопоставление —
дельным конкретным фактам, затрагиваемым в этих объяснениях. обязанность ревизионной комиссии. Если ревизия не производилась
3) П о с л е э г о г о очень часто может возникнуть необходимость или ревизионная комиссия не провела указанного сопоставления^,
провести очную с т а в к у м е ж д у ревизором (или бухгалтером) и ма- то с л е д о в а т е л ь д о л ж е н потребовать от той организации, которой
териально о т в е т с т в е н н ы м лицом по всем тем вопросам, по которым подчинен с к л а д , выделения специальной комиссии д л я выполнения
м е ж д у ними возникают разногласия. При проведении этой очной этой работы. Если в распоряжении с л е д о в а т е л я е с т ь данные, по-
с т а в к и в большинстве с л у ч а е в б ы в а е т целесообразно п р е д ъ я в л я т ь зволяющие ему сосредоточить внимание на каких-либо определен-
обоим допрашиваемым важнейшие д о к у м е н т ы , приобщенные к пер- ных операциях, то произвести т а к у ю д о к у м е н т а л ь н у ю проверку по
вичному материалу (например оправдательные документы, не при- этим операциям д о л ж е н сам с л е д о в а т е л ь с помощью эксперта-бух-
нятые почему-либо бухгалтерией), и спрашивать их объяснений по галтера.
поводу этих д о к у м е н т о в . В протоколе очной ставки д о л ж н о б ы т ь
Поручать эту работу самой бухгалтерии с к л а д а можно только
отмечено, какие д о к у м е н т ы были предъявлены допрашиваемым и
при полной уверенности, что работники бухгалтерии не у ч а с т в о в а л и
какие объяснения д а л к а ж д ы й из них по поводу этих д о к у м е н т о в .
в совершении или сокрытии растраты или хищения. Н о т а к а я у в е -
О д н а к о с л е д о в а т е л ь не д о л ж е н при этом з а б ы в а т ь о том, что если
ренность может быть только в исключительных случаях.
допрашиваемое им лицо действительно совершило растрату или
хищение, то оно обязательно использует в с ю информацию, получен- Вспомогательные приемы, в е д у щ и е к той ж е цели, заключаются,
ную имі о д е л е при проведении этой очной ставки, д л я того, чтобы во-первых, в сопоставлении данных о поступлении т о в а р о в на
скрыть с л е д ы преступления и направить с л е д с т в и е на ложный путь. с к л а д и о выбытии товаров со с к л а д а с документами о транспорт-
Поэтому с л е д о в а т е л ь д о л ж е н при проведении этой очной ставки ных р а с х о д а х , включая и р а с х о д ы на погрузочно-разгрузочные ра-
предъявлять допрашиваемым д о к у м е н т ы только в том случае, к о г д а боты, а в о - в т о р ы х , в сопоставлении данных о движении т о в а р о в
им у ж е известно, что эти документы н а х о д я т с я в деле, или к о г д а с данными о движении тары.
с л е д о в а т е л ь считает, что ознакомление с данными документами Одним из этих способов может быть установлена одна из сле-
материально о т в е т с т в е н н о г о лица в этой начальной стадии рассле- дующих неувязок:
дования не б у д е т иметь в р е д н ы х последствий д л я дальнейшего 1) данные к л а д о в щ и к о в о приходе товаров не соответствуют
х о д а расследования. В противном с л у ч а е лучше отложить ознаком- счетам п о с т а в щ и к о в (обычно меньше, чем указано в с ч е т а х постав-
ление материально о т в е т с т в е н н о г о лица с этими документами д о щиков);
более поздней стадии расследования (до момента привлечения это- 2) данные к л а д о в щ и к о в о р а с х о д е товаров не с о о т в е т с т в у ю т
г о лица в к а ч е с т в е обвиняемого, д о момента выполнения ст. 2 0 6 данным с ч е т о в , оплаченных покупателями, или данным товарных
У П К Р С Ф С Р и с о о т в е т с т в у ю щ и х ст.ст. У П К д р у г и х с о ю з н ы х рес- отчетов магазинов своей системы о получении товаров (обычно —
публик). больше, чем о к а з ы в а е т с я по данным получателей товаров);
3) данные к л а д о в щ и к о в о приходе и р а с х о д е товаров не соот-
Если хищения и растраты на с к л а д е совершаются кладовщиком, в е т с т в у ю т данным о транспортных р а с х о д а х по этим товарам;
без участия работников бухгалтерии с к л а д а , то сокрытие этих 4) данные к л а д о в щ и к о в о приходе и р а с х о д е т о в а р о в не с о о т в е т -
хищений может иметь место (в особенности при количественно- с т в у ю т данным о приходе и. расходе тары, в которой эти товары
сортовом учете) только путем подлога в одном из указанных выше были упакованы (хотя это последнее р а с х о ж д е н и е имеет на скла-
д о к у м е н т о в , или путем неоприходования какой-либо партии това- дах гораздо меньше значения, чем в магазинах).
ров, поступивших на с к л а д , или путем с о с т а в л е н и я подложных ак-
Если одно из этих расхождений б у д е т установлено, с л е д о в а т е л ь
т о в о гибели или порче т е х или иных товаров, или, наконец,
д о л ж е н уточнить (или потребовать т а к о г о уточнения от ревизи-
путем симуляции кражи этих товаров посторонними данному скла-
онной комиссии), к о г д а , по каким именно товарам, по какой именно
д у лицами.
операции такое расхождение имеет место.
При применении о д н о г о из первых д в у х способов (подлог приход- Т а к как при количественно-сортовом у ч е т е на с к л а д е (а на скла-
ных или р а с х о д н ы х д о к у м е н т о в или неоприходование поступивших д а х , разбитых на секции, - в к а ж д о й секции) е ж е д н е в н о по каж-
т о в а р о в ) преступление может быть в с к р ы т о путем сопоставления дому виду и сорту товара п о д в о д я т с я итоги поступления и выбы-
о т ч е т н ы х ведомостей к л а д о в щ и к о в и приложенных к ним приход- тия товара и в ы в о д и т с я о с т а т о к , т а к о е уточнение можег бьпіі
ных и р а с х о д н ы х д о к у м е н т о в с документами поставщиков или полу- в с е г д а произведено с точностью д о одного дня.
чателей товара, в особенности со счетами на данный товар, подделать К о г д а те конкретные операции, по которым подобное расхож пе-
которые к л а д о в щ и к без помощи работников бухгалтерии не может. ние имеет место, б у д у т у с т а н о в л е н ы , с л е д о в а т е л ь д о л ж е н самым
Т а к о е сопоставление о т ч е т н ы х д а н н ы х к л а д о в щ и к о в с о счетами, тщательным образом р а с с л е д о в а т ь в с е такие операции. В наиболее
присланными поставщиками, и с о счетами, оплаченными покупателя- обычных случаях д л я этого могут быть использованы три основ-
ми, д о л ж н о б ы т ь обязательно произведено при расследовании к а ж - ные приема:
100
Ю1
1) проверка операции по встречным документам поставщика или С л е д о в а т е л ь д о л ж е н произвести, осмотр территории с к л а д а ,
оформив этот осмотр составлением протокола осмотра.
получателя товара;
Если о к а ж е т с я , что на территорию с к л а д а можно проникнуть
2) допрос в к а ч е с т в е с в и д е т е л е й : а) работников с к л а д а , которого
и минуя пост с т о р о ж е в о г о охранения, в о з м о ж н о с т ь д л я соверше-
к а с а е т с я производимое расследование, отпускавших или принимав-
ния хищений расширяется. При таком положении возможен вынос
ших товар по расследуемой операции; б) работников организации —
товара со с к л а д а кем-либо из с о о б щ н и к о в работающих на с к л а д е
поставщика или получателя (смотря по тому, приходная или рас- похитителей этим тайным путем, хотя и мелкими партиями (так
х о д н а я операция р а с с л е д у е т с я с л е д о в а т е л е м ) , отпускавших или как таких тайных в ы х о д о в , через которые могли бы проехать
принимавших те ж е товары, в) грузчиков, грузивших товары, возчи- транспортные с р е д с т в а , обычно не бывает). В этом случае следо-
к о в или шоферов, перевозивших их; г) в с е х лиц, которые, не в а т е л ь д о л ж е н прежде в с е г о принять меры к тому, чтобы найти
принимая непосредственного участия в осуществлении этой опера- свидетелей, которые могли бы видеть, как производился вынос
ции, могли присутствовать при ее выполнении (сторожа, у б о р щ и ц ы , похищенных товаров со склада. При таком способе хищения д л я
рабочие с к л а д а и т. п.), того, чтобы похитить крупную партию товара (а речь идет у нас
3) если речь идет о расходной операции, то с л е д у е т , кроме того, только о расследовании крупных хищений)', нужно выносить товар
произвести проверку за данное число пропусков на в ы в о з т о в а р о в по частям, систематически. Поэтому в этих с л у ч а я х е с т ь д о в о л ь н о
с о склада. В пропусках обозначается в с е г д а число вывозимых много шансов, что кто-нибудь из лиц, постоянно б ы в а ю щ и х око-
мест. На к а ж д о е место, как видно из вышеизложенных правил ло т о г о места, г д е находится тайный в ы х о д с территории с к л а д а ,
учета, кладовщик или упаковщик с о с т а в л я е т особый ярлык, при- мог заметить лиц, выносивших товар. С л е д о в а т е л ь д о л ж е н сам
лагаемый к отчетной ведомости за данный день. Если число мест, пройти по пути, по которому д о л ж н ы были итти такие лица, и
обозначенных в пропуске, о к а з ы в а е т с я больше, чем число ярлы- постараться выяснить, кто мог бы их видеть. В частности надо
к о в , значит, имеет место одно из д в у х : или грубая ошибка, на- обращать внимание на лиц, которые по роду своих занятий посто-
с т о л ь к о грубая, что она в с т р е ч а е т с я редко, либо — хищение, при- янно н а х о д я т с я в данном месте: продавцы г а з е т и различных
чем похищенными о к а з ы в а ю т с я те места, которые обозначены киосков, сторожа, чистильщики обуви и т. п. С л е д о в а т е л ь д о л ж е н
в пропуске, но на которые не выписаны ярлыки. Знай, что таким иметь в виду, что эти лица могут сами не придать никакого
путем хищение может быть в с к р ы т о , похитители очень часто при- значения тому о б с т о я т е л ь с т в у , что определенное лицо неоднократ-
нимают меры к тому, чтобы уничтожить те пропуска, которые мо- но проходило мимо них с мешком или корзиной. Поэтому они
г у т с л у ж и т ь уликой против них. Если с л е д о в а т е л ь установит факт могут д а т ь показание об этом только в том случае, если их об этом
уничтожения пропусков (в особенности, если о к а ж е т с я , что про- спросят. Найти и допросить таких лиц в подобных с л у ч а я х крайне
пуска уничтожены как раз за те дни, на которые приходятся про- важно.
веряемые с л е д о в а т е л е м операции), он в с е г д а д о л ж е н тщательно
р а с с л е д о в а т ь , почему пропуска были уничтожены, кто их уничто- Само собою разумеется, что при этом способе хищений, так ж е
жил, по чьему распоряжению. Выяснение этих вопросов может как и при всяком другом, образуется н е д о с т а ч а товара, которую
д а т ь с л е д о в а т е л ю ценные указания относительно лиц, заинтересо- расхитители д о л ж н ы как-либо с к р ы в а т ь . Поэтому в с е , что было
в а н н ы х в сокрытии с л е д о в преступления, и д а т ь д о б а в о ч н о е кос- сказано выше о проверке документальной отчетности к л а д о в щ и к о в ,
венное д о к а з а т е л ь с т в о виновности этих лиц. Это косвенное дока- применимо и в данном случае.
з а т е л ь с т в о в особенности важно потому, что оно дает веские осно- Значительно труднее раскрыть растрату или хищение на с к л а д е в
вания предполагать умышленный, корыстный характер основного т е х с л у ч а я х , если, помимо лиц, материально о т в е т с т в е н н ы х за
преступления, так как кладовщики, у которых получается не- товары, в совершении преступления у ч а с т в у ю т т а к ж е и работники
д о с т а ч а в с л е д с т в и е халатности или ошибки, не уничтожают про- бухгалтерии.
пусков. При наличии т а к о г о соучастия с о з д а е т с я в о з м о ж н о с т ь так ком-
Что ж е ' к а с а е т с я случаев, к о г д а образовавшаяся в с л е д с т в и е рас- бинировать м е ж д у собой все описанные в ы ш е д о к у м е н т ы , что при-
траты или хищения недостача покрывается путем составления менение многих из указанных в ы ш е сопоставлений не д а е т ни-
п о д л о ж н о г о акта о порче или гибели товаров или путем инсцени- каких результатов.
ровки кражи со взломом, то расследование таких с л у ч а е в никаких Поэтому в этих случаях приходится, помимо описанных выше
специфических особенностей не представляет и производится так методических приемов, прибегать к ряду д р у г и х , более с л о ж н ы х
ж е , как и по "всем другим делам о растратах и хищениях. м е т о д о в расследования, из которых основными я в л я ю т с я :
Помимо этих мероприятий, с л е д о в а т е л ь во в с е х случаях д о л ж е н 1) проверка в ы з ы в а ю щ и х подозрение д о к у м е н т о в по встречным
проверить, как поставлена охрана с к л а д а . При правильной поста- документам поставщиков или получателей т о в а р о в и по данным
н о в к е охраны проникнуть на территорию с к л а д а и выйти с нее банка о перечислениях сумм в уплату за эти товары Е
можно только через ворота, у которых стоит пост сторожевой
охраны. ' Методы т е к ой проверки описаны выше.

10? J0J
2) анализ б у х г а л т е р с к и х записей в бухгалтерии с к л а д а с по- товаров, прежде в с е г о — в форме отпуска уцененных т о в а р о в по
мощью с у д е б н о - б у х г а л т е р с к о й экспертизы. прежней цене.
Содействие бухгалтера кладовщикам, расхищающим товары, мо- И н о г д а расхитители с о с т а в л я ю т акты на якобы имевшую место,
ж е т быть выражено в самых разнообразных формах, но в основном порчу товаров. На основании этих а к т о в товар с п и с ы в а е т с я как
таких форм три: уничтоженный или сданный за н е г о д н о с т ь ю «Союзутилю» или ж е
1. Б у х г а л т е р а могут заменять подлинные приходные или расход- с н и ж а е т с я в цене, а фактически с б ы в а е т с я по полной цене.
ные д о к у м е н т ы подложными, изменяя таким образом книжный Поэтому в с е акты подобного рода в с е г д а д о л ж н ы привлечь к
остаток. себе внимание с л е д о в а т е л я .
К а к было указано выше, возможности к л а д о в щ и к о в , заведу- Д е й с т в и т е л ь н о испортившийся товар чаще в с е г о в ы я в л я е т с я при
ющих секциями с к л а д о в и других материально о т в е т с т в е н н ы х лиц снятии о с т а т к о в товаров во время передачи базы, склада, кладо-
в этом отношении д о в о л ь н о ограничены. Они могут, конечно, под- вой одним к л а д о в щ и к о м д р у г о м у , в н о в ь назначенному, который
д е л а т ь приемный акт, уменьшив поступление товара, могут обычно о т к а з ы в а е т с я принимать испорченные, н е д о б р о к а ч е с т в е н н ы е
иногда п о д д е л а т ь фактуру й ярлыки на отпущенный товар в сто- товары или товары со значительно пониженным качеством.
рону их преувеличения. Но при правильной постановке работы в На такие товары д о л ж н а с о с т а в л я т ь с я особая инвентаризационная
бухгалтерии эти подлоги б у д у т немедленно вскрыты, как только опись, за подписями в с е х присутствующих лиц, среди которых, по
подложный приемный акт б у д е т сопоставлен со счетом поставщика общему правилу, д о л ж е н б ы т ь представитель незаинтересованной
или как только покупателю б у д е т предъявлен счет, выписанный организации; так, например, в с л у ч а я х составления акта о порче
по подложной фактуре. пищевых продуктов д о л ж е н б ы т ь приглашен представитель сани-
Совершенно иное положение получается в том случае, если тарного надзора, который и д о л ж е н подписать опись.
б у х г а л т е р я в л я е т с я соучастником хищения. Он имеет, например, Опись, оформленная всеми подписями, представляется на раз-
в о з м о ж н о с т ь заменить подлинные счета поставщиков подложными, решение дирекции в ы ш е с т о я щ е г о органа, в ведении которого на-
подогнанными под п о д л о ж н ы е (преуменьшенные) приемные акты. х о д и т с я с к л а д , для разрешения вопроса: списать ли установлен-
2 . Б у х г а л т е р и я м о ж е т в момент ревизии скрыть недостачу това- ную по указанной описи сумму ущерба за с ч е т хозяйства или от-
ров, получившуюся в результате хищения, на различных б у х г а л - нести ее на лицевой с ч е т материально о т в е т с т в е н н о г о лица.
терских с ч е т а х , г д е ревизоры м о г у т ее не заметить. Дирекция вышестоящей организации у ч и т ы в а е т в с е обстоятель-
Конечно, при глубокой ревизии эти комбинации д о л ж н ы б ы т ь с т в а и причины порчи товаров, т. е. произошла ли она от небреж-
в с к р ы т ы . Д е л о в том, что к а ж д а я т а к а я проводка должна одновре- ного и неправильного хранения товаров или причиной ее послу-
менно отразиться и на д е н е ж н ы х расчетах с поставщиками и по- жили о б с т о я т е л ь с т в а , не зависящие от лиц, о т в е т с т в е н н ы х за эти
купателями товаров. Т а к , например, запись какого-иибудь товара товары.
как о т г р у ж е н н о г о покупателю д о л ж н а с о п р о в о ж д а т ь с я отнесением Таким образом в к а ж д о м отдельном случае с л е д о в а т е л ь д о л ж е н
стоимости этого товара на с ч е т организации-покупателя. А это, в строго и внимательно разобрать причины порчи товара или сниже-
с в о ю очередь* д о л ж н о влечь за собой предъявление требования ния к а ч е с т в а , в о с п о л ь з о в а в ш и с ь д л я этого, в случае надобности,
об оплате стоимости этих т о в а р о в сначала путем предъявления
содействием эксперта-товароведа. При этом основное внимание сле-
счета, а в с л у ч а е неуплаты по с ч е т у — путем предъявления иска.
д о в а т е л я (и эксперта-товароведа) должно быть обращено на раз-
При этом, само собою разумеется, фиктивиость проводки, основан-
решение вопроса о том, мог ли данный товар при данных у с л о в и я х
ной на подложной фактуре, не может не выясниться. Но для
испортиться в той степени, какая указана в акте о порче товара.
этого нужно время, и при поверхностной ревизии скрытая подоб-
ным образом недостача может о с т а т ь с я незамеченной. А после Случаи порчи т о в а р о в наиболее часто встречаются в системе
ревизии, путем различных проводок недостача может быть отнесе- торговли пищевыми товарами.
на на у б ы т о к и тем скрыта окончательно. Вот почему для следо- Товар, испорченный и совершенно негодный для реализации, обыч-
вателя, р а с с л е д у ю щ е г о д е л о о растрате или хищении, чрезвычайно но направляется в предприятия «Союзутиля» для переработки. По-
в а ж н о выяснить, принимались ли бухгалтерией с к л а д а меры по этому в таких с л у ч а я х надо проверить в местных органах «Союз-
в з ы с к а н и ю дебиторской задолженности. Если о к а ж е т с я , что за ка- утиля», поступал ли к ним данный товар.
кие-либо о т г р у ж е н н ы е товары деньги не поступили и мер ко В тех же случаях, когда испорченный товар реализуется или
в з ы с к а н и ю задолженности не принимается, с л е д о в а т е л ь в с е г д а дол- уничтожается тем самым складом, на котором был с о с т а в л е н акт
жен проверить по документам организации, за которой такая за- о порче, с л е д о в а т е л ь в с е г д а д о л ж е н путем допроса свидетелей
д о л ж е н н о с т ь числится, получены ли ею фактически д а н н ы е товары выявить фактическую с у д ь б у забракованного товара: кто видел
и в каком количестве. этот товар, кто видел, к а к е г о вывозили или уничтожали, кто
3. При содействии бухгалтерии с о з д а е т с я в о з м о ж н о с т ь самых вывозил, кто уничтожал, к о г д а , г д е и каким способом товар был
разнообразных злоупотреблений при уценке и пересортировке уничтожен и т. п,
J 04
Бухгалтерская экспертиза Д л я т о г о чтобы бухгалтер-эксперт мог д а т ь о т в е т на в с е эти
вопросы, ему д о л ж е н быть предоставлен необходимый д л я этого
При наличии каких-либо оснований предполагать в о з м о ж н о с т ь материал. Если у с л е д о в а т е л я возникнут сомнения относительно
соучастия работников бухгалтерии с к л а д а в совершении растраты того, какой именно материал понадобится эксперту, он может вы-
или хищения, или в сокрытии с л е д о в этих преступлений, с л е д о в а - з в а т ь эксперта и поставить перед ним этот вопрос. С л е д о в а т е л ь
тель не может обойтись без помощи бухгалтера-эксперта. Б у х г а л - может и пригласить эксперта принять вместе с ним участие в вы-
терская экспертиза в этих случаях м о ж е т потребоваться д л я раз- полнении с л е д с т в е н н ы х действий (выемок, осмотров, допросов
решения самых разнообразных вопросов, предусмотреть которые и т. д.), с помощью которых могут быть д о б ы т ы необходимые
заранее невозможно. Чаще в с е г о в этих с л у ч а я х перед следовате- для эксперта материалы. Но, согласно циркуляру Прокурора С С С Р
лем возникают с л е д у ю щ и е , вопросы, д л я разрешения которых от 7 октября 1936 г. № 6 1 / 1 9 о с у д е б н о - с л е д с т в е н н о й эксперти-
необходимо участие бухгалтера-эксперта: з е 1 , с л е д о в а т е л ь не может поручать бухгалтеру-эксперту самосто-
1. Н а с к о л ь к о правильно с бухгалтерской точки зрения произве- ятельно собирать материал д л я экспертизы.
дена инвентаризация товаров на с к л а д е или ревизия с к л а д а и на-
сколько можно полагаться на данные инвентаризационных или ре-
визионных актов. Правильны ли мероприятия администрации скла- Проверка личности работников склада,
да по обнаруженным при инвентаризации недостаткам и излишкам о т в е т с т в е н н ы х за недостачу
товаров.
2. Правильно ли, с бухгалтерской точки зрения, оформлены мате-
Само собой разумеется,' что, помимо описанных специфических
риально ответственными лицами приходные и расходные операции
особенностей, общие правила расследования д е л о растратах и хи-
с к л а д а по тем товарам, по поводу недостачи (или излишка) кото-
щениях социалистической собственности в полной мере примени-
рых в е д е т с я расследование. Если неправильно, то не с о з д а в а л а ли
мы и по этим делам.
эта неправильность для кого-либо возможности преступных зло-
В частности особо важное значение имеет проверка личности
употреблений, для к о г о и каких именно.
подозреваемых, их прошлой деятельности, их связей и знакомств,
3. Своевременно ли производилась бухгалтерией с к л а д а разноска
образа их жизни. Д е л о в том, что на с к л а д а х , постоянно обслу-
по счетам первичных документов. С о о т в е т с т в у е т ли эта разноска
живающих несколько определенных т о р г о в ы х точек данной систе-
требованиям счетного плана,-и если не с о о т в е т с т в у е т , то в чем это
мы, иногда имеет место сговор м е ж д у складскими работниками
н е с о о т в е т с т в и е заключается и какое значение имеет допущенная
и работниками какого-либо из о б с л у ж и в а е м ы х этим складом мага-
бухгалтерией неправильность.
зинов. При наличии т а к о г о сговора заведующий складом или за-
4. С о о т в е т с т в у ю т ли данные к л а д о в щ и к о в о приходе или расхо- ведующий секцией склада с б ы в а е т получившиеся у него тем или
д е т е х товаров, которые интересуют следователя, бухгалтерским иным путем излишки товаров через этот магазин.
данным о расчетах с покупателями или поставщиками этих това-
При отправке в магазин очередной партии товара о т г р у ж а е т с я
ров, о расчетах с Н К Ф , о транспортных р а с х о д а х и о движении
больше товара, чем значится по документам; излишки склада пе-
тары. Если не с о о т в е т с т в у ю т , то по каким именно операциям и в
ребрасываются, таким образом, в магазин, г д е они и реализуются.
чем наблюдается расхождение.
Иногда, наоборот, если похищенный товар был продан непосред-
5. Правильно ли оформлены различные акты о недостаче или
ственно со склада, образовавшаяся на с к л а д е недостача этого то-
ненадлежащем к а ч е с т в е поступивших на с к л а д товаров. Правильно
вара т а к ж е переводится на тот ж е магазин путем выписки фактур
ли отражены данные этих а к т о в в бухгалтерских проводках. Со-
и накладных на б о л ь ш е е , количество товара, чем фактически
о т в е т с т в у ю т ли эти акты расчетам с поставщиками или покупате-
отгружено.
лями этих товаров.
Д е л а е т с я это потому, что похитители рассчитывают, что замаски-
6. Правильно ли и по законным ли основаниям производились
ровать недостачу в магазине б у д е т легче, чем на с к л а д е , , или
на с к л а д е в с я к о г о рода переоценки. Отражены ли д о л ж н ы м обра-
просто потому, что на складе предстоит ревизия или инвентариза-
зом эти переоценки по данным б у х г а л т е р с к о г о учета. Производи-
ция, и на это время надо, хотя бы временно, избавиться от недо-
лась ли реализация товаров по вновь установленным ценам.
стачи.
7. Какие встречные документы и из каких организаций надо за-
По окончании ревизии или инвентаризации недоданное магазину
требовать или ' изъять для того, чтобы проверить интересую-
количество товара о т г р у ж а е т с я ему в этих случаях при очередной
щую с л е д о в а т е л я операцию. А к о г д а эти встречные документы
отправке товара сверх количества того ж е товара, указанного
б у д у т д о б ы т ы следователем, возникает следующий вопрос экспер-
в сопроводительных документах.
т у : с о о т в е т с т в у ю т ли эти документы данным склада, относящимся
к тем ж е операциям, и если не с о о т в е т с т в у ю т , в чем это несоот-
в е т с т в и е заключается и чем оно может быть объяснено, 1 «Социалистическая законность» 1936 г. К? 11.
Некоторые способы выявления таких махинаций были указаны кмцйх секциями, их заместителей и помощников, о т в ё т с т в ё н н ы *
выше, некоторые другие способы б у д у т указаны ниже, в связи с к л а д о в щ и к о в ) лежит на обязанности вышестоящей торговой орга-
методическими указаниями о расследовании растрат и хищений в низации. Наем и увольнение в с е х о с т а л ь н ы х с л у ж а щ и х лежит на
магазинах. Но помимо в с е х этих м е т о д о в расследования в таких обязанности директора.
случаях громадное значение имеет установление особой связи меж- В крупных магазинах с у щ е с т в у ю т о с о б ы е к л а д о в ы е . О т в е т с т в е н -
д у подозреваемыми работниками с к л а д а и работниками того или ность за сохранность т о в а р о в в кладовой отделена от о т в е т с т в е н -
иного магазина. ности за с о х р а н н о с т ь т о в а р о в в магазине и возложена на о с о б ы х
О ч е н ь в а ж н о , например, если с л е д о в а т е л ю у д а е т с я установить, о т в е т с т в е н н ы х к л а д о в щ и к о в . В наиболее крупных магазинах с у щ е -
что з а в е д у ю щ и й секцией с к л а д а , у которого обнаружены недостача с т в у ю т о с о б ы е к л а д о в ы е по к а ж д о й секции. К л а д о в щ и к и произво-
или излишки товаров, ранее работал в м е с т е с з а в е д у ю щ и м одного д я т приемку поступающих в магазин т о в а р о в и в ы д а ю т их з а в е д у -
из магазинов, прикрепленных к данному с к л а д у , или если ока- ющим секциями магазина по особым накладным.
ж е т с я , что кто-либо из з а в е д у ю щ и х магазинами часто б ы в а е т на- Одним из о с н о в н ы х правил торговли в г о с у д а р с т в е н н ы х магази-
дому у подозреваемого работника с к л а д а , пьянствуют вместе с ним нах (за исключением отделений ш т у ч н ы х товаров) я в л я е т с я о т д е -
и т. д. ление к а с с о в ы х операций от т о в а р н ы х : д е н ь г и получает кассир,
Если с л е д о в а т е л ь установит один из таких ф а к т о в , это д а с т ему а товары отпускает продавец. Кассир несет полную о т в е т с т в е н -
основание обратить особое внимание на операции с к л а д а именно ность за все"-суммы, поступающие в к а с с у магазина, до момента
с данным магазином, подвергнуть д о к у м е н т ы по этим операциям сдачи им этих сумм под расписку в к а с с о в о й книге з а в е д у ю щ е м у
особо тщательной проверке, м о ж е т быть, потребовать от торго- магазином или старшему кассиру. Кассирам категорически запре-
вой организации производства ревизии этого магазина. Если ока- щ а е т с я в ы д а в а т ь из кассы магазина кому бы то ни было деньги
ж е т с я , что излишки переброшены с о с к л а д а в этот магазин или на какие бы то ни было надобности, за исключением т е х сумм вы-
ж е на него переведена, путем составления подложных фактур, ручки, которые данному магазину разрешается р а с х о д о в а т ь на за-
образовавшаяся на с к л а д е н е д о с т а ч а , ревизия магазина, сопровож- купку т о в а р о в и на другие оперативные р а с х о д ы .
д а ю щ а я с я снятием фактических о с т а т к о в товара, сразу ж е вскроет При расследовании д е л о растратах в магазинах, если имеется
эти комбинации. основание предполагать, что были растрачены суммы кассовой вы-
ручки, необходимо приобщить к д е л у копии тех распоряжений
в ы ш е с т о я щ и х организаций, которыми определяются права дирек-
Р а с т р а т ы и хищения в магазинах ции данного магазина по расходованию к а с с о в о й выручки на опе-
ративные р а с х о д ы магазина.
. При расследовании д е л о растратах и хищениях в магазинах Магазин имеет с в о ю бухгалтерию. Но нередко, из-за о т с у т с т в и я
необходимо четко в ы я с н и т ь предел прав и обязанностей о т д е л ь н ы х в магазине п о д х о д я щ е г о помещения, бухгалтерия магазина поме-
работников магазина, так как в различных магазинах эти пределы щ а е т с я в вышестоящей организации. Б л а г о д а р я этому, б у х г а л т е р ы
различны. Так, например, в наиболее мелких магазинах директор магазинов, не с в я з а н н ы е территориально с последними, фактически
магазина несет о т в е т с т в е н н о с т ь за в с е ценности магазина, которые с т а н о в я т с я работниками в ы ш е с т о я щ е й организации.
обязан принять и с д а т ь по а к т у . В большинстве крупных мага- Д л я правильного о с у щ е с т в л е н и я описанного выше порядка рас-
зинов директор магазина не несет непосредственной материальной пределения материальной о т в е т с т в е н н о с т и при делении магазина
о т в е т с т в е н н о с т и за товары. Т о в а р ы принимаются и с д а ю т с я по ак- на секции необходимо, чтобы само помещение магазина было при-
там заведующими секциями магазина, их заместителями и помощ- соблено к этому порядку. Т о р г о в о е помещение к а ж д о й секции
никами. Они я в л я ю т с я в таких магазинах материально о т в е т с т в е н - д о л ж н о быть изолировано от помещений других секций, а при до-
ными липами за с о х р а н н о с т ь товаров. Директор в этих магазинах статочно крупных размерах магазина и секций д л я к а ж д о й секции
несет о т в е т с т в е н н о с т ь лишь за д е н е ж н ы е с р е д с т в а магазина, кото- организуется своя отдельная к л а д о в а я .
рые он обязан е ж е д н е в н о в конце операционного д н я принимать К л а д о в ы е д о л ж н ы б ы т ь расположены так, чтобы была исклю-
от кассира. В наиболее крупных магазинах директор не несет от- чена в о з м о ж н о с т ь кражи т о в а р о в грузчиками или какими-либо
в е т с т в е н н о с т и и за деньги. Д е н ь г и от кассира принимаются стар- иными лицами при разгрузке д о с т а в л я е м ы х в магазин товаров.
шим кассиром, на обязанности которого и л е ж и т проверка правиль- С л е д о в а т е л ь д о л ж е н путем осмотра помещения магазина поста-
ности с д а в а е м ы х кассирами сумм, с д а ч а выручки в банк и пред- раться выявить, г д е , в каких именно т о ч к а х было в с е г о л е г ч е
ставление отчетов в бухгалтерию магазина. В магазинах в с е х ка- произвести хищение тозара, кто имел д о с т у п к этим точкам, и в
тегорий директор магазина несет о т в е т с т в е н н о с т ь за общую орга- зависимости от этого планировать дальнейшее расследование. Р е -
низацию работы в магазине, за своевременное представление за- зультаты такого осмотра оформляются обычным протоколом
осмотра. Кроме того, в этих случаях обязательно приобщение к
к а з о в и з а я в о к на т о в а р ы , за исправность оборудования магазина
д е л у т а к ж е и плана помещений магазина и фотографических сним-
и т. д. Наем и увольнение материально о т в е т с т в е н н ы х лиц ( з а в е д у -
108
ков с тбх частей этих помещений, которые я в л я ю т с я наиболеё у него приходные и расходные товарные д о к у м е н т ы , а т а к ж е акты
угрожаемыми в смысле возможности хищений. (на недостачу товаров при поступлении, на порчу, брак, на завес
При расследовании д е л о растратах и хищениях в магазинах тары и др.), относящиеся к учитываемым товаро-материальным цен-
б е з у с л о в н о необходимо тщательное изучение с л е д о в а т е л е м систе- ностям. Лицо, не представившее своевременно документы, может
мы учета и отчетности, с у щ е с т в у ю щ е й в магазинах. Д о к у м е н т а л ь - б ы т ь подвергнуто дисциплинарному взысканию, а самые документы
ные д о к а з а т е л ь с т в а играют по "этим делам исключительно в а ж н у ю могут быть о т в е р г н у т ы инвентаризационной комиссией. В о всяком
роль. С л е д о в а т е л ь должен знать, какие документы могут помочь случае, если инвентаризационная комиссия о т в е р г н е т такие пред-
ему разрешить т о г или иной вопрос, какие с в е д е н и я он может ставленные с запозданием документы и они б у д у т снова представ-
найти в том или ином отчетном документе, с чем эти сведения на- лены материально о т в е т с т в е н н ы м лицом с л е д о в а т е л ю , последний
до сопоставлять. Основными отчетными документами в магазинах должен тщательно проверить причины запоздалого предъявления
я в л я ю т с я акты инвентаризации, товарные и к а с с о в ы е отчеты. документов. Э т о правило вызвано тем, что нередко материально
В о с н о в е всей о т ч е т н о с т и м а г а з и н а лежит акт инвентаризации, о т в е т с т в е н н ы е лица с о с т а в л я ю т такие д о к у м е н т ы задним числом,
у с т а н а в л и в а ю щ и й ф а к т и ч е с к о е наличие в д а н н о м магазине то- подгоняя их под результаты инвентаризации, к о г д а эти результаты
варо-материальных и денежных ценностей на определенную у ж е выяснятся.
д а т у . А к т ы и н з е н т а р и з а ц и и при р а с с л е д о в а н и и дел о р а с т р а т а х Д о начала учета материально о т в е т с т в е н н ы м лицом д о л ж н а
и хищениях в магазинах имеют д в о я к о е значение: с одной сторо- быть выдана уполномоченному по переучету подписка об остутствии
ны, а к т п р е д ш е с т в у ю щ е й инвентаризации я в л я е т с я тем отирав*- у него каких-либо д о к у м е н т о в , кроме п р е д ъ я в л е н н ы х .
ным пунктом, от которого исходит бухгалтерия при в ы в о д е книж- Переучет д о л ж е н о х в а т и т ь всю товарную массу, н а х о д я щ у ю с я
ных о с т а т к о в по магазину. С другой стороны, путем сопоставле- в отдельном или обособленном помещении. Снятие о с т а т к о в от-
ния акта последующей инвентаризации с этими книжными остатка- дельных товаров или групп навыборку не д о п у с к а е т с я .
ми в ы в о д я т с я излишки и недостачи, обнаружение которых и являет- Поэтому если по какому-либо д е л у о растрате или хищении в
ся обычно поводом к в о з б у ж д е н и ю у г о л о в н о г о дела. торговом предприятии с л е д о в а т е л ь убедится, что в ы в о д о наличии
Е ж е г о д н о издаваемые постановления и инструкции об инвента- в этом предприятии недостачи или излишков основан на данных
ризации по окончании г о д о в о г о отчетного периода являются обяза- выборочной проверки, он д о л ж е н потребовать от организации, ко-
тельными для переучета в с е х товаро-материальных ценностей в с е х торой это предприятие подчинено, производства сплошного пере-
торгующих систем. Такой переучет обязательно производится на учета.
1 января нового календарного г о д а или на срок, ближайший к П о д с ч е т инвентаризуемых ценностей и записи о результатах
1 января. Эта г о д о в а я инвентаризация в с е г д а производится в пла- этого подсчета в в е д о м о с т я х д о л ж н ы д е л а т ь члены инвентариза-
новом порядке. ционной комиссии, не принадлежащие к числу работников инвен-
Н о независимо от этой общей д л я в с е х отраслей народного хо- таризуемой организации. В е д о м о с т и с о с т а в л я ю т с я о б ы ч н о в т р е х
зяйства е ж е г о д н о й инвентаризации, в т о р г о в ы х предприятиях дол- экземплярах через копировальную бумагу.
ж н ы производиться и д р у г и е инвентаризации как плановые, так и При проведении внезапного переучета товаро-материальных цен-
внезапные. ностей, кроме акта о снятии о с т а т к о в т е х или иных материальных
Наибольшее значение для органов расследования имеют внезап- ценностей, д о л ж н ы с о с т а в л я т ь с я и акты о недостачах или из-
ные инвентаризации. лишках, если т а к о в ы е б у д у т у с т а н о в л е н ы во время снятия остат-
Внезапный переучет товаров характеризуется тем, что время ков.
проведения переучета не д о л ж н о быть заранее известно кому бы Обычно ж е недостачи и излишки в ы я в л я ю т с я лишь впоследствии
то ни было, кроме лица, уполномоченного вышестоящей органи- при сопоставлении бухгалтерией результатов инвентаризации с дан-
зацией на непосредственное проведение переучета. Это лицо не ными б у х г а л т е р с к о г о учета.
может принадлежать к числу работников инвентаризуемого торго- Это сопоставление технически выполняется путем составления
в о г о предприятия. бухгалтерией т о р г о в о г о предприятия сличительной ведомости. Та-
Присутствие при переучете лиц, которые я в л я ю т с я ответствен- кая в е д о м о с т ь должна быть составлена в 5-дневный срок после
ными за проверяемые товаро-материальные ценности, я в л я е т с я обя- окончания переучета.
зательным, причем в с л у ч а я х о т с у т с т в и я их по у в а ж и т е л ь н ы м при- На основании сличительной ведомости в ы в о д я т с я излишки и не-
чинам (болезнь, арест и др.) или уклонения их от присутствия д о с т а ч и , и п о с л е списания по у с т а н о в л е н н ы м нормам е с т е с т в е н -
при переучете последний д о л ж е н производиться комиссией в осо- ной убыли, с о с т а в л я е т с я акт о недостачах и излишках о т д е л ь н о :
бом с о с т а в е , определяемом к а ж д ы й раз приказом вышестоящей по т о в а р а м , по таре и по кассе. О з н а ч е н н ы е а к т ы п о д п и с ы в а ю т -
организации. ся лицами, участвовавшими в переучете, и бухгалтером предприя-
Д о начала переучета товаров материально о т в е т с т в е н н о е лицо тия. На акте должна быть подпись материально о т в е т с т в е н н о г о ли-
ца, а т а к ж е и его объяснения о причинах образования указанных в
д о л ж н о предъявить инвентаризационной комиссии в с е имеющиеся
110
зацйя, остатки), я в л я е т с я товарный о т ч е т магазина. О с о б е н н о с т ь ю
акте н е д о с т а ч или излишков. Если материально о т в е т с т в е н н о е лицо товарных отчетов магазина я в л я е т с я то, что сведении о приходе
о т к а з ы в а е т с я подписать такой акт и д а т ь свои объяснения, или ук- и р а с х о д е товаров показываются в нем с различной степенью точ-
лоняется от явки, или ж е если это лицо находится в отсутствии, ности. Д а н н ы е о приходе товаров показываются подробно: в отче-
об этом д о л ж н ы б ы т ь с д е л а н ы на акте с о о т в е т с т в у ю щ и е оговорки. те точно у к а з ы в а е т с я к а ж д о е о т д е л ь н о е поступление к а ж д о г о ро-
В с л у ч а е уклонения материально о т в е т с т в е н н о г о лица от явки или д а товаров, к отчету прилагаются оправдательные д о к у м е н т ы на.
е г о о т с у т с т в и я , к акту, кроме т о г о , прилагаются: копия повест- к а ж д о е поступление товара. Подробные сведения о р а с х о д е т о в а р о в
ки о в ы з о в е , справка домоуправления о выбытии и пр. приводятся лишь в QTHOuieHHH тех из них, которые не были про-
Е с л и в объяснении материально ответственного лица имеются даны в данном магазине, а либо были возвращены на с к л а д , либо
ссылки на с д а н н ы е им на рассмотрение и у т в е р ж д е н и е акты по переброшены в другой магазин, либо, наконец, списаны по каким
бою, ломѵ и порче товаров, по з а в е с у тары и пр., то такие акты бы то ни было основаниям. В этих случаях в товарном отчете по-
д о л ж н ы б ы т ь бухгалтерией немедленно затребованы и рассмот- к а з ы в а е т с я отдельно к а ж д ы й случай расхода к а ж д о г о вида това-
рены. ров и прилагаются с о о т в е т с т в у ю щ и е оправдательные документы.
Д о к у м е н т ы , с о с т а в л е н н ы е с нарушением установленной формы, Что ж е к а с а е т с я товаров, проданных магазином, то они показы-
но не внушающие никаких сомнений в своей правильности, д о л ж н ы в а ю т с я в товарном отчете только в д е н е ж н о м выражении одной
б ы т ь приняты бухгалтерией на уменьшение в ы я в л е н н ы х недостач общей суммой. Поэтому установить по товарному отчету, с к о л ь к о
или излишков. к а к о г о товара было продано магазином за тот или иной период —
Окончательное заключение о размерах недостачи, излишков, невозможно. М о ж н о установить только о б щ у ю сумму реализации
о списании на порчу, по бою, лсму и пр. с учетом представлен- товаров за данный период. Сумма реализации товаров, показан-
ных материально о т в е т с т в е н н ы м лицом а к т о в и документов^ про- ная в товарном отчете, должна с о в п а д а т ь с суммой выручки, ука-
занной в к а с с о в о м отчете за тот ж е период.
изводится экспертной комиссией или балансовой комиссией вы-
шестоящей организации. Помимо д а н н ы х о движении товаров, в товарном отчете у к а з ы -
В с л у ч а е мелких недостач, в общей сумме до 5 0 0 руб., если в а е т с я т а к ж е приход и расход тары по установленным учетным
они произошли у материально о т в е т с т в е н н о г о лица в первый раз и ценам. Эти данные, как б у д е т указано ниже, имеют д л я с л е д о в а -
не в с л е д с т в и е хищения, растраты, преступной халатности или дру- теля очень в а ж н о е значение, так как часто путем сопоставления
гих злоупотреблений материально о т в е т с т в е н н о г о лица, а в с л е д - данных о движении товаров с. данными о движении тары у д а е т с я
с т в и е просчета, неопытности или д р у г и х причин, не имеющих у г о - в с к р ы т ь л о ж н о с т ь объяснений т о г о или иного материально о т в е т -
ловно-наказуемого характера, руководитель вышестоящей органи- с т в е н н о г о лица о причинах недостачи товаров. Товарный отчет со-
зации м о ж е т наложить на этого работника дисциплинарное в з ы с - с т а в л я е т с я в д в у х экземплярах; в нем д о л ж н о быть указано, с к о л ь к о
кание и разрешить покрыть недостачу. приходных и с к о л ь к о р а с х о д н ы х д о к у м е н т о в к нему приложено.
Д е л а о прочих н е д о с т а ч а х направляются в уголовном порядке Один экземпляр отчета с подлиниыми оправдательными документа-
в прокуратуру в точном соответствии с упомянутым выше цирку- ми с д а е т с я в бухгалтерию магазина, второй экземпляр с распиской
ляром Прокурора С С С Р и наркома внутренней торговли С С С Р от на нем работника бухгалтерии в получении первого экземпляра
3 декабря 1936 г. № 7 3 / 1 5 1 - 3 4 . о с т а е т с я у материально о т в е т с т в е н н о г о лица. Почти по всем д е л а м
В том случае, если в с е у к а з а н н ы е в этом циркуляре материалы о хищениях и растратах в магазине с л е д о в а т е л ю приходится д о б ы -
не могут б ы т ь представлены в прокуратуру одновременно с х о д а - вать из бухгалтерии магазина т о в а р н ы е отчеты с приложенными
к ним документами за в е с ь период, которого к а с а е т с я расследо-
тайством о возбуждении у г о л о в н о г о д е л а , они д о л ж н ы б ы т ь д о -
вание.
с т а в л е н ы дополнительно, не позднее, чем через 15 дней с момента
проверки предприятия и составления акта о снятии о с т а т к о в . К а с с о в ы й отчет, в котором отражаются в с е д е н е ж н ы е операции
Периодическая товарная и кассовая отчетность магазинов. Ос- магазина, д о л ж е н представляться тем ж е порядком, что и товарный
новными отчетными материалами, с которыми приходится сталки- отчет, и в те ж е самые сроки, так как данные, с о д е р ж а щ и е с я
в а т ь с я с л е д о в а т е л ю при расследовании д е л о растратах и хищениях в том и другом отчете, д о л ж н ы с о о т в е т с т в о в а т ь одни другим.
в магазинах, я в л я ю т с я товарные и к а с с о в ы е отчеты магазинов с К а с с о в ы е отчеты особенно в а ж н ы д л я с л е д о в а т е л я потому, что
приложенными к ним документами. в составлении их принимает участие, кроме з а в е д у ю щ е г о магази-
Эти отчеты п р е д с т а в л я ю т с я з а в е д у ю щ и м магазином или секцией ном, ряд других лиц. Поэтому внести в этот отчет неправильные
в бухгалтерию магазина или к у с т а в сроки, у с т а н о в л е н н ы е местны- сведения значительно труднее, чем в товарный отчет, который
ми органами Наркомвнуторга С С С Р . Обычно этот с р о к — 1 0 дней, с о с т а в л я е т с я и подписывается одним только материально ответ-
но иногда и 5 дней. Если товарные отчеты представляются секция- ственным лицом.
ми магазина, то срок д л я в с е х секций д о л ж е н б ы т ь один и т о т же. В к а с с о в о м отчете помещаются д а н н ы е к а к по приходу, так и
О с н о в н ы м документом, по которому с л е д о в а т е л ь может с у д и т ь по р а с х о д у за отчетный период. П о с л е подведения итога расхо-
о движении т о в а р о в в магазине (поступление товаров, их реали- 8 4 7 9 Криминалистика ЦЗ
д е в у к а з ы в а е т с я о с т а т о к д е н е ж н ы х ценностей на конец отчетно- это, рассчитывая на н е в о з м о ж н о с т ь установить, по чьей персональ-
го периода и итог р а с х о д о в с остатком. но вине эта н е д о с т а ч а получилась.
Совершенно недопустимо, к а к это иногда практикуется, у к а з ы - М е т о д и к а расследования б ы в а е т различна в зависимости от то-
в а т ь в графе « О с т а т о к » к а с с о в о г о отчета, наряду с деньгами, хра- го, растрачены ли деньги из к а с с ы магазина или ж е растрачены или
нящимися в к а с с е магазина, расписки о т в е т с т в е н н ы х работников похищены товары.
магазина. П о д о б н ы е приемы в подавляющем большинстве с л у ч а е в
я в л я ю т с я способом сокрытия растраты.
И т о г прихода с остатком на начало отчетного периода всегда Методика расследования хищений и растрат
д о л ж е н б ы т ь равен итогу расхода с остатком на конец о т ч е т н о г о денег в магазинах
Пе В с я к о е р а с х о ж д е н и е м е ж д у этими д в у м я итогами д о л ж н о б ы т ь Р а с т р а т ы д е н е г я в л я ю т с я основной, важнейшей формой растрат
немедленно р а с с л е д о в а н о вышестоящей организацией. Если этого в магазинах.
с д е л а н о не было - - налицо явная х а л а т н о с т ь бухгалтерии или адми- О т в е т с т в е н н о с т ь за к а с с у разделяют з а в е д у ю щ и й магазином или
нистрации -этой организации. старший кассир и кассиры.
К а с с о в ы й отчет подписывается з а в е д у ю щ и м магазином и счето- Кассир магазина в е д е т особую книгу, в которой отмечаются в с е
водом. Перед подписью д о л ж н о б ы т ь оговорено число приложен- д в и ж е н и е выручки но к а с с е и показатели счетчика механической
ных к отчету приходных и р а с х о д н ы х д о к у м е н т о в . Порядок сдачи кассы.
этого отчета, его проверки и дальнейшего использования б у х г а л т е - В этой книге з а в е д у ю щ и й магазином (или старший кассир) рас-
рией тот ж е , ч г о и товарного отчета. писывается в принятии выручки от кассира.
•Указанные отчеты я в л я ю т с я основным документальным материа- Книга эта д о л ж н а быть прошнурована и пронумерована. И н о г д а
лом при расследовании д е л о растратах и хищениях в магазинах. такая книга не в е д е т с я . З а в е д у ю щ и й магазином, принимая от кас-
П о общему правилу, расследование д о л ж н о начинаться с истреоо- сира в ы р у ч к у , в ы д а е т ему расписку, в которой отмечает только
вания этих о т ч е т о в и тщательной проверки их и приложенных к полученную сумму, но пе у к а з ы в а е т начального и конечного пока-
ним д о к у м е н т о в , с допросом лиц, несущих материальную ответ- зателя счетчика. Однако в этих с л у ч а я х кассиры обычно записы-
с т в е н н о с т ь за оборачивающиеся в магазине ценности. І а к а я про- в а ю т д л я себя показания счетчика в своих записных к н и ж к а х .
верка, с о г л а с н о циркуляру Прокурора С С С Р и Наркомвнуторга При о т с у т с т в и и кассовой книги с л е д о в а т е л ь д о л ж е н постараться
С С С Р от 3 декабря 193G г. № 7 3 / 1 5 1 - 3 4 , д о л ж н а б ы т ь произведена д о б ы т ь хотя бы эти частные заметки кассиров.
самой торгующей организацией до передачи в прокуратуру дела о В конце к а ж д о г о дня кассир должен с д а т ь всю в ы р у ч к у за д е н ь
н е д о с т а ч е по магазину. Н о нередко торгующие организации произ- з а в е д у ю щ е м у магазином или старшему кассиру, который с д а е т ее
в о д я т т а к у ю проверку поверхностно, а иногда и в о в с е не произ- в банк непосредственно или через ф е л ь д с в я з ь . При получении от
водят кассира дневной выручки з а в е д у ю щ и й магазином должен прове-
М е ж д у тем эта проверка о т ч е т о в вместе с подотчетным лицом рить, в с я ли выручка сдана кассиром. Эта проверка производится
имеет настолько в а ж н о е значение д л я расследования в с я к о г о д е л а д в у м я способами, которые д о л ж н ы применяться во в с е х случаях-
о н е д о с т а ч е ценностей в магазине, что с л е д о в а т е л ь д о л ж е н б ы т ь 1) по показателям счетчика к а с с о в о г о аппарата и
абсолютно у в е р е н в том, что она была произведена к а к следует.- 2) по подсчету ч е к о в к а с с ы , представленных продавцами.
Поэтому д а ж е в том случае, к о г д а к первичному материалу при- М е х а н и ч е с к а я к а с с а в ы б и в а е т на чеке уплаченную сумму. Этот
л о ж е н ы , как этого требует упомянутый циркуляр Прокурора С С С Р чек в ы д а е т с я покупателю и передается им продавцу при получении
и Наркомвнуторга С С С Р , и объяснения подотчетного лица и заклю- товара. П р о д а в е ц обязан сразу ж е погасить чек или путем нака-
чение по ним директора и бухгалтера в ы ш е с т о я щ е й организации, лывания е г о на специальную наколку или путем надрывания (по-
с л е д о в а т е л ь в с е ж е д о л ж е н в ы з в а т ь подотчетное лицо и спросить с л е д н е е практикуется реже). В с я к а я механическая к а с с а имеет
у него, п о д т в е р ж д а е т ли оно д а н н ы е им объяснения и считает ли общий показатель или счетчик, который нарастающими итогами
оно их исчерпывающими. у к а з ы в а е т сумму оборота к концу операций. Чтобы определить
Но товарные и к а с с о в ы е отчеты д а ю т в о з м о ж н о с т ь с у д и т ь только оборот по к а с с е к концу д н я или за смену, вычитают итог, который
о движении ценностей по магазину в целом, а в магазинах, разои- в начале д н я или смены д о л ж е н быть записан в кассовой книге,
т ы х на с е к ц и и , - по к а ж д о й секции. О д н а к о при расследовании д е л из п о с л е д н е г о итога, показанного общим счетчиком аппарата к
о растратах и хищениях в магазинах перед с л е д о в а т е л е м часто концу операций; разность у к а ж е т сумму поступления д е н е г в кассу
в с т а е т вопрос о том, как распределяется о т в е т с т в е н н о с т ь внутри по к а с с о в ы м чекам за д е н ь или смену.
магазина м е ж д у отдельными е г о работниками. Нередки случаи, Счетчик расположен так, что его снаружи не видно. Чтобы уви-
к о г д а лица, похищающие товары или деньги в магазинах, заранее д е т ь его, надо открыть особую крышку, которая отпирается клю-
знают, что н е д о с т а ч а б у д е т обнаружена, но сознательно идут на чом; этот ключ д о л ж е н храниться у з а в е д у ю щ е г о магазином. Д р у -
8* 115
гой ключ, с помощью к о т о р о г о показатель счетчика может б ы т ь книге о показаниях счетчика и о сданной сумме выручки д е л а ю т с я
переведен на нули, д о л ж е н храниться в несгораемом шкафу выше- неаккуратно. Т а к , например, з а в е д у ю щ и й одним магазином, после
с т о я щ е й торговой организации. получения выручки от кассира, о с т а л с я в магазине на ночь и, за-
Таким образом кассир не т о л ь к о не м о ж е т изменить показаний перев магазин, с т а л накручивать ручку к а с с о в о г о аппарата и вы-
счетчика, но и у в и д е т ь , к а к у ю сумму он п о к а з ы в а е т . бивать чеки, предварительно в ы н у в контрольную ленту. П о с л е т о г о
Н е о б х о д и м о й с о с т а в н о й частью к а ж д о г о к а с с о в о г о аппарата яв- как количество в ы б и т ы х ч е к о в , разными суммами, д о с т и г л о пре-
л я е т с я контрольная лента, на к о т о р о й о д н о в р е м е н н о с оттиском дельной суммы 100 000, общий счетчик автоматически переключился
н а ч е к е той или иной с у м м ы п о л у ч а е т с я о т т и с к той ж е с у м м ы . на нули; после этого з а в е д у ю щ и й магазином стал в ы б и в а т ь чеки
Использованную контрольную ленту з а в е д у ю щ и й секцией или д о нужной ему уменьшенной суммы, на которой и о с т а н о в и л с я .
директор магазина, в с о о т в е т с т в и и с практикующейся в магазине Полученная им в ы р у ч к а от кассира с о о т в е т с т в о в а л а показанию
системой, обязан с о х р а н я т ь в магазине, а по истечении определен- счетчика 17 3 4 8 р. 19 к., о с т а н о в и л с я же он на итоге в
ных с р о к о в передавать по акту в б у х г а л т е р и ю вышестоящей орга- 15 3 4 8 р. 19 к., после чего в с т а в и л контрольную л е н т у , а 2 0 0 0 руб.
низации. Контрольная лента в а ж н а д л я с л е д о в а т е л я потому, что присвоил себе.
она д а е т в о з м о ж н о с т ь проверить пе т о л ь к о общий итог поступле- При н е д о с т а т о ч н о с т и т е х н и ч е с к о г о надзора за состоянием к а с с о -
ний, но и к а ж д о е о т д е л ь н о е поступление д е н е г в к а с с у . Это не- в ы х аппаратов может случиться, что кассир или з а в е д у ю щ и й мага-
обходимо в т е х с л у ч а я х , к о г д а возникает вопрос о п о д д е л к е чеков. зином использует тот или иной д е ф е к т этого аппарата д л я пре-
П о л у ч е н н ы е продавцами от покупателей чеки д о л ж н ы б ы т ь под- с т у п н ы х целей. Т а к , например, в одном магазине н е д о с т а т о к меха-
с ч и т а н ы в конце к а ж д о г о дня. нической к а с с ы з а к л ю ч а л с я в том, что цифра « 9 » на рублевом KOJ
К а с с о в ы е чеки, после п о д с ч е т а их, с в я з ы в а ю т с я по дням и пере- л е с е в ы б и в а л а с ь на чеке, но не о т р а ж а л а с ь ни на контрольной
д а ю т с я м а т е р и а л ь н о о т в е т с т в е н н ы м и лицами при о с о б о й в е д о - ленте, ни на счетчике. Зная это, кассир, при уплате в к а с с у сумм
мости заведующему магазином, который обязан обращаться с с в ы ш е 9 руб., в ы д а в а л покупателю вместо о д н о г о чека — д в а . На-
ними т а к же, к а к с к о н т р о л ь н ы м и л е н т а м и к а с с о в ы х а п п а р а т о в , пример, при уплате 13 руб., он в ы д а в а л один чек на 9 руб., а дру-
т. е. с о х р а н я т ь и в с о о т в е т с т в у ю щ и е с р о к и по а к т у п е р е д а в а т ь в гой на 4 руб., и 9 руб. присваивал.
вышестоящую организацию. Поэтому, по общему правилу, с л е д о в а т е л ь в с е г д а д о л ж е н вы-
Т а к как п р о д а в ц ы получают заработную плату в зависимости от яснить, вполне ли исправен к а с с о в ы й аппарат, не ремонтировался
размера оборота у к а ж д о г о из них, они з а и н т е р е с о в а н ы в том, что- ли он, к о г д а и по какому поводу. При отправке т а к о г о аппарата
бы в с е чеки а к к у р а т н о и своевременно п о д с ч и т ы в а л и с ь и с д а в а л и с ь в ремонт в с е г д а д о л ж е н б ы т ь с о с т а в л е н особый акт, в котором
директору магазина. Поэтому ведомость с д а н н ы х чеков является д о л ж н о б ы т ь указано, к а к у ю цифру показывал счетчик аппарата
д о в о л ь н о н а д е ж н ы м д о к у м е н т о м д л я проверки к а с с о в ы х операций при о т с ы л к е е г о д л я ремонта. Если такие а к т ы имеются, с л е д о в а -
магазина. тель д о л ж е н не т о л ь к о ознакомиться с ними, но и проверить пра-
И з л о ж е н н ы е теоретические с в е д е н и я о значении к а с с о в ы х аппа- вильность этих а к т о в путем допроса работников з а в о д а или мастер-
ратов д л я у ч е т а о б о р о т о в гіо продаже т о в а р о в в магазинах на прак- ской, к у д а аппарат был сдан д л я ремонта. У этих лиц надо вы-
тике значительно видоизменяются. яснить, во-первых, к а к у ю цифру п о к а з ы в а л счетчик аппарата при
О ч е н ь ч а с т о за о т с у т с т в и е м в п р о д а ж е рулонной бумаги кон- поступлении его в м а с т е р с к у ю (мастерские д о л ж н ы отмечать у себя
трольная л е н т а в к а с с о в ы е аппараты не в с т а в л я е т с я , аппарат рабо- эти цифры) и в чем з а к л ю ч а л а с ь неисправность аппарата.
т а е т б е з нее. Кроме т о г о , с л е д о в а т е л ь д о л ж е н , по общему правилу, допросить
С л е д о в а т е л ь н о , если обвиняемый з а я в л я е т , что одной из причин механика, который о с у щ е с т в л я л постоянное наблюдение за к а с с о -
недостачи я в л я е т с я наличность значительного к о л и ч е с т в а п о д д е л ь - выми аппаратами в магазине. У этого механика н а д о в ы я с н и т ь , как
ных ч е к о в , по которым о т п у с к а л с я товар из магазина, то проверить часто он проверял состояние аппаратов, какие н е д о с т а т к и он при
это о б с т о я т е л ь с т в о не п р е д с т а в и т с я в о з м о ж н ы м , так как д л я этого этом обнаруживал, в частности — не б ы л о ли с л у ч а е в разбития
нельзя б у д е т сличить суммы по чекам с суммами, выбитыми на с т е к л а счетчика или с л е д о в взлома на замке счетчика.
контрольной ленте. При с с ы л к е обвиняемых на неисправность к а с с о в о г о аппарата
Кроме т о г о , если контрольные л е н т ы и имеются, то они часто с л е д о в а т е л ь д о л ж е н , с в е р х т о г о , произвести т е х н и ч е с к у ю экспер-
х р а н я т с я небрежно, с д а ч а их никак не оформляется, иногда ж е тизу этого аппарата.
цифры на ленте в ы б и в а ю т с я аппаратом н а с т о л ь к о неясно, что ра- Иначе у с т р о е н ы так н а з ы в а е м ы е рулонные к а с с ы . Эти к а с с ы
зобрать их не п р е д с т а в л я е т с я никакой в о з м о ж н о с т и . п р е д с т а в л я ю т собой рулоны ч е к о в с напечатанной на них стои-
Расхитители о б щ е с т в е н н о й с о б с т в е н н о с т и из з а в е д у ю щ и х с е к - мостью и порядковым номером к а ж д о г о чека.
циями, к а с с и р о в у х и т р я ю т с я и с к а ж а т ь показания сумм и на об- При получении от покупателя д е н е г кассир о т р ы в а е т чеки на
щем счетчике аппарата в сторону уменьшения, присваивая себе сумму, равную уплаченной. По этим чекам и производится о т п у с к
разницу, в особенности в т е х с л у ч а я х , к о г д а записи в к а с с о в о й товаров. П р о д а в ц ы собирают эти чеки, и п о д с ч и т ы в а ю т их
117
в конце дня так же, как это д е л а е т с я и с чеками механической Вели в с е »те не был© с д е л а н о вв#евременн© самой администра-
кассы. цией торговой организации, то это д о л ж е н с д е л а т ь с л е д о в а т е л ь .
При работе рулонных к а с с з а в е д у ю щ и й магазином в м е с т е с кас- В с е указанные пути д л я с л е д о в а т е л я вполне доступны, так как и
сиром в начале" и в конце операций д о л ж е н с о с т а в л я т ь особые контрольные ленты к а с с о в о г о аппарата и с д а н н ы е продавцами чеки
акты. В этих актах д о л ж н ы б ы т ь у к а з а н ы очередные номера ч е к о в д о л ж н ы б ы т ь сохранены бухгалтерией магазина. За их с о х р а н н о с т ь
к а ж д о г о д о с т о и н с т в а перед началом операций и в конце их. Р а з - о т в е ч а е т наряду с бухгалтерией и з а в е д у ю щ и й магазином.
ность м е ж д у этими номеиами п о к а ж е т число оторванных чеков, Таким образом при правильном соблюдении в с е х у к а з а н н ы х в ы ш е
а с л е д о в а т е л ь н о , и поступившую в к а с с у сумму. правил кассир б у д е т лишен в о з м о ж н о с т и утаить ч а с т ь выручки без
Наконец м о г у т б ы т ь случаи, к о г д а при о т с у т с т в и и как механи- соглашения с кем-либо из продавцов. Н о если м е ж д у кассиром и
ческой, так и рулонной к а с с ы чеки пишутся кассиром от руки. продавцом с у щ е с т в у е т с г о в о р , кассир м о ж е т спокойно в ы б и в а т ь
В этих с л у ч а я х бланки ч е к о в д о л ж н ы в ы д а в а т ь с я кассиру про- н у л е в ы е чеки и писать на них сумму от руки. П р о д а в е ц , отпустив
нумерованными и в прошнурованном виде. по такому чеку товар покупателю, у н и ч т о ж а е т чек.
К а ж д ы й чек д о л ж е н иметь корешок, который заполняется кас- Само собой разумеется, что в этом с л у ч а е сумма сданной касси-
сиром в м е с т е с чеком, в ы д а в а е м ы м покупателю. ром выручки с о в п а д а е т не т о л ь к о с показаниями счетчика, но и с
З а в е д у ю щ и й магазином, получая от кассира в ы р у ч к у , не может, суммой ч е к о в , с д а н н ы х продавцами.
о д н а к о , у д о в л е т в о р и т ь с я проверкой суммы выручки по показаниям В результате этой махинации по данным б у х г а л т е р с к о й отчетно-
механического счетчика или по номерам талонов рулонной к а с с ы сти получается н е д о с т а ч а по товарам, равная присвоенной сумме.
Он д о л ж е н обязательно сопоставить сумму выручки по к а с с е с Но об этом кассир и продавец, не н е с у щ и е материальной ответ-
суммой ч е к о в , полученных от продавцов. Случаи, к о г д а последняя ственности за товары, не беспокоятся. Э т о д о л ж е н иметь в виду
сумма о к а з ы в а е т с я меньше, чем сумма выручки по показаниям счет- с л е д о в а т е л ь при расследовании д е л о н е д о с т а ч а х т о в а р о в , которые
чика, могут б ы т ь т о л ь к о в виде крайне р е д к о г о исключения. Такие к а ж у т с я необъяснимыми.
случаи в о з м о ж н ы т о л ь к о при двух- у с л о в и я х : если продавец поте- Если на контрольной ленте о к а ж у т с я многочисленные н у л е в ы е
ряет часть полученных им от покупателя ч е к о в или если покупа- оттиски, это с л у ж и т указанием на в о з м о ж н о с т ь применения указан-
тель, заплатив деньги и получив чек, у й д е т из магазина, не забрав ного метода растраты.
купленного товара и не истребовав обратно д е н е г . И то и д р у г о е С л е д о в а т е л ь д о л ж е н иметь в в и д у , что единичные н у л е в ы е от-
мало вероятно. тиски — вполне нормальное явление, так как кассир в ы б и в а е т нуле-
Зато случаи, к о г д а сумма чеков, представленных продавцами, в ы е чеки при вставлении в аппарат н о в ы х рулонов бумаги щ в ряде
о к а з ы з а е і с я больше, чем сумма, сданная кассиром и показанная д р у г и х с л у ч а е в . Н о эти чеки ни в каком с л у ч а е не д о л ж н ы в ы д а -
счетчиком механической к а с с ы , вполне в о з м о ж н ы и в большинстве в а т ь с я покупателям.
с л у ч а е в с к р ы в а ю т за собой злоупотребления. К а к было у к а з а н о выше, в конце операционного д н я заведующий
Т а к о е положение в о з м о ж н о в одном из с л е д у ю щ и х с л у ч а е в : магазином принимает от кассира в ы р у ч к у , в ы д а е т ему об этом рас-
1) если товары были получены покупателями по подложным че- писку в е г о к а с с о в о й книге и отмечает в к а с с о в о м отчете показа-
кам или если чеки подделали сами продавцы; ния счетчика к а с с о в о г о аппарата и полученную от кассира сумму.
2) если кассир в ы б и в а л н у л е в ы е чеки и писал на них сумму о т Кроме того, сумма реализации т о в а р о в за д е н ь п о к а з ы в а е т с я т а к ж е
руки с целью присвоить эту сумму, не отразившуюся на с ч е т ч и к е на основании сведений, д а в а е м ы х заведующими секциями магазина
кассы; или о т в е т с т в е н н ы м продавцом. При нормальном положении вещей
3) если счетчик неисправен, и кассир, зная об этой неисправно- д а н н ы е к а с с ы и д а н н ы е з а в е д у ю щ и х секциями о сумме реализо-
в а н н ы х за д е н ь т о в а р о в д о л ж н ы с о в п а д а т ь . В с я к о е р а с х о ж д е н и е
сти, подогнал с д а н н у ю им сумму выручки к неправильному пока-
м е ж д у этими сведениями д о л ж н о б ы т ь предметом немедленного
занию счетчика.
расследования.
О б н а р у ж и в р а с х о ж д е н и е м е ж д у суммой сданной кассиром в ы -
ручки и суммой ч е к о в , представленных продавцами, заведующий С момента получения д е н е г от кассира о т в е т с т в е н н о с т ь за эти
магазином д о л ж е н немедленно с о с т а в и т ь об этом акт и сразу ж е д е н е ж н ы е суммы л е ж и т на з а в е д у ю щ е м магазином. З а в е д у ю щ и й
принять меры д л я выяснения причин т а к о г о расхождения. Д л я магазином по общему правилу обязан с д а т ь немедленно полученную
э т о г о он д о л ж е н прежде в с е г о т щ а т е л ь н о осмотреть в с е чеки, им в ы р у ч к у в банк. О д н а к о ему м о ж е т быть предоставлено выше-
с д а н н ы е продавцами,, д л я обнаружения среди них п о д д е л ь н ы х че- с т о я щ е й организацией право р а с х о д о в а т ь ч а с т ь этой выручки на
н у ж д ы магазина. Обычно растраты, совершаемые заведующими ма-
к о в или н у л е в ы х ч е к о в с суммой, написанной от руки. Д а л е е , он
газинами, производятся под видом расходования д е н е г на опера-
д о л ж е н с о п о с т а в и т ь в с е чеки, п р е д с т а в л е н н ы е продавцами с от-
тивные н у ж д ы магазина. В этом с л у ч а е мнимый расход обычно
тисками на контрольной ленте к а с с о в о г о аппарата.
о б о с н о в ы в а е т с я подложными документами. Поэтому во в с е х слу-
Наконец он д о л ж е н проверить исправность к а с с о в о г о аппарата, чаях, к о г д а возникает предположение о том, что винрвииком рас-
в ы з в а в специалиста-механика.
118
траты мог б ы т ь з а в е д у ю щ и й магазином, с л е д о в а т е л ь обязан произ- товаров па сумму 10 0 0 0 руб. — 3 0 0 0 руб. = 7 0 0 0 руб., т о г д а как
вести д в о я к у ю проверку действий з а в е д у ю щ е г о магазином в отно- фактически этот остаток с о с т а в л я е т в с е г о 5 0 0 0 руб. Если в этот
~ П Г У Ч е Н Н Ы Х ЙМ ° Т к а с с и Р о в сумм: а) путем сопоставления момент б у д е т произведена инвентаризация магазина, она выявит
д а н н ы х к а с с о в ы х книг и расписок завмагазином в получении д е н е г недостачу т о в а р о в на 2 0 0 0 руб.
с банковскими квитанциями о с д а ч е этих д е н е г в банк, с л е д о в а т е л ь Если растрата д е н е г по к а с с е с о в е р ш а е т с я кассиром с о в м е с т н о
П р б Ж Д е ВСеГ° пР°веРить с в о е в р е м е н н о с т ь сдачи выручки в с кем-либо из продавцов, не я в л я ю щ и х с я материально о т в е т с т в е н -
банк б) путем тщательной проверки всеми способами, описанными ными за товары, эти результаты их мало заботят. Они предостав-
« Л п " а с т о я щ е и г л а в ы ' приложенных к к а с с о в ы м отчетам расход- ляют лицам, несущим материальную о т в е т с т в е н н о с т ь за товары
1 L J 1 0 . к у м е и т о в ' проверить — д е й с т в и т е л ь н о ли з а в е д у ю щ и м мага- ( з а в е д у ю щ е м у магазином или секцией) р а з д е л ы в а т ь с я с недостачей,
а и н п ° Д б ы л и произведены в с е у к а з а н н ы е в этих д о к у м е н т а х р а с х о д ы как они хотят. Но если в совершении растраты принимает участие
п Я І І . 6ЛЬН0 ЛИ ЭТИ р а с х о д ы б ь , л и произведены в том самом и кто-либо из лиц, несущих материальную о т в е т с т в е н н о с т ь за то-
размере, как это указано в д о к у м е н т а х . вары, оно е с т е с т в е н н о заботится о том, чтобы недостачи не полу-
n^ZTIÎ paCTpaT снежных сумм путем обмеривания или чилось. Д л я этого-то и применяется обмеривание, обвешивание и,
обвешивания или продажи товаров по повышенным ценам Од главным образом, превышение цен.
„ Т Н " 3 Л З С Т ° п Р а к т и к У е м ы х способов сокрытия присвоения де- Т о г д а приведенный пример п р е д с т а в л я е т с я у ж е в т а к о м в и д е :
н е г из к а с с ы м а г а з и н а я в л я е т с я к о м б и н и р о в а н и е о д н о г о из ѵка- магазином п о л у ч е н о товаров по у с т а н о в л е н н ы м
™ В Ь І Ш е способов (получение д е н е г по рулонной к а с с е без пенам на 10 0 0 0 руб.
у ч е т а р у л о н о в , в ы п у с к н у л е в ы х ч е к о в , р а з л и ч н ы е комбинации со из них продано по у с т а н о в л е н н ы м ценам на 5 0 0 0 ,
с ч е т ч и к о м м е х а н и ч е с к о й к а с с ы и пр.) с п р о д а ж е й т о в а р о в по в с л е д с т в и е продажи этих товаров по повы-
ш е н н ы м ценам ф а к т и ч е с к и поступило
купателей.ЬШ 3 Т З К Ж 6 С и о б в е ш и в а н и е м по в кассу 7 000 ,
из них растрачено 2 000 ,
с у щ е с т в е н н ы х н е д о с т а т к о в в работе многих с л е д о в а т е - сдано и списано б у х г а л т е р и е й со с ч е т а ма-
ле Г Т Т В Т 0 М ' ЧТ° 2НИ Н е р е д к о ограничивают р а с с л е д о в а - газина 5 000 ,
ние д е л об обвешивании, обмеривании и нарушении цен т о л ь к о
Таким образом никакой недостачи не получается. Если лица,
У п Л и Т е т е М С а М 0 Г 0 ф а к т а обмериванвя, обвешивания или про проводящие такую комбинацию, ошибутся в расчетах, м о ж е т полу-
д а ж и т о в а р о в по повышенным ценам. При этом с л е д о в а т е л и в боль- читься д а ж е излишек товаров.
шинстве с л у ч а е в у п у с к а ю т из виду, 'что никто умышленно н е Поэтому с л е д о в а т е л ь , приступая к расследованию дела об обме-
с о в е р ш а е т этих действий только из любви к и с к у с с т в у . О б м е р и в ™ ривании, обвешиваиии и превышении цен, в с е г д а д о л ж е н иметь в
ние обвешивание и нарушение цен либо я в л я е т с я с л е д с т в и е м не- виду в о з м о ж н о с т ь описанных в ы ш е махинаций.
ÏÏSSLu™ П р о д а в ц о в и Допускается ими неумышленно, либо эти Обмеривание и обвешивание покупателей и продажа т о в а р о в по
д е й с т в и я я в л я ю т с я способом сокрытия растрат и хищений повышенным ценам, если эти д е й с т в и я не с о п р о в о ж д а ю т с я растра-
Д е л о в том, что по б у х г а л т е р с к о й отчетности результатом в с е х тами и хищениями, неизбежно д о л ж н ы влечь за собой образование
описанных в ы ш е махинаций по к а с с е (за исключением растраты в магазине излишков товаров.
£ з а в е д у ю щ и м магазином после приема их от кассира) всегда-
Поэтому с л е д о в а т е л ь по всем делам т а к о г о рода в с е г д а д о л ж е н
я в л я е т с я н е д о с т а ч а по товарам. д
потребовать от торгующей организации ревизии магазина и инвен-
Т а к как в большинстве магазинов применяется суммовой ѵчет таризации товаров. Если при этом излишка не о к а ж е т с я , можно
то стоимость принятых магазином т о в а р о в с п и с ы в а е т с я с магазина почти с полной у в е р е н н о с т ь ю у т в е р ж д а т ь , что в магазине имели
бухгалтерией только в сумме, равной в ы р у ч к е по кассе. Если часть место растраты или хищения. Конечно, возможно, что в магазине
выручки тем или иным способом растрачена и не попала поэтому была недостача товаров, не я в л я ю щ а я с я с л е д с т в и е м растрат или
в к а с с о в ы й отчет, то бухгалтерия спишет со счета магазина това- хищений, и что работники магазина прибегли к указанным приемам
ров на меньшую сумму, чем их было д е й с т в и т е л ь н о продано. По- д л я того, чтобы с к р ы т ь эту недостачу. Но такие случаи могут б ы т ь
ясним это примером:
только редким исключением. Работники торговой сети очень хо-
рошо знают, что за обмеривание, обвешивание и т о р г о в л ю по повы-
магазином получено товаров на 10 0 0 0 рѵб
из них продано на 5 ООО шенным ценам им грозит г о р а з д о более серьезная о т в е т с т в е н н о с т ь ,
остаток 5 000 ! чем за простую недостачу, не я в л я ю щ у ю с я с л е д с т в и е м растрат или
хищений, и они не б у д у т п о д в е р г а т ь себя опасности получить на-
Из выручки 5 0 0 0 руб. растрачено 2 0 0 0 руб. и показано по то- казание по закону 2 5 июля 1934 г. без всякой в ы г о д ы д л я себя.
варному и к а с с о в о м у отчетам 3 0 0 0 рублей. Б у х г а л т е р и я по этим П р о д а ж а т о в а р о в в ы ш е у с т а н о в л е н н ы х цен особенно часто имеет
отчетам с п и с ы в а е т со счета товаров, числящихся за магазином то- место после переоценки т о в а р о в в сторону снижения, к о г д а у ж е
вары на c y i f j y 3 QQQ руб. н числит за магазином книжный о с т а т о к после переоценки товар продолжает продаваться по прежней цене.
12 О
Методика расследования хищений и растрат Там, г д е у с т а н о в л е н а такая система, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н прежде
товаров в с е г о проверить, б ы л о ли разрешение в ы ш е с т о я щ е й организации на
переброску товаров.
Приступая к расследованию д е л а о н е д о с т а ч е т о в а р о в в магазине, Д а л е е , путем изучения т о в а р н ы х о т ч е т о в магазина, к у д а был
с л е д о в а т е л ь , так ж е как и в отношении с к л а д о в , д о л ж е н начать переброшен товар, надо проверить, н у ж д а л с я ли в т с время этот
с у с т а н о в л е н и я самого факта недостачи. Д л я этого он д о л ж е н магазин в данном товаре. Кроме т о г о , надо в ы я с н и т ь на базисном
п р е ж д е в с е г о у д о с т о в е р и т ь с я , правильно ли было произведено с к л а д е , к которому этот магазин прикреплен, были ли в тот период,
определение фактических о с т а т к о в т о в а р о в в магазине, прибегнув к которому относится переброска т о в а р о в , перебои в снабжении
д л я этого, в с л у ч а е н е о б х о д и м о с т и к помощи бухгалтера-эксперта магазина тем товаром, который был переброшен из д р у г о г о ма-
При оценке р е з у л ь т а т о в инвентаризации магазина с л е д о в а т е л ь газина.
д о л ж е н иметь в в и д у , что нередко з а в е д у ю щ и й магазином, зная Наконец путем изучения д о к у м е н т о в о транспортных р а с х о д а х и
о предстоящей у него инвентаризации, чтобы скрыть н е д о с т а ч у , допроса с в и д е т е л е й надо выяснить, была ли переброска товара
з а и м с т в у е т на с о о т в е т с т в е н н у ю сумму т о в а р о в у з а в е д у ю щ е г о фактически о с у щ е с т в л е н а .
каким-либо другим магазином, которому он на началах взаимности Если о к а ж е т с я , что магазин, к у д а т о в а р б ы л переброшен, сам
о к а ж е т т а к у ю ж е у с л у г у , к о г д а это понадобится. имел большие о с т а т к и этого товара или бесперебойно получал е г о
Поэтому с л е д о в а т е л ь д о л ж е н обратить особое внимание на д о к у - с базисного с к л а д а , то у с л е д о в а т е л я б у д у т с е р ь е з н ы е основания
м е н т ы по в н у т р е н н е й переброске товаров из о д н о г о о т д е л е н и я предполагать, что переброска фиктивна.
(секции) в д р у г о е т о г о ж е магазина и по переброске т о в а р о в из Если не у д а с т с я д о к а з а т ь этой фиктивности путем допроса сви-
м а г а з и н а в м а г а з и н , в о с о б е н н о с т и , если т а к и е п е р е б р о с к и сов- д е т е л е й и изучения д о к у м е н т о в на транспортные р а с х о д ы , придется
п а д а ю т по в р е м е н и с м о м е н т о м п е р е у ч е т а т о в а р о в . прибегнуть к одновременной ревизии обоих магазинов.
Переброски т о в а р о в из магазина в магазин или из отделения в У с т а н о в л е н и е фиктивности переброски т о в а р о в в с е г д а с л у ж и т
отделение т о г о ж е магазина, в таких с л у ч а я х , за редким исклю- веской уликой против лиц, допустивших т а к у ю переброску.
чениями, фактически пе производятся, а д е л о ограничивается вы- Если о к а ж е т с я , что фактический о с т а т о к т о в а р о в определен пра-
пиской и изготовлением с о о т в е т с т в у ю щ и х фиктивных д о к у м е н т о в . вильно, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н проверить, н а с к о л ь к о правильно опре-
Например з а в е д у ю щ и й магазином № 1, у которого образовалась д е л е н книжный о с т а т о к . О с н о в н ы м материалом д л я этого с л у ж а т
н е д о с т а ч а на 5 ООО руб., в ы п и с ы в а е т накладную на переброску в т о в а р н ы е и к а с с о в ы е отчеты магазина с приложенными к ним под-
магазин № 2 товара на 5 0 0 0 руб. З а в е д у ю щ и й магазином № 2 линными оправдательными документами. С л е д о в а т е л ь , по общему
р а с п и с ы в а е т с я на этой накладной в получении товара. Ф а к т и ч е с к и правилу д о л ж е н з а т р е б о в а т ь эти отчеты, п р е д ъ я в и т ь их лицу, от-
никакого товара не перебрасывается, а н е д о с т а ч а по магазину № 1 в е т с т в е н н о м у за н е д о с т а ю щ и е товары, и спросить у него, признает
о к а з ы в а е т с я скрытой. Правда, о б р а з у е т с я недостача по магазину ли он правильными данные, с о д е р ж а щ и е с я в этих отчетах и при-
№ 2, но там инвентаризации в данный момент не производят, а знает ли он своими подписи под накладными в получении т о в а р о в .
к о г д а она б у д е т производиться, эта н е д о с т а ч а у ж е б у д е т устра- К а к было у к а з а н о выше, при хищении т о в а р о в на с к л а д а х иногда
нена. д л я сокрытия этих хищений применяется с о с т а в л е н и е п о д л о ж н ы х
В н а с т о я щ е е время в ряде т о р г у ю щ и х организаций переброска фактур и н а к л а д н ы х . Возможно, что на таких п о д л о ж н ы х докумен-
т о в а р о в без разрешения дирекции в ы ш е с т о я щ е й организации за- т а х б у д е т подделана и подпись з а в е д у ю щ е г о каким-либо ма-
прещена. газином.
В с л у ч а я х ж е разрешения или распоряжения о переброске наклад- Поэтому в с л у ч а е заявления материально о т в е т с т в е н н о г о лица,
ная на перебрасываемый товар д о л ж н а б ы т ь завизирована дирек- что т е х или иных п р е д ъ я в л е н н ы х ему д о к у м е н т о в он не подписы-
цией в ы ш е с т о я щ е й организации, без чего она считается недействи- вал, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н направить эти д о к у м е н т ы в м е с т е с не-
тельной. Это правило в одинаковой степени относится и к " п е р е - сколькими несомненными образцами подписи д а н н о г о лица в кри-
броскам т о в а р о в из одной секции в д р у г у ю т о г о ж е самого ма- миналистическую лабораторию д л я п р о и з в о д с т в а экспертизы под-
газина. писей.
Таким образом в этих организациях м о ж е т практиковаться лишь Если ж е т а к о г о заявления сделано не б у д е т , с л е д о в а т е л ь д о л ж е н
тайная фактическая переброска товаров и фактические позаимство- спросить у материально о т в е т с т в е н н о г о лица, в с е ли д о к у м е н т ы
вания наличных д е н е г перед снятием о с т а т к о в по товарам и к а с с е , по приходу и р а с х о д у т о в а р о в и д е н е г имеются при о т ч е т а х ма-
у с т а н о в и т ь которые можно, помимо допроса свидетелей, путем газина.
о д н о в р е м е н н о г о снятия о с т а т к о в в с о о т в е т с т в у ю щ и х т о ч к а х и на- Если о т в е т с т в е н н о е за товары лицо представит н о в ы е д о к у м е н т ы ,
значения глубокой документальной ревизии. с л е д о в а т е л ь д о л ж е н прежде в с е г о выяснить, были ли эти д о к у -
менты своевременно п р е д с т а в л е н ы в б у х г а л т е р и ю и почему они
1 Правила производства инвентаризации в магазинах изложены выше. не были ею приняты. Д л я этого, м о ж е т б ы т ь , потребуется допрос
122 •
Выяснение характера недостачи. Ёсли после проведенной всемй
бухгалтера или ревизора и очная ставка между ними и лицом, пред-
описанными способами проверки факт недостачи подтверждается,
ставившим документы.
с л е д о в а т е л ь должен постараться выяснить, имеет ли место недо-
С л е д о в а т е л ь должен иметь в виду, что очень часто материально
стача денег по кассе или недостача товаров.
о т в е т с т в е н н ы е лица не составляют своевременно а к т о в на порчу
товаров, на бон посуды и т. п., а делают это только тогда, к о г д а Циркуляр Прокурора С С С Р и Н К В Т С С С Р от 3 декабря 1936 г.
инвентаризация установит недостачу товаров. Д е л а е т с я это иногда № 7 3 / 1 5 1 - 3 4 требует от т о р г о в ы х организаций, чтобы в материалах,
по небрежности, а иногда и умышленно, чтобы подогнать содер- передаваемых ими следственным органам д л я возбуждения д е л по
жание этих актов к результатам инвентаризации. обнаруженным недостачам, было указано, если существующий учет
позволяет, по товарам или деньгами установлена недостача.
Предъявляемые следователю в таких случаях документы и яв-
Однако торгующие организации не в с е г д а у к а з ы в а ю т недостачу
ляются обычно либо такими составленными задним числом актами
о гибели или порче товаров, либо накладными на переброску товара по кассе, редко отмечают недостачу по таре, а в с е это соединяют
в другие магазины. в общую сумму недостачи по товарам. Происходит это потому, что
при снятии остатков ограничиваются обычно установлением лишь
Как видно из вышеизложенного, и те и другие документы вызы-
наличности товаров, иногда ж е снимают остатки и по таре. По-
вают большие сомнения и д о л ж н ы быть тщательно проверены сле-
дователем как указанными выше способами, так и по общим пра- этому разрешать этот вопрос очень часто приходится с л е д о в а т е л ю
вилам проверки документов і . самому или с помощью эксперта-бухгалтера. Д л я этого с л е д о в а т е л ь
должен затребовать от бухгалтерии торгового предприятия в с е до-
Обо всей этой процедуре д о л ж е н быть составлен особый прото-
кументы, характеризующие движение д е н е ж н ы х и товарных цен-
кол. В протоколе с л е д о в а т е л ь должен указать, к о г д а , где, кому,
ностей в магазине, а т а к ж е — приход, расход и наличие тары. Какие
какие документы были предъявлены, что заявило данное лицо по
поводу предъявленных ему документов, какие новые документы именно документы надо затребовать, с л е д о в а т е л ь может узнать у
оно предъявило вновь со своей стороны. Протокол подписывается бухгалтера-эксперта.
следователем и лицом, которому предъявлялись документы. Пользуясь указанными документами и материалами, в ряде слу-
чаев эксперт-бухгалтер б у д е т иметь возможность из общей суммы
Точное соблюдение этих правил служит лучшей гарантией пол-
ноты и всесторонности расследования дела. заявленной торгующей организацией недостачи выделить недостачу
Независимо от ходатайства материально о т в е т с т в е н н о г о лица, по товарам, по таре и недостачу, бтносящуюся к операциям по
с л е д о в а т е л ь в с е г д а д о л ж е н проверить, была ли сделана бухгалте- кассе, и установить суммы недостачи по к а ж д о м у из указанных
рией с к и д к а на е с т е с т в е н н у ю у б ы л ь т о в а р о в , бой, лом, порчу, за- ее видов.
в е с т а р ы -и т. п. Однако экспертиза сможет разграничить недостачи по кассам от
При таких списаниях часто имеет место представление подлож- недостач по товарам только в том случае, если деньги были рас-
ных актов. Нередко внешним признаком подлога является непра- трачены после приема их заведующим магазином от кассира и за-
вильность акта с формальной стороны, например составление акта писи в кассовый отчет, а т а к ж е в том случае, если растрата, про-
на порчу пищевых продуктов без участия представителя санитар- изведенная кассиром, была вскрыта либо по показаниям к а с с о в о г о
ного надзора, актов на брак, лом, о т х о д ы и т. д. — без участия счетчика, либо при подсчете чеков, сданных продавцами. Если же
представителя вышестоящей организации и т. п. Однако сама по для растраты денег был применен один из описанных раньше спо-
себе формальная неправильность такого акта еще не является до- собов (выдача нулевых чеков с последующим уничтожением этих
казательством его подложности. Значение таких формальных не- чеков и т. п.), то экспертиза путем применения описанных методов
правильностей для следователя заключается в том, что они при- исследования не сможет выявить этих растрат, — результаты их
влекают его внимание к определенным актам, заставляют его осо- б у д у т п р е д с т а в л я т ь с я как н е д о с т а ч а по товарам.
бенно тщательно проверить эти акты. Выявить, имела ли место растрата денег или товаров в натуре,
В в и д у сложности и специфичности вопроса об уменьшении не- можно в этих случаях Только путем с л е д с т в е н н ы х действий.
достачи путем разных списаний такого рода, следователю необхо- Установление причин образования недостачи. У с т а н о в и в самый
димо обратиться к эксперту-бухгалтеру, а иногда и к эксперту- ф а к т недостачи, проведя описанным способом разграничение
т о в а р о в е д у и, собрав по их указанию необходимые документы и этой недостачи на н е д о с т а ч у д е н е г и н е д о с т а ч у т о в а р о в , следо-
материалы для проверки правильности списаний, поставить перед- в а т е л ь д о л ж е н приступить к у с т а н о в л е н и ю причин н е д о с т а ч и то-
ними конкретные вопросы, подлежащие разрешению в связи с хо- варов.
дом расследования. Независимо от этого с л е д о в а т е л ь должен тща- Эти причины могут б ы т ь трех родов:
тельно проверить такие акты путем допроса с в и д е т е л е й 2 . 1) они могут быть следствием растраты товаров материально от-
ветственными лицами или хищения их продавцами;
1 См. выше стр. 43 и сл. 2) они могут происходить от растрат д е н е г по кассе, скрытых
2 М е т о д ы такой проверки изложены выше, в § 1 настоящей главы. описанными в ы ш е способами;
П о с л е э т о г о Следователь д о л ж е н ознакомить эксперта (предпо-
3) они могут быть следствием разного роДа .иных причин, помимо
лагая, что он у ч а с т в о в а л в осмотре) с тем, какое количество и ка-
растрат и хищений товара со стороны работников магазина.
ких товаров прошло через данное место хранения за период вре-
Последние причины могут быть крайне разнообразны, но наиболь- мени, которого касается расследование (эти данные могут быть
шее значение имеют следующие: взяты из товарных отчетов) и поставить ему вопрос: какова, при
1) повышенная естественная убыль товаров, в с л е д с т в и е осооо данных условиях хранения, должна была быть убыль товаров при.
неблагоприятных условий хранения или отпуска товаров, например том количестве этих товаров, которое хранилось в этих у с л о в и я х и
неприспособленность помещения для храпения данного вида това- при данной продолжительности хранения?
ров, повышенная усушка товара, порча его грызунами и т. п.; В некоторых случаях бывает целесообразным дополнить экспер-
2) провес или просчет при приеме товара или при отпуске его тизу с л е д с т в е н н ы м экспериментом, т. е. положить в к л а д о в у ю , в
покупателям, в особенности в случаях приема товара без веса, не- которой хранились товары, тщательно взвешенное количество т е х
исправности в е с о в и других измерительных приборов и т. п.; ж е товаров, опечатать к л а д о в у ю на определенный срок и по исте-
3) получение товара покупателями по подложным чекам; чении этого срока определить, какова была за это время фактиче-
4) кража товара, совершенная со стороны какими-либо посторон- ская убыль товара (например усушка).
ними магазину лицами. Такой эксперимент должен производиться в присутствии лица,
О д н о из э т и х объяснений причин н е д о с т а ч и приводят о б ы ч н о и ответственного за недостающие товары, с участием эксперта (если
лица, о т в е т с т в е н н ы е за недостающие товары, если они признают таковой имеется) и понятых. Обстановка, в которой произво-
самый факт недостачи. дился эксперимент, и его результаты д о л ж н ы быть подробно
Как и по всем другим делам о р а с т р а т а х и х и щ е н и я х социали- описаны в особом протоколе, подписываемом всеми перечисленными
стической собственности, следователь должен вести расследо: лицами.
в а н и е -в этой стадии по двум путям о д н о в р е м е н н о . С одной Помимо осмотра, экспертизы и с л е д с т в е н н о г о эксперимента объ-
стороны, он должен проверить объяснения лиц, о т в е т с т в е н н ы х за яснения ответственного за товары лица могут быть проверены и
недостающие товары, о причинах недостачи; с другой стороны, он путем допроса свидетелей: продавцов, кладовщиков, уборщиков
должен иметь в виду возможность растраты или хищения и само- магазина и пр. У этих свидетелей надо выяснить, действительно
стоятельно, по своей инициативе, искать д о к а з а т е л ь с т в этих пре- ли товары хранились в той обстановке, которая была установле-
ступлений. на при осмотре, обращал ли кто-либо внимание на ненормаль-
Проверка объяснений материально ответственных лиц о при- ные условия хранения, принимались ли по этому поводу какие-
чинах образования недостачи. Способы проверки ооъяснении либо меры и т. п.
причин недостачи, д а в а е м ы х лицами, о т в е т с т в е н н ы м и з а недос- Последнее обстоятельство надо выяснить и по документальным
т а ю щ и е т о в а р ы , зависит от х а р а к т е р а этих объяснении. Пере- данным: обращало ли материально ответственное лицо внимание
числить все в о з м о ж н ы е в а р и а н т ы т а к и х объяснений немыслимо, вышестоящих организаций на ненормальные условия хранения то-
и мы остановимся т о л ь к о на с п о с о б а х проверки наиболее ооыч- варов, писались ли по этому поводу какие-либо д о к л а д ы , составля-
н ы х объяснений, сущность которых указана выше. лись ли акты и т. д .
Методы проверки ссылки на повышенную естественную убыль Если такие документы имеются, они д о л ж н ы быть проверены
товаров. Для проверки объяснений материально о т в е т с т в е н н о г о обычными способами проверки документов (в частности, должно
лица с с ы л а ю щ е г о с я на повышенную е с т е с т в е н н у ю убыль товаров, быть проверено, не составлены ли они задним числом) и приоб-
на порчу или уничтожение их в с л е д с т в и е особо неблагоприятных щены к делу.
условий хранения товаров, задача следователя заключается преж- Эти документальные доказательства важны с д в у х точек зрения.
де в с е г о в том, чтобы установить, с у щ е с т в о в а л и ли те особо не- Во-первых, они подтверждают факт ненормальных условий хра-
благоприятные условия хранения товаров, о которых говорит ма- нения товаров и могут устранить обвинение в растрате или хи-
териально ответственное лицо, в течение какого времени они суще- щении. • Ч
ствовали и каково могло быть влияние этих условии на образо- Во-вторых, если это обвинение отпадает, встанет вопрос о воз-
вание недостачи. можности привлечения материально о т в е т с т в е н н о г о лица к уголов-
ной ответственности за халатность. Решение вопроса зависит от
Наиболее обычным способом установления указанных обстоя-
того, принимало ли данное лицо в с е зависящие от него меры д л я
т е л ь с т в является осмотр места хранения товаров, желательно -
устранения ненормальных условий хранения товаров, а для этого
с участием эксперта-товароведа. Осмотр этот должен быть оформ-
в с е перечисленные документальные д о к а з а т е л ь с т в а безусловно не-
лен путем составления протокола осмотра, снятия фотоснимков, обходимы.
изъятия в е щ е с т в е н н ы х д о к а з а т е л ь с т в (например образцов тары или Методы проверки ссылки на провес или просчет товаров.
продуктов, попорченных грызунами, и т. п.), одним с л о в о м , - всеми При с с ы л к е материально о т в е т с т в е н н о г о лица на провес или про-
способами, которыми вообще фиксируются результаты следствен-
ных осмотров.
126
с ч е т т о в а р о в с л е д о в а т е л ь д о л ж е н п р е ж д е в с е г о произвести допрос
с в и д е т е л е й как из числа работников магазина, т а к и из представи- приобщить к д е л у . Если ж е таких а к т о в не о к а ж е т с я , с л е д о в а т е л ь
телей д р у г и х организаций, соприкасавшихся с работой магазина, а д о л ж е н спросить у материально о т в е т с т в е н н о г о лица, чем это о б ъ -
если в о з м о ж н о , то и из числа п о с т о я н н ы х покупателей магазина. ясняется, и если это лицо д а с т какие-либо объяснения, их надо
проверить. Если ж е никаких объяснений о т с у т с т в и я а к т о в мате-
У- этих с в и д е т е л е й надо в ы я с н и т ь , во-первых," к а к о в а была обста-
новка приема т о в а р о в , кто принимал т о в а р ы , производилось ли их риально о т в е т с т в е н н о е лицо не д а с т и признает, что к о н к р е т н ы х
взвешивание, на к а к и х в е с а х , не б ы л о ли с л у ч а е в обнаружения не- с л у ч а е в получения т о в а р о в по п о д л о ж н ы м чекам не было у с т а н о в -
д о с т а ч и т о в а р о в по сравнению с количествами, указанными в сопро- лено, это е г о о б ъ я с н е н и е причин н е д о с т а ч и в ы д а ч е й т о в а р о в по
в о д и т е л ь н ы х д о к у м е н т а х , к а к такие случаи оформлялись. Если п о д л о ж н ы м чекам надо о т в е р г н у т ь , как н е о б о с н о в а н н о е .
были акты о т а к и х н е д о с т а ч а х , их надо приобщить к д е л у . Кроме т о г о , с л е д о в а т е л ь д о л ж е н иметь в в и д у , что опытный
В отношении отпуска т о в а р о в надо у с т а н о в и т ь , какими ..весами продавец в с е г д а л е г к о распознает п о д д е л ь н ы е чеки, и м а с с о в о г о
(или другими измерительными приборами) пользовались продавцы характера представление таких ч е к о в иметь не может. Если ока-
при о т п у с к е т о в а р о в покупателям, н а с к о л ь к о эти продавцы были ж е т с я , что в данном магазине п о д д е л ь н ы е чеки попадаются с и с т е -
опытны. матически и в большом к о л и ч е с т в е , е с т ь основания предполагать,
что п о д д е л ы в а л и их сами продавцы.
При д о п р о с е покупателей надо з а д а т ь вопрос и о том, не на-
блюдали ли они с л у ч а е в отпуска б о л ь ш е г о к о л и ч е с т в а товаров, Методы проверки ссылки на кражу товаров посторонними ма-
чем полагалось ( х о т я на этот вопрос редко получается утверди- газину лицами. Е с л и м а т е р и а л ь н о о т в е т с т в е н н о е лицо о б ъ я с н я -
тельный ответ). е т н е д о с т а ч у к р а ж е й т о в а р о в , п р о и з в е д е н н о й п о с т о р о н н и м и ма-
г а з и н у лицами, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н п р е ж д е в с е г о в ы я с н и т ь , б ы
Кроме т о г о , с л е д о в а т е л ь д о л ж е н проверить правильность в е с о в
и д р у г и х измерительных приборов как в к л а д о в о й , так и на при- - ло ли об этой к р а ж е с в о е в р е м е н н о з а я в л е н о о р г а н а м р а с с л е д о в а -
л а в к а х . В е с ы в магазине д о л ж н ы б ы т ь под наблюдением органов ния.
Управления мер и в е с о в . Е с л и заявление было с д е л а н о , с л е д о в а т е л ь д о л ж е н и с т р е б о в а т ь
д е л о , в о з б у ж д е н н о е по этому заявлению, и проверить, правильно ли
С л е д о в а т е л ь д о л ж е н в ы з в а т ь п р е д с т а в и т е л я этой организации и
допросить е г о в к а ч е с т в е с в и д е т е л я : к о г д а проверялись в е с ы в ма- производилось р а с с л е д о в а н и е и к чему оно привело.
газине, что при этом б ы л о обнаружено, с о с т а в л я л и с ь ли какие-либо Е с л и ж е т а к о г о заявления с в о е в р е м е н н о с д е л а н о не было, то у ж е
а к т ы . Если такие акты с о с т а в л я л и с ь , с л е д о в а т е л ь д о л ж е н их истре- одно это д е л а е т с с ы л к у материально о т в е т с т в е н н о г о лица на к р а ж у
б о в а т ь и приобщить к д е л у . со стороны крайне сомнительной.
В с л у ч а е необходимости, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н произвести экс- О д н а к о это не избавляет с л е д о в а т е л я от обязанности проверить
пертизу в е с о в . Д л я этого д о л ж е н б ы т ь в ы з в а н квалифицированный указанное объяснение и самому расследовать те обстоятельства,
специалист из т о г о ж е органа Управления мер и в е с о в ; экспертом при к о т о р ы х к р а ж а б у д т о бы была произведена. С л е д о в а т е л ь дей-
м о ж е т б ы т ь т о л ь к о т а к о е лицо, которое по своей постоянной ра- с т в у е т при этом так, как если бы он в е л с л е д с т в и е специально о
б о т е не имело н и к а к о г о отношения к весам д а н н о г о магазина. данной к р а ж е .
Методы проверки ссылки на получение товаров покупателями В обоих у к а з а н н ы х с л у ч а я х с л е д о в а т е л ь д о л ж е н иметь в виду
по подложным чекам. Если материально ответственное лицо объ- н е о б х о д и м о с т ь в ы я с н и т ь д в а вопроса;
я с н я е т н е д о с т а ч у случаями получения покупателями т о в а р о в по 1) имел ли в д е й с т в и т е л ь н о с т и место факт кражи т о в а р о в , о ко-
п о д л о ж н ы м чекам, то с л е д о в а т е л ь должен п р е ж д е в с е г о устано- торой говорит материально о т в е т с т в е н н н о е лицо;
вить, были ли у с т а н о в л е н ы какие-либо к о н к р е т н ы е случаи т а к о г о 2) если такой факт имел место, не б ы л о ли в данном с л у ч а е
рода. симуляции кражи, специально с ц е л ь ю с к р ы т ь произведенную рас-
трату Ч
Если в течение д н я в магазине был х о т я бы один случай полу-
чения товара по п о д л о ж н ы м чекам, то при п о д с ч е т е в конце д н я Поиски следователем доказательств растраты или хищения то-
ч е к о в , п р е д с т а в л е н н ы х продавцами, и при сличении суммы этих варов. Проведя проверку объяснений материально ответственных
ч е к о в с показанием с ч е т ч и к а к а с с ы , п о д л о ж н ы й чек неминуемо лиц, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н одновременно искать доказательств
д о л ж е н б ы т ь обнаружен. В этом с л у ч а е сумма ч е к о в , п р е д с т а в л е н - в о з м о ж н о г о х и щ е н и я или р а с т р а т ы и по с в о е й и н и ц и а т и в е .
ных продавцами, обязательно о к а ж е т с я больше, чем сумма, кото- В с е общие правила, применяемые д л я э т о г о при расследовании
рую п о к а з ы в а е т счетчик к а с с ы . П у т е м сверки ч е к о в с оттисками на в с е х дел о р а с т р а т а х и х и щ е н и я х в о о б щ е , применимы и в д а н н о м
контрольной л е н т е к а с с ы л е г к о о б н а р у ж и т ь и самый п о д л о ж - случае. Н о , помимо этих о б щ и х правил, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н учи-
ный чек. т ы в а т ь и ряд специфических особенностей, с в о й с т в е н н ы х спе-
циально т о р г о в ы м организациям.
О к а ж д о м с л у ч а е т а к о г о рода д о л ж е н б ы т ь с о с т а в л е н акт. Если
о б ъ я с н е н и я о т в е т с т в е н н о г о лица правильны, такие а к т ы о б я з а т е л ь н о
д о л ж н ы б ы т ь в д е л а х магазина. С л е д о в а т е л ь д о л ж е н и з ъ я т ь их и 1 Способы обнаружения симуляции кражи описаны выше в § I настоя-
щей главы.
128
9-479 Криминалистика 129
'Іовары, числящиеся за магазином, могут б ы т ь растрачены (или
в ы я в и т в палатке излишек товара, если притом сумма этого из-
похищены):
лишка и время е г о возникновения б у д у т приблизительно с о в п а д а т ь
а) материально о т в е т с т в е н н ы м лицом,
с суммой и временем возникновения н е д о с т а ч и по магазину, у сле-
б) продавцами или к л а д о в щ и к о м .
д о в а т е л я б у д у т очень в е с к и е основания предполагать, что найден-
( С л у ч а е в мелких краж товара из магазина уборщиками и т. п.,
ные в палатке излишние товары и е с т ь те с а м ы е , к о т о р ы х н е д о с т а е т
а т а к ж е посторонними магазину лицами мы з д е с ь не касаемся).
в магазине.
Растрата товара материально ответственными лицами. М а т е р и - Независимо от этого, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н постараться у с т а н о -
ально о т в е т с т в е н н ы е лица ( з а в е д у ю щ и й магазином, заведующий
вить путем с в и д е т е л ь с к и х показаний ( п р о д а в ц о в , к л а д о в щ и к о в ,
секцией и т. п.) редко применяют простые, элементарные приемы
у б о р щ и к о в магазина и т. п.), не б ы л о ли в т о т период, к которому
хищения, путем простого в ы н о с а т о в а р о в из магазина. Они либо
о т н о с и т с я возникновение н е д о с т а ч и , с л у ч а е в отправки из магазина
прибегают к описанным в ы ш е махинациям с д е н е ж н о й наличностью
куда-либо каких-либо партий товара. Если т а к и е случаи были, с л е -
к а с с ы , либо продают т о в а р на сторону крупными партиями или без
д о в а т е л ь д о л ж е н проверить, к у д а эти товары были отправлены и
з а в о з а е г о в магазин или из к л а д о в о й магазина.
прибыли ли они на место назначения. О ч е н ь ж е л а т е л ь н о найти и
В первом из этих с л у ч а е в т о в а р прямо со с к л а д а отправляется
допросить по этому вопросу в о з ч и к о в , перевозивших т о з а р из ма-
тому лицу, которое е г о купило у растратчика, а н а к л а д н а я с рас-
газина.
пиской п о с л е д н е г о в получении товара в о з в р а щ а е т с я на с к л а д .
Н е о б х о д и м о т а к ж е в ы я с н и т ь лиц, которые о б ы ч н о перевозят т о -
В о втором с л у ч а е в ы п и с ы в а е т с я подложная накладная на пере-
вары с базисного с к л а д а в магазин, и путем их допроса и сопо-
броску товара в какой-либо д р у г о й магазин, и под видом такой
ставления их п у т е в ы х д о к у м е н т о в ( п у т е в о к ) с накладными с к л а д а
переброски т о в а р отправляется покупателю.
в ы я с н и т ь , в с е - л и партии товара, к о т о р ы е по о т ч е т н о с т и с к л а д а зна-
И н о г д а , если растратчик не м о ж е т найти покупателя, который
ч а т с я отпущенными данному магазину, были ф а к т и ч е с к и в н е г о
приобрел бы у него сразу в с ю партию товара, применяется способ
доставлены.
с б ы т а этих т о в а р о в через палатки.
Н у ж н о в ы я с н и т ь т а к ж е путем допроса работников с к л а д а , отпу-
Т а к к а к в палатках нет к а с с и р о в и к а с с о в ы х аппаратов, деньги
с к а ю щ и х товары, пе было ли с л у ч а е в , к о г д а руководители мага-
получают сами продавцы; они имеют полную в о з м о ж н о с т ь прода-
зина, которого к а с а е т с я производимое р а с с л е д о в а н и е , п о л ь з о в а л и с ь
в а т ь н е у ч т е н н ы е излишки товара т а к , что поступление д е н е г за эти
д л я перевозки т о в а р о в н е о б ы ч н ы м транспортом с к л а д а или с а м о г о
товары н и г д е не о т р а ж а е т с я .
магазина, а привлекали транспорт со стороны. Если такие с л у ч а и
З а в е д у ю щ и й магазином или секцией в х о д и т в соглашение с про-
были, надо в ы я с н и т ь , чем это о б ъ я с н я е т с я — о т с у т с т в и е м ли в д а н -
давцами к а к о й - н и б у д ь палатки и отправляет к ним в палатку пар-
ный момент с о б с т в е н н ы х транспортных с р е д с т в с к л а д а или мага-
тию товара, которая н и г д е пе у ч и т ы в а е т с я .
зина или какими-либо другими причинами. При о т с у т с т в и и о с о б ы х
П о с л е реализации т о в а р а продавцы палатки уплачивают «постав-
причин д л я привлечения постороннего транспорта это в с е г д а в ы з ы -
щ и к у » товара у с л о в л е н н у ю сумму.
в а е т подозрение. С л е д о в а т е л ь д о л ж е н в этих с л у ч а я х постараться
На о т ч е т н о с т и магазина, о т к у д а товар был взят (или к у д а он
р а з ы с к а т ь и допросить в о з ч и к о в или шоферов, перевозивших
д о л ж е н был поступить), эта операция или никак не о т р а ж а е т с я
товары, о том, к у д а именно они д о с т а в и л и в з я т ы й со с к л а д а
(если она покрыта подложной накладной на переброску товара в
товар.
д р у г о й магазин), или о т р а ж а е т с я в форме необъяснимой недостачи
О ч е н ь д е й с т в и т е л ь н ы м м е т о д о м д л я р а с с л е д о в а н и я растрат т о -
товара.
варов, производимых у к а з а н н ы м способом, я в л я е т с я изучение д в и -
Р а с к р ы т ь эти махинации можно т о л ь к о с л е д с т в е н н ы м путем.
жения тары по магазину.
О с н о в н ы е методические приемы,, к о т о р ы е м о г у т быть в этом слу-
Тара у ч и т ы в а е т с я особо и п о к а з ы в а е т с я в т о в а р н ы х отчетах ма-
чае применены, з а к л ю ч а ю т с я г л а в н ы м образом:
а) в выявлении с в я з е й и з н а к о м с т в п о д о з р е в а е м ы х ; газина в суммовом выражении особой графой. При в о з в р а т е ма-
б) в проверке транспортных операций по перевозке т о в а р о в ; газином тары с т о и м о с т ь ее с п и с ы в а е т с я с магазина по у с т а н о в л е н -
в) в проверке д в и ж е н и я тары но магазину и ным ценам.
г ) в проверке в с е х операций по переброске т о в а р о в в д р у г и е Если н е д о с т а ч а т о в а р о в о б р а з о в а л а с ь от к а к и х бы то ни б ы л о
магазины ( м е т о д ы такой проверки у к а з а н ы в ы ш е ) . причин внутри магазина (например порча товара, получение его по-
Если с л е д о в а т е л ю путем выяснения прежней д е я т е л ь н о с т и по- купателями по п о д л о ж н ы м чекам и т. п.), тара от н е д о с т а ю щ е г о
д о з р е в а е м ы х - лиц, путем допроса их с о с е д е й по квартире и тому товара д о л ж н а б ы т ь налицо. Н е д о с т а ч и тары в этом с л у ч а е не
подобными с р е д с т в а м и у д а е т с я у с т а н о в и т ь т е с н у ю с в я з ь между получится.
лицом, о т в е т с т в е н н ы м за н е д о с т а ю щ и е в магазине т о в а р ы , и заве- Если ж е партия товара была отправлена к у д а - л и б о из магазина
д у ю щ и м какой-либо палаткой, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н потребовать или прямо со с к л а д а , то т о в а р мог б ы т ь отправлен т о л ь к о в м е с т е
н е м е д л е н н о г о п р о и з в о д с т в а ревизии этой палатки. Если ревизия с тарой. В этом с л у ч а е получится н е д о с т а ч а не т о л ь к о по товарам,
130 но и по таре. Е д и н с т в е н н о е исключение из э т о г о правила имеет
9* 131
т о л ь к о суммовой, но и к о л и ч е с т в е н н ы й у ч е т товара, и продавец
место т о г д а , к о г д а на в ы в е з е н н у ю из магазина партию т о в а р а со- в ы п и с ы в а е т покупателю особый чек, в котором у к а з ы в а е т род куп-
с т а в л я е т с я п о д л о ж н а я накладная на переброску этой партии в дру- ленного товара, е г о к о л и ч е с т в о и цену. Чек этот в ы п и с ы в а е т с я в
гой магазин. По такой подложной накладной с п и с ы в а е т с я в р а с х о д трех экземплярах (кроме корешка), и і к о т о р ы х один передается
не т о л ь к о товар, но и с о о т в е т с т в е н н а я тара. Но в этом с л у ч а е под- в м е с т е с товаром в с т о л в ы д а ч и , а д в а д р у г и х в ы д а ю т с я покупа-
л о ж н а я накладная ( с п о с о б ы у с т а н о в л е н и я фиктивности переброски телю. При уплате д е н е г один из экземпляров чека о с т а е т с я в кас-
товара у к а з а н ы в ы ш е ) я в л я е т с я в е с к и м д о к а з а т е л ь с т в о м преступ- се, другой с отметкой к а с с ы об уплате д е н е г в о з в р а щ а е т с я поку-
ления. пателю и п р е д ъ я в л я е т с я им при получении товара. Работник, вы-
Если ж е товар с б ы т на сторону, в с е равно, из самого мага- дающий товар, с в е р я е т чек, предъявляемый покупателем т о в а р а ,
зина или н е п о с р е д с т в е н н о с о с к л а д а без з а в о з а в магазин, неиз- с другим экземпляром т о г о ж е чека, приложенным к самому
б е ж н о д о л ж н а получиться и н е д о с т а ч а тары. товару.
Применение этого способа р а с с л е д о в а н и я н е с к о л ь к о з а т р у д н я е т с я
В ы д а ч а б б л ь ш е г о к о л и ч е с т в а товара, чем было оплачено, при
тем, что д в и ж е н и е тары, как и д в и ж е н и е т о в а р о в , исчисляется
этой с и с т е м е в о з м о ж н а т о л ь к о при соучастии продавца и работ-
т о л ь к о в суммовом выражении.
ника, в ы д а ю щ е г о товар. Кроме т о г о , наличие при этой с и с т е м е не
Кроме т о г о , использованная тара принимается от магазина с не- т о л ь к о с у м м о в о г о , но и к о л и ч е с т в е н н о г о у ч е т а т о в а р о в в с л у ч а е
которой уценкой, например ящик с т о и м о с т ь ю 5 руб. после в с к р ы - н е д о с т а ч и в с е г д а д а е т в о з м о ж н о с т ь у с т а н о в и т ь , у к о г о из продав-
тия е г о в магазине принимается по цене 4 р. 5 0 к., 4 руб. и т. п., ц о в и к а к о г о именно товара н е д о с т а е т . Стоит т о л ь к о сличить на-
смотря по с о с т о я н и ю тары. к л а д н ы е , по которым продавец получает т о в а р ы из кладовой, чеки
Поэтому некоторая суммовая н е д о с т а ч а тары — вполне нормаль- на продажу т о в а р о в и д а н н ы е о ф а к т и ч е с к о м о с т а т к е т о в а р о в у
ное явление при суммовом учете. С л е д о в а т е л ь д о л ж е н в ы я с н и т ь , к а ж д о г о продавца.
применялась ли при с д а ч е тары д а н н ы м магазином т а к а я уценка и
Н о и в т е х с л у ч а я х , к о г д а эта система, значительно о с л о ж н я ю -
в к а к и х размерах. Э т о д а с т ему в о з м о ж н о с т ь с у д и т ь , м о ж е т ли
щ а я т о р г о в ы е операции магазина, не применяется и т о в а р в ы д а е т с я
обнаруженная по магазину н е д о с т а ч а тары быть о б ъ я с н е н а уценкой
покупателю н е п о с р е д с т в е н н о продавцом по простому чеку механи-
ее, или же размер н е д о с т а ч и яадю превышает нормы уценки.
ческой к а с с ы , в о з м о ж н о с т ь крупных систематических хищений то-
Кроме того, е с т ь некоторые в и д ы тары (например ящики из-под
в а р о в продавцами в течение более или менее д л и т е л ь н о г о периода
вина), к о т о р ы е в с е г д а принимаются обратно по определенной твер-
мало вероятна.
дой цене. Поэтому в отношении таких в и д о в тары в с е г д а е с т ь
М а т е р и а л ь н о о т в е т с т в е н н ы е лица ( з а в е д у ю щ и й магазином, с е к -
в о з м о ж н о с т ь перевести с у м м о в ы е д а н н ы е в к о л и ч е с т в е н н ы е и точно
у с т а н о в и т ь ф а к т и ч е с к у ю н е д о с т а ч у этой тары в к о л и ч е с т в е н н о м цией и т. п.) с л е д я т за продавцами, и при с и с т е м а т и ч е с к о м повто-
выражении. А такая н е д о с т а ч а не м о ж е т б ы т ь о б ъ я с н е н а никакими рении п о д о б н ы х комбинаций они рано или поздно д о л ж н ы б ы т ь
причинами, на которые обычно с с ы л а ю т с я материально о т в е т с т в е н - замечены.
ные лица д л я объяснения недостачи т о в а р о в . Первый из у к а з а н н ы х в ы ш е с п о с о б о в хищения т о в а р о в продав-
Хищение товара продавцами. Х и щ е н и е т о в а р а п р о д а в ц а м и , ко- цами — в ы н о с т о в а р о в самими продавцами при у х о д е их из мага-
т о р ы е не я в л я ю т с я м а т е р и а л ь н о ответственными лицами и не зина — т а к ж е о с у щ е с т в и м т о л ь к о при небрежном отношении к д е л у
р а с п о р я ж а ю т с я приемом, с д а ч е й и переброской т о в а р о в , только со с т о р о н ы материально о т в е т с т в е н н ы х лиц.
редко может быть с о в е р ш е н о в крупных размерах. З а в е д у ю щ и й магазином обязан так организовать охрану магазина
П р о д а в ц ы имеют в о з м о ж н о с т ь похитить товар д в у м я способами: и у х о д с л у ж а щ и х из магазина, чтобы в о з м о ж н о с т ь подобных хи-
унести е г о с собой при у х о д е из магазина или во время торговли щений была исключена.
магазина передать т о в а р какому-либо сообщнику, который я в л я е т с я Если такие хищения, каким бы из д в у х у к а з а н н ы х с п о с о б о в они
к ним под видом покупателя. При применении п о с л е д н е г о способа ни с о в е р ш а л и с ь , имели место, то результатом их, при суммовом
хищений мнимый покупатель обычно платит в к а с с у к а к у ю - л и б о у ч е т е , б у д е т обезличенная н е д о с т а ч а т о в а р о в .
сумму, п р е д ъ я в л я е т продавцу чек, но получает от него товара на Р а с к р ы т ь хищение т о в а р о в продавцами по д о к у м е н т а л ь н ы м дагГ-
б о л ь ш у ю сумму, чем з н а ч и т с я по ч е к у . ным невозможно. Е д и н с т в е н н ы й метод, который м о ж е т б ы т ь д л я
э т о г о применен,— допрос с в и д е т е л е й : материально о т в е т с т в е н н ы х
Д е л а е т с я это для того, чтобы работающие рядом п р о д а в ц ы и
лиц, продавцов, у б о р щ и к о в , швейцаров, сторожей и т. п. Если к
з а в е д у ю щ и й не обратили внимания на то, что о т п у с к товара про-
одному и тому ж е п р о д а в ц у систематически я в л я ю т с я в к а ч е с т в е
и з в о д и т с я без чека.
покупателей одни и т е ж е лица, или если какой-либо продавец
Э т о т способ хищения не м о ж е т б ы т ь применен в магазинах, в ко-
систематически уносит с собой из магазина товар, то рано или
торых в ы д а ч а т о в а р о в покупателям производится в о с о б о м с т о л е
поздно кто-либо из перечисленных лиц д о л ж е н это заметить.
в ы д а ч и товаров. Работники, в ы д а ю щ и е товар, обязаны проверить
В о о б щ е ж е , в с л у ч а е , если материально о т в е т с т в е н н ы е лица о б ъ -
с о о т в е т с т в и е стоимости товара и суммы, указанной в чеке к а с с ы .
ясняют н е д о с т а ч у т о в а р о в в магазине хищениями, совершенными
Кроме т о г о , там, г д е применяется эта система в ы д а ч и , в е д е т с я не
Ш
продавцами, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н тщательно выяснить в с е условия, 2) с помощью квитанций о с д а ч е денйг можно установить, к о г д а
в которых протекала повседневная работа магазина; как было по- и какие суммы выручки были с д а н ы ;
ставлено получение т о в а р о в из кладовой, как были размещены 3) с помощью а к т о в инвентаризации можно установить наличие
товары в магазине, как было поставлено наблюдение материально товаров в палатке на определенное число.
о т в е т с т в е н н ы х лиц за работой продавцов и т. п. Путем сопоставления этих д а н н ы х м е ж д у собою можно устано-
За исключением магазинов, торгующих особо ценными товарами вить наличие в палатке излишка или недостачи товаров. У с т а н о в и т ь
(меха, ювелирные изделия и т. п.), продавец не может за один ж е с помощью анализа документальных д а н н ы х , имеет ли место
прием передать сообщнику или вынести сам товары на крупную недостача д е н е г или недостача т о в а р о в , — невозможно.
сумму. Д л я того чтобы хищение приобрело крупные размеры, ука- Путем составления таблицы, отражающей на одной стороне по-
занные действия д о л ж н ы совершаться продавцами систематически. ступление т о в а р о в в палатку, а на другой — с д а ч у д е н е г з а в е д у ю -
Э т о возможно только там, г д е нет ни правильной организации ра- щим палаткой, можно приблизительно у с т а н о в и т ь момент, к о г д а
боты магазина, ни постоянного наблюдения за работой продавца. начала о б р а з о в ы в а т ь с я недостача. Такая таблица может б ы т ь со-
Что же к а с а е т с я магазинов, торгующих особо ценными товарами ставлена по дням, по пятидневкам и т. д., смотря по желаемой
(ювелирные и т. п.), то там в е д е т с я не только количественный, но степени точности.
и поштучный у ч е т товара ( к а ж д ы й предмет с н а б ж а е т с я ярлыком Что же к а с а е т с я излишков товара, то у с т а н о в и т ь таким способом
с индивидуальным номером), так что в с е г д а можно точно устано- момент их образования нельзя. Излишки в палатках образуются,
вить, каких именно предметов недостает и кто мог иметь доступ по большей части, в с л е д с т в и е одной из с л е д у ю щ и х д в у х причин:
к этим предметам. 1) в случае обмеривания, обвешивания покупателей или продажи
Кроме того, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н выяснить, были ли в магазине товаров по повышенным ценам. Т а к как в палатках нет т а к о г о
случаи, к о г д а продавцы были уличены в хищении товаров. массового взаимоконтроля, который имеется в магазинах в с л е д с т в и е
Если о к а ж е т с я , что таких с л у ч а е в не было и постановка работы наличия в них крупного коллектива с л у ж а щ и х , указанные преступ-
в магазине была нормальной, то объяснение крупной недостачи то- ления в палатках имеют место чаще, чем в магазинах;
варов хищением этих товаров продавцами надо признать неосно- 2) в случае д о с т а в к и в палатку д л я реализации неучтенной пар-
вательным. тии похищенного откуда-либо товара (см. выше).
Д р у г о е дело, если продавец является соучастником хищений, в В обоих этих случаях образование излишка никак не отразится
которых у ч а с т в у ю т т а к ж е и другие лица: кассир, материально от- на отчетности палатки.
в е т с т в е н н о е за товары лицо и т. п. В этих случаях продавец может Некоторую помощь с л е д о в а т е л ю при производстве расследования
помочь о с у щ е с т в л е н и ю любой из описанных выше форм растрат и по поводу обнаруженной в палатке недостачи (или излишка) может
хищений, совершаемых кассирами и материально ответственными оказать сопоставление транспортных д о к у м е н т о в по перевозке то-
лицами. варов в палатку с данными о поступлении т у д а товаров. Это воз-
можно в т е х случаях, к о г д а практикуется переброска т о в а р о в из
одной палатки в д р у г у ю или из магазина в палатку с целью подо-
О с о б е н н о с т и р а с с л е д о в а н и я д е л о растратах и хищениях в палатках гнать к моменту инвентаризации фактический остаток товара к
и ларьках книжному.
По общему правилу, данные документальной отчетности по па-
Палатки отличаются от магазинов тем, что в них нет особого
латкам дают с л е д о в а т е л ю в о з м о ж н о с т ь установить только самый
кассира. Д е н ь г и принимаются непосредственно продавцом, который
факт недостачи или излишка и приблизительное время образования
очень часто я в л я е т с я т а к ж е и материально о т в е т с т в е н н ы м лицом
недостачи.
за товары. Никаких чеков покупателям в палатках не в ы д а е т с я ,
Причины образования недостачи или излишка приходится вы-
они получают товар непосредственно за деньги
являть исключительно путем допроса материально о т в е т с т в е н н ы х
m При этих условиях документальные данные, которые можно по-
лиц по палатке и путем допроса свидетелей. *
лучить в отношении палаток, крайне ограничены:
Поэтому по делам этого рода приобретают особое значение в с е
1) с помощью накладных тех с к л а д о в или магазинов, из которых те приемы, с помощью которых с л е д о в а т е л ь может найти доказа-
с н а б ж а е т с я палатка, с распиской на них материально о т в е т с т в е н - т е л ь с т в а корыстного характера преступления помимо документаль-
ных лиц палатки, можно установить: когда, сколько и к а к о г о то- ных д а н н ы х : тщательное выяснение личности работников палатки,
вара и на к а к у ю сумму было получено палаткой; их прошлой деятельности, их связей и знакомств, образа их жизни,
1 Такая
размеров их личных р а с х о д о в и т. п.
ж е с и с т е м а т о р г о в л и п р и м е н я е т с я и в н е к о т о р ы х н е б о л ь ш и х ма-
газинах в сельских местностях. С точки зрения методики расследования Очень в а ж н о выяснить роль бухгалтерии той организации, перед
д е л о р а с т р а т а х и х и щ е н и я х т а к и е м а г а з и н ы н и ч е м не о т л и ч а ю т с я от
палаток. 1 См. выше.
134 135
которой о т ч и т ы в а е т с я палатка. Палатки не имеют с в о е й б у х г а л т е - в о з м о ж н о с т ь решить вопрос о том, е с т ь ли основания подозревать
рии. Проверка т о в а р н ы х и д е н е ж н ы х о т ч е т о в палаток и инвентари- работников в ы ш е с т о я щ е й организации в умышленном сокрытии
зационных а к т о в по ним, в ы в е д е н и е к н и ж н о г о о с т а т к а т о в а р о в по н е д о с т а ч и (или излишка). При у т в е р д и т е л ь н о м о т в е т е на этот во-
палатке и с о п о с т а в л е н и е е г о с данными инвентаризации л е ж и т на прос с л е д о в а т е л ь д о л ж е н , в о - п е р в ы х , потребовать от заинтересо-
обязанности бухгалтерии в ы ш е с т о я щ е й организации. ванной организации немедленной ревизии в с е х д р у г и х палаток,
Само собой р а з у м е е т с я , что б у х г а л т е р , проверяющий о т ч е т н о с т ь работа к о т о р ы х контролировалась теми ж е лицами, и, в о - в т о р ы х ,
палатки, м о ж е т при желании пропустить н е у д о в л е т в о р и т е л ь н ы е от- т щ а т е л ь н о проверить прошлую д е я т е л ь н о с т ь этих лиц, их с в я з и
четы палаток, путем неправильных проводок исказить книжный с работниками той палатки, в которой обнаружена н е д о с т а ч а , образ
о с т а т о к и таким образом с к р ы т ь н е д о с т а ч у в палатке. их жизни и т. п.
О ч е н ь ценные « у с л у г и » растратчикам в палатках м о г у т о к а з а т ь
и работники инспекторско-ревизионного аппарата вышестоящей
организации, которым поручается проведение инвентаризации в па- 4 ОСОБЕННОСТИ Р А С С Л Е Д О В А Н И Я Д Е Л О Х И Щ Е Н И Я Х И Р А С Т Р А Т А Х

л а т к а х . Они в с е г д а м о г у т путем с о с т а в л е н и я неверного инвентари- НА С Т Р О И Т Е Л Ь С Т В Е


зационного акта увеличить или уменьшить фактический о с т а т о к
т о в а р о в в палатке и таким образом с к р ы т ь как н е д о с т а ч у , так и Организация и работа строительных предприятий п р е д с т а в л я ю т
излишек э г и х т о в а р о в . ряд особенностей, которые имеют с у щ е с т в е н н о е значение с точки
В отличие от д е л о растратах и хищениях на с к л а д а х и в ма- зрения методики р а с с л е д о в а н и я д е л о растратах и хищениях обще-
газинах, по д е л а м об аналогичных, преступлениях в палатках не ственной (социалистической) с о б с т в е н н о с т и в этой отрасли про-
приходится, по общему правилу, прибегать к с у д е б н о - б у х г а л т е р - мышленности.
ской экспертизе. О т ч е т н о с т ь палаток настолько проста, что д л я Д л я хранения материалов на с т р о и т е л ь с т в а х сплошь и рядом
т о г о , чтобы разобраться в ней, не т р е б у е т с я никаких специальных и с п о л ь з у ю т с я различные временные постройки, большей частью
б у х г а л т е р с к и х знаний. Н о в с л у ч а я х , к о г д а н е д о с т а ч а в палатке д е р е в я н н ы е , иногда не приспособленные д л я хранения в них т е х
имеет особо крупные размеры (конечно, — но отношению к обороту или иных материалов. М н о г и е ж е громоздкие материалы, как, на-
палатки) и к о г д а можно предполагать, что эта н е д о с т а ч а накопи- пример, лесоматериалы, кирпич и тому подобные, хранятся прямо
л а с ь в течение д о л г о г о времени, с л е д о в а т е л ь в с е г д а д о л ж е н по- на открытом в о з д у х е , под навесом, а иногда и прямо под откры-
с т а в и т ь перед собой вопрос: не о б ъ я с н я е т с я ли это тем, что хи- т ы м небом, сплошь и рядом д а ж е на н е о г о р о ж е н н ы х местах.
щения и растраты работников палатки прикрывали работники б у х -
Э т а о с о б е н н о с т ь в а ж н а с точки зрения методики расследования
галтерии или инспекторско-ревизионного аппарата в ы ш е с т о я щ е й
организации? Д л я разрешения т а к о г о вопроса часто б ы в а е т полез- д е л о растратах и х и щ е н и я х материалов по д в у м о с н о в н ы м сооб-
ным назначить б у х г а л т е р с к у ю экспертизу. ражениям.
В о - п е р в ы х , описанная система хранения о б л е г ч а е т лицам, не
Конечно, и з д е с ь несмотря на относительную простоту экспер-
имеющим отношения к с к л а д а м , похищать хранящиеся на этих
тизы нельзя заранее предусмотреть в с е х вопросов, которые при-
с к л а д а х материалы; в о - в т о р ы х , очень часто пробравшиеся в число
д е т с я поставить эксперту, но наиболее обычны в этом с л у ч а е сле-
с к л а д с к и х работников преступные элементы, расхищая вверенное
д у ю щ и е вопросы:
им и м у щ е с т в о , заранее р а с с ч и т ы в а ю т на в о з м о ж н о с т ь о б ъ я с н и т ь
1) Правильна ли была товарная и д е н е ж н а я о т ч е т н о с т ь палатки
п о л у ч и в ш у ю с я н е д о с т а ч у хищениями, произведенными посторон-
и правильно ли реагировал на эту о т ч е т н о с т ь проверявший ее б у х -
ними лицами, в с л е д с т в и е плохой охраны с к л а д о в .
галтер в ы ш е с т о я щ е й организации?
На с т р о и т е л ь с т в е материалы сплошь и рядом проходят целый
2) Правильно ли и в н а д л е ж а щ и е ли сроки (нормально — ежеме-
ряд стадий хранения. О б ы ч н а я с х е м а в этом отношении т а к о в а :
сячно) проводилась инвентаризация т о в а р о в в палатке? Правильно
базисный с к л а д с т р о и т е л ь с т в а , с к л а д ы при о т д е л ь н ы х с т р о я щ и х с я
ли были использованы результаты этой инвентаризации?
объектах, склады отдельных участков данного объекта склады
3) Д о с т а т о ч н о ли о б о с н о в а н ы и с о о т в е т с т в у ю т ли счетному плану
о т д е л ь н ы х прорабов, иногда бригадные к л а д о в ы е . Если базисный
те проводки, к о т о р ы е д е л а л б у х г а л т е р в ы ш е с т о я щ е й организации
с к л а д расположен вблизи ж е л е з н о д о р о ж н о й станции, а само стро-
по отчетности палатки, в частности, н а с к о л ь к о о б о с н о в а н ы случаи
и т е л ь с т в о производится вдали от нее, так что в с е материалы дол-
списания т о в а р о в с о с ч е т а материально о т в е т с т в е н н о г о лица по
ж н ы п е р е б р а с ы в а т ь с я с б а з и с н о г о с к л а д а на с т р о и т е л ь с т в о авто-
разного рода актам, если такие случаи имели место?
транспортом или г у ж е в ы м транспортом, то иногда м е ж д у базисным
4) За какой период, с у д я по отчетным данньім палатки, могла
с к л а д о м и складами при о т д е л ь н ы х с т р о я щ и х с я о б ъ е к т а х с о з д а -
о б р а з о в а т ь с я у с т а н о в л е н н а я н е д о с т а ч а , и если период этот дли-
ются е щ е промежуточные, перевалочные с к л а д ы .
тельный, то чем о б ъ я с н я е т с я , что образование недостачи не было
Т а к а я м н о ж е с т в е н н о с т ь стадий хранения в а ж н а с точки зрения
замечено в течение с т о л ь д л и т е л ь н о г о времени?
методики р а с с л е д о в а н и я д е л о хищениях материалов, во-первых,
О т в е т ы б у х г а л т е р а - э к с п е р т а на эти вопросы д а д у т с л е д о в а т е л ю
потому, что при м н о ж е с т в е н н о с т и с л у ч а е в приемки и сдачи мате-
J36

\
риалов, при перевозке их из одного с к л а д а в другой значительно 1 0 - 1 5 ящиков, еще нельзя д е л а т ь в ы в о д а , что это требование
: определения того месТа! г д е п о ™ а ™ было произведено с преступной целью. Следователь, о ц е н и в а я т о т
недостача того или иного материала, и, в о - в т о р ы х потому что или иной случай отпуска материалов в производство, по может
многократная погрузка, перевозка" и в ы г р у з к а у в е н ч и в а е т ^ о р м у подходить к такой оценке без учета особенностей т е х р а б о т к о -
естественной убыли материалов, в особенности в т е х случая" торые в то время выполнялись строительным участком, прорабом
к о г д а при этом не соблюдаются в с е правила, установленные И я или бригадой, получавшими данный материал.
хранения и перевозки данного вида материалов н о в л е ш , ь , е д л я
Путаница в ѵчете иногда сознательно используется пробравши-
Ото, конечно, не избавляет виновников такого бесхозяйствен-
мися на строительство преступными элементами для того, чтобы
ного отношения к материалам от ответственности L халатность
облегчить возможность растрат и хищении.
L ГГШСТВет,0СТЬ " т - п " 1,0 У с т Р а н я е т возможность рассмат-' Поэтому, наталкиваясь на хаотическое состояние учета на стро-
тр а™ и Г У х ™ е Г я С Я
Р И В ^ 3 ™ Н е Д ° С Т а Ч у К а К Р < = ™ т раё- ительстве, с л е д о в а т е л ь в с е г д а должен выяснить, по чьей вине учет
находится в таком состоянии, н не были ли данные лица заинтере-
На строительстве рабочие места сплошь и рядом тесно сопри-
к а с а ю т с я с местами хранения материалов, хранящихся как было сованы в таком хаотическом состоянии учета.
указано выше, часто на открытом в о з д у х е . Поэтому с м а т е р и а л ^
™„ я f n ï с о п Р , , к а с а е т с я У з и й круг специально в ы д е л е , ™ х Определение природы недостач и излишков материалов на
лиц, а почти в с я масса рабочих. Необходимые в данный момент строительствах
д л я производства материалы (лес, кирпич, цемент и т. д . ) сплёшь
и рядом берутся непосредственно рабочими с ближайшего места Изложенные выше особенности, отличающие строительные пред-
хранения этих материалов, часто без точной мерь, и веса и б™ приятия от других организаций, в л е к у т за собой и с у щ е с т в е н н ы е
составления каких бы то ни было учетных документов Нередки особенности в расследовании дел о преступлениях, совершенных
случаи когда материалы, в которых" на с т р о и т е л е ™ о щ у щ а е т ™ на строительстве. Первичные материалы, которыми располагает
Ш » ^ " рабочими, бригадирами и десятниками в самый с л е д о в а т е л ь по делам этого рода, в большинстве с л у ч а е в ограни-
момент подвозки таких материалов, прямо с грузовика или под чиваются только констатированием факта недостачи (или излиш-
в о д ы , не только без составления расходного документа на эти к о в ) т е х или иных строительных материалов. Первая задача, ко-
материалы, но д а ж е д о оприходован™ этих материалов на складе торая в с т а е т перед следователем, - это определение природы этих
Лица, берущие в таких случаях материалы, очень мало заботятся
недостач и излишков.
о документальном оформлении соответственной операции. Н е р е д г а Приступая к расследованию т а к о г о рода дел, с л е д о в а т е л ь дол-
случаи полного игнорирования самых элементарных правил учета
жен иметь в виду, помимо общих соображений, которые относятся
г у г Т ё ™ Т 0 Л Ы < ° С ° С Т 0 Р ° Н Ы р а б о ч и х ' К 0 ™ Р ы е - конечно/ Z к расследованию всяких дел о растратах или хищениях, что из-
г у т и пе знать этих правил, но и со стороны среднего инженеоно- тишки и недостачи материалов на строительстве Могут образо-
т е х н и ч е с к о г о персонала - десятников, техников, прорабов и П ваться, во-первых, в результате растрат и хищений со стороны
На строительстве имеет место крайнее разнообразие в отношении
тиц которым были доверены эти материалы, а, во-вторых, в с л е д -
ассортимента требуемых „а производство материалов. С е г о д н Г д Г
ствие разного рода специфических причин, которые или в о в с е не
Г"»СТР0ИГеЛЫЮМУ УЧаСТКу Н у ж н ы лесоматериалы, зТтра- с о д е р ж а т в себе п р и з н а к о в преступлений, или с о д е р ж а т признаки
железо и проволока, потом - кирпич и т. п. Никакой Установлен- иных преступлений (халатности, злоупотребления служебным по-
S S L » н о р м ы д л я в ы д а ™ ла™ьіх ште- ложением и т. п.), но не растрат и хищений.
риалов, к которой работники склада- могли бы привыкнуть не Н е д о с т а ч а может б ы т ь мнимой, г. е., другими словами, хотя по
с у щ е с т в у е т . Количество требований „а материалы, / ё Теёшчньщ данным материального учета т е х или иных материалов недостает,
р а с х о д н ы х документов, являющихся основной базой для учета однако фактически все . материалы, полученные строительством.,
расхода материалов, на строительстве во много раз больше чем на полностью израсходованы по назначению.
других промышленных предприятиях, что, само собой разумеется а) Такие мнимые недостачи получаются в том случае, к о г д а ма-
значительно усложняет учет расхода этих материалов и / в е л и к и териалы берѵтся рабочими или средним техническим персоналом
вает возможность ошибок в этом учете. унеличи в производство без составления учетных документов на расход
С точки зрения методики расследования это важно потому что материалов.
по самому характеру отпущенных материалов и по их к о л и т е с т в ё б) Мнимые недостачи могут быть т а к ж е результатом «пере-
оёёр1ёииСУДИТ' ° 3аК °НН0СТИ ИЛИ н — ° е т „ той ади S сортицы». Это значит, что по документам значатся израсходован-
ными материалы одного сорта, т о г д а как фактически был изра-
Т 0 Г 0/ 'ф а какой-нибудь строительный участок целый
т а Чт0

месяц не требовал, например, гвоздей, а потом потребовал сразу с х о д о в а н материал д р у г о г о сорта. В результате по одному сорту
J 38 " » материала получается недостача, а по другому — соответственный
излишек. Т а к а я «пересортица» м о ж е т быть и результатом простой
ошибки и неопытности лиц, с о с т а в л я ю щ и х р а с х о д н ы е д о к у м е н т ы , Чится. Б у х г а л т е р с к и й у ч е т и отразит д е й с т в и т е л ь н у ю картину пе-
но она м о ж е т с л у ж и т ь т а к ж е и способом сокрытия злоупотребле- рерасхода материалов. Если ж е при этом не с о б л ю д а л и с ь правила
нии. Б последнем случае вместо фактически и з р а с х о д о в а н н о г о ма- учета, то получится картина недостачи материалов.
териала низшего сорта в д о к у м е н т е п о к а з ы в а е т с я р а с х о д материала Э т о т случай отличается от приведенного в ы ш е случая мнимой
более в ы с о к о г о сорта, а разница стоимости м е ж д у этими д в у м я недостачи, образовавшейся в с л е д с т в и е б е з у ч е т н о г о расходования
сортами материалов присваивается. материалов, тем, что в с л у ч а е мнимой недостачи проверка коли-
чества израсходованных материалов по у с т а н о в л е н н ы м нормам
в) Мнимые недостачи могут получиться т а к ж е и потому, что
при движении какой-либо партии т о г о или иного материала было раскроет мнимую н е д о с т а ч у и покажет, что материалы полностью
д о п у щ е н о нарушение нормальной с х е м ы хранения. Например ка- и з р а с х о д о в а н ы на т о т или иной строительный о б ъ е к т . Если ж е
кой-нибудь дефицитный материал д о с т а в л я е т с я непосредственно с о б е з у ч е т н о е израсходование с о п р о в о ж д а л о с ь е щ е и перерасходом
станции железной дороги на строительный у ч а с т о к и сразу ж е материалов, то после указанной выше проверки р а с х о д о в а н и я ма-
п у с к а е т с я в работу, минуя базисный с к л а д и все промежуточные териалов по у с т а н о в л е н н ы м нормам в с е ж е о с т а н е т с я определен-
точки хранения. М е ж д у тем бухгалтерия с т р о и т е л ь с т в а , получая ная недостача, явившаяся с л е д с т в и е м перерасхода материалов.
у в е д о м л е н и е о прибытии материала на станцию железной дороги, б) Н е д о с т а ч а материалов может явиться результатом и незакон-
приходует этот материал за базисным складом, не в ы ж и д а я , как ного использования этих материалов прогнивающими на территории
это с л е д о в а л о бы, получения от с к л а д а приемного акта. В резуль- с т р о и т е л ь с т в а лицами.
тате, х о т я материал фактически истрачен по назначению, на с к л а д е В с е указанные обстоятельства могут действовать и совместно
о б р а з у е т с я мнимая н е д о с т а ч а этого материала. Поэтому при рас- одно с другим в с а м ы х разнообразных комбинациях. О ч е н ь часто
следовании т а к о г о рода д е л в с е г д а необходимо проверить, какие пробравшиеся на с т р о и т е л ь с т в о преступные элементы у ч и т ы в а ю т
стадии хранения фактически прошел тот или иной материал и заранее в с е эти о б с т о я т е л ь с т в а и, совершая растраты и хищения,
принимали ли фактически этот материал те лица, которые значатся р а с с ч и т ы в а ю т на н е в о з м о ж н о с т ь в ы д е л и т ь растрату или хищение
за него о т в е т с т в е н н ы м и по д а н н ы м бухгалтерии. из общих, иногда с л о ж н ы х н е д о с т а ч , о б р а з о в а в ш и х с я в с л е д с т в и е
комбинированного д е й с т в и я отмеченных в ы ш е причин.
г) Мнимая н е д о с т а ч а м о ж е т б ы т ь т а к ж е суммовая, т. е. в коли-
чественном выражении все материалы налицо, но в суммовом вы- Специфической задачей с л е д о в а т е л я при расследовании д е л та-
ражении какой-то части стоимости этих материалов н е х в а т а е т . - Т а - к о г о рода, помимо общих задач, с т о я щ и х перед ним по в с е м д е -
кое положение получается в том случае, к о г д а в различных д о - лам о растратах или хищениях в о о б щ е , и я в л я е т с я выяснение
кументах материалы приходуются по разным ценам. Например того, в какой мере та или иная из у к а з а н н ы х в ы ш е причин играла
если на с к л а д е строительства у с т а н о в л е н не только к о л и ч е с т в е н - роль в том конкретном с л у ч а е недостачи (или излишка) материа-
ный, но и суммовой учет, с к л а д при получении материалов может ла, по п о в о д у которого в е д е т с я расследование.
не иметь счета поставщика на этот материал и заприходовать Основными средствами, которые с л е д о в а т е л ь м о ж е т использовать
материал по плановым ценам. Б у х г а л т е р и я ж е с т р о и т е л ь с т в а при для т о г о , чтобы разобраться в этом с л о ж н о м вопросе, я в л я ю т с я
получении счета на этот материал приходует е г о по фактической д о к у м е н т а л ь н ы е д а н н ы е по у ч е т у прихода и р а с х о д а материалов,
стоимости. Если фактическая стоимость о к а з ы в а е т с я в ы ш е плано- а т а к ж е б у х г а л т е р с к а я и т е х н и ч е с к а я строительная экспертиза.
вой, то на с к л а д е о б р а з у е т с я суммовая н е д о с т а ч а , х о т я фактически Показания "свидетелей при разрешении у к а з а н н ы х в ы ш е вопросов
в с е поступившие материалы налицо. имеют очень в а ж н о е значение, но они м о г у т б ы т ь правильно ис-
В о т почему при расследовании д е л т а к о г о рода следователь пользованы лишь при условии, обязательного сопоставления этих
никогда не д о л ж е н д о в о л ь с т в о в а т ь с я получением от бухгалтерии показаний с документальными данными.
с т р о и т е л ь с т в а каких-либо д о к у м е н т о в , справок и т. д . в одном
т о л ь к о суммовом выражении. Суммовой учет на с т р о и т е л ь с т в е во-
обще недопустим ни при каких у с л о в и я х и во в с е х б у х г а л т е р с к и х Н е о б х о д и м о с т ь т щ а т е л ь н о г о изучения системы у ч е т а материалов на
д о к у м е н т а х в с е г д а должно быть отражение как к о л и ч е с т в а , так строительстве
и стоимости с о о т в е т с т в е н н о г о материала.
Помимо мнимых н е д о с т а ч , на с т р о и т е л ь с т в е м о ж е т о б р а з о в а т ь с я Приступая к расследованию д е л а т а к о г о рода, с л е д о в а т е л ь дол-
и д е й с т в и т е л ь н а я недостача, которая, однако, не я в л я е т с я резуль- жен прежде в с е г о ознакомиться с д е й с т в у ю щ е й на данном стро-
татом растрат или хшцений. С ю д а о т н о с я т с я : и т е л ь с т в е системой материального учета, истребовать от б у х г а л -
а) Н е д о с т а ч а в с л е д с т в и е перерасхода материалов на производст- терии с т р о и т е л ь с т в а в с е имеющиеся по этому вопросу инструкции
во по сравнению с установленными нормами р а с х о д о в . Если при и приказы, с о с т а в и т ь себе с помощью кого-либо из работников
этом правила у ч е т а с о б л ю д а л и с ь и р а с х о д н ы е д о к у м е н т ы на ма- бухгалтерии схему движения материалов и с х е м у д о к у м е н т о о б о р о -
териалы д о л ж н ы м образом оформлялись, то н е д о с т а ч и не полу- та, в з я т ь образцы приходных и р а с х о д н ы х д о к у м е н т о в и ч е т к о
НО уяснить с е б е , к о г д а , г д е , кем и на каком основании к а ж д ы й из
141
этих д о к у м е н т о в с о с т а в л я е т с я , в каком к о л и ч е с т в е экземпляров, получив фактически 3 0 0 я щ и к о в г в о з д е й , с о с т а в л я е т приемный
к у д а к а ж д ы й из этих экземпляров направляется, к а к используется, акт на 5 0 0 я щ и к о в . Н е д о с т а ч а 2 0 0 я щ и к о в таким способом пере-
к е м проверяется и г д е о с е д а е т . Д о т е х пор, пока в с е эти в о - н о с и т с я с базисного с к л а д а на у ч а с т к о в ы й с к л а д . П о т а к как
просы д л я с л е д о в а т е л я неясны, пока, например, он не п р е д с т а в л я е т у ч а с т к о в ы й с к л а д о т п у с к а е т г в о з д и на п р о и з в о д с т в о по д е с я т к а м
себе, какие документы должен составлять заведующий складом и сотням требований, з а в е д у ю щ е м у этим с к л а д о м г о р а з д о л е г ч е ,
при получении т о г о или иного материала, на основании к а к и х д о - путем соглашения с прорабами или путем с о с т а в л е н и я п о д л о ж н ы х
к у м е н т о в он м о ж е т в ы д а т ь эти материалы и т. д . , — с л е д о в а т е л ь требований на г в о з д и , покрыть у к а з а н н у ю н е д о с т а ч у . Само с о б о ю
не в состоянии правильно в е с т и с л е д с т в и е . разумеется, что в т а к и х с л у ч а я х д е н ь г и , в ы р у ч е н н ы е от реализации
П е р в и ч н ы е материалы, которые, обычно, д о л ж н ы иметься у сле- п о х и щ е н н ы х г в о з д е й , д е л я т с я м е ж д у всеми участниками этой
д о в а т е л я в начале р а с с л е д о в а н и я , и м о г у т с л у ж и т ь основанием д л я операции. ,,
в о з б у ж д е н и я у г о л о в н ы х дел о растратах или хищениях, — это ин- Э т о т вид подлога п р е д с т а в л я е т д л я с л е д о в а т е л я г о р а з д о боль-
вентаризационные и с л и ч и т е л ь н ы е в е д о м о с т и і . ше т р у д н о с т е й , чем элементарный п о д л о г , с о в е р ш е н н ы й путем
Д а н н ы е о к о л и ч е с т в е материалов, к о т о р ы е д о л ж н ы б ы т ь налицо, преуменьшения в приемном а к т е к о л и ч е с т в а поступивших материа-
в ы в о д я т с я б у х г а л т е р и е й на основании поступивших к ней первич- лов. В последнем с л у ч а е с л е д о в а т е л ю д о с т а т о ч н о с о п о с т а в и т ь при-
ных п р и х о д н ы х и р а с х о д н ы х д о к у м е н т о в на материалы. емный а к т с документами п о с т а в щ и к а , чтобы о б н а р у ж и т ь п о д л о г .
Несмотря на в с е разнообразие форм этих д о к у м е н т о в , они в ос- В с л у ч а я х ж е , п о д о б н ы х приведенному в ы ш е примеру с г в о з д я м и ,
новном м о г у т б ы т ь с в е д е н ы к с л е д у ю щ и м типам: с к о л ь к о бы с л е д о в а т е л ь ни с о п о с т а в л я л м е ж д у собой д о к у м е н т ы
П о р я д о к у ч е т а прихода материалов на с т р о и т е л ь с т в е в основ- б а з и с н о г о и у ч а с т к о в о г о с к л а д о в , он н и к а к о г о р а с х о ж д е н и я меж-
ном т о т ж е , что и на в с е х д р у г и х с к л а д а х , о с н о в н ы м приходным
д у ними не н а й д е т .
д о к у м е н т о м я в л я е т с я приемный а к т с к л а д а .
П о д л о г в этих с л у ч а я х м о ж е т б ы т ь у с т а н о в л е н или путем сви-
У к а з а н и е в таком приемном а к т е меньшего или б о л ь ш е г о ко- д е т е л ь с к и х показаний, если н а й д у т с я с в и д е т е л и , з н а ю щ и е про
л и ч е с т в а материалов, чем ф а к т и ч е с к и поступило, в с т р е ч а е т с я неред- имевшую место преступную комбинацию, или путем т щ а т е л ь н о г о
ко и я в л я е т с я результатом либо ошибки, д о п у щ е н н о й приемщиком, изучения транспортных р а с х о д о в по перевозке материалов со
либо у м ы ш л е н н о г о подлога. с к л а д а на с к л а д и путем проверки р а с х о д о в а н и я этих материалов.
Самый простой и обычный способ п о д л о г а — э т о указание в Ш о ф е р ы и возчики, перевозившие материалы, и грузчики, погру-
приемном а к т е меньшего к о л и ч е с т в а материала, чем д е й с т в и т е л ь н о ж а в ш и е и в ы г р у ж а в ш и е их, о п л а ч и в а ю т с я с д е л ь н о , так что по
поступило. Т а к и м образом либо с о з д а е т с я на с к л а д е неучтенный уплаченным им суммам в с е г д а можно у с т а н о в и т ь , к о г д а , с к о л ь к о
излишек материала, представляющий, т а к с к а з а т ь , фонд д л я расхи- и к а к о г о материала они перевезли или выгрузили. Е с л и о к а з ы -
щения, либо п о к р ы в а е т с я н е д о с т а ч а , у ж е и м е ю щ а я с я к моменту в а е т с я , что перевезено и в ы г р у ж е н о б ы л о материалов меньше, чем
с о с т а в л е н и я т а к о г о п о д л о ж н о г о приемного акта. Т а к и е случаи мо- значится по приемному а к т у у ч а с т к о в о г о склада, следователь
г у т б ы т ь и на в с е х д р у г и х с к л а д а х и р а с с л е д о в а н и е их не отли- в с е г д а д о л ж е н т щ а т е л ь н о проверить, не б ы л о ли в данном с л у ч а е
ч а е т с я никакими специфическими особенностями. описаішоіі в ы ш е преступной комбинации.
Но б ы в а ю т и более тонкие формы подлога, к о г д а в приемном Т а к а я проверка м о ж е т б ы т ь произведена и путем изучения рас-
а к т е у к а з ы в а е т с я б б л ь ш е е к о л и ч е с т в о материала, чем ф а к т и ч е с к и х о д н ы х д о к у м е н т о в на материалы и с о п о с т а в л е н и я к о л и ч е с т в а из-
поступило. Т а к и е случаи о б ы ч н о имеют место при переброске ма- р а с х о д о в а н н ы х по этим д о к у м е н т а м материалов с ф а к т и ч е с к о й за-
териалов в пределах с т р о и т е л ь с т в а с о д н о г о с к л а д а на д р у г о й , если тратой этих материалов на выполнение работ на д а н н о м строитель-
работники т о г о и д р у г о г о с к л а д а я в л я ю т с я соучастниками в хи- ном у ч а с т к е работ. - Т а к о е с о п о с т а в л е н и е м о ж е т б ы т ь произведено
щении. или путем сличения д а н н ы х с к л а д а об о т п у с к е материалов с дан-
Х а р а к т е р т а к и х п о д л о г о в м о ж е т б ы т ь пояснен с л е д у ю щ и м при- ными прорабов о получении этих материалов или путем назначения
мером: технической строительной экспертизы (подробно об этих м е т о д а х
На базисный с к л а д с т р о и т е л ь с т в а поступило 5 0 0 я щ и к о в г в о з д е й , р а с с л е д о в а н и я с к а з а н о ниже).
из к о т о р ы х 2 0 0 б ы л о похищено. П о к р ы т ь о б р а з о в а в ш у ю с я таким Кроме описанного с л у ч а я , с о с т а в л е н и е п о д л о ж н о г о приемного
образом на базисном с к л а д е н е д о с т а ч у 2 0 0 я щ и к о в г в о з д е й па акта на б о л ь ш е е к о л и ч е с т в о материалов, чем ф а к т и ч е с к и поступи-
том ж е самом с к л а д е нельзя, так к а к базисный с к л а д непосредст- ло, м о ж е т иметь место е щ е при с л е д у ю щ и х о б с т о я т е л ь с т в а х : при
в е н н о на п р о и з в о д с т в о материалов не о т п у с к а е т . д о с т а в к е на с к л а д т а к и х материалов, как гравий, песок и т. п.,
П о с т у п а е т распоряжение перебросить г в о з д и на с к л а д первого представители артели землекопов или д р у г и е заготовители т а к о г о
с т р о и т е л ь н о г о у ч а с т к а . З а в е д у ю щ и й базисным с к л а д о м входит рода материалов в х о д я т в с о г л а ш е н и е с лицами, производящими
в соглашение с з а в е д у ю щ и м с к л а д о м первого у ч а с т к а , и последний приемку материалов, и эти лица в приемном а к т е у к а з ы в а ю т пре-
у в е л и ч е н н о е к о л и ч е с т в о д о с т а в л е н н ы х материалов; так к а к этот
1 О порядке составления этих ведомостей см. § 3 этой главы. приемный акт с л у ж и т основанием д л я артели, з а г о т а в л и в а в ш е й
143
материал, на получение денег со строительства за яяттлпт™
3 Г у = ? о Г ^ е п и Г ^ Е Г Л Л S »
р и Г е т у с е б я на с к л а д е этот материал к а к излишек, с которым
ГШ может у с т р а и в а т ь какие ѵ г о д и о комбинации.
Наиболее распространенным д о к у м е н т о м по р а с х о д у материалов
рабочими1? С Г Г д а Г Г на с т р о и т е л ь с т в е я в л я е т с я так называемое «требование», именуе
мое т а к ж е р а с х о д н ы м ордером, расходной накладной, р а с х о д н ы м
а , ? о м нарядом и т. д. Э т о т д о к у м е н т в ы п и с ы в а е т с я лицами, ко-
адые д о л г а м б ы т ь особо на то уполномочены приказом по стро-
и т е л ь с т в у и образцы подписей к о т о р ы х д о л ж н ы иметься на
СК Т а к е к а к на с т р о и т е л ь с т в е о т п у с к материалов очень часто произ-
ной Я ар?ел е и М Щ И К У " ЛИЦЗМ ' С Т 0 Я Щ ™ 3 0 глГвПаГовиГь водился по очень большому числу т а к и х р а с х о д н ы х д о к у м е н т о в
то д л я облегчения работы бухгалтерии практикуется объединение
п е л о ? р я д а таких /ребований в одном с в о д н о м д о к у м е н т е , именуе-
Г Г с в о д н ш І в е д о м о с т ь ю р а с х о д а материалов, с в о д к о й , накопитель-
" Г Г Х у с л о ,виях в ",да имеется вероятность найти среди па- ной в е д о м о с т и и т. д.
С л е д о в а т е л ь д о л ж е н в с е г д а иметь в в и д у , что подобная с в о д н а я
н е д о е с т ь с а м а по себе не я в л я е т с я д о к а з а т е л ь с т в Ф ^ е а ю і о
израсходования материалов. Д о к у м е н т о м , д о к а з ы в а ю щ и м такой
пасхо т я в л я е т с я только требование или накладная с к л а д а с рас-
^ г Г р о Г м Г ^ в " " СОбОЙ е с т е с т в е н І І Ую недостачу
пиской лица получившего 1 материал. С в о д н ы е ведомости правиль-
ны постольку, поскольку они обоснованы такими требованиями.
м е н т м ы і ю ? ? о к а Г е л ь с т в о ' ^ т о г о ' 1 что°Сукамнный T S ™ ^
П о э т о м обычно -к подобным с в о д н ы м в е д о м о с т я м придается
о Т Г л ж Г Г Г И е о п Р е д е л е н Гм (^ветственншя лиц I Œ y в с е те требования, на к о т о р ы х д а н н ы е ведомости о с н о в а н ы . Д л я
Z f S T ™ Х Г ^ Г Г Г Г — е Г а £ цепей с л е д с т в и я приложение подлинных требований и н а к л а д н ы х
ак ГследГатеГ доТ г Т ™ СВ ° Ю ™
П<?Д СЬ " Р " м б е з у с л о в н о необходимо, и в с я к о г о рода с в о д н ы е Документьі м о г у т
этой подписи Д Н п Р° и з в е с ™ графическую экспертизу
б ы т ь использованы лишь как подсобный материал не иначе, к а к
после проверки с о о т в е т с т в и я в с е х д а н н ы х , в к л ю ч е н н ы х в э г о і
документ, с первичными расходными документами с к л а д а .
в е т с т Г е н н о г о мятгміия пя ^ ж и т ? ™ о в а н и е м для з а п р и х о д о в а н « * соот- Один экземпляр т а к о г о требования с распиской получателя[ мате-
111™ маіеРиала> третий экземпляр в ы д а е т с я тому лииѵ от риала посылается в бухгалтерию и с л у ж и т д л я нее основанием д л я
списания с о о т в е т с т в е н н о г о материала в р а с х о д . Т а к как иногда
бухгалтерия списывает материал в р а с х о д , не прибегая к самим
требованиям, а лишь по упомянутой в ы ш е с в о д н о й ве.домости, то
в с я к а я ошибка, допущенная при составлении этом ведомости, мо
ж е т ^отразиться S a , результата^ учета материалов в бухгалтерии и
Г е «ВТ0Р0Й э к з е ы п л я Р приемного акта обычно также отсы повести к появлению мнимой недостачи или излишка.
ждении п^?учешяИматеішалаЬІЛаеіСЯ » ™ У
Но так обстоит д е л о только при правильной п о с т а н о в к е мате-
риального учета. О д н а к о , к а к было отмечено выше, эти правила
всеИхН?Г т паееТСЯ
У Д у с т ш ю в и т ь подлог путем сличения м е ж д у собой
учета д а л е к о не в с е г д а фактически с о б л ю д а ю т с я и очень ч а с т о
материалы о т п у с к а ю т с я в производство или с о в с е м без выписки
і ™ К Т Г —
р а с х о д н ы х требований, или ж е р а с х о д н ы е требования в ы п и с ы в а ю т с я
задним числом, к о г д а материал у ж е израсходован, на. примерное
количество и з р а с х о д о в а н н о г о материала.
В т е х с л у ч а я х , к о г д а требование в о в с е не в ы п и с ы в а л о с ь , а мате-
риал м е ж д у тем израсходован, р а с х о д этот оформляется особым
актом В таком акте, составляемом представителем с к л а д а и пред-
т Т очень ? C T Ö ° M O Н А К Л А Д Н ° Й И Т ™ У I r -
^a™ ( т і Г ? ? ? й 6С™ ИЛИ к образованию мнимой недо- ставителем т е х н и ч е с к о г о персонала с т р о и т е л ь с т в а , использовавшим
стачи (пример ч е ю был приведен в ы ш е ) или к злоупотреблениям: данный материал, у к а з ы в а е т с я , что за такой-то период времени, на
10—479 криминалистика
такую-то работу было использовано такое-то количество такого-то
установить хищение было невозможно. Поэтому с л е д о в а т е л ь , имея
материала. Па основании т а к о г о акта, о х в а т ы в а ю щ е г о иногда пе-
основания предполагать наличие хищения или растраты, ни в коем
риод в несколько недель или д а ж е месяцев, бухгалтерия и списы-
с л у ч а е не должен у д о в л е т в о р я т ь с я одними только формальными
в а е т с о о т в е т с т в е н н ы й материал в расход.
документальными данными, х о т я бы эти данные по внешности и
Очень часто составление подобного акта не с к р ы в а е т за собой
казались безукоризненными.
никаких преступных махинаций и в ы з ы в а е т с я только несоблюде-
В связи с такими в о з м о ж н о с т я м » и в зависимости от того, что
нием правил учета. Но нередко бывает, что таким актом покры-
именно в отдельном расследуемом случае можно с большей ве-
в а ю т с я не только материалы, фактически потраченные на произ-
роятностыо п р е д п о л а г а т ь - п о д л о г ли д о к у м е н т о в , с о в е р ш е н н е й на
в о д с т в о , но и недостача, образовавшаяся в с л е д с т в и е растрат и хи-
с к л а д е без участия получателей, или подлог при у т а с т и и п о л у ч а -
щений. О с о б о е подозрение д о л ж н ы в ы з ы в а т ь те акты, которые
телей, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н д е й с т в о в а т ь разными способами. В пер
с о с т а в л я ю т с я накануне инвентаризации, ревизии или другой про-
вом случае он может прибегнуть к исследованию д о к у м е н т о в с
верки, которая могла бы обнаружить недостачу, а иногда д а ж е
помощью криминалистической экспертизы. В о втором случае, к о г д а
после инвентаризации, специально с целью покрыть обнаруженную
подлог не заключается в п о д д е л к е д о к у м е н т о в (переделка цифр,
при инвентаризации недостачу.
подделка подписей, т е к с т о в и т. д.), к о г д а т е к с т документов. іцифры
К о г д а с л е д о в а т е л ь имеет дело с такого рода актом, он д о л ж е н подписи и даты внесены рукою т е х лиц, которые это и д о л ж н ы
проверить его путем допроса лиц, у ч а с т в о в а в ш и х при его состав- были с д е л а т ь (подлинные), а состоит в том, что в подлинный д о к у -
лении, а т а к ж е и таких лиц, которые могут знать о расходовании мент эти лица поместили заведомо неверные данные (например от-
материалов (например д е с я т н и к о в , знающих, к а к расходовались пуск материала на работы, которых в действительности не б ы л о ) , -
материалы), или путем назначения технической экспертизы. исследование самого документа никаких результатов не д а с т .
З д е с ь нужно искать другие способы проверки, которые дока-
зали бы, что известная часть материалов, значащаяся по докумен-
Методы проверки д о к у м е н т а л ь н ы х данных там как отпущенная на строительство (или другим получателям,
/ материального учета например другому с к л а д у и т. д.), в действительности по назначе-
При расследовании д е л указанного характера с л е д о в а т е л ь дол- НИОдним П °из а Л способов проверки служит допрос т е х лиц, которые
жен в с е г д а учитывать, что далее полное внешнее соблюдение в с е х
фактически отпускали, принимали или хранили материалы, если нет
правил материального учета и формальная обоснованность к а ж д о й
оснований предполагать, что они у ч а с т в о в а л и прямо или к о с в е н н о
бухгалтерской записи приходным или расходным документом еще
в подлоге или хищении. Например если преступная с д е л к а имела
не гарантирует от того, что в данном случае не было злоупотреб-
место между заведующим с к л а д о м и прорабом, то допросом к л а д о в -
ления. Злоупотребления эти могут б ы т ь совершены или путем под-
щика этого прораба (или десятника в некоторых с л у ч а я х ) можно
лога с о о т в е т с т в е н н ы х д о к у м е н т о в на с к л а д а х , тем более что в
установить, поступил ли данный материал в действительности или
большинстве с л у ч а е в такие д о к у м е н т ы выписываются химическим
карандашом, или путем соглашения м е ж д у заведующим складом нет >ч
Если ж е мы имеем подлог первого рода (т. е. без участия полу-
или кладовой и лицом, уполномоченным па получение материала;
это д е л а е т с я т а к ж е путем подлога д о к у м е н т о в , в которых полу- чателей), причем в документах значится завышенное против дей-
чатель у к а з ы в а е т большее количество материалов, чем он факти- ствительного количество отпущенных материалов или материалы.,
чески получил. в о в с е не отпущенные, то д о п р о с получателей и проверка докумен-
т о в получателя (сличение д о к у м е н т о в отпуска с документами по-
Например на строительстве одной гидроэлектростанции имел ме-
лучателя) д а с т в о з м о ж н о с т ь обнаружить такой подлог и помимо
сто такой случай. Заведующий с к л а д о м вступил в соглашение с
исследования- самих п о д л о ж н ы х д о к у м е н т о в .
начальником одного из строительных у ч а с т к о в , которому по роду
К а к в первом, так и во втором случаях с л е д о в а т е л ь д о л ж е н со-
его производственной деятельности приходилось р а с х о д о в а т ь зна-
поставить приемные акты с сопроводительными документами по-
чительное количество цемента. Заведующий складом продавал це-
ставщиков, с железнодорожными документами, с данными о сум-
мент на сторону за наличный расчет и делил выручку с начальни-
мах уплаченных поставщикам за ту или иную партию поступившего
ком у ч а с т к а ; последний, по мере надобности, выписывал д л я
материала. Иногда, при невозможности произвести сплошную про-
з а в е д у ю щ е г о с к л а д о м в необходимом к о л и ч е с т в е требования на
верку, такая проверка д о к у м е н т о в д о л ж н а б ы т ь произведена на
в ы д а ч у цемента, фактически его не получая. Перерасход цемента,
получившийся в результате этой комбинации, начальник участка n i I T i p 1-4 ут» ТЛ \Т

объяснил небрежностью рабочих-националов, не умевших обра- Однако основным способом проверки с л е д о в а т е л е м д а н н ы х ма-
щ а т ь с я с цементом. В данном случае в бухгалтерии было в с е в териального учета служит б у х г а л т е р с к а я и техническая строитель-
полной исправности, и по одним только бухгалтерским данным ная экспертиза.
146 Бухгалтерская экспертиза при расследовании д е л о растратах и
Ю* 147
г . • • . ЛЗЧ,
... . у . . . . . • . . ' I —
четных документов: правильно ли в е д у т с я с ч е т а материального
у ч е т а , п р а в и л ы ю ли с о с т а в л я ю т с я о б о р о т н ы е в е д о м о с т и соответ-
х и щ е н и я х м а т е р и а л о в на с т р о и т е л ь с т в е м о ж е т б ы т ь и с п о л ь з о в а н а с т в у ю т ли б у х г а л т е р с к и е записи по т а к и м - т о материалам, з а т а к о и -
д л я разрешения с а м ы х р а з н о о б р а з н ы х в о п р о с о в , п р е д в и д е т ь к о т о -
рые з а р а н е е по в с е м д е л а м н е в о з м о ж н о . Т и Т Р Г о > = Г
О надо" исходить
О д н а к о о с н о в н ы е в о п р о с ы , к о т о р ы е ч а щ е в с е г о в с т р е ч а ю т с я по при определении п о р я д к а д е я т е л ь н о с т и с у д е б н о - б у х г а л т е р с к о и э к с -
д е л а м т а к о г о рода, с л е д у ю щ и е : пертизы по в о п р о с а м об о б о с н о в а н н о с т и д а н н ы х , в к л ю ч е н н ы х в
1) о п р а в и л ь н о с т и о б щ е й п о с т а н о в к и у ч е т а на с т р о и т е л ь с т в е и сличительную ведомость. И здесь нежелательно ставить вопросы
о степени д о с т о в е р н о с т и д а н н ы х у ч е т а ; в о б ш е й фУорме и в о т н о ш е н и и в с е х с л и ч и т е л ь н ы х ведомостей
2 ) об о б о с н о в а н н о с т и д а н н ы х , в к л ю ч е н н ы х б у х г а л т е р и е й строи-
тельства в сличительные ведомости; В ° К моменту назначения судебио-бухгалтерской экспертизы следо-
3) о с о о т в е т с т в и и д а н н ы х м а т е р и а л ь н о г о у ч е т а с т р о и т е л ь с т в а о в а т е л ь у ж е примерно з н а е т , к а к и е именно материалы и в к а к и х
поступлении м а т е р и а л о в р а с ч е т а м с п о с т а в щ и к а м и , т р а н с п о р т н ы м точках хранения е г о особенно интересуют. Вопросы эксперту
р а с х о д а м и д р у г и м п л а т е ж а м , размер к о т о р ы х о б у с л о в л и в а е т с я ко- д о л ж н ы ^ с т а в и т ь с я к о н к р е т н о примерно в т а к о й форме: в к а к о й
л и ч е с т в о м и ц е н о ю п о с т у п и в ш е г о материала; с т е п е н и и чем именно о б о с н о в а н а н е д о с т а ч а 5 0 0 тони ц е м е н т а ,
4) о соответствии д а н н ы х материального учета строительства о у к а з а н н а я в с л и ч и т е л ь н о й в е д о м о с т и по т а к о м у - т о с к л а д у , на та-
расходе материалов с данными производственного учета, в частно-
сти, о наличии п е р е р а с х о д а м а т е р и а л о в на п р о и з в о д с т в е . К0 Е с л 0 и ' с л е д о в а т е л ь не р а с п о л а г а е т такими д а н н ы м и , к о т о р ы е по-
Р а з р е ш е н и е ч е р е з б у х г а л т е р с к у ю э к с п е р т и з у в о п р о с а об о б щ е м з в о л и и б ы Д е м Ѵ в к о н к р е т н о й форме п о с т а в и т ь вопрос э к с п е р т и з е ,
с о с т о я н и и у ч е т а на с т р о и т е л ь с т в е б ы в а е т н е о б х о д и м о в т е х с л у - а имеет лишь о б щ и е у к а з а н и я на н е б л а г о п о л у ч и е в отношении с о -
ч а я х , к о г д а липа, о т в е т с т в е н н ы е за н е д о с т а ю щ и й материал, д о с т а - х р а н н о с т и материалов'или какие-либо факты косвенного значения
т о ч н о о б о с н о в а н н о с с ы л а ю т с я на н е п р а в и л ь н о с т ь бухгалтерских ^например с в е д е н и я о ж и з н и не по с р е д с т в а м т о г о или иного ра-
д а н н ы х или к о г д а с а м с л е д о в а т е л ь в п р о ц е с с е р а с с л е д о в а н и я на- б о т н и к а ? и м е ю щ е г о к а с а т е л ь с т в о к м а т е р и а л ь н ы м ц е н н о с т я м ) , - он
т а л к и в а е т с я на о б с т о я т е л ь с т в а , к о т о р ы е з а с т а в л я ю т е г о в з я т ь эти
д а н н ы е под с о м н е н и е . " S в^том%йучае^следо предъявить к эксперту
При п о с т а н о в к е э к с п е р т и з е т а к о г о в о п р о с а не р е к о м е н д у е т с я
с т а в и т ь е г о в той о б щ е й форме, в которой он с ф о р м у л и р о в а н в ы ш е . СЛ а Д У э к с п е р т Т д о л ^ е н О п р е д е л и т ь , к а к а я именно работа д о л ж н а б ы т ь
В о п р о с ы э к с п е р т и з е н а д о к о н к р е т и з и р о в а т ь применительно к осо- п р о д е л а н а ревизией д л я ' т о г о , ч т о б ы д а н н ы е б у х г а л т е р с к о г о у ч е т а
бенностям расследуемого дела, в частности, следователь должен п р и в е д е н н ы е в с л и ч и т е л ь н о й в е д о м о с т и , могли б ы т ь признаны
по в о з м о ж н о с т и т о ч н о у я с н и т ь с е б е , к а к а я именно с т а д и я у ч е т а
м а т е р и а л о в е г о о с о б е н н о и н т е р е с у е т , и в с о о т в е т с т в и и с этим фор- X ° ~ U c M с л е д о в а т е л ь м о ж е т поручить б у х г а л т е р у - э к с -
мулировать свои вопросы экспертизе. перту проверить, н а с к о л ь к о правильно эта р а б о т а п о с т а в л е н а и
В о т пример правильной ф о р м у л и р о в к и т а к о г о р о д а вопросов; п р а в и л ь н ы ли т е м е т о д ы , к о т о р ы е п р и м е н я ю т с я лицом, н а з н а ч е н н ы м
правильно ли о ф о р м л я л о с ь иа т а к о м - т о с к л а д е с т р о и т е л ь с т в а по-
д л я в ы п о л н е н и я этой р а б о т ы ; „„„„„
с т у п л е н и е м а т е р и а л о в за т а к о й - т о период, правильно ли п о с т а в л е н о
в ) по о к о н ч а н и и этой р а б о т ы и по п р е д с т а в л е н и и н о в о й сличи-
иа т а к о м - т о с к л а д е с т р о и т е л ь с т в а оформление р а с х о д а м а т е р и а л о в ?
т е л ь н о й в е д о м о с т и э к с п е р т у м о ж е т б ы т ь с н о в а п о с т а в л е н уже. ранее
В о з м о ж н а е щ е б о л ь ш а я к о н к р е т и з а ц и я этих в о п р о с о в и п о с т а н о в к а с т а в и в ш и й с я ему в о п р о с о т о м , н а с к о л ь к о эти н о в ы е в е д о м о с т и
их примерно в т а к о й форме: правильно ли б ы л о оформлено поступ- у д о в л е т в о р и т е л ь н ы и н а с к о л ь к о они о т р а ж а ю т ф а к т и ч е с к о е по^о-
ление т а к о й - т о партии, т а к и х - т о материалов, т а к о г о - т о числа, мет
с я ц а или за т а к о й - т о период времени? Ж Е ' С Л И ^ С л е д о в а т е л я в о з н и к а е т с о м н е н и е в правильности д а н н ы х
В о п р о с ы э к с п е р т и з е м о г у т к а с а т ь с я не т о л ь к о п о с т а н о в к и у ч е т а о п р и х о д е м а т е р и а л о в , т о , помимо д р у г и х путей д л я р а з ъ я с н е н и я
на б а з и с н о м с к л а д е , но и н е п о с р е д с т в е н н о иа с а м о м с т р о и т е л ь н о м э т и х сомнений, с л е д о в а т е л ь м о ж е т п о с т а в и т ь б у х г а л т е р у - э к с п е р г у
у ч а с т к е ( с о с т о я н и е первичной д о к у м е н т а ц и и в форме производ- в о п р о с о том, в к а к о й с т е п е н и д а н н ы е м а т е р и а л ь н о г о у ч е т а о по-
с т в е н н ы х з а д а н и й , т. е. к а р т о ч е к , на к о т о р ы х о т м е ч а е т с я , какой с т у п л е н и и на с т р о и т е л ь с т в о т е х или иных м а т е р и а л о в соответ-
г р у п п е рабочих д а н о п р о и з в о д с т в е н н о е з а д а н и е , к а к о е именно за- с т в у ю т другим бухгалтерским данным того ж е строительства, da
д а н и е , на к'акой с р о к , к а к о е к о л и ч е с т в о т р е б у е т с я м а т е р и а л о в и к а ж д у ю партию м а т е р и а л о в , п о с т у п и в ш у ю на с т р о и т е л ь с т в о , е с т е -
с к о л ь к о их ф а к т и ч е с к и в ы д а н о , не з а м е н е н ы ли одни материалы с т в е н н о , у п л а ч и в а е т с я п о с т а в щ и к а м . З а п е р е в о з к у м а т е р и а л о в по
д р у г и м и и какими именно, к а к в ы п о л н е н а р а б о т а и т. д . , с о с т о я н и е ж е л е з н о й д о р о г е , а в т о - или г у ж е т р а н с п о р т о м в ы п л а ч и в а ю т с я т р а н с -
у ч е т а при приеме и в ы д а ч е м а т е р и а л о в из м е с т н о й к л а д о в о й или портные р а с х о д ы . За р а з г р у з к у п о с т у п и в ш е г о материала выплачи-
с к л а д а с а м о г о у ч а с т к а и т. д . ) . в а е т с я з а р а б о т н а я плата г р у з ч и к а м , к о т о р а я о п р е д е л я е т с я о б ы ч н о
Н а к о н е ц , в о п р о с м о ж е т к а с а т ь с я п о с т а н о в к и р а б о т ы самой б у х - 149
галтерии с т р о и т е л ь с т в а при о б р а б о т к е и о б о б щ е н и и п е р в и ч н ы х от-
148
с д е л ь н о (с т о н н ы в ы г р у ж е н н о г о материала или поштучно, напри- риалов о ф о р м л я е т с я путем с о с т а в л е н и я з а д н и м числом а ш т
мер при в ы г р у з к е кирпича) в з а в и с и м о с т и от к о л и ч е с т в а материала. m па т о т или иной о б ъ е к т за т а к о й - т о период и с т р а ч е н о т а к о е т о
С а м о с о б о й р а з у м е е т с я , ч т о при правильном в е д е н и и д е л а в с е к о л и ч е с т в о М а т е р и а л о в , - - проверка д о л ж н а б ы т ь п р о и з в е д е м о с о -
эти р а с х о д ы д о л ж н ы в т о ч н о с т и с о о т в е т с т в о в а т ь к о л и ч е с т в у п о с т у - бенно Т щ а т е л ь н о . О д н и т о л ь к о д а н н ы е м а т е р и а л ь н о г о у ч е т а строи-
п и в ш е г о материала. — тот с т в ? в этом с л у ч а е н и ч е г о не д а ю т д л я такой проверки, и с л е -
При наличии в числе д о к у м е н т о в о приходе материалов р а з н о г о д о в а т л ь д о л ж е н п о т р е б о в а т ь от б у х » ™ * использова-
рода актов о недостачах, следователь может поставить бухгалтеру- ния и поовеоки материалов у ч е т а п р о и з в о д с т в а . К а к а я бы с и с т е м а
эксперту в о п р о с о том, в к а к о й степени прдзильно, с б у х г а л т е р с к о й
т о ч к и зрения, эти а к т ы оформлены. О д н а к о при этом надо иметь
в в и д у , ч т о д л я д е л а в а ж н а не формальная п р а в и л ь н о с т ь с о с т а в -
ления а к т а , а п р а в и л ь н о с т ь е г о по с у щ е с т в у , т. е. р е а л ь н о с т ь т е х
недостач, которые отражены в с о о т в е т с т в у ю щ е м акте.
П о э т о м у при п о с т а н о в к е э т о г о вопроса с л е д о в а т е л ь не д о л ж е н
о г р а н и ч и т ь с я в о п р о с о м о формальной правильности с а м о г о а к т а о
н е д о с т а ч е , а д о л ж е н з а д а т ь э к с п е р т у т а к ж е в о п р о с о том, с о о т в е т - чкгпрптизы о чем б у д е т с к а з а н о ниже.
с т в у е т ли у к а з а н н а я в а к т е н е д о с т а ч а в с е м д р у г и м б у х г а л т е р с к и м Д р у г о е о с л о ж н е н и е м о ж е т п р о и с т е к а т ь о т т о г о , что п е р е р а с х о д
д а н н ы м с о о т в е т с т в у ю щ е г о предприятия. В ч а с т н о с т и , " в этих с л у - на маториалы, в ы я в л я е м ы й из у ч е т а п р о и з в о д с т в а , м о ж е т я в и т ь с я
чаях н а д о проверить, в к а к о м размере п р о и з в е д е н а оплата п о с т а в - с л е д с т в и е м в ё т о л ь к о к о л и ч е с т в е н н о г о п е р е р а с х о д а материалов ю
щ и к а м за с о о т в е т с т в е н н ы е материалы — с у ч е т о м или б е з у ч е т а S п р е в ы ш е н и я с т о и м о с т и м а т е р и а л о в против п л а н о в ы х цен, приня-
недостач. т ы х при с о с т а в л е н и и с м е т ы . Э т о о б с т о я т е л ь с т в о с л е д о в а т е л ь д о л -
Н о д а ж е в т о м с л у ч а е , к о г д а б у х г а л т е р с к а я э к с п е р т и з а исполь- ж е н и м е т ь в в и д у при п р о в е р к е з а к л ю ч е н и я э к с п е р т и з ы и обяза-
з у е т в с е эти материалы и д а е т з а к л ю ч е н и е о правильности а к т а , т е л ь н о с п р о с и т ь э к с п е р т а , в ы я в и л ли он, о т ч е г о п р о и с х о д и т пере-
с л е д о в а т е л ь п у т е м д о п р о с а т е х лиц, к о т о р ы е принимали у ч а с т и е р а с х о д м а т е р и а л о в : от" п р е в ы ш е н и я к о л и ч е с т в е н н ы х затрат или от
в с о с т а в л е н и и а к т а , а т а к ж е т е х , к о т о р ы е п р и с у т с т в о в а л и при по- п р е в ы ш е н и я цен.
лучении м а т е р и а л о в , о н е д о с т а ч е к о т о р ы х с о с т а в л е н а к т , м о ж е т
вскрыть иногда фиктивность безукоризненных, с бухгалтерской Техническая строительная экспертиза
т о ч к и зрения, а к т о в о н е д о с т а ч е . В о м н о г и х с л у ч а я х , к о г д а ни д а н н ы е м а т е р и а л ь н о г о у ч е т а строи-
Н а и б о л ь ш и е т р у д н о с т и д л я с л е д с т в и я п р е д с т а в л я е т собой чро- т е л ь с т в а ни д а н н ы е П р о и з в о д с т в е н н о г о у ч е т а не д а ю т в о з м о ж н о с т и
•верка р а с х о д н ы х д о к у м е н т о в на материалы, т а к к а к именно путем с н е о б х о д и м о й т о ч н о с т ь ю о п р е д е л и т ь к о л и ч е с т в о з а т р а ч е н н ы х на
и с к у с с т в е н н о г о увеличения расхода материалов обычно скрываются п р о и з в о д с т в о материалов, п р и х о д и т с я п р и б е г а т ь к н а з н а ч е н и ю т е х -
х и щ е н и я или р а с т р а т ы . В этих с л у ч а я х с л е д о в а т е л ь д о л ж е н п р е ж д е нической с т р о и т е л ь н о й э к с п е р т и з ы . „ „
в с е г о п о с т а в и т ь б у х г а л т е р у - э к с п е р т у в о п р о с о т о м , правильно ли, К помощи этой э к с п е р т и з ы п р и х о д и т с я о б р а щ а т ь с я т а к ж е и в
с т о ч к и зрения т р е б о в а н и й у ч е т а , п р о и з в о д и т с я оформление рас- тех случаях, к о г д а бухгалтерская экспертиза констатирует крупный
х о д а материалов. О т в е т на э т о т вопрос не м о ж е т в ы з в а т ь с к о л ь к о - п е р е р а с х о д з а т р а т н а ' материалы против с м е т ы и д а е т , таким обра-
н и б у д ь с е р ь е з н ы х з а т р у д н е н и й , т а к к а к д л я э т о г о д о с т а т о ч н о про- з о к о с н о в а н и е п р е д п о л а г а т ь , ч т о в этих п е р е р а с х о д а х м о г у т с к р ы -
с т о - н а п р о с т о о з н а к о м и т ь с я с принятой с и с т е м о й у ч е т а и в ы д а ч и в а т ь с я х и щ е н и я . С п и с ы в а н и е на п р о и з в о д с т в о материалов, н е д о -
м а т е р и а л о в и п р о и з в е с т и осмотр п о д л и н н ы х р а с х о д н ы х д о к у м е н т о в . с т а ю щ и х , по р а з н о г о рода причинам, я в л я е т с я одним из и з л ю б л е н -
Н о д а ж е п о л о ж и т е л ь н ы й о т в е т эксперта на э т о т в о п р о с не д а е т н ы х приемов б у х г а л т е р о в , ж е л а ю щ и х п о к а з а т ь в и д и м о с т ь б л а г о -
гарантии, ч т о п р а в и л ь н ы е с формальной т о ч к и зрения р а с х о д н ы е получия н а с т р о и т е л ь с т в е , Например па с т р о и т е л ь с т в е с т у д е н ч е -
д о к у м е н т ы правильны и по с у щ е с т в у . П о э т о м у о г р а н и ч и в а т ь с я та- •ксто г о р о д к а в М о с к в е н е п о с р е д с т в е н н о на п р о и з в о д с т в о с п и с ы -
кой п о в е р х н о с т н о й формальной проверкой этих д о к у м е н т о в никоим в а л и с ь не т о л ь к о материалы, к о т о р ы е не были и з р а с х о д о в а н ы на
образом н е л ь з я . п р о и з в о д с т в о , но д а ж е т а к и е п р е д м е т ы , к а к о д е я л а , р а з н о г о р о д а
О ч е н ь д е й с т в и т е л ь н ы м м е т о д о м проверки в т е х с л у ч а я х , к о г д а
материалы п е р е б р а с ы в а ю т с я на с т р о и т е л ь с т в е с о д н о й т о ч к и хра- аПОс Р но Т вньГе " в о п р о с ы , к о т о р ы е с т а в я т с я при назначении т е х н и ч е -
нения в д р у г у ю (а это на с т р о и т е л ь с т в а х б ы в а е т в е с ь м а ч а с т о ) , ский с т р о и т е л ь н о й э к с п е р т и з ы по д е л а м о х и щ е н и я х и р а с т р а т а х
я в л я е т с я с о п о с т а в л е н и е р а с х о д н ы х д о к у м е н т о в по тому с к л а д у или ня с т р о и т е л ь с т в е , о б ы ч н о с в о д я т с я к с л е д у ю щ и м :
к л а д о в о й , о т к у д а материалы были в з я т ы , с приходными д о к у м е н -
К а к о Т количество определенных материалов (железа, цемента,
тами по с к л а д у или к л а д о в о й , к у д а они поступили.
кирпича и т. п.) б ы л о ф а к т и ч е с к и з а т р а ч е н о на в ы п о л н е н и е опреде-
В т е х с л у ч а я х , к о г д а на с т р о и т е л ь с т в е в о о б щ е нет р а с х о д н ы х
л е н н ы х работ (на п о с т р о й к у т а к о г о - т о здания, на ц е м е н т и р о в а н и е
д о к у м е н т о в на р а с х о д о в а н и е материалов или к о г д а р а с х о д мате-
т а к о г о - т о к а н а л а и т. р.)?
15Э
В о м н о г и х с л у ч а я х к о л и ч е с т в о з а т р а ч е н н ы х материалов м о ж е т ,. т . . ™ . . « « « р ° ™ 5 " ™ - " " ' "
быть установлено путем предварительного выявления количества
т р у д а , з а т р а ч е н н о г о на о п р е д е л е н н у ю работу. Т а к б ы в а е т во в с е х
S S tt ^ - м » ™ » . T . = = s
т е х с л у ч а я х , к о г д а з а р а б о т н а я плата рабочим о п р е д е л я е т с я с д е л ь н о
по к о л и ч е с т в у переработанного материала, например по числу уло-
ж е н н ы х кирпичей, по к о л и ч е с т в у к у б о м е т р о в у л о ж е н н о г о бетона
и т. п.
язг SS
В т а к и х с л у ч а я х и н о г д а д л я в ы я в л е н и я ф а к т и ч е с к о й з а т р а т ы ма- будет основываться в своих выводах. ОСМОтр является
т е р и а л о в п р и х о д и т с я с т а в и т ь т е х н и ч е с к о й экспертизе предваритель- 2. Осмотр фактически выполненных рабоі. d o r с Р и

ный в о п р о с : к а к о е к о л и ч е с т в о о п р е д е л е н н ы х в и д о в т р у д а б ы л о за- о с н о в н ы м материалом д и tom^^«^ будут выводы


трачено на в ы п о л н е н и е о п р е д е л е н н ы х работ? п о д р о б н е е произведен т а к о й о с м о т р тем то ^ и з в о д и т ь с я
В з а в и с и м о с т и от к о н к р е т н ы х о б с т о я т е л ь с т в т о г о или и н о г о д е л а
технической экспертизы. Осмотр обязательно д t ß о с м о т р е
эги в о п р о с ы приобретают т е или иные о т т е н к и . Т а к , например,
с у ч а с т и е м с л е д о в а т е л я и с привлечением к у р у к о в о д и л ви-
в с л у ч а е если б у х г а л т е р с к а я экспертиза к о н с т а т и р у е т крупный пе-
р е р а с х о д затрат на материалы, а т е х н и ч е с к и й персонал с т р о и т е л ь - того технического персона«^ в о в С Я к о м с л у ч а е при-
с т в а , к о т о р ы й р а с п о р я ж а е т с я с о о т в е т с т в е н н ы м и работами, о б ъ я с н я е т
э т о т п е р е р а с х о д неправильным и н е у м е л ы м о б р а щ е н и е м рабочих
с м а т е р и а л а м и , — т е х н и ч е с к о й экспертизе д о л ж н ы б ы т ь п о с т а в л е н ы ^результатах осмотра должен
с л е д у ю щ и е в о п р о с ы : 1) к а к и е м е т о д ы д о л ж н ы - были применяться осмотра, приобщаемый к ^ " " ^ н о г о е г о оформления
при использовании т а к о г о - т о материала; 2 ) м о ж н о ли с ч и т а т ь пра- б ы т ь поручено э к с п е р т у , п о с к о л ь к у д л я правильно * ^ ^
вильными т е м е т о д ы , к о т о р ы е ф а к т и ч е с к и применялись на строи- н е о б х о д и м ы с п е ц и а л ь н ы е знания, о д н а к о с л е д о в ^ ^
т е л ь с т в е ; 3 ) если эти м е т о д ы были неправильны, то какие послед-
с т в и я могло п о в л е ч ь за собой применение этих н е п р а в и л ь н ы х ме-
т о д о в в отношении к о л и ч е с т в а р а с х о д у е м о г о материала.
Е с л и н е о б х о д и м о с т ь назначения т е х н и ч е с к о й э к с п е р т и з ы выте-
к а е т из з а к л ю ч е н и я б у х г а л т е р с к о й экспертизы, то, с о с т а в л я я на-
м е т к у в о п р о с о в д л я т е х н и ч е с к о й экспертизы, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н м о г у т б ы т ь и показания ' п п ы й п Ѵ к о в о д и л выполнением
п о с о в е т о в а т ь с я с б у х г а л т е р о м - э к с п е р т о м . О к о н ч а т е л ь н а я формули- ч е с к о г о персонала' « Р ° и т е л ь с т в ^ В не-
р о в к а в о п р о с о в , к а к и при в с я к о й э к с п е р т и з е , п р о и з в о д и т с я и з д е с ь с о о т в е т с т в е н н ы х работ, и г л а в н о г о и н ж е р £ проектных
после ознакомления следователем технических экспертов с возло- к о т о р ы х с л у ч а я х п р и х о д и т с я д о п р а ш и в а т ь и работни ^ ^
ж е н н ы м и иа них задачами и с материалами д е л а и при н е п о с р е д - организаций, п р о е к т и р о в а в ш и х т е или иные р ^
с т в е н н о м у ч а с т и и этих э к с п е р т о в . вают случаи, к о г д а д м тех н и ™ зкс«ер ^ с л у в д е
В с л у ч а е , к о г д а назначение т е х н и ч е с к о й экспертизы в ы т е к а е т из
т а к ж е и показания рабочих. Например » ;ическое руковод-
б у х г а л т е р с к о й э к с п е р т и з ы , п о с л е д н ю ю п р и х о д и т с я ч а с т о приоста-
ив с т р о и т е л ь с т в е A Ä " обращением с
н а в л и в а т ь в п р е д ь д о окончания т е х н и ч е с к о й экспертизы. Т а к б ы в а е т
ство объяснило перерасход экспертиза с м о г л а д а т ь
в т е х с л у ч а я х , к о г д а д а н н ы е м а т е р и а л ь н о г о у ч е т а не д а ю т в о з м о ж -
ности б у х г а л т е р с к о й э к с п е р т и з е притти к определенному, о б о с н о -
в а н н о м у з а к л ю ч е н и ю , а д а н н ы е п р о и з в о д с т в е н н о г о у ч е т а приводят
^ваГиГк а П медодГкГрьГо В ,и применяли при
т о л ь к о к в ы в о д у о крупной с у м м е п е р е р а с х о д а материалов, не поз-
в о л я я в то ж е в р е м я д е ш и ф р и р о в а т ь этот с у м м о в о й итог по о т д е л ь - обращении с Я а " н ы м ^ т е р и а л о м . б у х г а л т е рекой экспер-
ным в и д а м материалов. В этих с л у ч а я х т а к у ю д е ш и ф р о в к у и д о л ж н а
К а к У о Ж всех 0В эт Р их 'Случаях д о п р о с н и к о и м образом 'не м о ж е т но-
с д е л а т ь т е х н и ч е с к а я экспертиза, в з а д а ч у которой в х о д и т не т о л ь к о тизы, в о в с е х этих с л у ч а я х д ш р с о о т в е т с т в у ю щ и м лицом,
с у м м о в о е о п р е д е л е н и е п е р е р а с х о д а материала, но и т о ч н о е опреде-
ление по о т д е л ь н ы м в и д а м материалов к о л и ч е с т в а затрат, произве-
д е н н ы х на д а н н ы й с т р о и т е л ь н ы й о б ъ е к т . При т а к о м положении
в е щ е й э к с п е р т - б у х г а л т е р м о ж е т п о д в е с т и о к о н ч а т е л ь н ы е итоги и
д а т ь о т в е т па п о с т а в л е н н ы е ему вопросы, т о л ь к о опираясь на в ы -
в о д ы т е х н и ч е с к о й экспертизы.
О с н о в н ы м и материалами, которыми д о л ж н а п о л ь з о в а т ь с я техни-
ч е с к а я экспертиза, я в л я ю т с я : ственной р а б о т ы по установленным строительным нормам, а по
152
1 Для проверки правильности документов, в частности актов

транспортирования, прием,

и з Р а к О к ™ о Г е Г н а Л я мера д л я с у д е б н о - б у х г а л т е р с к о й зкспер-
тизьі и экспертизы т е х н и ч е с к о й , к о г д а речь идет о выявлении т е х

ЩшШШШШ
ё л и иных о с о б е н н о с т е й в п о с т а н о в к е учета, в м е т о д а х производ-
с т в а ё м б о т и т п., к о т о р ы е н е п о с р е д с т в е н н о не о т р а ж а ю т с я в до-
к у м е н т а л ь н ы х д а н н ы х , I м е ж д у тем имеют д л я экспертов и д л я
Г П Р Л П Я Я Т Р П Я очень в а ж н о е значение.
4 Х п п о с с в и д е т е л е й с т а н о в и т с я необходим в т е х с л у ч а я х , к о г д а
в р е з у л ь т а т е и с с л е д о в а н и я д о к у м е н т а л ь н ы х д а н н ы х или в резуль-
т а т е с у д е б н о - б у х г а л т е р с к о й экспертизы о к а з ы в а е т с я , что опреде-
ленная тедостача т е х или „пых материалов имеет место, но о с т а е т с я

г г г ѵ г ё ё Н ё Ж т м . ™ к а к о й с т а д и и д в и ж е ш , я м а т е р и а л о в н а с т р о и "

"Так™ « е л о хищениях и растратах


м а т е р и а л о в на с т р о и т е л ь с т в е перед с л е д о в а т е л е м встают следую-

Щ П с у м е т ь ^ п р а д е л и т ь / н а ' какой стадии хранения о б р а з о в а л а с ь та


н е д о с т а ч а ^или излишек) материалов, по п о в о д у которой произво-

S B S p S ^ i s r s s ДИ2Т СЯ) е у Р м е Т р Г о б р а т ь с я в том, насколько в данном с л у ч а е влияли


на образование данной н е д о с т а ч и (или излишка) описанные в ы ш е
причины, и в ы д е л и т ь из с о в о к у п н о г о результата д е й с т в и я в с е х
О с о б е н н о с т и использования с в и д е т е л ь с к и х п о к а я н и й ™ „ этих поичин результаты преступных махинации;
о хищениях и растратах материаёьиь^ё'но^Гр'"йр^еГых 3) с у м е т ь у с т а н о в и т ь , в е й , к а к , к о г д а и г д е эти преступные ма-
организациях Х Т л ™ в в и д у , что в н а с т о я щ е м параграфе опи-
Б у х г а л т е р с к а я экспертиза, т е х н и ч е с к а я экспертиза и непоспеч с а н ы т о л ь к о т е особенности р а с с л е д о в а н и я д е л о растратах и хи-
с т в е н н о е изучение с л е д о в а т е л е м д о к у м е н т а л ь н ы х л а н и ы * щ е ш я х материалов на с т р о и т е л ь с т в е , к о т о р ы е специфичны д л я

ЭТОб°щТ а пр П а Р в е илж П ётн Н о И еящиеея к р а с с л е д о в а н и ю в с е х в о о б щ е д е л


о м щ е н и я х и растратах, д о л ж н ы применяться и при р а с с л е д о в а -
для расследования дела еще недостаточно ° н и и д м о х и щ е н и и и растратах материалов в строительных орга-

^ P ^ S S S S ^ ^ ŒH" r r s
Н И В частности но этим делам, так ж е к а к и по в с е м другим, безу-
с л о т н Г обязательна т щ а т е л ь н а я проверка личности обвиняемого,
любому д р у г о м у д е л у о растратах и хищениях ' » о прежней д е я т е л ь н о с т и , е г о связей и знакомств, образа его
жизни и т Л Гак ж е , к а к в по в с е м другим д е л а м о растратах и
л т І Т Т Г ' ЭТ0Г0 е й м о ж е т о к а з а т ь с я иеобхо-
Д 0 Л Р 0 С с в и д е т е л
Ч т е н и я х социалистической с о б с т в е н н о с т и , с л е д о в а т е л ь и по этой
i Z x l r ™ Ц е Л 0 Г ° р Я Д а оооцифических в о п р о с » п о -
никающих именно на строительстве. П р е д в и д е т ь в с е В О П Р О С Ы ™ д е л д о л ж е н обязательно и с с л е д о в а т ь в с е в о з м о ж н ы е
которым такой допрос м о ж е т п о н а д о б и с ь » , конечно S ж п о
" Г о р а з в е р т ы в а т ь с я одновременно

ПО в ё Р п е е М р в ы х П Р с ™ М т ; е л ь д о л ж е н всеми указанными в ы ш е спосо-


бами применительно к особенностям р а с с л е д у е м о г о д е л а с т а р а т ь с я
Н о ч а щ е в с е г о допрос с в и д е т е л е й по д е л а м о хищениях и п^ определить причину образования н е д о с т а ч и (или излишка) материя-
Г Г к И п ^ Г в Г б Ы В а " " е 0 б Л В Д И М - ° ь ш ™ я следую." ё ё Г р а з м е р ы Р ё т о й Н е д о с т а ч и (или излишка), время и место их об-
154 разования; ч
во-вторых, одновременно с этим следователь должен искать
доказательств хищения и растраты со стороны возможного исполь- ДЛЯ большинства д е л
зования похищенных или растраченных материалов, должен ста- преступных действии на д в а и д а ж е о о л ь ш е е
раться выяснить, куда и как были сбыты эти материалы, как были
ск Р и самостоятельных ™ ^следование,
использованы вырученные от этого деньги;
ВО времени, но и в прос гране IBL. и момента
наконец, в-третьих, следователь должен тщательно собрать все собирание Доказательств П о этог родд д е л а м ,
сведения о прошлой деятельности подозреваемых, об их связях и совершения преступления проходит ооы і разбросаны
знакомствах, об образе их жизни и т. п.
Только развертывая расследование одновременно по этим трем
направлениям, следователь может собрать всесторонний материал,
который д а с т ему возможность обнаружить и разоблачить винов-
ников преступления, как бы тщательно они ни скрывали следы естественно, затрудняет работу с л е д о в а т е л ь за-
своих преступных махинаций. Получив сведения о организация пре-
частую не знает, г д е , в каком пункте при а г например,
ступления, в каких пунктах перевода, кото-
5. О С О Б Е Н Н О С Т И РАССЛЕДОВАНИЯ ДЕЛ О ХИЩЕНИЯХ И РАСТРАТАХ
е/ли совершено » « ^ " Ä ^ o ^ ™ ® . ™ °Рга™за"
В ОРГАНАХ СВЯЗИ
рый оплачен в г. іамбове, это еще Т я м й о в е это в о в с е не зна-
ния этого преступления имела ме Г в т м б В ^ ^ Д е д у
Общие принципы расследования этих преступлений чит, что преступника и основные доказа преступление
нужно искать в Тамбовском ^ я д а н и с ю и . Р ^ т т
Специфический и довольно сложный характер операций, посред- могло быть начато в пункте м п р т ^ " пер«одаі.
ством которых осуществляется движение ценностей, проходящих может находиться преступник и основные улики п о д У с
через органы связи, при отсутствии в ряде случаев должного со- начала движения " ^ ^ « Г в переводном бланке, Сфабрико-
стояния охраны и необходимой бдительности, с о з д а е т благоприят- пунктом отправления, в и " ъ ? п к ѵ т с к а в М о с к в у , преступ-
ные -условия для расхищения этих ценностей. вав перевод, якобы направляемый и з Иркутска в, Кирова. По-
Следователь в с е г д а должен знать и уметь обнаружить те сла- ник может фактически дать дел о хищениях
бые места, которыми может воспользоваться преступник д л я совер- этому понятно, что, приступая к расследованию д
шения преступления. И растратах в органах связи- необходимо> с a ^ о ^ пр£_
Намечая пути расследования д е л о хищениях и растратах в орга-
нах связи, необходимо учитывать, что методика расследования дел
о хищениях и растратах в органах связи должна быть основана на
изучении специфики работы отдельных участков органов связи, " С л е д о в а т е л ь легко' с ^ Г с я Т э Т о Г з Х й , e c L £ будет знать
наиболее подверженных преступным посягательствам на имущество технику с о о т в е т с т в у ю щ и х почтовых операций; и
и ценности, находящиеся в обороте органов связи. Громадным подспорьем при р а с с л е д о в а и г а д ы реви -
При изучении основных вопросов методики расследования хи-
щений и растрат в органах связи основное внимание должно быть
уделено специфической технике и способам выполнения следую-
щих видов операций:
а) переводных операций;
-•s F ä ä

б) операций по перевозке, обработке (оформлению) корреспонден-


ции и ценностей; преступления. Кроме того, пользуясь этими ^ установить,
в) операций с посылками.
ст венных ревизий и P
Р ^ ^ Z T e Z ^ за подобного рода
Хищения и растраты, совершаемые при помощи использования
техники работы органов связи, не могут иметь места без того, ^ у Г н и Д Ä 2 "где на'йти указания на лиц, которые
чтобы на документах и иных предметах не были оставлены следы,
которыми можно было бы воспользоваться для раскрытия преступ-
ления и обнаружения преступника.
Освоить методику расследования хищений и растрат в органах — = r s и ^ ^ з ^ — - г
связи — это значит зиать, где и как искать подобного рода следы
преступления, как использовать их для раскрытия преступлений.
преступления либо причастным к; нему ^ ^ ^ т с я Действи-
156 Г ь Д Д р Д ^ В практике имеют м е -
mu к о т о р ы е непричастны к преступлению, с л е д о в а т е л ь в значи-
с т о с л у ч а и , к о г д а в р у к а х работника, п р о в о д я щ е г о в е д о м с т в е н н о е
р а с с л е д о в а н и е , не о к а з ы в а е т с я материалов, у с т а н а в л и в а ю щ и х н а с т о - с т е п е н и о б л е г ч а е т с в о ю работу и п о в ы ш а е т э ф ф е к т и в н о с т ь
я щ е г о преступника, и в этих с л у ч а я х он о п р е д е л я е т лишь к р у г
лиц, о т в е т с т в е н н ы х за п о х и щ е н н ы е ценности, лиц, к о т о р ы е в дан- Раи 5 о Д д я В а Г о с о б е н н о с т е й преступлений, с о в е р ш а е м ы х в о р г а н а х
ном к о н к р е т н о м с л у ч а е б о л ь ш е д р у г и х и г р у б е е д р у г и х нарушили ГРЯЗИ и специфики р а с с л е д о в а н и я о т д е л ь н ы х в и д о в э т о г о р о д а
п о р я д о к оформления п о ч т о в ы х операций. преступлений? игГ 2 о « н о разбить на ч е т ы р е н а и б о л е е х а р а к т е р н ы е
С л е д о в а т е л ь д о л ж е н з н а т ь , что ом не с в я з а н теми в ы в о д а м и ,
к о т о р ы е с д е л а н ы работниками о р г а н о в с в я з и , проводившими ве-
ГР а) " х и щ е н и е п е р е в о д н ы х сумм, п о с т у п и в ш и х в распоряжение ра-
, Д о м с т в е н н о е р а с с л е д о в а н и е . С л е д о в а т е л ь не о б я з а т е л ь н о д о л ж е н б о т н и к о в с в я з и д л я направления или в р у ч е н и я
начинать р а с с л е д о в а н и е с т о г о пункта и в отношении т е х лиц б) х и щ е н и е д е н е г п о с р е д с т в о м с о с т а в л е н и я подложных пере
к о т о р ы е в в ы в о д а х в е д о м с т в е н н о г о р а с с л е д о в а н и я признаются от-
в е т с т в е н н ы м и за п о х и щ е н н ы е ценности. ВО в ) ° х и щ е н и е ц е н н о с т е й из т а к н а з ы в а е м ы х закрытых вещей;
И с п о л ь з у я материалы в е д о м с т в е н н о г о р а с с л е д о в а н и я , следова-
т е л ь с а м о с т о я т е л ь н о д о л ж е н решить вопрос о том, какие пункты С а м <э ^ с о б о й " р а з ум е е т с я, что з д е с ь речь и д е т т о л ь к о о т е х сод
в е р ш а е м ы х в о р г а н а х с в я з и преступлениях, к о т о р ы е д л я о р г а н о в
он д о л ж е н избрать в к а ч е с т в е о т п р а в н ы х д л я начала р а с с л е д о -
вания. г C B L H я в л я ю т с я специфическими, д л я организации

О т п р а в н ы м пунктом д о л ж е н б ы т ь такой, г д е по х а р а к т е р у пре- пиками и с п о л ь з у ю т с я о с о б е н н о с т и и специфика работы в о р г а н а х


с т у п л е н и я м о г у т б ы т ь н а й д е н ы с л е д ы , по к о т о р ы м м о ж е т б ы т ь
р а с к р ы т о преступление и о б н а р у ж е н преступник. Расследование д е л о растратах и хищениях
Т а к , например, е с л и работник, производивший ведомственное t-TRi п ш н а д л е ж а щ е г о органам с в я з и , в т е х с л у ч а я х , к о г д а л и
р а с с л е д о в а н и е , пришел к з а к л ю ч е н и ю , что за п о х и щ е н н ы е из за- Г р Г — н и » с о в е р ш а ю т с я без использования организационных осо-
крытой в е щ и ц е н н о с т и о т в е т с т в е н н ы м я в л я е т с я з а в е д у ю щ и й стра- С ™ » с в о й с т в е н н ы х т о л ь к о - о р г а н а м с в я з и , п р о и з в о д и т с я обыч-
х о в ы м о т д е л о м с в я з и , д о п у с т и в ш и й в с к р ы т и е мешка с нарушением н ы м и ' с п о с о б а м и , и с х о д я из т е х о б щ и х м е т о д и ч е с к и х принципов
у с т а н о в л е н н ы х правил, а с л е д о в а т е л ь после осмотра печати осмо- к о т о р ы е в ы р а б о т а н ы д л я р а с с л е д о в а н и я д е л о х и щ е н и я х и растра
тра мешка, осмотра с о п р о в о д и т е л ь н о г о ярлыка придет к 'заклю- тах общественной, социалистической собственности.
чению, что в д а н н о м с л у ч а е имело место хищение путем в с к р ы т и я Н а р я д у с разработкой методики р а с с л е д о в а н и я о т д е л ь н ы х в и д о в
мешка в пути, он д о л ж е н н а ч а т ь р а с с л е д о в а н и е именно в этом поестѵплеиий по той к л а с с и ф и к а ц и и , к о т о р а я д а н а в ы ш е , с л е д о -
направлении и п р е ж д е в с е г о р а с с л е д о в а т ь д е й с т в и я лиц, сопро- Е д о л ж е н з н а т ь , ч т о с у щ е с т в у е т р я д м е т о д и ч е с к и х положении,
в о ж д а в ш и ^ почту. ѵ

° б Г ° хищения, . растра-
Э т о , е с т е с т в е н н о , не о с в о б о ж д а е т с л е д о в а т е л я от обязанности
проверить и в е р с и ю о совершении х и щ е н и я з а в е д у ю щ и м с т р а х о в ы м растрат в ор-
о т д е л о м , д о п у с т и в ш и м в с к р ы т и е почты с нарушением у с т а н о в л е н -
г а н а х с в я з и в и д н о , к а к о е огромное значение д л я обеспечения у с п е -
н ы х правил, в о с о б е н н о с т и если первая версия о к а ж е т с я неосно-
вательной. х а р а с с л е д о в а н и я д е л этой к а т е г о р и и имеет максимальное прибли-
К а к правило, х и щ е н и я и р а с т р а т ы , с о в е р ш а е м ы е в процессе в ы - ж е н и е момента в о з б у ж д е н и я д е л а к моменту с о в е р ш е н и я преступ-
полнения п о ч т о в ы х операций при помощи и с п о л ь з о в а н и я т е х н и к и а е м м е н ь ш е времени прошло с момента с о в е р ш е н и я преступле-
р а б о т ы о р г а н о в с в я з и , не п р о х о д я т без у ч а с т и я д о л ж н о с т н ы х лиц, ння д о момента к о г д а н а ч а т о с л е д с т в и е , - т е м в б о л ь ш е й , с т е п е н и
работающих в этих органах. б у д е т обеспечен у с п е х р а с с л е д о в а н и я . Т о ж е с а м о е н у ж н о с к а з а т ь
Р а б о т н и к и с в я з и я в л я ю т с я или организаторами этих преступле- Ш с р о к а х расследования. Главное требование, которое предьнз-
нии или с о у ч а с т н и к а м и в их совершении. Н е р е д к и т а к и е случаи чяется к с л е д о в а т е л ю в з т о м в о п р о с е , з а к л ю ч а е т с я в том, « о б ы
к о г д а преступник д л я с о в е р ш е н и я п о д о б н о г о рода преступления
'он не з а т я г и в а л с л е д с т в и я и п р о в е л его в в о з м о ж н о к о р о т к и е . с р о к .
д о б и в а е т с я поступления на работу в органы с в я з и и именно д л я
выполнения той операции, к о т о р а я м о ж е т б ы т ь использована им Г п е л о в а т е л ь д о л ж е н у ч е с т ь , что ч е м д а л ь ш е о т с т а е т в о вре-
д л я с о в е р ш е н и я преступления. ~ м е н Г ш ? е .т про Д ведш 1И я с л е д с т в е н н ы х д е й с т в и й от момента с о в е р -
Приступая к р а с с л е д о в а н и ю д е л э т о г о рода, с л е д о в а т е л ь д о л - шения преступления, т е м н е в ы г о д н е е это д л я с л е д с т в и я . Ч е м боль-
ж е н , и с х о д я из с п о с о б о в с о в е р ш е н и я преступления, определить ïïe п р о м е ' Ш т о к времени м е ж д у о т д е л ь н ы м и с л е д с т в е н н ы м и деи-
к р у г т е х д о л ж н о с т н ы х лиц, к о т о р ы е могли с о в е р ш и т ь это престу- « в и я м и т е м меньше б у д е т в о з м о ж н о с т и о б е с п е ч и т ь у с п е х р а с с л е -
пление или с п о с о б с т в о в а т ь е г о с о в е р ш е н и ю , б у д у ч и соучастниками.
П р а в и л ь н о о п р е д е л и в к р у г лиц, к о т о р ы е могли с о в е р ш и т ь пре-
Д° Э т о И о б ш е е м е т о д и ч е с к о е п о л о ж е н и е , применяемое при р а с с л е д о -
ступление, не о т в л е к а я с ь на в е д е н и е с л е д с т в и я в отношении т е х вании л ю б о г о д е л а ? имеет о с о б о е значение д л я р а с с л е д о в а н и я д е л
159
58
о х и щ е н и я х и растратах в органах связи, г д е иногда д а ж е один
д е н ь з а т я ж к и с л е д с т в и я м о ж е т повлечь за собой провал рассле- С л е д о в а т е л ь т е л е г р а ф н о проверил
дования. „то подозреваемый им Работник ta**ак э т а с у м м а

Т а к , например, если бы с л е д о в а т е л ь , который в е д е т д е л о о хи- щение с у м м ы по н е и с т р е б о в а н н о м у п е р е в о д у , способ


щении, с о в е р ш е н н о м п о с р е д с т в о м п о д л о ж н о г о п е р е в о д а , произвел б ы л а мелкой ( 5 0 р.), то е г о І 0 ^ К Г т о м у / к о т о р ы м

в ы е м к у н у ж н ы х ему д о к у м е н т о в и в е щ е с т в е н н ы х доказательств совершения э т о г о ^ ^ Z ^ S ^ P B ^ . С л е Д ° В а "

в первый д е н ь поступления к нему материалов, он мог бы получить было произведено хищение р а с с л е д у е м о е « д й н а п р а в .

о б о л о ч к у пост-пакета, в котором н а х о д и л с я п о д л о ж н ы й бланк пе-


• р е в о д а . По печатям, н а х о д я щ и м с я иа этом пост-пакете, по надписям Г н ь Т Г Ж ^ ^ ч т о п р е с т у п -
на нем он мог бы у з н а т ь , о т к у д а начал с в о е д в и ж е н и е п о д л о ж н ы й ление с о в е р ш е н о именно П 0 с л е д н и ^ п р п п п п т _ і ь д о л ж е н критически
п е р е в о д , в чьих руках он п о б ы в а л и прочие, о ч е н ь в а ж н ы е д л я
Проверяя личность или
с л е д о в а т е л я о б с т о я т е л ь с т в а . Е с л и ж е с л е д о в а т е л ь произведет это
относиться к докуЪентам представлениьш у обязан при-
с л е д с т в е н н о е д е й с т в и е с п у с т я д е н ь , к о г д а этот пост-пакет б у д е т
иными лицами, з а и н т е р е с о в а н н ы м и в д а н н о м Д ^ правиЛьности
у н и ч т о ж е н , он лишится очень в а ж н о г о д о к а з а т е л ь с т в а , в о з м о ж н о нять н е о б х о д и м ы е меры к проверке д о с т о в е р н о с т и і
лишится о с н о в н ы х с л е д о в , по которым он мог бы обнаружить пре- представленных/ему документов. значение е г о
ступника. • J 1
При проверке личности обвиняемого, имеет о с о б о е зна іен
О т с ю д а о с н о в н а я з а д а ч а с л е д с т в и я — не р а с т я г и в а т ь сроки, мак- д о п р о с . Следователь ^ ^ ^ ^ ^ о ^ і б в в и я е и о т о ,
симально приближая о д н о с л е д с т в е н н о е д е й с т в и е к д р у г о м у . подробная д о к у м е н т а ц и я обстоя-
Ч т о б ы л у ч ш е в ы п о л н и т ь это требование, с л е д о в а т е л ь , и с х о д я из м о ж е т и не д а т ь правильно-,. — -е я т е л ь н о с т и 0бвиняе-
у к а з а н н ы х в ы ш е о с о б е н н о с т е й р а с с л е д о в а н и я э т о г о рода преступ-
лении, д о л ж е н с о с т а в и т ь план р а с с л е д о в а н и я (который по этим д е -
" о с о б о е з н а ч е к и е
лам о с о б е н н о в а ж е н и при о т с у т с т в и и к о т о р о г о с л с д щ і а т с л ь не
для с л е д с т в и я и с у д а . д о к у м е н т ы , в ряде слу-
может успешно расследовать дела).
- я следствия и
В плане д о л ж н о б ы т ь предусмотрено проведение т а к и х д е й с т -
вии, к о т о р ы е м о г у т обеспечить н е м е д л е н н о е получение н е о б х о д и - суда обстоятельства, касающиеся его ™ ™ ° с т
м ы х д о к у м е н т о в из с о о т в е т с т в у ю щ и х п у н к т о в с в я з и , н а х о д я щ и е с я
Р а с х о ж д е н и е и противоречие ^ J ^ Z Z Z " ^ Частая
в н е района д е я т е л ь н о с т и с л е д с т в и я .
д л и т е л ь н ы е перерывы в работе пробель. м я х к о т о р ы х
С л е д о в а т е л ь д о л ж е н с в о е в р е м е н н о запросить gee н е о б х о д и м ы е
д о к у м е н т ы , бланки, о т ч е т ы , реестры, в е д о м о с т и , "справки и т. д . и с смена м е с т о ж и т е л ь с т в а C B * 3 b J B у1меЛ о м допросе может
с а м о г о начала р а с с л е д о в а н и я принять в с е меры к получению в с е х
^ « д а г х ^ г ^ « « ™ — в с у д у
и с ч е р п ы в а ю щ и х д о к а з а т е л ь с т в по д а н н о м у д е л у , независимо от ме-
с т о н а х о ж д е н и я этих д о к а з а т е л ь с т в . Р а з у м е е т с я , что при истребо- еГ o Z T ^ P ^ B — о по = я всех S ~ e r o
вании этих материалов с л е д о в а т е л ь д о л ж е н по в о з м о ж н о с т и точно
определить, какие именно д о к у м е н т ы , бланки, о т ч е т ы и пр. могѵт жизни и прошлой Деятель«°""ЛВЛЛеейс?виях, но и с п о с о б с т в у е т
ему п о т р е б о в а т ь с я , и т р е б о в а т ь т о л ь к о то, что действительно
м а к с и м а л ь н о ^ п о л н о т е , всесторонности^ ^ объективности расследо-
н е о б х о д и м о по х о д у с л е д с т в и я .
б) П р о в е р к а личности о б в и н я е м о г о я в л я е т с я с о с т а в н о й и непре-
менной ч а с т ь ю к а ж д о г о с л е д с т в е н н о г о д е л а . Д о т е х пор, пока
Ва ТНакЯой допрос обвиняемого может^
т о ч н о не в ы я в л е н а л и ч н о с т ь обвиняемого, нельзя с ч и т а т ь д е л о за-
Z l n l T J ^ X ^ Z t ^ существенное значение
конченным.
При р а с с л е д о в а н и и д е л о х и щ е н и я х и растратах в органах с в я з и для д е л а . хищениях и растратах в органах
в ) При р а с с л е д о в а н и и д е л о хищении* і ѵ .н-
е с т в е
г р о м а д н о е значение имеет проверка личности обвиняемого, так как
н е р е д к о с в е д е н и я , к о т о р ы е получает с л е д о в а т е л ь о лицах, подозре- связи о с о б о е значение имеют экспертиза
в а е м ы х в совершении этих преступлений, с п о с о б с т в у ю т о б н а р у ж е - ны е д о к а з а т е л ьства разнообразны д а ж е по о д -
нию преступника. Ф о р м ы экспертизы м о г у т ^ішѵ по делу о хищении в пункте
Т а к , например, в о д н о м с л у ч а е , р а с с л е д у я д е л о о х и щ е н и я х ному и тому ж е д е л у . Т а "зпример, по д у к о г д а Q

в отделении с в я з и , с л е д о в а т е л ь , проверяя с в е д е н и я о р я д е работ- приема перевода м о ж е т иметь место такой с j


н и к о в с в я з и , у с т а н о в и л , что один из них, п о д о з р е в а е м ы й в этом
хищении, ранее б ы л у в о л е н с п о с л е д н е г о места с л у ж б ы с запре-
0 Д 1 Н )0бРу~ерс^юэ™пертизу д л я т о г о , ч т о б ы проверить к а с с о в ы е
щением работать в о р г а н а х связи.
Т й г я е т ^ п о ч е р к а ' к о т о р ь ш

11—479 Криминалистика
4) оболочку пост-пакета, в котором и
писана квитанция, с почерком лица, принявшего перевод и выпи-
с ы в а ю щ е г о реестр;
3) экспертизу печати;
4) криминалистическую экспертизу для установления, имели ли
место факты подчисток, подделок в документе и пр.
Нередко с л е д о в а т е л ь пренебрегает производством экспертизы,
считая достаточным заключение ведомственного расследования,
между тем это последнее заключение не может заменить собою
экспертизу. В т е х случаях, к о г д а материалы ведомственного рас-
следования действительно хорошо разработаны и обоснованы, мож-
S S S S b r s r .
которых у ж е имелись следы преступления.
но обойтись и без экспертизы по тому вопросу, который разрешен
" н а п р и м е р , если подложный перевод. прошел q - р е з
заключением этого ведомственного расследования. Но в т е х слу-
чаях, к о г д а материалы ведомственного расследования недостаточно и кассира, с л е д о в а т е л ь должен п р о с л е д а т Ъ ^ ^ ^ о р ы е эти
убедительны или в ы з ы в а ю т сомнение в правильности сделанных прохождение подложного n e l Z T J u e B o l 7 и ^ зависимости от
лица составляли по поводу этого " ^ ' пежит ли изъятию
на их основании в ы в о д о в или к о г д а эти в ы в о д ы не подкреплены результатов этой проверки решить вопрос, подлежит
в необходимой мере соответствующими доказательствами, произ-
в о д с т в о экспертизы по д е л у д л я следователя является обяза-
тельным.
В ы ш е мы у ж е отмечали, что, совершая преступления подобного
рода, преступник неизбежно оставляет на документах и других
предметах с л е д ы преступления. Поэтому следователь обязан преж- ментов, не имеющих ™a4eHf„p«fHf^'BapKTa0JIbK a e.4y приобщать
д е в с е г о обеспечить полное, своевременное и точное выявление
и изъятие т е х д о к у м е н т о в и иных предметов, на которых имеются
с л е д ы преступлений, которые могут служить доказательством по
делу. . Т р и Т — н и и дел о х и щ е н и я м и растратах в = связи
К р у г и характер в е щ е с т в е н н ы х д о к а з а т е л ь с т в , естественно, опре- необходимо, как это "ВДно ® к я о ж е ю ю і о в ы в д к * ° е щ е с т в е и .
д е л я е т с я особенностями к а ж д о г о конкретного дела, но следова- маниё с о с р е д о т о ч и т ь . н а ^ ^ ^ и вещественных
тель должен знать, какие документы, какие вещи при расследо- ных доказательств, выделении из этих « > о е о х но -

вании определенных видов преступления обязательно д о л ж н ы быть


изъяты и приобщены к д е л у ; на особом учете д о л ж н ы быть те Г и Г Г д о у и а К с И п0сГтв Р уют раскрытаю преступления-обнару-
предметы, которые подлежат изъятию в первый момент обнаруже-
ния преступления. ^ Г ^ Х Д О к а з = , б = ь = - = п И
Т а к , например, приступая к расследованию дела о хищениях
из так называемой закрытой вещи (специальная упаковка д л я пе- S Ä ^ c Ä ^ - o —
ревозки ценностей), с л е д о в а т е л ь должен немедленно изъять:
1) оболочку закрытой вещи (кожаную сумку, мешок, специаль-
ный пѳст-тіакет);
2) срезанную сургучную печать и пломбу, которыми была опеча-
тана закрытая в е щ ь ;
3) акт приема и акт сдачи закрытой вещи; S Ä " ™ « «
4) сопроводительную ведомость, в которой переписаны ценности, ю Т е л у вещественными и документальными данными.
перевозимые в закрытой вещи; Умение выявить людей, знающих с у щ е с т в е н н ы е W могущих
5) сопроводительный ярлык.
Другой пример. Если расследуется д е л о о хищении посредством
ника°—Задача с т о л ^ я ё ^ в а ж н а щ ^
подложного перевода, следователь должен в первую очередь изъять: ГоказательДетЧваа, подобрать необходимые документы.
1) переводный бланк и извещение;
2) реестр, в котором записывался перевод и который являлся со-
проводительным к нему документом;
3) реестр, к которому приписываются пост-пакеты, в которых на-
страстие. ібз
правляются переводы;
11*
Очень важным я в л я е т с я вопрос о надлежащем к а ч е с т в е допроса. Гями, £ £ э д Г ш и ^ п е ш н о г о их расследования.
Наряду с соблюдением общих принципов техники и тактики
допроса, которые, несомненно, применимы и по этим делам, нужно
у ч е с т ь , что большинство допросов, проводимых в связи с рассле- Осмотр места преступления
дованием д е л этой категории, связаны с выявлением специфиче-
ских моментов, к а с а ю щ и х с я работы в органах связи. Расследование . Г Д ^ "
Е с т е с т в е н н о , что к т а к о г о рода допросам нужно готовиться
особо, их надо проводить на основе усвоения техники той почто- т Г Г л и ' и н ш с к л а д е или
вой операции, по поводу которой придется докрашивать.
В с е сказанное выше, конечно, не означает, что е с т ь какие-то немедленно д о л ж е н выехать « - Р ^
общие рецепты, какое-то патентованное с р е д с т в о , применяемое ко ÏÏÏÏTS^ÂÏÏS; необходимых для успешного раскрь,-
всем делам о хищениях и растратах в органах связи.
Напротив, нет методов, которые могли бы быть заранее уста- ™?,РГрТ=сьЯ-правил o ^ X Ä Ä
новлены д л я к а ж д о г о дела.
М е т о д расследования в с е г д а определяется особенностями каж-
д о г о конкретного дела. Н у ж н о иметь в в и д у , что при расследова-
нии отдельной группы д е л могут применяться методические прие-
мы, совершенно отличные от тех, которые применяются по другой J Ä Ä ^ r ^ ™ ' ' й у в е з "
группе дел этой ж е категории. ти или унести похищенное им имущество ^ ^
З д е с ь д о л ж е н с о б л ю д а т ь с я следующий принцип:
Применяемые методические приемы д о л ж н ы полностью с о о т в е т -
с т в о в а т ь обстановке, условиям и о б с т о я т е л ь с т в а м к а ж д о г о конкрет- пени преступнику и его сооощни
(
\
sr=i.-sa
ценностей, место рас-
ного преступления. Имея в виду, что самый лучший метод рас-
с л е д о в а н и я — это тот, который в кратчайший срок д а с т наилучшие
результаты, с л е д о в а т е л ь , определяя методику расследования по
тому или д р у г о м у д е л у , обязан определить и понять особенности
этого дела и методику расследования построить с учетом этих r . S r T p i S - V . r T i - i . s = « —
особенностей. Н у ж н о помнить, что всякая щаблонизация в д е л е
расследования, и в особенности в выборе методов расследования,
в высокой степени вредна и опасна. З д е с ь необходим широкий
размах т в о р ч е с т в а и инициатива с л е д о в а т е л я , опирающегося на
научные принципы организации следственной работы, в л а д е ю щ е г о
марксистско-ленинской методологией и воспитанного в д у х е ленин-
ско-сталинской материалистической диалектики. S S " — ™ «
Правильно провести с л е д с т в и е возможно лишь в совершенстве юшим ценности. хищениях со взломом показывает,

тщштжт.
в л а д е я марксистско-ленинской методологией, единственной научной Опыт расследования ^ о я и ® • связанных
методологией, обеспечивающей действительное познание явлений,
их взаимосвязи, причины и условия их возникновения, развития и
уничтожения. С л е д о в а т е л ь должен в своей деятельности исходить
1 Ш І = з = 1 =
из общих принципов учения Ленина — Сталина, из общей марк-
систско-ленинской методологий, д а ю щ е й в руки с л е д о в а т е л я и при
расследовании отдельных конкретных дел могучий и верный ключ
познания истины.
ло установлено, американский висячий

Г). КРАЖА СО ВЗЛОМОМ ИЗ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ


- « Щ г і г . Ь X =
СКЛАДОВ И МАГАЗИНОВ
— д а S S H й й 1 ^ г .
Г о Т т о Т в ; Г к Г й в друга* отделениях с к л а д а р а н и л а с ь кож.
К р а ж а со взломом из г о с у д а р с т в е н н ы х и о б щ е с т в е н н ы х с к л а д о в
и магазинов — сравнительно редко встречающееся в наше время
164
путь, по которому двигался преступник к месту
еще не обработанная. В с е это не оставляло сомнения в том, что
преступнику был знаком порядок работы с к л а д а и его месторас-
положение. и м г г « г д а - * м е с т у х и щ е н и я и о б н а "
Дальнейшее расследование показало, что соучастником хищения руженные при этом с л е д ы : пвестуІ ш и к от места происшествия,
Р У В ) путь, по которому' в ы н о с а или в ы в о з а похи-
был з а в е д у ю щ и й складом, который с о з д а л в с е условия, чтобы во-
ры могли без всяких затруднений проникнуть в с к л а д и совер-
шить хищение. v œ s r r j s
Э т о т случай характерен еще и тем, что он у б е ж д а е т в необ-
ходимости осмотра не только той части с к л а д а или магазина, к у д а JSXFZXSZ^'^ ™ у добЬ1ТЬ,х в р

проник преступник, но и осмотра в с е г о помещения, г д е хранятся


зультате этого осмотра д а н н ы х . о с м о т р а МССт проис-
ценности, так как изучение в х о д о в и в ы х о д о в и сопоставление их
Н е ограничиваясь составлением протоі криМИ.
с тем пунктом, который был избран д л я проникновения в с к л а д ,
м о ж е т д а т ь в руки следователя, очень в а ж н ы е указания на знаком- шествия, с л е д о в а т е л ь ^ ^ ^ ^ о ш х т ъ обнаруженные
налистики способами, сохранить и :3 V и осматрИвая место
с т в о с местом расположения помещения, г д е хранились ценности, „а месте происшествия с л е д ь і і а к на р и л и н а двери,
с о всеми путями, которыми легче в с е г о проникнуть в помещение. отжима двери и обнаружив У ^ ^ ^ л е н н ы х с л е д о в . Следо-
Б о л е е того, при помощи т а к о г о тщательного осмотра нередко мож- следователь должен сделать с л и ю к ^ ^ с
но получить данные, д о к а з ы в а ю щ и е заблаговременную п о д г о т о в к у в а т е л ь обязан т а к ж е с д е л а т ь Ф 0 Т Д £ а р а п и н , в д а в л е ш ю с т е и и
преступления и создание условий, облегчающих возможность про- о с т а в л е н н ы х орудием взлома (выбоин, u в с л у ч а е обнару-
никновения к месту хранения ценностей. пр.). Наличие подобного рода слепка ™ д у с т R 0 3

Особенно внимательно с л е д о в а т е л ь д о л ж е н изучить и зафикси- жения у заподозренных лиц орудии п ' П Ь З о в а л с я преступник, про-
ровать надлежащими техническими приемами 1 с л е д ы взлома, с л е д ы НоТтЬ у с т а н о в и т ь , ЭТИМИ ЛИ о р у ДНЯМИ ^ ^ ^ ВОЗМОЖНОСТЬ
отпечатков пальцев преступника, с л е д ы его ног, с л е д ы транспорт- и з в о д я взлом, в т е х случаях ^ ^ о с т а л и с ь следы
ных с р е д с т в и ир. изъять часть предмета или предмет F способом сохра-
Закончив статический осмотр места происшествия, с л е д о в а т е л ь взлома, это я в л я е т с я наиболее простым. ^ котором сохра.
д о л ж е н решить в зависимости от обстановки, с которой ему при- нения с л е д о в . В этом. случке ~ Е Ь Ш И Л И В а е т с я пилкой
х о д и т с я с т а л к и в а т ь с я , и в зависимости от характера следов,
V ^ S & S S T S ^ ^ к ж н о с л е д и т ь за тем, кто-
о с т а в л е н н ы х преступником, с какого пункта с л е д у е т начать деталь-
н ы й — д и н а м и ч е с к и й осмотр места происшествия. Чаще в с е г о от- бы сохранить с л е д ы . с л е д о в а т е л ь обязан прежде
правным пунктом д л я начала т а к о г о динамического осмотра д о л ж н о ^ в ^ у а л ь н ы е признаки орудии
с л у ж и т ь место взлома — место вскрытия хранилища, в которое
проник преступник. Осмотрев место взлома, зафиксировав обнару-
ж е н н ы е при этом с л е д ы , с л е д о в а т е л ь д о л ж е н продолжить осмотр, "Индивидуальными п р и —
изучить пути, которыми проник Йреступник к месту происшествия, его приметы, которые о б « Р У М в а ю т с я m д р у п о д о б .
а затем пути, которыми он воспользовался, чтобы с к р ы т ь с я и личить применявшиеся в данном с л у ч " б ы т ь н а

унести похищенное. ново типа. Такими индивидуальными признака ^ ^


В т е х с л у ч а я х , к о г д а е с т ь основание полагать, что с л е д ы , остав- выступы, углубления
ленные преступником, могут быстро исчезнуть или б у д у т уничто-
ж е н ы , с л е д о в а т е л ь обязан, сообразуясь с конкретными условиями,
изменить порядок осмотра. В этих случаях осмотр можно начать И £ "тех с л у ч а я х ,
с изучения с л е д о в , о с т а в л е н н ы х преступником по пути следования орудием, о с т а в л я е м ы е с л е д ы и о в р м м ю след ователь, осмат-
к месту хищения или о с т а в л е н н ы х им по пути, которым у д а л я л с я кР„У этого ° Р у д " я ' " П д о л ж е н с т р е м Х с я обнаружить и зафикси-
он от этого пункта. ривая с л е д ы взлома, д о л ж е н н орудий взлома.
ровать эти индивидуальные признаки оруд у а л ь н ь І Х пр„
В каком бы порядке ни производился этот осмотр, т щ а т е л ь -
Т а к , например, в ц е л я х о б н а р у ж е і ™ a M K 0 B с л е д о в а т е л ь д о л ж е н
ному исследованию п о д л е ж а т : путь следования преступника и ос-
знаков орудий взлома при^ о с м о т р е з а * м е х а н и з м о в .
т а в л е н н ы е при этом с л е д ы , с л е д ы взлома, с л е д ы , оставленные пре-
ступником на -месте хищения. ... г
производить исследование их поверхпос в . естественно,
С о с т а в л я я протокол осмотра, следователь должен последова- І ^ ^ Х Г Л ^ а й т и индивидуальные
тельно описать:
Т н ~ н ы й осмотр замков должен начинаться с отыскания
1 О б э т и х приемах см. кн. I У ч е б н и к криминалистику 167
с л е д о в п а л ь ц е в рук преступника. П р о и з в о д я о с м о т р в этих ц е л я х ,
с л е д о в а т е л ь приступает к т щ а т е л ь н о м у о с м о т р у з а м к о в в целях
обнаружения других следов.
П р о и з в о д я в н и м а т е л ь н ы й осмотр з а м к о в , с л е д о в а т е л ь д о л ж е н
о б р а щ а т ь внимание не т о л ь к о на с а м ы е замки, но и на с о с т о я н и е
дверей, косяка двери и того места, г д е находился замок. д о л ж н ы быть точно з а ф и к с и р о в а н в ы ш е Н а обнаруже-
У ж е в н и м а т е л ь н ы м о с м о т р о м замка з а ч а с т у ю м о ж н о в ы я с н и т ь , Обращая особое ^ ^ ^ ^ ^ і в л ъ ^ ног преступ-
б ы л ли он о т к р ы т п о д о б р а н н ы м к л ю ч о м или о т м ы ч к о й . Д л я э т о г о н а и фиксацию с л е д о в взлома опі м о ж е т вместе
н у ж н о о с м а т р и в а т ь п о л о ж е н и е ч а с т е й з а м к а , их с о с т о я н и е и про-
f S , " и н ь ш следы, которые могут
в е р и т ь , нет ли на них с л е д о в п р о щ у п ы в а н и я б о л в а н к о й . Н а к о н е ц
само п о л о ж е н и е ч а с т е й замка, в ч а с т н о с т и ригеля ( ж е л е з н о й пла-
б ы т ь о б н а р у ж е н ы на м е с т е " Р ^ д а ^ к а к о й . л и б о перечень
стинки, к о т о р а я производит запирание замка), м о ж е т у к а з ы в а т ь на
Б ы л о бы грубой ° ш и б к ° и ограничить о с м о т р места
т о , что в д а н н о м с л у ч а е б ы л а применена о т м ы ч к а . п р е д м е т о в , изучением к о т о р ы м о ж н о огр ^ в з г л я д

В р е з у л ь т а т е т щ а т е л ь н о г о осмотра замка с л е д о в а т е л ь д о л ж е н в з л о м а . С о в е р ш е н н о не ~ ? Ш ? с п о л ь з о в Ш и и п р и в о д я т к рас-


д а т ь п р е ж д е в с е г о о т в е т ы на с л е д у ю щ и е в о п р о с ы : предметы з а ч а с т у ю при у м е л о 4 н ы х и вы„0лненных престу-
1) на чем н а х о д и л с я о с м о т р е н н ы й замок или запор; к р ы т и ю о ч е н ь с е р ь е з н ы х хитро з а д у м отделившийся
2 ) к к а к о м у в и д у о т н о с и т с я замок и что п р е д с т а в л я е т собою плений. В о л о с , в ы п а в ш и й из г о л о в ы преступ имущестз0,

запор, е с л и з а м о к н а в е с н о й ;
от г р и в ы или ® 0 о с ™ б ѵ л ° а Ш г а и Д И і к ^ 0 К п а п Ш р о / ы и другие подобные
3) в к а к о м положении н а х о д я т с я в н е ш н и е части з а м к а и запора; кусочек оставленном бумаги окур / м и п 0 делу,
4) к а к и е с л е д ы орудий н а й д е н ы на внешних ч а с т я х замка и за- предметы, зачастую являются серьезными у обнаруженных
пора, а т а к ж е на п р и л е г а ю щ и х к нему ч а с т я х д в е р и ( к р ы ш к и
с у н д у к а , ш к а ф а и пр.);
"из Ш к Х Г " п о в е ш е н и й
5 ) в к а к о м п о л о ж е н и и н а х о д и л и с ь в н у т р е н н и е части з а м к а ;
6) какие следы подобранных к л ю ч е й и о т м ы ч е к н а й д е н ы на Значительное количество ману-
внутренних частях замка;
фактуры и других ™ в а Р о в е п р о и с ш е с т в и я с л е д о в а т е л ь обнару-
7 ) что д а л а проба на о т к р ы т и е замка н а с т о я щ и м к л ю ч о м ; П р о и з в о д я щ и и о с м о т р м е с т а про ^ ^ <<Правда>>. К а з а .

8 ) е с л и д в е р н о й замок б ы л заперт изнутри помещения, то н е т ли ж и л у д в е р и с к л а д а н е б о л д а о и оир никакого отношения


с л е д о в « у и с т и т и » 1. л о с ь б ы , ч т о э т о т к л о ч о к б у м а г и не имеет ю о п ы т .

П р о и з в о д я и с с л е д о в а н и е с л е д о з взлома, о б р а з о в а в ш и х с я в о вре- к совершенному " Р ^ У ^ ^ ^ ^ ^ Г э т о т обрывок газеты и стал


мя о т ж и м а д в е р и , н у ж н о о с о б о е внимание о б р а щ а т ь па с л е д ы
о т ж и м а , к о т о р ы е б ы в а ю т в в и д е у г л у б л е н и й на к о с я к е и ребре ным, с л е д о в а т е л ь Т р а т и л внимание „ ^ ^
двери. тщательно его ю у ч а т ь . Производя о с м о ^ у ^ б ы д а

При р а с с л е д о в а н и и ф а к т а в з л о м а д в е р е й н е о б х о д и м о особое т е л ь о б н а р у ж и л написанную на ном циф,ру доставляются


внимание о б р а і ц а т ь на с п о с о б ы в з л о м а . С л е д ы в з л а м ы в а н и я д в е р е й написана там, г д е о б ь в ' ? 3 P e ™ ' о т с у т с т в о в а л а , то т р у д н о
о б ы ч н о б ы в а ю т в в и д е пробоин или п р о с в е р л е н н ы х о т в е р с т и й , при газеты,- Т а к как рстаданая ч а в ь У е с т ь ч а с т ь а д р е с а по-
помощи к о т о р ы х в ы д а л б л и в а ю т или в ы л а м ы в а ю т ч а с т ь д в е р и . было сказать, f р е й Г п р о в е р и т ь адреса заподозрен-
При в з л о м е окна о с о б о т щ а т е л ь н о н а д л е ж и т и с с л е д о в а т ь — л у ч а т е л я г а з е Д ь \ ^ л ' д ° в а ? Л б ь ? ™ 5 а в . с к л а д о м , г д е б ы л о произ-
п о л ь з о в а л с я ли преступник о т ж и м о м окна или у д а л е н и е м с т е к л а . 'Шде? M проживает в доме * 16 и в ы п и с ы в а л
В п о с л е д н е м с л у ч а е н е о б х о д и м о у с т а н о в и т ь , применялся ли т а к газету «Правда». о й ь . с к 0 М была обнаружена часть похищен-
н а з ы в а е м ы й « п л а с т ы р ь » ( п л а с т ы р е м н а з ы в а е т с я б у м а г а или т р я п к а , П р о и з в е д е н н ы м у М^ о б ы с к о м о ь л у найденный н аместе
с м а з а н н а я клейким в е щ е с т в о м . С м а з а н н а я таким образом тряпка'
раскрыл это преступ-
или б у м а г а н а к л е и в а е т с я на с т е к л о . П о с л е ч е г о по с т е к л у у д а р я ю т
и т е м д о с т и г а ю т почти б е с ш у м н о г о е г о у д а л е н и я ) . При этом надо,
обратить о с о б о е внимание на то, в ы д а в л е н о ли с т е к л о с н а р у ж и или
изнутри. В п о с л е д н е м с л у ч а е е с т ь в е с к и е о с н о в а н и я предполагать,
л р г о VOU^^J^^JSS^SSJS п Г

симуляцию кражи. убеждают в том, что, т щ а т е л ь н о е изучение и н с с л е -


дование і ^ Г Г ж е Г сГоГтШвГ'Раскрытий преступления
Р у к о в о д с т в о по осмотру места происшествия. Б. М. Коыаринец и Б. И
и обнаружению " Р в « у п ™ к а ' о б „атить н а состояние товаров, тары
Шевченко (стр. 215). «Уистити» называются щипцы, применяемые для то-
го, чтобы поворачивать оставленный в за-мвд доцоч с наружной стороны. и д р у г а ? предметов в Х Ѵ о Й е Г и н , где было произведено хи-
J 68
вершено хищение, и проверено, не было л и недостач ценностей ДО
щение. Это д а е т в о з м о ж н о с т ь найти о т в е т ы на целый ряд очень
в а ж н ы х д л я с л е д с т в и я вопросов: брали ли воры первое, что им
подвернется под руку, или прямо направлялись к тому месту, г д е « д а ^ П і у . " л я " / Т а к -
лежали наиболее ценные и наиболее портативные товары, торопи- нов у м ы ш л е н н о с о з д а е т с я а „меет место лишь
лись воры или нет и т. д . „ ч е с к и никакой к р а ^ и н е г,рсіизво.дикя с д а д ы р а
Т о ч н о е установление перечня похищенных т о в а р о в обычно может
б ы т ь д о с т и г н у т о лишь путем проведения инвентаризации. О д н а к о
и при первоначальном осмотре с к л а д а или магазина, о т к у д а была симуляция этого преступления с там следов ателя всегда
совершена кража, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н постараться установить,
х о т я бы приблизительно, что именно украдено. При этом надо
в ы я с н я т ь , в какой таре были упакованы украденные товары, и по
возможности приобщить к д е л у образцы этой тары (например обер- ния " 6 т е м ™ ч т о б ы * скрыть ранее совершенное расхищение сониа-
точной бумаги). Д е л о в том, что нередко воры, тщательно спрятав диетической собственности. п о м о щ и которых со-
похищенные товары, не особенно з а б о т я т с я о сокрытии о с т а т к о в И з у ч е н и е с л е д о в в з л о м а и способов, р следователю
тары. Обнаружение этих о с т а т к о в при о б ы с к е может б ы т ь важной вершено хищение, время х и « ™ и л я я ц И ш ^ Р ' с л ё д о в а т е л ь д о л ж е н знать,
уликой. раскрыть подобного рода м м у л я ц я я я в л я я с ь ДОЛЖНОСтнь-
5то лица, с и м у л и р у ю щ и е к р а ж у с о ВЗЛ м > и ы й д о с т у п R
ми лицами данного предприятия, имея с в о б о д н е е , нежели
Изучение условий работы предприятия хранения ценностей д е й с т в у ю т эн в это предприятие, спе-

Опыт расследования дел о хищениях, совершаемых из государ- на м е с т е хищения, у ж е


с т в е н н ы х и о б щ е с т в е н н ы х с к л а д о в и магазинов, как у ж е у к а з ы - Излишние р а з р у ш е н » , п р о и з в е д е н а ^ ^ н е и м е е т л и в

в а л о с ь выше, показывает, что совершение подобного рода преступ-


лений связано с нарушением нормальных условий охраны т е х ^ Ä ^ - S ^ T J » . симуляцию хнще-
предприятий, из которых совершается хищение. В тех случаях, когда е д а J то, п р о и з в о д и л с я ли
Н е р е д к о соучастниками хищений я в л я ю т с я лица, работающие ПИЯ, он д о л ж е н особое внимание оорато* нередко симулянт
в предприятии, ценности которого похищаются. Эти лица умыш- в з л о м с у л и ц ы или изнутри п о « е щ е ™ я , и Н і а ^ ^ ^ ш удицу,
ленно нарушают нормальный порядок охраны и работы с тем,
чтобы с о з д а т ь условия, благоприятствующие совершению преступ- Й Я Г К Г ^ М наиболее ярко п о ,
ления. Поэтому, при расследовании подобных дел, с л е д о в а т е л ь
д о л ж е н тщательно изучать условия работы предприятия, в котором
совершено хищение. Выяснить, какие отступления от нормальных производилось ночью, о н ^ р а з о р а с ы в а е
условий работы и, в частности, от нормального порядка учета и ные предметы и пр. месторасположения нередко м о ж е т
охраны ценностей были д о п у щ е н ы в предприятии, кто допустил И з у ч е н и е этих предметов, и х м е с і о р наприМер, к следо-
эти нарушения, в к а к и х именно целях. С л е д о в а т е л ь д о л ж е н попы- с п о с о б с т в о в а т ь разоблачению симуляпта. і , ^ ^айпотребсоЮза,
т а т ь с я у с т а н о в и т ь с в я з ь м е ж д у этими нарушениями и фактом хи- в а т е л ю поступило заявление о т о * ™ ^ проникли
щения. путем взлома окна, в на место преступления и про-
Д л я т о г о чтобы совершить хищение, преступник, как правило, ступники и совершили к р а ж у . В ы е х а в на ^ ^ в с е м у мага3 ину
занимается выяснением условий работы предприятия и охраны цен- изводя
ностей, которые он намеревается похитить. З а ч а с т у ю о с у щ е с т в л е - осмотр, с л е д о в а т е л ь б ы л о свидетелЬ ство-
ние подобного рода преступной разведки производится при помощи разбросаны спички. Наличие с п и ч е к в ^ и е с я н о ч ь ю в магазин, ноль-
лиц, работающих в данном предприятии. вать о том, что преступники забравши помещение. Следова-
Р а с с л е д у я д е л а о кражах со взломом, необходимо в с е г д а стре- зовались спичками для установил, что у в с е х
миться в ы я с н и т ь пути и методы так называемой преступной раз- т е л ь собрал эти спички• законченность в с е х спичек
ведки. спичек обгорели т о л ь к о г о л о в к и пр. иметь место только
В ы я в л е н и е лиц, появляющихся в предприятии с тем, чтобы одинакова. Т а к о е с х о д с т в о в с е х спи ^ ^ о д н о в р е м е н н о

выяснить условия работы, условия охраны и пр., м о ж е т способ- при одном условии, если спички п 0 в с е м у магазину. У ж е
с т в о в а т ь раскрытию преступления.
Особенно тщательно д о л ж н ы б ы т ь изучены с л е д о в а т е л е м данные Г ц Г І « «естественный вид™ обстановке U b , совершен-
о порядке учета ценностей в с к л а д е и в магазине, в которых со-
170
ного хищения. Дальнейшее исследование подтвердило, что в дан-
ном случае имеет место симуляция кражи, совершенная заведую- „«и нмріпт так называемые опера-
щим магазином, ранее растратившим значительную сумму д е н е г . расследовании подобного рода д ^ ю ^ н И е ? установка, негласное
тивно-розыскные мероприятия (наЛЮДение, у е н и я „еобхр-
дознание и пр.). В т е х Г и л и иных лиц в в о -
димых данных и п р о в е р к и деятельности твия> слеДователь
Проверка лиц, заподозренных в хищении
ходимо провести те или уголовного ро-
может д а т ь подобного ^ и т р е б о в і н и я следователя,
С л е д о в а т е л ь обязан тщательно проверять лиц, заподозренных им
зыска, который обязан вь полнить эти Т Р но.розыскных ме-
в хищении. Получение данных о прошлой деятельности этих лиц,
Успешное сочетание с л е д с г в е і з и м и V расслеДованию
об их преступных с в я з я х может помочь с л е д о в а т е л ю раскрыть
роприятий в с е г д а способствует более у
преступление и обнаружить преступника.
преступления.
В одном из магазинов г. Саратова было совершено хищение то-
варов. Следователю не у д а л о с ь найти на месте никаких с л е д о в ,
использование которых могло бы помочь ему раскрыть преступле-
ние и обнаружить преступника.
Следователь приступил к изучению лиц, с в я з а н н ы х " с деятель-
ностью "магазина. Вскоре с л е д о в а т е л ь обнаружил, что заведующий
магазином Н. очень часто менял место работы, переезжая из горо-
д а в город. В г. Сталинграде, г д е он ранее работал заведующим
магазином, т а к ж е была совершена кража из магазина, причем она
была совершена способами, аналогичными с теми, которые были
применены в данном случае.
Р а с с л е д у я д е л о в этом направлении, с л е д о в а т е л ь установил, что
/
хищение было организовано заведующим магазином.

Установление и изучение путей в ы в о з а и с б ы т а похищенного

Преступник, совершивший кражу со взломом, должен вывезти


похищенное имущество и сбыть его.
Тщательное изучение в о з м о ж н ы х путей в ы в о з а и сбыта похи-
щенного с п о с о б с т в у е т раскрытию преступления и обнаружению
преступника.
С л е д о в а т е л ь должен тщательно изучить возможные пути в ы в о з а
и установить пункты сбыта похищенного. За этими пунктами, при
помощи оперативного аппарата у г о л о в н о г о розыска д о л ж н о быть
установлено наблюдение. Обнаружение проданной преступником
вещи или поимка его в момент, к о г д а он пытается сбыть похищен-
ное, нередко приводит к раскрытию преступления и обнаружению
преступника.

Сочетание следственной и оперативно-розыскной работы

Огромное значение при расследовании подобного рода дел имеет


ѳбыск, который должен производиться в соответствии с правилами,
разработанными криминалистикой. Однако не только обыск может
с п о с о б с т в о в а т ь обнаружению похищенного. Огромное значение при
172
Возбуждение уголовных дел о должностных преступлениях

Особенностью д о л ж и о с р ш ^
большинства преступлении и н о г о ^ р о д а , ^ ^ ^
с л о ж н о с т ь с о с т а в а этих ^ І І ^ о ш т ^ ъ сомнений в том, имеет
в отношении убийства « ' Г ѵ ^ о Г о Г п р е с т у п л е н и е или дисципли-
ли в данном с л у ч а е У^°иВ^СПлошь и рядом возникают,
парный проступок, такие сомнения спл в о п р о с о том,
к о г д а речь идет о преступление, дисципли-
имеет ли в данном с л У ч п а п е п ^ 0 С Т ^ е ? ^ с Т ь в работе у ч р е ж д е н и я или
ГЛАВА 111 парный проступок или п Р ^^ ^^ ' п г а І Г И З а м о н н о - х о з и й ст в е и 11 ы х меро-
предприятия, т р е б у ю щ а я лишь организацио т ю т о л ь к о в

МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ДЕЛ О ДОЛЖНОСТНЫХ приятий, м о ж е т б ы т ь ^ ^ и в с т о и н Т ч а л е расследования


конце р а с с л е д о в а н и я . О д н а к о , и в основания пред-
ПРЕСТУПЛЕНИЯХ
в а ж н о иметь 0 П Р е Д е л е ™ е о м Д а " " ^ е ^ ^ у с л о в н о - н а к а з у е м о г о деяния,
полагать наличие в данном с л д а е у г нередко имеют
В практике с л е д с т в е н н ы х и прокурорских Р ^ п о в о д у вся-
Понятие д о л ж н о с т н о г о преступления место случаи, к о г д а у г о л о в н о е д е л о ^ у « р и я т и я „ли
кой ненормальности в р а б о т е т о г о и и загр0мож-
Д о л ж н о с т н ы м и преступлениями н а з ы в а ю т с я такие преступления,
у ч р е ж д е н и я . В р е з у л ь т а т е полу чается дер а с е р ь е з н о г о зна-
к о т о р ы е могут б ы т ь совершены только должностными лицами
н и е с л е д с т в е н н ы х о р г а н о в делами, не и м е ю ^ ^ р g
с использованием занимаемого ими с л у ж е б н о г о положения. Поня-
тие д о л ж н о с т н о г о лица определено примечанием 1-м к с т . 109 У г о - чения и подлежащими разрешению с о с т о я в ш и й с я в мае
ловного кодекса Р С Ф С Р и в соответствующих статьях уголовных III Пленум Комиссии С о в е т с к о г о ^ о н и рассмотрении жалоб
к о д е к с о в д р у г и х с о ю з н ы х республик: « П о д д о л ж н о с т н ы м и лица- 1 9 3 6 г., в ^ b v ^ J ^ ^ v * считать ф а к т ы пере-
ми разумеются лица, занимающие постоянные или временные" д о л - т р у д я щ и х с я у к а з а л . « О с о б е н н о не і с л у ж е б н ы х проступках,
ж н о с т и в г о с у д а р с т в е н н о м ( с о в е т с к о м ) учреждении, предприятии, а дачи .рудебно-прокурорским о р т а м и Ä e / 0 ß H 0 r 0 y е с т у п л е н и я , а рав-

равно в организации или объединении, на которых в о з л о ж е н ы за- „е с о д е р ж а щ и х никаких признаков у г о ^ п о р я д к е

„ о с ч и т а т ь недопустимым р а з ^ ш е н и е А ь з о в а н и е с л у ж е б -
коном определенные обязанности, права и полномочия в о с у щ е с т -
Дел явно у г о л о в н о г о ^ р а к т е р а (растра ^ р е ч ь вдет
влении х о з я й с т в е н н ы х , административных, профессиональных или
других общегосударственных задач». ного положения и Д Р > - Ь с л и ^ с само ЯВЛЯЮТСя уголовными
о т а к и х с л у ж е б н ы х проступках к о т о р ь возбуждаться,
преступлениями, д е л о об этих п р о ^ ^ ^ п и я х Я в~
Другой особенностью дел о д о ^ в болыыин-
Многообразие в и д о в д о л ж н о с т н ы х преступлений
ляется т о , что по определенным
О т д е л ь н ы е в и д ы д о л ж н о с т н ы х преступлений предусмотрены гла- с т в е с л у ч а е в иметь д е л о не с и к и м ішоуд действии
действием, а с « ^ ^ c S S b и р о д о м - д о в о л ь н о зна-
вой 3-й У К Р С Ф С Р (ст.ст. 1 0 9 — 1 2 1 ) и с о о т в е т с т в у ю щ и м и главами д о л ж н о с т н ы х лиц, о х в а т ы в а ю щ и х спли і учреждения или
у г о л о в н ы х к о д е к с о в д р у г и х с о ю з н ы х республик. В и д ы д о л ж н о с т -
ных преступлений весьма разнообразны, и поэтому с т о л ь ж е разно- чигельный период времени цеУпьЬ В С Я К о г о рода
образны и методы расследования этих преступлений. Само собой предприятия п р е д с т а в л я е т с о б о ю о ч е н ь ^ о ж » у Д в о з н и к _

разумеется, что, например, расследование д е л а о получении взятки действий, с д е л о к , операции и т . д . , т в д щ у ю с в03..

д о л ж н о в е с т и с ь иными методами, чем расследование д е л а о с о в е р - гонения Данного у ч р е ж д е н и я или Ç W J J ^ ^ Следова-

шении растраты или д е л а о дискредитировании власти. М е т о д ы рас- б у ж д е н и я дела. К а ж д а я операция с к о ш р с операцИями и


с л е д о в а н и я д е л о д о л ж н о с т н ы х растратах изложены в п р е д ы д у щ е й тель, о к а з ы в а е т с я с в я аннои с нскжодаки дру^ ^ ^ ß одг

г л а в е н а с т о я щ е г о учебника. действиями д о л ж н о с т н ы х лиц и т^ д приводит к невероят-


Н а с т о я щ а я г л а в а к а с а е т с я преимущественно т е х должностных
преступлений, которые о х в а т ы в а ю т с я 1 0 9 — 1 1 2 с т . с т . У г о л о в н о г о
к о д е к с а Р С Ф С Р и с о о т в е т с т в у ю щ и м и статьями у г о л о в н ы х к о д е к -
с о в д р у г и х с о ю з н ы х республик: злоупотребление с л у ж е б н ы м по- что* Ä S Ä ^ - п р е с т у п л е н и й , п о

ложением, б е з д е й с т в и е и превышение власти, преступно-халатное


отношение к с л у ж е б н ы м обязанностям.
174
жет в данном случае помочь обоснованному разрешению вопроса
возбуждения уголовного дела. Приказом Прокурора С С С Р от 29
октября 1936 г. за № 6 9 3 всем прокурорам предложено:
«1. Не допускать направления прокурорами следователям мате- • К Г = = —
риалов, не содержащих в себе оснований для расследования в „ „ , « о возбужисііни ... о »
уголовном порядке;
2. Обеспечить направление следователям прокурорами материа-
лов после в с е х действий в порядке прокурорского надзора и уста-
новления при этом наличия совершения определенными лицами
уголовно-наказуемых деяний».
Эти указания имеют особо важное значение по делам о долж-
ностных преступлениях.
Обычными поводами для возбуждения д е л о д о л ж н о с т н ы х пре-
ступлениях являются: жалобы лиц, потерпевших от этих преступле-

шштшш^щ
ний, газетные заметки, акты обследования, ревизии и т. п. и сооб-
щения государственных и общественных организаций. Наличие
одного из этих поводов само по себе еще не служит достаточным
основанием для возбуждения уголовного дела о должностном
преступлении. Д л я этого необходимо, по крайней мере, д в а усло-
вия: прежде всего нужно, чтобы те действия должностного лица,
которые описаны в поступившем к прокурору первичном матери-
але, не предрешая пока вопроса о доказанности этих действий, со-
держали бы в себе с о с т а в уголовно-наказуемого деяния и могли Г у д е ? S вые'зд прокурора в данный с о в х о з и ознакомление
бы явиться основанием для предапия обвиняемого суду. Но, кро-
'^Наиболее ^ о б о с н о в а н н ы м и Г и з T C K T ' в и д о в первичных материа-
ме того, необходимо, чтобы сообщение о таких преступных дей-
ш в служащих основанием дли возбуждения дела о д о л ж н о с т н ы х
ствиях д о л ж н о с т н ы х лиц было само по себе достаточно досто-
верным, чтобы, основываясь на нем, можно было начать в уголов-
ном порядке следствие о действиях этого должностного лица.
Так, например, анонимные письма никоим образом сами по себе не
могут служить основанием для возбуждения уголовного дела без
надлежащей предварительной проверки. Точно так же газетные

ШШШЩШ
заметки и сигналы актива сами по себе не в с е г д а могут влечь за
собой непосредственное возбуждение уголовного дела. Если про-
курор, получивший один из указанных выше первичных материа-
лов, содержащий указание на совершение каким-либо должност-
ным лицом должностного преступления, находит этот материал
недостаточно достоверным, он обязан, как это указано в приве-

шшшщтщші
денном выше приказе Прокурора С С С Р , предварительно прове-
рить полученные им материалы методами прокурорского надзора.
К числу этих методов относится прежде в с е г о истребование про-
курором различных документальных данных, относящихся к тем
действиям должностного лица, о которых идет в данном случае
речь. Так, например, е.сли в полученной прокурором жалобе идет
речь о том, что директор какого-нибудь завода издал незаконный
приказ, лучшим способом проверить такую жалобу явится истре-
бование прокурором этого приказа. то по Общему правилу такой, акт не является основанием_для воз-
Документальные доказательства вообще играют очень большую буждения уголовд дела о должностном преступлениш Прокурор,
роль при расследовании дел о должностных преступлениях. По- получивший такой дефектный акт, должен по обще у п 0

этому при самом возбуждении этих дел необходимо озаботиться требовать от организации, производившей ревизию или обслсдова^
получением в с е г о того документального материала, который мо-
12—479 Криминалистика
Ние, устранения с о д е р ж а щ и х с я в этом акте н е д о с т а т к о в . Само со-
бой' разумеется, что из этого о б щ е г о правила в о з м о ж н ы много- судов ссср,
численные исключения. Т а к , например, было бы совершенно бес-
смысленно требовать предварительных объяснений от д о л ж н о с т н о г о „ие против них У ™ л о в н о г о П Х ѵ П О ш ^ СССР с санкции Презвдяу-
т о л ь к о н о п о с т а н о в л е н и ю П р о к у р о р а C C U с „
лица, изобличенного актом внезапной ревизии в совершении т я ж к и х
с

ма В е р х о в н о г о С о в е т а С С С Р . В с л у ч а я х д х .ка.
преступлений, так как в таком случае т а к о е д о л ж н о с т н о е лицо о возбуждении у г о л о в н ы х д е л о д о л ж н о с т н ы х прес ;> ^
вместо представления объяснений может просто-напросто с к р ы т ь с я .
Н е л ь з я требовать обоснования с с ы л к о й на д о к у м е н т ы таких обстоя- занных в ы ш е лиц (указанные ° в ™ б щ е к привлечению
делам о д о л ж н о с т н ы х преступлениях но и в о о о щ ^вет^6ен.
т е л ь с т в , которые у с т а н о в л е н ы личным осмотром лиц, производив-
д е п у т а т о в в е р х о в н ы х с о в е т о в или с у д е « ^ У к
ших ревизию или обследование, и ни в каких д о к у м е н т а х в о о б щ е
ности за какие бы то ни было престуил д « пройзвод-
не отражаются, к а к , например, безобразных условий хранения сель- рому п о с т у п и л с о о т в е т с т в у ю щ и й м а т е р и а л , о б я з а ^ ^
с к о х о з я й с т в е н н ы х машин и т. п. Прокурор, получивший х о д а т а й с т в о
о в о з б у ж д е н и и у г о л о в н о г о д е л а о д о л ж н о с т н о м преступлении, осно- с т в а указанными методами т о ч ф ^ ю г о ^ V *[)0 с 0 .
ванное" на акте обследования или ревизии, д о л ж е н у ч и т ы в а т ь эти
Ж п Г б л Д и к и В и И м о ж е 0 т в ^ Т у г о л о в н о е дело только н о с
соображения и не п р е д ъ я в л я т ь к организации, производившей ре-
ле получения от них с о о т в е т с т в у ю щ и х ф а з а н и й
визию или обследование, таких требований, которые либо в о в с е не-
Приказом Прокурора С С С Р ^ о т 1 и к д а ^ в
выполнимы, либо грозят вредно отразиться на результатах рассле-
дования, могут д а т ь обвиняемому в о з м о ж н о с т ь с к р ы т ь с я или с к р ы т ь новлен порядок, по » " О ^ ^ ^ о в Т ' а т а к ж е директоров
директоров с о в х о з о в и с о в х о з н ы х трест' разрешения
с л е д ы преступления и т. д . Н о если таких исключительных обстоя-
М І С м о ж е т в о з б у ж д а т ь с я лишь с предшш ' имеющих
т е л ь с т в налицо не имеется, прокурор, прежде чем в о з б у ж д а т ь
краевого (областного) прокурора а в ^ с ^ м и а * прокурора
у г о л о в н о е дело, д о л ж е н потребовать представления ему вполне,
областного д е л е н и я , - с Х Г ѵ Г в а С С С Р o f і Г а п р е л я Р 1 9 3 5 г.
д о б р о к а ч е с т в е н н о г о материала. Т о ж е самое относится и к тем
республики. Циркуляром Прокурора с о т в
случаям, к о г д а поводом к в о з б у ж д е н и ю у г о л о в н о г о д е л а о д о л ж - Рэтот порядок был распространен и „ а д е л а о 2 2 июния
ностном преступлении я в л я е т с я сообщение т о г о или иного учреж-
отуплениях орга-
дения или предприятия о преступных д е й с т в и я х какого-либо из
д о л ж н о с т н ы х лиц этого учреждения или предприятия. Голослорные 1935 г . - и на Р у к о ^ д я 7 4 г р 3 ® 0 е ™ И К ° | т и директивы касаются
у т в е р ж д е н и я о т а к и х преступных д е й с т в и я х без приложения под- низаций «Заготзерно» и «Заготлен». эли м ; ь]х в ы ш е

т в е р ж д а ю щ и х их д о к у м е н т о в , без приведения объяснении того только д е л о д о л ж н о с т н ы х п р е с ^ л е ж х н е р е с т


лица, о привлечении к о т о р о г о к уголовной о т в е т с т в е н н о с т и воз- категорий работников. Поэтому в с е материалы о ™ и к ^ л е ж у а щ е { і
никает вопрос, не могут с л у ж и т ь основанием д л я в о з б у ж д е н и я уго- „иях у к а з а н н ы х категорий L T п р е д с т а в л я т ь с я про-
ловного д е л а . =КИкраИяХ, Е Г ^ д а ^ - о л ь к / н о получении его

Особенности процессуального оформления в о з б у ж д е н и я о т д е л ь н ы х


категорий дел о д о л ж н о с т н ы х преступлениях

По ряду д е л о д о л ж н о с т н ы х преступлениях, имеющих особо


в а ж н о е значение, законом и специальными директивами Прокуро- жет иметь место исключи ^ л о и то м о с ф у р о р а в респуб-
ра С С С Р у с т а н о в л е н ы специальные гарантии в д у м ч и в о г о и осто- (областного) прокурора или республиканского [ о б я з а .
рожного п о д х о д а к в о з б у ж д е н и ю дела. С о г л а с н о ст. 5 2 Консти- ликах, г д е нет областного деления причем в этох слу
туции С С С Р и с о о т в е т с т в у ю щ и м статьям конституции с о ю з н ы х
республик, д е п у т а т В е р х о в н о г о С о в е т а С С С Р или В е р х о в н о г о Со-
вета союзной республики не м о ж е т быть привлечен к судебной
о т в е т с т в е н н о с т и или арестован без согласия с о о т в е т с т в е н н о Вер- ц ^ Г ^ — ^ В = вышестоящего npUpopa
х о в н о г о С о в е т а С С С Р или В е р х о в н о г о С о в е т а союзной республи-
ки, а в период м е ж д у сессиями — Президиума В е р х о в н о г о С о в е т а
С С С Р или Президиума В е р х о в н о г о С о в е т а союзной республики.
1 Циркуляром от 2 3 а в г у с т у , 1 9 3 4 г. т а к о , j S S Z

С о г л а с н о ст. 18 Закона о с у д о у с т р о й с т в е С С С Р , с о ю з н ы х и ав- ^тГо уведомлять . ы ш е е ш ц у » х.-


тономных оеспублик, в о з б у ж д е н и е против с у д е й у г о л о в н о г о пре- зяйственную организацию. 170

следования производится лишь но постановлению прокурора союз- 12*


реализована во время первомайской демонстрации, а о с т а л ь н а я п о -
и согласование с с о о т в е т с т в у ю щ е й хозяйственной организацией повииа испортилась. Д а л е е в акте говорилось о том, что Директор
не к моменту возбуждения у г о л о в н о г о дела, а к моменту привле- Мясокомбината изготовил себе табуретки д л я кухни из. д о с о от-
чения инженерно-технических работников и хозяйственников в ка- пѵшенных на ремонт Мясокомбината, и т. д. Совершенно очевид
ч е с т в е обвиняемых в д о л ж н о с т н ы х преступлениях в порядке 128 Г Ь в этом Р случае следователь должен был сосредоточить в с е
и 129 ст. ст. У П К Р С Ф С Р и с о о т в е т с т в у ю щ и х статей У П К дру- св°іе внимание н а ' э п и з о д е , касающемся массового падежа ско>та
гих союзных республик. Поэтому дела, подходящие под действие я эпизоды о пирожках, табуретках и т. д. оставить без расследо
этой директивы, в о з б у ж д а ю т с я в обычном порядке. Но, когда
в а н и я В действительности " с л е д о в а т е л ь в этом с л у ч а е прин
расследование д о х о д и т до момента привлечения инженерно-техни-
ч е с к о г о работника или хозяйственника в к а ч е с т в е обвиняемого, расследовать подряд все, о чем говорилось в а к т е . J > а т я н у л рас
дело передается краевому (областному) или республиканскому следование на целый г о д , с о з д а л четырехтомное дело, а осиовно
прокурору для дачи санкции на привлечение этих работников в го обвинения как с л е д у е т не выяснил.
к а ч е с т в е обвиняемых и для согласования этого вопроса с хозяйст-
венными организация м и. Тактические особенности проведения первоначальных следственных
Если при соблюдении всех указанных условий прокурором действий
принято решение возбудить у г о л о в н о е дело, то первый вопрос,
который приходится разрешить, это вопрос об объеме расследова- Определив таким образом, какие именно факты б у д у т являться
ния. Если по таким делам, как убийство, кража со взломом- и т. д., предметом расследования, с л е д о в а т е л ь должен прежде в с е г о ао-
объем расследования, т. е. совокупность подлежащих выяснению забститься о сохранении и закреплении в с е х Доказательств отно-
фактов, определяется обычно сам собою, то в отношении должно- сящихся к этим фактам. Д о к а з а т е л ь с т в а эти могут быть д в у х ро-
с т н ы х преступлений д е л о обстоит иначе. В силу указанных осо- д о в с одной стороны, могут быть д о к а з а т е л ь с т в а такого рода
бенностей этой категории дел попытка расследовать подряд в с е которые в течение нескольких дней, а иногда д а ж е и часов. могут
то, о чем упоминается в первичном материале, послужившем ос- исчезнуть. Т а к о в а , например, внешняя обстановка какого-лиоо про-
нованием для возбуждения у г о л о в н о г о дела (например в ревизи- исшествия явившегося следствием должностного преступления.
онном акте), может привести только к невероятной затяжке дела Например в указанном выше деле Мясокомбината - обстановка на
и к полной потере четкости расследования. В е д о м с т в е н н ы е реви- площадке, на которой содержался скот перед уооем.
зоры и обследователи обычно включают в составляемые ими акты С другой стороны, могут быть такие д о к а з а т е л ь с т в а , которые не
не только то, что составляет уголовное преступление, но и вооб- страдают от времени и могут быть с таким ж е успехом д о б ы т ы
ще в с е те обстоятельства, которые с их ведомственной точки зре- с л е д о в а т е л е м ' и через некоторое время после возбуждения дела.
ния представляются ненормальными. Поэтому в таких актах очень С ю д а ^ о т н о с я т с я , например, в большинстве случаев Д о к у м е н т а ® -
часто наряду с указаниями на серьезные у г о л о в н ы е преступления ные доказательства. Однако надо иметь в виду, что в зависимо-
фигурируют указания на мелкие дисциплинарные проступки или стиот^ іюнкретных обстоятельств того или иного Д ^ а распреде-
на такие текущие неполадки в работе учреждения или предприятия, ление д о к а з а т е л ь с т в по д в у м указанным категориям может ме-
которые для с в о е г о устранения требуют только организационно- няться Так например, и документальные доказательства могут
хозяйственных мероприятий. легко исчезнуть, если к ним «шею г доступ такие лица, которые
Задача прокурора, в о з б у ж д а ю щ е г о уголовное дело (а если про- осведомлен^" о возбуждении уголовного дела и заинтересованы
курор этого не сделал, то следователя, приступающего к рассле-
дованию этого дела), заключается прежде в с е г о в том, чтобы из В по всем делам т а к о г о рода
целого ряда фактов, упоминаемых в первичном материале, вы- заключается 9 в том, чтобы обеспечить сохранение и закрепление
брать те основные обстоятельства, которые представляют собой тех д о к а з а т е л ь с т в , которые в будущем могут оказаться для него
у г о л о в н о е преступление и требуют расследования в уголовном по- недоступными: произвести осмотр и фотографирование м е с т * про-
рядке. Без этого не может быть четко и правильно проведено исшествия если обстановка в этом месте имеет значение для де-
расследование дела о должностном преступлении. Т а к , например,
л а Г произвести обыск или в ы е м к у т е х документов, которые могут
в акте обследования Мясокомбината было указано, что в с л е д с т -
быть скрыты или уничтожены, и т. д. Т о л ь к о после этого следо-
вие отсутствия помещений для пригоняемого скота, отсутствия
ватель может приступать к составлению плана расследования.
корма и обслуживающего персонала несколько д е с я т к о в тысяч
г о л о в пригнанного для убоя скота в течение длительного преду-
бойного периода пало от холода и голода. Наряду с этим в том Особенности составления плана расследования
ж е акте указывалось, что к первомайскому празднику по распо- М е т о д ы составления плана расследования по делам о Должност-
ряжению администрации Мясокомбината; было изготовлено не- ных преступлениях в основных чертах те ж е , что и по другим д е -
сколько со ген мясных пирожков, из которых только половина была 181
180
дось следствием преступной халатности с в о я ^ І Н а п р и м е р ,
лам того ж е рода (см. главу о составлении плана расследования в Гели он не позаботился своевременно об организации^ р ^
первой части .учебника криминалистики).
тракторов, о заготовке семян в т ^ п ' у с т а н о в л е н н ы м и следствием
Всякое должностное преступление имеет или может иметь сво- быть доказана причинная связь между устани й й с т в и е м ТОго
им последствием какой-либо материальный ущерб государству вредными последствиями и д е д с т в ш ш и или бездейстаи ß
в целом или данному учреждению или предприятию, или отдель- должностного лица, К 0 ™ Р ^ ™ е А а В Л Я я план расследования,
ным лицам. Так, например, преступная халатность в з а г о т о в к е качестве обвиняемого. Поэтому составляя пла . ^ ^
корма для скота может иметь своим последствием падеж или исто- следователь должен включить в нето п р о и з в о л ^
щение скота; злоупотребление д о л ж н о с т н ы х лиц при расходова- венных действий, которые п а п р а л е н ы на вь и в
нии вверенных им с р е д с т в может иметь своим последствием не-
возможность выполнить те расходы, на которые эти средства Г т н о с Г н Т в = н и Г ^
предназначались: выплатить заработную плату, произвести строи-
следствия наступили. ограничиваясь констатированием
тельство и т. д.
Установление этих обстоятельств по всяким делам о должност-
А ÏÏ5. Ä S Ä
ных преступлениях является безусловно обязательным, и при
составлении плана расследования следователь должен наме-
тить те следственные действия, с помощью которых это можно Годить s = Е І г Ъ г . е т я
установить.

о м , что агроном, со-


Выявление действий (или бездействия) должностных лиц, ставлявший план сева, сделал неправильный расчет).
повлекших за собой преступные последствия

Однако расследование д е л о д о л ж н о с т н ы х преступлениях отнюдь Выявление функций лиц и пределов их


не ограничивается одним только установлением указанных выше
вредных последствий преступлений. Весьма часто встречающейся
ошибкой многих следователей является то, что они ограничивают
К а ж д о е должностное ^ Z Z T J Z ^ T ^ V Zo l Z
расследование одним только установлением вредных последствий тельность данного У ч Р е ж д е ™ я ^ лицо,
преступления, после чего механически относят ответственность за кую-то определенную часть этой деятельности. ^ отвечать
эти последствия на должностное лицо, возглавляющее соответст- возглавляющее учреждение^ или » предприятия или
вующее учреждение или предприятие или какую-либо отдельную
за то, за что должен " « ^ ^ П р ^ должностное лицо.
часть этого учреждения или предприятия. Т а к , например, устано-
вив факт невыполнения плана посевной кампании в совхозе, сле- ПоэтотіуЩбезус™вноіі Г ч и о Т ^ Г -
д о в а т е л ь механически привлекает за это к ответственности дирек- НИИ д е л о должностных преступлеииях является і укотор ые
тора или агронома совхоза. Такой подход в корне неправилен.
ление официальных им о Г т о " т в а м . Эти функ-
В советском уголовном праве наказание применяется к тому или имеют отношение к расследуемым им м и ВЫШ естоя-
иному лицу за его вину, а не за объективные последствия его
ции обычно ^ T S ^ ^ S ^ Û o обязан добыть такой при-
действий. Поэтому для того, чтобы привлечь то или иное долж-
ностное лицо к уголовной ответственности, надо доказать не щих организации.Следователь о е з у с ; ответственности каж-
только то, что иа вверенном ему участке имели место такие-то
д Г Г з Г о Т н О Г Г л Г с которыми ему придется сталкиваться
H такие-то нежелательные факты, но и то, что эти факты явились
следствием преступных действий или преступного бездействия П Р ^ Г е и О Г д Т н а практике Ф ^ ^ ^ ™ ^
именно данного лица. Например привлечь к уголовной ответствен-
„ли иного п р и к и д и Онструк.
ности директора с о в х о з а за невыполнение плана посевной кампа-
иости, который о п Р е д е л ® " п я Г 7 Г х о ; а У М о ж е т по инструкции сов-
нии можно только в том случае, если б у д е т доказано, что это не- ниях. Так, наприме^Р; у р о н о м совхоз!, « з ж в
выполнение произошло потому, что данный директор совхоза, зло-
хозного треста не нести о т в е т ь і ь е н практике в данном
употребляя своим служебным положением, истратил .деньги, отпу-
щенные на проведение посевной кампании, на ремонт своей квар-
J S Ç « Ь Неправильным
тиры, на приобретение обстановки для своего кабинета и т. п. Е г о
можно будет привлечь к ответственности также и в том случае, = с И Г г о Н т а е т с т Г ' и н о с т ь за последствия его распоряжений.
если будет доказано, что невыполнение посевной кампании яви- 183
182 ч
Инженер-геолог, участвовавший в изыскательной партии, произ-
Поэтому, расследуя дело о должностном преступлении, с л е д о в а т е л ь ROпишъей изыскания, при составлении проекта строительства но-
не может ограничиться одним только формальным установлением * о ? о з а в о д а п р е д с т а в и л неправильные сведения о глубине залегания
круга деятельности отдельных д о л ж н о с т н ы х лиц по с о о т в е т с т в у ю -
щим приказам и инструкциям. Он должен позаботиться о том, чтобы фундамент завода, в с л е д с т в и е чего стена осела и в с е здание рух
путем допроса свидетелей, ознакомления с оперативными докумен-
тами, исходящими от данных д о л ж н о с т н ы х лиц, и т. п. мероприя- НУПпи »исследовании важно было выявить, какими мотивами бы-
тиями установить фактический круг их деятельности. Необходимые л и о ^ ^ Ь неправильные действия этого инженера-геолога.
для этого с л е д с т в е н н ы е действия д о л ж н ы быть обязательно вклю- Г ПР П о в а т й ш ста л выяснять, какими способами производились этим
чены в план расследования дела. инженером^ и зыска и и я и кто принимал в этом участие. Ему у д а л о с ь
в м е н и т ь что в изыскательских работах принимал участие в каче-
стве десятника гражданин X., который вел для себя з а ш с ь резуль-
Установление д о к а з а т е л ь с т в умысла или преступной халатности
обвиняемых татов в с е х измерений, производившихся при изысканиях. Следова-
тель сопоставил эти записи, которые, как выяснилось, в точности
соответствовали действительной глубине залегания грунтовых вод
Согласно ст. 10 У г о л о в н о г о к о д е к с а Р С Ф С Р и соответствую-
с Г с в е д е н и я м и представленными инженером-геологом. Выяснилось
щим статьям у г о л о в н ы х к о д е к с о в других союзных республик, уго-
пезкое расхождение этих данных. М е ж д у тем было Установлено,
ловную о т в е т с т в е н н о с т ь несут лишь те лица, которые действова-
что инженер-геолог делал свои заметки на основании т е х ж е изме-
ли либо умышленно, т. е. предвидели общественно-опасный ха-
рений что и десятник X., и в одно время с ним. Таким образом
рактер последствий своих действий, желали этих последствий или
бы"" доказан умышленный вредительский характер действии этого
сознательно допускали их наступление, или действовали неосто-
рожно, т. е. не предвидели последствий своих поступков, хотя и
д о л ж н ы были предвидеть их, или легкомысленно надеялись пре- И Т Х Г а н а л о г и ч н о м случае было установлено, что лицо про-
дотвратить такие последствия. Эта так называемая субъективная изводившее изыскания, являлось студентом второго курса геоло-
сторона преступления д о л ж н а быть обязательно выяснена при рас- г и ч е с к о е в у з а и не изучило е щ е как с л е д у е т правил о производ-
следований д е л о д о л ж н о с т н ы х преступлениях. Мало установить, с т в е " к о г о У і ода изысканий. При изысканиях он ошибочно приме-
что такое-то д о л ж н о с т н о е лицо сделало то, чего оно не д о л ж н о нял неправильный метод исследования, что и повлекло за собою
было делать, или, наоборот, не сделало того, что оно должно было неправильность окончательных в ы в о д о в . В этом случае с л е д о в а -
с д е л а т ь . Важно, кроме того, установить, какими мотивами оно при тель правильно привлек к ответственности не неопытного студен-
этом р у к о в о д с т в о в а л о с ь . т Г виновного только в том, что он взялся за недостаточно зна-
к о м о е е м у д е л о а то должностное лицо, которое поручило выпол-
нение ответственной работы недостаточно подготовленному работ-
икѵ не инструктировало его и не проверило результатов его
Выявление мотивов совершения преступления
работы И в этом случае выяснение мотивов действий обвиняе-
мого помогло следователю направить расследование но правиль-
Тщательное выяснение субъективной стороны преступления име-
ет по делам о д о л ж н о с т н ы х преступлениях особо важное значе- Н °Для П У выяснения мотивов, которыми р у к о в о д с т в о в а л о с ь то или
ние еще и потому, что от характера мотивов меняется нередко са- иное лицо помимо выяснения в с е х подробностей действии этого
мая квалификация преступления. Т а к , например, наличие контрре- чина имеет очень важное значение выяснение его прошлой дея-
волюционных мотивов превращает злоупотребление служебным тельности его знакомств и связей. Если мы знаем, что лицо зая-
положением (ст. 109 У К Р С Ф С Р ) в контрреволюционное вреди- вившее о потере им оправдательных документов, ранее неоднократ-
т е л ь с т в о (ст. 5 8 7 У К Р С Ф С Р ) ; преступную халатность (ст. 111 У К но из?б л и чал ос ь в совершении растрат, то мы имеем веские осно-
Р С Ф С Р ) — в контрреволюционный саботаж (ст. 5 8 1 4 У К Р С Ф С Р ) вания с ч и т а т ь ч т о и в данном случае его действия могут весьма
и т. п. Точно так ж е корыстные мотивы могут обусловить уголов- вероятно^ определяться корыстными мотивами. Если мы знаем,
ную наказуемость такого поступка, который при отсутствии ко- Г л Г о по преступной халатности которого произошел взрыв
рысти был бы только дисциплинарным проступком. на предприятии тесно связано с лицами, изобличенными в при-
Н е с л е д у е т думать, что так как мотивы человеческих действий н а л л е ж н о с т и к контрреволюционной организации, мы имеем серьез-
представляют собой психологическое явление, выявить их можно ные однован^ поставить перед собою вопрос о том, не являлся
только по собственным показаниям т о г о лица, которое этими мо- Г э т о т взоьів не результатом халатности, а умышленным дивер-
тивами р у к о в о д с т в о в а л о с ь . М о т и в ы человека отражаются на его сионным актом. Наконец, для
поступках, и по этим поступкам можно выявить характер т е х мо- тем или иным лицом при совершении каких-либо действий, могут
тивов, которыми эти поступки определялись. 180
184
иметь значение другие действия того ж е лица. Т а к , например, д л я в а т ь с я с подобными организациями,
выяснения мотивов, которыми р у к о в о д с т в о в а л с я директор совхоза, ния у ж е в самый момент п р и с т у п а ^ расследованию
покупая фураж у частных лиц, очень в а ж н о е значение имеет в с я дователю приходится оталкиваться с организацией Д
переписка этого директора с о в х о з а и его личные переговоры с вы- впервые, он должен прежде чем составлять пла р ^
шестоящими организациями по вопросу о снабжении с о в х о з а фура- уяснить себе в с е вышеуказанные обстоятельства м ции _
жом. Если окажется, что данный директор с о в х о з а в течение ряда д о в а т е л ь должен ^ т р е б о в а т ь : о п р е д е -
месяцев усиленно добивался отпуска с о в х о з у фуража, д о к а з ы в а л , схему, отражающую ее структуру, і р организации, прави-
что наличного фуража не хватит для корма скота и, не добившись ляющие деятельность отдельных частей этой р
получения фуража, стал покупать его у частных лиц, мы имеем ла об учете и отчетности и , . Ш и о з н а к о з а с 0 .

серьезные основания считать, что им руководила цель сохранить материалами. Кроме того, с л е д о в а т е л ь мож ' а б о .

поголовье скота в с о в х о з е . Если ж е о к а ж е т с я , что никаких мер к ответствующими ^ Ь Я С Б М И М « Г к 0 м у л Т о из инструкторов-


тому, чтобы получить фураж, данный директор с о в х о з а не при- ту дайной организации (например к следова-
нимал, а тем более, если б у д е т установлено, что он отказывался ревизоров вышестоящей организации Однако при эт
от предложения снабдить его фуражом или разбазаривал фураж тель должен озаботиться ' отношения к
другим организациям, то мы будем иметь веские основания при-
дес&педуемом^им ^делу, та™ как в противном случае такое лицо
знать, что при закупке фуража у частных лиц данный директор
совхоза р у к о в о д с т в о в а л с я какими-то посторонними соображениями Е д а т ь умышленно неверные сведения,
( в с е г о вероятнее — корыстными), не связанными с его служебным
долгом.
В к а ж д о м конкретном случае одним из перечисленных выше спо- Последовательность работы по составлению плана расследования
собов можно получить данные, которые позволят с л е д о в а т е л ю су-
дить о мотивах, определивших те действия д о л ж н о с т н о г о лица, ко-
торые являются предметом расследования. Задача с л е д о в а т е л я за-
ключается з д е с ь в том, чтобы, тщательно изучив конкретные осо-
бенности данного дела, найти наиболее близкий и правильный путь
для выяснения этих в высшей степени в а ж н ы х обстоятельств. Во
всяком случае, по в с е м делам такого рода с л е д о в а т е л ь должен производить расследование. следователь намечает,
выяснять степень квалификации т е х д о л ж н о с т н ы х лиц, которых
2) По каждому из этих чтобьІ убедиться в на-
касается производимое им расследование. Необходимо точно уста-
новить, не могли ли приписываемые данному лицу неправильные
= п г о ^ ж ж -
действия быть следствием неопытности данного лица, отсутствия
у него необходимых специальных сведений.
И Ж — 4 Ä S Ä E ;
ШюШэтаШобстоятельств с действиями
Установление обстановки и условий работы организации, которой или бездействием к а к и х - л с л е д с т в е н н ы е
к а с а е т с я расследуемое дело
4) С л е д о в а т е л ь включает в план Р деятельности и пре-
Д л я разрешения в с е х у к а з а н н ы х в ы ш е вопросов следователь
j S Ä Ä E T Г д о Т Г е х * — Н Ы Х —
должен отчетливо представить себе в с ю обстановку и условия
касается производимое и н о г о лица, являющихся
работы той организации, в которой имело место преступление. 5) По каждомуг «., дейс в и то о илгі шгог^ ей.
С л е д о в а т е л ь должен ознакомиться с положением об этой органи- , Ф е д м е т о м расследования с л е д о в и д и п р е с т у п н о й х а .
зации, с ее внутренней структурой, с распределением функций
ствия, необходимые для у с т а в ш и > m , n l x иы мотивов,
между отдельными частями этой организации, с правами и обя-
занностями д о л ж н о с т н ы х лиц, с правилами выполнения производ-
латности со стороры и руно д ^ ^ и при

с т в е н н ы х , торговых, административных или иных операций, соста-


вляющих предмет деятельности данной организации, с установ-
ленным в ней документооборотом и т. п. Не зная в с е г о этого, З ^ С ^ Ж " и ? задаГон никогда не сумеет чет-
невозможно не только правильно расследовать дело, но д а ж е и ко и правильно провести расследование.
наметить план расследования. Опытный следователь, которому в
его предшествующей деятельности приходилось у ж е не раз сталки-
При указанном выше механическом подходе со стороны. следе
Выявление роли отдельных должностных лиц вателя такой неопытный работник может понести всю тя
жесть уголовной ответственности, тогда как подлинные органяаа-
При составлении плана расследования следователь должен из-
бегать всякой односторонности. По делам о должностных престу- Горы вредительских актов окажутся в
плениях больше, чем по каким-либо другим есть опасность соблюдении изложенных выше правил следователь может уберечься
односторонности расследования. Очень соблазнительно приписать от подобных грубых ошибок.
ответственность за все те вредные последствия, которые установ-
лены расследованием, тому должностному лицу, которое по фор-
Значение документального материала при расследовании дел о
мальному распределению обязанностей ответственно за данный
должностных преступлениях
участок работы. Такой упрощенный метод избавляет следователя
от многих хлопот, но на практике очень часто приводит к совер-
При расследовании дел о должностных преступлениях исключи-
шенно неправильному направлению дела. По каждому расследуе-
тог, нос значение имеют документальные доказательства. В прак
мому им факту следователь должен тщательно обдумать все те
тике н а ш и ? еле д е т в е и н ы х органов наблюдаются даоякие оншбки
версии, которыми данный факт может объясняться и включить в
план расследования следственные действия, необходимые для ппи пользовании документальным материалом: с одной стороны,
проверки всех этих версий. Так, например, если он сталкивается ^ р е д к о 7 е е а т место недооценка значения этого материалу Следо-
с фактом падежа скота на Мясокомбинате в приведенном выше в а л и тратят много сил и времени на у с т а н о в л е н и е путем С виде
примере, то он должен учесть возможность следующих версии. тельских Р показаний таких обстоятельств, « ^ Р ^ ^ 0
1) Падеж скота произошел потому, что администрация Мясоком-
бината не заготовила в необходимом количестве корма, помеще-
ний не подготовила обслуживающий персонал и т. д. Все это
могло быть, в свою очередь, следствием или неопытности соответ-
2ли иной головы племенного скота. М е ж д у тем, па каждую голо-
ствующих должностных лиц, или преступной халатности с их сто-
роны, или злого умысла, вызванного корыстными или, может ву ско?а, отправленную Заготскоту,
истребовав которые следователь мог бы гораздо легче разрешить
быть, и контрреволюционными мотивами.
2) Т е же обстоятельства могли явиться следствием неправиль-
T Ä Ä o имеет место своеобразная фетишиза-
ного планирования поступления скота, отсутствием помещения для
фуража и пр.; корм мог быть заготовлен в точности согласно ция документальных доказательств:
плану но скот мог поступать в значительно большем количестве, чем
это предполагалось. И в этом случае неправильное планирование
могло быть следствием или неопытности лица, составлявшего план,

Ч
или небрежности с его стороны или результатом умысла.
3) Те же самые обстоятельства могли быть следствием того, что
при наличии правильного плана, при наличии добросовестной забо-
ты администрации Мясокомбината вышестоящие организации не от-
пускали по заявкам комбината необходимых ему средств.
В зависимости от того, какая из этих версий окажется правиль-
ной находится и разрешение вопроса о том, кого и за что надо
привлекать к ответственности. При составлении плана расследова-
ния следователь должен учитывать возможность всех этих версии
и соответственно планировать свои следственные действия.
При расследовании дел о должностных преступлениях нередко
виновниками этих преступлений являются лица, о которых в пер- " ï S J K T S i . « — ч е т — " » . — »
вичном материале д а ж е и не упоминается. Практика показала, что
вредители предпочитают действовать чужими руками. Они иногда
умышленно назначают неопытных работников на такие посты, где
; S E î « к ä s да j

требуется большой опыт и высокая квалификация, в уверенности,


что такие неопытные работники неминуемо наделают ошибок, ко- делу с л е д о в а т е л е м 9 должен иметь для дела определенноедоказа
торые повлекут за собой желательные для вредителей вредные по-
следствия.
188 э Г м дшументом 0 д о к а з ы в а л с я . Если для
лом. из самого содержания документа не видно, для чего при^
общен, следователь должен, приобщая к делу документы, вынести
2 - Й
с в о е мотивированное постановление, в котором он должен разъ- касается производимое расследование.
яснить, какое значение д л я дела имеет каждый из приобщаемых
им документов.
Приобщаемые к делу документы д о л ж н ы Оыть следователем Порядок приобщения документов к делу
проверены как с точки зрения их формы, так и с точки зрения их
содержания.
Проверка д о к у м е н т о в с точки зрения их формы преследует
прежде в с е г о цель установить, нет ли на документе с л е д о в подло- с т в у ю щ и х в д е л е лиц (представителем следователь
га Ч Если у следователя возникают какие-либо сомнения по этому зации, обвиняемым, о том, какое значе-
поводу, он должен направить сомнительные документы на исследо- обязан допросить доставившего ему 0 Г 0[ 0 е г 0 ПОЛучи-

вание "в криминалистическую лабораторию. Проверка документов с


jkT какие п о я с н е н и я * ^ - д е р ж а н и е м до-
точки зрения их содержания не менее важна. Следователь обязан
по каждому документу, имеющему серьезное значение для дела,
выяснить, какие лица участвовали в выполнении тех операции, ^ С л е д о в а т е л ь может истребовать " ^ ^ е н Г п%
которые отважены в данном документе, и допросить этих лиц по ганизации и, наконец, с л е д о в а т е л ь м о ж е т и Х в а н и ю документов
поводу этих операций 2 . В частности, безусловно необходимо предъ- производстве выемки или обыска Г К П Ѵ ^ к ш д а у н?го нет ис-
явить обвиняемым изобличающие их документы и получить от них следователь прибегает только « « с требо-
объяснения по поводу этих документов. Не с л е д у е т спешить с этим.. каких сомнении, что то л и ц о , к ^ о р о м у выпол_

Преждевременное предъявление документа до того, как следова- ванием о в ы с ы л к е Документов. Д о б р ^ о в а д т н о ^ к а к и е .

тель собрал другие доказательства, относящиеся к тому же факту, нению этого требования. Если ж е - с л е д о в а т е л я ^
может дать обвиняемому возможность с к р ы т ь такие доказательства. либо сомнения по этому поводу ~ ' л н > ч т 0 он опа-
Но к о г д а то обстоятельство, которого касается данный документ, ное лицо как-либо прикосновенным к д е ^ потому - ва-
требо

полностью исследовано, к о г д а в с е доказательства, относящиеся к сается бюрократического отношетіия к выполнении, ^


нему, собраны, предъявить документ обвиняемому и получить от н и я , - с л е д о в а т е л ь должен прибегнуть. к *ьюм Д у ^ и

него с о о т в е т с т в у ю щ и е объяснения безусловно необходимо. изводя выемку в протоколе вы-


обыске, следователь должен обязательно о ъ документы
емки или обыска, г д е и при к а к и х услиші , возникнуть вопрос
Ознакомление следователя с документооборотом хранились. Д е л о в том, Тто в них были
о том, что имела место выяснения того,
При самом составлении плана расследования по каждому пункту учинены подлоги, может п о з н и к у т ь надоОность а_

этого плана следователь должен тщательно обдумать, какие до- кто имел доступ к данным ^куыетт ^ п ^ п о д о б н ы е So-
кументы ему необходимо д о б ы т ь для выяснения упомянутого в nee обеспечить себе, возможность Д а т ь ° т в е т на в с е д
с о о т в е т с т в у ю щ е м пункте плана обстоятельства. Для этого надо просы, если они в п о с л е д с т в и и ^ ^ Г Х н Г ^ ^ я Ѵ о в е р -
знать документооборот той организации, которой касается произво- или иной документ, тем тщательі ее д о ^ і і ВОЗНИКают какие-
димое расследование. Т а к , например, в приведенном выше случае ка этого документа как п У т е м Л ^ і ^ т я так и путем сопоставле-
с отправкой племенного скота З а г о т с к о т у ошибка, допущенная сле- либо сомнения в подлинности документа так и п > н и н

дователем, была вызвана тем, что он не знал, что при сдаче скота ния его с другими Д О К У ^ * ™ ' 3 ^ Г б ы т ь широко применен
с о с т а в л я ю т с я браковочные акты. Поэтому в т е х случаях, к о г д а дел о д о л ж н о с т н ы х преступлениях може г о ь п ь н , ß
следователю неизвестно, какие документы, относящиеся к интере- метод сопоставления встречных
сующим его обстоятельствам, могут с у щ е с т в о в а т ь и г д е эти доку- г л а в е о методике расследования д е л о растратах
менты могут находиться, он должен предварительно изучить доку-
ментооборот с о о т в е т с т в у ю щ е й организации. Он может сделать это
Особенности допроса свидетелей по делам о д о л ж н о с т н ы х
или путем- изучения с о о т в е т с т в у ю щ и х инструкций вышестоящих
преступлениях

' О характере этих следов и о способе их выявления см. главу об экспертизе Очень в а ж н о е значение при
покѵментов, первая часть учебника криминалистики.
Подробные сведения о методах такой проверки документов изложены выше,
в гл. 2 настоящего учебника.
190
При расследовании д е л о должностных преступлениях надо учи-
тывать, 1 ^ что различные должностные лица имеют Различное отно-
них редко встречаются свидетели, абсолютно посторонние обвиня- шение к одним и тем же фактам, определяемое их служеб ым по-
емым или потерпевшим. Если по д е л у об уличной аварии, об убий- ложением Так, например, в вопросе о выдаче или невыдаче зара
с т в е и т. п. преступлениях в большинстве случаев в качестве сви- ботаоІГ платы директор предприятия и председатель фабзавкома
детелей фигурируют лица, случайно оказавшиеся на месте проис- п о л н о м у подходят к данному вопросу. Точно так же по-разному
шествия и не имеющие никакого отношения ни к обвиняемому, ии к п о д х о д а к этому вопросу, с одной стороны, бухгалтер данного
потерпевшему, то по делам о должностных преступлениях в каче- предприятия, а с другой стороны, работник банка, финансирующе-
с т в е свидетелей обычно фигурируют или работники той самой го это предприятие. Это различное отношение к одним и тем ж е
организации, которой касается производимое расследование, или фактам различных должностных лиц следователь должен учиты-
клиенты этой организации, т. е. граждане, так или иначе соприка- вать для ш освещения интересуюшкх его
савшиеся с работой этой организации. Поэтому вероятность натол- обстоятельств: Так, например, в приведенном выше случае о не
кнуться на свидетеля, заинтересованного в исходе дела, в делах о выплате заработной платы пи одно из упомянутых л и и не Д а с г в
должностных преступлениях значительно большая, чем в делах о своих показаниях полного и всестороннего освещения вопроса. До-
преступлениях иного рода. Поэтому проверка как личности допра- п п о с и в ж е и директора предприятия, и председателя фабзавкома,
шиваемых свидетелей, так и существа их показаний имеет по этой и бухгалтера и работника финансирующего банка следователь
категории дел особо важное значение. Заинтересованность свиде- получит всестороннее освещение интересующих его обстоятельств.
теля в исходе дела о должностном преступлении может быть Самые противоречия между показаниями того или иного из указан-
совсем иного рода, чем то, что понимается под заинтересован- ных " и ц м ™ у т явиться для следователя ключом к раскрытию пре-
ностью свидетеля в д е л а х о других преступлениях. Кто-либо из
работников данного учреждения, допрашиваемый в качестве свиде- СТ э Г - с л у ч а я х большое значение имеет метод очных ставок
теля по делу о должностном преступлении руководителя этого
между лицами! дающими противоречащие одно другому показатшя.
учреждения, может не иметь никакого отношения ни к самому
Оютако очные ставки приносят пользу только в том случае, если
преступлению, ни к обвиняемому, но он может опасаться, что в
одГхорошо подготовлены. Прежде, чем проводить очную ставку,
случае предания с у д у обвиняемого руководителя учреждения вме-
счедоватечь должен собрать все документальные и иные материа-
сто него может быть назначено определенное лицо, недоброже-
лы стносіщиеся к тому вопросу, по поводу которого свидетели
лательно относящееся к данному свидетелю. Это опасение уже
дачи п рот и в ope ч и вые показания. Только .имея этот материал сле-
придаст определенную окраску его показанию, хотя бы данный
човатечь может дать очной ставке правильное направление и пу-
свидетель и пе говорил умышленной лжи. Поэтому в делах о дол-
постановки допрашиваемым на очной ставке лицам конкрет-
жностных преступлениях больше, чем в какой-либо другой кате-
ных вопросов привести О Ч Н У Ю ставку к определенному результа-
гории дел, недопустимо довольствоваться общими неконкретными
тѵ В противном случае оба участника очной ставки останутся ка-
формулировками в показаниях свидетелей, как например: «Срыв
посевной кампании произошел вследствие халатного отношения к
делу директора совхоза. Он пе заботался ни о ремонте тракторов, в я & ж к я ь ж д а з ж ь т е
пи о снабжении совхоза семенным материалом», или «Заведующий
фермой вредительски относился к обслуживанию телят, пе забо-

таішшт
тался о чистоте помещения и о своевременном кормлении телят»
и т. п.

При допросе свидетелей по делам о должностных преступле-


ниях важно выявить не характеристику, которую они дают пове-
дению того или иного должностного лица (хотя и такая характе-
ристика может иметь некоторое второстепенное значение), а опре-
из указанных в ь ш е случаев очная ставка может повеста к уличе-
деленные конкретные факты, поддающиеся проверке. Например:
нию' во лжи лица, давшего умышленно ложные показания.
« 1 5 мая я докладывал директору совхоза о необходимое™ послать
машины на элеватор за семенами. Он отказался это сделать и
вместо этого поручил автопарку перевозить дрова, которые можно Особенности допроса обвиняемого
было перевезти и после посевной кампании. В результате — на сле-
дующий день сев из-за отсутствия семян приостановился». Такое
показание свидетеля поддается проверке как путем допроса шо-
феров, так и путем осмотра нарядов на работу автомашин за
15 мая и поэтому может служить очень ценным доказательством 13—479 Криминалистика
по делу. . . .. ; J
злоупотреблении своим служебным положением, б е з каких-либо
РШ. д о к а з а в « * матери^ ^ J S f S личных или к о р ы с т н ы х целен. к я ч р с т в е обвиняемого, н е я в -
в а е т с я обвинение в д е л а х А ° ™ ° н а ™ „ е допроса обвиняемо-
больше увеличивают процессу«.льнре на е Д ^ ^ б ы д о пр0.
г о . М о ж н о без преувеличения сказать е н пло-

в е д е н о расследование, но а с Д и п 4 0 и п и Р я О С о 6 е с ц е н и в а ю т с я . Теория уго-


хоѴ то в с е результаты обвиняемого имеют д в о -
ловного процесса учит нас, что ™ ; а з ™ ™ , о т с одной стороны,
якое процессуальное W Э н я я в ™ о т с с ^ о м обвиняе-

S i S b Ä i
заІДИТЫ

д о к а з а т е л ь с т в о м по д е л у , :а с д р у і о и . =р Д о с о б е и н о отчетли-
в о г о . О б е эти стороны п 0 Д а з а ™ Й н о ° ? н ™ Я преступлениях. К а к у ж е
во проявляются в д е л а х о д о л ж н о с т я х :пр у довольство- с т а в л я е т собою д о л ж н о с т н о е п Р а ^ н е Д Д Д Х к д е н в^наличии
было указано выше, c w w w j л ь к о о б ъ д и в н о й стороны пре- Но и т о г д а , к о г д а с л е д о в а т е л ь « ° ° р ° с о в е с т н о ^ е ж д
в а т ь с я установлением одной только о у с т а н о в и т ь мотивы, серьезных оснований д л я привлечения к уголовшои от
ступления. Он безусловно. обязан, кроме о, у т ^ ^ . сти именно данного лица, он не д о ^ у п у ^ ^ ^ б
н ы е возможности и при допросе « Д т « ^ ,;ить '
ГеОРвЫкачеРстГ°оАбСвТи~
Г о ° Г Т т о емуПизвестгю о том, к т о в действительности мог яв-
ÏÏSSÎ S S S J Ä S n ^ ^ ^ ^ н о т й - ляться виновником Д а Т А ' г п Ѵ е Р т С " У а П з с т ь И с л е д о в а т е л ю на такие до-
Наконец, обвиняемым м о ж е У у к а з " ь . . л Л которые без этого не
В0 ЙРи установлении объективнойі сторон*^ДР-Уплешш значение
к у м е н т ы и другие д о к а з а т е л . с т в а ™ в с е х дока-
показаний обвиняемого з а — т с « j e - к д е в«его в _ попали б ы в поле зрения следователя- доказательства
виняемый м о ж е т Д ™ « « « ^ , которое совершенно из- з а т е л ь с т в , у к а з а н н ы х обвиняемым, если только эти д о б я з а н 1 Ш .

ленному с л е д с т в и е м о б ъ е к ^ в н о м у ^ а ^ . і е Д о в а н и и д е м о г у т иметь » в е ч е н « » ^ е л ^ весело ^ ^ ^


менит значение этого фа Д Д ^ / І Д С в о д а т е л я заготовительной стыо следователя. / ' " " ^ " Е а обвиішемьпг м о ж е т предста-
л а о д о л ж н о с т н ы х преступлениях руко д л о т одного
базы вД Сызрани Д . было установле,го ч т п о ^ в ^
из контрагентов базы Г750 pyO-, не э т о г о н а н 0 В у Ю ра-
S J f f i î i S всего встречается н Г п р ™ и Г н н о по делам
показал в отчетности и, у е з ж а я вскоре п о л у ч е н И я X . этой
боту в К а з а н ь , у в е з эти деньги с «обои бухгалтерии той
суммы б ы л доказан « 5 « « . т о т ф а к т , что эта сум-
организации, которая Д " Д а ™ л а з г % У т о С в У и т е л ы г о й базе, з а в е д у ю щ и м

Г о т ^ Г r s J Ä . гоняемого по п о в о д у тех ! невозможно


S S д о п р о ц ^ г ы х Е м ч е с т а е свидотелей б у х г а л т е р о в той и дру-
ПР" - п = Т е х или и н ь . ^ ^ ^ Г с ш о собой разу-
считать мотивы этих д е и ч в и и у д р у г и х , еле-
гой Организации. п т і л п п . н и я ѵ указанной суммы был бес- меется, что в этом о т н о ш е ш и так ж е ак и J ю в с ^ ДР^. т л у _
К а з а л о с ь бы, факт присвоения X.^ у к а з указанных д о в а т е л ь не м о ж е т с л е п о д о в е р я т ь п о » « е нт щ а .

спорно у с т а н о в л е н . О д н а к о при допросе л заве-


н а з н а д е н и е
ЭТОГО р а с с л е д о в а н и е не
о б с т о я т е л ь с т в он ? б ъ я с і я л ^ е д у ю щ п qTQ ß д
дующим К а з а н с к о й з а г о т о в и т ы ь н о , і Оазоі, е н ш 0 а р б и т р а - м о ж е т считаться законченным.
минуту па расчетный ш і ч т о К а з а н с к а я база имеет з а -
жа, н а л о ж е н арест. Он знал^также чт q обеспе. Тактика предъявления обвинения
д о л ж е н н о с т ь С ы з р а н с к о и базе свыше: * т ^ о п з а х в а т и л с
Д и т ь себя на первое время псреводе Сызран-
с о б о ю у к а з а н н ы е 1750 р у б а в п о с л д ^ а з а н с к о й базой, в к л ю - Д л я того чтобы
ской базе з а д о л ж е н н о с т о . ^ « е п с я з бухгалтер;
чил в э т у з а д о л ж е н н о с т ь у к а з а н н у ю с у у іс с к о й баз0и

с к и х записей по К а з а н с к о й б а з е : и е е р образом, обви- S S мер д л я по,

S S r r . 5 Ж и Ж ы л о обвинять е г о только в 13*


ѵ 194
Готовки посевной кампании» или « В ы не обеспечили выполнение

ШШ Ш?шш.
плана товарооборота» и т. п., то совершенно очевидно, что по та-
ким неопределенным обвинениям обвиняемый не сможет дать ни-
каких конкретных объяснений. Обвинение, изложенное в постанов-
лении о привлечении данного лица в качестве обвиняемого, должно
б ы т ь сформулировано таким образом, чтобы в нем были четко
указаны те действия обвиняемого, которые с л е д о в а т е л ь квалифи-
цирует как преступные, или же те действия, невыполнение которых
вменяется обвиняемому в вину как преступное бездействие или
халатность. Первая задача с л е д о в а т е л я при допросе обвиняемого
заключается в том, чтобы в отношении к а ж д о г о из этих действии
выяснить у обвинямого, признает ли он, что данное действие было
им совершено или, если речь идет о преступном бездействии,— не
было совершено. Это д о л ж н о быть выяснено по поводу к а ж д о г о
приписываемого обвиняемому действия отдельно: подписал ли об-
виняемый т о г д а - т о такую-то бумагу, о т д а л ли он т о г д а - т о такое-то
распоряжение и т. п. „
Если обвиняемый заявляет, что он приписываемых ему дей- Ш ш я м и свидетелей - бухгалтера организм.
ствий не совершал или, наоборот, если речь идет о преступном
бездействии, у т в е р ж д а е т , что он выполнил все то, что от него
требовалось, с л е д о в а т е л ь прежде, чем переходить к дальнейшей
стадии допроса, д о л ж е н внести полную ясность в эту фактическую
сторону дела. М е т о д и к а действий с л е д о в а т е л я в этих случаях раз-
лична, в зависимости от того, идет ли речь о преступных действи-
ях или о преступном бездействии обвиняемого. В первом случае,
т е. если речь идет об определенных действиях обвиняемого, ква-
іифицируемых следователем как должностное преступление и если
обвиняемый совершение им этих действий отрицает, с л е д о в а т е л ь
д о л ж е н обсудить вопрос о том, может ли он на даинои стадии Z I J S т е х случаях к о г д а обвиняемый отрицает приписывае-
расследования предъявить обвиняемому те д о к а з а т е л ь с т в а совер-
шения им приписываемых ему действий, на которых о с н о в ы в а е т с я
обвинение.
При этом с л е д о в а т е л ь д о л ж е н иметь в виду, что ошибка при
разрешении этого вопроса как в ту, так и в другую сторону может
очень вредно отразиться на исходе расследования. Не предъявить
обвиняемому т е х д о к а з а т е л ь с т в , на которых о с н о в ы в а е т с я выдви-
нутое против него обвинение, очень часто значит лишить обвиняе-
мого возможности защищаться протир этого обвинения. Наоборот,
слишком рано предъявить ему эти д о к а з а т е л ь с т в а , если обвиняе-
мый действительно виновен, значит, д а т ь ему в руки средство для
того, чтобы запутать с л е д с т в и е и скрыть от с л е д о в а т е л я те дока- В одиведенном BbiLe примере с мнимым присвоением заведующим
зательства преступления, которые следователем еще не собраны. в приведенном вшш I I X в . т р е т ш х обвиняемым мо-

WSÊSm
Формально обязанность с л е д о в а т е л я предъявить обвиняемому со-
бранные по д е л у д о к а з а т е л ь с т в а возникает лишь в самом конце
следствия, при выполнении требований 2 0 6 ст. У Г І К Р С Ф С Р и со-
о т в е т с т в у ю щ и х статей У П К Других союзных республик. По следо-
ватель не лишен права и ранее предъявлять обвиняемому доказа-
т е л ь с т в а , если он находит это тактически целесообразным. По д е -
лам о д о л ж н о с т н ы х преступлениях в большинстве случаев бывает
целесообразно не в ы ж и д а т ь окончания следствия, а предъявлять

обвиняемый Рпери допросе /твер'ждает, что он все требовавшиеся с


s r ä ä ä s t Ä Ä s e s -
"І, » . у — — V

что он торую он должен выполнить еще допривле^ е д е .

S S S S S S X S g g g g u s s x f t

s Ä f i r s s s e s s ^ ^ - a « - -
обязанности ^ идет речь, относи-
го, признает ли он, что те д и і с і в п л , і
строительные материалы органи- лись к к р у г у его с л у « е ^ х Д а н н о е т е й ^ ^
ния строительства, самое о т с у т с т в и е в д с обвинительным Н е р е д к о объяснения обвиняемых по такому \ J 0

зашш следов. п р е д с т а в л е н и я ^ т а к и о т н о с и т е л ь н о того, в с ю п ерс пе к ™ в У л е ' с д д а д е торгу ющ ей о р г а н и з а ц и и были уста-


д о к а з а т е л ь с т в о м . В с е указании ии выполнения им недостаче товаров на с к л а д е °Р > J в ы д а ч и этих товаров
новлены многочисленные фа* ты оезнаряд являлся заве-
£ г у в в и н у ' д о л " не по назначению. О т в е т с т в е н н ы м з а э т 0 0 е 3 у ^ д и л а в ы д а ч а това-
Шны б ы т ь тщательно Р а с с л е д о в а н ы с = т е л ^ дующий складом, в круг в е д с н я когоро о д б ы л и

Не в с е г д а в с е предь- SOB СО склада. Ф а к т ы выдачи ^ ^ ^ Й В И Н Я Е М О М У - - з а -


•же допросе обвиняемого. Н е р е д к о о т р и ц а м е » Е0. бесспорно у с т а н о в л е н ы . О Д п р и з н а е т ли он, что обязан-
в е д у ю щ е м у складом - вопроса^о-том, в х л а в к р у г
явленного ему обвиненияг «. Данные им т ш х д е 4 .

д я т к необходимости совершения целого ряд 0 н а . ность следить за выдачей Т т п е т и л , что по инструк-


ствий д л я проверки этих объяснений. Совершенно I у ^ его с л у ж е б н ы х ^ з а н и ^ ^ б в и н ^ и о т в ™ , ß ^ ^
чинать допрашивать обвиняемого по даводу Р ™ э т х „. дни это было так, но фактически А у у р е д с т в е н н о е распоря-
т е л ь с т в (последствии определенных действии, м о б ш щ я е м ы й рой в х о д и л склад, нередко сам д ю ^ СПЛошь и рядом
ствий, и т. д.), с в я з а н н ы х с теми фактами K ^ 4 H 0 приходится, жеиие к л а д о в щ и к а м к з/веды-
возлагал командировки д л я за-
ванию складом не и м е в ш и . " о с ™ 6 в а т е л ь д о с т а в и л даты без-
готовки продуктов и Т. п. к о г д а следи поездок в коман-
нарядных в ы д а ч продуктов со склада ßCe и

дировку з а в е д у ю щ е г о складом, « о н у с т а н й ^ ^
безнарядных в ы д а ч относились « Р Установив это
т в е р ж д е н ы , и б у д е т установлено, что обвинении в пре- ведующий ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ о ъ ш т ъ , которые
е м ? преступных м и с т п и и не совершал или ар с я QT не. о б с т о я т е л ь с т в о , с л е д о в а т е л ь перед в „ я в а л и товары по распоря-
ступном бездействии б у д е т в ы я с н е н о ч т о « о т п а д е Т і Е с л и первоначально ^ ^ ^ у ^ н ^ Т ^ о ж н о с ™ упор-
10 меры своевременно принял то самое о обвиняемого б у д у т жению з а в е д у ю щ е г о с ^ о м . У м д и в п д а ь ц т о р;ісп0.

ж е в результате этой проверки объяснег 0 е м у об. с т в о в а т ь в этих п о к а з а н и я х кладовщики под ѵ непосред-

опровергнуты, и факты, лежащие в о с н о в е . « в ( Ю в ь в ы з в а т ь ряжения о б е з н а р я д н о й в ы д а ч е товаров они ^У о ^ №

винения, б у д у т п о д т в е р ж д е н ы , л в д а з у м е е т с я , ственно от директора базь 1 очное в ь ж . обв ^няеМого совер-


Обвиняемого для и р о д о л ж а т я д о т ^ о м . е т с а м И Х ф а к т о в ,
носилось ли к к р у г у п с Х Ш ы ° х и д е Г Ш ч ь ^ в д а н н о м Деле, нередко
что в т е х с л у ч а я х , к о г д а обвиняемый не і л у ч а я х к о г д а

положенных в основу обвинения а, т а к ж ^ в т е х ^ У ^ и ш в д е т Ш ш ш Ш о б р ' а з ^ м Ш в ы Ш д а н и ю лица, действительно вииов-


е г о возражения по поводу этих ф а к т о в л ш у в с а м ы й

теми материалами, которыми в л перерыве допроса не воз- совершены (а при обвинении в п р е « У ш ю ь і бездействи ^ ^
момент допроса, надобности в указа н п о с л е д о п р о с а об-
совершены) и что эти ? Обвиняемого, чем
У
виняемого С д а Д п о в а д у фТтШескЖроны дела сразу перейти к обязанностей, с л е д о в а т е л ь д о л п ж е в с в Р ? Е Д ! я я У Е с л и Ж е речь идет
он р у к о в о д с т в о в а л с я , совершая эти действия, ь е л и ж е Р
должен спросить у обвиняемого-
на с о в е щ а н и и
ч т о Z o r n -
о преступном б е з д е й с т в и и , с л е д о в а т е л ь д о л ж е н спросить у обвиня- с другого металлургического з а в о ^ Ж е л а я допросит• ^ ^
емого, по каким причинам он не выполнил т е х д е й с т в и й , к о т о р ы е
обязан б ы л выполнить, что ему помешало это с д е л а т ь .
О б ъ я с н е н и я о б в и н я е м о г о по этим вопросам имеют громадное g ^ ' 5 5 да» да
значение д л я правильной квалификации преступления и д а ж е
д л я решения вопроса о том, е с т ь ли в о о б щ е основания д л я привле- арестовано органами Н К В Д . В ь і я с н я я д а л е е с у д у в б ы л

чения д а н н о г о лица к у г о л о в н о й о т в е т с т в е н н о с т и . Т а к , например, и причину е г о ареста, с л е д о м « *


1 ~ °коГрреволюЦионной
3 в о й Ч Т
при р а с с л е д о в а н и и д е л а о с р ы в е посевной кампании в с о в х о з е бы- арестован за п р и н а д л е ж н о с т ь к п о д п о л ь н о , % 0 К ° Н Т Р Р направлении
ло у с т а н о в л е н о , что директор с о в х о з а распорядился произвести организации Д а л ь н е й ш е е « я в ^ й Г по данному д е л у ,
т а к н а з ы в а е м о е « р а с к у л а ч и в а н и е » тракторов, т . е. с н я т ь с о д н и х
т р а к т о р о в о п р е д е л е н н ы е части и переставить их на д р у г и е . В ре- Я М ? к 0 Ф — е
з у л ь т а т е т е т р а к т о р ы , с к о т о р ы х части были сняты, о к а з а л и с ь не-
г о д н ы м и к употреблению и вышли о к о н ч а т е л ь н о из строя, Э т о рас-
поряжение в числе д р у г и х в м е н я л о с ь директору с о в х о з а в вину
а контрре-
как злоупотребление е г о с л у ж е б н ы м положением. При д о п р о с е е г о
в к а ч е с т в е о б в и н я е м о г о директор с о в х о з а признал, ч г о т а к о е рас- волюционные в р е д и т е л ь с к и е мотивы. особенности
поряжение было им о т д а н о ; на вопрос ж е о том, чем он при этом
р у к о в о д с т в о в а л с я , он о б ъ я с н и л , что по п р е д с т а в л е н н ы м с о в х о з о м
з а я в к а м с о в х о з у не были п р е д о с т а в л е н ы н е к о т о р ы е т р е б о в а в ш и е с я
е м у з а п а с н ы е части к тракторам, в частности, с в е ч и ' и к о л е н ч а т ы е сти. Нередко протоколы диа^« п п р т „пп„пміием 0 привлече-

ж a S S E S s s - f a s
валы.
В р е з у л ь т а т е к моменту посевной кампании пять из имеющихся
в с о в х о з е 2 0 т р а к т о р о в не могли выйти в поле за о т с у т с т в и е м
с в е ч е й и 3 — з а о т с у т с т в и е м к о л е н ч а т ы х в а л о в . Т о г д а он распо-
рядился с н я т ь с этих 3 тракторов с в е ч и , п е р е с т а в и т ь их иа 3 трак- - ^ . Н д а Н г д а г я д а к
тора, в к о т о р ы х к о л е н ч а т ы е в а л ы были исправны, ко не было с в е -
чей, и таким образом в м е с т о 8 б е з д е й с т в у ю щ и х т р а к т о р о в без-
д е й с т в о в а л и т о л ь к о 5. При проверке о б ъ я с н е н и я эти подтверди-
лись полностью и таким образом отпали о с н о в а н и я с ч и т а т ь указан- т е л ь н о с т щ в какой изложены = ь н ы е

ное в ы ш е распоряжение злоупотреблением со стороны директора становлении о привлечении Д а н н о г о г м ц а в качеств


с о в х о з а с в о и м с л у ж е б н ы м положением. Н а о б о р о т , пришлось при- Н е о б х о д и м о исчерпать в с е , что о т п о с л г с я к первому
знать, что распоряжение это было вполне целесообразно.
В ы я с н е н и е у о б в и н я е м о г о т е х мотивов, которыми он р у к о в о д -
с т в о в а л с я при совершении т е х или иных действий,
полезным д л я с л е д с т в и я д а ж е и в т е х с л у ч а я х , к о г д а обвиняемый
д а е т по этим вопросам л о ж н ы е объяснения. Р а з о б л а ч е н и е ложно-
оказывается
ВДЙПИЙШ
с о о т в е т с т в у ю щ и е Г д Г а г о Г о в ш Г у н а з ы в а ю щ и е , к каким из п у н к т о в
сти этих о б ъ я с н е н и й нередко приводит с л е д о в а т е л я к раскрытию
обвинения о т н о с и т с я д а н н а я ч а с т ь протокола допроса.
д е й с т в и т е л ь н ы х мотивов преступления. Т а к , например, началы-шк
ц е х а о д н о г о м е т а л л у р г и ч е с к о г о з а в о д а обвинялся в том, что с
М е т о д ы проверки объяснений о б в и н я е м о г о
целью д о к а з а т ь правильность в ы д в и н у т о г о им рационализаторско-
го п р е д л о ж е н и я и неправильность д р у г о г о предложения по тому Как ѵже было указано выше, все объяснения обвиняемого
ж е вопросу, в ы д в и н у т о г о одним из рабочих ц е х а , он распорядился
у с к о р и т ь число о б о р о т о в д в и г а т е л я , приводившего в д в и ж е н и е
с т а н к и ц е х а , р е з у л ь т а т о м ч е г о была поломка ряда с т а н к о в . При
д о п р о с е о б в и н я е м о г о о том, чем он р у к о в о д с т в о в а л с я , о т д а в а я та-
к о е распоряжение, он о б ъ я с н и л , что он о т д а л у к а з а н н о е распоря-
общение к д е л у утазгам
ж е н и е с целью п о в ы с и т ь п р о и з в о д и т е л ь н о с т ь ц е х а и с о с л а л с я на
то что этот вопрос о б с у ж д а л с я на п р о и з в о д с т в е н н о м совещании.
Проверяя эти о б ъ я с н е н и я , с л е д о в а т е л ь нашел протокол этого
п р о и з в о д с т в е н н о г о с о в е щ а н и я и по этому протоколу у с т а н о в и л ,
/ БРЗ этого ни одно дело о должностном пре-
нии для дела того или иного из тех доказательств, на которые Д ^ в Ж полно и правильно расследованным.
ссылается обвиняемый. Это в особенности относится к докумен- С TV"
тальным доказательствам. Нередко обвиняемые, специально с
целыо запутать дело, представляют следователю целые вороха до- видь, „ и , применпемых^при^расследовании дел о д о л ж н о е .
кументов, из которых многие не имеют к делу ровно никакого
отношения. Следователи допускают при этом двоякого рода ошиб-
ки: или они огульно отвергают представленные обвиняемым доку-
менты, предлагая ему представить эти документы суду, или же
они также огульно приобщают к делу все без исключения пред-
ставленные обвиняемым документы, но не проверяют этих доку-
ментов, не анализируют их и не делают из них ровно никаких престх плениях. Это мнение о i частности экспертизы по
выводов. Последствия для дела в обоих случаях одни и те же:
важные для дела обстоятельства, которые могли бы быть установ-
лены с помощью представленных обвиняемым документов, оста-
ются невыясненными, а приобщение к делу ненужных документов „иях, весьма Р ™ ^ ? ^ ^ ^ » « « командно-
загромождает дело и затрудняет выяснение действительно суще- категориям этих дел (дел о должностных пр * прибегать
ственных для дела обстоятельств. То же, хотя а в меньшей сте- го состава морского « у ш н о г о Ф ; 1 0 Д ^ И Н о А и а и б о л ь В е е зна-
пени, относится и к другим доказательствам, на которые ссылают-
ся обвиняемые. Безусловной обязанностью следователя является
тщательно разобрать в с е представленные обвиняемым документы, Й п р и ° р а м л е Д о м ™ и д е л о должностных преступлениях имеет
проанализировать каждый из них и поставить вопрос о том, какие
из этих документов могут иметь значение для дела. Прежде чем
отвеогнуть тот или иной из этих документов, следователь должен
в а ш и дел о растратах и х и щ е н и е , « пягслеловании других
спросить у обвиняемого, в чем он видит значение этого документа
s ? » r i s i
для дела почему он настаивает на. приобщении его к делу. Если SUBLT, H на-
обвиняемый продолжает настаивать на приобщении документа,
который по мнению следователя для дела не имеет значения, сле- смоет, необходимо в причиненного иму-
дователь обязан отразить его доводы в протоколе допроса и вы-
нести мотивированное постановление об отказе в приобщении к делу

данных документов. к
S s r ^ s f e T s a s
При проверке объяснений обвиняемого следователь никоим оо-
разом не может ограничиться собиранием только гех доказательств, чии исчерпывающей и вполне добро;качественно! 9 Т ой ревизии не
ревизии й притом при условии, если результаты этой р
на которые прямо сошлется обвиняемый. Нередко обвиняемым, да-
вая подробные объяснения гіо с у щ е с т в у того или иного обстоя-
тельства дела, не умеет указать, каким путем его объяснения мо- ° С 2?Рв™еріГэкспертиза необходима во всех случаях, к о г д а
гут быть проверены. Следователь не может в этом случае стано-
виться на формальную точку зрения и успокаивать себя сообра-
жениями о том, что," раз обвиняемый не заявил определенных хо- Г Н И ^ Л ё ё н е ж В Г Г е ^ - в е п р и п я „ к н =
датайств о выполнении тех или иных следственных действий, тем
х у ж е для него. Получив те или иные объяснения обвиняемого,
следователь обязан поставить перед собою вопрос о том, изме-
нятся ли обстоятельства дела, если эти объяснения окажутся пра-

шщштш
вильными. При положительном ответе на этот вопрос он обязан сам
найти пути, для проверки объяснений обвиняемого д а ж е в том слу-
чае когда сам обвиняемый таких путей не указывает. По сложным
делам для этой стадии расследования нередко приходится состав-
лять особый план. После допроса обвиняемого следователь должен
тщательно сопоставить все полученные от него объяснения с уже
имеющимися в деле материалами, установить, какие из объяснении
обвиняемого требуют дополнительной проверки и наметить пути в т о м 'что о н »:
заготовил своевременно горючего для посевной к а м п а н к й - ä s s ä s Я S

штшщшт,
s s s r s ï - F :
щщштшш
ШШШШВЁШ
заний в этом протоколе.

Применение фотографирования при расследовании д е л о д о л ж н о с т -


ных преступлениях

S Ä ^ S s s j . «

^ Е З Й Э З Я Э Е З
ПерТ1ЯЗо Т і Г м гобоан у ж е достаточный материал для производства
следователем собран У * е й ии расследования, когда остайЧя веішстве°гнььч следов, неправильно. Т а к , « a n = "ри
экспертизы. Однако * гпгтавляет план расследования, помощь
следователь еще т о л ь к о составляет план р полезной. Не обвинешш в бесхозяйственном хранепшг того или иного ииу,шества
внешний вид склада или двора, г д е это и м ^ е с т а ^ р а н и т с я . мож
эксперта может оказать дл ^ ^ з а т е л ь и о предполагает
недоброкачествен^^ . о^ ѵбеди"
качественно вспаханном поле также являются « Р — ш , уб ; ди-
тельным доказательством. Применение во в с е х э т и фот
чепие длительного) времени и Д ^ ж ^ в б ы т ь произведена по то-
возникающие по делу. Экспертиза времени в камере
м у или ином У в ° п р ^ У И з И В н и Т и е первичного материала следователь
следователя. Если при изучении ' бухгалтерскими или техни-
видит, что ему п р н д ^ я иметь дело : о / і о б 0 в
ческими вопросами, то сплошь и т а . б тера, ИНЖене-
самом начале р а с с л е д ван я вы с Р у 0бстоя-

ра-строителя химика и т. п. мтавипь елу \ ^ ^


тельства необходимо иные вопросы, каки-
ствии могла с уверенностью разрешить д е и п о з л е н ы и где н а » т о т в о п р о с сфотографировать эти следы. Д л я того чтобы эти
ми материалами эти привлечь
эксперта ^ и ^ ^ у ч а с а д о в 7ь7лншІиГотдельиых следственных дей-
204
канцелярии, подписывается уполномоченным «â w Д ^ Д
фотографии имели значение судебных доказательств, необходимо лицом, пересылается тому лицу или той организации, которор ои
надлежаще оформить произведенные снимки. Д л я этого необходимо адресован При этом он проходит как через экспедицию учрежде-
пригласить для участия в фотографировании понятых, составить ния? отправляющего документ, так и через экспедицию той органи-
особый протокол о том, к о г д а , где, что имендо было сфотографи- зации, которой документ адресован. п^пягты-
ровано, каким аппаратом, на каком расстоянии и т. д. Протокол і2 этой организации документ вновь регистрируется, доклады-
этот должен быть подписан следователем, фотографом, произво- вается тому или ответственному работнику этой организации,
дившим снимки, и присутствовавшими при этом понятыми. К о г д а направляется для исполнения в какой-либо отдел и, в коіще кон-
отпечатки снимков будут готовы, на обороте каждого отпечатка цов? подшивается в наряд. Нередко случается, что при отсу|стш и
должна быть сделана надпись о том, что именно изображено на самого документа в делах соответствующей организации мож о
данном снимке, и должны быть подписи следователя, фотографа и тйти отметку об этом документе на регистрационной каргочке или
понятых, удостоверяющие, что данный снимок и есть тот самый, в разносной книге и т. п. Иногда при отсутствии докуме. та в д е
о котором упоминается в протоколе. лах учреждения, получившего этот документ, у д а е т с я обнаружить
опию этого документа в делах организации, которая этот доку-
мент отправила. Нередко у д а е т с я найти свидетеля (секретаря, де-
О с о б е н н о с т и собирания, оформления и проверки документов, нахо- лопроизводителя, машинистку и т. п.),
дившихся в распоряжении лица, совершившего должностное спи писали, регистрировали или отправляли такой Л ^ у м е н т Ьсли
преступление данный документ имеет существенное значение для дела, следова-
тель обязан; не ограничиваясь констатированием отсутствия этого
Целым рядом специфических особенностей отличаются собира- документа в том деле или наряде, где он должен был бы нахо-
ние, оформление и проверка таких документальных данных, кото- диться использовать все указанные выше пути для выяснения воп-
рые ранее находились в распоряжении лица, совершившего пре- роса о том не сохранилась ли где-нибудь копия документа или
ступление. С такого рода случаями следователю приходится стал-
какие-либо с л е д ы его прохождения. „лѵ™югпп
киваться очень часто. По всем делам, по которым в качестве обви-
2) При проверке правильности -приобщаемых к делу документов,
няемых привлекаются руководители учреждений или предприятий
находившихся в распоряжении лица, обвиняемого в Должностном
или отдельных частей этих учреждений или предприятий, бухгал-
преступлении, следователь должен учитывать возможность двоя-
тера и тому подобные должностные лица, необходимо учитывать,
ко?о рода подлога в документе: подлог может быть произведен
что эти лица еще до привлечения их в качестве обвиняемых могли
путем изменения содержания подлинного документа, путем под
знать о возбуждении против них уголовного дела и принять меры,
делки, подчистки и т. п. Такого рода подлог может быль вскрыт
с одной стороны, к уничтожению изобличающих их документов, а с
пѵтем тщательного осмотра документа и исследования его мето-
другой стороны, к подделке тех документов, которыми они рассчи-
дами изучаемыми техникой расследования преступлении 1 . Поэто
тывают воспользоваться для своего оправдания. Поэтому отсутствие
му с л е д о в а т е л ь должен тщательно осмотреть каждый документ,
в нарядах с о о т в е т с т в у ю щ е г о учреждения, или предприятия, доку-
имеющий существенное значение для дела, и при наличии каких-
мента, который мог бы изобличить обвиняемого, еще не доказы-
либоосновашпй предполагать возможность подделки этого д о к у -
вает, что такого документа не существовало. С другой стороны,
мента должен направить его на исследование в криминалистиче-
всякий предъявляемый обвиняемым документ, если он находится
или ранее находился в распоряжении обвиняемого, требует о^ сле- СІНо Ä e n , может быть произведен и другими спосо-
дователя особо тщательной проверки. М о ж н о указать на следую-
бами В тех случаях, к о г д а документ исходит от лиц о д е й с т в у
щие методические приемы, которые при этом могут быть исполь-
ях которых впоследствии в о з б у ж д а е т с я уголовное д ^ о эть лица
зованы:
могут уничтожить первоначальный документ и составить в м е с ю
I) При отсутствии в делах соответствующей организации доку- его другой с измененным текстом, приспособленным с и е н и т ы о
мента, который мог бы служить обвинительным доказательством к цели опровержения выдвигаемого против них обвинения^ Неред-
против обвиняемых, имевших доступ к этим делам, следователь ко такое изменение сводится только к тг,мепентно д а г ы докумсн
прежде чем делать вывод о том, что такого документа никогда не та. Это имеет место, в частности, во всех тех случаях к о г д а с у щ
существовало, должен использовать все возможные пути д л я обна- ность обвинения заключается в несвоевременном вьіполненші ех
ружения каких-либо следов существования этого документа. Надо или иных действий, в несвоевременном прсдставлснни заявок отче
помнить, что всякий документ в процессе документооборота про- та и т п Но само собой разумеется, изменение может коснуться
ходит через целый ряд лиц и в ряде мест оставляет следы своего
прохождения: кем-то составляется черновик документа, в большин-
• См. по этому поводу указание о технике исследования документов в
стве случаев этот черновик перепечатывается какой-либо машини-
первой части у ч е б н и к а криминалистики. ^
сткой, регистрируется делопроизводителем или другим работником
й самого содержания документа, ß этих случаях исследование До-
кумента с помощью самых совершенных технических с р е д с т в в
большинстве случаев ни к чему не п р и в е д е т 1 . Д л я выявления та-
к о г о рода изменений в содержании документа с л е д о в а т е л ь дол-
жен постараться обнаружить или подлинный документ или копию
с него, находившуюся вне пределов досягаемости лиц, обвиняе-
мых по данному д е л у . Так, например, директор с о в х о з а может
уничтожить копни представленных им заявок на запасные части
к тракторам и заменить их другими, составленными специально с
целью в в е с т и с л е д с т в и е в заблуждение. Но без соучастия работ- ГЛАВА IV
ника тон организации, которой эти заявки были представлены, он
не может с д е л а т ь такого изменения в подлинных з а я в к а х , храня- МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ДЕЛ О ВЫПУСКЕ
щихся у поставщика. Поэтому д л я проведения надлежащей ' про- НЕДОБРОКАЧЕСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ
верки документов, в особенности, если обвиняемым представля-
ются сохранившиеся у него копии этих документов, с л е д о в а т е л ь
Условия, необходимые для возбуждения дел этого рода
в с е г д а должен поставить перед собой вопрос, в каких организаци-
я х или у каких лиц может храниться другой экземпляр данного
документа и, если такие учреждения или лица имеются, постарать- Центральный Исполнительный Комитет и С Н К С С С Р издали
ся добыть у них этот экземпляр. 8 декабря 1933 г. закон об ответственности за выпуск недобро-
качественной и некомплектной продукции. Этот закон имеет огром-
Кроме того, и в этом случае с л е д о в а т е л ь д о л ж е н поставить перед ное значение.
собою вопрос о том, какие лица могут знать первоначальное со- « Д е к р е т 8 декабря выражает собой одну из характернейших осо-
д е р ж а н к е документа, и допросить этих лиц в к а ч е с т в е свидете- бенностей нашей эпохи, к а к эпохи освоения новой техники и н о в ы х
лей. Правда, к показаниям этих свидетелей необходимо относить- предприятий... С этой точки зрения декрет 8 декабря предстает
ся с большой осторожностью, в особенности в т е х случаях, к о г д а перед нами не как случайный акт правового творчества, а как из-
речь идет о каких-либо цифровых данных, так как такие данные вестного рода итог работы, проведенного во всей широте народно-
легко забыть и перепутать. Поэтому в этих случаях с л е д о в а т е л ь хозяйственного строительства, как одно из с р е д с т в обеспечения
обязан допросить такого свидетеля, почему он запомнил эти циф- решения основных задач целой эпохи...» С
ры, не были ли им эти цифры где-либо записаны.
Слова декрета о том, что « д о сих пор не изжито преступно-
Нередко у д а в а л о с ь в с к р ы т ь подложность предъявляемого обви- небрежное отношение к к а ч е с т в у выпускаемой продукции со сто-
няемым документа путем сопоставления этого документа с запи- роны руководителей отдельных предприятий и х о з я й с т в е н н ы х
сями в регистрационных карточках, в разносных книгах и т. п. организаций» не утратили силу и в настоящее время, так как с
Так, например, по одному д е л у , по которому стоял вопрос о не- фактами выпуска недоброкачественной и некомплектной продукции
своевременном представлении заявок на строительные материалы, еще нередко приходится сталкиваться.
обвиняемый представил копию этих заявок, датированную 15 но- В с в е т е величайших задач дальнейшего г и г а н т с к о г о развития на-
ября. При осмотре разносной книги предприятия было установле- родного хозяйства С С С Р , которые д о л ж н ы быть о с у щ е с т в л е н ы в
но, что заявки эти были отправлены 15 января. Обвиняемый про- период третьей Великой Сталинской пятилетки, борьба за к а ч е с т в о
сто приставил римское « X » к стоявшей на копии заявки единице, продукции имеет особо важное значение. Поэтому понятно, что
воспользовавшись тем, что г о д на копии указан не был. Чем важ- наблюдение за последовательным соблюдением этого закона яв-
нее для дела тот или иной документ, тем тщательнее д о л ж н а быть ляется важнейшей политической задачей органов прокуратуры.
произведена проверка содержания этого документа.
Согласно закону от 8 декабря 1933 г. лица, виновные в в ы п у с к е
Исключительное значение, которое по делам о д о л ж н о с т н ы х недоброкачественной и некомплектной продукции, подлежат при-
преступлениях имеют документальные д о к а з а т е л ь с т в а , придает влечению к уголовной ответственности с применением в к а ч е с т в е
особую в а ж н о с т ь правильному применению следователем всех меры наказания лишения с в о б о д ы не менее, чем на пять лет.
описанных методических приемов проверки д о к у м е н т о в , находив- Столь суровая мера наказания в отношении лиц, допускающих
шихся в распоряжении лиц, обвиняемых в совершении д о л ж н о с т - нарушение закона от 8 декабря 1933 г., вызвана исключительной
ных преступлений. серьезностью и опасностью этого преступления.
На X V I I с ъ е з д е партии товарищ Сталин, обращая внимание на
1 Только п исключительных случаях может быть установлено, что то, что важнейшим недостатком в работе нашей промышленности
свежесть чернил на документе не соответствует той дате, которая на
документе значится. 1 А. Я- В ы ш и н с к и й , За качество, 1934, стр. 3—4.
208 209
14—479 Криминалистика
является совершенно недопустимое отношение к вопросу улучше- Собирание данных, н е о б х о д и м ы х д л я в о з б у ж д е н и я д е л по закону
ния к а ч е с т в а продукции, указал, что одной из основных задач от 8 декабря 1933 г.
является «улучшить качество продукции и товаров, прекратить вы-
пуск некомплектной продукции, карая всех т е х товарищей, невзи- Учитывая особый порядок и исключительную важность д е л о
рая на лица, которые нарушают или обходят законы советской преступлениях, квалифицируемых по закону от 8 декабря 1933 г.
власти о качестве и комплектности продукции». (ст. 128-а У К Р С Ф С Р и соответствующие статьи У К других со-
За выпуск недоброкачественной и некомплектной продукции гіо юзных республик), необходимо особое внимание уделить собира-
нию данных, которые являются основанием для возбуждения дел
закону от 8 декабря 1933 г., как правило, подлежат уголовной
этого рода. Поводом к возбуждению уголовных дел по закону от
ответственности руководители предприятий, т. е. лица, ответствен-
8 декабря 1933 г. могут быть такие данные: заявления потреби-
ные за выпуск недоброкачественной продукции.
телей о выпуске недоброкачественной продукции тем или иным
Закон не предусматривает количества и характера брака выпу- предприятием, статьи и заметки, публикуемые в газетах, сигна-
скаемой продукции для того, чтобы было основание к его примене- лизирующие о выпуске недоброкачественной продукции; составлен-
нию, однако совершенно понятно, что, как правило, одиим из непре- ные соответствующей инспекцией, наблюдающей за качеством
меннейших условий применения закона от 8 декабря 1933 г. яв- продукции данного предприятия, акты о выпуске недоброкачест-
ляется факт выпуска недоброкачественной продукции предприятием венной продукции и другие данные. В какую бы форму ни были
в таком количестве, которое по отношению к общему количеству облечены материалы, поступившие к прокурору или следовате-
продукции, изготовляемой данным предприятием, являлось бы зна- лю, последние обязаны проверить, достаточны ли они для воз-
чительным. Поэтому естественно, что при расследовании д е л этой буждения уголовного дела и, если этих материалов недостаточно,
категории вопрос об удельном в е с е выпущенной недоброкачествен- собрать дополнительные данные, наличие которых позволило бы
ной продукции по отношению к общему количеству продукции, безошибочно решить вопрос о том, есть ли основание для возбуж-
выпускаемой данным предприятием, имеет большое значение. дения уголовного дела по закону от 8 декабря 1933 г.
Д л я того чтобы применить закон от 8 декабря 1933 г., необхо- Такими дополнительными первичными материалами, наличие ко-
димо лишь установить факт выпуска недоброкачественной продук- торых необходимо для решения вопроса о возбуждении уголовного
ции, причем в о в с е не нужно, чтобы недоброкачественно изготов- дела, могут быть рекламации (отзывы потребителей, которые обя-
ленная продукция была у ж е сдана потребителю. Д л я этого доста- зательно составляются на к а ж д у ю партию принимаемых от пред-
точно лишь того, чтобы эта продукция была приготовлена к сбы- приятия-поставщика товаров), акты об оплате штрафов за выпуск
ту, чтобы она прошла все контрольные пункты, чтобы ее пытались недоброкачественной продукции, акты о поступлении недоброкаче-
с д а т ь потребителю. ственной продукции, составляемые потребителями с участием пред-
Выявление брака в момент сдачи продукции потребителю, хотя ставителей предприятий, решения органов арбитража, признающие
бы продукция еще и находилась на территории завода, является предприятие ответственным за выпуск недоброкачественной про-
достаточным основанием для применения закона от 8 декабря. дукции, акты об обнаружении на с к л а д а х . готовой к отправке не-
Учитывая особую важность дел, связанных с выпуском недо- доброкачественной продукции и пр.
брокачественной продукции, особую сложность этих дел, а также Таким образом, в тех случаях, когда материалы, поступившие к
то, что обвиняемые по этого рода- делам, как правило, являются прокурору или следователю, являются недостаточными для того,
руководителями фабрик и заводов, Прокуратура Союза С С Р и чтобы решить, применим ли в данном случае закон от 8 декабря
Верховный с у д С С С Р издали ряд приказов, устанавливающих осо- 1933 г., прокурор, в порядке осуществления предоставленного ему
бый порядок возбуждения этого рода дел. права надзора за соблюдением законности, 'обязан истребовать:
Д е л а этого рода могут в о з б у ж д а т ь с я с санкции соответствую- 1) рекламации о выпуске недоброкачественной продукции; 2) ре-
щего прокурора края, области или прокурора республики. шения арбитража, если имелись споры между потребителем и пред-
приятием, о качестве продукции которого идет спор; 3) справку
Во в с е х этих случаях о факте возбуждения уголовного дела по
бухгалтерии об уплате штрафов за выпуск недоброкачественной
закону от 8 декабря 1933 г. должно сообщаться Прокурору Союза
продукции и другие данные, наличие которых позволило бы пра-
С С Р . По окончании расследования Прокурору Союза С С Р направ-
вильно решить вопрос о дальнейшем направлении дела.
ляется копия обвинительного заключения, а по рассмотрении дела
в с у д е — копия приговора. Истребуя данные, исходя из которых нужно решить вопрос о
возбуждении уголовного дела, необходимо обращать особое внима-
В с е это свидетельствует о том, что за возбуждением этого рода ние на качество документов, свидетельствующих о выпуске не-
дел установлен строжайший контроль. Естественно, что органы доброкачественной продукции. Нужно требовать, чтобы эти до-
расследования должны относиться с исключительной серьезностью кументы, как правило, были бы двусторонними, т. е. были подпи-
к акту возбуждения дел этой категории. саны представителями предприятия-поставщика и представителями
14* 211
В процессе расследования дела о в ы п у с к е недоброкачественной
предприятия, принимающего продукцию. В т е х случаях, к о г д а по- продукции швейной фабрикой в г. Саратове было установлено,
добного рода д о к у м е н т ы я в л я ю т с я односторонними и оспаривают- что фабрика систематически в ы п у с к а е т н е д о б р о к а ч е с т в е н н ы е швей-
ся одной из сторон, необходимо обеспечить получение но вопросу ные изделия. Основной д е ф е к т , в силу которого изготавливаемая
о к а ч е с т в е продукции заключения с о о т в е т с т в у ю щ е й экспертной ко- фабрикой продукция о к а з ы в а л а с ь недоброкачественной, заключал-
миссии. ся в том что о т д е л ь н ы е части о д е ж д ы имели различные оттенки,
У ч и т ы в а я о с о б у ю серьезность и с л о ж н о с т ь расследования д е л так, например, рукава рубашек имоди разные оттенки — один рукав
о преступлениях, квалифицируемых по закону от 8 декабря 1933 г., был серый, а другой темно-серый.
необходимо у ж е в момент их в о з б у ж д е н и я гарантировать полу- С л е д о в а т е л ь , с санкции прокурора, привлек к Уголовной ответ-
чение в с е х материалов, наличие которых позволило бы правильно ственности т е х н и ч е с к о г о руководителя этой швейной фабрики за
решить вопрос о возбуждении у г о л о в н о г о дела и наметить пра- то что последний д о п у с к а л смешение материалов различных от-
вильные пути его дальнейшего расследования. т е н к о в при кройке швейных изделий. В о время с у д а выяснилось,
что ткацкая фабрика изготовляет к у с к и материала разных о т т е н к о в
Ознакомление с технологическим процессом и именно в силу этого при кройке материала из одного и т о г о ж е
к у с к а различные части о д е ж д ы имеют различные оттенки.
У с п е ш н о е расследование д е л о в ы п у с к е недоброкачественной Если бы с л е д о в а т е л ь знал у с л о в и я кройки изделии и, в част-
продукции находится в прямой зависимости от того, в какой сте- ности то, что о т д е л ь н ы е части о д н о г о и т о г о ж е изделия изготов-
пени с л е д о в а т е л ь знаком с технологическим процессом изготов- ляются из материала- о д н о г о к у с к а , он не д о п у с т и л бы указанном
ления продукции и с порядком ее в ы п у с к а . Н е будучи знаком с в ы ш е ошибки в формулировке обвинения и, наряду с привлечением
технологическим процессом изготовления и порядком в ы п у с к а про- к уголовной о т в е т с т в е н н о с т и руководителем швейной фабрики за
дукции, с л е д о в а т е л ь не с м о ж е т доброкачественно расследовать плохую отбраковку получаемого ими материала, д о л ж е н был бы
дело. в о з б у д и т ь у г о л о в н о е дело и против работников ткацкой фабрики,
Т а к , например, р а с с л е д у я д е л о о в ы п у с к е недоброкачествен- виновных в в ы п у с к е недоброкачественной продукции.
ных с в и н ц о в ы х а к к у м у л я т о р о в и не зная т е х н о л о г и ч е с к о г о процес- Н е будучи знаком с технологическим процессом данного произ-
са изготовления и "порядка хранения этой продукции, с л е д о в а т е л ь в о д с т в а , с л е д о в а т е л ь никогда не б у д е т в состоянии выяснить дей-
может очень л е г к о впасть в ошибку, и д е ф е к т ы аккумуляторов, ствительные причины в ы п у с к а недоброкачественной продукции
образовавшиеся в силу неправильного хранения продукции потре- будет всегда находиться в плену т е х суждении, которые ему
бителем, приняты за д е ф е к т ы , получившиеся по вине предприятия, в ы с к а ж у т о т д е л ь н ы е специалисты, нередко заинтересованные в том
их и з г о т о в и в ш е г о . или ином направлении дела.
Е с т е с т в е н н о , что с л е д о в а т е л ь не может настолько глубоко знать
технологический процесс изготовления данного вида продукции, Составление плана расследования
чтобы самостоятельно разобраться в с у щ н о с т и д е ф е к т о в , обуслов-
О с о б а я с л о ж н о с т ь расследования дел о в ы п у с к е недоброкачест-
ливающих недоброкачественность продукции, а т а к ж е выявить
венной продукции, а т а к ж е срочность расследования их (соглас-
причины, в силу которых появились эти д е ф е к т ы . В с е эти вопросы
но приказу Прокурора Союза С С Р дела этой категории д о л ж н ы
д о л ж н ы б ы т ь разрешены экспертом. Н о д л я того, чтобы правильно
б ы т ь р а с с л е д о в а н ы не более, чем в 10-дневный срок) требует пла-
и успешно в о с п о л ь з о в а т ь с я помощью эксперта, правильно поставить
новой организации расследования дел этой категории.
перед ним вопросы и правильно определить пути расследования,
Ознакомившись с первичными материалами, явившимися основа-
необходимо д о с т а т о ч н о серьезное знакомство с технологическим
нием к в о з б у ж д е н и ю у г о л о в н о г о дела, а т а к ж е с процессом из-
процессом производства данного вида продукции.
готовления и в ы п у с к а д а н н о г о в и д а продукции, с л е д о в а т е л ь обя-
Р а с с л е д у я д е л о о в ы п у с к е н е д о б р о к а ч е с т в е н н ы х швейных изде-
зан с о с т а в и т ь план расследования.
лий с л е д о в а т е л ь д о л ж е н знать порядок получения сырья на произ-
Составляя план расследования, с л е д о в а т е л ь обязательно д о л ж е н
в о д с т в о , порядок отбраковки этого сырья, условия работы произ-
наметить с л е д с т в е н н ы е действия, при помощи которых он мог бы
в о д с т в е н н ы х ц е х о в , порядок отбраковки готовой продукции, поря- в первую очередь разрешить с л е д у ю щ и е вопросы:
д о к сдачи этой продукции потребителю, установленный д л я приема а) каким путем у с т а н о в и т ь факт в ы п у с к а недоброкачественной
данной продукции стандарт и пр.
или некомплектной продукции;
Т о л ь к о обладая этими знаниями, с л е д о в а т е л ь с м о ж е т д о с т а т о ч -
б) к а к у с т а н о в и т ь количество выпущенной недоброкачественной
но хорошо провести расследование дела о в ы п у с к е недоброкаче-
или некомплектной продукции и е е у д е л ь н ы й в е с по отношению
с т в е н н ы х ш в е й н ы х изделий.
к количеству продукции, выпущенной данным предприятием, за
Правильность этого положения подтверждается следующим определенный промежуток времени; ^
фактом.
'212
План наследования дела о выпуске недоброкачественной продукции
в ) причины в ы п у с к а брака; План Р а с с л е с \ ° ^ о в с к ^ й государственной швейной фабрикои
г) систематичность выпуска брака;
д ) о с в е д о м л е н н о с т ь администрации о в ы п у с к е брака и меры, Когда будут прово-
принимаемые администрацией в целях изжития брака; Вопросы, Путем проведения каких следствен-
ных действий эти вопросы будут диться следственные
подлежащие
е) размер у б ы т к о в , причиненных в ы п у с к о м брака; выясняться действия
выяснению
ж ) наличие изготовленной, но е щ е не выпущенной недоброкаче-
ственной продукции. «
У ч и т ы в а я , что основными д о к а з а т е л ь с т в а м и , имеющими наибо- Установить Получить данные из контор Ш в е й с -
лее с у щ е с т в е н н о е значение по делам этой категории я в л я ю т с я : факт и раз- быта в гг. Саратове, Сталинграде,
мер выпуска Астрахани и Пензе о качестве про-
1) рекламации ( о т з ы в ы потребителей о к а ч е с т в е приобретаемой
недоброка- дукции, принятой ими у Саратовской
ими продукции), 16—25/11-39 г.
чественной швейной фабрики.
2) акты о выявлении брака, с о с т а в л я е м ы е при приемке продук- продукции. Получить данные о количестве вы-
ции, пускаемых фабрикой швейных изде-
16/11-39 г.
лий за квартал.
з ) наряды на переделку или переработку возвращенной недобро-
Получить в плановом отделе произ-
качественной продукции, водственный план и данные о вы-
4) данные бухгалтерии о выплате штрафов за в ы п у с к недобро- 17/11-39 г.
полнении его.
качественной продукции, Получить данные из бухгалтерии
5 ) решения арбитража, обязывающие предприятие возместить фабрики об уплате штрафов за вы- 17/11-39 г.
пуск недоброкачественной продукции.
потребителю убытки и выплатить неустойки в связи с выпуском
Изьять акты о выявленном б, аке, 17/11-39 г.
брака, составленные при приеме продукции.
6) иные документы, с в и д е т е л ь с т в у ю щ и е о в ы п у с к е брака (таки- Истребовать наряды на переделку
ми документами могут быть г а з е т н ы е статьи, различного рода д о - возвращенной недоброкачественной
продукции.
к л а д н ы е записки, заявления приемщиков, работников О Т К и дру- Затребовать из Госароитража ре- 18/11-39 г.
гих лиц, сигнализирующих о в ы п у с к е недоброкачественной продук- шения по искам, предъявленным к
ции), швейной ф-ке потребителями но по-
воду качества выпущенной ф-кои
7) заключение экспертной комиссии,
продукции,
8) допрос свидетелей и обвиняемых, Произвести осмотр вместе с ин- 17/11-39 г.
с л е д о в а т е л ь , с о с т а в л я я план, д о л ж е н определить: спектором „Главшвейсбыта" и экс-
а) от к о г о затребовать рекламации о к а ч е с т в е приобретаемой пертом продукции, подготовленной
продукции; к с аче, но еще не принятой по-
требителем.
б) г д е и каким путем истребовать акты о выявленном браке, Допросить зав. производством Ко- 16/11-39 г.
с о с т а в л е н н ы е при приемке продукции (если е с т ь основания пола- корева, приемщиков Петрова, Свири-
гать, что т а к о в ы е имеются); дова, Анисимова, инспектора по ка-
честву Главшвейпрома Сидорова,
в ) к о г д а и каким путем истребовать наряд на переделку или начальников цехов Аноринова, Алек-
переработку возвращенной недоброкачественной продукции (если сеева, зав. базами Швейсбыта Гена-
такие наряды имеются); диева, директора ф-ки Симонова, зав. 18—22/11-39 г.
О Т К 1 Свиридова.
г ) как получить д а н н ы е из бухгалтерии о выплате штрафов за Выяснение Назначение технической экспер-
в ы п у с к недоброкачественной продукции; причин вы- тизы для выяснения причин выпуска 16/11-39 г.
д ) в какой арбитраж обратиться д л я проверки наличия решений пуска брака. брака.
арбитража, с в я з а н н ы х с в ы п у с к о м недоброкачественной продук- Допрос свидетелей-экспертов.
Установить Проверить акты, составленные при
ции данного предприятия; систематич- приемке продукции, а также друг е
е) каким образом, д л я разрешения каких вопросов в с о с т а в е ка- ность материалы, свидетельствующие о вы-
выпуска пуске брака, путем сопоставления дат
ких специалистов назначить экспертизу с тем, чтобы получить за-
брака. выпуска бракованной продукции уста-
ключение о_ к а ч е с т в е данной продукции; новить систематичность этого пре- 19/11-39 г.
ж ) кого, по какому вопросу и к о г д а допросить в к а ч е с т в е сви- ступления.
детеля.
Д л я т о г о , чтобы лучше уяснить, как с о с т а в л я т ь план расследо-
вания по этого рода делам, ыиже приведем примерный план по
1 Отдел технического контроля.
одному из д е л этой категории.
214
тель продукции н е д о с т а т о ч н о тщательно и внимательно проверяет
Вопросы, Путем проведения каких следствен- Когда будут прово- ее к а ч е с т в о , не с о с т а в л я е т рекламаций и, в силу этого, м о ж е т вве-

п/п
подлежащие ных действий эти вопросы будут диться с л е д с т в е н н ы е сти в з а б л у ж д е н и е с л е д о в а т е л я . Получив д а н н ы е о том, что по-
выяснению выясняться действия требитель не имеет претензий к предприятию, работники которого
обвиняются в в ы п у с к е недоброкачественной продукции, и в м е с т е
с тем имея основание полагать, что продукция я в л я е т с я недобро-
Проверить, какие меры принима-
лись администрацией в связи с по-
качественной, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н попытаться всеми доступными
лучением сигналов о выпуске недо- ему способами проверить, к а к о в о в действительности к а ч е с т в о
брокачественной продукции (прове- продукции. В этих ц е л я х с л е д о в а т е л ь может поручить эксперту *
рить приказы и распоряжения по фаб- проверить к а ч е с т в о продукции, оставшейся на с к л а д а х предприя-
рике, допросить нач. отдела, техконт-
роля,- нач. планового отдела и гл.
тия, д а в ш е г о о т з ы в , и, если это возможно, лично, при участии спе-
инженера). 20/11-30 г. циалистов произвести осмотр этой продукции.
Допросить секретаря парткома Си- Не д о в о л ь с т в у я с ь ответами потребителя, у ч и т ы в а я , что эти от-
зова, пред. месткома Перфильева. 22/11-39 г. веты носят нередко формальный характер, с л е д о в а т е л ь может за-
4. Определе- Получить данные из бухгалтерии и
ние размера планового отдела ф-ки об убытках, просить юрисконсульта организации, которая я в л я е т с я потребите-
убытков, понесенных фабрикой в связи с вы- лем продукции, не п р е д ъ я в л я л о с ь ли данной организацией (потре-
причинен- пуском недоброкачественной про- бителем) каких-либо претензий по поводу к а ч е с т в а продукции.
ных выпу - дукции. 23/11-39 г.
Нередко подобного рода проверка приводит к тому, что с л е д о в а -
ком недоб- Допросить по этому Еопросу сви-
рокачествен- детелей. 23/11-39 г. тель получает ряд в а ж н ы х данных о претензиях, предъявляемых
ной продук- потребителем к поставщику продукции, в связи с в ы п у с к о м по-
ции, следним недоброкачественной продукции.
и. т. д.
Эти д а н н ы е с л е д о в а т е л ь нередко м о ж е т получить из бухгалтерии
предприятия, в ы п у с т и в ш е г о н е д о б р о к а ч е с т в е н н у ю продукцию.
Выявление выпущенной или подготовленной к выпуску недобро- В связи с изложенными в ы ш е положениями понятно, что боль-
качественной продукции шое значение для выявления недоброкачественной продукции
имеет вопрос об установлении места н а х о ж д е н и я этой продукции.
К а к это было у ж е видно из изложенного выше, вопрос о вы- Поэтому, приступая к расследованию д е л подобного рода, с л е д о -
явлении выпущенной и подготовленной к в ы п у с к у недоброкачест- ватель д о л ж е н в с е г д а у с т а н о в и т ь пункты н а х о ж д е н и я выпущенной,
венной продукции имеет первостепенное значение. Д л я т о г о что- но еще не реализованной продукции, которая, по имеющимся в
бы успешно разрешить этот вопрос, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н иметь в распоряжении с л е д о в а т е л я данным, м о ж е т о к а з а т ь с я недоброкаче-
виду с л е д у ю щ е е . ственной.
У с п е ш н о с т ь и полнота выявления количества выпущенной или С л е д о в а т е л ь д о л ж е н провести осмотр этой продукции. Осмотр
подготовленной к в ы п у с к у недоброкачественной продукции в зна- должен б ы т ь оформлен в с о о т в е т с т в и и с требованиями У П К про-
чительной степени зависит от того, в какой мере правильно опре- токолом. В с л у ч а е обнаружения недоброкачественной продукции,
д е л е н ы т е источники, из которых можно черпать д а н н ы е о выпу- д о л ж н ы б ы т ь отобраны и приобщены к д е л у , в к а ч е с т в е в е щ е с т -
с к е недоброкачественной продукции. К а к правило, к а ж д о е произ- венных д о к а з а т е л ь с т в , образцы недоброкачественной продукции.
в о д с т в е н н о е предприятие имеет большое количество потребителей, Отбор образцов и проб д л я проверки к а ч е с т в а продукции имеет
которым оно с б ы в а е т изготавливаемую ею продукцию. Чрезвычай- с у щ е с т в е н н о е значение д л я полного и правильного в ы я в л е н и я как
но в а ж н о правильно в ы б р а т ь организации, получавшие продук- количества недоброкачественной продукции, так и характера д е -
цию, с в я з а в ш и с ь с которыми можно проверить к а ч е с т в о выпу- фектов этой продукции. Поэтому этот отбор пробы д о л ж е н б ы т ь
щенной продукции. С этой целыо нужно собрать д а н н ы е об произведен в с о о т в е т с т в и и с правилами отбора средних проб, у с т а -
о с н о в н ы х потребителях и именно у этих потребителей в первую новленных о б щ е с о ю з н ы м стандартом для данного вида продукции.
о ч е р е д ь запросить д а н н ы е о к а ч е с т в е продукции, выпускаемой Чтобы правильно о с у щ е с т в и т ь отбор проб, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н
предприятием, работники которого привлекаются к уголовной от- ознакомиться с с у щ е с т в у ю щ и м стандартом и в с л у ч а е , если это
ветственности. необходимо, привлечь д л я производства отбора образцов и проб
Получение" отрицательных о т в е т о в от той или иной организации, недоброкачественной продукции экспертов.
а т а к ж е получение о т в е т о в о том, что к а ч е с т в о продукции вполне В ы я в л я я факт в ы п у с к а или подготовки к в ы п у с к у недоброкаче-
у д о в л е т в о р я е т д а н н у ю организацию, — не может еще с л у ж и т ь ис- ственной продукции, а т а к ж е определяя к о л и ч е с т в о этой продук-
черпывающим д о к а з а т е л ь с т в о м того, что к а ч е с т в о выпускаемой ции, с л е д о в а т е л ь в с е г д а д о л ж е н иметь в виду, что закон от 8 де-
продукции действительно удовлетворительно. Н е р е д к о потреби- кабря 1933 г. применяется лишь за выпуск недоброкачественной
236 217
продукции, а не за наличие в н у т р и з а в о д с к о г о брака. Поэтому сле- телем сопоставлению этих д о к у м е н т о в и проверке правильности со-
д о в а т е л ь д о л ж е н уметь отличить н е д о б р о к а ч е с т в е н н у ю продукцию, общаемых в них сведений.
п о д г о т о в л е н н у ю к с д а ч е или у ж е выпущенную и с д а н н у ю потре- В т е х случаях, к о г д а подобного рода д о к у м е н т ы надлежащим
бителю от так называемого в н у т р и з а в о д с к о г о брака. образом не оформлены, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н проверить почему
О ч е н ь часто с л е д о в а т е л и путают внутризаводской брак с недо- допущены нарушения в оформлении д о к у м е н т о в и посредством
брокачественной продукцией, выпущенной производством и, тем допроса с о о т в е т с т в у ю щ и х лиц установить, н а с к о л ь к о правильны
самым, неправильно вменяют в вину лицам, привлекаемым к ответ- сведения, изложенные в подобного рода д о к у м е н т а х . В с л у ч а я х
ственности по закону от 8 д е к а б р я 1933 г . , — в н у т р и з а в о д с к о й , брак. ж е к о г д а правильность изложения подобного рода д о к у м е н т о в ос-
С другой стороны, руководители предприятий нередко сами заин- паривается представителем предприятия-поставщика или потреби-
т е р е с о в а н ы в том, чтобы различного рода приказы и документы, телем и к о г д а часть продукции, по поводу которой идет спор,
к а с а ю щ и е с я в н у т р и з а в о д с к о г о брака, распространить на недоброка- сохранилась, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н путем проведения с о о т в е т с т в у -
ч е с т в е н н у ю продукцию, с д а в а е м у ю потребителю. ющей технической экспертизы установить, какая из спорящих ста-
рой с о о б щ а е т ему правильные сведения.
Само собою разумеется, что никаких норм д л я в ы п у с к а недобро-
В актах, с о с т а в л я е м ы х в связи с признанием продукции недо-
качественной продукции не может б ы т ь : в ы п у с к а т ь с я с предприя-
брокачественной, д о л ж н ы с о д е р ж а т ь с я с л е д у ю щ и е с в е д е н и я :
тия может только д о б р о к а ч е с т в е н н а я продукция. М е ж д у тем за-
частую лица, привлекаемые к уголовной о т в е т с т в е н н о с т и за выпуск а) к о г д а с о с т а в л е н акт;
недоброкачественной продукции, п р е д ъ я в л я ю т с л е д о в а т е л я м д о к у - б) кто его составил; присутствовали ли при составлении акта
менты, в к о т о р ы х говорится о том, что д л я данного производства представители предприятия, и з г о т о в л я в ш е г о продукцию;
у с т а н о в л е н определенный процент брака. Лица, оперирующие по- в) г д е с о с т а в л е н акт;
добного рода документом, с к р ы в а ю т при этом, что эта «норма г) какая продукция, в каком к о л и ч е с т в е , к о г д а именно осмотре-
брака» относится не к выпускаемой из производства продукции, на, г д е производился осмотр, кто производил осмотр;
а к внутризаводскому браку.
д ) к а к о в о состояние упаковки продукции, признанной недобро-
Таким образом, зная, что никаких норм д л я в ы п у с к а недоброкаче- качественной;
ственной продукции не с у щ е с т в у е т , с л е д о в а т е л ь д о л ж е н суметь
е) характер д е ф е к т о в , в силу к о т о р ы х продукция признается
опровергнуть т а к о г о рода «претензии» администрации, пытающейся
распространить у с т а н о в л е н н ы е д л я в н у т р и з а в о д с к о г о брака нормы недоброкачественной;
на выпускаемую производством продукцию. С д р у г о й стороны, ж) предполагаемые причины образования д е ф е к т о в , д е л а ю щ и х
с л е д о в а т е л ь д о л ж е н сам проверить, не включена ли в количество продукцию недоброкачественной.
выпущенной недоброкачественной продукции та часть ее, которая С л е д о в а т е л ь д о л ж е н проследить за тем, чтобы на в с е у к а з а н н ы е
фактически не выпущена, так как Qua я в л я е т с я внутризаводским вопросы в актах о признании продукции недоброкачественной да-
браком. вались исчерпывающие о т в е т ы .
Д л я т о г о , чтобы отличить внутризаводской брак от продукции, О т с у т с т в и е этих д а н н ы х нередко делает- а к т ы дефектными, те-
выпущенной производством или подготовленной к в ы п у с к у , сле- ряющими силу д о к а з а т е л ь с т в . Например, при и з в е с т н ы х у с л о в и я х ,
д о в а т е л ь д о л ж е н д е т а л ь н о изучить порядок в ы п у с к а продукции, если в акте не сказано, в каком состоянии н а х о д и л а с ь упаковка в
установленный на данном предприятии, а т а к ж е документацию, в момент осмотра продукции, это д а е т основание предприятию, изго-
которой отражается факт в ы п у с к а или подготовки к в ы п у с к у не- товлявшему продукцию, позже заявить, что в силу н е н а д л е ж а щ е г о
д о б р о к а ч е с т в е н н о й продукции. хранения продукции она п о д в е р г л а с ь порче в период н а х о ж д е н и я
Зная точно порядок выпуска продукции и документацию, по- у потребителя, а поэтому потребитель и несет полную о т в е т с т в е н -
с р е д с т в о м которой этот- в ы п у с к продукции оформляется, с л е д о в а - ность за порчу продукции. Б т е х с л у ч а я х , к о г д а в акте не указано,
т е л ь в с е г д а с м о ж е т отличить внутризаводской брак от продукции, г д е кем именно и к о г д а осматривалась продукция, а т а к ж е , какое
подготовленной к в ы п у с к у или выпущенной с производства. количество продукции осмотрено, обычно поставщик продукции
У с т а н а в л и в а я факт выпуска недоброкачественной продукции, позже заявляет, что потребителем были выявлены д е ф е к т ы лишь
а т а к ж е размер этой продукции, с л е д о в а т е л ь обязан использовать на о т д е л ь н ы х изделиях, что в с я партия продукции д о б р о к а ч е с т в е н -
в с е источники. ная, и поэтому вполне понятно, что предприятие не может нести
С л е д о в а т е л ь д о л ж е н стремиться собрать в с е д о к у м е н т ы , в той о т в е т с т в е н н о с т ь за в ы п у с к недоброкачественной продукции и т. д .
или иной форме отражающие факт в ы п у с к а недоброкачественной В т е х с л у ч а я х , к о г д а в д о к у м е н т а х , получаемых с л е д о в а т е л е м ,
продукции и количество еі : 0Г7тфйчем7~в целях о б ъ е к т и в н о г о осве- о т в е т ы на указанные в ы ш е вопросы о т с у т с т в у ю т , следователь
щения вопроса с л е д о в а т е л ь д о л ж е н стремиться д о б ы т ь д о к у м е н т ы , д о л ж е н попытаться путем получения дополнительных д о к у м е н т о в
исходящие как от потребителя, так и от предприятия, производя- или путем допроса с о о т в е т с т в у ю щ и х лиц, пополнить недостающие
щ е г о продукцию. Особое внимание д о л ж н о б ы т ь у д е л е н о с л е д о в а - в т е х или иных д о к у м е н т а х данные.
Установление причин выпуска недоброкачественной продукции висело устранение этих д е ф е к т о в , почему именно и по чьей вине
эти д е ф е к т ы не были устранены, насколько эти д е ф е к т ы были
В ы я в л е н и е причин, в силу которых выпущенная или подготов-
ленная к в ы п у с к у продукция оказалась недоброкачественной, ° Ч Н "редко руководители предприятий, привлекаемые к у г о л о в н о й
имеет огромное значение. Д о т е х пор, пока не б у д у т выяснены отводственности за в ы п у с к н е д о б р о к а ч е с т в е н н о й п р о д у к ц и и ссы-
причины, в силу которых выпущенная или п о д г о т о в л е н н а я к выпу- паются на то что ими еще не о с в о е н тот или инои в и д произвол
с к у продукция я в л я е т с я недоброкачественной или некомплектной, ства что именно в силу этого, по независящим от них причинам,
с л е д с т в и е по д е л у нельзя считать законченным. Т о л ь к о выяснив изготавливаемая продукция о к а з ы в а е т с я н е д о б р о к а ч е с т в е н н о е
причины в ы п у с к а недоброкачественной продукции, молено пра- Для т о г о чтобы опровергнуть н е о с н о в а т е л ь н о с т ь подобного ро-
вильно с у д и т ь о степени о т в е т с т в е н н о с т и лиц, виновных в совер- да рассуждений, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н точно у с т а н о в и т ь т у ста-
шении этого преступления. дию т е х н о л о г и ч е с к о г о процесса, в момент о с у щ е с т в л е н и я которой
с о з д а ю т с я д е ф е к т ы , д е л а ю щ и е продукцию недоброкачественной и
В ы я в л е н и е причин в ы п у с к а недоброкачественной продукции в
совершенно точно выявить, к а к и е меры н е о б х о д и м о было принять
значительной степени с п о с о б с т в у е т определению к о л и ч е с т в а выпу-
для устранения причин, о б у с л о в и в ш и х появление этих дефектов^
щенной недоброкачественной продукции. Зная причины выпуска не- ДЛ Вы У явл Р яя причины недоброкачественной работы кон^аньмго
д о б р о к а ч е с т в е н н о й продукции, можно л е г к о определить характер
аппарата, д о п у с т и в ш е г о в ы п у с к недоброкачественной продукции
д е ф е к т о в , д е л а ю щ и х продукцию недоброкачественной, а т а к ж е
у с т а н о в и т ь период времени, в течение которого в ы п у с к а л а с ь недо- следователь должен особое внимание обратить на характер и
б р о к а ч е с т в е н н а я продукция. При наличии лее этих д а н н ы х л е г к о О б щ н о с т ь д е ф е к т о в , наличие к о т о р ы х д е л а л о продукцию недо-
точно у с т а н о в и т ь количество выпущенной недоброкачественной
6 ^ О щ ю ^ е л е н и е "степени очевидности д е ф е к т о в , в силу которых
продукции.
продукция признается недоброкачественной, имеет огромное значе-
Н а к о н е ц в ы я в л е н и е причин в ы п у с к а недоброкачественной про- ше при расследовании этого рода дел, так к а к нередко лица, при-
дукции имеет огромное профилактическое значение. * в л е к а е м ы е к уголовной о т в е т с т в е н н о с т и за в ы п у с к недоброкаче-
Н е зная причин, в силу которых продукция в ы п у с к а л а с ь недо- — продукции, у т в е р ж д а ю т , что с у щ е с т в у ю щ и м и в данной
б р о к а ч е с т в е н н о ю , нельзя принять мер, которые гарантировали бы отрасли производства способами было невозможно выявить де-
впредь устранение в ы п у с к а недоброкачественной продукции. фекты, обусловившие н е д о б р о к а ч е с т в е н н о с т ь продукции. Поэтому
И з в с е г о сказанного, совершенно ясно, что определение причин с л е д о в а т е л ь обязан выяснить, применялись ли в с е наиболее: совер-
в ы п у с к а недоброкачественной продукции я в л я е т с я одной из основ- шенные приемы и методы проверки к а ч е с т в а данного вида про-
ных з а д а ч расследования подобного рода д е л .
В ы я в л я я причины в ы п у с к а недоброкачественной продукции, сле- ДУС л е д о в а т е л ь обязан у с т а н о в и т ь ф а к т ы о с в е д о м л е н н о с т и т е х или
д о в а т е л ь д о л ж е н , с одной стороны, в ы я с н и т ь причины производ- иных "лиц, из с о с т а в а администрации, о выпуске недоброкачест-
ственного характера, обусловившие изготовление недоброкаче- венной продукции. В ы я с н е н и е этих вопросов может производиться
с т в е н н о й продукции, а с другой, причины, в силу к о т о р ы х недо- как путем допроса лиц, которым было известно о том, что адми-
брокачественно изготовленная продукция была в ы п у щ е н а из про- нистрации с о о б щ а л о с ь о ф а к т а х в ы п у с к а недоброкачественной
и з в о д с т в а или п о д г о т о в л е н а к в ы п у с к у . продукции, так и путем изучения различного рода материалов „ до-
Выяснение причин, обусловивших выпуск недоброкачествен- кументов. В этих целях в с е г д а целесообразно изучить акты и ре-
ной продукции, в этих д в у х направлениях я в л я е т с я совершенно кламации за определенный период времени, поступающие к руко-
обязательным. водителю предприятия, выпустившему н е д о б р о к а ч е с т в е н н у ю про-
У с в о е н и е этого правила в значительной степени с п о с о б с т в у е т
успешности расследования д е л этого рода, так к а к практика по-
ДУ Н е п е д к о на этих а к т а х можно обнаружить резолюции руково-
дителя предприятия, с в и д е т е л ь с т в у ю щ и е о том, что ему было из-
к а з ы в а е т , что зачастую с л е д о в а т е л ь ограничивается или выясне-
вестно, что систематически продукция в ы п у с к а е т с я недоброкаче-
нием причин производственного характера, обусловивших изго-
товление недоброкачественной продукции или же, не в ы я с н я я эти
причины, интересуется только причинами, в силу которых недо- ° Г У с т а н о в и в факт систематического поступления с и г н а л о в о вы-
пуске брака, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н выявить, как реагировали на эти
брокачественно изготовленная продукция не была забракована кон-
сигналы лица, о т в е т с т в е н н ы е за к а ч е с т в о продукции. Выяснение
трольным аппаратом и с д а н а потребителю.
этого вопроса позволит следователю, в ряде случаев, собрать
У с т а н а в л и в а я причины изготовления недоброкачественной про-
чрезвычайно ценные материалы, характеризующие преступную д е -
дукции, изучая технологический процесс, следователь должен
я т е л ь н о с т ь лиц, виновных в в ы п у с к е н е д о б р о к а ч е с т в е н он п р о е к -
установить, в какой степени серьезны производственные недостат-
ции. Очень полезно при расследовании д е л этой категории изу
ки, обусловившие н е д о б р о к а ч е с т в е н н о с т ь продукции, от к о г о за-
. 221
220
г) могут ли определить эксперты количество выпущенной не-
чить г а з е т н ы е материалы (в частности в н у т р и з а в о д с к у ю газету), а
т а к ж е протоколы производственных совещаний, рапорты нач. це-
п Р Д Г в какой стадии производства образо-
П
хов, контролеров и другие д о к у м е н т ы , сигнализирующие о выпу-
в а в с ь д е ф е к т ы , делающие продукцию недоброкачественной
с к е б р а к а . - И з у ч е н и е в с е х этих материалов и д о к у м е н т о в нередко
позволяет собрать в а ж н ы е д о к а з а т е л ь с т в а , с в и д е т е л ь с т в у ю щ и е о
том, что администрация систематически о с в е д о м л я л а с ь о в ы п у с к е
недоброкачественной продукции и что вместе с этим ею не прини-
малось никаких мер к тому, чтобы прекратить в ы п у с к недоброка-
чественной продукции. предприятия д л я т о г о , чтобы избегнуть факта изготовления и в ы -
Само собою разумеется, что с л е д о в а т е л ь обязан точно выявить
" ^ V Ä a Ä S к предотвращешио изго-
характер мер, принимавшихся администрацией, в связи с получением
товления и выпуска брака, в чем эти меры выражались и насколь
сигналов о в ы п у с к е недоброкачественной продукции.
Т а f y î ^ Œ ^ m e . перечень этих вопросов не я в л я е т с я

Т е х н и ч е с к а я экспертиза. исчерпывающим. Т а к , например, в отдельном случае к о г д а у еле


лователя е с т ь основание полагать, что выпуск недоброкачествен
В ы я в л е н и е причин выпуска недоброкачественной продукции и н о Г продукции был организован руководителем предприятия
характера д е ф е к т о в , в силу которых эта продукция признается не- умышленно в контрреволюционных ^ л я х с л е д о в а т е л ь можст по-
доброкачественной, определение степени виновности администра- ставить перед экспертами вопрос о том, можно ли признать что
ции в в ы п у с к е недоброкачественной продукции, установление по- недоброкачественная продукция в ы п у с к а л а с ь
следствий выпуска недоброкачественной продукции и разрешение приятия сознательно, и чем именно п о д т в е р ж д а е т с я подобного ро
целого ряда д р у г и х вопросов, как правило, возможно только пу- Лав В т е х ° Д с л у ч а я х к о г д а , в силу сложности т е х н о л о г и ч е с к о г о про-
тем проведения технической экспертизы.
цесса произ'водства, недостаточного знакомства с данным произ-
Назначение технической экспертизы обязательно по всем делам
водством с л е д о в а т е л ь затрудняется постановкой т е х или иных
о нарушениях закона от 8 декабря 1933 г. Успешное расследова-
ние д е л этой категории в значительной степени зависит от того, вопросов перед экспертами,' он должен к разработке вопросов так-
насколько своевременно, умело и серьезно организована с л е д о в а - же привлекать экспертов.
телем экспертиза. С л е д о в а т е л ь д о л ж е н озаботиться о том, чтобы
экспертиза была назначена своевременно с тем, чтобы эксперты
могли изучить е щ е не измененный процесс изготовления продук- Допрос свидетелей и обвиняемых
ции, которая признана недоброкачественной. Большое внимание
д о л ж н о б ы т ь у д е л е н о с о с т а в у экспертной комиссии. Само собою Не менее важное значение, чем документация, в к а ч е с т в е дока-
разумеется, что с л е д о в а т е л ь д о л ж е н привлекать в к а ч е с т в е экс- з а т е л ь с т в по этого рода делам имеют показания свидетелей и об-
пертов по этого рода делам высококвалифицированных специа- виняемых. Одним из н е д о с т а т к о в расследования д е л э т о й к а т е г о -
листов. В м е с т е с тем эксперты д о л ж н ы б ы т ь людьми, совершенно рии является то, что расследование их зачастую с в о д и т с я к соби
не связанными с данным производством, лицами, которые могут ранию д о к у м е н т о в , с в и д е т е л ь с т в у ю щ и х о в ы п у с к е педоброкаче-
д а т ь вполне о б ъ е к т и в н о е заключение. ственной продукции. С в и д е т е л ь с к и е показания как д о к а з а т е л ь с т в а
по делам о в ы п у с к е недоброкачественной продукции игнорируют-
У с п е ш н о с т ь работы экспертизы в значительной степени зависит ся. Т а к о е положение я в л я е т с я совершенно нетерпимым.
от того, насколько правильно и исчерпывающе поставлены перед
В изготовлении продукции, в ее выпуске и приемке принимает
экспертами вопросы.
участие большое количество людей, которые могут сообщить сле-
Е с т е с т в е н н о , что заранее невозможно предусмотреть в с е те во-
дователю чрезвычайно в а ж н ы е данные, имеющие огромное значе-
просы, которые по к а ж д о м у отдельному д е л у могут возникнуть у
следователя и которые он д о л ж е н поставить на разрешение экс-
пертов. Однако, как правило, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н во в с е х случаях ^ ÏÏÛSÏÏÏ'SSSÂSrr'Â^ категории целесообразно
в ы я с н и т ь через экспертов следующие вопросы: допросить работников контрольно-приемочного аппарата, работни-
а) признается ли экспертами определенная партия продукции к о в О Т К , работников отдела сбыта, приемщиков, контролеров, нач.
недоброкачественной; цехов, рабочих-активистов, которые, как правило, знают о в с е х
б) признают ли они эту продукцию выпущенной предприятием; д е ф е к т а х производства и неправильных действиях администрации,
в) в чем в ы р а ж а ю т с я д е ф е к т ы , делающие продукцию недобро- нередко пытающейся скрыть от с л е д о в а т е л я факты выпуска недо-
качественной; , брокачественной продукции.
О ч е н ь часто при расследовании т а к о г о рода д е л свидетели раз-
д е л я ю т с я на д в е категории: с одной стороны, работники предпри-
ятия пытаются оправдать в ы п у с к недоброкачественной продукции
или скрыть д е й с т в и т е л ь н ы е причины брака, с другой стороны,
клиентура д а н н о г о предприятия, потребитель продукции, пытается
изобличить руководителей предприятия, и з г о т а в л и в а ю щ е г о про-
дукцию, признанную недоброкачественной.
С л е д о в а т е л ь д о л ж е н умело использовать противоречия в пока-
заниях м е ж д у этими различными группами свидетелей и путем
проверки и сопоставления их добиться правильного', объектив- ГЛАВА V
ного освещения фактов, имеющих с у щ е с т в е н н о е значение д л я по-
явления причин выпуска брака и лиц, в этом виновных. МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ДЕЛ О НАРУШЕНИИ ПРАВИЛ
Большое внимание д о л ж н о быть у д е л е н о допросу обвиняемых. 110 Т Е Х Н И К Е Б Е З О П А С Н О С Т И
Допрос обвиняемых д о л ж е н проводиться по заранее разработан-
ному плану, после т щ а т е л ь н о г о изучения в с е х имеющихся в деле 1. ИСХОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ НАПРАВЛЕНИЕ
РАССЛЕДОВАНИЯ
материалов.
В с е объяснения обвиняемых о причинах выпуска брака, о непра- Правильное и успешное проведение расследования в значитель-
вильных д е й с т в и я х приемочного аппарата потребителя д о л ж н ы ной степени зависит от того, насколько ясно и полно с л е д о в а т е л ь
быть тщательно проверены. уясняет себе те мотивы, которыми мог р у к о в о д с т в о в а т ь с я преступ-
ник, совершая преступление.
С л е д о в а т е л ь не может д а т ь правильного направления расследова-
Обязательность проверки — не с к р ы в а е т с я ли под видом «случай-
нию, если им не б у д е т попята и полностью вскрыта политическая,
ного» в ы п у с к а брака вредительство
а с л е д о в а т е л ь н о , и юридическая природа расследуемого им преступ-
ления.
В практике следственной работы приходилось сталкиваться с
Неуклонно выполняя указания товарища Сталина о том, чтоОы
фактами, к о г д а продукция изготовлялась недоброкачественно и
«помнить и никогда не забывать, что пока е с т ь капиталистическое
в ы п у с к а л а с ь в таком виде потребителю умышленно в контрреволю-
окружение, — б у д ѵ т и вредители, диверсанты, шпионы, террористы,
ционных целях. Т а к , например, в процессе расследования д е л о вы-
засылаемые в т ы л ы С о в е т с к о г о Союза разведывательными органа-
пуске недоброкачественной муки в Иркутской области было уста-
ми иностранных г о с у д а р с т в , помнить об этом и вести борьбу с те-
новлено, что проникшие на мукомольное предприятие враги народа
ми товарищами, которые недооценивают значения факта капитали-
умышленно портили муку, а затем в испорченном виде выпускали
стического окружения, которые недооценивают силы и значения
с е из предприятия.
в р е д и т е л ь с т в а » м ы сейчас больше, чем к о г д а бы то ни было,
В другом случае в процессе расследования было установлено, должны быть вооружены д л я т о г о , чтобы уметь разглядеть на-
что на одном из з а в о д о в умышленно изготовляли и выпускали не- стоящее лицо этих вредителей, д и в е р с а н т о в , шпионов 'и убийц и
д о б р о к а ч е с т в е н н ы е аккумуляторы.
не просмотреть за кажущимся «простым», «обычным» преступле-
В с е это о б я з ы в а е т с л е д о в а т е л я проверять, пс в ы п у с к а л а с ь ли нием вредительского и диверсионного акта.
недоброкачественная продукция умышленно в контрреволюцион-
Практика показала, что враги народа широко исиользовали нару-
ных целях и не с к р ы в а е т с я ли под видом «обычного» выпуска не-
шение правил техники безопасности д л я совершения и маскировки
доброкачественной продукции вредительство.
диверсионных и вредительских актов.
Особенно необходимо тщательно р а с с л е д о в а т ь дела в этом на-
Специфической особенностью этого рода преступлений я в л я е т с я
правлении, к о г д а речь идет о в ы п у с к е продукции, имеющей обо-
то, что у м ы ш л е н н о е д е й с т в и е или бездействие, направленное
ронное значение.
к нарушению правил техники безопасности, нередко искусно мас-
кируется «под халатность», о п р а в д ы в а е т с я незнанием д е л а .
Р а с с л е д у я дела этой категории, необходимо и с х о д и т ь из того,
что нарушения правил техники безопасности могут быть умыш-
ленными, совершаемыми в контрреволюционных целях, и у ж н о
научиться вскрывать и расследовать вредитель-

1 С т а л и н , О н е д о с т а т к а х партийной работы и мерах ликвидации троц-


кистских и иных двурушников, Партиздат, 1937 г., сгр. 20.
224 15—47g криминалистика
Там где имелось достаточное естественное провентилировапие
с кие д и в е р с и о н н ы е акты, совершаемые и о д ви-
дом нарушения правил т е х иик и безопасности. шахты ставились самые мощные вентиляторы. Там же, г д е есте-
В какой степени нарушения правил техники безопасности могут стоешіая вентиляция отсутствовала, ставились вентиляторы с наи-
использоваться врагами народа для совершения вредительских и
диверсионных актов, можно особенно ярко проследить по кеме-
М Чтобы 7 Г б 7 л ь ш е ослабить эффективность вентиляции искус-
ровскому делу. В этом деле с особенной четкостью выявлено, как гтвенно сокращалась естественная вентиляция, широко применялась
вредительские и диверсионные акты проводились под видом нару- завалка проходов. В качестве системы применялась так называе-
шения правил техники безопасности. . мая шахматная разработка угля, что приводило: а, к ростѵ забоя,
б) к забрасыванию больших масс невыработанного у г л я в к с о
Взрывая шахты, организуя убийства рабочих, срывая добычу данию тупиков, появление которых в с в о ю очередь приводило
угля, заваливая невыработаиные шахты, орудовавшие на Кемеров- к усиленному накоплению газов, к созданию г а з о в ы х мешков
ском' руднике троцкистские бандиты пытались в ы д а в а т ь эти гнус- В этих ж е целях неправильно устанавливались перемычки по
ные преступления за «простое» нарушение правил техники безо- печам а в некоторых печах совсем не было перемычек.
пасности, пытались прикрывать эти преступления ссылками на про- ПСВ результате струя с в е ж е г о в о з д у х а в забой д а в а л а с ь непра- ,
стые технические «неполадки». вильно. Получалось так, что в о з д у х мог попасть в ^ б о й только
Нарушение правил техники безопасности на Кемеровских рудни- пройдя несколько печей, так как перемычек не было. При такой
ках использовалось как один из основных методов вредительства системе чистый в о з д у х смешивался с газом и поступал в забои у ж е
и диверсии. „ тт
загрязненным. Очистные работы обычно не имели второго в ы х о д а
23 сентября 1936 г. имел место взрыв во втором районе Цент- и в сплѵ этого провеитилирование их было затруднено.
ральной шахты. В результате этого взрыва погибло 9 рабочих, ра- В с е эти вредительские акты выдавались за «случайные» наруше-
нено 15 рабочих. ния правил техники безопасности; так они и
П о д г о т о в к а этого взрыва и осуществление его проводились по- зах издаваемых администрацией шахты, именно такую окраску им
средством систематического нарушения правил техники безопасно- пытайись придать вредители и так их рассматривали с л е д с т в е н н ы е
сти. В этих целях, прежде всего, была нарушена правильная си- органы расследовавшие отдельные происшествия, имевшие место
стема вентиляции. Имеющийся в этом районе вентилятор был уста- па К и р о в с к о м руднике до того момента, к о г д а творившееся там
новлен таким образом, что по своей мощности не был в состоянии
надлежащим образом провентилировать шахту, но д а ж е этот не- ВР7з7вГяТВс?стому ^ р у Ж е х н и ч е с к и х норм и условий рабо-
достаточно мощный вентилятор был установлен неправильно. Он т ы обусловливая повторяемость их на различных участках вреди-
был установлен трубой на расстоянии больше 5 м от забоя, вслед- тели пытались показать, что то нарушение, которое непосредствен-
ствие чего он работал вхолостую, газ оставался в забое. Это прев- но повлекло за собой взрыв, ничем не отличается от подобного
ратило шахту в газовый мешок, постоянно находящийся под угро- пода других нарушений, что это такое ж е «обычное» нарушение
зой взрыва. Правилтехники безопасности, как и другие, обусловленные харак-
С о з д а в один из факторов взрыва — газовзрывчатѵю смесь, вреди-
тели обусловили появление другого фактора, необходимого для Г ~ ь нарушений, "
взрыва, — открытого огня, причем в данном случае это проводилось всех у ч а с т к а х производства использовались для того, чтобы приту
т а к ж е под видом нарушения техники безопасности. Д л я этого вре- пить б д и т е л ь н о с т ь , приучить смотреть на эти нарушения :как на
дители ввели в систему пользование лампами, не соответствующи- «обычное явление», использовать искусственно созхаваемую обе га
ми газовому режиму. После взрыва комиссия, работавшая по рас- новку расхлябанности дисциплины для осуществления вредитель-
следованию факта взрыва, обнаружила на ламповом дворе 200 ламп,
С™сеИэто"в^течение д о л г о г о времени не было вскрыто в знаки-
непригодных по своему состоянию и конструкции для работы в
газовой шахте, м е ж д у тем этими лампами пользовались. тельной степени потому, что с л е д с т в е н н ы е работники, расследовав-
Выслушивая неоднократные жалобы рабочих на невозможность шие отдельные происшествия на К е м е р о в с к о м руднике подходили
работать в загазованной шахте, зная о фактах массовых отравлении к этого рода делам неправильно, смотрели на них как на слу
рабочих па отдельных участках шахты, враги народа выдавали чайное нарушение правил техники безопасности, как на такого рода
осуществляемые ими акты вредительства за «обычное нарушение поестѵпления, которые исключают умысел.
правил техники безопасности» и пытались оправдать свои действия Такое положение имело место не только по кемеровскому
недостатком вентиляционного оборудования.
М е ж д у тем, следствием установлено, что фактически вентиля-
ДеК а к это показывает обобщение практики б е д с т в е н н о й работы по
ционное ' оборудование использовалось неполностью, используемое делам, связанным с нарушением правил техники безопа^сги
ж е оборудование умышленно было расставлено таким ооразом, следователь зачастую не понимает сущности этого рода преступле
JLZI
что оно не могло обеспечить провеитилирование шахты.
причину преступления и настоящих преступников. Этими примера-
ІШЙ, недооценивает их значения, а в силу этого поверхностно, ми а т а к ж е и опытом, полученным в результате расследования
неудовлетворительно расследует эти д е л а . многих д е л , опровергается вредный в з г л я д на преступления, свя-
У ряда с л е д с т в е н н ы х работников с у щ е с т в у е т вредное, ничем не занные с нарушением правил техники безопасности, как иа престу-
оправданное у б е ж д е н и е в том«, что «нарушение правил техники пления, в которых исключается прямой у м ы с е л .
безопасности я в л я е т с я т а к о г о рода преступлением, которое исклю-
Организованные фашистскими бандитами-троцкистами, правыми и
чает прямой у м ы с е л и о б у с л о в л е н о только х а л а т н о с т ь ю » . Причем
другими агентами иностранных р а з в е д о к в з р ы в ы шахт, заводов
при оценке этой « х а л а т н о с т и » с л е д о в а т е л и сплошь и рядом при-
умышленное нарушение ими правил техники безопасности как
д а ю т совершенно не оправдываемое спецификой этого рода пре-
метод вредительства и диверсии я в л я ю т с я неопровержимым сви-
ступлений особое значение так называемым « о б ъ е к т и в н ы м причи-
д е т е л ь с т в о м т о г о , что правила техники безопасности могут нару-
нам», уменьшающим, по мнению неопытных работников, степень
шаться умышленно, сознательно и притом в контрреволюционных
о т в е т с т в е н н о с т и нарушителя.
И з б р а в т а к у ю «позицию» в к а ч е с т в е исходной при расследова- ^ П р а к т и к а знает много и таких д е л о нарушении техники, к о г д а
нии д е л о нарушении правил техники безопасности, с л е д о в а т е л ь , эти нарушения хотя и совершались не в о в р е д и т е л ь с к и х целях,
е с т е с т в е н н о , скользит по поверхности и з а ч а с т у ю вместо того, однако допускались сознательно. Т а к , например, на одном из за-
чтобы раскрыть преступление, найти необходимое д о к а з а т е л ь с т в о , в о д о в с р е д с т в а , в ы д е л е н н ы е д л я целей техники безопасности, истра-
изобличающее преступника, л е г к о соглашается с приводимыми за- тили на ремонт клуба. На этом ж е з а в о д е сняли ограждения ряда
интересованными лицами д о в о д а м и и занимается подбором «объек- механизмов, так к а к с точки зрения т е х н и ч е с к о г о руководителя
тивных причин», о п р а в д ы в а ю щ и х « н е и з б е ж н о с т ь » так называемого з а в о д а «они мешали производительно работать». В результате имел
«несчастного случая».
место рост травматизма.
В к а ч е с т в е примеров т а к о г о рода порочного расследования мож-
На д р у г о м з а в о д е начальник цеха, стремясь в целях получения
но привести с л е д у ю щ и е факты.
На одной из ш а х т К и з е л у г л я возник пожар. Приступив к рас- премии ускорить темпы производства, дал распоряжение, разреша-
с л е д о в а н и ю дела, с л е д о в а т е л ь установил, что кабель от врубовой ющее « н а х о д у производить смазку, чистку, н а л а д к у с т а н к о в , снятие
машины не был подвешен на специальные крючки, а волочился по деталей и т. д.». В результате имел место ряд травматических по-
мокрой земле. С в о б о д н ы й кабель с в е р т ы в а л с я в о д н у б у х т у . От х о д н о й из ш а х т в целях «экономии крепежного материала»
толчка ногой в этой б у х т е произошло короткое замыкание и воз- начальник ш а х т ы пошел на сознательное нарушение правил креп-
ник пожар. ления, н е д о д а в а я необходимого к о л и ч е с т в а крепежного материала;
С л е д о в а т е л ь привлек к у г о л о в н о й о т в е т с т в е н н о с т и десятника
в результате имел место обвал.
ш а х т ы за то, что он не обеспечил н а д л е ж а щ е е подвешивание ка-
Практика знает и такие случаи, к о г д а нарушение правил техники
беля. безопасности использовалось в целях организации у в е ч ь я или убий-
По жалобе обвиняемого, приведшего ряд у б е д и т е л ь н ы х аргумен-
ства рабочих, п р и ч е м ' п о б у ж д е н и е м к совершению этого преступ-
т о в в д о к а з а т е л ь с т в о т о г о , что причиной пожара явилось не только
ления я в л я л о с ь стремление совершить террористический акт, отом-
то о б с т о я т е л ь с т в о , -что кабель врубовой машины хранился ненад-
стить и пр.
л е ж а щ и м образом, но что пожар явился с л е д с т в и е м ряда других
Т а к например, на В о л ь с к о м цементном з а в о д е в начале развер-
причин, с у д направил д е л о к д о с л е д о в а н и ю .
тывания с т а х а н о в с к о г о движения мастер электроцеха цементного
В процессе д о с л е д о в а н и я было установлено, что основной причи- завода направил д в ѵ х лучших с т а х а н о в ц е в д л я ремонта котла, по-
ной пожара было в о в с е не то, что провод не был подвешен. Это ставив их при этом' в такие условия, в к о т о р ы х они могли погиб-
о б с т о я т е л ь с т в о было только использовано для того, чтобы органи- нуть ( ч а с т ь подпорок из-под котла была убрана и он д о л ж е н был
з о в а т ь пожар. обвалиться). К о г д а этот расчет не оправдался и о б в а л котла не
П о ж а р ж е был в ы з в а н умышленным перенапряжением сети. произошел, мастер, якобы « з а б ы в » о том, что в котле н а х о д я т с я
Соединения кабеля м е ж д у собой были с д е л а н ы таким образом, рабочие, в е л е л пустить т у д а пар. Т о л ь к о случайно работающие
что с о з д а в а л и с ь все условия для короткого замыкания. в котле не погибли. „ .
Если бы с л е д о в а т е л ь при расследовании этого дела исходил из Д р у г о й пример. Запальщик К о т о в , ревнуя к своей жене рабо-
т о г о , что пожар в данном с л у ч а е мог б ы т ь организован и умыш- чего З а в ь я л о в а , решил убить его. Ч т о б ы избежать о т в е т с т в е н н о -
ленно, он, е с т е с т в е н н о , д о л ж е н был и с с л е д о в а т ь в с ю с о в о к у п н о с т ь сти, он решил совершить это преступление, замаскировав е г о та-
причин, приведших к его возникновению, и он ие мог бы ограни- ким образом, чтобы оно в ы г л я д е л о как «несчастный случаи на
читься принятием первой из « п о д с у н у т ы х » ему версий. производстве». -
С л е д о в а т е л ь д о л ж е н был проверить состояние защиты кабеля, П о л ь з у я с ь тем, что З а в ь я л о в работал в его бригаде, К о т о в про-
соединения кабеля м е ж д у собой, данные ампеража, напряжение по делал с л е д у ю щ е е . \
подстанции. С д е л а в это, с л е д о в а т е л ь установил бы д е й с т в и т е л ь н у ю
поестѵпно-халатного отношения к д е л у , к интересам рабоч&х
П о с л е п р о и з в о д с т в а отладки он не записал в отладочную книгу,
и и н т е р е с а ^ производства, то совершенно понятно, что рамки ква-
что у него не в з о р в а н один патрон.
л и ф й и ц и и этого рода преступлений не м о г у т з а м ы к а т ь с я ст. 13.,
Зная, что в одной из бурок н а х о д и т с я невзорванный патрон, Ко-
т о в в е л е л З а в ь я л о в у бурить в этой бурке, не предупредив его, что У пГпт" m Ѵ К Р С Ф С Р и с о о т в е т с т в у ю щ и м ей с т а т ь я м У К д р у г и х
там находится невзорванный патрон. Происшедшим взрывом
З а в ь я л о в был т я ж е л о ранен. П о з ж е К о т о в сознался, что он пытался
убить З а в ь я л о в а , направив е г о бурить именно в то место, г д е на-
х о д и л с я невзорванный патрон. S g ^ e a i s a s : !
В с е это не о с т а в л я е т сомнений Е том, что нарушения правил
техники безопасности могут я в л я т ь с я с л е д с т в и е м : о б е с п е ч и в а ю щ и х охрану з д о р о в ь я рабочих.
1) преступных контрреволюционных замыслов врагов народа, И н а ч е по с т 133 У К Р С Ф С Р м о г у т квалифицироваться т о л ь к о
а г е н т о в иностранных р а з в е д о к , умышленно организующих под при- е л ѵ ч а и х а л а т н о г о отношения к с о б л ю д е н и ю правил техники без-
крытием нарушения правил техники безопасности в р е д и т е л ь с к и е и п Т с н о с т и и поэтому ограничивать квалификацию в с е х преступле-
диверсионные а к т ы ; ний в я з а ш Г Л нарушением режима п р о * » ш с т в а с н а р у ш е й *
2) с о з н а т е л ь н о г о использования этих нарушений д л я совершения правил техники безопасности, т о л ь к о с т . 133 У К я в л я й с я педо
иных преступлений;
3) преступно-халатного отношения к д е л у , к интересам рабочп:, П У
Т о ч н Г т а к ж е т о л ь к о с л у ч а и х а л а т н о г о о т н о ш е н и я к и с п о л н е н и ю

и интересам производства правил техники безопасности при проведении с т р о и т е л ь н ы и . o p


О т с ю д а в ы т е к а е т первый и основной принцип, из к о т о р о г о нуж- н ы х работ д о л ж н ы квалифицироваться по ст. 108 У К Р С Ф С И
но и с х о д и т ь при расследовании д е л о нарушении правил техники В зависимости от характера этих нарушений применяется с о о т
безопасности. а зависимиып u в г р Г ф г р „пичем д л я применения
в е т с т в у ю щ а п ч а с т ь ст. 1 3 3 У К Ы Г С Ф С ^ п р и ч ^ д ^ ^
У с т а н а в л и в а я причину нарушения техники безопасности, следо-
в а т е л ь , к о г д а к этому е с т ь основания, д о л ж е н исчерпать в с е при-
емы р а с с л е д о в а н и я , проявить максимум инициативы д л я т о г о , что-
бы выяснить, н е я в л я е т с я л и э т о н а р у ш е н и е резуль-
татом прямого преступного умысла, не органи- д о с т а т о ч н ы моснованием д л я применения этой статьи.
з о в а н о ли, п о д г о т о в л е н о и о с у щ е с т в л е н о э т о на- В м е с т е с тем ст. 133 У К Р С Ф С Р м о ж е т применяться т о л ь к о в
р у ш е н и е тр о ц к и с т а м и, п р а в ы м и и л и и н ы м и а г е н т а -
том спѵчае к о г д а точно б у д е т у с т а н о в л е н о , что нарушение правил
ми и н о с т р а н н ы х р а з в е д о к в ц е л я х вредительства
техники безопасности явилось результатом преступного упущения и
или д и в е р с и и .
пр о г ѵ ш е е т в ч я л о с ь в каких-то иных целях.
В м е с т е с тем, и с х о д я из того, что нарушение правил техник;'
В т е Т с л у ч а я х к о г д а нарушение правил техники безопасности
безопасности м о ж е т я в л я т ь с я с л е д с т в и е м в с е х у к а з а н н ы х выше
причин, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н вести расследование таким образом
чтобы в ы я в и т ь и у с т а н о в и т ь и иные в о з м о ж н ы е мотивы, обеспе
чив исчерпывающий характер и полноту произведенного р а с с л е д о
É ë S S r S S ^
вания.

Квалификация преступлений

Ц e - J f r i
Из в с е г о с к а з а н н о г о в ы ш е в ы т е к а е т н е о б х о д и м о с т ь совершенно
ление д о л ж н о квалифицироваться по ст. 58* У К Р С Ф С Р к а к вре
четкой постановки вопроса о квалификации преступлений, связан
д и т е л ь с т в о , если б у д е т у с т а н о в л е н о , что с р ы в работы производился
ных с нарушением правил техники безопасности.
П о с к о л ь к у я в л я е т с я совершенно бесспорным, что нарушения пра ИM ß H H T ^ X В с л у ч а я х ? B r o гд ру ш ен и еЯ п ра в и л техники безопасности
в и л техники безопасности могут явиться результатом:
с т а в и л о своей целью в ы з в а т ь н е д о в о л ь с т в о р а б о ч и х к = * ис;
1) преступных контрреволюционных з а м ы с л о в в р а г о в народа,
п о л ь з о в а л о с ь как агитация против с о в е т с к о й власти, это, преступле
а г е н т о в иностранных р а з в е д о к , умышленно организующих под
прикрытием нарушения правил техники безопасности в р е д и т е л ь с к и е ние д о л ж н о б ы т ь квалифицировано по ст. 5 8 l ü У К
и диверсионные а к т ы ;
Н а ^ а в о д ^ р а б о ч и м ^ л и т е й н о г о ц е х а не в ы д а в а л а с ь с п е ц о д е ж д а ,
2) с о з н а т е л ь н о г о использования этих нарушений д л я совершения
что приводило к м а с с о в ы м о ж е г а м И с р ы в у программы литьа.
иных преступлений:
- 231
или с их принадлежностью к антипартийным а н т и с о в е т с к и м груп-
Это преступление д о л ж н о б ы т ь квалифицировано по-разному, в
пировкам, И Н Ы М партиям И пр. „„„„-го «а
зависимости от характера причин и мотивов, по которым не в ы д а -
валась спецодежда: По т е і пор пока не б у д е т д а н о и с ч е р п ы в а ю щ е г о о т в е т а на
а) Если б у д е т точно у с т а н о в л е н о , что с п е ц о д е ж д а не в ы д а в а - все поставленные в ы ш е вопросы, с л е д с т в и е по э т о г о рода д е л а м
л а с ь потому, что администрация з а в о д а была н е д о с т а т о ч н о распо- ир м о ж е т считаться законченным.
рядительна и не сумела полностью и в срок обеспечить в с е х ра- П о л н о т а и к а ч е с т в о р а с с л е д о в а н и я д е л о нарушениях правда
бочих с п е ц о д е ж д о й и что н е в ы д а ч а спецодежды объясняется техники безопасности с т о я т в прямой зависимости от т о г о на-
т о л ь к о указанной в ы ш е причиной, преступление д о л ж н о б ы т ь к в а - сколько полно, исчерпывающе и четко о т в е т и т с л е д с т в и е на в с е
лифицировано по ст. 133 У К Р С Ф С Р . поставленные в ы ш е вопросы.
б) Е с л и б у д е т у с т а н о в л е н о , что с п е ц о д е ж д а не в ы д а в а л а с ь по-
О п р е д е л е н и е х а р а к т е р а нарушений правил
тому, что администрация, ж е л а я сэкономить с р е д с т в а , у р е з ы в а л а
техники безопасности
к о л и ч е с т в о п о д л е ж а щ е й в ы д а ч е с п е ц о д е ж д ы , самовольно удлиня-
ла сроки носки с п е ц о д е ж д ы и не в ы д а в а л а е е совершенно части Приступая к р а с с л е д о в а н и ю д е л а о нарушении правил техники
рабочих, что никаких д р у г и х м о т и в о в совершения этого преступ- безопасности, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н п р е ж д е в с е г о точно в ы я в и т ь ,
ления нет, оно д о л ж н о б ы т ь квалифицировано по ст. 109 УК. ° менио произошло: с л е д о в а т е л ь обязан с о в е р ш е н н о точно у с т а -
Р С Ф С Р , так к а к з д е с ь администрация в целях получения эконо- новить, какие отступления от правил техники безопасности или
мии с р е д с т в злоупотребляла своим положением, с о з н а т е л ь н о н а р у - какие нарушения правил техники безопасности имели место.
ш а я законы об охране труда. О т в е т и т ь на этот вопрос з а ч а с т у ю н е л е г к о . Ч т о б ы справиться
в ) Е с л и с п е ц о д е ж д а не в ы д а в а л а с ь умышленно, д л я т о г о что- С этой задачей, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н , как правило, прибегать к
бы в ы з в а т ь н е д о в о л ь с т в о рабочих, и подобного рода д е й с т в и я м и помощи специалистов; о д н а к о , используя знания и опыт специа-
проводилась агитапия против с о в е т с к о й власти, с р ы в а л о с ь выпол- листов, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н б ы т ь сам в о о р у ж е н необходимьши
нение плана литья, то т а к о е преступление д о л ж н о б ы т ь квалифи- сведениями о с у щ н о с т и т о г о п р о и з в о д с т в е н н о г о процесса, в к о -
цировано по ст. ст. 5 8 7 « 5 8 1 0 У К Р С Ф С Р . Если при этом будет- торомТело место р а с с л е д у е м о е нарушение. Это н е о б х о д и м о д л я
у с т а н о в л е н о наличие групповых действий или действий по с г о- того ч т о б ы с л е д о в а т е л ь был р у к о в о д и т е л е м с л е д с т в и я и не _ по-
вору, то одновременно д о л ж н а п р е д ъ я в л я т ь с я ст. 5 8 1 1 падал в затруднительное положение при получении показании по
УК РСФСР1. специальным техническим вопросам.
Таким образом одно и то ж е по своим внешним признакам дей-
В м е с т е с тем ошибочным д о л ж н о б ы т ь признано мнение неко-
с т в и е квалифицируется различно в зависимости о т - ц е л е й , п о с т а в -
торых с л е д о в а т е л е й , к о т о р ы е , получив общие с в е д е н и я о специ-
л е н н ы х преступником, от его мотивов.
фике т о г о или иного п р о и з в о д с т в а , д у м а ю т , что они тем самым
предохранили с е б я от в о з м о ж н ы х ошибок. Именно такие с л е д о в а -
тели ч а щ е в с е г о подпадают под влияние з а и н т е р е с о в а н н ы х лиц и
О с н о в н ы е вопросы, п о д л е ж а щ и е выяснению при р а с с л е д о в а н и и дел
тем самым, не с о з н а в а я этого, проводят в с л е д с т в и и их точку
о нарушении правил техники безопасности
зрения. .
При расследовании д е л о нарушении правил техники б е з о п а с н о - С л е д о в а т е л ь д о л ж е н о б л а д а т ь необходимыми познаниями в об-
сти п р е ж д е в с е г о необходимо у с т а н о в и т ь "следующие моменты:: ласти техники, но он п р е ж д е в с е г о д о л ж е н б ы т ь с л е д о в а т е л е м
1) К а к и е отступления от правил техники безопасности или к а - и помнить, что внешние, в т о р о с т е п е н н ы е нарушения правил т е х -
кие нарушения правил техники безопасности имели место. ники безопасности (на к о т о р ы е специалисты обращают е г о вни-
2) К а к о в ы организационно-технические причины, о б у с л о в и в ш и е мание) иногда в ы д а ю т с я за д е й с т в и т е л ь н ы е нарушения, полное
нарушение правил техники безопасности. обнаружение к о т о р ы х т р е б у е т б о л е е г л у б о к о г о , б о л е е т щ а т е л ь н о г о
3) К а к о в ы п о с л е д с т в и я , к о т о р ы е явились или могли я в и т ь с я исследования и анализа.
в р е з у л ь т а т е нарушения правил техники безопасности. Примерами т а к о г о ошибочного п о в е р х н о с т н о г о п о д х о д а к опре-
4) К т о , в к а к и х целях, в силу каких о б с т о я т е л ь с т в и причин делению характера д о п у щ е н н ы х нарушений правил техники б е з -
д о п у с т и л нарушение правил техники безопасности. опасности м о г у т с л у ж и т ь с л е д у ю щ и е факты.
5) Н е с в я з а н ы ли эти нарушения с а н т и с о в е т с к о й д е я т е л ь н о с т ь ю : В одном из цехов Актюбинском комбината обвалилось пере-
в и н о в н ы х лиц или с их антисоветскими настроениями в прошлом
крытие потолка.
При осмотре места происшествия с л е д о в а т е л ь обнаружил, что
1 Здесь и во всех случаях в , дальнейшем при ссылке на статьиі УК часть балок, к о т о р ы е использовались д л я перекрытия, прогнили.
РСФСР имеются в виду « соответствующие статьи УК других сэдрз^эдх Получив заключение экспертизы о том, что строительный материал
республик,
233
и в пезѵчьтате этого преступление о с т а е т с я д о конца не раскры-
н е д о б р о к а ч е с т в е н е н , что он не мог в ы д е р ж а т ь т я ж е с т и засыпки тым, а Д е й с т в и т е л ь н ы е преступники у с к о л ь з а ю т от о т в е т с т в е н н о -
перекрытия, с л е д о в а т е л ь считал характер нарушении правил тех-
ники безопасности «точно у с т а н о в л е н н ы м » и привлек к у г о л о в - сти.
ной о т в е т с т в е н н о с т и прораба с т р о и т е л ь с т в а цеха за «использова-
В ы я в л е н и е причины происшествия
ние н е д о б р о к а ч е с т в е н н о г о строительного материала».
В дальнейшем, к о г д а это д е л о было возвращено на д о с л е д о - В неразрывной с в я з и с вопросом о характере д о п у щ е н н ы х на-
вание, 1 было у с т а н о в л е н о , что предание прораба с у д у за обвал руше ий н а х о д и т с я вопрос об определении н е п о с р е д с т в е н н ы х при-
перекрытия было грубой ошибкой. чин! к о т о р ы е привели к нарушениям правил техники б е з о п , с -
При более т щ а т е л ь н о м расследовании оказалось, что причинои
о б в а л а явилась засыпка перекрытия ненадлежащим материалом, з а - " в ы я в л е н и е причин, о б у с л о в и в ш и х нарушение правил техники без-
с ы п к а перекрытия была с д е л а н а из земли и мелких камней, a дол- о п а с Т е т и и с к р ы в а ю щ и х с я за этими нарушениями д и в е р с и о н н ы х
ж н а была б ы т ь с д е л а н а из опилок. Г в р е д и т е л ь с к и х а к т о в я в л я е т с я и с х о д н ы м положением д л я у с -
О т конденсации паров засыпка намокла и у т я ж е л и л а конструк- т а і ю в л е Г а) с о с т а в а преступления; б) к р у г а лиц, в и н о в н ы х в
цию, получился перегиб и обвал. этом преступлении; в ) мотивов совершения этого преступления.
Строительный материал, употреблявшийся д л я перекрытия, был У с т а н о в л е н и е д е й с т в и т е л ь н ы х причин нарушения правил техни-
ки безопасности имеет еще и то значение, что знание этих при-
д о б р о к а ч е с т в е н н ы м , но под влиянием сырости засыпки с т а л под-
чин д а е т в о з м о ж н о с т ь более или менее точно определить наиболее
в е р г а т ь с я порче. л
целесообразное направление расследования.
Таким образом о к а з а л о с ь , что нарушение правил техники без-
опасности з а к л ю ч а е т с я не в употреблении н е д о б р о к а ч е с т в е н н о г о Е с т е с т в е н н о , что к а ж д а я из причин нарушения правил техники
строительного материала, а в засыпке перекрытия ненадлежащим безопасности я в л я е т с я с л е д с т в и е м д е я т е л ь н о с т и людей, и у с т а н о в -
материалом, и что в с в я з и с этим к о т в е т с т в е н н о с т и д о л ж е н быть ление характера этой д е я т е л ь н о с т и , у с т а н о в л е н и е мотивов, кочо-
привлечен не прораб с т р о и т е л ь с т в а , в о т с у т с т в и е которого про- рьши эти д е й с т в и я о б у с л о в л е н ы , и я в л я е т с я конечною целью рас-
и з в о д и л а с ь з а с ы п к а перекрытия, а инженер, допустившим засыпк; следования О д н а к о точно и полностью в с к р ы т ь характер этой
перекрытия н е н а д л е ж а щ и м материалом. д е я т е л ь н о с т и , определить мотивы, которыми она о б у с л о в л е н а , мож-
Из в с р г о с к а з а н н о г о в ы т е к а ю т с л е д у ю щ и е о с н о в н ы е методиче но тблько^ т о г д а , к о г д а б у д у т и з в е с т н ы т е к о н к р е т н ы е техниче-
с к и е принципы, которыми д о л ж е н р у к о в о д с т в о в а т ь с я с л е д о в а т е л ь ские и организационные нарушения, к о т о р ы е явились непосред-
Определяя, какие отступления от правил техники безопасность
или какие нарушения правил техники безопасности имели место Т і ^ Р Т — 1 ] ГОР"
в чем эти нарушения з а к л ю ч а ю т с я , с л е д о в а т е л ь н и к о г д а не дол ческие причины нарушений правил техники безопасности и 2) ср-
жен п о д д а в а т ь с я первому впечатлению к а ж у щ е й с я ясности в об ГТ а к о Т Н р Н о д е а "рТшраниченис п о з в о л я е т наметить те у ч а с т к и , на
с т о я т е л ь с т в а х т о г о или иного конкретного случая; с л е д о в а т е л ь
которые с л е д о в а т е л ь д о л ж е н обратить -особое внимание и т е кон-
н и к о г д а не д о л ж е н о с т а н а в л и в а т ь с я на установлении о д н о г о из
кретные с п о с о б ы , которыми он м о ж е т п о л ь з о в а т ь с я д л я в ы я в л е -
ф а к т о в нарушения, к а к бы внешне ни к а з а л о с ь очевидным, что
н и я п р и ч и н происшествия, аварии и в о о б щ е нарушения правил
именно этот факт явился или мог явиться причииои происшествия
техники безопасности в зависимости о т "того, носят ли они т е х -
или так н а з ы в а е м о г о « н е с ч а с т н о г о с л у ч а я » .
нический или организационный характер.
С л е д о в а т е л ь в с е г д а д о л ж е н проверить, не я в л я е т с я ли устаноп
П о д техническими причинами нарушений правил техники без-
ленный им факт нарушений производным от к а к о г о - т о д р у г о г о ,
опасности понимаются т а к о г о рода причины, к о т о р ы е в ы т е к а ю т из
б о ч е е с е р ь е з н о г о нарушения, он д о л ж е н с д е л а т ь в с е возможное
нарушения самого п р о и з в о д с т в е н н о г о процесса, из состояния ме-
д л я т о г о ' чтобы у с т а н о в и т ь в с ю с о в о к у п н о с т ь д о п у щ е н н ы х пару
ханизмов, а г р е г а т о в , оборудования, материалов, при помощи ко-
шений и не просмотреть с о в е р ш а е м ы е под прикрытием наруше
торых о с у щ е с т в л я е т с я производственный процесс.
ния правил техники безопасности вредительские и диверсионные
якты К т а к о г о рода причинам б у д у т , например, относиться неисправ-
О б о б щ е н и е опыта работы по р а с с л е д о в а н и ю д е л этой категории ности механизмов, неправильность конструкции механизмов, от-
п о к а з ы в а е т , что происшествие или так называемый «несчастный
с у т с т в и е предохранительных приборов на механизмах и а г р е г а т а х ,
случай» очень часто я в л я е т с я с л е д с т в и е м не о д н о г о какого-то
н е д о б р о к а ч е с т в е н н о с т ь и н е г о д н о с т ь употребляемых в производ-
нарушения, а целой системы их, что обычно о д н о нарушение не-
с т в е материалов и пр.
и з б е ж н о в л е ч е т за собой целый ряд д р у г и х нарушении.
П о д организационными причинами понимаются такие, которые
Н а и б о л е е часто п о в т о р я ю щ а я с я ошибка при расследовании де.і
о нарушении правил техники безопасности з а к л ю ч а е т с я именно в о б у с л о в л е н ы нарушениями организации п р о и з в о д с т в е н н о г о процес-
гом, ЧТО одно и з ' ч а с т н ы х нарушений в ы д а е т с я за первопричину са или" о т д е л ь н ы х а к т о в этого п р о и з в о д с т в е н н о г о процесса.
-гель м о ж е т о п р е д е л и т ь направление р а с с л е д о в а н и я наиболее це-
Примерами т а к о г о рода причин б у д у т , например, распоряжение, л е с о о б р а з н ы е образом, з а о с т р и т ь с в о е внимание на г л а в н е и ш и х , с
п о з в о л я ю щ е е на х о д у производить с м а з к у м е х а н и з м о в , с н я т и е д е - точки зрения о б н а р у ж е н и я улик, о б с т о я т е л ь с т в а х Дела
талей и пр. С ю д а ж е б у д е т о т н о с и т ь с я о т с у т с т в и е с п е ц о д е ж д ы на Т а к например, у с т а н о в и в , что в з р ы в в одном из п е х о в хими-
т е х п р о и з в о д с т в а х , г д е она н е о б х о д и м а , н е д о с т а т к и в организа-
ч е с к о г о з а в о д а произошел в с л е д с т в и е недопустимой концецграции
ции и с о д е р ж а н и и рабочих м е с т , н е д о с т а т о ч н о е инструктирование
в e S п ь і л е в о з д у ш н ы х в з р ы в ч а т ы х смесей, с л е д о в а т е л ь должен
рабочих по вопросам с о б л ю д е н и я правил техники безопасности,
п р е ж д е в с е г о в ы я в и т ь , почему п о л у ч и л а с ь в ц е х е недопустимая,
н е с о г л а с о в а н н о с т ь в работе и пр.
концентрация п ы л е в о з д у ш н ы х в з р ы в ч а т ы х смесей
Н а р я д ѵ с этими причинами нарушений правил т е х н и к и безопас- У с т а н о в и в , что причиной э т о г о я в л я е т с я , с одной с т о р о н ы , н е д о
ности н у ж н о иметь в в и д у , что в о т д е л ь н ы х , правда, исключи- с т а т о ч н а я м о щ н о с т ь в е н т и л я ц и о н н о г о а г р е г а т а , а с д р у г о й непра-
т е л ь н о р е д к и х с л у ч а я х , нарушение правил т е х н и к и безопасности вильная у с т а н о в к а в ы х о д н о й т р у б ы ( в т р у б у п о с т у п а л воздух,
м о ж е т б ы т ь о б у с л о в л е н о и н д и в и д у а л ь н ы м и к а ч е с т в а м и с а м о г о ра- загрязненный отработанной с м е с ь ю , с л е д о в а т е л ь , е с т е с т в е н н о , д о л -
б о т а ю щ е г о или е г о п о в е д е н и е м на п р о и з в о д с т в е . О д н а к о и в т е х жен через э к с п е р т а у с т а н о в и т ь х а р а к т е р нарушений, д о п у щ е н н ы х
с л у ч а я х , к о г д а нарушение правил т е х н и к и б е з о п а с н о с т и и проис- при у с т а н о в к е вентиляции и при у с т а н о в к е т р у б о п р о в о д о в к а к о е
ш е с т в и е , я в л я ю щ е е с я с л е д с т в и е м э т о г о нарушения, о б у с л о в л е н ы S этих нарушений я в л я е т с я о с н о в н ы м к а к о е п р о и з в о д н ы м или
п о в е д е н и е м р а б о ч е г о , это е щ е не значит, что именно он или эти нарушения не н а х о д я т с я м е ж д у собой в причинном з а в и с и и о -
т о л ь к о он я в л я е т с я д е й с т в и т е л ь н ы м в и н о в н и к о м э т о г о рода на- стш после э т о г о у ж е н а д л е ж и т перейти к у с т а н о в л е н и ю лиц, д о -
рушений. В п о д а в л я ю щ е м б о л ь ш и н с т в е с л у ч а е в д е й с т в и е рабо-
чего, п о в л е к ш е е нарушение правил т е х н и к и б е з о п а с н о с т и , я в л я е т - ^ ^ ^ е ^ Г ^ в ы нарушения правил техники безопас-
с я с л е д с т в и е м у с л о в и й , к о т о р ы е с о з д а н ы лицами, организующими ности с л е д о в а т е л ь в с е г д а м о ж е т т о ч н о определить, к а к и е пред-
п р о и з в о д с т в е н н ы й процесс, р у к о в о д я щ и м и этим процессом и кон- метьГ'ему н а д л е ж и т о с м о т р е т ь , с ф о т о г р а ф и р о в а т ь , к а к и е предметы
тролирующими е г о . п о д в е р г н у т ь и с с л е д о в а н и ю при помощи э к с п е р т о в и с какими д о -
Д а в а я т а к о г о рода разграничение причин нарушения правил т е х - кументами^^ к а к и е д о к у м е н т ы и з ъ я т ь д л я приобще-
ники б е з о п а с н о с т и , н у ж н о , о д н а к о , п о д ч е р к н у т ь у с л о в н о с т ь э т о г о
НИустановив что причины нарушения правил т е х н и к и безопасно-
разграничения.
Н у ж н о иметь в в и д у , что п о с л е д с т в и я , п о р о ж д а е м ы е причинами сти и ш е л е д с т з д я одою н о с я т организационный х а р а к т е р , с л е д о -
п е р в о г о рода, м о г у т п о в л е ч ь за собой ряд ф а к т о в , к о т о р ы е в с в о - в а т е л ь д о л ж е н д о в е с т и р а с с л е д о в а н и е в ином направлении. Осыов-
ей с о в о к у п н о с т и п р е д с т а в л я ю т у ж е причину в т о р о г о рода. Г е внимание в этом с л у ч а е он д о л ж е н с о с р е д о т о ч и т ь на д о п р о с е
О ч е н ь часто и м е е т с я с о ч е т а н и е ряда причин организационных и Р а б о ч и х т е х н и ч е с к о г о персонала и у с т а н о в и т ь х а р а к т е р органи-
т е х н и ч е с к и х . Именно в с и л у э т о г о с о ч е т а н и я п о л у ч а е т с я г р у б о е заиионньі)^ нарушений, их п о в т о р я е м о с т ь , о б щ е е с о с т о я н и е техни-
нарушение правил т е х н и к и б е з о п а с н о с т и , с о п р о в о ж д а ю щ е е с я так ки б е з о д а с н о с т и С л е д о в а т е л ь д о л ж е н о з н а к о м и т ь с я с о всеми д о -
кументамщ в к о т о р ы х м о г у т б ы т ь зафиксированы: *- о ж ж е н ы ор-
называемыми «несчастными случаями».
ганизационные причины нарушений т е х н и к и б е з о п а с н о с т и .
Д л я п о д т в е р ж д е н и я э т о г о п о л о ж е н и я п р и в е д е м ряд ф а к т о в . Н а
с т р о и т е л ь с т в е б ы л у с т а н о в л е н п о д ъ е м н ы й механизм. Установка Т а к например у с т а н о в и в , что б о л ь ш о е к о л и ч е с т в о о ж о г о в ра-
э т о г о механизма была п р о и з в е д е н а неправильно. Д л я испытания бочих' в л і . й н Р о ' м У ц е х е явилось следствием - с У - т в и я надлежа-
п о д ь е м н и к а б ы л а п о д в е ш е н а б а д ь я ; но в м е с т о т о г о , ч т о б ы перво- щей с п е ц о д е ж д ы и с п е ц о б у в и , с л е д о в а т е л ь д о л ж е н у с т а н о в и т ь .
начально д л я испытания о п у с т и т ь б а д ь ю с грузом, р у к о в о д и т е л ь
S K V I S T S S S S ^ начальника цеха
работ, п о с а д и в в б а д ы о ч е т ы р е х рабочих, д а л распоряжение к
подъему. И B Y S Ä к тому, чтобы обеспечить рабочих
Б момент п о д ъ е м а б а д ь я с о р в а л а с ь , рабочие, н а х о д и в ш и е с я в
ней в момент падения, получили т я ж е л ы е т е л е с н ы е п о в р е ж д е н и я .
Причиной падения бадьи в д а н н о м с л у ч а е была т е х н и ч е с к а я не-
СП г Т ° к т е Ж з д ^ в е н в том, что с п е ц о д е ж д а не б ы л а в ы д а н а и пр.
З д е с ь с л е д о в а т е л ь , е с т е с т в е н н о , д о л ж е н б у д е т проверить в с ю
правильность у с т а н о в к и п о д ъ е м н о г о механизма; о д н а к о , если бы
д о к у м е н т а ц и ю к а с а ю щ у ю с я в о п р о с а с н а б ж е н и я рабочих с п е ц о д е ж -
испытание э т о г о механизма б ы л о о р г а н и з о в а н о правильно и п о д ъ -
емный механизм б ы л бы и с п р о б о в а н путем п о д ъ е м а бадьи, з а г р у -
женной б а л л а с т о м , а не л ю д ь м и , п о с л е д н и е не получили бы по- А ° Н а ^практіше ^ п ^ с = « д . =

вреждений.
В д а н н о м с л у ч а е происшествие я в и л о с ь с л е д с т в и е м т а к о г о на-
счаодный с л у ч а й » с рабочим я в и л с я не следствием технической
рушения правил т е х н и к и б е з о п а с н о с т и , к о т о р о е б ы л о о б у с л о в л е н о
к а к техническими, т а к и организационными причинами. н е и с п р а в н о й а г р е г а т о в или нарушения правильной организации
У с т а н о в и в точно т е х н и ч е с к и е причины происшествия, следсіва*
Это о б я з ы в а е т с л е д о в а т е л я к а ж д ы й раз проверять причины На-
п р о и з в о д с т в е н н о г о процесса, а произошел по вине самого рабо- рушения дисциплины, причины т о г о , почему данная работа была
т а ю щ е г о , грубо игнорировавшего правила п р о и з в о д с т в а работ или поручена непригодному д л я этого лицу и пр.
н а х о д и в ш е г о с я в таком состоянии, которое привело к происше-
Разграничивая причины нарушения правил техники безопасности,
ствию (появление на работу в пьяном виде и пр.). Н е о п ы т н ы е ,
с л е д о в а т е л ь д о л ж е н помнить, что на практике все эти нарушения
поверхностно р а с с л е д у ю щ и е д е л о с л е д о в а т е л и нередко соглашают-
нередко переплетаются, и не у с т а н о в и в взаимосвязи м е ж д у ними,
ся с подобного рода объяснениями и д о п у с к а ю т серьезнеишію
нельзя успешно р а с с л е д о в а т ь д е л о .
° С л е д о в а т е л ь в с е г д а д о л ж е н т щ а т е л ь н о проверить, в какой сте- У с т а н о в и в преобладание организационных или т е х н и ч е с к и х при-
пени и д е й с т в и т е л ь н о ли сам. работающий нарушил правила техники чин, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н принять в с е меры к тому, ч т о б ы в ы -
явить в с ю с о в о к у п н о с т ь имевших место нарушении.
безопасности и чем это нарушение б ы л о о б у с л о в л е н о . р п м а т ш
У с т а н о в и в , что причиной происшествия явились нарушения ор-
У с т а н о в и в , что нарушение правил техники безопасности связано
ганизационного характера и р а с с л е д у я д е л о в этом направлении,
в том или ином конкретном с л у ч а е и с действиями самого работа-
с л е д о в а т е л ь одновременно не может у п у с к а т ь из в и д у и т о г о , что
ю щ е г о , с л е д о в а т е л ь н и к о г д а не д о л ж е н о с т а в л я т ь без проверки
всякого рода организационные нарушения правил техники без-
то в какой степени лицами, о т в е т с т в е н н ы м и за состояние правил
опасности о с т а в л я ю т в е щ е с т в е н н ы е с л е д ы .
техники безопасности, были приняты меры, направленные к пре-
Т а к , например, у с т а н о в и в , что причиной т р а в м а т и ч е с к о г о повре-
д у п р е ж д е н и ю нарушения, м о г у щ е г о и с х о д и т ь от самого работаю-
ждения рабочего явилась н е н а д л е ж а щ а я организация рабочего ме-
ста, н е н а д л е ж а щ е е с о д е р ж а н и е э т о ю рабочего места, с л е д о в а т е л ь
^ Т а к например, у с т а н о в и в , что рабочий получил у в е ч ь е потому,
должен точно в ы я в и т ь то, в чем в ы р а ж а л и с ь нарушения в оріа-
что вопреки правилам техники безопасности производил накладку
низации рабочего места потерпевшего. Д л я этого с л е д о в а т е л ь дол-
деталей на х о д у в момент работы механизма, с л е д о в а т е л ь не мо-
жен прежде в с е г о о с м о т р е т ь место происшествия и у с т а н о в и т ь ,
ж е т на этом прервать р а с с л е д о в а н и е , если бы е м у ^ д а ж е было из-
з чем заключались неправильности организации раоочего места,
в е с т н о , что рабочий нарушил правила техники безопасности по
такими посторонними предметами оно завалено и пр.
с о б с т в е н н о й инициативе. Зная, что организационное нарушение з а ч а с т у ю приводит к т е х -
Следователь должен , установить: ническим нарушениям, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н в ы я в л я т ь их при по-
а) был ли в д о с т а т о ч н о й степени проинструктирован рабочий, мощи осмотра механизмов, а г р е г а т о в , материалов и пр.
б) имели ли место ранее случаи накладки д е т а л е й на х о д у , как Полѵчив д а н н ы е о том, что на одной из ш а х т имеют место ча-
боролась администрация с подобного рода случаями; ' стые мелкие аварии, с в я з а н н ы е с о с п у с к о м и подъемом рабочих
в) к а к о в ы формы контроля за соблюдением правил техники
з шахту и из шахты, и приступив к р а с с л е д о в а н и ю этого д е л а ,
безопасности на данном предприятии; с л е д о в а т е л ь д о л ж е н обязательно проверить книги с п у с к а и подъ-
г ) к а к о в а дисциплина на данном предприятии и пр. ема. С д е л а в это и опросив ряд лиц, с л е д о в а т е л ь у с т а н а в л и в а е т ,
Т о л ь к о после у с т а н о в л е н и я этих моментов можно о т в е т и т ь на нто осмотр к а н а т о в и в с е х элементов механизмов подъема в со-
вопрос кто и В какой мере м о ж е т б ы т ь признан о т в е т с т в е н н ы м
ответствии с требованиями правил техники безопасности не произ-
за у в е ч ь е , которое получил рабочий. водился, что система организации с п у с к а и подъема была непра-
Н у ж н о иметь в в и д у , что фактически редким исключением бы- вильной. В ы я в и в эти организационные нарушения, следователь
вают такие случаи, к о г д а нарушения о б у с л о в л е н ы действиями са- должен установить, какие технические нарушения явились ре-
мого р а б о т а ю щ е г о ; обычно они б ы в а ю т о б у с л о в л е н ы рядом орга- зультатом этих организационных неполадок, с в я з а н н ы х с работой
низационных и т е х н и ч е с к и х причин. А Я „ ™ по с п у с к у и подъему.
З д е с ь н у ж н о иметь в в и д у , что враги народа д л я о с у щ е с т в л е - Д л я этого с л е д о в а т е л ь д о л ж е н п о д в е р г н у т ь и с с л е д о в а н и ю (че-
н и я ' с в о и х в р е д и т е л ь с к и х и диверсионных целей м о г у т умышлен- рез экспертов) состояние п о д ъ е м н ы х , предохранительных уст-
но р а з л а г а т ь дисциплину, умышленно не реагировать Должным ройств, контрольных приборов и пр.
образом на нарушения правил техники безопасности н е д о с т а т о ч н о С д е л а в это, с л е д о в а т е л ь у ж е о б н а р у ж и в а е т , что подъемное и
инструктировать рабочих, квалифицированную работу поручать предохранительное у с т р о й с т в а имели ряд т е х н и ч е с к и х д е ф е к т о в ,
малоквалифицированным рабочим, с т а в и т ь н е п о д х о д я щ и х для опре- а контрольные приборы не работали. Таким образом с л е д о в а т е л ь
деленной работы людей на работу, т р е б у ю щ у ю о с о б ы х индиви- установил не т о л ь к о организационное нарушение, но и техниче-
дуальных' к а ч е с т в (внимание, навыки, сила и пр.), и тем самым, с
ские нарушения, которые явились с л е д с т в и е м неправильной орга-
одной стороны, с п о с о б с т в о в а т ь развалу производства, развалу дис-
низации работы.
циплины и с о з д а в а т ь с р е д у для в с я к о г о рода происшествии, с
Наоборот, у с т а н о в и в т е х н и ч е с к и е причины происшествия, сле-
другой стороны, с о з д а т ь д л я себя в о з м о ж н о с т ь в с л у ч а е привле-
д о в а т е л ь д о л ж е н искать те организационные нарушения, которые
чения к о т в е т с т в е н н о с т и с с ы л а т ь с я на то, что происшествие про-
изошло по вине рабочего, в с л е д с т в и е е г о личных н е д о с т а т к о в . их обусловили.
Т а к , например, р а с с л е д у я д е л о о в з р ы в е баллонов со сжатыми ских нарушений, у с т а н о в и т ь то сочетание их, которое привело к
газами, происшедшем во время погрузки баллонов, с л е д о в а т е л ь происшествию.
у с т а н о в и л , что причиной в з р ы в а , с одной стороны, я в л я е т с я не- Т а к , например, р а с с л е д у я д е л о о в з р ы в е газа в шахте, с л е д о в а -
правильное хранение баллонов (в л е т н е е время под открытым не- тель д о л ж е н иметь в в и д у , что в з р ы в газа мог явиться результа-
бом), а с другой, то, что нагревшиеся баллоны рабочие при погрузке
том:
н е о с т о р о ж н о бросали. а) неправильности вентиляции;
У с т а н о в и в это, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н в ы я в и т ь , кто и почему до- б) наличия о т к р ы т о г о огня.
пустил н е н а д л е ж а щ е е хранение баллонов, почему грузчики не были Нарушение ж е самой вентиляции может я в л я т ь с я результатом
н а д л е ж а щ и м образом проинструктированы о том, как о б р а щ а т ь с я целого ряда т е х н и ч е с к и х нарушений, к а к - т о : з а в а л е н н о с т ь выра-
с баллонами, почему не было н а д л е ж а щ е г о надзора за погрузкой боток, неправильная у с т а н о в к а вентиляционных дверей и т. д . , а
баллонов. т а к ж е нарушение организационного порядка: о т с у т с т в и е контроля
Д р у г о й пример. Р а с с л е д у я д е л о о травматическом повреждении, за состоянием газа, назначение газомерщиками несоответствую-
полученном рабочим в с л е д с т в и е того, что у токарного с т а н к а щих по своей п о д г о т о в к е лиц и т. д .
с о р в а л с я вал, и у с т а н о в и в , что в а л был закреплен н е н а д л е ж а щ и м Что к а с а е т с я о т к р ы т о г о огня, то этот факт т о ж е м о ж е т зави-
образом, что станок был неисправен? с л е д о в а т е л ь д о л ж е н в ы я в и т ь , сеть от д е й с т в и я различных причин и д е я т е л ь н о с т и ряда лиц.
кто н а б л ю д а л за станком, почему неисправности с т а н к а не заре- Открытый о г о н ь м о ж е т появиться в р е з у л ь т а т е неправильной за-
гистрированы в книге осмотра станка, почему осмотр с т а н к а про- правки ламп, н е д о б р о к а ч е с т в е н н о г о ремонта этих ламп, неправиль-
в о д и л с я нерегулярно и пр. ной в ы д а ч и ламп, применения ламп не с о о т в е т с т в у ю щ и х требова-
У с т а н а в л и в а я о б с т о я т е л ь с т в а , которые привели или могли при- ниям г а з о в о г о режима и т. п.
вести к происшествию, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н помнить, что. как т е х - В о т почему при расследовании к а ж д о г о случая нарушения пра-
нические, так и организационные причины нарушений правил т е х - вил техники безопасности и п о с л е д с т в и й этого нарушения надле-
ники безопасности м о г у т я в л я т ь с я с л е д с т в и е м прямого умысла, жит:
с о з д а в а т ь с я умышленно, сознательно, в равной степени они могут а) не рассматривать к а ж д ы й р а с с л е д у е м ы й случай изолированно,
явиться и результатом х а л а т н о г о отношения к д е л у . б) не ограничиваться т о л ь к о расследованием тех о б с т о я т е л ь с т в ,
И з в с е г о с к а з а н н о г о в ы ш е в ы т е к а е т е щ е о д н о о б щ е е методи- которые о т н о с я т с я к данному с л у ч а ю н е п о с р е д с т в е н н о , но в с е г д а
ч е с к о е положение, с о б л ю д е н и е к о т о р о г о при расследовании д е л стремиться у с т а н о в и т ь с в я з ь у ж е у с т а н о в л е н н ы х о б с т о я т е л ь с т в и
о нарушении правил т е х н и к ^ безопасности я в л я е т с я обязательным. причин с другими — не установленными, но возможными; д л я
С у щ н о с т ь этого положения с в о д и т с я к с л е д у ю щ е м у . этого с л е д о в а т е л ь д о л ж е н проследить з а в и с и м о с т ь т о г о у ч а с т к а
У с т а н а в л и в а я причины происшествия или т р а в м а т и ч е с к о г о по- работы, на котором имело место происшествие, от д р у г и х у ч а с т -
в р е ж д е н и я , с л е д о в а т е л ь не д о л ж е н о с т а н а в л и в а т ь с я на какой-ни- ков и тем самым у с т а н о в и т ь зависимость происшедшего случая
б у д ь одной из в ы я в л е н н ы х им причин, к а к бы с первого в з г л я д а от таких причин, а с л е д о в а т е л ь н о и лиц, которые, на первый в з г л я д ,
ни к а з а л о с ь у б е д и т е л ь н ы м , что именно эта причина привела к к а ж у т с я не имеющими никакого отношения к данному с л у ч а ю .
происшествию. Т о л ь к о зная в с ю цепь причинной зависимости д а н н о г о проис-
С л е д о в а т е л ь д о л ж е н проверить, не о б у с л о в л е н а ли в ы я в л е н н а я шествия, зная в з а и м о д е й с т в и е о т д е л ь н ы х частей производства и
им причина рядом д р у г и х , и с с л е д о в а т ь в е с ь производственный лиц, у ч а с т в у ю щ и х в этом п р о и з в о д с т в е , можно у с т а н о в и т ь :
процесс, у с т а н о в и т ь в с ю в о з м о ж н у ю с о в о к у п н о с т ь причин, обу-
1) истинную причину (или причины) с о б ы т и я ;
с л о в и в ш и х происшествие или так называемый « н е с ч а с т н ы й случай».
2) д е й с т в и т е л ь н о г о виновника (или виновников) происшествия.
При этом с л е д о в а т е л ь д о л ж е н в с е г д а иметь в в и д у , что к а ж -
Получив о т в е т ы на первый и второй вопросы, у ж е гораздо л е г -
д а я из этих причин не возникает сама по себе, что она в ы т е к а е т
че разрешить третий, самый в а ж н ы й вопрос —
из действий людей, что он д о л ж е н у с т а н о в и т ь характер этой д е я -
3) мотивы преступления.
тельности лиц, от к о т о р ы х она и с х о д и т , в с е г д а имея в в и д у , что
эта д е я т е л ь н о с т ь может б ы т ь умышленной, организованной в
в р е д и т е л ь с к и х , д и в е р с и о н н ы х целях. У с т а н о в л е н и е наступивших или м о г у щ и х наступить последствий
С л е д о в а т е л ь д о л ж е н знать, что в т е х с л у ч а я х , к о г д а имеет ме-
У с т а н о в л е н и е наступивших или м о г у щ и х наступить последствий
сто ряд -причин, эти причины реже в с е г о возникают одновремен-
нарушения правил техники безопасности я в л я е т с я одним из в а ж -
но и « н е о ж и д а н н о » . Напротив, обычно эти причины накапливают-
нейших моментов р а с с л е д о в а н и я д е л этой категории.
ся постепенно и именно накопление их приводит к созданию таких
Правильное, полное в ы я в л е н и е в р е д н ы х последствий, наступив-
условий, которые о б у с л о в л и в а ю т наступление происшествия или
ших -или могущих наступить в результате нарушения правил т е х -
так н а з ы в а е м о г о « н е с ч а с т н о г о с л у ч а я » . Э т о о б я з ы в а е т с л е д о в а т е -
ники безопасности, д а е т в о з м о ж н о с т ь :
ля и с с л е д о в а т ь в е с ь процесс накопления организациоино-техниче-
16—479 криминалистика 241
240
вредные последствия, наступившие или могущие наступить в ре-
1) определить степень социальной опасности т е х действий, ко- зультате нарушения правил техники безопасности, не в с е г д а оче-
торые имели место; видны, напротив, чаще в с е г о они с к р ы т ы . Д л я т о г о чтобы их об-
2) степень социальной опасности преступника. наружить, н у ж н о проявить б о л ь ш у ю инициативу и знание дела.
Н о вместе с тем анализ этих последствий, сопоставление их со Н у ж н о во в с е х направлениях и с с л е д о в а т ь и проанализировать не
всеми о б с т о я т е л ь с т в а м и д е л а нередко наталкивает на у с т а н о в л е - только в статике, но и в динамике то событие, которое имело
ние цели преступления. „ „„„fflMV место; это необходимо д л я т о г о , чтобы полностью в с к р ы т ь те
Н е у с т а н о в и в всей совокупности в р е д н ы х последствии, явивших- последствия, к которым оно привело или могло привести.
ся " р е з у л ь т а т о м нарушения правил техники безопасности, с л е д о в а - Н у ж н о т а к ж е иметь в в и д у , что заинтересованные лица зача-
тель з а ч а с т у ю не в состоянии полностью раскрыть преступление и с т у ю искусно с к р ы в а ю т п о с л е д с т в и я нарушения правил техники
у с т а н о в и т ь д е й с т в и т е л ь н ы е мотивы преступления. ? безопасности.
' Т а к , например, в прокуратуру Сталинского района Западно- С л е д о в а т е л ь не д о л ж е н ограничиваться фиксированием т е х по-
сибирского края поступил материал о том, что начальник одного следствий, которые, очевидно, н а х о д я т с я , так с к а з а т ь , на поверх-
из у ч а с т к о в рудника д о п у с к а е т з а в а л к у выработок, что он, грубо ности; он д о л ж е н активно и с исчерпывающей полнотой в с к р ы т ь
нарушая правила эксплоатации и безопасности, все то, что явилось или могло явиться нарушением правил т е х -
ботки в таком состоянии, что это затрудняло работу и угрожали ники безопасности.
При расследовании о т д е л ь н о г о к о н к р е т н о г о случая нарушения
3 ' ' В J ' шю ц ее се ° 'рас с л е д о в а н и я в с е у к а з а н н ы е в ы ш е о б с т о я т е л ь с т в а правил техники безопасности с л е д о в а т е л ь по установлении в с е х
подтвердились. Привлеченный к у г о л о в н о й о т в е т с т в е н н о с т и началь- о б с т о я т е л ь с т в , к а с а ю щ и х с я этого нарушения, в м е с т е с тем не дол-
ник у ч а с т к а признал себя виновным « в халатном отношении к жен у п у с к а т ь из виду и состояния организации работы по т е х -
с о б л ю д е н и ю правил техники безопасности». С л е д о в а т е л ь квалифи- нике безопасности на данном предприятии в целом.
ци^овал преступление по ст. 108 У К Р С Ф С Р . Д е л о было передано Н е р е д к о выявление общей организационной картины состояния
в суд техники безопасности на предприятии д а е т правильное о б ъ я с н е н и е
Чепез д в а д н я после передачи дела в с у д на ш а х т е произошел причин д а н н о г о конкретного происшествия, к о т о р ы е без этого
выяснить не у д а л о с ь бы.
ВЗ В Ы процессе расследования этого в н о в ь возникшего д е л а бы- Н е зная состояния организации дела техники безопасности на
ло у с т а н о в л е н о , что одной из о с н о в н ы х причин в з р ы в а явилось предприятии в целом, обычно нельзя правильно оценить и по-
нарушение режима вентиляции. Нарушение ж е режима вентиля- нять степень опасности преступления и степень виновности прив-
ции и с в о ю очередь, явилось результатом заваленіюсти выраоо- лекаемого.
т о к и ряда д р у г и х причин. Этим же расследованием у с т а н о в л е н о. О т с ю д а в ы т е к а е т с л е д у ю щ е е правило, п о д л е ж а щ е е обязатель-
что начальник у ч а с т к а контрреволюционер умышленно, в вреди ному с о б л ю д е н и ю : при расследовании д е л о конкретных с л у ч а я х
т е л ь с к и х целях проводил з а в а л к у выработок, нарушая режим вен- нарушений с л е д о в а т е л ь обязан в процессе проведения с л е д с т в е н -
тиляции, з а г а з о в ы в а л ш а х т ы и тем самым с о з д а в а л условия, пр ных действий установить и общую картину, общее состояние ор-
к о т о р ы х в з р ы в был неизбежен. n n ; / m i .
ганизации д е л а техники безопасности 1 .
Если бы, р а с с л е д у я первое д е л о , с л е д о в а т е л ь полностью вскры Опыт изучения д е л показывает, что, определяя последствия
те последствия, которыми угрожала з а в а л е н н о с т ь выработок, ., происшествия, явившиеся результатом нарушения правил техники
у с т а н о в и л , что, нарушая систему вентиляции, начальник участк* безопасности, с л е д о в а т е л ь нередко преуменьшает их значение, ис-
с о з д а в а л условия д л я неминуемого взрыва, это помогло бы сле ходя из о б щ е г о «благополучного состояния п р о и з в о д с т в а » , из то-
д о в а т е л ю своевременно в с к р ы т ь с у щ н о с т ь и мотивы преступления го, что на этом производстве «перевыполняется план».
У с т а н о в л е н и е полностью в с е х последствии нарушения правил Т а к о й п о д х о д к этому вопросу я в л я е т с я совершенно недопу-
техники безопасности я в л я е т с я непременным условием у с п е ш н о е ш стимым; выполнение и перевыполнение планов не исключает воз-
расследования д е л этой категории. М е ж д у тем, на практике к ус- можности вредительства, не исключает того, что работники, пе-
тановлению в р е д н ы х последствий преступлении относялсяфор ревыполняющие план, в м е с т е с тем умышленно нарушают прави-
м а л ы ю , ' п о в е р х н о с т н о , фиксируют т о л ь к о о ч е в и д н ы е , бросающиеся ла техники безопасности, чтобы взорвать з а в о д , разрушить шахту
в глаза, в р е д н ы е п о с л е д с т в и я нарушении правил техники безопас- и пр.

1 Имея в виду, что н е у д о в л е т в о р и т е л ь н о е состояние работы по^ технике


" Р а с с л е д у я д е л а этой категории, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н полностью
безопасности само по себе может явиться основанием для возбуждении
в с к р ы т ь и показать в с е последствия, которые наступили или могл
уголовного дела, вопрос о с л е д с т в е н н ы х действиях, к о т о р ы е должен про-
наступить в результате нарушения правил техники безопасность вести следователь в этом случае, детально разобран в специальном раз-
С л е д о в а т е л ь при этом д о л ж е н иметь в виду, что одном из спе Деле настоящей главы.
цифических особенностей дел этой категории я в л я е т с я то, чп 16* 243
О п р е д е л я я т я ж е с т ь наступивших или м о г у щ и х наступить по- Но все это не дает ответа на вопрос, кто же совершил наруше-
с л е д с т в и й , с л е д о в а т е л ь не д о л ж е н связывать этот вопрос с о сте- ние правил техники безопасности, кто облил баллон маслом?
пенью выполнения п р о и з в о д с т в е н н о г о плана. В подобном случае с л е д о в а т е л ь д о л ж е н итти по пути отыскания
лица, нарушившего правила техники безопасности, в кругу людей,
непосредственно данную производственную операцию не проводив-
Выявление лица или лиц, нарушивших или допустивших нарушение ших, но имевших доступ к участку работы, на котором произошло
правил техники безопасности нарушение правил техники безопасности.
И действительно, идя по этому пути, с л е д о в а т е л ь установил, что
В ы ш е мы у ж е говорили, что при расследовании д е л о наруше- масло на баллон налил сварщик Д . , работавший с тем самым
нии правил техники безопасности безусловно необходимо устано сварщиком, у которого взорвался баллон. М а с л о он принес с со-
вить кто, в каких целях, в силу каких обстоятельств и причин бой из дома. Сделал он это умышленно во время обеденного
лопѵстил нарушение правил техники безопасности. перерыва, к о г д а потерпевший сварщик П. на некоторое время от-
Е д в а ли нужно говорить о том, что получение исчерпывающих лучился. .
о т в е т о в на эти вопросы по с у щ е с т в у и является основной и ко- Приведенный пример показывает, что, устанавливая лиц, допу-
нечной целью расследования. стивших нарушение правил техники безопасности, с л е д о в а т е л ь в с е г -
Вопросы о том, кто допустил нарушение правил техники без- да должен помнить, что этими лицами могут быть и те, кто не-
опасности в большинстве случаев разрешаются установлением ха- посредственно не принимает участия в производственном процессе,
рактера допущенных нарушений и причин, их обусловивших в момент осуществления которого имело место происшествие.
У с т а н о в и в , какое нарушение допущено, к а к о в ы причины этого, Следователь т а к ж е должен знать, что установление лица, не-
зная, кто выполнял работу, в процессе осуществления которой посредственно нарушившего правила техники безопасности, в о в с е
допущено нарушение, кто о с у щ е с т в л я л контроль или кто руково- не т о ж д е с т в е н н о установлению лица, о т в е т с т в е н н о г о за эти нару-
дил работой, с л е д о в а т е л ь , как правило, может ответить и на во- шения. ^
прос, кто допустил нарушение правил техники безопасности. Непосредственный нарушитель правил техники безопасности мо-
Однако имеют место и такие случаи, к о г д а анализ характера жет и не быть лицом, которое должно отвечать за эти нарушения.
нарушений и данные о непосредственных причинах, их обусловив- В известных случаях о т в е т с т в е н н о с т ь должен нести не тот, кто
ших е щ е не д а ю т правильного ответа на вопрос, кто нарушил непосредственно нарушил правила техники безопасности, а тот,
правила техники безопасности. *„„„л„в кто допустил эти нарушения, кто с о з д а л условия, при которых эти
'Гак например, расследуя дело о взрыве кислородного баллона, нарѵшения стали возможными.
с л е д о в а т е л ь установил, что причиной взрыва баллона явилось то, Так, например, на одном из з а в о д о в была в н о в ь принята груп-
что он был облит маслом \ В м е с т е с тем с л е д о в а т е л ь установил, па рабочих. В первый ж е день их работы в одном из цехов, і д е
что баллоны хранились в надлежащих условиях, что перед в ы д а - они работали, произошел взрыв. Следствием было установлено,
чей сварщику баллон, взорвавшийся впоследствии, был осмотрен что один из рабочих, н а х о д я с ь у компрессора, нечаянно оборвал
техником и с л е д о в масла или других д е ф е к т о в , могущих обусло- проволоку, служившую для заземления. Не зная назначения этой
вить взрыв, на нем обнаружено не было. С л е д о в а т е л ь т а к ж е уста- проволоки и думая, что раз она привязана к водопроводной тру-
новит что работавший с взорвавшимся баллоном сварщик являл- бе, то никакого значения не имеет, а, напротив, только мешает,
ся опытным работником и обладал высокой квалификацией. Свар- рабочий не принял никаких мер к тому, чтобы вновь соединить
щик прекрасно знал, что попадание на кислородный баллон масла оборвавшуюся проволоку и продолжал работать. В результате от-
во время работы может привести к взрыву, и в силу этого сам сутствия заземления произошла электрическая разрядка — воспла-
сварщик облить маслом баллон не мог. И с с л е д о в а в место работы, менение и взрыв пылегазовой смеси, имевшейся в ц е х е .
с л е д о в а т е л ь установил, что там не было никаких источников для Лицом, допустившим непосредственно нарушение правил техни-
попадания масла на баллон. ки безопасности, является рабочий, оборвавший провод заземле-
В данном случае следователю точно известны: ния, но уголовную о т в е т с т в е н н о с т ь должен нести тот, кто не про-
а) характер преступления; инструктировал этого рабочего, допустил его к работе, в о время
б) его причины; работы не следил за состоянием заземления и не обеспечил уст-
в) производственный процесс, во время которого имело место ранения такой концентрации газовой смеси, при которой взрыв
происшествие; стал возможным.
г) лица, принимавшие участие в этом процессе. Другой пример. При чистке бочки из-под серной кислоты ра-
1 Наличие масла в кислородных баллонах (особенно на винтике) почти
бочий К. заполнил ее водой и закрыл пробкой. Образовавшимся в
неизбежно приводит к в з р ы в у , так как соединение масла с кислородом бочке водородом было создано избыточное давление, приведшее
приводит к усиленному окислению и в з р ы в у .
Р а с к р ы т ь д е й с т в и т е л ь н ы е цели и п о б у ж д е н и я , в силу к о т о р ы х
к в з р ы в у . В з р ы в бочки с о п р о в о ж д а л с я значительными разрушения- нарушены правила техники безопасности, с л е д о в а т е л ь м о ж е т т о л ь -
ми и ранениями д в у х рабочих. . к о в том с л у ч а е , если он, не р а з о р у ж а я с ь перед к а ж у щ е й с я ^ яс-
Р а с с л е д о в а н и е м у с т а н о в л е н о , что рабочий К . ранее работал на ностью и о ч е в и д н о с т ь ю причин и мотивов преступления, исчерпы-
другой работе, чистка б о ч е к ему была поручена в п е р в ы е , и он вает в с е приемы и м е т о д ы р а с с л е д о в а н и я д л я т о г о , ч т о б ы у с т а -
не б ы л проинструктирован о том, что пробку бочки закрывать новить, не было ли нарушение правил техники безопасности в дан-
н е л ь з я и что тем способом, которым он производил ч и с т к у , она пом с л у ч а е организовано у м ы ш л е н н о .
в о о б щ е п р о и з в о д и т ь с я не может. Э т о особенно . н у ж н о иметь в в и д у при расследовании д е л о
В данном с л у ч а е опять-таки н е п о с р е д с т в е н н ы й нарушитель пра- в з р ы в а х , о б в а л а х и пожарах.
вил техники безопасности не д о л ж е н нести у г о л о в н о й о т в е т с т в е н - К а к это лучше ' с д е л а т ь и к каким т я ж е л ы м п о с л е д с т в и я м при-
ности, и с л е д о в а т е л ь , в ы я в и в т а к о е лицо, не м о ж е т на этом оста- водит н е с о б л ю д е н и е у к а з а н н о г о в ы ш е требования, л у ч ш е всего
новить расследования. можно показать на к о н к р е т н ы х примерах.
С л е д о в а т е л ь д о л ж е н в ы я в и т ь т е х , к т о д о п у с т и л к опасной ра- К с л е д о в а т е л ю поступил материал о том, что на одной из ш а х г
боте т р е б у ю щ е й обладания некоторыми специальными с в е д е н и я - О с и н о в с к о г о рудника, на 3-м пласте, не о б о р у д о в а н а вентиляция,
ми неопытного работника, к т о м у ж е и непроинструктированного. В силѵ ч е г о с о з д а н ы у с л о в и я д л я в з р ы в а .
Э т о значит, что, р а с с л е д у я д е л а п о д о б н о г о рода, с л е д о в а т е л ь С л е д о в а т е л ь у с т а н о в и л , что на 3-м пласте рудника вентиляция
д о л ж е н не т о л ь к о у с т а н о в и т ь лиц, н е п о с р е д с т в е н н о нарушивших д е й с т в и т е л ь н о не о б о р у д о в а н а и что рабочие н а х о д я т с я под по-
правила т е х н и к и безопасности, но и лиц, д о п у с т и в ш и х возмож- стоянной угрозой в з р ы в а . „™„t
н о с т ь совершения этих нарушений, с о з д а в ш и х у с л о в и я , в кото- П ы т а я с ь в ы я с н и т ь причины о т с у т с т в и я вентиляции, с л е д о в а т е л ь
рых эти нарушения стали в о з м о ж н ы м и . установил, что н е о б х о д и м о е д л я у с т а н о в к и вентиляции о б о р у д о в а -
О п р е д е л я я к р у г лиц, о т в е т с т в е н н ы х за д о п у щ е н н о е нарушение ние на руднике о т с у т с т в у е т . Э т о о б о р у д о в а н и е заказано, но за-
правил техники безопасности, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н у с т а н о в и т ь : казы не выполнены. ч м п п , и
1) к т о д о п у с т и л нарушение; В ы я с н и в в с е это, с л е д о в а т е л ь пришел к заключению, что в дан-
2) к т о по характеру выполняемой им работы д о л ж е н б ы л сле- ном с л у ч а е налицо « о б ъ е к т и в н а я причина» и прекратил д е л о про-
дить за с о б л ю д е н и е м "правил техники безопасности на д а н н о м уча- ИЗ П о з ж е Г в с в я з и с пересмотром этого д е л а , в ы я с н и л о с ь , что ин-
с т к е п р о и з в о д с т в а и предотвратить д о п у щ е н н ы е нарушения;
3) кто я в л я е т с я о т в е т с т в е н н ы м за д о п у щ е н н ы е нарушения (со- женер ш а х т ы Н о с к о в - троцкист-контрреволюционер - умышлен-
г л а с н о инструкций о порядке организаций д е л а техники безопас- но тормозил размещение з а к а з о в на вентиляционное о б о р у д о в а н и е
ности в данной отрасли промышленности или с т р о и т е л ь с т в а ) . по з а в о д а м . Т а к « з а с ы л а л » и «размещал» эти з а к а з ы , что они
заранее были обречены на невыполнение.
П о ч е м у с л е д о в а т е л ь не в с к р ы л д е й с т в и т е л ь н ы х причин о т с у т -
У с т а н о в л е н и е мотивов преступления
ствия вентиляционного о б о р у д о в а н и я и т е х целей, в к о т о р ы х шах-
Определив, к т о виновен в нарушении правил техники безопас- та не о б о р у д о в а л а с ь ветиляцией? Э т о получилось потому, что сле-
ности, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н д а т ь точный о т в е т на вопрос о том, д о в а т е л ь о т н е с с я к р а с с л е д о в а н и ю д е л а формально, п о в е р х н о с т н о ,
к а к о в ы цели и мотивы д о п у щ е н и я этих нарушений и не имеет ли потому что он избрал неправильное направление в р а с с л е д о в а н и и .
место в д а н н о м с л у ч а е в р е д и т е л ь с к и й диверсионный акт. Если бы с л е д о в а т е л ь п о д о ш е л к д е л у иначе, е с л и бы он исхо-
Установление этих моментов нередко п р е д с т а в л я е т большие дил из т о г о что о т с у т с т в и е вентиляции м о г л о б ы т ь р е з у л ь т а т о м
т р у д н о с т и , и н у ж н о проявить напряженное внимание, бдитель- умысла о р г а н и з о в а т ь в з р ы в , он в ы я в и л бы ряд о б с т о я т е л ь с т в , при
н о с т ь , б о л ь ш у ю инициативу и н а с т о й ч и в о с т ь , н у ж н о о б л а д а т ь и помощи к о т о р ы х преступление могло б ы т ь р а с к р ы т о п о л н о с т ь ю и
хорошей т е х н и ч е с к о й о с в е д о м л е н н о с т ь ю , чтобы у м е т ь правильно своевременно. Если бы с л е д о в а т е л ь не у д о в л е т в о р и л с я получени-
у с т а н о в и т ь мотивы преступления. ем формальной справки о том, что о б о р у д о в а н и я нет, что оно
З а ч а с т у ю б ы в а е т очень т р у д н о у с т а н о в и т ь , я в л я е т с я ли нару- «своевременно заказано, но не выполнено», а посмотрел бы, к у д а
шение правил техники безопасности р е з у л ь т а т о м х а л а т н о с т и , не- направлены з а к а з ы , к о г д а они фактически направлены, ознакомил-
знания д е л а или прямого у м ы с л а . ся бы с ответами, к о т о р ы е поступили от з а в о д о в к о т о р ы м б ы л о
« з а к а з а н о » оборудование, с л е д о в а т е л ь у б е д и л с я бы, что з а к а з ы
О д н а к о , имея в в и д у , что у ч а с т о к техники безопасности осо-
умышленно « р а з м е л ь ч е н ы » . Кроме т о г о , / о н у с т а н о в и л бы, что
бенно п о д в е р ж е н различного рода контрреволюционным вреди-
ч а с т ь з а к а з о в с д а н а таким з а в о д а м , к о т о р ы е их в ы п о л н и т ь не
т е л ь с к и м п о с я г а т е л ь с т в а м , р а с с л е д у я д е л а этой категории и у с т а -
м о г у т т а к к а к эти з а в о д ы не занимаются и з г о т о в л е н и е м подоб-
н а в л и в а я мотивы совершения преступления, н е о б х о д и м о всегда
ного рода оборудования. И д е й с т в и т е л ь н о б ы л о у с т а н о в л е н о , что
иметь в видѵ, что нарушения правил техники безопасности
эти з а в о д ы прислали извещение о том, что они з а к а з ы не прини-
м о г у т б ы т ь умышленными, совершенными в контрреволюционных
247
целях.
Изучение личности не может ограничиваться выявлением соци-
мают, так как выполнить их не могут. С л е д о в а т е л ь у с т а н о в и л бы ального положения, социального происхождения. П р ш н ^ в ш
преступную, умышленно созданную путаницу с заказами. Тщатель- такие случаи, к о г д а диверсантами и вредителями д л я совершения
но изучив личность инженера Носкова, «путавшего» размещение „ у с н ы х преступлений, организуемых ими, вербовались люди, внеш-
заказов, с л е д о в а т е л ь установил бы, что Н о с к о в — бывший актив- н е н и ч е м как будто бы не запятнанные, с весьма хорошими «ан-
ный троцкист. Сопоставление в с е г о этого позволило бы следова-
телю с д е л а т ь ряд правильных в ы в о д о в и вооружило бы его дан-
" и з у ч о д данные " о лицах, в отношении которых е с т ь основание
ными, пользуясь которыми он мог бы направить с л е д с т в и е в дол-
полагать что они совершили вредительский диверсионный акт или
жном направлении. у
являлись соучастниками этого преступления, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н
В т е х случаях, к о г д а казалось бы случайные и разнородные не только изучить их прошлое, но и проверить их связи, уста
причины д е й с т в у ю т в такой последовательности, которая не мо- овить круг их знакомств, выявить, кем эти люди принимались
ж е т не привести к происшествию, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н искать на работу, кем они продвигались по с л у ж б е , кто представлял
людей, д е я т е л ь н о с т ь которых обусловила эти «случайные» причи-
ны, и установить, не является ли совокупность в с е х установленных
" " Т щ а т е л ь н о 6 д о л ж е н быть проверен вопрос, к а к о в ы отношения
им фактов результатом организованного вредительства.
данного лица с другими лицами, т а к ж е заподозренными в этом
Придерживаясь этого правила, у с т а н о в и в лиц, допустивших на-
рушения, глубоко и тщательно изучив их прошлое, их связи и ПРО п Т , " " п о к а з а л , что вредители зачастую группируются, что они
пр., с л е д о в а т е л ь нашел бы е щ е ряд д о к а з а т е л ь с т в , совокупность
пытаются захватить на производстве целый ряд по:шции что для
которых вскрыла бы контрреволюционный характер этого преступ-
того, чтобы развязать себе руки они с о з д а ю т обстановку семей-
ления.
Опыт показал, что выявление и тщательное изучение людей, ственности и круговой поруки.
причастных к происшествию, я в л я е т с я одним из важнейших с р е д с т в Установление в с е х этих моментов может т а к ж е помочь следо-
д л я раскрытия д е й с т в и т е л ь н ы х мотивов преступления. вателю в ы я в и т ь истинные мотивы преступления.
С л е д о в а т е л ь обязан тщательно изучить в с е х , кто так или ина- Большое значение д л я выявления мотивов преступления имеет
че причастен к происшествию или может быть к нему причастен вопрос о степени квалификации лица, д о п у с т и в ш е г о нарушение.
и в отношении которых у с л е д о в а т е л я есть д о с т а т о ч н ы е данные, Сопоставление характера нарушений (элементарности нарушения,
дающие основание полагать, что они являются соучастниками пре- очевидной недопустимости данных приемов работы и пр.) с ква-
ступления. лификацией работника с п о с о б с т в у е т раскрытию действительных
З д е с ь нужно особенно продумать и у с в о и т ь сказанное товари- мотивов преступления.
щем Сталиным на пленуме Ц К ВКГІ(б): «Необходимо разъяснить Д л я определения мотивов преступления надлежит т а к ж е у с т а -
нашим партийным товарищам разницу м е ж д у современными вре- новить не было ли у данного лица аналогичных нарушении ра-
дителями и вредителями ш а х г и н с к о г о периода, разъяснить, что нее, были ли они ему и з в е с т н ы , у с т а н о в и т ь повторяемость этих
если вредители шахтинского периода обманывали наших людей на нарушений — рецидивы их.
технике, используя их т е х н и ч е с к у ю отсталость, то современные В о т д е л ь н ы х д е л а х необходимо сопоставить подобного рода
вредители, обладающие партийным билетом, обманывают наших случаи со случаями на аналогичных работах, производящихся в
людей на политическом доверии к ним, к а к к членам партии, ис- тех ж е условиях, но на других предприятиях или в д р у г и х ц е х а х .
пользуя политическую беспечность наших людей» Это нужно д л я того, чтобы установить, почему в одних случаях,
У с т а н о в л е н и е в с е х причин, обусловивших происшествие, в ы я в - в равных на первый в з г л я д условиях, нарушения и несчастные
ление в с е х необходимых данных о лицах, нарушивших правила случаи имеют место, а в д р у г и х случаях (на других предприяти-
техники безопасности или допустивших эти нарушения, является ях или у ч а с т к а х работы) их нет.
обязательным при расследовании подобного рода дел. Н у ж н о иметь в виду, что нередко в целях маскировки вреди-
Н е р е д к о с л е д о в а т е л ь снимает в с я к о е подозрение с лица, в от- тельства то или иное нарушение правил техники безопасности вре-
ношении которого имелись данные о том, что он умышленно на- дители и диверсанты внедряют в производство к а к систему, ста-
рушил правила техники безопасности, только потому, что следо- раются добиться, чтобы в с е смотрели на это нарушение, как на
вателю представляют данные о «хорошей» работе этого лица. обычное явление, и привыкли бы к нему. А к о г д а с т а к о г о рода
С л е д о в а т е л ь д о л ж е н уметь отличать действительно хорошую ра- случаями с в ы к н у т с я , у ж е гораздо легче организовать и крупный
боту, действительно хорошего работника от вредителя, показыва- вредительский акт.
ющего иногда успехи в работе д л я маскировки своей вредитель- Т а к , например, на Кемеровском руднике в к а ч е с т в е системы
ской деятельности. нарушались правила выборки с л о е в угля и забучивание выбранных
слоев. К о г д а т а к о г о рода нарушения вошли в систему, и к ним
1 Д о к л а д товарища Сталина на пленуме ЦК В К П ( б ) 3 марта 1937 г. «привыкли», их использовали для организации обвала шахты.
248
В о т ч т о по э т о м у п о в о д у п о к а з ы в а е т о д и н из с в и д е т е л е й , ра- и з о б л и ч а е м о г о в с о в е р ш е н и и в р е д и т е л ь с к о г о и д и в е р с и о н н о г о ак
бочий-забойщик, допрошенный "по Кемеровскому д е л у : ТЯ на р а с к р ы т и е к о н т р р е в о л ю ц и о н н о й о р г а н и з а ц и и .
« В н а ч а л е и ю л я 1 9 3 6 г . н а ч а л ь н и к 5 у ч а с т к а р у д н и к а , вреди- О д н а к о имея в в и д у , ч т о у с п е ш н о е р а с с л е д о в а н и е д е л а в этом
тель Шубин, дал распоряжение десятнику Мамонову брать 4-й і і а п м в л е н и и з а ч а с т у ю в о з м о ж н о т о л ь к о при помощи с п е ц и а л ь н о -
с л о й в з о н е 2 - г о п а р а л л е л ь н о г о ш т р е к а под х о д к о м № 8 - б и с на S Г п а р а т а , следователь, установив факт вредительства и дивер- .
с е в е р , г д е б ы л о у ж е в ы б р а н о три с л о я , из них т о л ь к о д в а за- сии д о л ж е н п р и б е г н у т ь ( к о н е ч н о , с с а н к ц и и прокурора) к помощи
бучены и рядом в зоне было выбрано шесть слоев, а забучено с п е ц и а л ь н ы х о р г а н о в " д л я д а л ь н е й ш е й р а з р а б о т к и д е л а или пол-
четыре. Это распоряжение было направлено к тому, чтобы вы- н о с т ь ю п е р е д а т ь им д е л о .
з в а т ь о б в а л . И о б в а л произошел. Б ы л о с о в е р ш е н н о я с н о , ч т о 4-й Т щ а т е л ь н о в ы я с н я я при р а с с л е д о в а н и и д е л , « н е б ы л о ли пару
с л о й н е л ь з я б ы л о в ы б р а т ь , п о к а не з а б у ч е н 3-й слой. Н о распо- nie ше правил т е х н и к и б е з о п а с н о с т и результатом вредительства,
р я ж е н и е Ш у б и н а б ы л о в ы п о л н е н о и о н о не п о к а з а л о с ь д а ж е не т и в е р с и о н н ы х д е й с т в и й и т р о ц к и с т с к о й д е я т е л ь н о с т и , о с о б е н н о за-
обычным, так как точно такие-нарушения были системой». S м Э Т Ш вопросах с л е д с т в и е » » , следователь одновременно
П о з ж е , к о г д а по э т о м у п о в о д у в е л о с ь р а с с л е д о в а н и е , Ш у б и н д о л ж е н у м е т ь в е с т и с л е д с т в и е о б ъ е к т и в н о , не ф а н т а з и р о в а т ь пом-
с т а р а л с я д о к а з а т ь , ч т о в д а н н о м с л у ч а е имел м е с т о о б ы ч н ы й с л у - П всесторонность, объективность и тщательность расследо-
чай о б в а л а , о б у с л о в л е н н ы й т о й о б щ е й с и с т е м о й р а б о т ы , к о т о р а я вания в с е г д а п р и в е д у т к у с т а н о в л е н и ю д е й с т в и т е л ь н ы х м о т и в о в
б ы л а признана правильной на ш а х т е . и обстоятельств, обусловивших преступление.
М а с с о в о с т ь н а р у ш е н и я правил т е х н и к и б е з о п а с н о с т и , т о , что они Неумение точно в ы я в и т ь и правильно оценить ф а к т ь . и с к у ю т
о х в а т ы в а ю т ц е л у ю группу р а б о ч и х , р а с п р о с т р а н е н ы на р я д е у ч а с т - в е н н о е с о е д и н е н и е не с в я з а н н ы х м е ж д у с о б о ю с о б ы т и и м о ж е т при-
к о в , р я д е а г р е г а т о в , с т е п е н ь с е р ь е з н о с т и нарушений, у с т а н о в л е н и е вести следодателя к неправильным в ы в о д а м о мотивах и целях
п о с л е д с т в и й , к к о т о р ы м они привели или м о г л и привести, и пр., преступления. С л е д о в а т е л і д о л ж е н помнить, ч т о необоснованное
в с е это, е с т е с т в е н н о , т а к ж е м о ж е т с п о с о б с т в о в а т ь у с т а н о в л е н и ю о б в и н е н и е к о г о - л иб о в к о н т р р е в о л ю ц и о н н ы х д е й с т в и я х е с т ь т я г -
д е й с т в и т е л ь н ы х мотивов преступления. ч а й ш е е п р е о д о л е н и е и п о э т о м у он д о л ж е н о с о б е н н о т щ а т е л ь н о и
В с е г д а н е о б х о д и м о у с т а н а в л и в а т ь , не и м е е т с я ли каких-либо Г о р і о работать над собиранием д а н н ы х , позволяющих с д е л а т ь
п р и з н а к о в , о б ъ е д и н я ю щ и х в с ю с о в о к у п н о с т ь этих нарушений, не "правильный в ы в о д о ц е л я х и м о т и в а х п р е с т у п л е н и я , пи в к о е м
о б н а р у ж и в а е т с я ли в них е д и н о й ц е л е у с т р е м л е н н о с т и . В р е д и т е л и , случае не допуская необоснованного обвинения кого-либо в
готовясь к развертыванию «главной» своей деятельности, могут к о н т р р е в о л ю ц и о н н о м преступлении.
л и ш ь в в и д е пробы в д а н н ы й момент с о в е р ш а т ь в р е д и т е л ь с к и е
а к т ы , к а ж у щ и е с я н е з н а ч и т е л ь н ы м и , « м е л к и м и » по с в о и м п о с л е д -
ствиям. О сроках расследования
К а ж у щ а я с я н е з н а ч и т е л ь н о с т ь п р о и с ш е с т в и я в о в с е не и с к л ю ч а е т
т о г о , ч т о о н о о р г а н и з о в а н о в к о н т р р е в о л ю ц и о н н ы х ц е л я х , напро- Н е л ь з я з а б ы в а т ь , ч т о с л е д ы , по к о т о р ы м у с т а н а в л и в а ю т с я при-
т и в , ' н е р е д к о именно « м е л к о е » п р о и с ш е с т в и е я в л я е т с я а к т о м вре- чины н а р у ш е н и я правил т е х н и к и б е з о п а с н о с т и , к о т о р ы м и о п р е д е -
? е т с я х а р а к т е р этих нарушений, о т р а ж а ю т с я в б о л ь ш и н с т в е с л у -
д и т е л ь с т в а , я в л я е т с я л и ш ь репетицией д и в е р с и о н н о г о а к т а или
ч а е в не в д о к у м е н т а х , к о т о р ы е д л и т е л ь н о е в р е м я б у д у т х р а н и т ь -
крупного вредительства.
ся и м о г у т 6 ? T b п о л у ч е н ы по п е р в о м у т р е б о в а н и ю с л е д о в а т е л я ,
Э т о о б я з ы в а е т с л е д о в а т е л я , в н е з а в и с и м о с т и о т размера и т я ж е -
а на п р е д м е т а х , у п о т р е б л я е м ы х в п р о и з в о д с т в е , на о б о р у д о в а н и и ,
сти п р о и с ш е с т в и я , и с п о л ь з о в а т ь в с е меры д л я т о г о , ч т о б ы у с т а
п о в и т ь , не имело ли м е с т о в д а н н о м с л у ч а е в р е д и т е л ь с т в о .
Б ы л о б ы , о д н а к о , б е с с м ы с л е н н о д у м а т ь , ч т о е с т ь к а к и е - т о за
М е Д л ~ н о И е " С о х р а н е н и е этих п р е д м е т о в в т а к о м с о с т о я н и и , в
р а н е е р а з р а б о т а н н ы е с п о с о б ы р а с к р ы т и я м о т и в о в и целей преступ- к о т о р о м Т ш о к а з а л и с ь п о с л е п р о и с ш е с т в и я , з а ч а с т у ю б ы в а е т не-
л е н и я . С о в е р ш е н н о б е с с м ы с л е н н о п ы т а т ь с я найти к а к о й - т о уни- S o Ч а щ е всего, наоборот, условия производства с к л а д ы в а -
версальный ключ, пользуясь которым можно было бы открывать ю т с я таким о б р а з о м , ч т о т р е б у ю т н е м е д л е н н о г о изменения с о с т о я -
тайники л ю б о г о д е л а . ния э т и х п р е д м е т о в З а ч а с т у ю с о с т о я н и е п р е д м е т о в , к о т о р ы е х р а -
К к а ж д о м у д е л у , к к а ж д о м у конкретному случаю нужно под- нят н а себ Р е с л е д ы н а р у ш е н и й правил т е х н и к и б е з о п а с н о с т и , из-
ходить особо, индивидуализируя методы расследования.
О с т р и е р а с с л е д о в а н и я по э т о г о р о д а д е л а м д о л ж н о б ы т ь на- 1 п „„„о „ способах я методах выявления контрреволюционных связей
правлено в сторону в ы я в л е н и я контрреволюционных связей, все и выявления Z I
расследование должно вестись в плоскости раскрытия контррево-
л ю ц и о н н ы х организаций. жительства и диверсии £ » „ . О с у щ е с т в и * ни.
Р а с с л е д у я д е л о по признакам в р е д и т е л ь с т в а и д и в е р с и и , с л е д о -
0 т е Г п р ^ И о р Г с Г э Г с Ш С ? Ѣ Ш.53? от 27 февраля .937 ,
в а т е л ь д о л ж е н о б р а т и т ь внимание на в ы я в л е н и е с о о б щ н и к о в лица.
te
•цественных д о к а з а т е л ь с т в и д о к у м е н т а л ь н ы х данных, б е з которых
меняется умышленно, причем д е л а е т с я это с большой поспешно- часто невозможно установление истины. ц
стью и с большим усердием, под предлогом необходимости вос- К ы м п ' н а место происшествия ставит своей задачей.
становить производство и начать работу. О ознакомление ? обстановкой и условиями, при которых про-
Нарушение правил техники безопасности и события, сопрово- изошло происшествие;
ж д а ю щ и е эти нарушения, не являются событиями, часто встреча- 2) тщательный осмотр места происшествия;
ющимися « в обиходе». У с т а н о в л е н и е причин возникновения этих 3) фиксирование и закрепление с л е д о в ;
событий, их характера зачастую связано с выявлением целого ря- 4) отыскание в е щ е с т в е н н ы х д о к а з а т е л ь с т в и д о к у м е н т а л ь н ы х
да технических подробностей, которые могут б ы т ь четко сохра-
нены в памяти только первое время после происшествия. Аа 5) Н Ь выявление очевидцев и д р у г и х лиц, могущих д а т ь показания
У ч и т ы в а я все это, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н максимально сократить
промежуток времени м е ж д у отдельными следственными действи-
П°Выезд* на место происшествия требует известной подготовки
ями, максимально с ж а т ь сроки расследования, однако, ни в коем Выезжая на место происшествия, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н озаботить-
с л у ч а е не за с ч е т к а ч е с т в а расследования.
СЯа ) чтобы д о его прибытия на месте происшествия ничего не
трогалось, чтобы там была у с т а н о в л е н а охрана;
2. О С Н О В Н Ы Е МЕТОДИЧЕСКИЕ И ТЕХНИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ
б) чтобы в т е х случаях, к о г д а это необходимо, при нем был
РАССЛЕДОВАНИЯ

Практика показывает, что особое тактическое и методическое ЭКС в) е Р чтобы б ьша^1 обеспечен а в о з м о ж н о с т ь фотографирования ме-
значение при расследовании дел, связанных с нарушением правил ста происшествия и о т д е л ь н ы х предметов и пр.
техники безопасности, имеют место с л е д у ю щ и е действия следова-
теля:
1) своевременный в ы е з д на место происшествия; О с м о т р места происшествия и фиксирование результатов
осмотра
2) осмотр места происшествия и закрепление результатов ос-
мотра; Значение осмотра места происшествия при расследовании д е л о
3) проведение технической экспертизы; нарушении правил техники безопасности огромно.
4) отбор вещественных доказательств и документальных дан- О т качества и тщательности осмотра нередко зависит успех рас-
ных;
5) о б ы с к ; СЛДля В а ус И пешного расследования дела, наряду с соблюдением об-
6) допрос. щих правил осмотра места происшествия, с л е д о в а т е л ь должен
О в л а д е н и е методикой расследования дел о нарушениях правил уяснить себе специфические особенности осмотра места происше-
техники безопасности тесно связано с овладением спецификои ствия при расследовании дел о нарушении правил техники без-
применения к а ж д о г о из у к а з а н н ы х выше с л е д с т в е н н ы х приемов
при расследовании д е л этой категории. особенностью осмотра места происшествия, связанного
В ы е з д на место происшествия с нарушением правил техники безопасности, является то, что ос-
мотру подвергаются не обычные предметы и вещи, знакомые сле-
В т е х случаях, к о г д а в результате нарушений правил техники дователю, встречающиеся ему в обиходе. Осмотру подлежат пред-
безопасности имело место происшествие, немедленный в ы е з д сле- меты производства, осмотр которых зачастую может о к а з а т ь с я
д о в а т е л я на место этого происшествия е с т ь первое и совершенно эффективным только в том случае, если производящие этот ос-
обязательное у с л о в и е успешности расследования. мотр липа б у д ѵ т в о о р у ж е н ы необходимыми техническими с в е д е -
Практика знает очень много случаев, к о г д а неудовлетворитель- ниями и если "они не пропустят ни одной детали места проис-
ность расследования обусловливалась, главным образом, тем, что шествия, важной д л я расследования. *0„ппга
с л е д о в а т е л ь не в ы е з ж а л на место происшествия или в ы е х а л не- Очень часто место происшествия представляет собою беспоря-
своевременно. дочную массу, хаос (это имеет место особенно, к о г д а происшест-
l i e в ы е з ж а я на место происшествия, не знакомясь с процессом вие сопровождалось взрывом или пожаром). Разобраться в такой
производства, с обстановкой, в которой были допущены наруше- обстановке и не упустить г л а в н о г о можно только т о г д а , к о г д а
ния правил техники безопасности и произошли в ы з в а н н ы е этим производящий осмотр знает, на какие участки, на какие звенья
событием последствия, с л е д о в а т е л ь зачастую лишается возможно- ! " прежде в с е г о обратить внимание. В о т почему, прт^ая
сти в ы я в и т ь и зафиксировать ряд о б с т о я т е л ь с т в , отобрать ряд ве- к осмотру места происшествия, с л е д о в а т е л ь должен, как правило,
253
п р и в л е ч ь к у ч а с т и ю в этом о с м о т р е с п е ц и а л и с т о в . Л у ч ш е в с е г о ,
е с л и этим с п е ц и а л и с т о м о к а ж е т с я э к с п е р т , к о т о р о г о с л е д о в а т е л ь
решил п р и в л е ч ь к р а с с л е д о в а н и ю д а н н о г о д е л а , или т е х н и ч е с к и й
инспектор профсоюза. В тех случаях, к о г д а этого с д е л а т ь нельзя,
к у ч а с т и ю в о с м о т р е н у ж н о п р и в л е ч ь с п е ц и а л и с т а , х о р о ш о раз-
б и р а ю щ е г о с я в п р о и з в о д с т в е , на к о т о р о м и м ^ л о м е с т о п р о и с ш е с т s : т г д а д а я я й й ~ — и
в и е , и не с в я з а н н о г о с лицами, о т в е т с т в е н н ы м и за д о п у щ е н н о е
н а р у ш е н и е правил т е х н и к и б е з о п а с н о с т и и, в о в с я к о м с л у ч а е , не " о ™ . ' ™ " ' , » . « « « • • " « участию . осмотр, с . . « ™ -
п р и ч а с т н о г о к этим н а р у ш е н и я м .
Участие специалистов в осмотре может в значительной степень
повысить его качество.
С л е д о в а т е л ь , не з н а ю щ и й т е х н и к и д а н н о г о производства, его
о с о б е н н о с т е й , м о ж е т пройти мимо и не о б р а т и т ь внимания на с у
іцественные моменты, которые б у д у т замечены специалистом. Так,
например, при р а с с л е д о в а н и и у ж е у п о м и н а в ш е г о с я в ы ш е д е л а о З й м я и а а л я й д е « »
в з р ы в е к и с л о р о д н о г о б а л л о н а , в з о р в а в ш е г о с я п о т о м у , ч т о на н е г о
попало м а с л о , с о п р и к о с н о в е н и е к о т о р о г о с к и с л о р о д о м п о с л у ж и л о
причиной в з р ы в а , имел м е с т о с л е д у ю щ и й ф а к т . С л е д о в а т е л ь , т щ а -
т е л ь н о о с м а т р и в а я м е с т о п р о и с ш е с т в и я , с о в е р ш е н н о не обратил
I
например! что " г а й к а слетела» и пр. О всем этом может
яяг-з расска-
в н и м а н и я на т о , ч т о на с о х р а н и в ш е й с я ч а с т и о б о л о ч к и баллона
и м е ю т с я ж и р о в ы е пятна, о ч е в и д н о п о т о м у , что он не з н а л , что
п о п а д а н и е м а с л а на о б о л о ч к у б а л л о н а м о ж е т п о с л у ж и т ь причиной
взрыва.
П р и н и м а в ш и й в м е с т е с ним у ч а с т и е в о с м о т р е м е с т а п р о и с ш е с т
в и я с п е ц и а л и с т с р а з у ж е о б р а т и л на э т о внимание, и н е п о с р е д с т - " = =
в е н н а я причина в з р ы в а б ы л а т о ч н о у с т а н о в л е н а . с л е д о в а т е л ь д о л ж е н р а з р е ш и т ь д в а о с н о в н ы х в о п р о с а . 1) ч т о о с
иТавилЬьио}е C p S T пределов и о б ъ е к т о в осмотра имеет
Э т о т ж е ф а к т с л у ж и т у б е д и т е л ь н ы м а р г у м е н т о м против з а п о з
г о о м а д м е значение Н у ж н о иметь в виду, что с л е д ы т е х н и ч е с к и х
д а л о г о о с м о т р а м е с т а п р о и с в і е с т в и я . Д о с т а т о ч н о б ы л о пропустить
н а р у ш е н и й правил т е х н и к и б е з о п а с н о с т и , с л е д с т в и е м к о т о р ы х я в и -
н е б о л ь ш о й п р о м е ж у т о к в р е м е н и , ч т о б ы с л е д ы м а с л а на в з о р в а в -
лось пооисшествие и следы этого происшествия зачастую нужно
ш е й с я о б о л о ч к е б а л л о н а и с ч е з л и или и с ч е з л а в с я ч а с т ь о б о л о ч к и ,
и с к а т ь Р в " в с Т не на м е с т е э т о г о п р о и с ш е с т в и я , а на с о с е д н и х у ч а -
с о д е р ж а щ а я эти с л е д ы .
Д р у г о й пример. Р а с с л е д у я д е л о о п о ж а р е на ш а х т е , в о з н и к ш е м
в с л е д с т в и е в о з г о р а н и я к а б е л е й , с л е д о в а т е л ь в ы е х а л на м е с т о про
С І ВХоХ0ГиГшаВхат имел м е с т о прорыв воды, сопровождавшийся
исшествия и произвел тщательный осмотр места происшествия. В е С О с 4 п р о и с ш е с т в и я .
Ф и к с и р у я р е з у л ь т а т ы о с м о т р а , с л е д о в а т е л ь с о в е р ш е н н о правиль-
Принимавший у ч а с т и е в о с м о т р е с п е ц и а л и с т п р е д л о ж и л о с м о т р е т ь
н о с о с р е д о т о ч и л о с о б о е в н и м а н и е на с о с т о я н и и к а б е л е й . О н о т р а
соседние затопленные выработки. Осмотр этих выработок показал
зил в акте осмотра:
стотам не б ы л о принято н и к а к и х мер к с п у с к у в о д ы и это я в и л о с ь
а) состояние подвески кабелей;
причиной п р о р ы в а в о д ы из з а т о п л е н н о м ш а х т ы .
б) соединение и подключение кабелей;
Рвсе э т о п р и в о д и т к н е о б х о д и м о с т и с о б л ю д а т ь с л е д у ю щ и е пра-
в ) наличие и с о с т о я н и е с ч а л о к ;
г ) с о с т о я н и е з а щ и т ы к а б е л я и пр. в и л а при о с м о т р Т м е с т а п р о и с ш е с т в и я : о с м о т р у п о д л е ж а т в с е объ-
Он у п у с т и л д в а м о м е н т а : екты т е х н и ч е с к и с в я з а н н ы е с у ч а с т к о м п р о и з в о д с т в а и п р о ц е с с о м
а) н а х о д и л с я ли к а б е л ь в б у х т е под н а п р я ж е н и е м и ппПпты RO в п е м я к о т о р о й имело м е с т о п р о и с ш е с т в и е .
б) каково сечение кабеля.
р в Т е зависи Р мости от м е с т а р а с п о л о ж е н и я э т и х о б ъ е к т о в о с м о т р у
К о г д а он п о с т а в и л перед э к с п е р т о м в о п р о с о причинах горения т а к ж е п о д л е ж а т т е о б ъ е к т ы / к о т о р ы е , х о т я т е х н и ч е с к и и не с в я -
з а н ы с у ч а с т к о м , г д е имело м е с т о п р о и с ш е с т в и е , я в и л и с ь о д н о р о д -
кабеля, тот потребовал д а н н ы е :
Г ь ш Ѵ с У э т о м и участками, м о г у т иметь с л е д ы т е х ж е нарушении
а) о с е ч е н и й к а б е л я ;
к о т о р ы е я в и л и с ь причиной п р о и с ш е с т в и я на п о р а ж е н н о м у ч а с т к е
б ) о т о м , н а х о д и л с я ли к а б е л ь в б у х т е п о д н а п р я ж е н и е м .
Н а эти в о п р о с ы с л е д о в а т е л ь о т в е т и т ь не мог, т а к к а к в а к т е
Т а Г м ы ' у ж е указывали выше, при расследовании отдельного
о с м о т р а эти м о м е н т ы о т р а ж е н ы не были и в к а ч е с т в е в е щ е с т в е н -
случая нарушения правил техники б е з о п а с н о с т и н е о б х о д и м о выяв- Общий осмотр цеха, предприятия или места работы ставит своей
лять п о с т а н о в к у и с о с т о я н и е работы по т е х н и к е б е з о п а с н о с т и . целью в ы я в л е н и е обстановки и условий работы.
У с т а н о в л е н и е этого момента неразрывно связано с общим осмот- s О с о б о е внимание при этом д о л ж н о б ы т ь обращено на:
ром производства. О т с ю д а в ы в о д , что наряду с осмотром места а) состояние рабочих мест, з а г р о м о ж д е н н ы х проходов и пр.;
происшествия и в с е х о б ъ е к т о в , с ним с в я з а н н ы х , необходимо про- б) исправность с т а н к о в и механизмов;
в о д и т ь т а к ж е и общий осмотр производства.
в ) состояние о с в е щ е н и я ;
Решая вопрос о том, как осматривать, нужно т а к ж е исходить г) состояние п о д ъ е м н ы х с р е д с т в ;
из специфических особенностей осмотра места происшествия, явив-
д ) с о б л ю д е н и е м е ж с т а н к о в ы х габаритов и установленной шири-
ш е г о с я результатом нарушения правил техники безопасности.
Наряду с соблюдением общих принципов статического и дина- ны прохода;
мического осмотра, с у б ъ е к т и в н о г о и о б ъ е к т и в н о г о осмотра при е) состояние ограждений и предохранительных приборов;
производстве осмотра места происшествия,, связанного с нарушени- ж ) наличие необходимой сигнализации;
ем правил техники безопасности, необходимо различать три ос- з) состояние вентиляции;
новные момента, характерные именно д л я осмотров в д е л а х этого и) наличие плакатов и инструкций о технике безопасности;
рода: к) состояние полов, лестниц;
л) наличие и состояние с п е ц о д е ж д ы ;
а) общий осмотр цеха или предприятия, г д е н а р у ш е н ы , правила
м) к а ч е с т в о и приспособленность инструментов и пр.
техники безопасности;
З а ч а с т у ю именно общий осмотр в с к р ы в а е т д е й с т в и т е л ь н у ю кар-
б) детальный осмотр машин, агрегатов, сооружений, материалов
тину и д е й с т в и т е л ь н у ю причину происшествия.
и пр.; О с о б о е внимание при осмотре н у ж н о у д е л я т ь состоянию меха-
в ) осмотр трупа (если происшествие с о п р о в о ж д а л о с ь жертвой). низмов, агрегатов, оборудования, сооружений, материалов, в том
Вопрос о том, какой из этих моментов д о л ж е н б ы т ь начальным числе и материалов, аналогичных тем, с которыми связано проис-
при производстве осмотра, решается к а ж д ы й раз следователем, шествие.
и с х о д я из особенностей производства и из характера происшествия. Т а к , например, если произошел так называемый «несчастный
В большинстве с л у ч а е в целесообразно первоначально производить случай» с рабочим, работавшим у циркулярной пилы, н у ж н о ос-
общий осмотр, а затем переходить к детальному осмотру отдель-
мотреть состояние д р у г и х подобных ж е циркулярных пил.
н ы х предметов. Не исключены и такие случаи, к о г д а , произведя
Необходимо понаблюдать их в работе с тем, чтобы улрвить, не
детальный осмотр места происшествия д л я того, чтобы в ы я в и т ь
смеют ли они т е х д е ф е к т о в , которые обусловили т о или иное про-
о т д е л ь н ы е детали, с л е д о в а т е л ь у с т а н а в л и в а е т с в я з ь м е ж д у пред-
исшествие.
метами и следами происшествия.
Д р у г о й пример. Произошел о б в а л шахты. Е с т ь основания пола-
Приступая к осмотру места происшествия, с л е д о в а т е л ь , прежде
гать, что причиной обвала я в л я е т с я н е у д о в л е т в о р и т е л ь н о е крепле-
в с е г о , д о л ж е н путем опроса администрации и рабочих у б е д и т ь с я в
ние. Н е о б х о д и м о тщательно изучить состояние крепления, конст-
том, что предметы, н а х о д я щ и е с я на месте происшествия, не трога-
рукцию крепления и в таких местах, г д е обвала не произошло;
лись, не перемещались, иначе возможны такие случаи, к о г д а сле-
сравнивая результаты этого изучения с тем, что имело место в
д о в а т е л ь с исключительной т щ а т е л ь н о с т ь ю осматривает предметы,
пункте обвала, можно иногда путем сравнения в ы я в и т ь те откло-
фиксирует результаты этого осмотра, а затем о к а з ы в а е т с я , что
нения, которые были д о п у щ е н ы в системе крепления на поражен-
эти предметы в момент происшествия находились в о в с е не в том
ном у ч а с т к е и привели к обвалу.
положении, в каком он их застал, или в о в с е не находились на
З а ч а с т у ю именно осмотр о д н о р о д н ы х механизмов и предметов
месте происшествия, а д о с т а в л е н ы т у д а позднее.
позволяет у с т а н о в и т ь д е й с т в и т е л ь н у ю картину происшествия.
С л е д о в а т е л ь д о л ж е н принять меры к н а д л е ж а щ е й охране места
Это можно проиллюстрировать с л е д у ю щ и м фактом.
происшествия. Опыт расследования этой категории д е л показывает,
На одном из з а в о д о в , в момент наладки деталей на х о д у , рабо-
что как только появляется с л е д о в а т е л ь на месте происшествия,
чий попал рукой в шестеренку станка, б ы л в т я н у т в механизм и
е г о о к р у ж а ю т представители администрации, профсоюза и прежде
получил смертельное повреждение.
•всего требуют от с л е д о в а т е л я ускорения осмотра с тем, чтобы
К о г д а с л е д о в а т е л ь приехал на место, то обнаружил, что станок
можно было «привести в с е в порядок и снова работать». Нередко,
в полном порядке. Предохранительный прибор, закрывающий ше-
не д о ж и д а я с ь окончания осмотра, администрация с чрезвычайным
стеренку на станке, имелся. Э т о т прибор сконструирован таким об-
усердием и чрезмерной поспешностью старается ликвидировать сле-
разом, что станок работает только т о г д а , к о г д а шестеренка закры-
д ы преступления, д е л а я это под предлогом «необходимости нала-
та. К а к только ш е с т е р е н к у открывают, станок из сети электротока
дить работу». С л е д о в а т е л ь д о л ж е н у ч и т ы в а т ь в с е эго и заранее
выключается, не работает. Осматривая такой станок, устройство
примять меры к обеспечению сохранения места происшествия в не-
которого в с е ж е не предотвратило происшествия, с л е д о в а т е л ь ни-
прикосновенности.
как не мог понять, как при наличии такой системы предохрани-
256
' '—'479 Криминалистика 257
При детальном осмотре фиксируются: количество лампочек,
в о л ь т а ж к а ж д о й из них, расстояние, на котором они п о д в е ш е н ы
тельного устройства могло с л у ч и т ь с я , что рука рабочего попала
шестеренку. от с т а н к о в , и пр.
И с п ы т а н и е п р е д о х р а н и т е л ь н о г о прибора показало, что он в полно При о б щ е м о с м о т р е к о н с т а т и р у е т с я , ч т о : «на м е с т е происшест-
исправности. З а к о н ч и в дальнейший осмотр с т а н к а , во время работы вия н а х о д и т с я о б в а л и в ш а я с я б а л к а » . При д е т а л ь н о м о с м о т р е кон-
на котором произошел н е с ч а с т н ы й с л у ч а й , с л е д о в а т е л ь перешел с т а т и р у е т с я : размер балки, точно — в к а к о м м е с т е она о б р у ш и л а с ь ,
осмотру ц е х а и п р е ж д е в с е г о п о д в е р г о с м о т р у с т а н к и , подобные к а к о в х а р а к т е р излома балки, форма е г о , р а с с т о я н и е места разлома
тому Y к о т о р о г о имел м е с т о т а к н а з ы в а е м ы й « н е с ч а с т н ы й с л у ч а в от креплений, к а к и е п р е д м е т ы н а х о д и л и с ь на б а л к е , с л е д ы этих
П р о б у я предохранительный прибор на одном из с т а н к о в , с л е д о предметов, к а ч е с т в о материала, из к о т о р о г о с д е л а н а б а л к а , с т е п е н ь
в а т е л ь у с т а н о в и л , ч т о механизм э т о г о с т а н к а р а б о т а е т и т о г д а , коі изношенности этих материалов, их т в е р д о с т ь , к а ч е с т в е н н ы е приз-
паки п р и г о д н о с т и материала, из к о т о р о г о с д е л а н а б а л к а д а н н о ю
да шестеренка открыта. „
с т р о и т е л ь с т в а и пр.
С л е д о в а т е л ь с ф о т о г р а ф и р о в а л э т о т работающий с т а н о к с открі
При о б щ е м о с м о т р е о т м е ч а е т с я , ч т о : « к о н е ц в а л а имеет в ы б о и -
т ы м п р е д о х р а н и т е л ь н ы м прибором.
ну». При д а л ь н е й ш е м осмотре ф и к с и р у е т с я , к а к о в х а р а к т е р этой
С л е д о в а т е л ь у с т а н о в и л , что провод, с о е д и н я ю щ и й предохраш
выбоины, ее форма, д а в н о с т ь е е п р о и с х о ж д е н и я и пр.
т е л ь н ы й прибор с механизмом с т а н к а , прерван. При о б щ е м осмотре о т м е ч а е т с я , ч т о : « П о л ы неисправны, имеют
С л е д о в а т е л ь в н о в ь в е р н у л с я к с т а н к у , на котором имел м е с т о та трещины». При д е т а л ь н о м осмотре точно д о л ж н о б ы т ь зафикси-
н а з ы в а е м ы й « н е с ч а с т н ы й с л у ч а й » , и в н о в ь в н и м а т е л ь н о осмотре ровано, в чем с о с т о и т н е и с п р а в н о с т ь полов, с к о л ь к о трещин, их
провод, с о е д и н я ю щ и й п р е д о х р а н и т е л ь н ы й прибор и с т а н о к . Следи размер! форма, м е с т о н а х о ж д е н и е , причины образования, д а в н о с т ь
в а т е л ь о б н а р у ж и л , что в о д н о м м е с т е п р о в о д б ы л порван и вновь
их появления и пр.
с о е д и н е н , причем с о с т о я н и е изоляции г о в о р и т о том, что с о е д и ш
При д е т а л ь н о м о с м о т р е о т д е л ь н ы е предметы н а д л е ж и т с л и ч а т ь
ние п р о и з в е д е н о н е д а в н о . В д а л ь н е й ш е м р а с с л е д о в а н и е м ^бы,
с чертежами, проектами, измерять, проверять к а ч е с т в о их материа-
у с т а н о в л е н о , что предохранительный прибор на с т а н к е не д е й с т в о
ла у с т а н о в л е н н ы м и д л я э т о г о способами и пр.
в а л что в ц е л я х с о к р ы т и я преступления лицами, виновными
Выбор тех предметов, которые подлежат детальному осмотру,
нем', п р е д о х р а н и т е л ь н ы й прибор б ы л исправлен у ж е после «несча
стного случая». имеет р е ш а ю щ е е значение. Правильный в ы б о р о б ъ е к т о в д е т а л ь н о г о
Д е т а л ь н ы й осмотр с т а в и т с в о е й ц е л ь ю т щ а т е л ь н о е изучение м, осмотра з а ч а с т у ю решает у с п е х р а с с л е д о в а н и я .
с т а происшествия и т е х у ч а с т к о в п р о и з в о д с т в а , д е т а л ь н о е изучение П о с л е в с е г о с к а з а н н о г о в ы ш е с о в е р ш е н н о я с н о , что осмотр ме-
к о т о р ы х н е о б х о д и м о д л я у с т а н о в л е н и я причин происшествия и лип ста п р о и с ш е с т в и я я в л я е т с я с о в е р ш е н н о н е о б х о д и м ы м и исключи-
в них п о в и н н ы х . тельно в а ж н ы м актом р а с с л е д о в а н и я д е л этой категории.
И з у ч е н и е м е х а н и з м о в , машин и а г р е г а т о в , о б о р у д о в а н и я , coop Н е в ы п о л н е н и е с л е д о в а т е л е м э т о г о с л е д с т в е н н о г о д е й с т в и я иск-
жений, материалов, эксплоатация к о т о р ы х или пользование кото лючает, к а к правило, в о з м о ж н о с т ь у с п е ш н о г о о к о н ч а н и я р а с с л е д о -
рыми м о г л о привести или привело к п р о и с ш е с т в и ю , имеет особо вания.
значение. З а ч а с т у ю о с м о т р этих п р е д м е т о в д о л ж е н производиться Ч т о б ы п о д т в е р д и т ь это положение, приведем простейший при-
таким образом, ч т о б ы изучению п о д в е р г л а с ь к а ж д а я д е т а л ь , к а , мер. В о время в а л к и л е с а « х л ы с т о м » (концом п а д а ю щ е г о д е р е в а )
д ы й сантиметр материала и пр. „„«„оппттгтч убило р а б о ч е г о . С л е д о в а т е л ь на м е с т о происшествия не в ы е х а л .
О б щ и й осмотр, о б щ е е з н а к о м с т в о с с о с т о я н и е м производств В процессе р а с с л е д о в а н и я были получены р а з н о р е ч и в ы е показа-
м о ж е т и не в с к р ы т ь ц е л о г о ряда о б с т о я т е л ь с т в , у с т а н о в л е н и е к ІШЯ. О д н а группа показаний с в о д и л а с ь к тому, что рабочий погио
т о р ы х по д е л у н е о б х о д и м о . г
в с л е д с т в и е проявленной им грубой н е о с т о р о ж н о с т и : « п ы т а л с я про-
Т а к например, с т е п е н ь изношенности о б о р у д о в а н и я м о ж е т о ы . скочить во время валки л е с а » . Д р у г и е показания с в о д и л и с ь к т о м у ,
в ы я в л е н а т о л ь к о при д е т а л ь н о м е г о осмотре. Т о ч н о т а к же,одольк что рабочий «погиб потому, что были н а р у ш е н ы правила валки
леса, д е р е в о б ы л о п о в а л е н о в т у с т о р о н у , в к о т о р у ю в а л и т ь б ы л о
при самом д е т а л ь н о м осмотре м о г у т б ы т ь в ы я в л е н ы р Р ^ л и ч и ь
нельзя. При в а л к е л е с а рабочие не были д о л ж н ы м образом пре-
т е х н и ч е с к и е д е ф е к т ы , к о н с т р у к т и в н ы е нарушения, и м е ю щ и е с я и
осматриваемом о б ъ е к т е . І/Птл.п
д у п р е ж д е н ы . М е с т о п о г и б ш е г о рабочего н а х о д и л о с ь там, г д е при
П р и о б щ е м осмотре к о н с т а т и р у е т с я о б щ е е впечатление, к о т о р о нарушении правил в а л к и л е с а он н е и з б е ж н о попадал под « х л ы с т » .
о с т а в л я ю т предметы на п р о и з в о д я щ е г о осмотр; при Детальном о Окончание расследования было связано с установлением следу-
мотре точно ф и к с и р у ю т с я т е х н и ч е с к и е и к о н с т р у к т и в н ы е особе, ющих м о м е н т о в :
ности осматриваемого объекта. J пина 1) в к а к о м направлении б ы л о повалено д е р е в о ;
Е с т е с т в е н н о , что при д е т а л ь н о м осмотре применим т о л ь к о д и ы 2) г д е н а х о д и л о с ь м е с т о работы п о г и б ш е г о и д е й с т в и т е л ь н о ли
мический м е т о д и с с л е д о в а н и я . при нарушении правил в а л к и л е с а это м е с т о н а х о д и л о с ь под у г р о -
Т а к , например, при о б щ е м осмотре у с т а н а в л и в а е т с я , что. «свет зой падения на н е г о д е р е в а .
цехе недостаточный». 17* 2S9
вали, что у ч е н и к «из шалости забрался на о г р а ж д е н и е машины и,
У с т а н о в и т ь это м о ж н о б ы л о т о л ь к о путем осмотра места проис
зацепившись к о н ц о м х а л а т а за д в и ж у щ у ю с я ч а с т ь механизма, б ы л
ш е с т в и я . Н о так к а к э т о г о с в о е в р е м е н н о с д е л а н о не б ы л о , a к о г д і
с д е р н у т с о г р а ж д е н и я и погиб». К а к т у осмотра были приложены
п о з ж е с л е д о в а т е л ь решил это с д е л а т ь , у п а в ш е е д е р е в о б ы л о убра
фотографические снимки машины и о г р а ж д е н и я . С л е д с т в е н н о е про-
по, а с в и д е т е л и д а в а л и р а з н о р е ч и в ы е показания о том, г д е нахо
и з в о д с т в о б ы л о прекращено.
д и л о с ь рабочее м е с т о погибшего, и с л е д о в а т е л ь б ы л лишен воз-
Ф а к т и ч е с к и ж е д е л о о б с т о я л о иначе, машина, в к о т о р у ю был в т я -
м о ж н о с т и в ы я с н и т ь р е ш а ю щ и е д л я д е л а моменты.
нут у ч е н и к , не имела о г р а ж д е н и й , они были у с т а н о в л е н ы у ж е по-
Нами у м ы ш л е н н о в з я т наиболее простой с л у ч а й . В с л у ч а я х же,
сле происшествия. Ф о т о г р а ф и я б ы л а с д е л а н а с д р у г о й машины.
к о г д а причина п р о и с ш е с т в и я с к р ы т а , к о г д а в ы я в л е н и е е е требует
Лишь б л а г о д а р я инициативе, проявленной некоторыми рабочими
д е т а л ь н о г о з н а к о м с т в а с с л о ж н ы м и механизмами и агрегатами, ког-
з а в о д а , с л е д о в а т е л ю с большим т р у д о м у д а л о с ь у с т а н о в и т ь дей-
д а какое-нибудь одно обстоятельство, одна деталь объясняет и
с т в и т е л ь н у ю картину происшествия.
решает в с е , осмотр м е с т а происшествия тем б о л е е н е о б х о д и м .
И з опыта ряда д е л о в р е д и т е л ь с к и х и д и в е р с и о н н ы х д е й с т в и я х
Н е производя осмотра места п р о и с ш е с т в и я или п р о и з в е д я его
троцкистов, а г е н т о в и н о с т р а н н ы х р а з в е д о к и прочих к о н т р р е в о л ю -
н е б р е ж н о , с л е д о в а т е л ь н а д е е т с я на то, что в с е у п у щ е н н о е им бу-
ционеров мы знаем, что в р я д е с л у ч а е в нарушение правил т е х н и к и
д е т о т р а ж е н о в а к т е осмотра, с о с т а в л е н н о м т е х н и ч е с к и м инспекто-
безопасности п р о в о д и л о с ь в о в р е д и т е л ь с к и х ц е л я х . В о т почему
ром или администрацией.
необходимо признать, что практика с а м о у с т р а н е н и я с л е д о в а т е л я от
Н е к о т о р ы е с л е д о в а т е л и у к л о н я ю т с я от э т о г о с л е д с т в е н н о г о дей-
осмотра м е с т а происшествия я в л я е т с я не т о л ь к о методической
с т в и я , потому что с ч и т а ю т с е б я т е х н и ч е с к и некомпетентными длл
ошибкой, но и н о г д а и тягчайшим с л у ж е б н ы м проступком, о б е з о -
осмотра места т а к о г о происшествия, к о т о р о е произошло в резуль-
руживающим с л е д о в а т е л я в д е л е о б н а р у ж е н и я о с н о в н о г о у л и к о в о -
т а т е нарушения правил т е х н и к и б е з о п а с н о с т и .
го материала.
Т а к о е отношение к п р о и з в о д с т в у осмотра я в л я е т с я недопусти-
Именно, и с х о д я из этих с о о б р а ж е н и й , с е й ч а с у с т а н о в л е н поря-
мым. док, с о г л а с н о которому я в л я е т с я о б я з а т е л ь н ы м в ы е з д прокурора
П р а к т и к а з н а е т много с л у ч а е в , к о г д а акт осмотра м е с т а проис- на место крушений, п р о и с х о д я щ и х на ж е л е з н ы х д о р о г а х .
ш е с т в и я , с о с т а в л я е м ы й т е х н и ч е с к и м инспектором и администра- Считая, что прокурор не м о ж е т правильно р а с с л е д о в а т ь д е л а , не
цией, с о в е р ш е н н о неправильно о т р а ж а е т д е й с т в и т е л ь н о с т ь . Кроме начав е г о с первого момента, с момента осмотра места происше-
т о г о , т е х н и ч е с к и й инспектор не в с е г д а в ы е з ж а е т на место проис- ствия, с е й ч а с признан с о в е р ш е н н о н е о б х о д и м ы м в ы е з д прокурора
шествия. на м е с т о происшествия.
А к т , с о с т а в л я е м ы й т е х н и ч е с к и м инспектором, п р е с л е д у е т совер- П о л у ч а я г о т о в ы й материал т е х н и ч е с к о й комиссии, с л е д о в а т е л ь
шенно иные цели, чем те, к о т о р ы е с т а в и т перед собой с л е д о в а т е л ь . в с е г д а н а х о д и т с я в плену т е х в ы в о д о в , к о т о р ы е с д е л а н ы этой к о -
П о э т о м у э т о т а к т д а л е к о не в с е г д а о т р а ж а е т в с е б е в с е т е мо- миссией, и не м о ж е т с а м о с т о я т е л ь н о предпринять ни о д н о г о ш а г а ,
менты, к о т о р ы е н е о б х о д и м ы с л е д о в а т е л ю . Форма а к т а , составляе- если он сам не б ы л на м е с т е происшествия, не проверил этих ма-
мая т е х н и ч е с к и м инспектором, заранее разработана и в ней чрезвы- териалов и с д е л а н н ы х из них в ы в о д о в .
чайно мало внимания у д е л я е т с я описанию о б с т а н о в к и происшест- Этим у к а з а н и е м мы д о л ж н ы р у к о в о д с т в о в а т ь с я не т о л ь к о по д е -
вия, с о с т о я н и ю т е х предметов, к о т о р ы е т щ а т е л ь н о н у ж н о изучать лам о к р у ш е н и я х на ж е л е з н о д о р о ж н о м транспорте, rib и в равной
следователю. степени по в с е м д е л а м о нарушении правил техники б е з о п а с н о с т и .
А к т ы , с о с т а в л я е м ы е т е х н и ч е с к о й инспекцией и администрацией, П е р е д о в е р и в кому бы то ни б ы л о п р о и з в о д с т в о т а к о г о в а ж н е й -
м о г у т принести б о л ь ш у ю пользу с л е д о в а т е л ю и м о г у т б ы т ь с болі шего с л е д с т в е н н о г о акта, каким я в л я е т с я о с м о т р места происше-
JJLIHM у с п е х о м им и с п о л ь з о в а н ы . Но, в о - п е р в ы х / с л е д о в а т е л ь должен ствия, с л е д о в а т е л ь о к а з ы в а е т с я разоруженным«, о к а з ы в а е т с я и н о г д а
критически о т н о с и т ь с я к этим актам, в о - в т о р ы х , они ни в кое в плену т е х , кто с о с т а в л я л а к т осмотра.
с л у ч а е не м о г у т заменить т о г о а к т а осмотра, к о т о р ы й д о л ж е н быть В отличие от д р у г и х д е л д е л а , с в я з а н н ы е с нарушением правил
с о с т а в л е н самим с л е д о в а т е л е м . техники безопасности, имеют е щ е и ту о с о б е н н о с т ь , что при в е д е -
П р а к т и к а з н а е т и т а к и е случаи, к о г д а а к т осмотра места про- нии их з а ч а с т у ю б ы в а е т очень полезно п р о в о д и т ь т а к н а з ы в а е м ы й
и с ш е с т в и я у м ы ш л е н н о с о с т а в л я е т с я неправильно: т а к , например, на повторный осмотр.
пимокатном з а в о д е в г. П у г а ч е в е у ч е н и к с л е с а р я , п р о х о д я мимо С у щ н о с т ь этого повторного осмотра з а к л ю ч а е т с я в с л е д у ю щ е м .
д в и ж у щ е г о с я а г р е г а т а в машинном отделении, зацепился концом О с м а т р и в а я место преступления в д е н ь происшествия, с л е д о в а -
халата* за д в и ж у щ и й с я вал, б ы л в т я н у т в механизм и погиб. Вслед- тель з а ч а с т у ю не м о ж е т в ы я в и т ь т е х о с о б е н н о с т е й п р о и з в о д с т в а и
с т в и е т о г о , что т е х н и ч е с к и й инспектор был в о т ъ е з д е , а следова- тех нарушений правил т е х н и к и б е з о п а с н о с т и , к о т о р ы е я в и л и с ь при-
т е л ь на м е с т о происшествия не в ы е х а л , а к т осмотра б ы л составлен чиной э т о г о происшествия.
т е х н и ч е с к и м директором з а в о д а и п р е д с т а в и т е л е м п р о ф с о ю з а . В с л е д за происшествием, имея в в и д у приезд с л е д о в а т е л я , заин-
Ж е л а я и з б е ж а т ь о т в е т с т в е н н о с т и , последние с о с т а в и л и а к т , в т е р е с о в а н н ы е лица з а ч а с т у ю принимают меры к тому, ч т о б ы изме-
котором неправильно описывали картину происшествия. Они указы- 261
3) с о с т о я н и е о д е ж д ы ;
4) с л е д ы к р о в и , к у с к и м о з г а и пр.;
нить о б с т а н о в к у р а б о т ы , у с т р а н и т ь в с е то, что м о г л о б ы у к а з ы в а т ь
5 наличие о б р ы в к о в о д е ж д ы на о к р у ж а ю щ и х п р е д м е т а х и пр.
на нарушение правил т е х н и к и б е з о п а с н о с т и . К моменту приезда
О с м о т р трупа н у ж н о п р о в о д и т ь с у ч а с т и е м врача.
следователя меняется зачастую д а ж е самый характер производ-
Н а практике мы в с т р е ч а е м с я с н е д о о ц е н к о й з н а ч е н и я осмотра
с т в е н н ы х операций и с п о с о б ы их выполнения.
трупа в д е л а х о нарушении правил т е х н и к и б е з о п а с н о с т и .
Ч т о б ы п о л у ч и т ь д е й с т в и т е л ь н о е п р е д с т а в л е н и е о п р о ц е с с е про-
Э т о с о в е р ш е н н о н е д о п у с т и м о . И с к л ю ч и т е л ь н о е значение осмотра
и з в о д с т в а , о х а р а к т е р е и специфике о т д е л ь н ы х производственных
места п р о и с ш е с т в и я в о в с е не и с к л ю ч а е т г р о м а д н о г о значения, ко-
п р о ц е с с о в , ц е л е с о о б р а з н о п р о в о д и т ь повторный осмотр, т. е. в ы е з -
ж а т ь на м е с т о п р о и с ш е с т в и я и о с м а т р и в а т ь е г о вторично через не- торое имеет о с м о т р трупа.
к о т о р о е время п о с л е происшествия. ' О с о б о е з н а ч е н и е осмотр трупа имеет при с м е р т е л ь н ы х э л е к т р о -
травмах, г д е причина « н е с ч а с т н о г о с л у ч а я » з а ч а с т у ю м о ж е т б ы т ь
Д л я т о г о ч т о б ы л у ч ш е понять х а р а к т е р и значение т а к и х пов-
определена т о л ь к о по п о л о ж е н и ю трупа и т е м п о в р е ж д е н и я м , ко-
т о р н ы х о с м о т р о в , п р и в е д е м н е с к о л ь к о примеров.
торые на нем имеются. пі1ЧІІІОПЛ
П е р в ы й пример. Н а з а в о д е , и з г о т о в л я ю щ е м п р о в о л о к у , рабочий При с м е р т е л ь н о м и с х о д е т а к н а з ы в а е м о г о « н е с ч а с т н о г о с л у ч а я »
б ы л в т я н у т в а г р е г а т . Причиной э т о г о я в и л о с ь то, что он н а д е л о б я з а т е л ь н ы м я в л я е т с я с у д е б н о - м е д и ц и н с к о е в с к р ы т и е трупа.
на с е б я б у х т у с проволокой, к о н е ц которой попал в д в и ж у щ и м с я Н е л и ш н е е щ е раз п о д ч е р к н у т ь , что осмотр м е с т а происшествия,
а г р е г а т . В м е с т е с проволокой в т я н у л о в д в и ж у щ и й с я механизм за- я в и в ш е г о с я р е з у л ь т а т о м нарушения правил т е х н и к и б е з о п а с н о с т и ,
п у т а в ш е г о с я в ней р а б о ч е г о . имеет т у с п е ц и ф и ч е с к у ю о с о б е н н о с т ь , что при п р о и з в о д с т в е е г о
П о показаниям начальника ц е х а и д р у г и х лиц, н е с ч а с т н ы й слу- с л е д о в а т е л ь с т а л к и в а е т с я с т а к о г о р о д а явлениями и вещами, ко-
чай произошел потому, что рабочий, ч р е з в ы ч а й н о н е б р е ж н о отно- торые ему з а ч а с т у ю н е з н а к о м ы .
с я с ь к работе, пренебрегал с о б л ю д е н и е м правил т е х н и к и безопас- * Осматривая место убийства, место взлома, следователь сталки-
ности, з а п у т а л с я в п р о в о л о к е и попал в а г р е г а т . в а е т с я с предметами, ему знакомыми. О с т а в л е н н ы й на м е с т е про-
О с м о т р м е с т а п р о и с ш е с т в и я и о з н а к о м л е н и е с о д н о р о д н ы м и ра
исшествия платок, н о ж - это п р е д м е т ы , к о т о р ы е с л е д о в а т е л ь ча-
ботами н и к а к и х р е з у л ь т а т о в не дали.
сто в с т р е ч а е т в о б и х о д е , он не м о ж е т их не з а м е т и т ь на м е с т е
О д н а к о , имея в в и д у , что у с л е д о в а т е л я и м е л о с ь показание о д н о -
происшествия и не з а ф и к с и р о в а т ь .
г о р а б о ч е г о , к о т о р ы й заявил, что погибший попал в а г р е г а т пото- 1 При о б ы ч н о м о с м о т р е с л е д о в а т е л ь б е з о с о б о г о т р у д а определяет
му ч т о н а д е л на "себя б у х т у с проволокой и что это я в л я е т с я си-
те п р е д м е т ы , к о т о р ы е не с в я з а н ы с п р о и с ш е с т в и е м , и т е , к о т о р ы е
стемой, к о т о р а я с а н к ц и о н и р у е т с я администрацией, с л е д о в а т е л ь че-
могут хранить на с е б е с л е д ы преступления.
рез ш е с т ь д н е й п о с л е происшествия в н о в ь в ы е х а л на з а в о д . Я в и в -
ш и с ь в ц е х , г д е имело м е с т о п р о и с ш е с т в и е , г д е в этот момент из Д р у г о е д е л о , к о г д а с л е д о в а т е л ь о с м а т р и в а е т м е с т о происшест-
о ж и д а л и с л е д о в а т е л я и «не успели п р и г о т о в и т ь с я » , он сразу же вия я в и в ш е г о с я р е з у л ь т а т о м нарушения правил т е х н и к и б е з о п а с -
о б н а р у ж и л , что б о л ь ш и н с т в о рабочих р а б о т а е т , н а д е в на с е б я б у х - ности. З д е с ь с л е д о в а т е л ь не в с е г д а в к у р с е т о г о , я в л я е т с я ли дан-
т у проволоки. С л е д о в а т е л ь с ф о т о г р а ф и р о в а л в этом в и д е н е с к о л ь - ное п о л о ж е н и е предмета с л е д с т в и е м происшествия, или, н а о б о р о т ,
ких рабочих, п р е д ъ я в и л эту ф о т о г р а ф и ю при вторичном д о п р о с е происшествие я в и л о с ь с л е д с т в и е м т о г о , что д а н н ы й предмет ока-
н а ч а л ь н и к у ц е х а . Т о т с о з н а л с я , что в ы я в л е н н о е с л е д о в а т е л е м на- зался в т а к о м положении, в к а к о м е г о н а ш е л с л е д о в а т е л ь .
рушение правил т е х н и к и б е з о п а с н о с т и , д е й с т в и т е л ь н о , имеет место, П о я с н и м это п о л о ж е н и е примером.
я в л я е т с я с и с т е м о й и что именно это нарушение п о с л у ж и л о причи- С л е д о в а т е л ь на м е с т е аварии с т а н к а нашел б о л т .
ной т а к н а з ы в а е м о г о « н е с ч а с т н о г о с л у ч а я » . С л е д о в а т е л ь не з н а е т , о т л е т е л ли э т о т болт потому, что в силу
В тех случаях, когда так называемый «несчастный случаи», каких-то причин произошла авария, или, наоборот, авария произо-
я в и в ш и й с я р е з у л ь т а т о м нарушения правил т е х н и к и б е з о п а с н о с т и , шла потому, что болт не б ы л закреплен и выпал. Б о л ь ш е т о г о ,
с о п р о в о ж д а л с я с м е р т е л ь н ы м и с х о д о м , н е о б х о д и м о п р о и з в о д и т ь ос- с л е д о в а т е л ь м о ж е т д а ж е не з н а т ь , я в л я е т с я ли болт о д н о й из де-
мотр трупа. К а ч е с т в о и полнота э т о г о осмотра имеют б о л ь ш о е талей той машины, с которой с л у ч и л а с ь авария, или э т о т болт
значение д л я у с т а н о в л е н и я причин происшествия. попал с л у ч а й н о на место происшествия.
П о м е с т у р а с п о л о ж е н и я трупа, по т о м у , на к а к о м расстоянии Н е б у д у ч и в с о с т о я н и и с а м о с т о я т е л ь н о , б е з помощи э к с п е р т о в ,
он н а х о д и т с я о т с т а н к а , в к а к о м положении он н а х о д и т с я , по ха- решить в с е эти в о п р о с ы , с л е д о в а т е л ь обязан сделать только
рактеру. п о в р е ж д е н и й и пр. можно у с т а н о в и т ь причины происше- одно: т о ч н о з а ф и к с и р о в а т ь г д е , в к а к о м м е с т е , в к а к о м п о л о ж е -
ствия. нии он н а ш е л б о л т и с о х р а н и т ь е г о д л я т о г о , ч т о б ы п р е д ъ я в и т ь
При о с м о т р е трупа о с о б о е внимание н е о б х о д и м о о б р а т и т ь : эксперту.
1) на м е с т о н а х о ж д е н и я трупа и е г о р а с п о л о ж е н и е . З д е с ь осо- И з в с е г о с к а з а н н о г о в ы т е к а е т с л е д у ю щ е е правило, к о т о р о г о
бенно н у ж н о у ч и т ы в а т ь , в к а к о м положении н а х о д и т с я труп по д о л ж е н п р и д е р ж и в а т ь с я с л е д о в а т е л ь , фиксируя р е з у л ь т а т ы о с м о т -
о т н о ш е н и ю к с т а н к а м , о т д е л ь н ы м частям м е х а н и з м о в и пр.; ра: р е з у л ь т а т ы осмотра д о л ж н ы ф и к с и р о в а т ь с я таким образом,
263
2) х а р а к т е р повреждений;
262
ч т о б ы в а к т е были о т р а ж е н ы в с е д е т а л и о б с т а н о в к и происшествия, 3) ф о т о г р а ф и р о в а н и е места п р о и с ш е с т в и я и о т д е л ь н ы х д е т а л е й
в с е п р е д м е т ы , н а х о д я щ и е с я на м е с т е происшествия, описано их механизмов, а г р е г а т о в , с т р о и т е л ь н ы х с о о р у ж е н и и и пр.
с о с т о я н и е и т о ч н о п о к а з а н о их р а с п о л о ж е н и е . Э с к и з м е с т а п р о и с ш е с т в и я д о л ж е н , к а к правило, с о с т а в л я т ь с я
К а к это п а р а д о к с а л ь н о ни з в у ч и т , но з д е с ь н у ж н о п р и д е р ж и в а т ь специалистом в присутствии с л е д о в а т е л я и под е г о к о н т р о л е м
с я с л е д у ю щ е г о правила: чем м е н ь ш е т ы з н а е ш ь и чем меньше Эсішз места происшествия д о л ж е н точно отражать обстановку
разбираешься в причинах, п р и в е д ш и х в е щ и в т о или иное с о с т о я происшествия, иметь м а с ш т а б , п о з в о л я ю щ и й т о ч н о о п р е д е л и т ь раз-
ние или р а с п о л о ж е н и е , т е м т щ а т е л ь н е е и п о д р о б н е е описывай их мер и з о б р а ж е н н ы х на э с к и з е п р е д м е т о в , их р а с п о л о ж е н и е и рассто-
состояние и положение. яние д р у г от д р у г а . Э с к и з д о л ж е н б ы т ь подписан теми ж е лицами,
З д е с ь меньше, чем при к а к о м бы то ни б ы л о д р у г о м осмотре, к о т о р ы е п о д п и с ы в а ю т а к т осмотра м е с т а происшествия.
с л е д о в а т е л ь д о л ж е н « в ы б и р а т ь » , что ф и к с и р о в а т ь и что не фик- Чертежи могут отражать как в с е место происшествия, так и
сировать; з д е с ь следователь должен ф и к с и р о в а т ь в с е , м о о т д е л ь н ы е е г о части, например, ч е р т е ж о т д е л ь н о г о с т а н к а или от-
г у щ е е иметь отношение к .и с с л е д у е м о м у факту дельных деталей стднка. „
н а р у ш е и и я п р а в и л т е х н и к и б ' е з о п а с п о с т и. В целом р я д е с л у ч а е в с о с т а в л е н и е э с к и з о в и ч е р т е ж е й я в л я е т с я
Ч т о б ы с о х р а н и т ь п о с л е д о в а т е л ь н о с т ь и з л о ж е н и я р е з у л ь т а т о в oc. с о в е р ш е н н о о б я з а т е л ь н ы м и без них а к т осмотра места п р о и с ш е с т в и я
мотра, понять в з а и м о о т н о ш е н и я м е ж д у о т д е л ь н ы м и предметами, т е р я е т с в о ю п о л н о ц е н н о с т ь , т а к к а к , п о л ь з у я с ь им и не имея эски-
при с о с т а в л е н и и а к т а осмотра, при фиксации р е з у л ь т а т о в е г о , сле- зов и ч е р т е ж е й , в с е ж е н е л ь з я у с т а н о в и т ь причины п р о и с ш е с т в и я
д о в а т е л ь м о ж е т п о л ь з о в а т ь с я к о н с у л ь т а ц и е й и помощью привле- Т а к , например, при о б в а л е ш а х т ы в и з в е с т н ы х с л у ч а я х обойтись
ченных для участия в осмотре специалистов. без э с к и з а места п р о и с ш е с т в и я н е л ь з я .
В и з в е с т н ы х с л у ч а я х , к о г д а о с м о т р у п о д в е р г а ю т с я с л о ж н ы е ме- К а к б ы точно ни б ы л о д а н о описание о б с т а н о в к и о б в а л а , со-
ханизмы, а г р е г а т ы , к о г д а т р е б у е т с я з а ф и к с и р о в а т ь ряд т а к и х об- стояние и к о н с т р у к ц и я крепления д о л ж н ы б ы т ь о т р а ж е н ы в эски-
с т о я т е л ь с т в , с а м о е описание к о т о р ы х т р е б у е т с п е ц и а л ь н ы х т е х н и ч е - зе З а ч а с т у ю о б с т а н о в к у о б в а л а м о ж н о правильно понять т о л ь к о в
с к и х знаний, к о г д а т р е б у е т с я , например, описать с о с т о я н и е само- том с л у ч а е , е с л и б у д е т и з в е с т н о р а с п о л о ж е н и е п р о х о д о в , их раз-
р е г и с т р и р у ю щ и х приборов, з а ф и к с и р о в а т ь п о к а з а т е л и аппаратов, мер, п о л о ж е н и е с о с е д н и х в ы р а б о т о к и пр., что м о ж е т б ы т ь точно
в к о т о р ы х с л е д о в а т е л ь пе разбирается, с л е д о в а т е л ь непременно отражено только в эскизе. »„,.„„
д о л ж е н прибегать к помощи специалиста и м о ж е т д а ж е д о п у с т и т ь В о з ь м е м д р у г о й пример. При с т р о и т е л ь с т в е Д и л л е р о в с к о и стан-
т а к о е положение, ч т о б ы о т д е л ь н ы е части а к т а , или и н о г д а д а ж е ции в г В о р о н е ж е о б в а л и л а с ь степа. Причинои о б в а л а я в и л о с ь
а к т в ц е л о м при этих у с л о в и я х в е г о присутствии был и з л о ж е н грубое о т с т у п л е н и е в п р о ц е с с е в ы п о л н е н и я работы от п р о е к т н ы х
специалистом. ч е р т е ж е й . Д л я т о г о чтобы у с т а н о в и т ь эту причину, т р е б у е т с я с р а в -
О д н а к о с л е д о в а т е л ь д о л ж е н лично сам проверить, с о о т в е т с т в у е т нить эту к о н с т р у к ц и ю с т р о и т е л ь с т в а с той, к о т о р а я была преду-
ли в с е записанное д е й с т в и т е л ь н о м у п о л о ж е н и ю и д о п о л н и т ь акт, смотрена проектом. Е с т е с т в е н н о , что о т в е т и т ь на э т о т вопрос луч-
ше в с е г о м о ж н о , с р а в н и в а я п р о е к т н ы е ч е р т е ж и не с описанием
е с л и он н а й д е т это н е о б х о д и м ы м .
м е с т а происшествия, а с ч е р т е ж а м и , т о ч н о отражающими конст-
О с о б о е внимание д о л ж е н обратить с л е д о в а т е л ь на то, ч т о б ы в
рукцию в о з в е д е н н о г о с т р о е н и я 1 .
а к т е б ы л о точно описано с о с т о я н и е к о н т р о л ь н ы х сигнализирующих
' О с о б о е значение и о с о б у ю ц е н н о с т ь , к а к дополнительный м е т о д
п р е д о х р а н и т е л ь н ы х приборов и точно з а ф и к с и р о в а т ь их показания,
к о т о р ы е имелись в момент п р о и с ш е с т в и я (если это в о з м о ж н о у с т а фиксации д о к а з а т е л ь с т в , имеет ф о т о г р а ф и р о в а н и е .
повить при осмотре). Самый т щ а т е л ь н ы й и д е т а л ь н ы й о с м о т р зачаст>ао не в с о с т о я -
К а к бы т о ч н о ІІИ п ы т а л с я с л е д о в а т е л ь и привлеченные им для нии д а т ь т о г о , что м о г ѵ т д а т ь у д а ч н о с д е л а н н ы е фотоснимки.
у ч а с т и я в о с м о т р е с п е ц и а л и с т ы ф и к с и р о в а т ь р е з у л ь т а т ы э т о г о ос Ф о т о г р а ф и р о в а н и е места п р о и с ш е с т в и я и о т д е л ь н ы х о б ъ е к т о в ,
мотра путем описания в с е г о о б н а р у ж е н н о г о на м е с т е происшест- н а х о д я щ и х с я на м е с т е п р о и с ш е с т в и я , з а ч а с т у ю имеет р е ш а ю щ е е
вия, с к а к о й б ы и с ч е р п ы в а ю щ е й т о ч н о с т ь ю и полнотой ни фик- значение к а к д л я х о д а р а с с л е д о в а н и я , т а к и д л я с у д е б н о г о разби-
с и р о в а л и с ь р е з у л ь т а т ы осмотра, это в с е ж е не и с к л ю ч а е т в о з м о ж - рательства дела.
н о с т и пропуска т а к и х м о м е н т о в , у с т а н о в л е н и е к о т о р ы х имеет су- * Б е с с п о р н о с т ь и у б е д и т е л ь н о с т ь этих д о в о д о в с т а н о в я т с я о с о -
щественное значение для расследования. бенно о ч е в и д н ы м и , к о г д а мы о б р а щ а е м с я к практике, к о т о р а я д а е т
Ч т о б ы д о б и т ь с я м а к с и м а л ь н о п о л н о г о и т о ч н о г о отражения ре м н о г о ч и с л е н н ы е ф а к т ы , п о д т в е р ж д а ю щ и е о с о о о е значение фото-
з у л ь т а т о в осмотра, с л е д о в а т е л ь не д о л ж е н о г р а н и ч и в а т ь с я т о л ь к о графирования при р а с с л е д о в а н и и д е л о нарушении правил т е х н и к и
з а п и с ь ю . Он д о л ж е н в н е о б х о д и м ы х случаях" прибегать к иным безопасности.
д о п о л н и т е л ь н ы м с п о с о б а м фиксации р е з у л ь т а т о в осмотра, П р и в е д е м н е к о т о р ы е из них.
Такими способами я в л я ю т с я :
1) с о с т а в л е н и е э с к и з а м е с т а п р о и с ш е с т в и я ; 1 Составление эскизов и чертежей, как правило, должно поручаться
2) с о с т а в л е н и е с х е м и ч е р т е ж е й ; специалистам.
Пример первый. На одном из з а в о д о в , в о время горячей обра- „иной так н а з ы в а е м о г о «несчастного случая» явилась иеорганизо-
б о т к и ' металла у р а б о ч е г о с о р в а л и с ь щипцы и он упал, получив ванность рабочего места было п р е д .
д о в о л ь н о с е р ь е з н ы й о ж о г д в и ж у щ е й с я полосой р а с к а л е н н о г о ме-
талла
В ы е х а в ш и й на м е с т о п р о и с ш е с т в и я с л е д о в а т е л ь , после осмотра •«убираемыми в течение долгого времен« В ц е ^е о о р а б о т а і о щ е .
места происшествия, решил при помощи с л е д с т в е н н о г о эксперимен-
та воспроизвести событие и сфотографировать его.
К а к о б ъ я с н и л рабочий, он упал потому, что у н е г о с о р в а л и с ь
_ е о Т т = — е ^ е е т е
к л е щ и в момент, к о г д а он с силой т я н у л ими полосу металла. П о
мнению рабочего, это произошло потому, что он зацепил рваным происшествия, но если сраівнить е г о с Ч 0ПИ сание
б о т и н к о м за в ы б о и н у , к о т о р а я имелась в т о м м е с т е , г д е он рабо-
тал. П о т е р я в р а в н о в е с и е , к а к з а я в л я л рабочий, он о с л а б и л д а в л е н и е
на к л е щ и и они с о р в а л и с ь .
О с м о т р е в м е с т о р а б о т ы , с л е д о в а т е л ь д е й с т в и т е л ь н о н а ш е л в нем
в ы б о и н у , но эта в ы б о и н а была на з н а ч и т е л ь н о м расстоянии от т о г о
места г д е н а х о д и л с я рабочий в момент падения.
О д н а к о , несмотря на это противоречие в о б ъ я с н е н и и потерпев-
ш е г о у б е д и в ш и с ь в том, что б о т и н о к п о с л е д н е г о ( в ы д а н н ы й к а к
спецодежда) д е й с т в и т е л ь н о рваный, с л е д о в а т е л ь с ч е л причину
происшествия у с т а н о в л е н н о й и привлек к у г о л о в н о й о т в е т с т в е н н о -
сти начальника ц е х а за то, что т о т не о б е с п е ч и л в ы д а ч и н а д л е ж а -

шшштшшт
щ е й с п е ц о д е ж д ы работающим на горячей о б р а б о т к е металла и не
н а б л ю д а л за с о с т о я н и е м места работы п о т е р п е в ш е г о . HH RM и з в е с т н ы х случаях очень желательно, после т о г о как будет
Н а с у д е , з н а к о м я с ь с фотографией, эксперт обратил внимание
на д е ф е к т в к л е щ а х : о д н а из с т о р о н к л е щ е й б ы л а р а з о г н у т о й ; по
мнению эксперта, к л е щ и были неисправны, что я в и л о с ь причиной
т о г о , что они с о р в а л и с ь , к о г д а рабочий с силой потянул полосу

мсТуд Л потребовал, ^ ^ д д я о с м о т р а были п р е д с т а в л е н ы клещи,


к акту осмотр, ~ имсть „
которыми р а б о т а л потерпевший в момент с в а р к и . К л е щ и эти с о х -
ранились и были о с м о т р е н ы . При о с м о т р е их п о д т в е р д и л о с ь , что on-
они неисправны и д л я работы были не пригодны.
Считая, что причина п р о и с ш е с т в и я определена неправильно, с у д сание м о ж е т б ы т ь приобщено к фотоснимку.
вернул дело к доследованию.
В р е з у л ь т а т е д о с л е д о в а н и я б ы л о у с т а н о в л е н о , что причинои па-
Экспертиза
д е н и я рабочего д е й с т в и т е л ь н о я в и л о с ь то, что у н е г о с о р в а л и с ь
клещи, но это произошло потому, что они были неисправны.
И з л о ж е н н о е в ы ш е не о с т а в л я е т сомнений в том, что и с і ю л ь з о -
При ' д о с л е д о в а н и и д е л а потерпевший с о з н а л с я , что, объясняя
в а н 7 экспертизы имеет огромное значение д л я р а с с л е д о в а н и я д е л
причину с в о е г о падения, он г о в о р и л н е п р а в д у , т а к к а к не х о т е л
« п о д в о д и т ь » с в о е г о р о д с т в е н н и к а , мастера и н с т р у м е н т а л ь н о г о ц е х а , ° пренебрегает
к о т о р ы й в ы д а л ему н е п р и г о д н ы е д л я работы к л е щ и . О д н о в р е м е н н о
б ы л о у с т а н о в л е н о , что и раньше имел м е с т о ряд т а к н а з ы в а е м ы х п р ш ? з ^ д а т в о м экспертизы, с ч и т а я Д о с т а т о ш ш м
« н е с ч а с т н ы х с л у ч а е в » , в с л е д с т в и е в ы д а ч и н е п р и г о д н ы х д л я рабо- ПРИЧИН происшествия з а к л ю ч е н и е т е х н и ч е с к о г о инспектора Т Е Ж

т ы к л е щ е й . К о т в е т с т в е н н о с т и дополнительно б ы л привлечен мас- ду тем з а к л ю ч е н и е т е х н и ч е с к о г о инспектора д а л е к о не в с е г д а мо-


тер инструментального цеха. Ж 3 а " ш е S Œ r o инспектора о к а з ы в а е т о г Р о = у с л у -
З а ч а с т у ю с а м о е подробное и т о ч н о е описание места происшест-
гѵ с л е д о в а т е л ю , т а к к а к з а ч а с т у ю с л у ж и т о т п р а в н ы м материалом
вия не в состоянии п е р е д а т ь с т о н у б е д и т е л ь н о с т ь ю и полнотой
д л я о а з в е р т ы в а н и я с л е д с т в и я . Н о это з а к л ю ч е н и е не м о ж е т под-
с о б ы т и е , с каким это можно с д е л а т ь п о с р е д с т в о м одного-двух
менить с о б о ю з а к л ю ч е н и я экспертизы,
фотоснимков. ного анализа в с е х о б с т о я т е л ь с т в , в с е х м о м е н т о в п р о и с ш е с т в и я , ^
В о д н о м из а к т о в осмотра места происшествия по д е л у , г д е при-
266
том числе и таких, которые устанавливаются не техническим ин-
спектором, а следователем.
Н е п о л а г а я с ь на з а к л ю ч е н и е т е х н и ч е с к о г о и н с п е к т о р а и не пре-
у в е л и ч и в а я к а ж у щ е й с я о ч е в и д н о с т и причин п р о и с ш е с т в и я . с л е д о -
влек к уголовной ответственности прораба, допустившею t
ватель, как этого требует циркуляр Прокуратуры Союза C C I от
2 7 ф е в р а л я 1 9 3 7 г., о б я з а н « д л я в ы я с н е н и я д е й с т в и т е л ь н ы х при- грузку площадки.
чин, п о в л е к ш и х н е с ч а с т н ы е с л у ч а и , о б я з а т е л ь н о п р и в л е к а т ь т е х н и -
у ™ я з і . - ж
ческую экспертизу».
К а к показывает практика, самые серьезные д е ф е к т ы расследо-
в а н и я з а ч а с т у ю п р о и с т е к а ю т именно о т т о г о , ч т о , с ч и т а я причины
п р о и с ш е с т в и я в п о л н е о ч е в и д н ы м и , с л е д о в а т е л ь о т к а з ы в а е т с я от
5
I H t s r ^ T Ä « S F
производства экспертизы.
В о т н е к о т о р ы е из ф а к т о в , п о д т в е р ж д а ю щ и х в р е д т а к о й практики.
Н а л е с о п и л ь н о м з а в о д е р а б о ч е м у , р а б о т а в ш е м у у пилы, с и л ь н о
T . - Ä Ä Ä S ' Ä . -
п о в р е д и л о к и с т ь руки.
С л е д о в а т е л ь и т е х н и ч е с к и й и н с п е к т о р , в ы е х а в н а м е с т о происше- пригодный для этих целей.
с т в и я и у б е д и в ш и с ь , ч т о у пилы в о в с е о т с у т с т в у е т предохрани- С л е д с т в и е полѵчило иное направление. г і т л и м н
В с е э т о у б е ж д а е т п а с в н е о б х о д и м о с т и д л я в ы я в л е н и я причин
т е л ь н о е о г р а ж д е н и е в в и д е к о ж у х а , пришли к з а к л ю ч е н и ю , что
происшествия обязательно привлекать ^ ^ ^ ^ ^ і е в .
именно это о б с т о я т е л ь с т в о я в и л о с ь причиной т а к н а з ы в а е м о г о « н е - 8 т п р г т о с т в е ш т о , не и с к л ю ч а е т т а к и х ( п р а в д а , р е д к и х ) с л у ч а е в
счастного случая». коеда в о з м о ж н о обойтись и без экспертизы В качестве примера
К у г о л о в н о й о т в е т с т в е н н о с т и б ы л п р и в л е ч е н р а б о т н и к , на о б я з а н -
ности которого лежало следить за установлением к о ж у х о в .
П о з ж е , на т о м ж е з а в о д е , т о й ж е пилой п о в р е д и л о р у к у д р у -
г о м у р а б о ч е м у . П р о и з о ш л о это, н е с м о т р я на т о , ч т о о г р а ж д е н и е
имелось. УД ^ИеЛсГенГ0стоТедесРь3бмГжГно обойтись и без производства
П о з а к л ю ч е н и ю э к с п е р т и з ы , произошло это п о т о м у , ч т о пила э к с п е о т и з ь " Н о т а к и е с л у ч а и при р а с с л е д о в а н и и уголовных дел
б ы л а у с т а н о в л е н а т а к и м о б р а з о м , ч т о ц и р к у л я ц и я е е б ы л а непра- чрезвычайно редки, в большинстве ж е случаев производство тех-
в и л ь н о й и именно это о б с т о я т е л ь с т в о д а ж е при наличии о г р а ж д е - т.ттргкой э к с п е р т и з ы я в л я е т с я н е о б х о д и м ы м . л„лттап

ния в л е к л о з а с о б о ю в о з м о ж н о с т ь т р а в м а т и ч е с к о г о повреждения Особое значение имеет правильная постановка вопросов экспер-


р а б о т а ю щ и х у э т о й пилы р а б о ч и х . ту и правильный выбор о б ъ е к т о в , которые п о д в е р г а ю т с я экспер-
Е с л и б ы с л е д о в а т е л ь не с ч е л « в с е я с н ы м » и п о д в е р г э к с п е р т и з е
с о с т о я н и е с т а н к а , у к о т о р о г о р а б о т а л п о т е р п е в ш и й рабочий, он ТИЗг Г:пп п т о м ч т о ставя перед экспертизой вопрос о причинах
у с т а н о в и л б ы , ч т о причиной п р о и с ш е с т в и я б ы л о не т о л ь к о о т с у т -
с т в и е к о ж у х а , но и н е п р а в и л ь н о е д е й с т в и е м е х а н и з м о в . Э т о , с
о д н о й с т о р о н ы , н а п р а в и л о б ы с л е д с т в и е по б о л е е правильному
пути, с д р у г о й , — п о з в о л и л о б ы п р е д у п р е д и т ь в т о р о й н е с ч а с т н ы й ^Не^беедечив "этого/с^ ліожех ^ н е п p â в и л ь н о о р и е н т и р е ,
случай. вать экспертов" получить ошибочное (или н е п о л н о е ) , з а к л ю ч е н и е
Д р у г о й пример. В о в р е м я к л а д к и 3 - г о э т а ж а ж и л о г о д о м а об-
р у ш и л и с ь л е с а , на к о т о р ы х н а х о д и л и с ь к а м е н щ и к и , и в с е с т о я щ и е
Э нТсколько важно учитывать этот момент, можно заключить из
на п л о щ а д к е р а б о ч и е упали.
СЛ В Д о У в р ш я ° от Р бора Р пробы и ш и м б а е в с к о й н е ф т и из р е з е р в у а р а име-
П у т е м о с м о т р а м е с т а п р о и с ш е с т в и я , п р о в е д е н н о г о при у ч а с т и и
т е х н и ч е с к о г о инспектора профсоюза строительных рабочих, в том
месте, г д е обвалились леса, было обнаружено большое количество
Л° С л е д о в а т е л ь В Л п р о с л е д и л Т з а ч т е м , ч т о б ы б ы л с д е л а н о т б о р проб
н е ф т и из р е з е р в у а р а и, о п и с а в п о д р о б н о о б с т а н о в к у п р о и с ш е с т в и я ,
ц е л о г о й б и т о г о кирпича. В е с ь э т о т кирпич, к а к это б ы л о у с т а н о в -
л е н о с л е д с т в и е м , н а х о д и л с я на п л о щ а д к е л е с о в , г д е р а б о т а л и к а -
м е н щ и к и . П о з а д а н и ю с л е д о в а т е л я в е с ь кирпич б ы л п о д с ч и т а н и в " T T K Ä газы?
с о о т в е т с т в и и с е г о к о л и ч е с т в о м о п р е д е л е н в е с кирпича, к о т о р ы й
Гв°о зм о°жГ Ä
В С отравление этими газами при отборе
выразился в 20 тонн.
пробы (если берущий пробу был без противогаза)? ^
О д н о в р е м е н н о , по з а д а н и ю с л е д о в а т е л я , г л а в н ы й и н ж е н е р с т р о -
и т е л ь с т в а и н а ч а л ь н и к у ч а с т к а с о с т а в и л и р а с ч е т ы о т о м , м о г л а ли
3) М о ж е т ли производить отбор пробы один рабочий, без на К Особое » » r S E n c J S Ä S Ä
блюдения? I
На в с е эти вопросы с л е д о в а т е л ь получил совершенно я с н ы е ®т- • S S ^ Ä ^ S P s Ä - g — - -
в е т ы , содержание к о т о р ы х с в о д и л о с ь , примерно, к с л е д у ю щ е м у : 1
1) И ш и м б а е в с к а я н е ф т ь в ы д е л я е т г а з ы , которые являются от-1 объектов, которые т о г о илГ« ного п
Р е д М е Т а Ш Ш Д
°"

равляющими. I
2) Отравление при в д ы х а н и и этих г а з о в наступает очень быстро I кум№ Н и™^ УСТаИ0 "
вить причины п р о и с ш е с т в и я , в с к р ы т ь преступление.
и м о ж е т произойти в течеыие т о г о времени, которое т р е б о в а л о с ь !
на отбор пробы. S Обнаружение и изъятие вещественных доказательств и
3) При отборе пробы обязательно д о л ж н о п р и с у т с т в о в а т ь вто I д о к у м е н т а л ь н о г о материала
рое лицо, н а б л ю д а ю щ е е за работающим. g
С л е д о в а т е л ь привлек к у г о л о в н о й ответственности дежурного I
Н а р у ш е н и е п р а в и л т е х н и к и б е з о п а с н о с т и почти в с е г д а н е и з б е ж н о
по химической лаборатории за то, что тот допустил работу по от I
б о в у проб бесконтрольно, в с л е д с т в и е чего работница при отборе I
пробы сняла противогаз (противогаз н а х о д и л с я в руке у погибшеи I
работницы). ч I
П о з ж е имело место второе отравление рабочего, б е р у щ е г о про I
1
бу ишимбаевской нефти. Отравление имело место ^несмотря на то, I
что работа производилась в противогазе. Э т о побудило подверг- |
нуть экспертизе противогаз. Б ы л о у с т а н о в л е н о , что употребляемые I
H w - s w ® !
,„„•„1 до. I " ™ ™ , „ с е д о . « . .
— . дед
в данном п р о и з в о д с т в е противогазы не предохраняют от отравле- I
ния и не пригодны д л я этой цели. I
Отравление в первом с л у ч а е произошло потому, что противогаз, I
в котором работала берущая пробу работница, не предохранял ее I
от отравления. Н а ч а в з а д ы х а т ь с я , она сорвала противогаз. П о с л е I
у с т а н о в л е н и я этих о б с т о я т е л ь с т в дело, е с т е с т в е н н о , получило иное I
направление. I
Ч е г о не с д е л а л в данном с л у ч а е с л е д о в а т е л ь ? Он не поставил I
перед экспертом вопроса: «предохранял ли имевшийся у работни- I
цы противогаз от отравления?» и не подверг этот противогаз экс- I о п р е д е л я е т с я оесъ
пертизе. I
Правильная и полная постановка вопроса и исчерпывающее ис- I
с л е д о в а н и е в с е х о б ъ е к т о в с п о с о б с т в у ю т повышению к а ч е с т в а экс-
пертизы и правильности выявления причин происшествия.
Имея в в и д у , что по ряду дел, с в я з а н н ы х с нарушением правил
техники безопасности, д л я правильной и полной постановки воп-
роса перед экспертом и д л я правильного и полного определения
о б ъ е к т о в исследования н е о б х о д и м о знать т е х н и к у производства, его содержания " г и о в ? ^ " л ? работа производилась в противогазах,
особенности, с л е д о в а т е л ь , назначая экспертизу, д о л ж е н разъяснить
эксперту цель экспертизы, п о с о в е т о в а т ь с я с ним о том, и с с л е д о в а - изъять противогаз. В оПыве источником воспламенения
ние каких о б ъ е к т о в и в ы я в л е н и е к а к и х вопросов д о л ж н о обеспе-
чить н а д л е ж а щ е е к а ч е с т в о и полноту экспертизы. ! „pf ? Т 0 Р Р Г = лампа?
П р и д а в а я особое значение технической экспертизе, нельзя одно-
временно умалять роль медицинской экспертизы. Всякий раз, ког-
д а в результате нарушения правил техники безопасности имели д е л ь н ы е п р и б о р ? отдельные детали, образцы материалов, части
место травматические повреждения, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н получить |
^ " с л е д о в а т е л ь Х л ж е н ^ р о я в и ь максимум инициативы д л я того,
заключение судебно-медицинской экспертизы.
чтобь?отыскЛать?^'обнаружить необходимые вещественные доказа-
Само собой разумеется, что в т е х с л у ч а я х , к о г д а травма имела
смертельный и с х о д , д о л ж н о б ы т ь заключение судебно-медицинско- Т£ О т ы с к а н и е н отбор в е щ е с т в е н н ы х доказательств д о л ж н ы произ-
го эксперта о причинах смерти, характере повреждения и пр.
в о д и т ь с я в момент прибытия с л е д о в а т е л я на м е с т о происшествия,
в момент осмотра м е с т а происшествия.
:= ет? = =
П р о и з в о д я осмотр м е с т а происшествия, изучая предметы, свя-
з а н н ы е с р а с с л е д у е м ы м происшествием, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н к а ж
д ы й раз решать вопрос, не я в л я е т с я ли д а н н ы й предмет в е щ е с т -
в е н н ы м д о к а з а т е л ь с т в о м по д е л у . При отборе в е щ е с т в е н н ы х д о к а
з а т е л ь с т в н у ж н о т а к ж е прибегать к помощи специалистов, спра-
шивая их мнение о значении т о г о или иного предмета д л я рассле- • S ™ ' " S U * необходимость — т . ,
дования.
Д л я в ы я в л е н и я причин происшествия, х а р а к т е р а и м о т и в о в нар> • S i s i K O T S W S S
шений з а ч а с т у ю р е ш а ю щ е е значение имеет правильным отбор до-
к у м е н т а л ь н ы х материалов, по к о т о р ы м м о ж н о у с т а н о в и т ь характер б ы т ь в к а ж д о м д е л е .
и причины нарушения техники б е з о п а с н о с т и и я в и в ш и е с я результа- Т а к о г о рода д о к у м е н т а м и я в л я ю т с я : гпѵчяе»
том э т о г о п о с л е д с т в и я . 1\ л ™ ипи и з в е щ е н и е о т а к н а з ы в а е м о м «несчастном случае»
И с х о д я из о с о б е н н о с т е й к а ж д о г о к о н к р е т н о г о д е л а о нарушении
правил т е х н и к и б е з о п а с н о с т и , с л е д о в а т е л ь в с е г д а д о л ж е н знать,
к а к и е д о к у м е н т ы и материалы д о л ж н ы б ы т ь им и з ъ я т ы , и д о л ж е н
обеспечить с в о е в р е м е н н о е и з ъ я т и е их.
Т а к , например, при р а с с л е д о в а н и и отдельных категории д е л о
нарушении правил т е х н и к и б е з о п а с н о с т и в горно-рудной промыш- П Р
зТТкатыН о б с л е д о в а н и й о состоянии техники
л е н н о с т и с л е д о в а т е л ь о б я з а т е л ь н о д о л ж е н и з ъ я т ь с л е д у ю щ и м до-
к у м е н т а л ь н ы й материал: . бе4ГвьшисТки и з п р и к а з о в о н а з н а ч е н и и лиц, о т в е т с т в е н н ы х за т е х -
а) В с л у ч а я х обвала и о б р у ш е н и и — бухгалтерские
д о к у м е н т ы о р а с х о д е к р е п е ж н о г о материала и эскиз работы н: НИ У
5) И н с т р у к ц и я ™ ™ т е х н и к е б е з о п а с н о с т и , д е й с т в у ю щ а я на д а н -
момент происшествия.
б) В с л у ч а я х н а р у ш е н и й, п о в л е к ш и х у д а р э л е к
Н
т р о т о к о м , — к н и г у заземлений. ° 6 ) уРкаИз3аВниАяСТиеприказы по в о п р о с а м т е х н и к и б е з о п а с н о с т и .
в) В с л у ч а я х н а р у ш е н и й п р и с п у с к е и п о д ъ е м е - 7 O n S ™ технологического процесса (когда это необходимо)
книги е ж е н е д е л ь н ы х , п я т и д н е в н ы х , е ж е м е с я ч н ы х и шестимесяч 8 П р е д ш е с т в у ю щ и е а к т ы о с м о тров и освидетельствования т е х
н ы х о с м о т р о в к а н а т о в , книги е ж е д н е в н ы х осмотров отделении аппаратов, механизмов и а г р е г а т о в , на которых имела место
ш а х т , г д е п р о и з в о д и т с я с п у с к и п о д ъ е м п р о в о д н и к о в парашютов аВ9)ИДанные о т р а в м а т и з м е на д а н н о м п р о и з в о д с т в е « л и на д а н -
клетей H пр., книгу испытаний подъемной машины, к н и г у испытаниі
к а н а т о в , диаграммы с к о р о с т е й п о д ъ е м о в и с п у с к о в .
Н О Г П е Б д И ов е ател б ь О Т должен з н а т ь , ч т о н а к а ж д о м п р о и з в о д с т в е в с о о т -
г) В с л у ч а я X п р о р ы в а в о д ы — маркшейдерский план и
аварийный план. в е т с т ш ^ с инструвдиями и правилами, выработанными д л я него,
д) П р и р а с с л е д о в а н и и дел о о а в а р и я х на с т р о
веггется д е л о п р о и з в о д с т в о п о в о п р о с а м т р у д а и с о ц и а л ь н о г о с т р а -
" Z h m г д е отражается ряд вопросов, к а с а ю щ и х с я состояния тех-
и т е л ь с т в е — проекты с т р о и т е л ь н ы х работ, эскизы, рабочие
Г И б * ё з ё м с н о ? ™ . Р а с с л е д у я д е л а этой ^ о р і м ^
чертежи, документы о расходовании строительных материа- гтпжрм ознакомиться с этим д е л о п р о и з в о д с т в о м . П р о и з в о д я и з ь я
л о в и пр. — д о к а з а т е л ь с т в и Д о к у м е н т а л ь н о г о материал;а,
е) П р и а в а р и я х с к о т л а м и — книги, о т р а ж а ю щ и е конт
роль за с о с т о я н и е м к о г л о в . следователь д о л ж е н критически п о д х о д и т ь к ™
ж) П р и а в а р и я х па ро приемника или другого а) я в л я е т с я л и д а н н ы й п р е д м е т , и з ъ я т ы и в к а ч е с т в е в е щ е с т в е н
аппарата, р а б о т а ю щ е г о под сильным давлением него доказательства, именно т е м , к о т о р ы й и с п о л ь з о в а л с я в про-
выше а т м о с ф е р н о г о , — книги этих аппаратов. цессе пвоитаодства, г д е было нарушено правило техники безопас
з) П р и а в а р и я х с п о д ъ е м н ы м и м е х а н и з м а м и — кни ности; б)^ с о о т в е т с т в у ю т л и д е й с т в и т е л ь н о с т и д а н н ы е , и м е ю щ и е с я
г и этих механизмов. В Ш а к т а к Г з н а е т такие случаи, к о г д а к моменту прибытия следо-
и) П р и авариях а ц е т и л е н о в ы х у с т а н о в о к — ре
на м е ё ™ п р о и с ш е с т в и я п р е д м е т ы п о д м е н я л и с ь , в д о к у м е н -
в а т е л я
г и с т р а ц и о н н ы е карточки этих у с т а н о в о к и пр.
тах «предварительно» д е л а л и с ь неверные записи.
Д а т ь исчерпывающий перечень в с е х д о к у м е н т о в , подлежащих 2/а
и з ъ я т и ю и изучению при различного рода происшествиях, конечно 18—479 Криминалистика
за д е й с т в и я с в о и х подчиненных, эти л и ц а не в с е г д а дают объек-
Т а к , например, р а с с л е д у я д е л о об о т р а в л е н и и р а б о ч е г о при ре
монте генератора воздушного газа, следователь изъял изолирую- ТИ Н е Т е д Г о К а о д Г ы с к р ы т ь с л е д ы преступления и направить с л е д а
щ и й аппарат, с к о т о р ы м р а б о т а л п о т е р п е в ш и й . Н а п р а в и в э т о т ап- о ^ Т п о л о ж н о м у п у т и , д о п р а ш и в а е м ы е п о л ь з у ю т с я т е м , ч т о еле-
п а р а т д л я и с п ы т а н и я , с л е д о в а т е л ь п о л у ч и л з а к л ю ч е н и е о е г о исп- лователь недостаточно компетентен в ряде технических вопросов,
р а в н о с т и . П о з ж е о к а з а л о с ь , ч т о аппарат п о д м е н е н и р а б о ч и й рабо-
т а л с д р у г и м аппаратом. = г = - , т а - . fip
Д р у г о й пример.
Р а с с л е д у я д е л о об а в а р и и п о д ъ е м н ы х м е х а н и з м о в , с л е д о в а т е л ь
и з ъ я л к н и г и п о д ъ е м а и с п у с к а . П о з а п и с я м в э т и х к н и г а х получа-
л о с ь , ч т о в с е э л е м е н т ы п о д ъ е м а и с п у с к а б ы л и в м о м е н т осмотра
их в полной исправности. И з э т о г о можно с д е л а т ь в ы в о д , что
а в а р и я я в и л а с ь в р е з у л ь т а т е причины, к о т о р а я не б ы л а з а м е ч е н а и даооияГо т о м что работа в горной промышленности непременно
з а у с т р а н е н и е к о т о р о й не м о г у т н е с т и о т в е т с т в е н н о с т ь л и ц а , на Связана с повышенной опасностью и что в силу этого количество
обязанности к о т о р ы х ранее л е ж а л осмотр механизма спуска к ( н е с ч а с т н ы х с л у щ е в в ней д о л ж н о б ы т ь б о л е е в ы с о к и м , ч е м в д р у -
подъема.
" В Ä S Ä r S S ^ - o так называемых «несчастных
П о з ж е в ы я с н и л о с ь , ч т о эти з а п и с и ф и к т и в н ы , ч т о они с о с т а в л я -
Iслучдав» машется результатом нарушений правил техники
лись без фактического осмотра подъемных сооружений.

Допрос с?еадСов°аСтТеИльИ " а Т д о л ж е н


бе п р и н и м а т ь н а в е р у в с я к о г о ро-
да показания о невозможности предотвратить происшествие о
Н а р я д у с с о б л ю д е н и е м о б щ и х п р и н ц и п о в т а к т и к и и т е х н и к и до- том ч т о о н о о б у с л о в л е н о о б ъ е к т и в н ы м и причинами, В т е х слу
п р о с а , при р а с с л е д о в а н и и д е л о н а р у ш е н и я х п р а в и л т е х н и к и без- чаях к о г д а с л е д о в а т е л ь не м о ж е т с а м с д е л а т ь п р а в и л ь н о г о и ис-
опасности н у ж н о иметь в в и д у с л е д у ю щ е е . черп'ываквдего в ы в о д а о д о с т о в е р н о с т и Данных ему ^ P J ^
а ) О с о б о е з н а ч е н и е и м е е т в ы я в л е н и е и д о п р о с о ч е в и д ц е в проис- мь°м о б ъ я с н е н и й причин п р о и с ш е с т в и я , он Д " 0(5ратитк:я к
ш е с т в и я и л и ц , к о т о р ы е д о п р о и с ш е с т в и я н а б л ю д а л и ф а к т ы нару- специалистам, э к с п е р т а м , п р е д с т а в и в на и х з а к л ю ч е н и е т а к о г о ро
шений п р а в и л т е х н и к и б е з о п а с н о с т и .
гГдоп а р Н о И сом в п е р в у ю о ч е р е д ь н у ж н о с т р е м и т ь с я у с т а н о в и т ь
Да
П р и б ы в на м е с т о п р о и с ш е с т в и я , с л е д о в а т е л ь о б я з а т е л ь н о дол-
•е м о м е н ? ы ? к о т о р ы е н е л ь з я у с т а н о в и т ь д о к у м е н т а л ь н о . О д н о в р е -
жен выявить этих лиц.
менно н у ж н о с т р е м и т ь с я п р о в е р и т ь д о п р о с ы д о к у м е н т а л ь н о и д о -
Начинать допросы целесообразнее в с е г о по этим делам с оче-
в и д ц е в происшествий. К УЩ ? н о П и У Г ь в 0 П в Р и 0 Д у ! В ч т о И при о т с у т с т в и и д о к у м е н т о в , к р т о р ы .
К а ч е с т в о п о к а з а н и й э т и х лиц т е м в ы ш е , чем б л и ж е м о м е н т до- ми м ? ? н о б ы л о б ы в о с п о л ь з о в а т ь с я д л я п р о в е р к и п о к а з а н и и , к р о -
проса к моменту происшествия. м I Ä проверки показаний ^ ^ L Z Z t Z
б ) И м е я в в и д у , ч т о в п р о т о к о л а х д о п р о с о в по э т о г о р о д а д е - н о в ы х л и ц , по д е л а м о н а р у ш е н и и п р а в и л техники без опасности
лам обычно фигурируют упоминания о целом ряде специальных с у щ е с т в у е т ряд д о п о л н и т е л ь н ы х приемов, п о з в о л я ю щ и х проверит.,
технических вопросов, следователь должен особенно тщательно
г о т о в и т ь с я к д о п р о с у и н а ч и н а т ь е г о т о г д а , к о г д а он у с в о и т ос- Т?зГс?ыхДасЕлауеГх " I f могут б ы т ь проверены экспери-
н о в н ы е о с о б е н н о с т и т о г о п р о ц е с с а , по п о в о д у к о т о р о г о он б у д е т іентально Т а к , ^ п р и м е р * с в и д е т е л ь п о к а з ы в а е т ч т о в о с п л а м е
допрашивать. ние в ш а х т е п р о и з о ш л о о т о т к р ы т о г о о г н я , я в и в ш е й « я р е з у л ь т а
Э т о ж е о б с т о я т е л ь с т в о о б я з ы в а е т к о с о б о й т о ч н о с т и при запи- том н е п р а в и л ь н о й з а п р а в к и л а м п ы . С в и д е т е л ь при э т о м о п и с ы в а е т ,
си показаний допрашиваемого. Z Г ь Г з а п р а в л е н а лампа. У с л е д о в а т е л я в о з н и к а е т с о м н е н и е в
в ) Н е о б х о д и м о с о с о б е н н о й о с т о р о ж н о с т ь ю о т н о с и т ь с я к пока- правильности п о к а з а н и й с в и д е т е л я и в т о м , м о ж е т ли при д а н н о й
з а н и я м а д м и н и с т р а т и в н о - т е х н и ч е с к о г о п е р с о н а л а п р е д п р и я т и я или способе з а п р а в к и л а м п ы п о я в л я т ь с я о т к р ы т ы й ° г 0 № - С л е д З е л в

с т р о и т е л ь с т в а , на к о т о р о м б ы л о д о п у щ е н о н а р у ш е н и е п р а в и л т е х - ю ж е т з а с т а в и т ь п р о и з в е с т и з а п р а в к у л а м п ы по •способу. у к а з а н
ному с в и д е т е л е м , и п р о в е р и т ь т а к и м о б р а з о м е г о п о д а з а н и Я ^
ники безопасности.
Д р у г о й пример. П р и р а с с л е д о в а н и и д е л а о н а р у ш е н и я х п р а в и л
П о к а з а н и я э т и х лиц д о л ж н ы п о д в е р г а т ь с я о б я з а т е л ь н о й д о п о л -
по т е х н и к е б е з о п а с н о с т и на п о д з е м н о м т р а н с п о р т е с л е д о в а т е л ь по-
нительной проверке, если возможно документальной, если нет —
у ч и л показания д в у х рабочих о том, что авария в в и л а с ь резул=
ч е р е з д о п р о с д р у г и х лиц.
татом н е и с п р а в н о с т и т о р м о з н ы х п р и с п о с о б л е н и и . И н ж е н е р ш а х т ы
Именно такой п о д х о д к п о к а з а н и я м э т и х лиц о б у с л о в л и в а е т с я
т е м , ч т о , б у д у ч и в т о й или иной с т е п е н и н е п о с р е д с т в е н н о о т в е т - 18* 27

с т в е н н ы м и з а " н а р у ш е н и е п р а в и л т е х н и к и б е з о п а с н о с т и или о т в е ч а я
и десятник шахты утверждали, что авария явилась результатом I о д н о й из станций « Р —
неправильной у к л а д к и р е л ь с о в ы х путей.
С л е д о в а т е л ь д о л ж е н п р о в е р и т ь эти п о к а з а н и я , п о д в е р г н у т ь экс-
преступле-
пертизе т о р м о з н ы е п р и с п о с о б л е н и я и с о с т о я н и е у к л а д к и рельсо.

^ " б о л ь ш и н с т в у д е л о нарушении правил т е х н и к и безопасности н и я , привело к п р и з н а ю . » д е л а о б а в а р и и , вызванной


о д н и м из о с н о в н ы х в о п р о с о в , к о т о р ы й подлежит установлению,
я в л я е т с я в о п р о с о д о с т а т о ч н о м у с в о е н и и правил т е х н и к и безопас-
н о с т и р а б о т а ю щ и м и и д о с т а т о ч н о с т и и н с т р у к т и р о в а н и я их по этим L o r o о б ь ш к И О ( 5 и а р у : « " А я ^ п и о н с к и х связей винов-
Ь Г в : с представителем о д н о г о из и н о с т р а н н ы х го-
В° О б ь і ч и о этот вопрос у с т а н а в л и в а е т с я путем допроса с в и д е т е л е !
р а б о т а ю щ и х на т о м у ч а с т к е , на к о т о р о м имело м е с т о нарушение
Т с Г э т о свидетельствует о том что
правил т е х н и к и б е з о п а с н о с т и . М т І , „

П р а в и л ь н о с т ь э т и х показаний имеет б о л ь ш о е з н а ч е н и е . М е ж д \
т е м эти п о к а з а н и я не в с е г д а с о о т в е т с т в у ю т истине: не желая
« п о р т и т ь » о т н о ш е н и я с администрацией, д о п р а ш и в а е м ы е Д а ю т н
с о в с е м о б ъ е к т и в н ы е п о к а з а н и я по этим вопросам. В некоторых
с л у ч а я х эти показания н у ж н о п р о в е р я т ь .
П р е д п о л о ж и м , ч т о д в а р а б о ч и х п о к а з ы в а ю т , ч т о они и в с е другие трудностями, так к а к приходится искать не он с д - ^
р а б о ч и е х о р о ш о п р о и н с т р у к т и р о в а н ы и х о р о ш о з н а ю т правила тех-
ники б е з о п а с н о с т и ; е с л и с л е д о в а т е л ь с о м н е в а е т с я в их показаниях
о н м о ж е т п р о в е р и т ь их. Д л я э т о г о он д о л ж е н п р о п у с т и т ь этш отношения к д е л у , и с к а т ь т е К £Т£Р£р^и вещей Кроме того нуж-
р а б о ч и х через э к с п е р т н у ю к о м и с с и ю , к о т о р а я д о л ж н а у с т а н о в и т ь
д е й с т в и т е л ь н о ли д а н н о е рабочие з н а к о м ы с
безопасности. Это поможет следователю не т о л ь к о установил!
z s r s r s s s j а ь » : äs
п р а в и л ь н о с т ь показаний этих р а б о ч и х , но и проверить по с у щ е с т в )
а не ф о р м а л ь н о к а ч е с т в о и н с т р у к т и р о в а н и я р а б о ч и х по в о п р о с а «
техники безопасности. л „ттв11-»і
д ) В ы ш е мы у ж е г о в о р и л и о т о м , к а к о е и с к л ю ч и т е л ь н о е з н а ч . ™ i S ж r s . " « ™ . « « « • • « •

н и е и м е е т д л я в ы я в л е н и я м о т и в о в п р е с т у п л е н и я э т о г о р о д а про МОГО.

верка личности заподозренных. п п . . п л 1 1


В с в я з и с этим о с о б о е з н а ч е н и е приобретает д о п р о с , проводи Последовательность проведения с л е д с т в е н н ы х действий
мый в п л о с к о с т и в ы я в л е н и я д а н н ы х , к а с а ю щ и х с я этих лиц. і
Эффективность проведения к а ж д о г о из у к а з а н ы х выше методи-

Обыск

О д н о й из крупных ошибок, допускаемых при расследований


д е л о вредительских и диверсионных актах, связанных с нарушу
н-иями правил т е х н и к и б е з о п а с н о с т и , я в л я е т с я и з в е с т н о е пренеор-
Д6Н е л ь з я ° рекомендовать каких-либо определенных, неизмешш-
жение к обыскам как способам получения д о к а з а т е л ь с т в , могущі. ,циНхся схе Р м к о т о р ы е з а р а н е е о п р е д е л я л и б ы п о с л е д о в а т е л ь н о ^ п,
изобличить п р е с т у п н и к а , в с к р ы т ь к о н т р р е в о л ю ц и о н н у ю сущностч проведения с л е д с т в е н н ы х действии для в с е х д е л данной к а т е .
с о в е р ш а е м о г о им п р е с т у п л е н и я . И д е й с т в и т е л ь н о , в д е л а х о нар 1
' " с т р е м л е н и е ограничить с л е д о в а т е л я такого рода схемой было
]пении правил т е х н и к и б е з о п а с н о с т и с л е д о в а т е л и почти н и к о г д а а
бі т п о п ы т к о й в т и с н у т ь с л е д с т в и е в у з к и е рамки этой с х е м ы и э т о
н е и з б е ж н о п р ™ б ы к в р е д н о й шаблонизации Р - ^ ^ е р І п -
^ М е ж д Т т е м ? ' д о к а з а л а практика, именно о б ы с к з а ч а с т у ю по Чтп о л н а к о в о в с е н е з н а ч и т , ч т о с л е д о в а т е л ь м о ж е т с о в е р ш е н
з в о л я е т в с к р ы т ь т а к и е о б с т о я т е л ь с т в а , к о т о р ы е л у ч ш е в с е г о по но произвол" но и з б р а т ь к а к о й - л и б о п о р я д о к с л е д с т в , е н н ы х д е і i « .
з в о л я ю т у я с н и т ь с у щ н о с т ь р а с с л е д у е м о г о п р е с т у п л е н и я и вскрыіЧ вий, напротив, этот порядок д о л ж е н б ы т ь т щ а т е л ь н о п р о д у м а н , он
е г о и с т и н н ы й х а р а к т е р . Т а к , например, р а с с л е д у я д е л о о к р у ш е н ь
РЯД д е л , п р о ш е д ш и х 3
д о л ж е н б ы т ь у с т а н о в л е н по к а ж д о м у о т д е л ь н о м у делу и нахо-
диться в строгом соответствии с конкретными обстоятельствами
д а н н о г о д е л а и о б е с п е ч и т ь т а к о е п о л о ж е н и е , при к о т о р о м к а ж д о е в с е г о имели м е с т о на в з р ы в о о п а с н ы х я ютеовасн преступлений
п р о в о д и м о е с л е д с т в е н н о е д е й с т в и е в о о р у ж а л о б ы с л е д о в а т е л я дли
Г л о т а х осеняется и
лучшего проведения последующего следственного акта.
По большинству дел этой категории наиболее целесообразно:
1) Н а ч и н а т ь р а с с л е д о в а н и е с о с м о т р а м е с т а п р о и с ш е с т в и я , если
основном следующими п Ри™І4апМйвестѵптіеі.ІИЯ, в р а г пытается нане-
оно и м е л о м е с т о , а в т о м с л у ч а е , е с л и п р о и с ш е с т в и я не б ы л о , с
о с м о т р а т о г о у ч а с т к а , на к о т о р о м н а р у ш е н ы п р а в и л а т е х н и к и бе-
зопасности.
2) П о д в е р г н у т ь осмотру производство в целом.
яием р я д а т е х н и ч е с к и х ѵничтожение
3) О т д е л ь н о о с м о т р е т ь а н а л о г и ч н ы е ц е х а и о б ъ е к т ы , я в и в ш и е с я
и с т о ч н и к о м а в а р и и или п р о и с ш е с т в и я .
4 ) В ы я в и т ь о ч е в и д ц е в п р о и с ш е с т в и я и п р и с т у п и т ь к их д о п р о с у .
5) Назначить экспертизу. предметы: явившиеся ^ ^ ^ T o n Z Z i n ^ взрыва,
цо. п р о и з в о д и в ш е е в з р ы в , п о г и б а ю т и і с . ч е в и д ц і о б ы ч ш и
6) Приступить к допросу о с т а л ь н ы х лиц, к о с м о т р у документов
Т о нарушение правил последствиями,
и пр.
р а б о т а х м о ж е т и не с о п р о в о ж у м с е р ь м и ^ ^
Е с т е с т в е н н о , что такие действия, как выемка документов, веще- на в з р ы в о о п а с н ы х и о г н е о п а с н ы х р а б о т а х м о ж с і « к о г д а
с т в е н н ы х д о к а з а т е л ь с т в , д о л ж н ы производиться немедленно, как
т о л ь к о с л е д о в а т е л ю с т а н о в и т с я и з в е с т н ы м о наличии т а к о г о р о д а
ппедметов.
' В иных случаях, определяемых конкретными обстоятельствами умьиштенно" Г ^ S Е Ж Ѵ ^ все же
дела, целесообразно начинать р а с с л е д о в а н и е не с осмотра места
происшествия, а с допроса очевидцев, так как без этого может ТсГ^™о1я°зьГеГоМсобо ^ ѵ ^ я е ^ г ш ш ^ Х Х
б ы т ь у п у ш е н р я д с у щ е с т в е н н ы х м о м е н т о в при о с м о т р е .
Т щ а т е л ь н о д о л ж н а б ы т ь п р о д у м а н а п о с л е д о в а т е л ь н о с т ь прове- ГьнДым Э Т Ч ° т о б Г Г к ^ Д И М с Г 5 £ 5 Г нарушением правил
д е н и я к а ж д о г о о т д е л ь н о г о с л е д с т в е н н о г о д е й с т в и я или с о в о к у п - техники'безопасности не просмотреть вредительства^
н о с т и и х . Т а к , например, т щ а т е л ь н о д о л ж е н б ы т ь п р о д у м а н поря-
д о к и последовательность допроса. Для качества расследования б е з ' о Г н о ^ ^ ^
в о в с е не б е з р а з л и ч н о , к т о б у д е т д о п р о ш е н п е р в ы м , к т о в т о р ы м .
,ыть усвоено
Допрос ц е л е с о о б р а з н е е в с е г о н а ч и н а т ь с т е х лиц, на п р а в д и -
вость показаний которых можно больше всего рассчитывать, с следователем, заключается в с ^ ^ щ ^ ; и з в е д ш и х в з р ыв или по-
лиц, не н е с у щ и х о т в е т с т в е н н о с т и з а р а с с л е д у е м о е п р е с т у п л е н и е .
причин взрыва % пожара

3 ОСНОВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, есть только первая стадия Рвсследованиж с л £ д _


СВЯЗАННЫХ С НАРУШЕНИЕМ ПРАВИЛ ПО ТЕХНИКЕ БЕЗОПАСНОСТИ
НА ВЗРЫВООПАСНЫХ И ОГНЕОПАСНЫХ РАБОТАХ ствия^является^становление л и ц / ^ -

Нарушение правил техники безопасности на взрывоопасных и ИЛ установление, какие отклонения о т ' J ^ ^ ^ S Z S T n


огнеопасных работах обычно сопровождается особенно тяжелыми
S T 5 = ^шест°*ерв0стетенноО при расследовании
последствиями.
Именно поэтому враги народа, диверсанты, вредители чаще дел этой категории. Л01г ~гапи™ себе в чем заключается
в с е г о в с в о и х контрреволюционных целях прибегают к нарушению его исключитель-
п р а в и л т е х н и к и б е з о п а с н о с т и н а о г н е о п а с н ы х и в з р ы в о о п а с н ы х ра-
ботах. - i S S ^ ' н ^ Г Х ф а к т о р а :
З н а я , ч т о м а л е й ш е е н а р у ш е н и е п р о и з в о д с т в е н н о г о р е ж и м а , ма-
а) наличие взрывоопасного вещества и
л е й ш е е о т с т у п л е н и е от п р а в и л техники безопасности может в
и з в е с т н ы х у с л о в и я х п р и в е с т и к в з р ы в а м и п о ж а р а м , они и с п о л ь - б) наличие т е п л о в о й энергии. ^
з у ю т это.
Т о т ж е к т о с о з д а л , и, в о з м о ж н о , создал умышленно, другой
Д л я в о з н и к н о в е н и я п о ж а р а т а к ж е н е о б х о д и м о иметь: Ьак?ор в з р ы в а , д о п у с т и л в ц е х е о б р а з о в а н и е в з р ы в о о п а с н о й с м е -
а) материал д л я в о с п л а м е н е н и я ; Г о к а з а л с я н е в ы я в л е н н ы м , т а к к а к с л е д о в а т е л ь и с х о д и л из т о г о
б) источник воспламенения. что о с н о в н ы м н а р у ш и т е л е м правил т е х н и к и б е з о п а с н о с т и я в л я е т с я
Т а к , например, д л я в о з н и к н о в е н и я п ы л е в о г о в з р ы в а н е о б х о д и м ы : naX-ишй з а ш е д ш и й в ц е х с з а ж ж е н н о й папиросои.
а) о п р е д е л е н н о е с о о т н о ш е н и е взрывоопасной пыли и в о з д у х а Р * і о з ь м е Г даго пример. Н а ш а х т е произошел в з р ы в , н е п о с р е д -
(кислорода) и г т в е н н о й причиной в з р ы в а я в и л а с ь неправильная заправка ламп
б ) в о з д е й с т в и е т е п л о в о й энергии. о Г п ѵ с т и в ш и с Г с такими неправильно заправленными лампами в
Д л я возникновения взрыва газовоздушных смесей необходимы: ш а х т у ! рабочие занесли т у д а о т к р ы т ы й огонь и это привело к
а) о б р а з о в а н и е в з р ы в о о п а с н о й с м е с и ;
б) о б р а з о в а н и е и с к р ы . ВЗр Путем осмотра с о х р а н и в ш и х с я ламп и опроса ряда лиц б ы л а
В т е х с л у ч а я х , к о г д а в з р ы в произошел в р е з у л ь т а т е превышения
установленного давления, также необходимы два фактора:
а) наличие в е щ е с т в а , д а в ш е г о в з р ы в ;
б) наличие фактора, приведшего к превышению давления сверх s ä = В ^ Г Й
допустимого.
Б о р ь б а с о в з р ы в а м и и д е т по пути п р е д у п р е ж д е н и я в о з м о ж н о с т и
с о з д а н и я в з р ы в о о п а с н ы х концентраций с м е с е й и по пути исклю-
чения о б р а з о в а н и я искры или д р у г о г о в и д а т е п л о в о й энергии.
С л е д о в а т е л ь н о о с н о в н ы е нарушения правил т е х н и к и б е з о п а с н о с т и ,
м о г у щ и е привести к в з р ы в у , з а к л ю ч а ю т с я : •
sssrszz
работе в т о р о й д е н ь и о том, к а к з а п р а в л я т ь лампы, он д о с т а т о ч н о
а) в непринятии мер, о б е с п е ч и в а ю щ и х н е в о з м о ж н о с т ь о б р а з о в а -
ния г а з а и п ы л е в о з д ѵ ш н ы х в з р ы в ч а т ы х с м е с е й , или, наоборот, в
^ ^ ^ • у г о л о з н о й ответственности начальника
с о з д а н и и т а к о г о режима, к о т о р ы й привел к образованию этой
смеси; л у ч ^ с т ^ ? д о п у с т и в ш е г о н е о п ы т н о г о з а п р а в щ и к а к работе и не про-
б) в непринятии мер, и с к л ю ч а ю щ и х возможность образования
и с к р ы , или, напротив, в с о з д а н и и у с л о в и й д л я появления и с к р ы ; Ш д 2 Г 2 ^ — o ^ B œ к а ж е т с я я с н ы м , но это т о л ь к о кажется,
в ) в превышении у с т а н о в л е н н ы х д а в л е н и й и температур. ф а к т и ч е с к и ж е преступление не р а с к р ы т о и д е й с т в и т е л ь н ы й пре-
Д л я установления действительных причин в з р ы в а или пожара
необходимо выявление в с е х факторов, его обусловивших. СТ П о з ж е " ^ °с'в язи ^ п'е ре смотр о м и д о с л е д о в а н и е м д е л а , б ы л о у с -
Л ля у с т а н о в л е н и я лиц, в и н о в н ы х в о в з р ы в а х и п о ж а р а х , необхо- т а н о в л е н о , что ш а х т а б ы л а у м ы ш л е н н о « п о д г о т о в л е н а » к
димо у с т а н о в и т ь , к т о я в л я е т с я в и н о в н и к о м создания в с е х этих
факторов. ВЗ ВЫшахте была умышленно испорчена вентиляция, путем зава-
К а к п о к а з ы в а е т опыт, р а с с л е д о в а н и е о б ы ч н о з а к а н ч и в а е т с я у с т а - лов у м ы ш л е н н о с о к р а щ е н фронт работы,
н о в л е н и е м н е п о с р е д с т в е н н ы х причин в з р ы в а или пожара и лиц, не- ш а х т ы , при к о т о р о м появление о т к р ы т о г о огня должно было не
п о с р е д с т в е н н о е г о п р о и з в е д ш и х . У с т а н о в л е н и е м ж е причин, благо-
даря которым создалось взрывоопасное и огнеопасное состояние, Лица° S
ЙЗ S к взрыву, способствовали появле
о б ы ч н о не з а н и м а ю т с я или з а н и м а ю т с я п о в е р х н о с т н о . Л ю д и , с о з - н и о о т к р ы т о г о огня. О н и у м ы ш л е н н о п е р е в е л и па д р у г у ю р а б о т у
д а в ш и е эти у с л о в и я , о б ы ч н о с т о я т в н е поля зрения с л е д о в а т е л я о п ы т н о г о з а п р а в щ и к а и в м е с т о н е г о назначили н е о п ы т н о г о рабог-
или р а с с м а т р и в а ю т с я им к а к в т о р о с т е п е н н ы е виновники. Г а неправильно п р о и н с т р у к т и р о в а в е г о при э т о м о том, к а к
Ч т о б ы наиболее ярко и ч е т к о п о к а з а т ь э т о , п р и в е д е м ряд фак-
ПР ВВ°чемЬзаключалась Ошибка первого следователя, расследовав-
тов.
На з а в о д е произошел в з р ы в . С л е д о в а т е л ь у с т а н о в и л , что непо- Ш О ш и б к а эта° з а к л ю ч а л а с ь в том, что он, у с т а н о в и в о д и н из ф а к -
с р е д с т в е н н о й причиной в з р ы в а я в и л о с ь т о , ч т о один из рабочих за-
т о р о в в з р ы в а и о д н у из причин в з р ы в а , о с т а н о в и л на этом рас-
ш е л в ц е х с з а ж ж е н н о й папиросой. У с т а н о в и в это о б с т о я т е л ь с т в о ,
следований след з а б ы л , что один о г о н ь , о д н а лампа, к а к
с л е д о в а т е л ь с ч е л с в о ю миссию з а к о н ч е н н о й . Между тем, огонь
ни б ы л а она заправлена, не д а д у т в з р ы в а . Д л я т о г о ч т о б ы полу-
папиросы р а б о ч е г о я в и л с я лишь одним из ф а к т о р о в в з р ы в а . В т о -
чился в з р ы в , н е о б х о д и м е щ е и д р у г о й
рым фактором, о б у с л о в и в ш и м э т о т в з р ы в , была т а к а я к о н ц е н т р а -
ция в з р ы в о о п а с н о й с м е с и , при которой д о с т а т о ч н о б ы л о появить- в о о п а с н а я с м е с ь . С л е д о в а т е л ь не п р о с л е д и л за тем, к а к и почему
с я рабочему с з а ж ж е н н о й папиросой, ч т о б ы в з р ы в произошел. Ви- о б р а з о в а л с я э т о т второй фактор. ^
н о в н и к п е р в о г о фактора — появления о г н я — погиб.
дат™пр'и в з р ы в е , Т ^ ш а с н о п о т о м у ? ч т о молено б ы т ь пойманным с
Поличным или „ ё с л е д а м , о с т а в л е н н ы м при« = в з

и6 л и г а м и , непосредственно

в ы з в а в ш и м и в з р ы в или пожар. родитель пользуется

' C T R "тех'случаях когда предметы, вызвавшие взрыв или пожар

' n установить в с е факторы взрыва;


2 з| S ^ C T о имело м е с т о (или 11 п 0 псте Р в Я з Д оыва б а л л о н а с л е д о в а т е л ь д о л ж е н п р о с л е д и т ь з а т е м ,
ч т ^ ы ' б ы л и с о х р а н е н ы и и з у ч е н ы и м е в ш и е с я на д а н н о м п р о и з в о д -
м о г л о иметь м е с т о ) ; исчерпать все возможные

СТВ Пр^пУожеар?Л„ГвЬзрыве в шахте нужно осмотреть сохранившиеся

ШШМШШ!
зования следователь должен п р о в о д и т ь через экспертизу Но и

и^ГвГюшеГо Ä в Д сех причиО их

учитьшатьс'я при р а с с л е д о в а н и и
ПРН ™ н Г и м е И Я ь в в и д у , ч т о причины в з р ы в а м о г у т б ы т ь с о з д а н ы
не н а т о м предприятии, г д е произошел в з р ы в , а с о в е р ш е н н о на

^Установив очаг взрыва или пожара, следователь должен тша-

Г й ^ Г о Г п р Ѵ Г т Г былСЛзна™еТно Ä •
H a u t e д ^ и і ш е е г о не д а л о 'правильных в ы в о д о в о причинах пронс
н о с т ь ю , т а к к а к именно з д е с ь , п р е ж д е в с е і и , нулѵп
шествия.
риал в о с п л а м е н е н и я , с л е д ы п о д ж о г а и пр.
282
П л а н р а с с л е д о в а н и я д е л а с в з р ы в е ^ д е с с к о »

Тогда был исследован другой гидравлический затвор воздуш- Н е о б х о д и м ы е ве-


Вопросы, щ е с т в е н н ы е дока- Сроки
Ä ^ r ^ p a ^ r Ä o ^ o Намеченное к проведению зательства H доку-
подлежащие
следственное действие мент. материал
установле-
нию
3 a 2 f 4 T O P части Т И з ; атвора с д е л а н ы из н е п р и г о д н о г о д л я э т о г о мате-

^ 1 1 ? о т в е т с т в е н н о с т и были п р и в л е ч е н ы работники, п р о е к т и р о в а в ш и е Установить Назначить э к с п е р т и з у для


причины разрешения с л е д у ю щ и х вопро-
И Другой?ртер.3На°одном из з а в о д о в в з о р в а л и с ь д в а кидао взрыва
С° а ) Я в л я л а с ь ли к о н ц е н т р а ц и я
бн-тпи п о д в е р г н у т ы о с т а в ш и е с я о а л л о н ы и на
пыли и х а р а к т е р п ы л е - г а з о в о и
Г Ж ™ Ä e | L T b t которые вполне объяснили взрыв смеси н о р м а л ь н ы м и д л я дан-
баллона К ответственности были п р и в л е ч е н ы работники з а в о д а , ного производства, как, а силу
каких причин образовалась
ИЗ (?ледователь д ™ ' " знать, что в целях предупреждений воз- взрывоопасная смесь.
б) Что я в и л о с ь и с т о ч н и к о м
тепловой энергии, приведшей
к взрыву.
В н е з а в и с и м о с т и от х а р а к -
S ï ï ^ Â ? существовали т е р а о т в е т о в на п о с т а в л е н н ы е
Гя л а н д а м ' предприятии, и в ы я с н и т ь их с о с т о я н и е и п о к а з а т е л и вопросы выяснить:
к моменту , Яв н е о б х о д и м ы х с л у ч а я х и з ъ я т ь эти приборы 1. Но б ы л о ли п р о и з в о д с т в о
R т е х с л у ч а я х к о г д а причина в з р ы в а с в я з а н а с употреблением загрязнено.
в з ш н в н ы х с н а р я д о в или в з р ы в ч а т ы х в е щ е с т в , с л е д о в а т е л ь д о л ж е н 2 Б ы л о ли равномерным
питание о б р а б а т ы в а ю щ и х ма-
у с т а н о в е т ь о с т а т о к этих с н а р я д о в и в з р ы в ч а т ы х в е щ е с т в и прове-
п и ь н е б ы л о ли п е р е р а с х о д о в а н и я их, т а к к а к именно это о б с т о - Шз " Б ы л ли п р а в и л ь н ы м рас-
я т е л ь с т в о з а ч а с т у ю д а е т в о з м о ж н о с т ь у с т а н о в и т ь причину в з р ы в а чет вентиляции.
4 Состояние отвода заземле-
О с о б о е з н а ч е н и е при р а с с л е д о в а н и и д е л этой к а т е г о р и и имеет
ния статического электраче-
в о п р о с о д о к у м е н т а л ь н о м материале, п о с р е д с т в о м к о т о р о г о м о ж н о
" б * ' Состояние термических
и с т о ч н и к о в ( н а г р е в подшипни-
= о П Р и м ™ У в В З Р в и д В у ; что у с и л е н н ы й к о н т р о л ь к о т о р ы й д о л -
В Ь
ков, образование искр в жер-
ж е н дасги™ з а режимом р а б о т ы , за с о с т о я н и е м о б о р у д о в а н и я на н о в а х , в е н т и л я т о р а х и пр.).
м п ы т о о п а г а ы х и о г н е о п а с н ы х работах, н е и з б е ж н о с о п р о в о ж д а е т с я 6. С о с т о я н и е электроламп и
в е д е н и е м ц е л б г о р я д а д о к у м е н т о в , о з н а к о м л е н и е с к о т о р ы м и имеет электрооборудования.
Контрольные при-
И з ъ я т ь к о н т р о л ь н ы е прибо- боры
в с е г д а с у щ е с т в е н н о е значение для дела. „„„„„*„ Проверить
р ы , д а т ь их на з а к л ю ч е н и е
С л е д о в а т е л ь д о л ж е н з н а т ь , к а к и е д о к у м е н т ы я в л я ю т с я специфи- состояние
к о н т р о л ь - экспертизе.
ческими д л я в з р ы в о о п а с н ы х и о г н е о п а с н ы х работ.
н ы х Прибо-
Т а к и м и д о к у м е н т а м и , например, м о г у т б ы т ь : ров Осмотр с участием экспер-
В с л у ч а я х в з р ы в а г а з о в на ш а х т а х : I ) к н и г а замеров в о з д у х а , Подвергнуть
тизы трубопроводов и другого
2) к ш г а замеров г а з а , 3) к н и г а анализа в о з д у х а , е ж е м е с я ч н ы е ра- осмотру
оборудования.
поп ™ в е е т и л я н и о н н ы х д е с я т н и к о в , 4) к н и г а о с т а н о в о к в е н т и л я - трубопрово-
ды и о б о р у -
5 ) к н и г а н а р у ш е н и я г а з о в о г о режима, 6 ) к н и г а о с л а н ц е в а н и я
д о в а н и е , свя-
в ы р а б о т о к и к н и г а а н а л и з а о с л а н ц е в а ш ю й ныли 7 ) к н и г а осмотра зывающие
л а м п ( е с л и и с т о ч н и к о м в з р ы в а я в и л и с ь лампы), 8) к н и г а планово- цех, г д е
п в е д ѵ п р е д и т е л ь н о г о осмотра и ремонта э л е к т р о а г р е г а т о в ( е с л и е с т ь и м е л с я вз-
п о л г а т ь , что и с г о ч и и к о м в з р ы в а я в и л о с ь э л е к т р о о б о р у - рыв, с дру-
гими цехами
и участком,
" Т с л ѵ ч а я х п р о и с ш е с т в и й при в з р ы в н ы х р а б о т а х : к н и г а прихода
снабжаю-
и р а с х о д а в з р ы в ч а т ы х материалов, р а с х о д н ы е ордера на в ы д а ч у щим ц е х очи-
щенным воз-
В З Р сГыайТЫ1^;ТнеИопП?ных и в з р ы в о о п а с н ы х J * * » ^ I духом
о с о б о й с т р о г о с т и , о с о б о й дисциплины и с о б л ю д е н и я правил т е х

284
„ у с т а н о в и т ь более д е т а л ь н о , в чем к о н к р е т н о з а к л ю ч а ю т с я не-

Вопросы, Необходимые ве-


подлежащие Намеченное к проведению щ е с т в е н н ы е дока- ni,oeKï конструкции)>
Сроки
установле- следственное действие зательства и доку-
нию мент. материал
K T 0 3) y ëc T Tab~ " " S у с т а н о в к е вентиляции от проекта и

Проверка И з ъ я т ь д о к у м е н т а л ь н ы й мате- К о н т р о л ь н ы е кни- Ч6 4) <ГалифУика°цмНмц, у с т а н о в и ^ б ь І Л замечен


состояния риал, з а м е р в о з д у х а , д о к л а д н ы е ги, докладные,
к о н т р о л я за а к т ы и сигнализацию с о с т о я н и я акты
р е ж и м о м ра- к о н т р о л я , а к т ы о с м о т р а отдель- Д е ф е к т а в установке ; е ™ л я ц и и и р. ^ б у д е т д 0 .
бот и произ- н ы х а г р е г а т о в , акт о р е м о н т е
водством в и пр. J g Z Z Ï Ï ^ Z J Ï Ï * я в л я й с я только ориентировочным.
целом.
Установле- Просмотр документального
н и е , н е бы- материала. Д о п р о с .
ло ли с и г н а -
лов, п р е д у п - < S o W K Ä Ä S r
реждающих
возмож-
ность взры- О б о б щ е н и е опыта работы по
ва безопасности Г к о т о р ы м нарушение правил
П р о в е р к а р а б о т а ю щ и х в мо- Списки дование т а к и х д е л этой категории н и пр0ИСШествием, ког-
Выявление
мент в з р ы в а . Д о п р о с о ч е в и д ц е в . работающих техники б е з о п а с н о с т и е щ е не с о п р о в о ж д а л о « . Р
очевидцев
да т а к н а з ы в а е м ы й н е с ч а с т н ы й с л у ч а и » е щ е н м ^ д е д
взрыва
Делопроизводство,
Проверка Осмотр производства и доку-
отражающее со-
общего сос- ментов.
стояние техники
тояния т е х -
безопасности
н и к и безо-
пасности
Проверка Допрос, проверка д о к у м е н т о в , Трудовые списки ности т о л ь к о в приговором,
заподозрен- з а п р о с ы по п р е ж н е м у месту и др. документы
ются обвинительным заключением и ° ° B ™ B ' e J , | e I I o n v c x H M o . С о г л а -
н ы х лиц. ж и т е л ь с т в а и р а б о т ы и пр.
Такое о т н о ш е н и е э т и м ^ ^ Ä Ä e "атьи УК

НИКИ б е з о п а с н о с т и . Поэтому с е р ь е з н ы м преступлением является ^ у г и Т с Г о з ^ S Ä f - p y ^ ^ ^ S r n :


в с я к о е нарушение этих правил техники б е з о п а с н о с т и , д о п у с к а е м ы х
î S Z S i ï T - - наступили
на этих работах. Д е л а т а к о г о рода д о л ж н ы р а с с л е д о в а т ь с я с о с о -
бой т щ а т е л ь н о с т ь ю , в н е зависимости от т о г о , наступили или т о л ь к о эти п о с л е д с т в и я . <„„„„,,<, закона приводит к ослаблению
могли наступить в р е д н ы е п о с л е д с т в и я . Н е с о б л ю д е н и е этого т р е б о в а н и я з а к о м і ^ в о д и КѴЛЬТИвирует
борьбы с нарушениями правил техники б е з о п а с н о с т и , ^ ^
О б щ е е с о с т о я н и е техники безопасности д о л ж н о с о в с е й т щ а -
т е л ь н о с т ь ю в ы я с н я т ь с я при р а с с л е д о в а н и и о т д е л ь н ы х происшествии. недопустимое отношение, к о т о р о е . д о с и х пор Р п р и в л е к а я

О с о б о е внимание при этом д о л ж н о о б р а щ а т ь с я на с о б л ю д е н и е ре- Г / г = е i r S r S r . последствия нарушений


жима работ, дисциплину, с о с т о я н и е охраны, знание правил т е х -
т е х н и к и б е з о п а с н о с т и , а не за самое н а р у ш е н и е ^
ники б е з о п а с н о с т и . Т а к о г о рода в р е д н а я п р а к т и к а . д о л ж н а , 6 я т ь и з ж и т ^ q
Ч т о б ы наиболее ярко и ч е т к о в ы р а з и т ь н е к о т о р ы е о с о б е н н о с т и
Е с л и бы с л е д о в а т е л и Н8 Д лежа™"1°7 |0° /„ яа тМь области техники
р а с с л е д о в а н и я д е л этой категории и конкретизировать их, приведем преступном отношении к о р т ш з а ц и и работы в °бла я э т о г о
план р а с с л е д о в а н и я о д н о г о из таких д е л .
Д л я примера в о з ь м е м описанное нами в ы ш е д е л о о в з р ы в е проб-
s s r a ü - S Ä :
к о в о й ныли на о д е с с к о м з а в о д е « Б о л ь ш е в и к » .
П о с л е т о г о к а к с л е д с т в е н н ы е д е й с т в и я были п р о в е д е н ы и у с т а -
н о в л е н о , что в з р ы в я в и л с я в р е з у л ь т а т е ненормальной концентра- " ^ S S ï ï i r "
ции в ц е х е пробковой пыли, получившейся в силу н е д о с т а т о ч н о й
п р о и з в о д и т е л ь н о с т и в ы т я ж н о й вентиляции, с л е д о в а т е л ь дополняет
план с л е д у ю щ и м и вопросами:
286
об о б щ е м п р е с т у п н о м с о с т о я н и и р а б о т ы по т е х н и к е б е з о п а с н о с т и
следователь^ д о л ж е н знать круг тех вопросов, которые подлежа,
о б я з а т е л ь н о м у у с т а н о в л е н и ю при р а с с л е д о в а н и и в с е х д е л этой ка-
т е г о р и и .

Такими вопросами я в л я ю т с я : п м 1 п т я а

Т о н н о е в ы я в л е н и е т е х к о н к р е т н ы х нарушении и т е х о т с т у п л е -
ний от правил т е х н и к и б е з о п а с н о с т и , к о т о р ы е б ы л и д о п у щ е н ы .
О с о б о е в н и м а н и е с л е д о в а т е л ь при этом д о л ж е н о б р а т и т ь ,
я ) иа наличие о г р а ж д е н и й и б е з о п а с н ы х п р о х о д о в ;
б на н а л и ч и е с п е ц о д е ж д ы и и н д и в и д у а л ь н ы х з а щ и т н ы х присно-
с о б ч е н и й , их п р и г о д н о с т ь и с в о е в р е м е н н о с т ь в ы д а ч и ; Г б о т ы н°а ГО другую. В ы д а ю т с я ли на руки к а ж д о м у раб У «
в ? н о р м а л ь н о ли э к с н л о а т и р у е т с я в е н т и л я ц и о н н а я у с т а я о в д
г ) о с у щ е с т в л я е т с я ли н о р м а л ь н ы й у х о д за с в е т о в о й поверхно-
с т н о е с т е с т в е н н о г о освещения и за источниками искусственного
о с в е щ е н и я ! с о о т в е т с т в у е т ли о с в е щ а е м о с т ь р а б о ч е г о м е с т а с у щ е -

СТ с о с т М о я н и Р е М а р ^ о ч е г о м е с т а ( о с о б о е внимание д о л ж н о б ы т ь об-
„ . „ , » „ „ н я с о с т о я н и е рабочих м е с т с т а х а н о в ц е в ) ,
Р ^
В Т ^ ч и т Г д в и ж е н и е травматизма, у с т а н о в и т ь характер наиболее
о б е с п е ч е н н о с т ь р а б о ч и х б е з о п а с н ы м и ручными инструментами;
часто п о в т о р я ю щ и х с я "и наиболее с е р ь е з н ы х п о в р е ж д е н и й выявить
ж ) н а л и ч и е н е о б х о д и м о й с и г н а л и з а ц и и и п л а к а т о в и правиль-
причины э т о г о и о с о б е н н о т щ а т е л ь н о и с с л е д о в а т ь у ч а с т о к р а б о т ы ,
Н Х я С в Г я Р в л е Г я ^ ^ м о м е н т о в с л е д о в а т е л ь д о , - ж е н прибе- o l l Z " ™ в м й ° документацией и делопроизводством,
г а т ь ' а) к о с м о т р у п р о и з в о д с т в а ; б) к э к с п е р т и з е , в ) к допросам.
Г) 2К т ^ ~ д и о и и о г о характера, приведших
прчѵльтате д о п у щ е н н ы х нарушений правил т е х н и к и б е з о п а с н о с т и
к н а р у ш е н и я м правил т е х н и к и б е з о п а с н о с т и . Р Т к Г у ж е Т к а з ы в а л и в ы ш е , у с т а н о в л е н и е в с е х этих м о м е н т о в
При р а с с л е д о в а н и и д е л о н а р у ш е н и я х правил техник,^безопас-
н е о б х о д и м о и в т е х с л у ч а я х , к о г д а р а с с л е д у е т с я к а к о й - л и б о кон-
ности необходимо в ы я в л я т ь в с ю систему работы в области созда
ф е т н ы й случай, так как нельзя расследовать отдельное происшест-
ния н а д л е ж а щ и х у с л о в и й т р у д а и т е х н и к и б е з о п а с н о с т и , причем
вие с в я з а н н о е с нарушением правил т е х н и к и % = о с т , изоли-
н у ж н о ' в ы я в л я т ь не т о л ь к о наличие или о т с у т с т в и е т о г о или ино о
рованно от в с е й с и с т е м ы работы по т е х н и к е б е з о п а с н о с т и .
м І р о Н п У я Г я по и п р о в е р я т ь е г о по с у щ е с т в у »
б ы л о ли оно ф о р м а л ь н ы м , п р о в о д и л о с ь ли оно ф а к т и ч е с к и .
В о п р о с ы , о т н о с я щ и е с я к о р г а н и з а ц и о н н о й в о р о н е р а б о т ы свя-
занной с т е х н и к о й б е з о п а с н о с т и , к о т о р ы е д о л ж н ы б ы т ь в ы я с н е н ы ,
сводятся в основном к следующему:
а) И м е е т с я ли при т е х н и ч е с к о м д и р е к т о р е л и ц о и л и г р у п п а л ш
на к о т о р о е или на к о т о р ы х в о з л о ж е н о в е д е н и е р а б о т ы по т е х н и к ,

бТ в П а л и ф ш ™ ц и я э т о г о лица (или лиц) и к а ч е с т в о их р а б о т ы .


б ) С о з д а н ы ли администрацией з а в о д а и н ж е н е р у бе
з о п а с н о с т и н е о б х о д и м ы е у с л о в и я д л я н о р м а л ь н о г о п р о в е д е н и я мс
о о п ш я т и й по с о з д а н и ю б е з о п а с н ы х у с л о в и и т р у д а .
р в ) к ! к р е а г и р у е т а д м и н и с т р а ц и я на п р е д с т а в л е н и я и н ж е н е р а но

T T K ! K " Cд и р е к т о р и т е х н и ч е с к и й д и р е к т о р предприятия за-


с л у ш и в а ю т о т ч е т ! с о с т о я н и и р а б о т ы по т е х н и к е б е з о п а с н о с т и
/ Г в х о д я т ли в о п р о с ы т е х н и к и б е з о п а с н о с т и и с о о б щ е н и я о про-
и с ш е с т в и я х и п р о и з в о д с т в е н н ы х т р а в м а х к а к с о с т а в н а я ч а с т ь ра-
поота н а ч а л ь н и к а ц е х а т е х н и ч е с к о м у д и р е к т о р у .
е ) Д е л а е т ли а д м и н и с т р а ц и я з а в о д а о б щ и е в ы в о д ы из каждою
288 19—479 Криминалистика
Источники д о к а з а т е л ь с т в по Делам об убийствах крайне разно-
образны. Исключительно большую роль играет по этим д е л а м ^ о с -
мотр места обнаружения трупа и самого трупа, а т а к ж е судеоно-
медицинское вскрытие трупа и заключение судебно-медицинского
эксперта. Наряду с этим, очень в а ж н о е значение по большинству
пел такого рода имеют в е щ е с т в е н н ы е д о к а з а т е л ь с т в а , которые
сплошь и рядом приходится- подвергать самому разнообразному
исследованию (химическое, микроскопическое, фотографическое и
т п ) Но как бы ни был обилен материал, полученный с л е д о в а -
ГЛАВА VI телем из указанных выше источников, он никогда не может обой-
тись без с в и д е т е л ь с к и х показаний. Т о л ь к о умелое комбинирование
М Е Т О Д И К А Р А С С Л Е Д О В А Н И Я Д Е Л ОБ У Б И Й С Т В А Х доказательств, полученных из в с е х у к а з а н н ы х источников, обеспе-
О с н о в н ы е особенности методики расследования дел об Убийства• чивает раскрытие преступления и полное расследование дела.
Приступать к расследованию дела об убийстве с л е д о в а т е л ю в
большинстве с л у ч а е в приходится на основании одного только
краткого сообщения об обнаружении трупа 1 . По одному этому со-
общению совершенно невозможно ни с о с т а в л я т ь какие бы то ни
было версии, обеспечивающие н а д л е ж а щ е е расследование преступ-
ления ни намечать план этого расследования. В с я к и е преждевре-
вается также тем, что с л е д о в а т е л ю приходите к0 . менные предположения, которые может построить в этот момент
тельный круг разнообразньік вопросов, ^ ж к т е р этих в р ^ следователь, в подавляющем большинстве случаев о к а з ы в а ю т с я
скороспелыми, неправильными и вредными д л я расследования, п р е -
вечно, меняется в ^ ^ Г ^ ш Т у Ш с ^ , во всяко:: жде, чем приступать к о б с у ж д е н и ю вопроса о том, кем и как мог-
S S T S S Ä ^ " ? ^ следящих о с н о в н ы х по- то быть совершено данное преступление, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н со-
брать в самом спешном порядке тот фактический материал, кото-
ложсний: рый может б ы т ь собран на месте обнаружения трупа. Д л я соби-
1) факт насильственной смерти, рания этого материала с л е д о в а т е л ь д о л ж е н произвести ряд неот-
2) причина смерти, ложных с л е д с т в е н н ы х действий, к числу которых обычно отно-
3) время наступления смерти, , сятся:
4 место, г д е совершено убийство,
1) осмотр места обнаружения трупа « самого трупа;
5) способ, которым оно совершено, 2) судебно-медицинское вскрытие трупа, судебно-медицинская
6) личность убитого, экспертиза и
7 ) личность убийцы, N
3) допрос наличных свидетелей.
IL В совершении преступления других лип, В зависимости от особенностей отдельных дел, к числу неотлож-
ных первоначальных с л е д с т в е н н ы х действий может быть отнесен и
кроме физического а с ™л™?вляимеет о ч е н ь в а ж н 0 е значение, при-
ряд других действий с л е д о в а т е л я (например обыск в том месте,
чем^п^связаны между собою таким^ ^"другога^ельзя где по полученным следователем данным может с к р ы в а т ь с я убии-
„ого вопроса сплошь и рядом в ^ ^ с « е ™ ; Г о с ? Р У д о л ж н о про ца и т п Но указанные первоначальные с л е д с т в е н н ы е действия
с к а з а т ь раз и н а в с е г д а , в какой п о с л е д о в ; с л е д о в а т е л ь н а & ь , в ко должны б ы т ь обязательно произведены в самом начале расследова-
„ с х о д и т ь выяснение этих вопросов. Т а п о с л е д ' ния к а ж д о г о дела об убийстве.

Осмотр места о б н а р у ж е н и я трупа

Осмотр места обнаружения трупа по делам об убийствах имеет


исключительно важное значение. Значение этого с л е д с т в е н н о г о
действия весьма разнообразно. П р е ж д е в с е г о оно д а е т возможность
ющей полнотой. Кроме того, н о г у Л е ^ т ь ^ о ^ а д ь » Р
в ы з ы в а е м ы е особенностями » « « и » » Наконеіѵ, сложи^ ^
1 О б о с о б е н н о с т я х расследования дел о б у б и й с т в а х , по которым в на-
S 2 S и м е т ь д е л о " ? разнообразными Г д а м и доказательст, чале расследования труп не обнаружен, — см. ниже.
991
19* * 1

290
привлекался не только д л я вскрытия трупа, но и для участия в
самом осмотре места его о б а о «месте об-
М ы говорим в с ю д у не о «месте преступлеш:и , ^
s s ^ - Ï S S S S нарушения трупа», потому чтсплошь и g j » э т о г о

^ І - Г я е Г о ^

п о д л ш к а д е г о осмотру, но в б о л ь ш и н с т в е случаев
можно применить т а к у ю посшедовачельность^
1) б е г л о обойти в с ю местность, прилегающую к т о у у
лежит труп, принимая при этом^ меры д ^ ^ Г ^ х о д а ' с л е д о -
' . « . - г ЖИТЬ при этом каких-либо с л е д о в В о в р е м я э ^
в а т е л ь д о л ж е н определить границы осмотра пор д r
в с е г о у д о б н е е производить осмотр и п о с і ^ с я J ^
сохранению т е х с л е д о в ™ ™ р ы е ™ Щ>и ?ирпичіч доску
опрокинутым ведром с л е д ы ног, положить и ^ г

б о л ь ш и н с т в е с л у ч а е в н е с о з д а с т н е п р е о д о л и ^ ^ Р У ^ ^ ^ фК 4 Р ) 0 п а р оизвда ; ти тщательный статический осмотр пространства во-

ферии, постепенно в о з в р а щ а я с ь к трупу,


с л е д с т в и е н а л о ж н ы й путь "оэ.ому п р е ж д е ч е м да у ^

S S S - r . ' »

шщшштт
?ъять и соотдатственным образом зафиксировать вещественные
к т о и что изменил в о б е —
Р места, о с м о т .
Д о ѵ г о й о с о б е н н о с т ь ю осмотра по делам w у т пяжней-І
специальный характер о с н о в н ы х о б ъ е к т о в . о с м о т р ^ 8 ™ î H e L
шие с л е д ы преступления как самьш трут' » I

тшшшш
*№ . С Г а я % , в к о т о

определения причины смерти. Т а к , например, называемой «позе

° ? Г п Н р - з о п Г С ? и : у б и й с т в о в том самом = гдее л е ж и т труп,


m ...ко, — ; ".р.Д .о" = « « « и ™ ж е труп был принесен в данное место после у б и й с т в а ,
s - -
^ г ^ к а к и ? " п у т ё м ^ р е с т у т я ^ р и ш е л ндаместо преступления, каким
СП О ^ Г п Г о ? а а э ™ ? о ? р Д о а с а У Ш е л Л е д о в а т е л ь может найти, и с с л е д у я
признать крайне желательным, чтооы судеони м
с л е д ы н о г ? с л е д ы перетаскивания трупа как на самом трупе, т а » и
главу об осмотре в 1-й части настоящего учебника.
на земле, с л е д ы крови, с л е д ы взлома, расположение трупных пятен
|ший в
„роса имеет очень
этот
в а Ж р Ю ^ . ^ н Г о т пуль и от х о л о д н о г о оружия
и т. д . „
3) К а к п е р е д в и г а л с я преступник на м е с т е преступления. О т в е т Ï e ^ r S Â м о г у т помочь следов.
на этот вопрос с л е д о в а т е л ь м о ж е т получить, и с с л е д у я с л е д ы ног,
о т п е ч а т к о в пальцев, с о х р а н и в ш и х с я на т е х или иных предметах,
п р о и з в е д е н н ы е преступником изменения в о б с т а н о в к е . месте преступлен^. Эти данные о с о о е к о т о р ы е м о г л н

4) С к о л ь к о времени преступник пробыл на месте преступления.


О т в е т на э т о т вопрос о б ы ч н о д а е т т щ а т е л ь н о е изучение в с е х сле- Ä W - i P 5 * у 6 и й с т в у ' а " д л я

д о в д е я т е л ь н о с т и преступника иа месте преступления. Т а к , напри- I ки показаний этих с в и д е т е л е » . преступления. З д е с ь имеет-


мер, если на с т о л е о б н а р у ж е н ы с л е д ы принятия пищи преступни- Ю) Ч т о о с т а в и л преступник на м е с т е " Р ^ У С п л о ш ь и р я

ком, или имеются с л е д ы т щ а т е л ь н о г о о б ы с к а , произведенного пре- ся в в и д у п р е ж д е в с и ^ ж ^ о и и ^ Р к а к о й - н и б у д ь малоценный


ступником во в с е х хранилищах; если в е д р о в у м ы в а л ь н и к е полно дом, если орудием преступления с л у ж и т д б е т о р у д И е
мыльной к р о в а в о й в о д о й , а о к о л о у м ы в а л ь н и к а в а л я е т с я о к р о в а в - предмет (палка, к а м е н ь топор и т. ш), пр У ^ г д е . д а б п о .
ленное полотенце, то с л е д о в а т е л ь м о ж е т с д е л а т ь вдівод, что пре- преступления или н е п о с Р Д д в ™ Н Н с ° т а Г д т а в Ь опасаясь, что обнару-
ступник пробыл на м е с т е преступления продолжительное время и близости от места преступления., с п ^ і м м л „ „ с л у ж и т ь важной
о т н ю д ь не торопился у х о д и т ь . жение у н е г о при ° б ы с к е э т о г о п р е д м е т * н а т р у п е С ле-
5) Ч т о именно с д е л а л преступник и в к а к о м состоянии н а х о д и т с я уликой против н е г о . Еслиодо х а р а к т е Р У п Р 6 ы л о с о в е _

о б ъ е к т преступления в момент осмотра. Г л а в н ы м образом э т о т д о в а т е л ь приходит к в ы в о д у , ч т о пре П0СТараться найти


вопрос относится, к о н е ч н о , к трупу, обнаруженному иа м е с т е ос- одним из орудий т а к о г о рода, он Е д / Д л ™ п ! п н и к может
р е с т )
мотра. Но не с л е д у е т з а б ы в а т ь , что в б о л ь ш и н с т в е с л у ч а е в пре- это орудие. Но, п о м ^ о д г д н я й П Р а д У д р у г и х предметов. Сплошь
ступник, помимо с а м о г о у б и й с т в а , с о в е р ш а е т на месте преступле-
ния е щ е целый ряд д р у г и х действий (примеры приведены в преды-
д у щ е м пункте). Н е р е д к о именно с л е д ы этих побочных д е й с т в и и
преступника п о з в о л я ю т с л е д о в а т е л ю у с т а н о в и т ь мотивы преступ-
ления и найти указание, г д е и с к а т ь преступника. М е ж д у тем мно-
гие с л е д о в а т е л и б ы в а ю т д о такой степени п о г л о щ е н ы осмотром
Де Как у ж " ' отмечено в ы ш е , приведенный перечень вопросов
самого трупа, что с о в е р ш е н н о игнорируют с л е д ы этой побочной о т н ю д ь не имеет ^ д а Х - м о ж е т о б н а р у ж и т ь иа
д е я т е л ь н о с т и преступника. И з в с е х предметов, к о т о р ы е с л е д о м к о н е ч н о , самый
6) К о г д а было с о в е р ш е н о преступление. Вполне о б о с н о в а н н о е месте происшествия, наибольшее значение им ^ , судебн0-ме-
решение этого вопроса в о з м о ж н о т о л ь к о иа основании оценки в с е й труп. П о д р о б н ы й осмотр трупа и в с к р ь т . е е г ^ ^ Д ^ У ^ о т
с о в о к у п н о с т и собранных с л е д о в а т е л е м д а н н ы х ( в ы в о д о в врача-экс- дицинского эксперта. Н о это о т н ю д ь н „епосред-
перта, показаний с в и д е т е л е й и т. д.). Н о и при осмотре, места пре- обязанности произвести с а м ы й п о д р е ю н ы и и ß о„ лр_
ступления с л е д о в а т е л ь м о ж е т получить ц е н н ы е указания д л я реше- с т в е н н о на м е с т е происшествия, так к а к с » окружаю-
ния этого вопроса, т а к , например, о с т а н о в и в ш и е с я ч а с ы , с л е д ы мок- жит труп, положение о д е ж д ы на д трупе, Р и м е ю т и с к л ю ч и т е л ь н 0
рых или з а г р я з н е н н ы х ног, если и з в е с т н о время, к о г д а шел д о ж д ь , щих труп предметов ° 7 " ° С И Т ^ Д 0 К Р У д е й с Т в и й с л е д о в а т е л я при
степень сгорания с в е ч и или в ы г о р а н и я керосина в лампе, смятая
осмотре ёфуімпна Г с т е Т о и с ^ т а и я м о ж е т б ы т ь охарактеризован
или не смятая постель и т. п. признаки м о г у т о к а з а т ь с л е д о в а -
т е л ю с у щ е с т в е н н у ю помощь в разрешении крайне в а ж н о г о д л я
д е л а вопроса о том, в какой момент б ы л о совершено преступление. Т л ^ е Г д о л ж е н прежде
7) С к о л ь к о ч е л о в е к было в с е г о иа м е с т е преступления. О т в е т на трупа и о к р у ж а ю щ и х труп п р е д м е т о в ^ Ни * ^ к о т о р о е

этот вопрос с л е д о в а т е л ь м о ж е т получить, в о - п е р в ы х , путем осмот- стимо д о в о л ь с т в о в а т ь с я при этом оо і Следователь


ра самого трупа. Сплошь и рядом о к а з ы в а е т с я , что характер име- получается у следователя ^ ^ J ^ n o ^ t m положение
ю щ и х с я на трупе повреждений т а к о в , что эти п о в р е ж д е н и я не мог- д о л ж е н , не прикасаясь к т р у п у , осмотре блокноте за-
ли б ы т ь причинены одним лицом. Н о , кроме т о г о , д а н н ы е д л я от- г о л о в ы , рук, туловиіЦа и ног трупа и с д е л а т ь ^ ^ ^
в е т а на этот вопрос с л е д о в а т е л ь м о ж е т почерпнуть, и с с л е д у я сле- метки о положении каждой: наі этих > а с д е п п р и к а с а я с ь к трупу,
д ы ног и отпечатки пальцев, о б н а р у ж и в окурки нескольких сор-
т о в папирос, загрязненную п о с у д у , если преступники принимали
пишу на м е с т е преступления, и т. д .
8) В к а к о м именно пункте осматриваемого места было с о в е р - = Г * г ё мож'ет б ы т ь „одр£
шено убийство, какое положение занимал преступник и потерпев-
I В с е эти в о п р о с ы м о г у ч ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^
но и с с л е д о в а н а к а ж д а я о т д е л ь н а я ч а с т ь о д е т ы х на т р у п е о е л ь я и элементарные познания в ' с у д е б н о й медицин ^ ^ д е №
о д е ж д ы Н о т о л ь к о при с т а т и ч е с к о м о с м о т р е д о к а к о г о б ы т о ни
выводам следователь и пришел по ^ в о п р о с ы B p a q y .
б ы л о и з м е н е н и я п о л о ж е н и я т р у п а м о ж н о о т м е т и т ь т о т или инои
бавляет его от о б я з а н и о с и с н о в а ™ с р о ч н 0 сти рассле-
б е с п о р я д о к в о д е ж д е , который м о ж е т иметь в а ж н о е значение для
д е л а Например, п о д н я т ы е к в е р х у ю б к и у у б и т о й ж е н щ и н ы д а ю т
основание предполагать изнасилование. З а д р а в ш и е с я в в е р х штанины
б р ю к или п о л ы п и д ж а к а д а ю т о с н о в а н и е п р е д п о л а г а т ь , ч т о труп
п е р е т а с к и в а л и за н о г и с о д н о г о м е с т а н а д р у г о е . П р и с т а в ш и е к
о д е ж д е или к о б у в и т р у п а к л о ч к и с е н а , с у х и е л и с т ь я , к о м к и с м о
лы и т п. п р е д м е т ы , е с л и их н е и м е е т с я в т о м м е с т е , г д е о б н а р у -
б о л ь ш о й , ц е л ь н о с т ь ю Œ
снятых с трупа белья, о д е ж д а и о о у в б ы т ь т щ а т е л Ь но
ж е н труп, д а ю т о с н о в а н и е с л е д о в а т е л ю з а д а т ь с я в о п р о с о м о том.
г д е эти п р е д м е т ы м о г л и п р и с т а т ь к о д е ж д е или к о б у в и трупа быть осмотрен отдельно со в с е х сторон, м ^ и м е ю щ и е с я н а

П о с л е осмотра о д е ж д ы надо тщательно осмотреть все с л е д ы и исследованы все складки швы, д о л ж н ы быть тща-
п р е д м е т ы , н а х о д я щ и е с я в н е п о с р е д с т в е н н о й б л и з о с т и к т р у п у , от осматриваемых п р е д а в т а х пятна и п о в р е ж д ^ ^ с

м е ч а я при э т о м и х п о л о ж е н и е по, о т н о ш е н и ю к т р у п у . Э т о п о л о ж е телыю отмечены. Все содержимое ^ н а т е л е м в протоколе


ние м о ж е т б ы т ь т о ч н о о п р е д е л е н о п у т е м и з м е р е н и я расстояния па, д о л ж н о б ы т ь о б я з а т е л ь н о о т м е ^ е д ^ в е н н ы х д о к а з а .

т о г о или и н о г о п р е д м е т а по к р а й н е й мере д о д в у х т о ч н о о п р е д е I осмотра и приобшено к W 8 ; ™ Ш І І 0 В т р у Х и . В практике


л е н н ы х ч а с т е й т р у п а . Т а к , например, п о л о ж е н и е р е в о л ь в е р а , л е ж а тельств,
щ е г о в б л и з и от т р у п а , б у д е т в п о л н е т о ч н о о п р е д е л е н о , е с л и сле- вплоть до в ы т р я х н у т « » с л у ч а е в , К О Г Д а

д о в а т е л ь о т м е т и т , ч т о р е в о л ь в е р л е ж и т д у л о м по н а п р а в л е н и ю к
г о л о в е т р у п а и ч т о д у л о р е в о л ь в е р а н а х о д и т с я на р а с с т о я н и и 20 — а это, в свою очередь,
сантиметров от л е в о г о виска трупа и 3 0 сантиметров от л е в о г о
плеча Это в особенности важно, если около трупа лежит орудие, вело к раскрытию п Ре££іп£е^Шосмотра трУ па, следователь должен
к о т о р ы м б ы л а причинена с м е р т ь . Е с л и о к о л о т р у п а оказывается
подвергнут^ осмот™ и « осматриваемом
г и л ь з а от а в т о м а т и ч е с к о г о п и с т о л е т а ( б р а у н и н г , м а у з е р ) , н у ж н о т а к
ж е точно определить ее положение в отношении трупа.

При д и н а м и ч е с к о м о с м о т р е т р у п а н е о б х о д и м о п р е ж д е в с е г о ос- т ы , м о г у щ и е и м е т ь з н а ч е н и е таікого Р ш (как, впрочем,


м о т р е т ь т а к н а з ы в а е м о е л о ж е т р у п а , т. е. т о м е с т о , иа к о т о р о м правила м о ж н о о т м е т и т ь , что, п о . д е л а м о б у о е н
л е ж а л т р у п ; с п л о ш ь и р я д о м и о д т р у п о м о к а з ы в а л и с ь т е или
иные предметы, имеющие в а ж н о е значение д л я дела. В с л е д затем
трѵгі м о ж н о п е р е н е с т и в с в е т л е е и у д о б н о е д л я о с м о т р а п о м е щ е -
сюда отно.
ние р а з д е т ь е г о д о - н а г а и п о д в е р г н у т ь т щ а т е л ь н о м у и д е т а л ь н о м у
осмотру к а к самый труп, так « с н я т ы е с него предметы белья,
сятся следующие категории с л е д о в важное значение,
о д е ж д ы и обуви. ^ Следы ног и м е ю т по д е л у об у б и ^ в е т 0 Г 0 ) ч т о б ы

Н е з а в и с и м о от т о г о , ч т о по д е л у б у д е т п р о и з в о д и т ь с я с у д е б н о - так к а к , е с т е с т в е н н о , н е л ь з я с о в у Поэтому, если


м е д и ц и н с к а я э к с п е р т и з а и ч т о труп б у д е т о с м а т р и в а т ь с я с у д е б н о - притти на м е с т о п р е с т у п а й я, а гютом 5ш 3 Q престугІ ле-
м е д и ц и н с к и м э к с п е р т о м , с л е д о в а т е л ь д о л ж е н с а м о с т о я т е л ь н о по п о ч в а или п о в е р х н о с т ь і п о л а в » т о н м е с т е . ™ 'следователь дол-
с т а р а т ь с я в этот м о м е н т о с м о т р а о п р е д е л и т ь , по крайней мере ине, т а к о в а , ч т о на ней и 0 J д а о бы эти с'леды обнаружить и
примерные д а н н ы е о т н о с и т е л ь н о д в у х в а ж н е й ш и х в о п р о с о в : ж е н принять в с е меры к т и м у , н
1) нет ли на т р у п е т а к и х п о в р е ж д е н и й , к о т о р ы е м о г л и б ы я в и т ь -
с я причиной с м е р т и и м о г л и б ы д а т ь у к а з а н и е с л е д о в а т е л ю о т н о -
сительно того, к а к о г о рода орудие преступления (револьвер, нож,
к а м е н ь и т. д . ) е м у н а д о и с к а т ь . Е с л и на т р у п е и м е ю т с я о г н е с т р е л ь - п р е с т у " Э т о
ные раны, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н постараться т у т ж е определить,
. Л у ч ш е е судебно-медицинское Р у к о в о д с т в о по этому д о п р о с у _ шшга^о-
к а к а я из них - - в х о д н а я , к а к а я — в ы х о д н а я , т а к к а к это д а с т ему
ц е н н ы е у к а з а н и я д л я о р и е н т и р о в к и при д а л ь н е й ш е м о с м о т р е м е с т а гоРИвсе Ä " " " сведения содержатся в U » учебнике судебной
происшествия.
9) П о с т е п е н и р а з в и т и я т р у п н ы х я в л е н и и ( т р у п н ы е пятна, о к о ч е - " Т & е о технике » "
нение т р у п а , г н и л о с т н ы е я в л е н и я , с л е д о в а т е л ь д о л ж е н п о с т а р а т ь с я соответствующих главах первой м ш п і настинщ 2 9 ?

х о т я бы примерно о п р е д е л и т ь в р е м я , и с т е к ш е е с м о м е н т а с м е р т и .
[происшествия т а , о к а — я ^ j f ê ™ „ ^ е д Г Г
в о с о б е н н о с т и о т н о с и т с я к т е м случаям, к о г д а преступник не огра- ыть обязательно приобщены к дел> и под і волос,
ничивается о д н и м т о л ь к о у б и й с т в о м , а, к р о м е т о г о , открывает и
о с м а т р и в а е т и м е ю щ и е с я в к о м н а т е у б и т о г о в с я к о г о р о д а храни feÄer^,8^ исходным пустом для
л и щ а (шкафы, к о м о д ы и т. п.). З н а ч е н и е , к о т о р о е м о ж е т иметь об
н а р у ж с н и е па м е с т е п р е с т у п л е н и я п а л ь ц е в ы х отпечатков, и з в е с т н о
П о э т о м у , п р о и з в о д я о с м о т р места о б н а р у ж е н и я трупа, с л е д о в а т е л ь если на трупе имеются у к у с ы (что ооычн ^ м е £ т е п р е .
д о л ж е н т щ а т е л ь н о и с к а т ь отпечатки пальцев в с ю д у , г д е такие от
(сексуальной почве), или е с д а у б и и ™ ' б ш с л а ,
л я б л 0 К а и
печатки м о г у т оказаться: на п о в е р х н о с т и д в е р е й и окон, на д в е р
п а х ш к а ф о в , на я щ и к а х с т о л о в и к о м о д о в , на стеклянной п о с у д е , ступления и о с т а в и л " В Д ^ о б г ы е с е д Т ^ б у д у т обнаружены, их не-
к л е е н к а х , п о к р ы в а ю щ и х с т о л ы , и т. п. Д . предметов. Ь с л и , С е т о в а т ь І і г е м ^ снятия слепка, так к а к
С о в е р ш е н н о и с к л ю ч и т е л ь н о е значение по д е л а м о б у б и й с т в а х
и м е ю т следы крови. П о форме, х а р а к т е р у и р а с п о л о ж е н и ю кровя
указанием АЛЯ устан0Б '
ных пятен с п л о ш ь и р я д о м у д а е т с я в о с с т а н о в и т ь в с ю картину пре I,пения личности п р е е м н и к а . обиаРуЖИваемых на месте убийства,
с т у п л е н и я . Так, например, е с л и на кровати о б н а р у ж е н труп челове Из других следов ч е л о в и и . о н а р у ж * Нахождение
ка с п е р е р е з а н н ы м г о р л о м и о т раны по г р у д и к ж и в о т у трупа особое значение имеют с л е д ы с п е р м у / з а т е л ь с т в о м сексуаль-
и д у т потоки крови, с л е д о в а т е л ь м о ж е т с у в е р е н н о с т ь ю с д е л а т ь н а трупе с л е д о в спермы с л у ж и т в е , ж ш д ш б ш ъ т щ а .

в ы в о д о том, что труп б ы л п о л о ж е н в кровать у ж е п о с л е у б и й с т в а , „ого характера убииствж Поэт ому эти с * и п о с л а н ь І На

а с м е р т е л ь н о е ранение б ы л о причинено е м у в с и д я ч е м или с т о я ч е е тельно отмечены в протоколе осмотра с экскреМенты имеют


экспертизу. О б н а р у ж е н н ы е н а ^ м е с т е о с ш з ^ р ^ ^ э т и х
п о л о ж е н и и . Р а с п о л о ж е н и е кровяных брызг на с т е п е позволяет
с л е д о в а т е л ю с б о л ь ш о й т о ч н о с т ь ю о п р е д е л и т ь м е с т о , г д е нахо значение потому, что х ^ - м ш р « » ^ ч т о ел оставивший их че-
д и л с я п о т е р п е в ш и й в т о т момент, к о г д а е м у была причинена рана Ж " « - Г у Г о к а з а т ь ценные у с л у г и с л е д о в а -
из к о т о р о й б р ы з н у л а кровь. Р а с п о л о ж е н и е кровяных л у ж показы- телю при р о з ы с к е " P f т у ь ™ и е к а о б щ и х правил, которые необходимо
вает с л е д о в а т е л ю м е с т о , г д е л е ж а л труп н е п о с р е д с т в е н н о п о с л е 1 Помимо и з л о ж е н н ы х в ы ш е с ю д а « н < б н и я т р у п а , сле-
нанесения е м у раны и т. п. П о э т о м у в с е и м е ю щ и е с я на м е с т е пре- пметь в в и д у при осмотре в с я кого места оо, 1 У ВЫЗЫВае-
с т у п л е н и я с л е д ы крови д о л ж н ы быть т щ а т е л ь н о о с м о т р е н ы с л е д о ю в а т е л ь д о л ж е н у ч и т ы в а т ь и спештфические Р убийств.
вателем, р а с п о л о ж е н и е их о т н о с и т е л ь н о о р и е н т и р у ю щ и х п р е д м е т о в
( д в е р и , окна, печи и т. п.), а т а к ж е о т н о с и т е л ь н о трупа т о ч н о из- мыв особенностями Ѵ ^ ^ Г о т ^ о б г совершения убийства.
,т. е. прежде в с е г о в зависимости от с ю с о ѵ е н н о м с
мерено. К о л и ч е с т в о , р а с п о л о ж е н и е , размеры и ф о р м а кровяных
пятен д о л ж н ы быть т щ а т е л ь н о описаны в п р о т о к о л е о с м о т р а и При производстве осмотра по ^ l ^ Z s ^ x вь!ше обстоя-
п о м е ч е н ы на плане места п р о и с ш е с т в и я . О т с у т с т в и е с л е д о в крови, помощью огнестрельного ^ Х т а е Г о б н а р у ж е н и е с л е д о в дейст-
е с л и по характеру и м е ю щ и х с я на т р у п е п о в р е ж д е н и й такие с л е д ы тельств, особое значение приотретает оо j > y ГИЛЬЗи, пыжа,
д о л ж н ы были бы быть, т а к ж е и м е е т очень в а ж н о е значение. Оно вия о г н е с т р е л ь н о г о оружия в ч а с т . у порошинок, а
д о к а з ы в а е т , что у б и й с т в о с о в е р ш е н о не в т о м месте, г д е б ы л обна- с л е д о в копоти, ^ " ^ ^ " Ä r r c c ^ повреждений,
р у ж е н труп, и о б я з ы в а е т с л е д о в а т е л я искать п о д л и н н о е м е с т о пре- также следов п Р и ч ™ е Х ^ совершенного с помощью огнестрель-
ступления. . „ іюго "оружия, ^ е р е д е л е д о м т е л е м ™ с т а ю т д в а о с н о в н ы х вопроса
Б о л ь ш о е значение при р а с с л е д о в а н и и д е л о б у б и й с т в а х имеют
о б н а р у ж и в а е м ы е и н о г д а при о с м о т р е волосы. Чаще всего волосы
y r r ™ — t ™ оружие, которым вое
о б н а р у ж и в а ю т с я з а ж а т ы м и в о к о ч е н е в ш е й р у к е трупа. В э т и х слу- пользовался убийца; „„rrnen1
чаях есть в с е о с н о в а н и я предполагать, что в о л о с ы эти были вырва- 2) о т к у д а был п р и в е д е н в ы с т р м ИСПОЛ ьзованного
ны убитым у у б и й ц ы при попытке з а щ и щ а т ь с я от н а п а д е н и я - . Ьо- Д л я определения системы и калиора ору Т о и д р у .
тюсы м о г у т быть о б н а р у ж е н ы и на о с т а в л е н н о м на м е с т е преступ-
ления г о л о в н о м у б о р е . В о всяком с л у ч а е , е с л и при о с м о т р е места

1 См. по этому вопросу главу «Дактилоскопия» в 1-й книге настоящего s s r ^ ä 1 = — т с

У Ч 7 д н а к о , в п р а к т и к е о р г а н о в р а с с л е д о в а н и я б ы л и случаи, к о г д а з а ж а - МТодробные сведения о следах действия о ^ г о у ^


т ы е в о ѵ к а х т р ѵ п а в о л о с ы о к а з ы в а л и с ь не п р и н а д л е ж а щ и м и убийце. I ак, исследовании этих следов и п о этому вопросу книга
например, был случай, к о г д а женщина была убита в тот момент, к о г д а
стикой. Н о в е й ш е е с в е д е н и я по с у д е б н о й
о н а р а с с м а т р и в а л а п о д а р е н н у ю ей н е к о г д а п р я д ь в о л о с ее ж е н и х а . Во-
проф. Ч е р в а к о в в « С у д е о н а я б а л л и с т и к а учебника,
л о с ы э т и о с т а л и с ь в р у к е у б и т о й , были о б н а р у ж е н ы т а м при осмотре
баллистике приводятся и в первой книге 2 9 9
и сначала н а в е л и с л е д о в а т е л я на ложный след.
лроПйМ П Р Й С Т В И Я так н а з ы в а е м ы х дополнитель-
очень большой степенью точности идентифицировать оружие, отби- стойние в ы с т р е л а по с л е д а м Де ствия так порошинок.
раемое у подозреваемого лица. П у т е м производства эксперимен- ньіх факторов а од-
т а л ы ю г о выстрела из оружия, отобранного у подозреваемого лица, Если в ы с т р е л был произведен с Р а ^ г о я " ^ ; т с я ПР0 указанным сле-
и путем сличения полученных при этом пули и гильзы с пулей и пого метра, то в большинстве о п у ч а . в У ^ Увыстрела. Поэ-
гильзой, обнаруженными на месте преступления, можно почти на- яам более или менее точно у с ы н о в и т ь расст-оя Й(ГТВИЯ Э тих
верное установить, было ли убийство совершено из данного оружия
Тощ с л е д о в а т е л ь д о л ж е н т?ѵпс, но и на
или нет. Обнаружить гильзу у д а е т с я не в с е г д а . При стрельбе ил дополнительных факторов, в ы с т р е л а не т о м о
автоматических ружей и пистолетов гильза автоматически выбра-
/всех других предметах, на путем визировки,
с ы в а е т с я . Но при стрельбе из оружия других систем гильза оста- Направление выстрела может б ы т ь ^ У с ™ о в л е н У ^
ется в с т в о л е или в барабане и может быть унесена преступником если известны, по крайней мере, д в е точки і J 6 т х с т е к .
с собою. Гіуля же в с е г д а д о л ж н а о с т а т ь с я на месте убийства, а например, если пуля пробила Двойную рам>. осташ д я щ е й
безусловная задача следователя найти эту пулю. При слепом ра-
U четко обрисованное ° ™ ^РС д р к аж е т напр а в ле ни е выстрела. Если
нении пуля д о л ж н а находиться в теле убитого, и в этом случае I через центры этих отверстии : " ^ н е визиртвка по линии, сосдинл-
найти ее — обязанность судебно-медицинского эксперта. При сквоз- „уля, пробив с т е к л о , засела в с т е н ^ и з I т а к ж е п о к а ж у т
ном ранении пуля в ы л е т а е т наружу и либо падает на землю где- Ю щей место попадания п у л ^ и о т м р с т и я д с т а .
либо позади того места, г д е находился убитый в момент ранения, направление выстрела. ГІоэтому следов>а е ^ ^ в
либо, ударившись о стену или какой-либо другой твердый предмет,
рикошетирует обратно, либо з а с т р е в а е т в деревянной стене или ^СЯто°ГхРУсЖтИем, ^ S S ^ S ^ ' n i ^ удобную
каком-нибудь д р у г о м месте того ж е рода. Поэтому д л я поисков
пули прежде в с е г о необходимо отдать себе отчет в характере име- BHß " е г ^ т о ч и е е В И З И Р 0 В К З М ^ о г у т ^ ь п ъ "использованы и ° д р у п ' е Тео-
ющихся на трупе огнестрельных ранений и решить вопрос, яв- долита. Но для этой д D коайнем с л у ч а е визировка может быть
ляется ли ранение слепым или с к в о з н ы м и, в последнем случае, дезические инструменты. В краиадм с л у і а , „а-глаз, через
к а к о е из отверстий — в х о д н о е и какое — в ы х о д н о е . С о с т а в и в себе
произведена и без всяких и н с т р п 0 среДине ее
приблизительное представление об этом, а т а к ж е и о том, в каком
склеенную из плотной бумаг трубку 'с прогя у ^ ^ ^ ß в и д у >
положении находился убитый в 'момент ранения, с л е д о в а т е л ь мо-
ж е т определить направление, в котором ему нужно искать пулю. волоском. Однако пуля может изменить
что при прохождении через тело человека у основания
При стрельбе из охотничьих ружей очень в а ж н о е доказатель- свое первоначальное направление. П о э т о м у е ^ с л е д о в а .
с т в е н н о е значение имеет пыж, а в особенности, если он самодель- предполагать, что на пути ме:жду д в у м я ооі РУ результатам
ный. В практике с л е д с т в и я известен случай, к о г д а убийца упо- телем точками пуля прошла
требил в к а ч е с т в е пыжа конверт адресованного ему письма и та- визировки нужно отнестись с б о л ш о ^ т о р о , с кото_
ким образом в буквальном смысле с л о в а оставил свою визитную Если направление выстрела у с т а н о в л е н о и ? ß c e
карточку на месте преступления. Но и в т е х Ѵ л у ч а я х , к о г д а п ы « рого был произведен выстрел и з в е с т и т о ы е д о в а т и ^
с д е л а н из таких материалов как пакля, войлок, шерсть и т. п., об необходимые данные < «aimа мес . яеРтся тем,
наружение у подозреваемого такой же пакли, войлока или шерсти произведен выстрел. О д н а к о на " р а к ик ^ . которого он
в с е г д а является серьезной уликой против него. Поэтому, если по что как н а п р а в л е и и е в ьі с т р е л а ^ т ак^ и ^ в и т ь т о л ьк о прибл'изитель-
характеру ранения видно, что оно причинено из охотничьего ору был произведен, обычно у д а е т с я уі выстрел, сплошь
жия (например, ранение дробью), с л е д о в а т е л ь в с е г д а д о л ж е н при НО, и поиски места, с н о т о р о г о был прсжзведе і ^
нять все меры к тому, чтобы найти пыж.
и рядом о к а з ы в а ю т с я очень f ^ " " ^ ^ ^ с т а , с которого б ы л
Д л я того, чтобы определить, о т к у д а был произведен выстрел ду1 исключительного значения об,наруже ия ' а ^ с я перед
необходимо установить два о б с т о я т е л ь с т в а : а) расстояние, с ко произведен выстрел. следоватеш 3 ью д о л ж е н ост э т 0
торого был произведен выстрел и б) направление, по которому ле этими затруднениями и употребить в . е меры для
тела пуля. Расстояние, с которого был произведен выстрел, может место обнаружить. ппмптью холодного оружия,
б ы т ь определено по силе действия снаряда, если известен калиб| Il он убийствах, совершенных ' к кровотечение в
и система оружия, из которого этот снаряд выпущен. Специалист особое значение приобретаигі- с л е д ы оружи-
по оружию, зная эти данные, а т а к ж е зная, к а к у ю пробивную силу этих случаях (за исключением ран, причине важное
имела пуля в момент попадания (например: причинила слепое ране ем) б ы в а е т обыкновенно н а и б о л * ^ по £ар'актопѵ ранения
ние или, пробив навылет мягкие чаоди тела, упала сразу же на землю значение в этих случаях имеет о ^ е д ^ н ^ Не с л е д у е т
или засела в деревянной сосновой с т е н е на глубине 2 сантиметров
вида и размеров п р и м е р н о г о ^ подозре-
и г. п.), с м о ж е т примерно определить, с к а к о г о расстояния бы; з а б ы в а т ь , что ПРИ нож, кинжал,
произведен в ы с т р е л . Г о р а з д о точнее может быть определено рас ваемого в совершении убийства, может б ы т ь огоор
I : ) Т 0 Г О , предварительно отметив ^ f ^ ^ Ä S T S
и Ли какой-либо д р у г о й предмет т о г о ж е рода, и в с т а н е т в о п р о с ! „ого, с л е д у е т P 8 a P e 3 a J b " е 7 л і ° л н я в петлю, в н о в ь соединить раз-
мог ли данный нож я в и т ь с я орудием убийства. В с я к а я небрежноеi„| па которой н а х о д и т с я у з е л и с ^ п м л ^ витками,
в описании характера, формы и размера раны м о ж е т оказаться ц „езанные концы путем ^ и в а н и л этих ;ко,нц и т_ п _
1 узел, которым в е р Ц а « " а к кр у m m n m . ку-
этом с л у ч а е непреодолимым препятствием для разрешения указан-
ного вопроса. В с е эти вопросы д о л ж н ы разрешаться врачом-экспер- Д Р ^ аналогичный способ,
том при осмотре- и при с у д е б н о - м е д и ц и н с к о м вскрытии трупа. Но п
при самом осмотре места происшествия с л е д о в а т е л ь д о л ж е н поста-
раться по характеру ранения с о с т а в и т ь с е б е х о т я бы приблизитель- fëe^ÂM ГТтдаПёдё направить в к р и м и н а л и с т ,
ное представление о форме и размерах примененного оружия, что-|
бы иметь в о з м о ж н о с т ь искать это оружие при осмотре.
О ч е н ь с у щ е с т в е н н ы м и особенностями отличается осмотр места ки. П р е ж д е в с е г о в этом Зафиксировать и
п р о и с ш е с т в и я при убийствах, совершенных путем повешения шт I Если такие отпечатки там о « а ж у т с я и * н у Я ^ п о в е ш е „ и о -
удушения жертвы. сопоставить с С л у ч а е несовпадения этих
Если у д у ш е н и е было произведено руками, то основное значе- го. К а к в с л у ч а е совпадения т а к и в с л у г ^ ^ й.

ние имеют повреждения на лице и на шее убитого. О б н а р у ж и в в отпечатков вопрос о том, имело ли в данном c j у
С Т в о или самоубийство, б у д е т разрешен> « » е р ш е н
этих м е с т а х с с а д и н ы и кровоподтеки, с л е д о в а т е л ь в с е г д а должен
предполагать в о з м о ж н о с т ь убийства таким способом и поставить Е с л и веревка, на которой висит тру:п п е р а « н У т а ^ „ т . п>)>
с о о т в е т с т в у ю щ и й вопрос врачу-эксперту.
либо деревянный предмет ( ^ ^ Л м т Г Г в ^ е н и я мло-
Наибольшие затруднения возникают в т е х с л у ч а я х , к о г д а труь нужно с помощью лупы тщательно и с с л е д веревкой. Е с л и
найден повешенным. Д е л о в том, что повешение — в е с ь м а распрост-
КІН д е р е в а в том месте, ' W « / * ^ вСеревку было по-
раненный способ самоубийства. У б и й с т в а путем повешения^ совер сначала была наложена в е р е в к а , а потоп и ^ у б и й с / в е ) , т о во-
ш а ю т с я очень редко. Но иногда с л у ч а е т с я , что, совершив убийство вешено ч е л о в е ч е с к о е « л о (как б ы в а е т при с у в т а
с помощью у д а в л е н и я руками или петлей, убийцы вешают труп с локна д е р е в а с той стороны, г д е висит труп, иуду
целью с о з д а т ь видимость самоубийства. В о в с е х с л у ч а я х , к о г д а а с противоположной стороны — в в е р х .
обнаружен висящий труп, вопрос о том, было ли в данном случай-
убийство или самоубийство, я в л я е т с я первым вопросом, который
приходится разрешать с л е д о в а т е л ю . труп б ы л поднят иа в о з д у х , іириче м эта п о д 7 я £ і е й само-
О т в е т на этот вопрос м о ж е т д а т ь судебно-медицинская экспер
тиза, г л а в н ы м образом, на основании т щ а т е л ь н о г о исследования
3 5 Ä Ä S 5 » H Ä T «
стракгуляционной борозды
Но с л е д о в а т е л ь ни в каком с л у ч а е не д о л ж е н п о л а г а т ь с я цели-
к о м на с у д е б н о - м е д и ц и н с к у ю экспертизу для разрешения этого в предмета, на котором висит труп, ^ в м и и м ъ о г м е т и в , путем
в ы с ш е й степени в а ж н о г о вопроса. Осмотр места обнаружения трупа делу в качестве вещественного ° ™ а н 0 в П рото-
м о ж е т д а т ь д л я этого целый ряд в в ы с ш е й степени ценных ука- зарубок или иным способом (о нем д о л ж н о б ы т ; / к а а а 0 н 0 р в а в .
заний. коле осмотра), с какой стороны проходила в е р е в к а , п о д д і
В а ж н е й ш и е из этих указаний т а к о в ы :
І. П е т л я . Способ завязывания у з л о в к а к в том месте, г д е у з е л Ш 3 О ч е н ь ценные указания может д а т ь и в с я о б с т а н о в к а т о г о ме
образует петлю, т а к и там, г д е в е р е в к а прикреплена к крюку, к ста,' оде обнаружен труп. Е с л и т р у п = о д « ^ т о он не к а с . т с я
в е т к е д е р е в а и т. п., имеет очень в а ж н о е значение. С у щ е с т в у е т
целый ряд типичных «профессиональных» у з л о в , употребляемых
представителями определенных профессий (пожарными, моряками
и т. п.). Сплошь и рядом по одной только форме узла можно
не т о л ь к о с у в е р е н н о с т ь ю с к а з а т ь , что такой узел не мог б ы т ь
с д е л а н повешенным лицом, но и приблизительно определить про-
ф е с с и ю лица, з а в я з а в ш е г о узел. Поэтому петлю с повешенного
нужно* снимать т а к , чтобы оба узла остались нетронутыми. Д л я ки: с л е д ы борьбы, оОнаружение ийс w невозможности
запертом снаружи на з а с о в или в ^ ч ш з а № при не
другим способом проникнуть В. это помешшшс ршПЫ
1 Сведения о страи-ггу л я ц и о н н о й борозде и об отличиях борозды, полу-
на трупе, в особенности на руках, и т. п. признаки моіу j
чающихся при повешении и при удавлении петлей, см. в любом курсе
судебной медицины.
302
жить важными указаниями д л я решения вопроса о том, было л
в данном случае убийство или самоубийство. *
Само собой разумеется, что в с е приведенные выше общие указа-
ния относительно" осмотра места обнаружения трупа сохраняют
значение и при осмотре места обнаружения повешенных трупов.
Большие трудности представляет и осмотр места происшествия
тшшшщ
приобщены к д е л у .

при убийствах, совершенных путем отравления. Фотографирование трупа


П р е ж д е в с е г о надо иметь в виду, что самое понятие места про
исшествия в этих случаях имеет своеобразный характер: яд мог
б ы т ь положен в одном месте (например в кухне), принят в другом
(например в столовой), первые признаки отравления могли обна-
ружиться в третьем месте, смерть могла наступить в четвертом.
В с е эти четыре пункта д о л ж н ы быть тщательно осмотрены еле І Ш Ш Ш
д о в а т е л е м , если, само собою разумеется, их можно установить.
При осмотре в этих случаях с л е д о в а т е л ь д о л ж е н искать следу
юшие следы отравления: '
1 ) Яд или хотя бы с л е д ы его. В с я к о г о рода порошки и тгадозри
т е л ь н ы е ж и д к о с т и , пузырьки, склянки, с т а к а н ы и т. п., которые
могли с л у ж и т ь вместилищем для яда, хотя бы они на вид казались
пустыми, посуда из которой ел и пил потерпевший перед отравле-
нием остатки с ъ е д е н н ы х им блюд и выпитых им напитков, шпри
цы и т. п. предметы д о л ж н ы быть приобщены к делу и направле ï = . = 5 Е Л Е г з д а г » г а
ны для химического исследования
2) В с е выделения потерпевшего (рвотные массы, экскременты
моча) д о л ж н ы б ы т ь по возможности собраны и направлены для
химического исследования.
3) Если осмотр производится в таком месте, г д е , по предложе
нию с л е д о в а т е л я , яд мог быть в в е д е н в пищу, в питье и т. п.. S S b T b r s s i
особенно важно выяснить: о т к у д а можно было в и д е т ь т о ; что д е р
пось в этом месте. И н о г д а у д а е т с я найти свидетелей, которые вать его! по возможности, восстановив первоначальную обе га

шештш
видели, как вливали или всыпали яд, но сами не отдавали сеог
отчета в значении наблюдавшихся ими фактов.
ІЮВ С У т р у п а д о л ж н о б ы т ь снято, по крайней ^ р е , 3 фотографиче-
4) При осмотре помещений, которые, по предположению следо
б а т е л я , п р и н а д л е ж а т отравителю (в частности, при о б ы с к е у подоз
реваемого) надо обращать внимание на предметы, которые могли
играть какую-либо подсобную роль при отравлении (приборы
оебляется аппарат с фокусным расстоянием, равным 10 или 2о см.,
для дозировки я д а - а п т е ч н ы е в е с ы , мензурки и т. п., руковоД
с т в а по токсикологии и т. д.). • Я й & й г л г в в а а S t t S Ä
Само собою разумеется, что обнаружение таких предметов мо
ж е т иметь значение косвенной улики только в том случае, есль
Ä f e Ä a a a ч 5 a s s
лицо V которого они обнаружены, по роду своих занятии не
имело к этим предметам никакого отношения. Обнаружение курса
токсикологии у врача, мензурки у фотографа и т. п. ровно ничего

НеТакКже!Вкак и по в с е м другим делам, при расследовании д е л об


убийствах путем отравления очень в а ж н о е значение имеет обнару-
жение на месте преступления или в жилище подозреваемого ка-
1 Наиболее д о с т у п н о е п о с о б и е по э т о м у в о п р о с у книга С. М. Пота-
1 Способы сохранения и упаковки этих вещественных доказательств нова « С у д е б н а я ф о т о г р а ф и я » , М о с к в а , 1936 г. ^
о п и с а н ы в 1-й ч а с т и н а с т о я щ е г о у ч е б н и к а .
'0—479 Криминалистика.
Установление личности убитого

ЕСЛИ личность убитого К моместу с Д = л я

сохраняется, по возможности продолжительное р в т а к

циальном морге, или, если т а к о в о г о поблизости ие о т д м

труп"" над Лим ^ к р е г и ш ю т поперек ямы доски и засыпают их

s s s s f l s s Тсли труп сильно

«туалет тпѵпа»
трупа». ВВ 'этих
этих случаях
слу іаях сил е д« о в а т е л ь б дооблн ж е н , по возмож-
еГ0 ДДЯ аИ Я
а р у ж е н и и трупа,

Г б ы = о Г н ° о В = е Г С Г л о лиц могло осмотреть его для


опознания. гигня петических снимков,
Составление плана места обнаружения трупа

г д а ^ г к д а г г - Н д а а т г
Судебно-медицинская экспертиза
плана места обнаружения трупа в о в с е не треоуетс о б ы к н о в е н

графической техники. План может б ы т ь с о с т а в л е н ™ &

^ В Я Я Й Й д
таб - одна к л е т к а равна одному метру )или 1 ^ " [ б о л ь ш о е

нов на открытой местности, о х в а т ы в а ю щ е й с Р а ^ ^ е л ь " и т к а р а в н а


пространство, масштаб обычно ^ Г Г т е х н й к о І таГна'ша'емои
™ — Э ™

ттшшш
СПр а с с т о я н и е при с ъ е м к е планов в у . « « » . « " " " ч » » » » " ™ m
кой или метрической линеикои; при с ъ е м к е планов на і
месте расстояния могут измеряться ч е т к о е и п р а в и л ь
При составлении плана главное знач-ение і м е е т ^ е г - к о все>;

шшмщтш
н о е 1 изображение на нем взаимного ^ п м о ж е т я тр> ^
о к р у ж а ю щ и х его предметов. Если план с н і » а е т с я f
месте, па нем обязательно Должны быть отме^чеіш к а к и е
тирующие предметы, которые л е г к о н а г т и , наприм ір,
рожный мост, к а к о е - н и б у д ь заметное здание, изгиб реки

. См. главу о сигналетической фотографии в первой части учебника


Криминалистики. паа1ИР.П1| R w- н а т у р а л ь н о й в е л и ч и н ы н е о б х о -
г Для получения снимка р а э м ^ о м в гі натуѵ р а с с т 0 Й Н И И , определя- ставлены, по крайней мере, с л е д у ю щ и е в о п р о с ь Л ) : к а к . э в а при
д и м о у с т а н о в и т ь а п п а р а т от с н и м а е м о г о о о ъ с ь т а н и например, смерти, 2) как давно последовала ли
ем ом п о м н о ж е н и е м Ф и к у с н о г о р а с с т о я н и я о б ^ ^ ^ бьІТЬ установ- сильствениой, 4) если ^ Ѵ т ь й а м Е Л ^ ^ ^ и т ^ о
при ф о к у с н о м р а с с т о я н и и , р а в н о м 2 5 с м . апп а рсі
место убийство, или самоуоииство или несчаст нып с л . , из
« В настоящее
орудием времяимеющиеся
причинены разработано наОбщесоюзное
трупе повреждения,положение о;о касудебно-
медицинской экспертизе. ^
^ S V Ä V Й Ж T B — p О УПОМЯНУТО* книг.

Потапова, стр. 43-44.


306
этих п о в р е ж д е н и й я в л я ю т с я прижизненными, а !-пос«ept-
НЬШИ, 7) с т р а д а л ли умерший при жизни какими-либо болезнями
s k k s S S S Î ?
И к а к о е влияние эти болезни имели на его смерть.
С а м о собой р а з у м е е т с я , что этими вопросами о т н ю д ь не исчер-

тштётт
п ы в а ю т с я ^ в о п р о б которые должны быть поставлены в каждом
отдельном случае следователем судебно-медицинскому эксперту
Чем к о н к р е т н е е б у д у т вопросы, чем полнее они б у д у т о х в а т ы в а т ь
в ы я с н и в ш и е с я к моменту с у д е б н о - м е д и ц и н с к о й экспертнзь. о б с т о я -
т е л ь с т в а д е л а , тем большее значение б у д е т иметь д л я ледова
ния з а т о ч е н и е эксперта. Д а л е е , участие
в о д с т в е с у д е б н о - м е д и ц и н с к о й экспертизы д о л ж н о з а к л ю ч а т ь « і в СЯ именно тот самый труп, который был обиаруже £
том что он п р и с у т с т в у е т при осмотре и вскрытии трупа и наблю-
д а е т з а полнотой и с с л е д о в а н и я и за с о б л ю д е н и е м экспертом в с е х
у с т а н о в л е н н ы х д л я с у д е б н о - м е д и ц и н с к о г о в с к р ы т и я правел. Это да да
особенно важно в тех случаях, когда вскрытие В Р 0 И З В "

специалистом с у д е б н о - м е д и ц и н с к и м экспертом а так н а з ы в а е м ы м

следить

™з Р е


з Г полнотой составления акта судебно-медицинского

п о д т в е р ж д е н н ы х к исполнению приказом Н а р к о м з д р а в а

подробностей с о с т а в л е н и я акта, н е о б х о д и м о п о д ч е р к н у т ь исключи-


т е л ь н о в а ж н о е значение, которое имеет подробное и т о ч н о е описа-
не-

Сою-

Н С е С к а « я Г в с е х а ( ' п р е д у с м о т р е н н ы х в этих правилах т е х н и ч е с к и х

ние в а к т е в с е х о б ъ е к т и в н ы х д а ч н ы х , у с т а н о в л е н н ы х при осмотре


тшщтшш
Z б е судебно-медицин-

С Ттем и с е с л ° е ™ я трупные я в л е н и я , н е о б х о д и м ы е д л я у с т а н о в -
С
Г в с к р ы т и и трупа Н е к о т о р ы е эксперты с к л о н н ы ограничиваться
л е н и я момента наступления смерти, а в н е к о т о р ы х « У я - я х -
описанием в У т е т о л ь к о т е х о с о б е н н о с т е й , к о т о р ы е , по их мнению
имели значение д л я смерти д а н н о г о лица, не к а с а я с ь в с я к о г о рода
г ѵ а е б н о медицинских д а н н ы х , по их мнению, в т о р о с т е п е н н ы х . Не-
г е л ч о с л у ч а е т с я что при дальнейшем х о д е р а с с л е д о в а н и я выпеняет-
ся что п е р в о н а т а л м о е предположение эксперта о причине смерти
б ы л о н е о б и л ь н ы м » в о з н и к а е т н е о б х о д и м о с т ь проведения п о в ^
нпй г ѵ п е б н о - м е д и ц и н с к о й экспертизы. В в и д у т о г о , что труп т е м Р п Г р е о р а ч Д и в б с я Ч Н и Усматриваемся сзади. О с о б о е и г а -
момен/у^ п р о и з в о д с т в а этой повторной экспертизы обычно о к а з ы в а е т - мание о б р а ш а е г с я на с к р ы т ы е м е с т а : на « т у ю « с т ь гол вы
ся у ж е в состоянии разложения, экспертам приходится пользо- „„ п б п і г т ь за ѵшами, на полость рта и носа и г. Д. і р у п сначала
в а т ь Г я в о с н о в н о м описательной ч а с т ь ю первого акта с у д е б н о - м е - оематпивается в том в и д е , в к а к о м он п р е д с т а в л е н д л я эксперти-
л и и и с к о г о и с с л е д о в а н и я трупа. Неполное и о д н о с т о р о н н е е осве- ? ы П о с л е того к а к будуМ отмечены имеющиеся на трупе загряз-
щ е н и Г в этом акТе у с т а н о в л е н н ы х при первом в с к р ы т и и о б ъ е к т и в - нения пятна и т. д ! труп о б м ы в а е т с я и с н о в а п о д в е р г а е т с я
н м данных лишает повторную экспертизу в о з м о ж н о с т и д а т ь с к о л ь -
ОС По Т Р о У кончании н а р у ж н о г о осмотра с у д е б н о - м е д и ц и н с к и й эксперт
к о - н и б ѵ д ь о б о с н о в а н н о е заключение.
СVдебью-медицинская экспертиза начинается с н а р у ж н о г о осмот-
ра трупа щ ю и з в о д с т в о которого б е з у с л о в н о обязательно, незави-
симо от т о " о что труп у ж е п о д в е р г а л с я осмотру на месте его
даѵда ss. w s s
о б і п р ѵ ж е ш я Н а р у ж н ы й осмотр начинается с осмотра о д е ж д ы ; в
этом о ш о т р е с л е д о в а т е л ь , с а м о ' с о б о й разумеется. у ч а с т в у е , : нарав- вскрытием какой-либо одной полости, если " Р " ™ ® ^ * ? ^ ™
не с экспертом. К а ж д ы й предмет о д е ж д ы , снятой с трупа, рас ж е т с я им ясной. С л е д о в а т е л ь ни в к а к о м с л у ч а е с о г л а ш а і ь с я на

308
с і е й , п о д л е ж а щ и х ^ ^

это не д о л ж е н , помня, что то, что к а ж е т с я ясным с первого взгля- особенно т щ а т е л ь н о в этих б а н к а х каких бы
да м о ж е т о к а з а т ь с я о т н ю д ь неясным при дальнейшем развитии
с л е д с т в и я . В с к р ы т и е о с т а л ь н ы х полостей (например спинио-мозго-
вой іі т д ) производится в том с л у ч а е , если о б с т о я т е л ь с т в а дела
у к а з ы в а ю т па Г н е о б х о д и м о с т ь т а к о г о у г л у б л е н н о г о исследования
ческому и с с л е д о в а н и ю м о г у т б ы т ь подверг, у Р ,
ления ч е л о в е к а ( к а л р в о т н ы е массы и : т. ^ в е щ е с т в а,
ТРП о а ' о к о н ч а н и и в с к р ы т и я в с е органы к л а д у т на прежнее место т е л ь н ы е пятна на о д е ж д е и т. п . ,a і « ^ ( н а п р н ы е р , содер-
аккуратно з а ш и в а ю т труп и т щ а т е л ь н о о б м ы в а ю т е г о водой. При-
мический с о с т а в к о т о р ы х интересует C J А вещество
менение дезинфицирующих с р е д с т в д о п у с к а е т с я т о л ь к о в случае
о с т п ы х э п и д е м и ч е с к и х - з а б о л е в а н и й . В с л е д с т в е н н о й практике были жимое с о с у д а . в " б ъ е к т о а судебно-хнмиче-
случаи к о г д а применение при вскрытии дезинфицирующих с р е д с т в , Я т. д.). п р и такие ж е меры предостороЖ-
например, сулемы, я в л я л о с ь при дальнейшем расследовании не- СКОЙ экспертизы д о л ж н ы с о о л ю д а т ь с я ^ ^ судебио-медиции-

преодолимым препятствием для разрешения в о з н и к ш е г о в дальней- ности


, как и при у п а к о в к е в н у м д . » - ^ . ^ . - ' о с т я х , ЙЛ„ в
шем х о д е с л е д с т в и я вопроса о том, не я в л я л о с ь ли причинои ского
и с с л е д о в а н и я трупа, - н ™ ' • и д е т 0

Д Г ^ ^ ^ и е о б х о д и м о иметь в в и д у в о з м о ж н о с т ь протоколе осмотра « е . f ' L O M осмотре, должно


повторной Э к с п е р т и з ы . П о э т о м у , например, совершенно недопус;ти- каких-либо предметах, о б н а р у ж е н н ы х при _ количестве
б ы т ь точно у к а з а н о , какие именно предметы и направлении
мо и з ъ я т и е к а к о г о - л и б о органа, которое м о ж е т сделаті ь "Cfl и з ъ я т ы д л я с у д е б н о - х и м щ е с к о г о исследования^ 1 Ро ^
вторнѵю экспертизу невозможной. Э т о не относится, само собой
у к а з а н н ы х в ы ш е п р е д м е т о в в судебнсоди у д о л ж м
- р а з у м е е т с я , к случаям, к о г д а т е или иные органы изымаются д ш
с л е д о в а т е л ь т а к ж е , как и при в с я к о й дру п о в у ч и т ь заклю-
п р о и з в о д с т в а у г л у б л е н н о г о г и с т о л о г и ч е с к о г о или судебно-химиче
п о с т а в и т ь э к с п е р т ^ о с ^ по к о о р ь т он желательно

чение эксперта. Для о о д е г ч и ш данные, м о г у щ и е иметь


трупа я в л я ю т с я о с н о в н ы м , но « е единствен-
с о о б щ и т ь ей в с е ™ ^ ^ о д а д о в ё н и ю . Т а к , напри-
ным материалом д л я судебно-медицинской экспертизы В « е л о м ря-
отношение к предстоящему химическому ис а д
д е с ч ѵ ч а е в для полноты заключения эксперта необходимо произ
вести "или какие-либо д о б а в о ч н ы е и с с л е д о в а н и я , или использовать мер, е с л и по о б с т о я т е л ь с т в а м дела возяи кает в ° п Р ° в ^
с в и д е т е л ь с к и е показания. К числу дополнительных исследовании, х о Е я т ли пятна, о б н а р у ж е н н ы е на п и д ж а к е у п о д Р ^ ^ ^
котооыми пользуется с у д е б н о - м е д и ц и н с к а я экспертиза, прежде все- крови ч е л о в е к а или от крови свиньи, т о оо произвести
г о отнод и с с л е д о в а н и е . Т а к о е исследование лаборатории, не Z c r Z Z Z J - Т р о Г с х о ж д е н и ё . В слу-
и с с л е д о в а н и е этих пятен и у с т а н о в и т ь и^ п па,
ч а ш е в с е г о применяется в с л у ч а е подозрения на отравление В
этом с л у ч а е при в с к р ы т и и с о о т в е т с т в у ю щ а я ч а с т ь в н у т ^ н н о с т е и
трупа и з ы м а е т с я и направляется в с у д е б и о - х и м и ч е с к у ю лаборато-
рию. Б е з у с л о в н о и в о в с е х с л у ч а я х д о л ж н ы б ы т ь и з ъ я т ы и посла
„ьт на и с с л е д о в а н и е : ж е л у д о к со в с е м содержимым, ч а с т ь тонких пертизы необходимо и с п о л ь з о в а ' п ' в „ Э ' ѵ В П р Р ™ " д ™ а , ш я д е л , по ко-
кишек не менее 1 - 2 м. с о в с е м содержимым, ч а с т ь печени, почка заний. Т а к , например, в 0 "тр'аододод псжазанёш-ОДин,
и моча В зависимости от особенностей того или д р у г о г о о т д е л ь - торым предполатается в о а - о ш г н т ь потерпевшего о том,
ного случая, м о г у т б ы т ь посланы на и с с л е д о в а н и е и другие части п р и с у т с т в о в а в ш и х при заоолевюпш вЛг,певание имеют исклю-
трупа, например, к о ж а и п о д к о ж н а я к л е т ч а г к а с места предпо- кёкими симптомами с о п р о в о ж д а л о с ь •его м б о л ^ и е . »
л а г а е м о г о вспрыскивания яда, с е р д ц е , части мозга и т. д . И з ъ я - чительно в а ж н о е с прото-
т ы е для и с с л е д о в а н и я части в н у т р е н н о с т е й у п а к о в ы в а ю т с я в от-
д е л ь н ы е с т е к л я н н ы е банки. Д л я консервации применяют только
чистый С П И Р Т . (Если с у д е б и о - х и м и ч е с к а я лаборатория н а х о д и т с я сти, привлечь е г о для участия в с а ^ д о п р о с а т е к и 'Р
н е л а л е к о от места обнаружения трупа, то лучше не применять ни- перт « " ж е т п о д в и т ь свидетелям' ™ ж судебной
к о и х к о н с е р в и р у ю щ и х с р е д с т в . ) К а ж д а я банка возможно плотнее с л е д о в а т е л ю и не придут в г ш ѵ б и П с т в я х приходится произ-
з а к у п о р и в а е т с я и о б е р т ы в а е т с я к у с к о м совершенно чистом бумаж-
но-- материи, с в е р х нее - бумагой и о п е ч а т ы в а е т с я сургучной пе-
чатью В с е банки д о л ж н ы б ы т ь перенумерованы и с н а б ж е н ы на-
клейкой, с у к а з а н и е м на ней номера банки, содержимого ее, с ка-
к о г о трупа это с о д е р ж и м о е взято, какой с л е д о в а т е л ь и к о г д а от- данных м о г у щ и х иметь значение для в ы в о д о в эксперта. ^
правляет д а н н у ю банку на исследование. При у п а к о в к е внутренне-
UL1M UM Фактам х о т я эти ф а к т ы м о г у т п о с л у ж и т ь
Допрос свидетелей ! иным и з в е с т н ы м им х о П о э т о м у с л е д о в а т е л ь не д о л -
ключом к раскрытию преступления, п о э т о м у д Qfl ш ш .

жен р а с с ч и т ы в а т ь на тс, чію с « н д е і е п и с а конкретнее и точ-


Помимо осмотра места обнаружения трупа и судебно-медицин-
бкого исследования трупа, к числу первоначальных неотложных прй допрос е 'тем
с л е д с т в е н н ы х д е й с т в и й по д е л а м об у б и й с т в а х о т н о с и т с я допрос б о л ь ш и е р е з у л ь т а т ы д а с т э т о т Допрос з в с д е н к а к МОж-
н а л и ч н ы х с в и д е т е л е й , т . е. т е х с в и д е т е л е й , к о т о р ы е в м о м е н т при- Допрос н а л и п ^ на место происшествия,
б ы т и я с л е д о в а т е л я на м е с т о п р о и с ш е с т в и я н а х о д я т с я налицо и „о с к о р е е п о с л е п р и б ы т и я с л е д о в б ц и н с к о г о иссле-
м о г у т б ы т ь н е м е д л е н н о д о п р о ш е н ы . К ч и с л у э т и х с в и д е т е л е й от еразу ж е п о с л е э к с п е р т а н е т налицо.
н о с я т с я лица, о б н а р у ж и в ш и е т р у п , р о д с т в е н н и к и , д р у з ь я умерше-
довання т Р У п а Ѵ ^ Д И т п 7 ь к о чепез некоторое время, допрос с в и д е т е -
г о и д р у г и е б л и з к и е к н е м у л и ц а — е г о с о с е д и по к в а р т и р е и т. д . , И он м о ж е т п р и б ы т ь т о л ь к о ч е р е з пс. . , і 0 иссле-
а т а к ж е в с е лица, к о т о р ы е , с у д я по д а н н ы м , п о ч е р п н у т ы м с л е д о в а - л е й нужно производить, ™ ожидая ^ у д е ^ ^ ^ ^ ц е л ы й
т е л е м при о с м о т р е м е с т а п р о и с ш е с т в и я , м о г л и в и д е т ь или с л ы ш а т ь д о в а н и я , с е а д а с ж е по о к о о м я в л е „ И я изглаживается
т о , ч т о п р о и с х о д и л о в э т о м м е с т е или на п у т я х к н е м у .
ряд п о д р о б н о с т е й н а о л ю д а с м и г ь допрошенный в самый
Х а р а к т е р в о п р о с о в , в ы я с н я е м ы х при д о п р о с е э т и х свидетелей из е г о памяти о ч е н ь б ы с т р о С в и д е с.ль д , п о а р о б н о е описа-
к о н е ч н о , м е н я е т с я , в з а в и с и м о с т и о т к о н к р е т н ы х о б с т о я т е л ь с т в то день какого-либо П Р - ^ 1 ^ » ^ Г в и я ф Г т о в через день после
г о или и н о г о д е л а . Н о по в с е м , б е з и с к л ю ч е н и я , д е л а м о б убий
с т в а х н е о б х о д и м о в ы я с н и т ь , по крайней мере, с л е д у ю щ и е в о п р о с ы М6Нее П0ЛНЫе И Т0ЧНЫе
1) к е м , к о г д а и при к а к и х о б с т о я т е л ь с т в а х был о б н а р у ж е н труп: показания.
2) к а к и е и з м е н е н и я были в н е с е н ы в п о л о ж е н и е т р у п а и в о к у ж а ю -
щ у ю о б с т а н о в к у п о с л е о б н а р у ж е н и я т р у п а ; 3) к т о и к о г д а п о с л е д -
ним в и д е л у м е р ш е г о ж и в ы м , г д е э т о б ы л о , ч т о умерший с о б и р а л с я Составление плана расследования
в э т о т м о м е н т д е л а т ь , к у д а он н а п р а в л я л с я , ч т о он г о в о р и л и т . д.
Чем полнее б у д у т с в е д е н и я , собранные в начальной стадии рассле- до окончания — к а Г "
д о в а н и я по э т о м у в о п р о с у , т е м о б о с н о в а н н е е м о ж е т б ы т ь с о с т а в л е н
план д а л ь н е й ш е г о р а с с л е д о в а н и я ; 4) что в и д е л и и с л ы ш а л и те
люди, которые находились вблизи от места происшествия в тот
период в р е м е н и , к к о т о р о м у , по п р е д п о л о ж е н и ю с л е д о в а т е л я , отно-
с и т с я п р е с т у п л е н и е ; 5) не з а м е ч а л и ли б л и з к и е к у б и т о м у лица
в п о с л е д н и е д н и или д а ж е н е д е л и п е р е д е г о с м е р т ь ю к а к и х - л и б о
о с о б е н н о с т е й в п о в е д е н и и у б и т о г о или б л и з к и х к нему лиц, в на-
с т р о е н и и у б и т о г о и т. д . ; 6 ) не з а м е ч а л ли к т о - л и б о из у к а з а н н ы х
к а т е г о р и й с в и д е т е л е й о б с т о я т е л ь с т в , к о т о р ы е могли бы в ы з в а т ь
к о т о р ы е м о ж н о добіыть на м е с т е пу £ете<пейі следователь
п о д о з р е н и е в у б и й с т в е п р о т и в т о г о или иного л и ц а ; 7) к а к и е в е щ и
были у у б и т о г о , к о г д а он в п о с л е д н и й раз у х о д и л из д о м у . В о з -
можно точное выяснение этого вопроса важно для того, чтобы
сопоставить перечень и м е в ш и х с я при у б и т о м в е щ е й с в е щ а м и ,
о б н а р у ж е н н ы м и при т р у п е . О т с у т с т в и е к а к и х - л и б о ц е н н о с т е й д а е т
основание предполагать убийство с целыо грабежа. Но и отсут-
ствие других, иногда д а ж е малозначительных вещей, имевшихся Г Г р ' а W L ö o одно,
при у б и т о м , ч а с т о д а е т с л е д о в а т е л ю в о з м о ж н о с т ь с д е л а т ь в а ж н ы е — - r ^ r r i Ä ^ Ä c H O B ^ В соб-
для дела в ы в о д ы . р а н н ы х следователем ф а к т и ч е с к и х матер налах
С л е д о в а т е л ь ни в к а к о м с л у ч а е не д о л ж е н о г р а н и ч и в а т ь с я при П е р в ы й в о п р о с , па который ' ^ ^ ш о м слу- ае м е с т о виезап-
д о п р о с е у к а з а н н ы х с в и д е т е л е й т о л ь к о п р и в е д е н н ы м в ы ш е переч-
нем в о п р о с о в . В д у м ч и в о е и с с л е д о в а н и е м а т е р и а л о в , полученных
при о с м о т р е м е с т а о б н а р у ж е н и я т р у п а при судебно-медицинской
э к с п е р т и з е и при д о п р о с е р а н е е д о п р о ш е н н ы х с в и д е т е л е й всегда
м о ж е т д а т ь с л е д о в а т е л ю материал д л я постановки допрашиваемым
свидетелям целого ряда конкретных вопросов, чрезвычайно важ-
н ы х д л я и с с л е д о в а н и я д е л а . С л е д о в а т е л ь д о л ж е н помнить, что са-
ми с в и д е т е л и м о г у т с о в е р ш е н н о не п р и д а в а т ь з н а ч е н и я т е м или
f e н е с к о л ь к о лиц, к о т о р ы х м о ж н о ^ п о д о з р е в - в совершении^
ло место умышленное убийство, с л е д о в а т е л ь чаще всегсможет
с л о ж и т ь в о с н о в у плана расследования соображение о возмож-
ш х мотивах этого убийства Б е с ц е л ь н о е убийство (если не считать, Г ю д ь Т = ' ~ Ч ?
конечно Убийства по неосторожности) может совершить только
психически больной человек. Поэтому, если т а к а я в о з м о ж н о с т ь „
м и о м с л у ч а е исключается, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н и с х о д и т ь из пред-
положения что убийца преследовал какую-то цель х о т я бы цел ,
g l a r e = S r ï r  S
х у л и г а н с к о г о в ы з о в а о б щ е с т в у . Построение версии лежащих в
о с н о в е плана расследования по делу об убийстве, обычно и осно- Х е к е по делам об о т д а т ь себе отчет в
в ы в а е т с я на исследовании различных в о з м о ж н ы х в данном случае •топам с л е д о в а т е л ь д о л ж е н приищу ИГКать Э т о зависит, само
м о т а в о в Убийства. Э т о значит, что с л е д о в а т е л ь строит план р а с ?ом к а к о г о рода " Р « м е т ь ; к п 0 " . н Д ы Е Л Ж Г б с т о я т е л ь с ™ д а н н о г о д е л а .
о б і й разумеется, от « о д а р « * « , ° ^ ° с т в а х приходится и с к а т ь
СЛ ТеВсаГЯубГствеоРИпро;азТде^РГ0;е!ью гражеба, то поиски убиГ - Обычно при о б ы с к а х по делам ou у
с л е д у ю щ и е категории п р е д ж о т * . н о ж , я д и т . д.), если по
- о убийца у н е с орудие
Z ^ ^ Z ^ r Z Z T ^ u , могут быт

Та в Г Г л и И у Т б и й с т в Т о ° совершено из ревности, то убийцу надо искат


вяные пятна, повреждения всяког.э рода Р прИНИМа,от меры
Т е д и у б ' и т ы ™ п р и н а д л е ж и т к числу политических и о б щ е с т в е н н ы „ Т я Ѵ надо иметь в виду, что > и и Д б и и платье сле-
деятелей, т о с л е д о в а т е л ь обязательно д о л ж е н поставить в плат к тому'чтобы уничтожить о к а з а в ш и е с я на их о б у в ^ ^
расследования выяснение вопроса о том, пе совершено ли в дан- д ы крови. Поэтому о о о б о е вни^ше ^ м а н и я убийны: разного
ном с л у ч а е убийство по политическим мотивам. о д е ж д ы , рант на с б у -
Если первоначальные с л е д с т в е н н ы е действия, в частности, до-
прос свидетелей, произведены с л е д о в а т е л е м с достаточной полного:
он в с е г д а м о ж е і иметь в с в о е м распоряжении д о с т а т о ч н ы й матер -
а л д л я того, чтобы наметить х о т я бы несколько в о з м о ж н ы х моти-
ВИ 3) ^ ^ T T S u Z ^ Ж °^ыГследо Р ва.

вов убийства. Д а л ь н е й ш е е расследование с л е д о в а т е л ь доджей


с т р о и т ь Т а к и м образом, чтобы обеспечить, по возможности, одно-
внеменнѵю проверку в с е х намеченных им версии. К„ дневники и т. д., с Р В Д Д н Д ° Т Х у щ и е Р послужить уликой против
П о делам об у б и й с т в а х огромное значение имеет быстрота рас- в с я к о г о рода косвенные: данные м о г у щ т о н и и с х о д я т
следования Поэтому в т е х с л у ч а я х , к о г д а с л е д о в а т е л ь займется лица, у которого они обнаружен',. или уб"иЯству предшество-
п р о в е р к о й какой-либо одной версии, о с т а в и в без внимания осталь- Е с л и по о б с т о я т е л ь с т в а м д е л а видно, чт у ^ или ипыс
ные л е г а о м о ж е т случиться, что к тому времени, к о г д а выясните вала борьба, во время которой У б « " ^ » У, с о 6 о й разумеет-
н е с о с т о я т е л ь н о с т ь избранной с л е д о в а т е л е м версии, возможности повреждения, с л е д о в а т е л ь м о ж е т при нял , о п р е д е л е н н о г о

д л я проверки о с т а л ь н ы х версий б у д у т у ж е упущены. Но, само со-


лицД°подвсргнуть Д эатПнцоДЛмед=ому освидетельствованию.
бой разумеется, что основное внимание с л е д о в а т е л я д о л ж н о быт,-
- направлено на проверку той версии, которая но обстоятельства«
л энного д е т а представляется наиболее правдоподобной.
и с х о д я из этих соображений, с л е д о в а т е л ь и д о л ж е н строит' Собирание сведений о личности подозреваемого
план расследования, р у к о в о д с т в у я с ь при этом общими правилами
о планировании расследования Если у с л е д о в а т е л я и м е ю т с я о с н о в а н и я
ния убийства определенное лицо, он д о л ж е н Р о его личности,
т о м у / чтобы собрать возможно полные д а н ^ д с т в е н и о е

Обыск у подозреваемого Д е л о идет пе только о т о м , . ч т о б ы ус• убийства, но


участие д а н н о г о лица в э т ^ г о лица, образ его жизни,
В результате в с е й описанной выше работы у с л е д о в а т е л я в с е г д а і о том, чтобы ^ т е н и т ь прошлое этого выяснить
или, по крайней мере, в большинстве случаев, о к а ж у т с я иа приме- его связи и знакомства, і а к и м _ путем Р ^ и п р е д с т а в -

подлинные мотивы У в ^ ™ " 0 ^ " « « что лица, заинтересован-


» См. главу о планировании расследования в первой книге настоящего ные" по "политическим ^ л и ^ ш ч н ь ш мотивам в устранении того или
учебника.
314
й3 п р и с у т с т в о в а в ш и х в том ж е месте лиц о ч е м ^ р к

иного лица, не совершают этого убийства сами, а привлекают дли , ц Ѵ е л и . где « î m i x c J c r a J i « обвиняемый, не могли в с т у -
этого какое-либо третье лицо, лично никак не с в я з а н н о е с убиты::. обы с в и д е т е л и , на к о т о р ы х с ю с ш с с л е д о в а т е л ь Д о л ж е н до-
Совершенно ясно, что в этом с л у ч а е задача с л е д о в а т е л я отніоді,
не б у д е т выполнена, если он найдет только физического убийц .
Д л я т о г о , чтобы д о б р а т ь с я д о подлинных в д о х н о в и т е л е й и орга-
низаторов преступления, необходимо возможно точнее в ы я с н и т ,
прошлое убийцы, его связи и з н а к о м с т в а .
r Ä
приема надо имегь в противоречия, так
Способы проверки алиби обвиняемого допрашиваемых ^ Г м е Т и х ^ ' д е т а л я х могут получиться
как противоречия в отдель.іьіх мелки, д преступники, зна-
При допросе с в и д е т е л е й и обвиняемых по д е л а м об убийствах у вполне д о б р о с о в е с т п ы х с в в с л е д о в а т е л е м подобного приема
применяются общие правила тактики допроса. Своеобразной осс о'цие о в о з м о ж н о с т и применения с л е д о м т ь е г 0 следУ-

б е н н о с т ы о допроса по д е л а м этого рода я в л я е т с я только п р о в е р м проверки их ссылки на ^ и б и пытаются с л е д у ю щ и й за ним


алиби обвиняемого. У б и й с т в о принадлежит к числу т е х преступле- о ' щ и м способом. Н а к а н у н е убийства w n . р е н ы сослаться
ний, которые можно совершить, т о л ь к о н а х о д я с ь в определеннее
время в определенном месте. Поэтому с с ы л к а на алиби, т. е. на то,
5 = Р ж =
что обвиняемый в убийстве н а х о д и л с я в момент совершения этот : е Г Р к о % Г 0 & : ы Г н а а = с Я В С у этих лиц, по будут
убийства в д р у г о м месте, я в л я е т с я обычным приемом, применяемы :
убийцами д л я того, чтобы о т в е с т и от себя подозрение. Опытные относить э т ё событие но д н ю убийства. к а к обвинЯ емого,
преступники п о д г о т о в л я ю т с е б е подобное алиби, заранее д о г о в Другими слонами, в этом с л у ч а е f в относительно того,
риваясь с близкими им лицами о том, что последние в случае на- так и свидетелей, на к о т о р ы х он с с ы л а е . ^ q .
п р а в и л ь н ь І

добности п о д т в е р д я т , что. в т а к о е - т о время они видели д а н н о - ле к т о б ы л и кто что делал, о к а з ы в а ю т с я і происходило.


лицо в таком-то месте. Поэтому с л е д о в а т е л ь о т н ю д ь не может бе- ,и в о всем, за исключением . т о л ь к о ' ^ Г значительно труднее.
зоговорочно верить всякой с с ы л к е обвиняемого на н а х о ж д е н и е его Разоблачить л о ж н о с т ь подобных показан а е м ы х с к а к и м .
в д р у г о м месте, д а ж е если эта с с ы л к а п о д т в е р ж д е н а показаниям , П.ЛЯ этого необходимо с в я з а ь по-рэаяия д иtq4ho у с т а н о в л е н а
с в и д е т е л е й , в особенности, если эти свидетели — близкие ^ о б в и - „ б у д ь событием, дата которого м о ж е т е м ы х о р и т , что
няемому лица — м о г у г б ы т ь с в я з а н ы с ним по его преступной дея- Так, например, если / т о - н и б у д ь из д о , обвиняемого,
тельности. С д р у г о й стороны, с л е д о в а т е л ь не может у п у с к а т ь и он вернувшись домой из театра, з а с т а л У * 0 т о м ,
в и д у , что с с ы л к а на алиби м о ж е т б ы т ь вполне правильной и явить- следователь должен » " ^ T S Ä " . т. д . В т е х слу-
ся е с т е с т в е н н ы м способом защиты ошибочно заподозренного лица, какая именно пьеса шла в театре в и свидетелей, подтверждаю-
Поэтому с т о л ь ж е недопустимо и о т в е р г а т ь с с ы л к у па алиби толь- чаях, к о г д а нет основании " о д о з Р е в а ^ ш д е п н о л о ж н ы х показании,
ко на том основании, что это алиби п о д т в е р ж д а е т с я лицами, близ- ШИХ алиби обвиняемого В д а ч е умы• ТОЧІГОсти определе-
кими к обвиняемому и б е з о г о в о р о ч н о верить показаниям таких лиц. н н а я задача следователя^ состоит в ^ п р ^ ^ o M „
З а д а ч а с л е д о в а т е л я в этом с л у ч а е з а к л ю ч а е т с я в том, чтобы прове- НЙЯ этими свидетелями т о г о момента вр ^ к а и .
рить эти показания. Л у ч ш и м способом такой проверки я в л я е і с :
обвиняемого. Поэтому ^ » O B a K f f 0 p o B o
b н е ? оснований подозревать
обнаружение каких-либо дополнительных д о к а з а т е л ь с т в , подтве]
в а т ь с я на том, что с в и д е т ^ Д В н и й д а л показание, что он видел
ж д а ю щ и х с с ы л к у обвиняемого, обнаружение свидетелей, никак и
в даче з а в е д о м о л о ж н ы х показании в с е г д а должен
с в я з а н н ы х ни р обвиняемым, ни с теми свидетелями, па которы
обвиняемого там-то в т и о ы - т с ч а с у . ю ^ ^ ч т 0
он первоначально с о с л а л с я , которые т а к ж е видели обвиняемого
„оставить этому с в и д е т е л ю в о д ) , ® у в и д е т е л ь , - и тщательно
вдали от места совершения пре«. туп меняя, обнаружение каких-
было именно в тот час о к у г о р о м г:о р с в и д е т е л е м . Е с л и мо-
либо д о к у м е н т а л ь н ы х д о к а з а т е л ь с т в пребывания обвиняемого вдали
проверить правильность исчисления вр известно толь-
от места убийства, например, его расписки па каком-либо докумен-
мент убийства т о ч н а не уст;ановлен е е . ^ ^ ч . в е , , е р а и 12 ч.
те с точным обозначением времени, к о г д а написана эта расписка, КО то что убийство бьшо с о в е р ш е н о M ду и н о г д а о ч е н ь
и т. п. Кроме того, в с л у ч а е ссылки обвиняемого на алиби, следо- н о ч и ) , Т О проверка а л и б и о б в и н я е м о о пр д н е с к о л ь к и х
ватель* не д о л ж е н ограничиваться глухой отметкой в протоколе до-
с л о ж н у ю работу. О в в и . и е м ы и мог ö ' ' „ п р й Х О д и т с я до-
проса обвиняемого, что в момент совершения преступления он
различных местах, и для проверки е г о запутаТься в оценке
н а х о д и л с я там-то и там-то, г д е его видели такие-то и такие-то
лица. С л е д о в а т е л ь д о л ж е н в этом случае подробно допросить прашивать целый P « с о с т а в и т ь и приобщить к де-
аоказаний этих с в и д е т е л е й , полезно 31?
обвиняемого о том, что он д е л а л в это время, что делал каждый
Розыск подозреваемого
лѵ с п е ц и а л ь н у ю т а б л и ц у , п о к а з ы в а ю щ у ю - г д е и с к а к о г о и д о ка-
к о г о ч а с а к а ж д ы й из д о п р о ш е н н ы х с в и д е т е л е й в и д е л о б в и н я е м о г о Е с л и у следователя имеются о п р е д е л е н и е = п р е д —
К в Г к и Г п Ѵ Т л Д б у д образом н е м е д л е н н о м У ™ л е н (на ,гп убийцей я в л я е т с я т а к о е - т о л и ц 0 ' " ° " с „ 0 1 , [ І ь і е меры д л я е г о
пример, б у д е т у с т а н о в л е н о , что в п р о м е ж у т о к м е ж д у 9 и U находится, то с л е д о в а т е л ь т о г о . 'что именно
никто о б в и н я е м о г о н и г д е не в и д е л ) . Т а к а я таблица не т о л ь к о по
ё ь ю к а . Х а р а к т е р этих » Г ' Ж с я преступник н з в е -
могает самому следователю разобраться в
опогтно с л е д о в а т е л ю о личности уишпл возможноеіи,
н ы х с в и д е т е л е й , но и з н а ч и т е л ь н о о б л е г ч а е т п о л ь з о в а н и е материа
Г т о л ь к Г ё о приметам, т с е л е д о в а т е л ь д . ш ж е щ ш ^ н и м >
лами д е л а прокурору, с у д ь я м , з а щ и т е и т. д . уточнить эти приметь, путем д о п р о с а лиц, Д н а т а к и е „ри-
„авное внимание при этом д о л г и м и . . ц в ,
меты, к о т о р ы е ярче в с е г о б р о с ш т с я в і и и т п х а р а к .

вдаё недостатки телосложения ( и . п ® е р Р ^ э т и с в е д е .


С п о с о б ы проверки подозрений против ериые ч е р т ы и о с о б е н н о с т и лица, о д е ж д д в д а с о о т в е г .

о п р е д е л е н н ы х лиц Z с о о б щ а ю т с я в У г о л о в и ™ м Р ° с 3 ё б о ю р а з у м е е т с я , что о д н о т о л ь -
т в у ю щ е г о этим приметам С а м о с о о о ю f> j^ м следователем

П о и наличии у с л е д о в а т е л я подозрений против к а к о г о - л и б о лица м с о о т в е т с т в и е т о г о или иного лица у с т я и я данного


проверка т а к и х подозрений м о ж е т б ы т ь п р о и з в е д е н а с одной риметам не м о ж е т с л у ж и т ь о с н о в а н и е м д т 0 ОСНОвание

т а в к а ч е с т в е о б в и н я е м о г о . Но это д взаимоотношения
с т о р о н ы , п у т е м в ы я с н е н и я взаимоотношении проверяемого лица с
Обратить внимание на т а к о е - л и ц о проверить ^ ^
у б и т ы м , а с д р у г о й с т о р о н ы , п у т е м в ы я с н е н и и вопроса о т о м г д е
с у б и т ы м , е г о м е с т о н а х о ж д е н и е м в момент у б и с іаеі е с л и q h п
н а х о д и л о с ь з а и н т е р е с о в а в ш е е с л е д о в а т е л я лицо в момент с о в е р -
Е с л и преступник и з в е с т е н по м и ч к е V ^ следователь дол-
" преступления. Д л я э т о г о с л е д о в а т е л ь д о л ж е н п р е ж д е в с е г о
по в о з м о ж н о с т и , т о ч н о у с т а н о в и т ь момент, к о г д а б ы л о с о в е р ш е н о падлежит К п р о ф е с с и о н а л ь н ы м ^ Г 0 Л 0 Б Н 0 Г 0 розыска,
у б и й с т в о . Е с л и прямых д о к а з а т е л ь с т в , к о т о р ы е помогли бьі раз- жен н е м е д л е н н о с о о о щ и т ь эту кличку н с л е д о в а т е л ю нэ-
решить э т о т вопрос (например показаний пе п о д о б н ы е клички Р е г и с т Р и Р у ' 0 7 р ! : і с х ё ж д е і , и е преступника, но
не и м е е т с я , т о п р и х о д и т с я разрешать е г о путем к о с в е н н ы х улик. в е с т н ь г фамилия, имя, о т ч е с т в о и п р о и с х о ж ^ е н ^ ^ ^
С л е д о в а т е л ь н а ч и н а е т с т о г о , что у с т а н а в л и в а е т д в а момента вре- неизвестно м е с т о е г о п р е б ы в а н и я т о о м у р03ыску, для
мени- 1) момент, к о г д а у б и т о г о в последний раз в и д е л и ж и в ы м в с е х и м е ю щ и х с я у с л е д о в а т е л я свещенш у оперативных
и 2 момент, к о г д а был о б н а р у ж е н труп. О ч е в и д н о , чтс\ производства розыска, І ^ ^ с н и т ь м е с т о пребывания
б ы л о с о в е р ш е н о в п р о м е ж у т к е м е ж д у этими д в у м я моментами. следственных действии постараться в ь - д о п р о с в каче-
преступника. Д л я э т о г о м о г у т б ы т ь испол н н о м у м е с т о ж и .
З а т е м и с п о л ь з у я д а н н ы е с у д е б н о - м е д и ц и н с к о й экспертизы, с л е д о -
е т в е с в и д е т е л е й поседей п р е с т у п н и к а по ю о я д е н .
в а т е л ь м о ж е т у с т а н о в и т ь примерное время, и с т е к ш е е м е ж д у момен-
т е л ь с т в у , н а л о ж е н и е а р е с т а на п о і т о в о ' с К е , и з ъ я т и е у близ-
т о м смерти и моментом с у д е б н о - м е д и ц и н с к о г о и с с л е д о в а н и я .
к о лиц, с к о т о р ы м и преступник б ы л ъ п ^ ™ ^ и т . п . Е с л и ж е
Далее следователь сопоставляет между собою все данные, уста- ких преступнику лиц его, ф о т ф о т е с к и ѵ н о и его
н о в л е н н ы е при о с м о т р е м е с т а п р о и с ш е с т в и я (например б ы л а ли с л е д о в а т е л ю и з в е с т н а не т о л ь к о личное ѵ ^ у ж е не 0
с м я т а или не с м я т а п о с т е л ь , с к о л ь к о керосина в ы г о р е л о в л а ш е
местопребывание в данный момент, т о е с л и р.
и т п ) с полученными им с в и д е т е л ь с к и м и показаниями, і а к о е со-
р о і ы с к ё , а о з а д е р ж а н и и преотунннка, В этом ; е л ь н 0 (
поставление часто позволяет с л е д о в а т е л ю значительно уточнить
вопрос о моменте с о в е р ш е н и я преступления. Т а к , н а п р и м е р если
у б и й с т в о б ы л о с о в е р ш е н о в к о м н а т е п у т е м в ы с т р е л а из р е в о л ь в е р а ,
а ж и л е ц с о с е д н е й к о м н а т ы , о т д е л е н н о й от к о м н а т ы у б и т о г о д о щ а - и выполняют со-
той п е р е г о р о д к о й , к о т о р о г о при т о м н е т никаких сновании подо-
з р е в а т ь в п р и к о с н о в е н н о с т и к у б и й с т в у , п о к а з ы в а е т , что д о 2 ч . ответствующую операцию.
ночи он не в ы х о д и л из с в о е й к о м н а т ы и в ы с т р е л а не с л ы ш а л , с л е -
д о в а т е л ь м о ж е т с ч и т а т ь , что у б и й с т в о , по в с е й в е р о я т н о с т и , б ы л о Сочетание оперативно ц е н н ы х и следствен-
с о в е р ш е н о п о с л е 2 ч. ночи. П у т е м т щ а т е л ь н о г о с о п о с т а в л е н и я ме-
жду Ж ю в с е х т а к и х д а н н ы х в б о л ь ш и н с т в е с л у ч а е в у д а е т с я . хо- но всяком случае, Z Z ^ ^ * ™ ^
т я б ы с приблизительной т о ч н о с т ь ю у с т а н о в и т ь момент с о в е р ш е н и я
преступления, а с л е д о в а т е л ь н о , и получить о с н о в а н и я д л я в ы я с н е - с о т е т а н и ^ ^ п е р а т и в н о ро^ Следственных приемов рас-
ния в о п р о с а о том, г д е в этот момент н а х о д и л о с ь п о д о з р е в а е м о е
следования. - - " 319
в у б и й с т в е лицо.
с у д е б н о - м е д и ц и н с к о е и с с л е д о в а н и е трупа, а т а к ж е и о к р у ж а ю щ а я
О б ы ч н о в самом начале р а с с л е д о в а н и я с л е д о в а т е л ь д о л ж е н сооб-
тпѵп о б с т а н о в к а в б о л ь ш и н с т в е с л у ч а е в м о г у т д а т ь с л е д о в а т е л ю
щить у г о л о в н о м у р о з ы с к у в с е с о б р а н н ы е им д а н н ы е . В дальнейшем,
достаточный материал д л я разоблачения симуляции с а м о у б и й с т в а
по мере в ы я с н е н и я т е х или иных о б с т о я т е л ь с т в , м о г у щ и х иметь
если она имела место. Но, независимо от этого, с л е д о в а т е л ь в о в с е х
значение д л я оперативно-розыскной работы, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н Глѵчаях т а к о г о рода д о л ж е н п о с т а р а т ь с я в ы я с н и т ь , могли ли б ы г ь
с о о б щ и т ь п о л у ч е н н ы е им д а н н ы е у г о л о в н о м у р о з ы с к у и в с в о ю П о к о й н о г о мо?ивы д л я самоубийства. Путем допроса б л и з к и х к
о ч е р е д ь и с п о л ь з о в а т ь информационные материалы у г о л о в н о г о ро- lern лиц, в ы я с н е н и я с о с т о я н и я е г о з д о р о в ь я , положения с л у ж е б -
з ы с к а д л я проверки их путем с л е д с т в е н н ы х д е й с т в и й . и х д е л ознакомления с е г о перепиской, д н е в н и к о м и т. д . сле-
ователь в " м о ж е т у с т а н о в и т ь , были ли у д а н н о г о лица моти
ы д л я т о г о , чтобы кончить ж и з н ь с а м о у б и й с т в о м , или нет. У т с у т
Расследование убийств, имеющих вид несчастно- ствие т а к и х м о т и в о в хотя и не и с к л ю ч а е т а б с о л ю т н о в о з м о ж н о е и
го случая а Г о ѵ б и й с т в а (так как у самоубийцы могли б ы т ь мотивы, никому
иеизвеодные^, ! ю во в с я к о м с л у ч а е , д а е т с и л ь н ы е о с н о в а н и я пред-
полагать в д а н н о м с л у ч а е симуляцию с а м о у б и й с т в а . Если к этим
Н е р е д к о убийцы с т р е м я т с я придать с о в е р ш е н н о м у ими у б и й с т в у
же в ы в о д а м п р и в о д я т " и д а н н ы е с у д е б н о - м е д и ц и н с к о г о и с с л е д о в а
в и д н е с ч а с т н о г о с л у ч а я . Т а к , например, с о в е р ш и в у б и й с т в о , бро-
ия трупа и осмотр мест происшествия, то с л е д о в а т е л ь может
с а ю т труп у б и т о г о на р е л ь с ы ж е л е з н о й д о р о г и перед проходом
твердо с ч и т а т ь , что в д а н н о м с л у ч а е имело место у б и й с т в о .
поезда, п о д ж и г а ю т дом, в котором н а х о д и т с я труп и т. п. Поэто-
му во в с е х т а к и х с л у ч а я х с л е д о в а т е л ь н и к о г д а не д о л ж е н у д о в л е -
т в о р я т ь с я к а ж у щ е й с я о ч е в и д н о с т ь ю причин смерти, он д о л ж е н на-
с т а и в а т ь на п р о и з в о д с т в е полного и т щ а т е л ь н о г о в с к р ы т и я трупа, Р а с с л е д о в а н и е « у б и й с т в б е з трупа»
а т а к ж е путем осмотра м е с т а происшествия и с к а т ь д о к а з а т е л ь с т в ,
п о д т в е р ж д а ю щ и х или о п р о в е р г а ю щ и х к а ж у щ у ю с я с п е р в о г о в з г л я - Ц е л ы м рядом о с о б е н н о с т е й о т л и ч а е т с я р а с с л е д о в а н и е д е л о т а к
д а о ч е в и д н о й причину смерти. Н а д о иметь в в и д у , что и с к у с с т в е н н о называемых « у б и й с т в а х без трупа», т. е. о т а к и х у б и й с т в а х , к о г д а
создать обстановку несчастного случая во всех деталях нелегко, а в момент в о з б у ж д е н и я д е л а труп лица, п р е д п о л а г а е м о г о у б и т ы м ,
убийце, к о т о р ы й н е и з б е ж н о в с е г д а торопится, с д е л а т ь это осо- ке о б н а р у ж е н . О с о б е н н о с т ь ю р а с с л е д о в а н и я в этих с л у ч а я х я в л я е т -
бенно т р у д н о . П о э т о м у т щ а т е л ь н ы й осмотр места п р о и с ш е с т в и я и я п р е ж д е в с е г о то, что пока не о б н а р у ж е н труп, не м о ж е т
допрос с в и д е т е л е й в п о д о б н ы х с л у ч а я х ч а с т о м о ж е т в ы я в и т ь це- бьпъ полной у в е р е н н о с т и в том, что д а н н о е лицо убито. Д р у г о й
лый ряд н е с о о б р а з н о с т е й , к о т о р ы е с о в е р ш е н н о не в я ж у т с я с пред- особеШЮСТЬІО "расследования д е л т а к о г о рода
положением о том, что смерть п о с л е д о в а л а в р е з у л ь т а т е н е с ч а с т н о - в распоряжении с л е д о в а т е л я крайне ц е н н ы х материалов, к о т о р ы е
го случая. д а е т с у д е б н а м е д и ц и н с к о е и с с л е д о в а н и е . П о э т о м у в этих с л у ч а я х
S и са"юм в о з б у ж д е н и и д е л а в с т а е т вопрос о том е с т ь ли д о с т а -
точные основания предполагать, что д а н н о е Убита 1 тооы

Р а с с л е д о в а н и е у б и й с т в , имеющих вид разрешить этот вопрос, н е о б х о д и м о п р е ж д е всего- подробно д о


самоубийства просить лиц, з а я в и в ш и х об исчезновении д а н н о г о лица, о ю м к о г -
т и ади каких о б с т о я т е л ь с т в а х это лицо исчезло и почему заяви-
т ь предполагает, что оно убито. Если в р е з у л ь т а т е т а к о г о д о -
Т о ж е о т н о с и т с я к н е р е д к и м с л у ч а я м , к о г д а у б и й с т в о маскирует- проса прокурор или с л е д о в а т е л ь приходит к в ы в о д у о наличии
с я путем симуляции с а м о у б и й с т в а . достаточных оснований д л я в о з б у ж д е н и я у г о л о в н о г о д е л а то
О с о б е н н о с т и осмотра места происшествия при обнаружении по- основное внимание с л е д о в а т е л я в первой ^ а д и и расследована
в е ш е н н о г о трупа описаны в ы ш е . В с л у ч а е ж е , к о г д а о б н а р у ж е н должно б ы т ь направлено на о б н а р у ж е н и е или с а м о г о л и ц а пред
труп с о г н е с т р е л ь н ы м ранением, о с о б о е внимание д о л ж н о б ы т ь об- полагаемого убитым, или трупа э т о г о лица. О с и а д н ы м матери;алом
ращено, в о - п е р в ы х , на положение о р у ж и я о т н о с и т е л ь н о трупа и во- для этого я в л я ю т с я показания в с е х близких к и с ч е з н у в ш е м у лиц,
в т о р ы х , — на характер ранения. И з в е с т н о , что при с а м о у б и й с т в а х с одной с т о р о н ы , об о б с т о я т е л ь с т в а х е г о жизни в т е ч е н и е п о с л е д -
с помощью- о г н е с т р е л ь н о г о о р у ж и я самоубийцы с т р е л я ю т с я в по- него времени перед и с ч е з н о в е н и е м , а с д р у г о й с т о р о н ы , о том, к а к
д а в л я ю щ е м б о л ь ш и н с т в е с л у ч а е в в упор, в о б н а ж е н н о е тело^ и в оно исчезло- П о к а з а н и я эти д о л ж н ы б ы т ь к а к м о ж н о б о л е е под-
о п р е д е л е н н ы е типичные места. Такими типичными д л я с а м о у б и й с т в а р о б н ы . В ы я с н и в , к ѵ д а н а п р а в л я л о с ь д а н н о е лицо, к о г д а е г о в и д е л и
местами я в л я ю т с я : правый в и с о к (у левши — л е в ы й в и с о к ) , серд-
п о с л е д н и й раз, к а к о в ы были е г о планы и ММ®РДНИ"' ®
це, рот и лоб. К о н е ч н о , м о г у т б ы т ь случаи с а м о у б и й с т в а и отли-
ч а ю щ и е с я от типичных, но это б ы в а е т с р а в н и т е л ь н о р е д к о . В слу- Установив самым подробным образом приметы э т о і о лица в и д е . о
чаях с а м о у б и й с т в а на руке у с а м о у б и й ц ы , в которой он д е р ж а л о д е ж д ы характер в е щ е й , к о т о р ы е были при нем и т. д . , с л е д о в а т е л ь
р е в о л ь в е р , часто о с т а ю т с я с л е д ы копоти от в ы с т р е л а . Т щ а т е л ь н о е должен наметить весь^ предполагаемый маршрут и с ч е з н у в ш е г о лица
321
320
Ь—479 Криминалистика
л у д к а и кишечника. Этим путем м о ж н о У с т а н о в и т ь , с какими прад
метами с о п р и к а с а л с я убитый в п о с л е д н е е время е г о ,
(а может быть и несколько
по этим маршрутам не в и д е " где «иоуд ^ ^ н е ж е к о г д а и что он ел в последний раз. Оти с в е д е н и я м о г у т помочь
г д е и „ри к а к и х о б " ° я і Л х Ь Е 0 Б р Ѵ Х ч е ^ Г с о о т В е т с т в у ю и щ м у с л е д о в а - с л е д о в а т е л ю найти с в и д е т е л е й , к о т о р ы е могли видеть- Умершего
о б х о д и м о путем о т д е л ь н ы х поручении с ' л и ц а в д р у . живым. Н а к о н е ц , н е о б х о д и м о запросить через милицию своде
т е л ю допросить в с е х р о д н ы х ; и з н а к о м ы х иш у последние ния обо в с е х лицах, и с ч е з н у в ш и х без в е с т и в т о т период времени
т и х г о р о д а х или м е с т н о с т я х о том, « д м » .заключались. которому о т н о с и т с я о б н а р у ж е н и е трупа. П у т е м сопоставления
этих д а н н ы х с теми данными, к о т о р ы е почерпнуты путем осмотра
с в е д е н и я от и с ч е з ^ с о б Т ^ Д о й - ^ б о с л е д исчезнувшего
О б н а р у ж и в одним из этих с п о с о о о в к ю о т п р а в н у ю
трупа, с л е д о в а т е л ь м о ж е т у с т а н о в и т ь т о ж д е с т в о э т о г о трупа с кем-
лица, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н принять э т , „ « методом, по- либо из и с ч е з н у в ш и х лиц.
т о ч к у и в е с т и д а л ь ш е р а с с л е д о в а н и е те:и ж установив,
ка оУн не обнаружит Д а л ь н е н ш и с л е д ь ь Т д а в в д е л н

что через н е с к о л ь к о д н е й после и с ч е з н о в е н и я д т щ а Расследование дел о расчлененных трупах


„ а определенной станции ж е л е з н о й д о р о г и , с л е д о у ^ ^
т е л ь н о г о изучения к а р т ы ж е лезтіых дорог нуте Д ^ ца_ Эти ж е м е т о д ы применяются и в с л у ч а е о б н а р у ж е н и я расчлеиеи-

щ и к о в и д р у г и х лиц, которьш я ° [ ™ и т ь ! е б е дальнейший маршрут


правилось, д о л ж е н п о с т а р а т ь с я наметить с е о е ш 1 т е м и ж е
НЫ у б и й ц ы 1 "прибегают к расчленению трупа, с одной с т о р о н ы , д л я
того чтобы о б л е г ч и т ь у д а л е н и е трупа с т о г о места, г д е б ы л о про-
и с ч е з н у в ш е г о лица и в е с т и поиски по f жеу * C P T J " обнаружит,,
изведено у б и й с т в о , а с д р у г о й с т о р о н ы , ч т о б ы з а т р у д н и т ь воз-
самыми способами « Ѵ ^ Л о т я бы рямые с л е д ы убийства. С м о ж н о с т ь опознания трупа. О б ы ч н о при расчленении трупа убий-
цы у н и ч т о ж а ю т в с е т е "части т е л а , к о т о р ы е могли бы б ы т ь исполь-
этого момента да™нейшее
ТР 3 расслед^ в е д е т с я по общим пра-
з о в а н ы д л я идентификации трупа ( с к а л ь п и р у ю т труп, в ы р е з а ю т
вилам. куски к о ж и , г д е н а х о д я т с я родимые пятна, и т. п.). З а д а ч е и с л е д о -
вателя в этих с л у ч а я х я в л я е т с я п р е ж д е в с е г о собирание о т д е л ь н ы х
Р а с с л е д о в а н и е д е л об у б и й с т в а х к о г д а личность убитого частей р а с ч л е н е н н о г о трупа с тем, ч т о б ы в о с с т а н о в и т ь труп, по
г а * не у с т а н о в л е н а в о з м о ж н о с т и , полностью. С д р у г о й стороны, з а д а ч е й с л е д о в а т е л я
я в л я е т с я в ы я с н е н и е всеми описанными в ы ш е способами личности
убитого З н а ч и т е л ь н ы е з а т р у д н е н и я м о г у т в о з н и к н у т ь при разреше-
Ц е л ы м рядом о с о б е н н о с т е й нии вопроса о том, п р и н а д л е ж а т ли д в е о б н а р у ж е н н ы е в различ-
убийствах, когда личность убитого : " п е ш е личности убитого. ных м е с т а х части трупа о д н о м у и с т о м у ж е трупу. Следователь
Увой задачей « з д о в а м и J m e пер. никогда не д о л ж е н с ч и т а т ь это у с т а н о в л е н н ы м до т е х пор, пока
обе части трупа не б у д у т и с с л е д о в а н ы с у д е б н о - м е д и ц и н с к и м экс-
Начальных ïïW© сдЦть в большинстве слу пертом. С л е д о в а т е л ь д о л ж е н п о с т а в и т ь эксперту вопрос о том,
принадлежат ли различные р а с ч л е н е н н ы е части о д н о м у и тому ж е
^ Г Г ' д а н н ы е « в ы ш е ^ трупу и п о т р е б о в а т ь от н е г о мотивированного з а к л ю ч е н и я по это-
обеспечения в о з м о ж н о с т и опознания е г о в Д M O r № сня. му вопросу. Н е р е д к о с л у ч а е т с я , что о т д е л ь н ы е части расчленен-
ция трупа, с о х р а н е н и е е г о іа морге іли в о Р о п н р о в в н к ; ного трупа о б н а р у ж и в а ю т с я разновременно, и н о г д а через д л и т е л ь -
тие с трупа ^ г н а л е т п ™ Х в е с Ф ^ ° « по д в у м осно ные промежутки времени. П о э т о м у о б н а р у ж е н н ы е части расчле-
трупа), с л е д о в а т е л ь д о л ж е н в е с т и ^ р а с с л д п о с т а р а т Ь с я наш ненного трупа н е о б х о д и м о т щ а т е л ь н о с о х р а н я т ь д л я в о з м о ж н о с т и
ным направлениям. С одной с т о р о н ы «д_ которые виде. • с о п о с т а в л е н и я их с другими частями, к о т о р ы е м о г у т б ы т ь обна-
вблизи І т места » б н а р у ж е ™ ^ ^ ружены п о з д н е е . С у д е б н о - м е д и ц и н с к о е и с с л е д о в а н и е частей рас-
умершего живым; если п р т к а к и х обстоятельства:: ч л е н е н н о г о , трупа п р е д с т а в л я е т большие з а т р у д н е н и я . П о э т о м у не-
о б х о д и м о д о п р о с и т ь о том, к о г д а г д е и і л о с ь , и ГОво- обходимо в этих с л у ч а я х привлекать о с о б о о п ы т н ы х судебно-
они видели д а н н о е лицо, о т к у д а и « у д а о н о Р ^ следовател:. медицинских э к с п е р т о в и н а с т а и в а т ь на особой т щ а т е л ь н о с т и с у -
рили ли они с ним и ° ч я е м ѵ с и т а Т н 0 Д л е п И п личности у б и т о г о в с е про- дебно-медицинского исследования.
должен использовать д л ^ а ^ н ш о с м о е г 0 т р у п а в.
знаки, к о т о р ы е м о г у т б ы т ь получены П У в с е докумен- Н о если расчленение трупа, с одной с т о р о н ы , с о з д а е т ряд за-
труднений д л я р а с с л е д о в а н и я д е л а , то оно, с д р у г о й с т о р о н ы , об-
одеждьі. В первую ° ч е Р е д ь " ^ п Г Е с л т ж е никаких документе::
т ы , к о т о р ы е о к а ж у т с я при т р у д а Б и и * следователю л е г ч а е т з а д а ч у с л е д о в а т е л я . П р е ж д е в с е г о при расчленении трупа
при у б и т о м не о к а ж е т с я существенную ^ ^ ш убийца в с е г д а в ы н у ж д е н д л я в ы в о з а ч а с т е й трупа с т о г о места,
где производилось расчленение, у п а к о в ы в а т ь части трупа в ту
323
21*
что с т е п е н ь о б о с н о в а н н о с т и обвинения, покоящегося „ а косвенных

тмшштт
un« шѵю таоѵ Самое тщательное и внимательное изучение тех

шшттш
£ й i E E € 3 v Ä = » I а
и описать их заранее невозможно

д е н н о г о по этому д е л у м у ж а А м и р а г о в о и - А ф а н а с ь е в а Д у н а е в , ^ s S S S S S S s ä
я в л я в ш е г о с я по профессии с у д е б н ы м ^ и к о м . е с л и п р и
Н я к о н е н с а м ы й ф а к т р а с ч л е н е н и я трупа, в о с о б е н н о с т и е с л и и Ѵ

сте обнаружения трупа и при е г о суйебно-медицинском исследо-

убийцу среди определенного круга лиц.


затруднен (например у б и і т в с . совершено в закрытой

Р а с с л е д о в а н и е д е л об у б и й с т в а х путем и с п о л ь з о -
вания д а н н ы х д р у г и х а н а л о г и ч н ы х у б и и с т в

Неоедко при р а с с л е д о в а н и и дел об у б и й с т в а х ценную помощь g i i - T s S œ S S ^ i

W S Ï Ï ^ « к ™ м о г б ы т ь « о в а н в с о -

п р е д с т а в л я е т с я з а г а д о ч н ы м и с л е д о в а т е л ь «е имеет в св< В е Р 6 Т^яИсГиГГв?^аСТВоа;том, не б ы л и ли з а м е л е н ы у к а к о г о -


ряжении н и к а к и х нитей, к о т о р ы е могли бы п р и в е с і и н и б ѵ д ь лица п р е д м е т ы , п о х и щ е н н ы е у у б и т о г о ;
в ы я с н е н и е в о п р о с а о т о м , не в ы с к а з ы в а л ли к т о - л и б о к а к и х -
либо у роз против лица, о к а з а в ш е г о с я у б и т ы м , не з а м е ч а л о с ь ли
в п о в е д е н и и к а к о г о - л и б о из с в я з а н н ы х с у б и т ы м лиц после убий-
сти д р у г и х у б и й с т в а н а л о г и ч н ы м и способами. с т в а т Г к и х о с о І ^ н н о с т е й , к о т о р ы е могли бы б ы т ь с л е д с т в и е м у ч а -
ия д а н н о г о лица в с о в е р ш е н и и у б и й с т в а . Т а к , например, в о д н о м
Значение к о с в е н н ы х улик в д е л а х об убийствах ™ к раскрытию убийства послужил внезапный о т ъ е з д
Леда об у б и й с т в а х принадлежат к такой категории дел, по к о - л и п а с ч и т а в ш е г о с я другом убитого, сразу ж е после' убийства, без
пгяких видимых мотивов д л я такого о т ъ е з д а .
П р о и з в е д я поиски во в с е х у к а з а н н ы х в ы ш е н а п р а в л е н и я х сле-
д о в а т е л ь пр И д о л ж н о й т щ а т е л ь н о с т и в с е г д а н а й д е т ц е л ы й ряд о б -
стоятельств! кот в с в о е й с о в о к у п н о с т и д а д у т ему в е с к и е о с н о -
в а н и я д л я разреіпения в о п р о с а о том, к е м . к о г д а , г д е , к а к , п о ч е м у
и с чьей п о м о щ ь ю б ы л о с о в е р ш е н о у б и й с т в о .

В І Й Б й е т г г з к г ж . Образцом раскрытия убийства по косвенным уликам может служить


дело об у б и й с т в е доктора Вульфсона. ^
ньіе к о с в е н н ы е улики л е г к о могут н а в е с т и е г о на л о ж н ы й след

324
Допрос потерпевшей

М е т о д а допроса
ся в зависимости от т о ю , з а я в л я е т ли о [ и ИЗ[И.

изнасилована н е и з в е с т н ы м ей ранее — ™ м с л у ч а е нарЯду

силована лицом ей и з в е с т н ы м , ™ « у с л о в и я х ь п р о и с х о д и л о изиа-


с выяснением в о п р о с о в ° том, в каких У ва> „30бличаю-
силование, к а к и е могут быть . с о в р а н ы А т ь ю д 0 л ж е „

щие преступник a, « ^ ^ ^ e S i o c S преступника и д р у -


г и е ^ д а ш г ы е ™ е г о л ш п ю с т а , в о с п о л ь з о в а в ш и с ь которыми можно бы-
ГЛАВА VII
МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ДЕЛ Л ° Д о п р а ш и в а я И потерпевшую, как правило, необходимо детально
ОБ ИЗНАСИЛОВАНИЯХ У С1 ) ™ : имело место изнасилование;
2) жила ли ранее потерпевшая половой ю щ „ х м о г
М е т о д и к а расследования д е л об изнасилованиях (ст. 153 У К з г д е было с о в е р ш е н о н з н а с я я о м н и е , к т о ю о б с т а ,юв.
Р С Ф С Р и с о о т в е т с т в у ю щ и е статьи У К д р у г и х с о ю з н ы х республик)
имеет целый ряд специфических о с о б е н н о с т е й , с которыми д о л ж е н Г в ш ^ д а Ж « » благоприятна-
б ы т ь знаком с л е д о в а т е л ь д л я т о г о , чтобы успешнее р а с с л е д о в а т ь
эти с е р ь е з н ы е и з а ч а с т у ю очень с л о ж н ы е , в с м ы с л е раскрытия их,
преступления.
П р е ж д е в с е г о необходимо у ч и т ы в а т ь , что б о л ь ш и н с т в о д е л об Г н и исчезли, к а к о в ы Г т а Г м е д Г насилия и к а к проходил процесс
изнасиловании о т н о с я т с я к д е л а м так н а з ы в а е м о г о частно-публич-
ного обвинения, т. е. к т а к о г о рода д е л а м , к о т о р ы е м о г у т возни- И Х 5)ГоГТиИостаться на ~ ^ - и повреждеций.
к а т ь т о л ь к о по заявлению потерпевших, но не м о г у т прекращаться
по требованию последних. " Т Г Г и с П и Т м ^ Г л и ГтаГся какие-либо следы борьбы
За исключением с л у ч а е в группового изнасилования, к о г д а пре-
ступление квалифицируется по ст. 59 3 У К Р С Ф С Р , а т а к ж е пре- • Ѵ Ж Ж ^ а ^ ^ л и б о доказательства путем
ступлений, квалифицируемых по ч. 2 ст. 153 У К Р С Ф С Р , в с е дела это-
осмотра места с о в ер ш е г ш я ^ ^ в с с Г о л н ц 0 , совершившее над
г о рода начинаются с заявления потерпевших. Таким образом за-
явления потерпевших с л у ж а т тем первичным материалом, который
я в л я е т с я отправным пунктом р а с с л е д о в а н и я и от использования
к о т о р о г о в значительной степени зависит дальнейшее направление н и 9 Г Г Г Г о д Г е ^ л „ 3 Г а 0 Г к и : Г : Г о заболеваниям в результа-
дела.
Заявление потерпевшей об изнасиловании д о л ж н о б ы т ь т щ а т е л ь - т е этого преступления болыиие т р у д н о с т и , так к а к
Д о п р о с потерпевшей п р е д с т а в л я е т б о л ^ п и е руд^^^ к а с а ю щ и х с я
но изучено с л е д о в а т е л е м , после ч е г о с л е д о в а т е л ь д о л ж е н немед-
проведение его с в я з а н о с выяснением ряд Р П 0 Д Г 0 Т 0 В І І В .
ленно приступить к допросу потерпевшей.
В заявлении потерпевшей, к а к правило, с о о б щ а е т с я лишь о са-
r ^ Â ï T Ä ^ Ä - провести е г о с боль-
мом факте изнасилования и д а ю т с я некоторые, з а ч а с т у ю далеко
не самые в а ж н ы е с в е д е н и я о преступлении и преступнике. Поэто-
му допрос потерпевшей д о л ж е н не т о л ь к о восполнить данные, ШИ Н М е л Т ь Г у п у с к а т ь из в и д у , что
о т с у т с т в у ю щ и е в е е заявлении, но и с л у ж и т ь источником д л я по- ж е н щ и н ы о произведенном над нею ™ ™ л и и м о ж м о н а н а х 0 Д И т с я
лучения в с е х с в е д е н и й , использование к о т о р ы х м о ж е т привести к „ ы м и дано в целях следователь должен тша-
в неприязненных отношениях. П о э т о м у с л е д и ч т о 6 ы
раскрытию преступления и изобличению преступника.
В процессе допроса потерпевшей с л е д о в а т е л ь в м е с т е с т е м дол- тельно проверить « ^ « ^ J ^ S ^ o K ^ показаний.
жен попытаться проверить правильность с о о б щ е н н ы х в ее заявле-
нии ф а к т о в , и в с л у ч а е обнаружения противоречий м е ж д у данными
заявления и сведениями, к о т о р ы е сообщает потерпевшая в про- Г ^ п н Г Г в м Г Г Т т е Г п Р р Г
ц е с с е допроса, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н у с т а н о в и т ь причины этих про-
тиворечий. ний потерпевшей. до
326
Судебно-медицинское освидетельствование ЖИВ эту о д е ж д у . J T »
в процессе этого осмотра с л е д о в а т е л ь д о л ж « ^ _
[)о
потерпевшей и случаи о б я з а т е л ь н о г о о с в и д е -
ся ли на о д е ж д е с л е д о в , « ^ е г е л ь с т в у ю щ и : * о у т к а .
тельствования обвиняемого терпевшей и обвиняемым О о н Р У - ^ ш е на о д е ж д ^ Р не

При р а с с л е д о в а н и и д е л об изнасиловании с л е д о в а т е л ь обязан „и д о л ж н ы б ы т ь а не с л е д с т -


обеспечить с у д е б н о - м е д и ц и н с к о е о с в и д е т е л ь с т в о в а н и е потерпевшей. я в л я ю т с я ли эти разрывы с л е д с т в и е м дру в потерпевшей,
М н о г и е с л е д о в а т е л и д о п у с к а ю т с е р ь е з н у ю ошибку, з а к л ю ч а ю щ у ю - вием борьбы, происходившей м е ж д у . о ^ е и ш Т І д а т е / ь н о они-
ся в том, что они не производят о с в и д е т е л ь с т в о в а н и я потерпев- Обнаруженные повреждения о д ^ Ы Ю ^ ™ кроме т о г о о д е ж д а
шей, при этом они и с х о д я т обычно из т о г о , что с момента изна- с а н ы с л е д о в а т е л е м в прелоколе о«отр 1jaTeJIbCTB0. в про-
силования прошло значительное время, что по заявлению самой ёГе Н а ос7отёа С оТкГ с ё о д о Г е Г Г ж е Должен с т р е м и т ь с я об-
потерпевшей в с е с л е д ы насилия у ж е исчезли. Это совершенно не-
правильно. Врач может о б н а р у ж и т ь с л е д ы насилия, о к о т о р ы х и наружить на J ^ ' ^ o M y ^/'чрезвычайно т р у д н о опрс-
не з н а е т потерпевшая. Кроме т о г о медицинское освидетельство-
вание потерпевшей д а е т в о з м о ж н о с т ь проверить правильность ее делить? я в л я ю т с я ли
показаний о характере повреждений, полученных при насилии.
Т а к , например, потерпевшая з а я в л я е т , что в р е з у л ь т а т е изнаси-
лования у нее имелись царапины и к р о в о п о д т е к и . По характеру этих Т цел™ с о х р а н е н и ^ п я т е н ^ а них с в е р х у н а ш и в а е т с я к у с о к чи-
повреждений, описанных потерпевшей, они не могли и с ч е з н у т ь в
стой белой материи или плотной бумаги.
течение 5 — 6 дней. Потерпевшая я в и л а с ь к с л е д о в а т е л ю через 3
д н я после изнасилования и в этот ж е д е н ь заявила, что с л е д ы на-
силия у ж е исчезли. М е д и ц и н с к о е о с в и д е т е л ь с т в о в а н и е потерпевшей
Осмотр места преступления
п о д т в е р д и л о , что никаких с л е д о в повреждений на ее теле нет,
о т с ю д а можно притти к заключению, что показания потерпевшей
л характере причиненных ей повреждений, неправильны, а воз- Место совершения и з н д о л ж н о
можно неправильно и самое заявление о ф а к т е изнасилования. дователем даже в тех случаях коі-да осмотра места
Б о л ь ш о е значение д л я р а с с л е д о в а н и я преступлений э т о г о рода прошло 3 " а ч и т е л ь я в е В К 0 ; І 7 т Ь одень важные доказательства,
имеет медицинское о с в и д е т е л ь с т в о в а н и е Обвиняемого. ё р Т Г о Г кГрых* р 1 к р = я ° преступление и изобличается
К а к правило, с л е д о в а т е л ь не обеспечивает п р о и з в о д с т в а подоб-
ного рода о с в и д е т е л ь с т в о в а н и я обвиняемого. М е ж д у т е м такое П р Г & е примера, подтверждающего правильность этого
о с в и д е т е л ь с т в о в а н и е м о ж е т д а т ь в руки с л е д о в а т е л я чрезвычайно
в а ж н ы е улики. Обнаружение на теле обвиняемого с л е д о в б о р ь б ы — с о д Г Г с ь ю Г о д Т с ^ ö S области была
повреждений, царапин, синяков — б у д е т одним из чрезвычайно
в а ж н ы х д о к а з а т е л ь с т в , изобличающих е г о в совершении преступ- изнасилована и убита п и с ь м о н о с е н М а р и я , Кс.сенко
ления. В ы е х а в ш и й из ^ • ^ ^ Р ^ ^ р ш е и я поступления
старший с л е д о в а т е л ь прибыл к месту t ^ ^ ^ н е м е н е е
Если заявление потерпевшей поступило в с к о р е после совершения
преступления, путем о с в и д е т е л ь с т в о в а н и я обвиняемого возможно только через 4 д н я после т о г о , как л е н и я . в результате
обнаружение и д р у г и х д о к а з а т е л ь с т в . На е г о теле м о г у т быть об- он произвел т щ а т е л ь н ы й осмотр места рас-

н а р у ж е н ы с л е д ы крови, а т а к ж е с л е д ы спермы, наличие этих сле-


д о в в и з в е с т н ы х с л у ч а я х т а к ж е м о ж е т иметь б о л ь ш о е д о к а з а т е л ь -
с т в е н н о е значение.
С у д е б н о - м е д и ц и н с к о е о с в и д е т е л ь с т в о в а н и е обвиняемого во в с я -
ком с л у ч а е обязательно, к о г д а из показаний потерпевшей видно,
что в р е з у л ь т а т е сопротивления, которое она о к а з ы в а л а , на т е л е
обвиняемого д о л ж н ы б ы т ь с л е д ы повреждений.

Осмотр одежды

Осмотр о д е ж д ы потерпевшей и о б в и н я е м о г о я в л я е т с я обяза-


тельным. С л е д о в а т е л ь д о л ж е н в ы я с н и т ь , в какой о д е ж д е в м о м е н т
с о в е р ш е н и я преступления были обвиняемый и потерпевшая. Обнару-
трпепи с о о б щ е н н ы е - им потерпевшей ф а к т ы с о о т в е т с т в у ю т тому
с т а в и т с в о е й ц е л ь ю т щ а т е л ь н о е изучение о б с т а н о в к и , в которой
происходило изнасилование. Т а к , например, если с л е д о в а т е л ь у с т а - " k o S S S ! к о т о р о е д а н о ею в момент д о п р о с а или н а л о ж е -
новит, что вблизи т о г о места, г д е б ы л о с о в е р ш е н о изнасилование, но в заявлении о в о з б у ж д е н и и у г о л о в н о г о д е л а .
о б ы ч н о н а х о д я т с я л ю д и , с л е д о в а т е л ь д о л ж е н у с т а н о в и т ь , были ли
они там в момент с о в е р ш е н и я преступления и и з в е с т н о ли им что Изучение переписки, имевшейся м е ж д у
либо о ф а к т е изнасилования. С л е д о в а т е л ь д о л ж е н не т о л ь к о соби- обвиняемым и потерпевшей
рать п о л о ж и т е л ь н ы е д о к а з а т е л ь с т в а в в и д е с л е д о в и в е щ е с т в е н н ы ;
д о к а з а т е л ь с т в , изобличающих преступника, но он в м е с т е с тем дол- Учитывая большое значение, которое имеет выяснение взаимо-
жен о б р а щ а т ь внимание на т а к н а з ы в а е м ы е н е г а т и в н ы е обстоятель-
с т в а , т. е. на о б с т о я т е л ь с т в а , к о т о р ы е с в и д е т е л ь с т в у ю т об отсутст-
вии т е х д а н н ы х , к о т о р ы е д о л ж н ы были б ы т ь в т е х у с л о в и я х , ѵ
E S ä w s w ä t t S S ?
к о т о р ы х происходило о п и с ы в а е м о е потерпевшей преступление.
™nmëfi R o в с е х с л у ч а я х , к о г д а в ы я с н е н и е взаимоотношении м е ж д у
Т а к , например, из показаний потерпевшей в и д н о , что м е ж д у нею
потерпевшей и о б в и н я е м ы м имеет с у щ е с т в е н н о е значение д л я д е -
и обвиняемым происходила ж е с т о к а я борьба, в р е з у л ь т а т е котором
на м е с т е с о в е р ш е н и я преступления неизбежно д о л ж н ы были о с т а т ь ? с л е д о в а т е л ь о б я з а н и з ъ я т ь переписку, к о т о р а я в е л а с ь м е ж д у
ся с л е д ы . М е ж д у тем при осмотре этих с л е д о в не о к а з ы в а е т с я . ними, и т щ а т е л ь н о изучить е е .
С л е д о в а т е л ь д о л ж е н с т р е м и т ь с я в ы я с н и т ь , чем о б ъ я с н я ю т с я т а к о г
рода р а с х о ж д е н и я м е ж д у показаниями потерпевшей и с о с т о я н и е : ; Допрос обвиняемого
места происшествия.
К допросу о б в и н я е м о г о по д е л а м об изнасиловании с л е д о в а т е л ь
Или потерпевшая п о к а з ы в а е т , что, с о п р о т и в л я я с ь обвиняемому,
должен приступить т о л ь к о п о с л е т о г о , к а к им собраны в п о л н е д о -
она кричала. При осмотре места происшествия у с т а н а в л и в а е т с я ,
? а д о ™ ы е Р д д о н ы е по д е л у , п о з в о л я ю щ и е п р е д ъ я в и т ь о б в и н е н и е
что около т о г о места, г д е было с о в е р ш е н о преступление, распо-
и изобличить преступника. П о э т о м у , к а к правило, допрос обвиияе-
л о ж е н ы ж и л ы е помещения, о т д е л е н н ы е от комнаты, г д е по пока-
мого я м я е д о я к а к б ы з а к л ю ч и т е л ь н о й ч а с т ь ю р а с с л е д о в а н и я д е л
заниям потерпевшей б ы л о с о в е р ш е н о преступление, тонкими пере-
г о р о д к а м и , м е ж д у т е м никто из н а х о д и в ш и х с я вблизи л ю д е й не ЭТ Вдо К доз Г р°а Р ™ния о б в и н я е м о г о , е г о з а я в л е н и я , направленные к
с л ы ш а л криков потерпевшей. С л е д о в а т е л ь т а к ж е д о л ж е н стремить-
о п р о в е р ж и м о в ы д в и г а е м ы х против н е г о обвинений, д о л ж н ы т щ а -
ся в ы я с н и т ь , чем о б ъ я с н я е т с я р а с х о ж д е н и е между показаниям!;
потерпевшей и показаниями лиц, н а х о д и в ш и х с я вблизи места со- тельно проверяться. Ни о д н о из возражений о б в и н я е м о г о не м о ж е т
вершения преступления. б ы т ь о е д а в л е д о б е з проверки. В ч а с т н о с т и , н е р е д к о о б в и н я е м ы е
по д е л а ? o f изнасиловании з а я в л я ю т о том, что они н е с п о с о б н ы
в о о б щ е к п о л о в о м у с о ж и т е л ь с т в у . В этих с л у ч а я х обвиняемым д о л -
жен б ы т ь п о д в е р г н у т с у д е б н о - м е д и ц и н с к о й экспертизе в целях
Допрос свидетелей
у с т а н о в л е н и я н а с к о л ь к о п р а в д о п о д о б н о это его у т в е р ж д е н и е .
Ч а щ е в с е г о о б в и н я е м ы е по д е л а м об и « — в качеств
К а к у ж е у к а з ы в а л о с ь в ы ш е , при р а с с л е д о в а н и и д е л об изнаси-
ловании огромное значение имеет т щ а т е л ь н о е в ы я с н е н и е взаимо- д о к а з а т е л ь с т в с в о е й н е в и н о в н о с т и с с ы л а ю т с я на то, ч т о между
отношений м е ж д у потерпевшей и обвиняемым. н и м и и потерпевшими и м е ю т с я неприязненные отношения „ ч т о
П о э т о м у , производя допрос с в и д е т е л е й , зияющих о б с т о я т е л ь с т в а , з а я в л е н и е потерпевшей я в л я е т с я к л е в е т о й . П о д о б н о г о р о д а з а я в л е -
о т н о с я щ и е с я к самому ф а к т у изнасилования, а т а к ж е з н а к о м ы х - ш я Д О Л Ж Н Ы тщательно проверяться путем детального изучения
взаимоотношениями потерпевшей и о б в и н я е м о г о , с л е д о в а т е л ь дол- взаимоотношений м е ж д у о б в и н я е м ы м и потерпевшей. С л е д о в а т е л е м
жен тщательно выяснить: д о л ж д а б ы т ? т щ а т е л ь н о изучена л и ч н о с т ь о б в и н я е м о г о , е г о прош-
а) что и з в е с т н о с в и д е т е л ю по п о в о д у самого ф а к т а изнасилова- лое и в ч а с т н о с т и , в ы я с н е н о , не с о в е р ш а л ли он ранее п о л е в ы х
ния; преступлений.
б) что ему и з в е с т н о о взаимоотношениях о б в и н я е м о г о и потер-
певшей д о изнасилования; Особенности расследования дел об
в) что и з в е с т н о с в и д е т е л ю о в з а и м о о т н о ш е н и я х потерпевшей и и з н а с и л о в а н и и , п р о и з в е д е н н о м при п о м о щ и
о б в и н я е м о г о после совершения преступления. психического воздействия
С л е д о в а т е л ь д о л ж е н в с е г д а в ы я с н я т ь у потерпевшей, к о м у из
R ппактике приходится в с т р е ч а т ь с я с о случаями к о г д а в ц е л я х
с в о и х з н а к о м ы х , подруг она р а с с к а з ы в а л а о ф а к т е изнасилова-
изнасилования ж е н щ и н ы мужчина прибегает не к физическом силе
ния. Э т и лица д о л ж н ы б ы т ь допрошены с л е д о в а т е л е м в к а ч е с т в е
Г Г п с и ™ о м у в о з д е й с т в и ю . У г р о з ы , запугивания применяются
с в и д е т е л е й . Д о п р а ш и в а я их, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н в ы я с н и т ь , р. к а к о і 33 t
330
в х показывать правду В = е д а ^ ? £
как с р е д с т в о , при помощи к о т о р о г о преступник д о б и в а е т с я осу.
щ е с т в л е н и я с в о и х з а м ы с л о в . При расследовании дел этой катего- Ä S f Ä S допрос потерпевших, можно с о с л а т ь с я на
рии с л е д о в а т е л ь особенно т щ а т е л ь н о д о л ж е н изучить харектер
у г р о з и д р у г и х форм психического в о з д е й с т в и я на потерпевшую и |СТоГуИ,изФбольниц т. м е д к в ы явилась девочкаДлетШ^о-
определить в какой степени эти угрозы были реальны, насколько
торая заявила, что у ж е в т е ч
е н и е 4 лет « * рыЬ в н а с т о я щ е е
д е й с т в и т е л ь н о они могли парализовать в о л ю потерпевшей, заста- которым она проживала в одной квартире и ^ ^ ^ ^ ^
вить е е подчиниться преступнику.
время н а х о д и т с я в командировке едм е е отчим и заявила при

подробно описала каким образом развращал е т о г 0 і

Особенности р а с с л е д о в а н и я д е л о г р у п п о в о м том, что это преступление он с т а л < с с ы л к у - Судебно-меди-


I как U мать была о с у ж д е н а « о/ношении послед-
изнасиловании
цинская экспертиза д е в о ч к и п о д т в е р д и л а £ э т о г о ш і а

Д е л а о групповом изнасиловании р а с с л е д у ю т с я теми ж е метода- Se« были произведены .. щ и т о л ь к 0

ми, что и дела об о б ы ч н ы х изнасилованиях. О д н а к о наряду с этим лишена д е в с т в е н н о с т и . С л е д ° в " е л к ь о м П а ° „ В д Р ; о в к и с тем, чтобы аре-
при расследовании д е л этой категории с л е д о в а т е л ь д о л ж е н устано- ждал возвращения ее о т ч и м а из к о м а ц д и р о ^ з а я в л е н и я х и
вить участие в изнасиловании группы лиц, роль к а ж д о г о из них в стовать его и предъявить ему обвинение б ы п о с л е

этом преступлении, в ы я в и т ь организатора преступления. ВО время показаний с л е д 0 я в а д е л , ° н Д е и В 3 0 Ч к К 0 а М н а т кварторе, ранее им


осуждения отца ей " ^ ^ ^ в ш а я просила, чтобы ее опекуном
Т щ а т е л ь н о д о л ж н о б ы т ь и с с л е д о в а н о прошлое к а ж д о г о из обви-
занимаемой. В м е с т е с ^ " ^ Х д а ^ й о с т о р о н н е г о д е в о ч к е челове-
няемых и у с т а н о в л е н о , н а с к о л ь к о устойчивой я в л я е т с я хулиганская
„азначили н е к о г о Д., старика Ь5 лет п ш ш м ; Ш И е на стран-
группа насилователей. К а ж д ы й раз при расследовании этого рода
на. Прокурор, п р о в е р я в ш и й это д с л щ обрт д П р и н я в
преступлений с л е д о в а т е л ь д о л ж е н в ы я с н я т ь , не с о в е р ш а л о с ь ли
ные взаимоотношения м е ж д у д е в у д о и с ^ л т щ а т е л ь ы о изучать эти
ими подобного рода преступление и ранее. К своему производству д е л о , прокурор с в и д е т е л е й нашел
взаимоотношения и " ^ g Ç С о в е р ш е н н о ненормальных
подтверждение своим предположениям и р П р и е х а в ш и й
Особенности расследования д е л о растлении взаимоотношениях м е ж д у ^ у ^ ^ ^ / о ^ щ Г обвинение е г о в
малолетних, несовершеннолетних и о развраще- из командировки отец Ш . м т е г о р и н е р совершеино на
нии и х путем с о в е р ш е н и я р а з в р а т н ы х развращении своей падчерицы и з а ч т ° с т в и я
действий узнает, так она изменилась за г о д его о н а 6 е з у м н 0
• Т щ а т е л ь н о изучив личность Девочки Ш узн ^ ^
Д е л а этого рода п р е д с т а в л я ю т с а м о с т о я т е л ь н у ю категорию пре-
любит с в о ю мать, о которой почти о н а подозревает с в о е г о от-
ступлений, относящихся к разделу о половых преступлениях прокурор б е с е д у я с нею выяснил что она д Р и ^ ^
(ст. ст. 151 и 152 У К Р С Ф С Р и с о о т в е т с т в у ю щ и е им статьи У К
д р у г и х с о ю з н ы х республик). е ™ матери!*' Прокурору также удалось выяснить, что эти мысли
При расследовании д е л этой категории с л е д о в а т е л ь особое вни-
мание д о л ж е н у д е л и т ь судебно-медицинской экспертизе. При про- ВН у™лоДпроведяёдопрос^евочга Т д"
ведении подобного рода экспертиз на разрешение экспертов д о л ж -
ны б ы т ь поставлены с л е д у ю щ и е вопросы: '"деточка 3 - Г ^ Ж Т І
1) д о с т и г л а ли потерпевшая половой зрелости;
2) была ли потерпевшая изнасилована; научил курить
3) имел ли место факт растления; и наконец стал развращать ее. отношение Д . к д е -
4) имеются ли какие-либо судебно-медицинские доказательства П о с л е того, как с о с е д и заметили смрашюе от ^ щ
развращения несовершеннолетних или половой связи с ними. - вочке Ш., последний с т а л опасаться что с ^ « за с 0 .

Н а р я д у с допросами с в и д е т е л е й , исключительное значение по этим его Д . могут разоблачить. Ч т о б ы и з б е г н у т ь о т в е


делам имеет допрос потерпевшей. Р у к о в о д с т в у я с ь основными прин- в е р ш е н н о е п р е с т у п л е н и е , Д . п о д г о в о р и л Ш . з а я в и т ь ,

ципами допроса несовершеннолетних (см. г л а в у о расследовании


преступлений, совершаемых несовершеннолетними), следователь Р а Етогеое'как были собраны ^ S T S ^ ^
д о л ж е н иметь в виду, что допрос несовершеннолетних, потерпев- преступлении и
ших от развратных действий преступника, представляет особые
трудности. Н е р е д к о д е т и , развращаемые преступниками, настолько был о с у ж д е н . ззз
п о д п а д а ю т под их влияние, что стоит больших т р у д о в п о б у д и т ь
И с к л ю ч и т е л ь н о е значение при р а с с л е д о в а н и и д е л этой катего-
рии имеет изучение обстановки, в которой ж и л а потерпевшая,
в ы я в л е н и е лиц, которые н а б л ю д а л и з а е е ж и з н ь ю , ее отношениями
с обвиняемым. П о этим д е л а м в с е г д а д о л ж н ы выясняться отноше-
ния к потерпевшей е е родителей или лиц, и х з а м е н я ю щ и х .
В с е описанные в ы ш е правила р а с с л е д о в а н и я д е л о б обычных
и з н а с и л о в а н и я х (осмотр места происшествия, д о п р о с с в и д е т е л е й
и т. д . ) применяются и при р а с с л е д о в а н и и д е л о растлении мало-
летних. ГЛАВА VIII

М Е Т О Д И К А Р А С С Л Е Д О В А Н И Я ДнЛ^ОВЕРШАЕМЫХ
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ
О с н о в н ы е особенности методики р а с с л е д о в а н и я д е л о
преступлениях, с о в е р ш а е м ы х несовершеннолетними

Борьба с п а р у — « — " н Г Г ^ Г Г 6 ^
Г у Г ш оГГниеГ к забот " о дГтях я в л я е / с я важной полити-
ческой задачей органов прокуратур;ы

Ции преступности среди " — ^ Г Г и ? может быть «объек-

В З а к о Г е т " 7 апреля 1935 г . именно и издан « в ц е л я х быстрейшей


ликвидации преступности среди несовершеннолетних». Т а к о в ы пер-

ВЬВ б о 0 р " е 3 Т у с т р а н е н и е этих причин, порождающих преступле-


ния несовершеннолетних, активную роль должны играть прокура-
тура и ее с л е д с т в е н н ы й аппарат. ^
р о г о попадает расследоеание, компетентно в д е л е р а с с л е д о в а -
1(ОТО

ния д е л т а к о г о Р о д а / с о з а ССР, во в с е х прокуратурах


Н е л ь з я з а б ы в а т ь , что д е л а несовершеннолетних я в л я ю т с я наи-
Согласно » P f f У П ^ З Л ' е ^ ы ; помощники п р о к у р о р , по
более сложной категорией д е л . При расследовании этих д е л недо-
краев и областей в ы д е л е н ы специ рше1Ш0Летних, а в
с т а т о ч н о б ы т ь т о л ь к о с л е д о в а т е л е м и у с в о и т ь с л е д с т в е н н ы е прие-
наблюдению за делами о n p e c r j " . ш » я х н / |ые с л е Д о в а .
м ы : необходимо т а к ж е у с в о и т ь и о с н о в н ы е приемы воспитания
крупных г о р о д с к и х прок ^ Г р т б о т ь и к а - и инициативы в
ребенка.
П р о ц е с с р а с с л е д о в а н и я д е л о несовершеннолетних осложнен
целым рядом д о п о л н и т е л ь н ы х процессуальных требовании, направ-
ленных к обеспечению интересов несовершеннолетних; он осложнен — а = = ё Р у о д ё Г б ё р ь б ы с а ^ ё с У т у о д о с т ь ю с р е д и песо-
т а к ж е и тем, что в процессе расследования необходимо не только
у с т а н о в и т ь преступление и преступников, но и в с к р ы т ь причины,
породившие преступление. Э т о т процесс осложнен тем, что в ре- Т л П о — я этой цели н «
ческой с в я з и прокуратуры с администрацией шк Нациями
з у л ь т а т е его проведения не т о л ь к о д о л ж н ы б ы т ь разоблачены пре-
ступники, но д о л ж н ы б ы т ь четко определены мероприятия, гаран- родного образования, с у « вопросов, свя-
д л я т о г о , чтобы через них в с е , | | . б ы т ь в к у р с
тирующие исправление преступника.
занных с проявлениями п р е л о с т и среди нес р ^
Н а к о н е ц , исключительно с л о ж н ы м я в л я е т с я получение доказа-
С о г л а с н о § 12 Инструкции Н К В Д l b ° т й р а б о т н и к ,
т е л ь с т в при расследовании д е л о несовершеннолетних.
Н е л ь з я добиться «быстрейшей ликвидации преступности среди в с е х райотделениях милиции М ® « " безнадзорности.
н е с о в е р ш е н н о л е т н и х » , как этого требует закон от 7 апреля 1935 г., этим°'работником /мже ^ Г Т — т ь самую тесную
если прокурор и с л е д о в а т е л ь б у д у т с т а л к и в а т ь с я с т а к о г о рода д е -
лами только от случая к случаю.
^ П р е с т у п л е н и я , совершаемые и
Ч т о б ы борьба с преступностью среди несовершеннолетних была
чные в и д ы насилия, причинение ш ш і и " О л е н и й . Т е ж е пре-
д е й с т в и т е л ь н о эффективной, реальной, проводилась своевременно,
с л е д о в а т е л ь и прокурор обязаны проявлять инициативу в д е л е вы- яе я в л я ю т с я какими-то ^ Р Д ^ Ж . методики
отупления « » « ^ ^ ^ T ^ - Ä e . к о г д а они совер-
явления источников и о ч а г о в этого рода преступлений. расследования этих преступлении, :при т е ж е „ре-
Н е л ь з я з а б ы в а т ь , что о с н о в н а я з а д а ч а проведения в с я к о г о дела шены взрослыми, применяются и в т е х с л у ч а я х д
о несовершеннолетнем преступнике з а к л ю ч а е т с я в том, чтобы с і у п л е н и я с о в е р ш е н ы несовершеннолетн мш О д н к ю даго J
у с т р а н и т ь те причины, к о т о р ы е порождают этого рода преступле-
ния, одновременно обеспечить исправление несовершеннолетнего,
с о в е р ш и в ш е г о преступление. о с о " й при
расследовании д е л т а к о ю рода. КЯГЯІОШегося несовершенно-
В с я к а я з а т я ж к а с выявлением преступлений среди несовершенно- Акт в о з б у ж д е н и я у г о л о в н о г о дела, к а с а ю щ е г о с я не н
летних приводит к тому, что вредный очаг, заражающий с р е д у
несовершеннолетних и порождающий среди них преступления, мо-
ж е т о х в а т и т ь в с е большее число несовершеннолетних, о к а з а в на отношении н е с о в е р ш е н н о л е т н е г о , с какой[ бы У1- .
них с в о е вредное влияние.
От с в о е в р е м е н н о с т и в ы я в л е н и я преступления зависит т а к ж е и а ино/да в
вопрос о предотвращении в р е д н о г о влияния, которое о к а з ы в а е т
сам несовершеннолетний преступник на о к р у ж а ю щ и х его детей.
Поэтому с в о е в р е м е н н о е в ы я в л е н и е несовершеннолетнего преступ-
ника имеет исключительно большое профилактическое значение. M Â Ï Ï Р е = , увечий, / б и й с т -
Н е о б х о д и м о т а к ж е у ч е с т ь , что к а ч е с т в о расследования и самый
у с п е х раскрытия преступления, совершенного несовершеннолетним,
в значительной мере зависят от времени, прошедшего с момента
совершения преступления. у Г л о в Г ДОДО пРр„ L x без
При этом н у ж н о иметь в в и д у , что к о г д а р а с с л е д у е т с я д е л о о
преступлении, совершенном несовершеннолетним, то д о к а з а т е л ь с т - ^ Г д ё Ж р щ е н н о л е т и и х при-
ва, собираемые с л е д с т в и е м по д е л у , приходится в большинст-
в е с л у ч а е в черпать путем допроса е г о несовершеннолетних с в е р с т -
ников. становления Ц К В К П ( б ) и СНК. oi 33?
Азбучной истиной я в л я е т с я то положение, что у с п е х р а с с л е д о -
22—479 Кримшіалисгика.
вания и е г о к а ч е с т в о о п р е д е л я ю т с я тем, в какой мере лицо, в руки
только против несовершеннолетних правонарушителей, но и против Чрезвычайно в а ж н о , чтобы с самого начала в о з б у ж д е н и я д е л а
т е х , кто явился причиной того, что несовершеннолетний совершил давалась совершенно правильная формулировка обвинения, с воз-
преступление. можной полнотой и т о ч н о с т ь ю у к а з ы в а л и с ь факты преступлении.
У г о л о в н о е д е л о против несовершеннолетних д о л ж н о б ы т ь воз ПРИ этом нужно у ч е с т ь , что д е л а о несовершеннолетних в этой
б у ж депо только т о г д а , к о г д а совершенное преступление действи- части представляют известную т р у д н о с т ь . Н а р я д у с проявлением
тельно серьезно и к о г д а д л я исправления самого несовершеннолет- исключительно ч у т к о г о п о д х о д а к в о з б у ж д е н и ю д е л о несовершен-
него нельзя обойтись без в м е ш а т е л ь с т в а у г о л о в н о г о с у д а . нолетних преступниках, необходимо проявить исключительную бди-
В тех случаях, к о г д а преступление малозначительно или сам не- тельность, чтобы не просмотреть серьезного преступления, своевре-
совершеннолетний совершенно не н у ж д а е т с я в принудительном воз- менно в с к р ы т ь его с у щ н о с т ь .
действии с у д а д л я с в о е г о исправления, у г о л о в н о е дело в о з б у ж д а т ь Прокурор и с л е д о в а т е л ь , приступая к расследованию д е л а о не-
нецелесообразно. совершеннолетнем, д о л ж н ы самым тщательным образом проверить,
14-летний мальчик К., решив научиться фотографированию, по- не имело ли место участие в з р о с л ы х в преступлении несовершешю-
хитил у с в о е г о родственника фотоаппарат и пошел производить
фотоснимки. Мальчик был пойман в самый разгар своей «работы». " с а м о й серьезной ошибкой при возбуждении и расследовании д е л
К;. — хороший ученик, ранее никогда в в о р о в с т в е замечен не был. о несовершеннолетних является то, что в ряде с л у ч а е в органы
Спрашивается, можно ли лишь потому, что факт хищения оче- расследования совершенно не пытаются в с к р ы т ь участие в просту-
виден, что похищенный І\. аппарат очень дорогой, привлекать маль- п а н и и в з р о с л ы х , врагов и д е к л а с с и р о в а н н ы х элементов, в руках
чика к уголовной о т в е т с т в е н н о с т и ? Ясно, что в данном случае это которых нередко несовершеннолетний я в л я е т с я только орудьем
го д е л а т ь не с л е д у е т . совершения преступления.
С., 12 лет, похитил велосипед у квартиранта, проживающего в Изучение д е л о несовершеннолетних показало, что в т е х случа-
доме его отца. Квартирант потребовал привлечения С. к уголовной ях, к о г д а привлечение в з р о с л ы х имеет место, оно производится
ответственности. При проверке обнаружилось, что С. велосипед
уже в самом конце с л е д с т в и я .
действительно похитил, он был найден у него в разобранном виде;
' Необходимо д о б и в а т ь с я т а к о г о положения, чтобы с самого на-
похитил он его потому, что у него нехватило деталей д л я сконст-
чата к о г д а в о з б у ж д а е т с я дело о несовершеннолетием, было бы на-
руированного им педального автомобиля.
1 ' С. — лучший ученик школы, учится отлично, самого лучшего чато самое тщательное исследование, по чьей вине этот несовер-
поведения, дома послушен. Спрашивается, нужно ли С. привлекать шеннолетний с т а л преступником.
к уголовной о т в е т с т в е н н о с т и и предавать его с у д у ? В ^данном При возбуждении дела о несовершеннолетних обычно говорят
с л у ч а е совершенно очевидно, что привлекать С. к уголовной ответ- непосредственно о физическом виновнике, потому что его преступ-
ственности не с л е д у е т . ление относится к категории дел, г д е совершение преступления
При возбуждении д е л о преступлениях, совершенных несовер- очевидно: он украл, ограбил, убил.
шеннолетними, необходимо учитывать, что несовершеннолетний в Преступление ж е в з р о с л ы х , связанное с преступлениями несо-
громадном большинстве с л у ч а е в не может выступить перед след- вершеннолетних, — п о д с т р е к а т е л ь с т в о р е б е н к а - н а преступление, со-
ственными органами во всеоружии в с е х д о в о д о в и аргументов, ко- здание условий, толкающих его на преступление, — обычно зама-
торые могли бы оправдать е г о или ослабить и смягчить значение скировано, и от с л е д о в а т е л я требуются большие ч у т к о с т ь и уменье,
совершенного преступления. чтобы его выявить. Именно поэтому и нужно, чтобы в самый мо-
Родители ж е и опекуны проявляют в этом отношении в ряде мент в о з б у ж д е н и я дела лицо, его в о з б у ж д а ю щ е е , приняло меры к
с л у ч а е в с л а б у ю инициативу. получению материалов, характеризующих о б с т а н о в к у , в которой на-
Поэтому обязанность особо критически проверить материалы ходился несовершеннолетний.
при возбуждении у г о л о в н о г о дела о несовершеннолетних и делать Таким образом можно с д е л а т ь с л е д у ю щ и е в ы в о д ы о т е х элемен-
это в процессе в с е г о расследования лежит непосредственно на тарных и минимальных у с л о в и я х , которые я в л я ю т с я обязательными
прокуроре и с л е д о в а т е л е . при возбуждении д е л о несовершеннолетних:
Практика показала, что закон от 7 апреля 1935 г. зачастую трак- 1) У с т а н о в л е н и е факта преступления.
т у е т с я распространительно. Это констатировано специальным поста- 2) Точная проверка — подпадает ли это преступление под закон
новлением оперативного совещания при Прокуроре С С С Р еще о г 7 апреля 1935 г.; ни в коем случае недопустимы распространи-
4 июля 1935 г. Ппокурор Союза у к а з а л на полную недопустимость тельное его толкование и формальный п о д х о д к в о з б у ж д е н и ю
подобного толкования. Дела. г-
В о з б у ж д е н и е у г о л о в н о г о д е л а не только определяет вопрос об 3) Точное установление возраста несовершеннолетнего. Если нет
основательности привлечения к ответственности, но и в значитель- возможности это с д е л а т ь документально, с л е д у е т установить воз-
ной степени предопределяет самый х о д расследования. раст пѵтем экспертизы, как этого требует ст. 141 У ПК.
4) У ч и т ы в а я , что несовершеннолетний в громадном большинстве
338 339

%
приведем примерный план расследования по одному из д е л о
с л у ч а е в не в состоянии представить д о к а з а т е л ь с т в а и д о в о д ы , на преступлении, материал о
ппавленные к оспариванию или смягчению его вины, органам рас
с л е д о в а н и я необходимо исключительно критически относиться к JiSSSSS^^^»^ вротив Виктора р
материалам о привлечении несовершеннолетних и в з я т ь на себя
инициативу в добывании абсолютно исчерпывающего м а т е р и а л у '^"материалам дела ч а с т и ч к е ^ ^ « - ^ „ « Г й ж ^
5) В ы я с н я т ь о б с т а н о в к у , в которой жил обвиняемый, и выяв-
ля л„ц в е д о в н ы х в совершении преступления несовершеннолет- Г Х ' я он? взлома°вР з а м о ^ п у с д о в а в і и е ? квартиры секретаря райко-
Г м в е д б у ж д і г ь против них дело одновременно с возбуждением
Тем о несовершеннолетнем, принимать меры, обеспечивающие и з , ,
Ма5 Т н ( я б ) ' о н П Г и И т Л и л У в Магазине ^ ч е т в е р т и вина.

" й , вредн^^риступІвТрасследованивд Дела


a s s . — «
расследования: —
Время произ-
Ф а к т ы и обстоя- водства след-
Методы и с п о с о б ы у с т а н о в л е н и я
^ Г д а н ы м дело, с л е д о в а т е л ь обязан всесторонне т е л ь с т в а , подле- фактов и о б с т о я т е л ь с т в
ственных
жащие у с т а н о в л е - действий
pro и г е л е д о в а т ь во в с е х направлениях. нию
еГ П ^ Г е ш и несовершеннолетних отличаются именно е м ч

они обычно с самого начала представляются абсолютно ясным ,


и к а ж е т с я что с л е д о в а т е л ю о с т а е т с я только «оформить» дело Опросить п о т е р п е в ш е г о Произ
Установить:
М е ж д у тем в ряде с л у ч а е в эта ясность и простота только ка- вести обыск у Ларина. Опросить
а) Похищен ли
свидетелей: оостерину. видевшую
действительно Ла-
Т е д Г б ы вопрос заключался только в том, что « У ™ револьвер у Ларина, с в и д е т е л я К о с -
риным револьвер.
тина, с л ы ш а в ш е г о в ы с т р е л в с л е д за 11/ѴІІ
„ и т ь - украл или нет несовершеннолетний X., или нанес ли он по- Похитил ли он его
тем, как Ларин у ш е л в парк.
вреждения г р а ж д а н к е У „ - ' т о г д а бы дело действительно было один, как, при ка-
ких обстоятель-
ствах.
НеН о ° Ж в ™ м л о именно в том и заключается, что при расследовании б) Похитил ли
Допросить свидетеля Фролова. Сли-
п р е с т у д а е н и Г н е с о в е р ш е н н о л е т н н х требуется установить^ причи чить бутылки, н а й д е н н ы е у Л а р и н а , 12/VII
Ларин в и н о , к о г д а ,
с теми, что имеются в магазине.
благодаря которым совершено преступление, роль в этом д е л . при каких у с л о -
виях. Допросить свидетелей Григорьева,
и) Установить Замятина и Половиева. Допросить
ЕЗ Это"обусдовл И ивает особую с л о ж н о с т ь расследования к а ж д о г о де- похитил ли Ларин
сапожника Глазкова. которым я к о б ы
сапоги, когда, ка-
видел сапоги у Ларина, когда он их
Ла в ° м е ^ Ч Г Р ? м Н д о Г Н о е М я е с о в е р ш е „ н о л е т н е м должно проводить« ким способом, куда 13/ѴІІ
приносил продавать е г о с о с е д у . •
в максимально короткий срок, и с л е д с т в е н н ы е действия по такому эти сапоги он сбыл,
Взять справку из милиции и ро-
г ) Установить, не
coi е р ш е н о ли Ла зыска о приводах Ларина. С п р а в к у
^ ^ В с е ^ э т * требует* особой ^ д о с т и и вдумчивости при пла- риным д р у г и х краж о с о в е р ш е н н ы х в Б. Караоулаке мел-
нировзиии расследования по делам о ^ с о в е р п . е н н о л е т и х . и иных п р е с т у п л е - ких к р а ж а х за п о с л е д н и е 9 ыес. (в
ний. момент пребывания Ларина в Ъ. 13/ѴІІ
Общие правила планирования расследования, изложенные в Карабулаке).
ч а с т и учебника криминалистики, применяются и по этим Делам И- Изучить лич- Попытаться установить х а р а к т е р
шГедаФической особенностью планирования расследования д е л о ность Ларина, обс- к р а ж , место их совершения и опре-
в с т у п л е н и я х , совершаемых несовершеннолетними, являете п; т а н о в к у , в которой делить, не с о в е р ш е н ы ли они Ла- 14/VII
Т х д а и м о с т ь наметить в плане с л е д с т в е н н ы е действия, необход - он жил и воспи- риным.
тывался.
шёяТя вш ен роли взрослых, о т в е т с т в е н н ы х за поведение У с т а н о в и т ь при- П о л у ч и т ь х а р а к т е р и с т и к у Ларина
несовершеннолетнего. В планё расследования д о л ж е н быть обя • чины, в силу ко- в школе, опросить педагогов, опро-
те льда предусмотрен допрос родителей несовершеннолетнего о б и торых Ларин стал сить р о д и т е л е й , опросить жильца 14/ѴІІ
ея Г о РдадУаСгогоРв, з н а ю І х Ѵ о совершать пре- Париных С е н ц о в а .
по школе х о Т Я бы эти лидо »
ступления. Роль в
ничего не знали о том конкретном преступлении, за которое н и этом родителей л
^ ш п е н н о л е т Г й привлекается к о т в е т с т в е н н о с т и . Правильное п д р у г и х лип, с ко-
ни р о ва ние^ pa ce ne д о в а и и я и правильное выполнение торыми сталкивал-
с я Ларин. ; ..
рздко приводят к выяснению крайне в а ж н ы х о б с т о я т е л ь с т в , о
торых в начале расследования д а ж е не упоминалось.
340
ся исследованными с достаточной полнотой, если д а ж е б у д у т уста-
Ф а к т ы и обстоя- В р е м я произ-
№ т е л ь с т в а , подле- Методы и способы установления водства след-
п/л жащие у с т а н о в л е - фактов и обстоятельств ственных
нию действий летними, кроме вопросов, в

Установить, куда Получить характеристику Лари-


тратил д е н ь г и Ма- ных в с / с о в с т е , проверить их соц.
СЛ Г У к Г о И в Ѵ т ° а П Р о б с т а н о в к а , в которой рос и воспитывался несовер-
рии и н е пользо- положение, род занятий, и с т о ч н и к
вались ли плодами с у щ е с т в о в а н и я . Д просить с в и д е т е - Шй 2 " к а к о в ы ' т е причины, в силу которых несовершеннолетний стал
п о х и щ е н н о г о взро- лей: Костима, Г р и г о р ь е в а , Воробь-
с л ы е и к т о имен- еву, Сиденко, Гриневу.
но. Провести д о п р о с Л а р и н а по всем П Р Ж Г е т с я ли факт
У с т а н о в и т ь , зна- указанным в ы ш е пунктам. 15—17/ѴП
ли ли о п р е с т у п л е - Х Г и а ^ ^ ^ Г Г ^ н о ^ к а л ^
ниях Ларина его
родители и какие 4 К а к у ю роль играла о к р у ж ю о щ ш
меры они прини- новка, в которой он жил; в ч а с т . м с т и , не б * ^ е ^ е в е с с ° в е е ' ш е , ш о е
мали. Н е было ли летний безнадзорным и не явилось ли п р е с і і т л е н и е Г
фактов поощрения
Ларина к с о в е р ш е - несовершеннолетним, с л е д с т в и е м полной безучастности
нию п р е с т у п л е н и и .

В процессе расследования было установлено, что Ларин вместе со


своими товарищами Сергеевым, Д о н ц о в ы м и Березниковым играет
в карты у некоего Хвалина.
С л е д о в а т е л ь пополнил план следующими вопросами:
1) Изучить личность Хвалина, установить, чем сш занимается.
2) К а к часто у Хвалина собирались Ларин и другие играть в
З г д а Ä - S = = = = ~
карты. Брал ли Хвалин с них деньги за игру. Не принимал ли он ппрстѵпления и обнаружение преступника.
у Ларина краденое. Материал, представляемый с у д у по
3) Н е собирались ли у Хвалина для картежной игры другие ли- них, д о л ж е н быть по своему содержа н ш ак.эв ч т о б ! ^ с у д .
ца, кроме Ларина, Березникова и Д о н ц о в а . безошибочно решить вопрос 0 ^ г Г г ѵчето в с е х его индиви-
В результате проведенного расследования в с е х этих вопросов няты в отношении несовершеннолетнего, с учетом в с е х
было установлено, что Хвалин является содержателем притона кар-
тежной игры для несовершеннолетних, с которых он брал деньги,
у которых принимал краденое. Д о встречи с Хвалиным Ларин и
другие дети были хорошего поведения. Родители Ларина относи-

S
ISTO
лись к нему хорошо, но не знали о влиянии на него Хвалина.
Хвалин был предай с у д у по закону от 7 апреля 1935 г. и S Ä S T
ст. 164 У К .
Таким образом с л е д о в а т е л ь не только вскрыл преступление Л а -
рина, мо вскрыл очаг, порождающий д е т с к у ю преступность в Ба-
зарном Карабулаке, вскрыл действительного виновника преступле-
ний, совершенных Лариным.
Планирование расследования по делам о несовершеннолетних
является одной из наиболее серьезных мер, гарантирующих высо-
кое качество расследования. / " з а м е т а в ™ проживающие с ним в одной ограде в oj»
Если при расследовании обычного дела достаточно выяснить д е л ь н о м ' флигеле граждане Скобятские ушли, замкнув дом, он
с у б ъ е к т и в н у ю и объективную стороны преступления и его послед-
ствия, социальную опасность преступления, социальную физионо- Т е ш и : П р о Г л ° Г Г о С р ? ж Щ и е г ь не удалось, но при обыске у
мию преступника, то дела о несовершеннолетних не могут считать* Ж е р Г в а нашли изломанный замок, который он взял себе, так как
342
Л0 ЖЬ, с точки зрения - c « S S
замок имел форму боченка и очень понравился Ж е р н о в у , и он
оставил его у себя. Это помогло изобличить его в краже. прохедит по мере развития Р е-
Константин Ф е д о р о в похитил на базе Потребсоюза ящик носков.
Носки он продал торговцам на рынке, а ящик решил «приспосо- бе 2Ка«/Іожь-фантазия»,
бить» для скворечника, поставив его на самом видном месте в у U опыта, ограни-
01 Я щ и к и послужил исходным пунктом д л я раскрытия этого пре-
T 5 Ä "PH дальнейшее. разни™ п = я щ а я
ступления.
Эту особенность детской психологии нельзя не учитывать при
в «ложь-обман», я Г б ь способом" самозащиты
расследовании дел этой категории.
В е щ е с т в е н н ы е д о к а з а т е л ь с т в а , исчезнувшие с места преступле- S T с в о й с т в е н н а каждому
ния, нужно искать у подозреваемого. п

К а к правило, несовершеннолетний не в состоянии хранить втайне


Факты, как это зачастую делает взрослый. .Свидетелей преступле- буржуазных ученых относится отрицатель недостовер-

ния несовершеннолетнего значительно больше. И х нужно только шеннолетних, считая их « ^ T Z l T Z c Z Г п с и х о л о г и , Яши-


ными. Очень многие б у р ж у а з н ы е криминалисты , ^ ^
уметь найти. Н у ж н о узнать, с кем дружит подозреваемыи^несовер-
шеннолетний, опросить его товарищей, близких ему люден. мявшиеся проблемой ^„"ия^^малолетних свидете-
л я у г о л о в н о г о д о к а з а т е л ь » « е м з ы в ниям и ^
Необходимо вместе с тем отметить, что в отдельных случаях
несовершеннолетний с особой тщательностью с к р ы в а е т в с е с л е д ы
преступления.
да" — детей З ю т с я абсолют-
Методика допроса несовершеннолетних -
но недостоверными. Й„ П „ Э Т Я ЫХ кпиминалистов и пси-
а) О б щ и е принципы допроса несовершеннолет-
В отрицательном их
н и х . При расследовании у г о л о в н ы х д е л зачастую приходится
сталкиваться с допросом несовершеннолетних. В целом ряде слу-
чаев показания несовершеннолетних, являясь единственными дока-
зательствами, уличающими преступника, имеют исключительное Г е Т в М п р Х Г и П е : 1 = ^
значение. С введением закона от 7 апреля 1935 г. «О мерах борьбы
мости буржуазного правосудия спи лете чьским показаниям, ес-
с преступностью среди несовершеннолетних», изданного «в целях Это отрицательное отношение к с в и д е т е л ь с к ы м и
быстрейшей ликвидации преступности среди несовершеннолетних», тественно, не могло не с к а з а т ь с я при ра , при всем
допрос последних приобретает еще большее значение. учеными проблемы бур-
Д е л о надлежащей организации допроса несовершеннолетних яв- отрицательном отношении к показаниям нес V показания
ляется огромнейшей по своей важности и сложности задачей.
Проблемой допроса несовершеннолетних и разработкой вопроса Х Д : ж Е Т о ш к Д н = о Г р а с Т = огромное значение в деле
о возможности использования показаний несовершеннолетних в раскрытая преступления и обнаружения п р е с т у п н и к о в ^
Р Например, германский психолог ^^ершешщлет.шх,
к а ч е с т в е д о к а з а т е л ь с т в е н н о г о материала занимался ряд ученых
криминалистов, процессуалистов, психологов и п е д а г о г о в . вычайно отрицательно относится к " ° я а з а Х а 3 щ г а я детей в с е же
Разработка этой проблемы буржуазными учеными шла, главным „е мог не признать, что в Р я д е к , с л у , а е о с ™ т К а / Е достоверньш ма-
образом, по линии изучения психологии «детской лжи». В процессе нмелот большое а ™ Ѵ е у Г Г ы п т а х о л Т и ч е е д о г о исследова-
этого изучения громадное большинство б у р ж у а з н ы х ученых пришло
к заключению, что ложь является якобы « е с т е с т в е н н ы м » качест-
вом, « е с т е с т в е н н ы м » свойством детей д о определенного возраста.
Большинство буржуазных ученых, среди них Штерн В., Ьаум-
гартен, Дюпре и др., различают три вида д е т с к о й лжи:
1. « К а ж у щ а я с я л о ж ь » , являющаяся следствием несовершенства Допрос несовершеннолетних дошкольного возраста, изд.
восприятия окружающих явлений детьми, ошибок памяти, непони-
мания действительности, .игривого отношения к ней, легкомыслия, 1 9 і 2 В .ГШтерн. Свидетельские показания и ложь в детском возрасте, изд.
а т а к ж е внушений взрослых. Искажение ребенком действительно- 1922 г., стр. 143. 345
сти в силу "указанных выше причин, принимаемое взрослыми за
лпѵгая - 4 человека, фактически ж е ограбление было произведено
шеннолетних мы встречаемся в буржуазной литературе и с совер- тпрмя лшшми Мальчик дал значительно более точные показания.
шенно обратным направлением в этом вопросе. Р я д ученых считает ^ Г д а о Г Ь п Р а в ^ ь и о описать внешность грабителей ска-
показания несовершеннолетних во многих отношениях более цен- зал что их было трое; он д а ж е обратил внимание на то, что на
ными, чем показания в з р о с л ы х , так как с их точки зрения несовер- фуражке о д н о ю из грабителей остался с л е д снятой з в е з д ы . Это
шеннолетние д а ю т показания значительно правильнее, чем взрос- Ä S e S ^ e явилось одной из важнейших улик при розыске
лые. Наиболее ярко такое отношение к допросу несовершеннолет-
них выражено в работе известного буржуазного криминалиста Ган- ГРБ ы в ш о т Й и такие случаи, к о г д а несовершеннолетние д а ю т менее
са Гросса \ который считает показания детей более достоверными, точные показания, чем взрослые, а зачастую совершенно непра-
чем показания взрослых, так как, по его мнеиию, дети лишены вильно воспринимают наблюдаемые ими факты, в то время как
т е х низменных побуждений, которые часто приводят ко лжи взро-
слых. В 3 ^"БГьшемур?ш^шм^Т^о^кото Ф*™^™™*
Необходимо совершенно четко усвоить, что ни тот, ни другой
подход к допросу несовершеннолетних, с которыми мы встречаемся
с л е д В п и &
в буржуазной литературе, не является правильным, ибо оба эти
направления исходят из порочных позиций, основанных на отрица- ное ранение Эту ссору и драку наблюдал одишіадцатилетнші сын
тельном отношении к свидетельским показаниям и на абстрактном Карпова При допросе он показал, что Ситников ударил его огца
п о д х о д е к несовершеннолетнему как к с у б ъ е к т у , наделенному ка- ножом в бок. По характеру ранения и по всем другим данным оь -
кими-то в с е г д а неизменными свойствами и качествами. ло совершенно о ч е в и д н о / что мальчик д а е т абсолютно неверные
Свидетель несовершеннолетний и с в и д е т е л ь взрослый — это всег- " Т а к о ю " рода примеров можно было бы привести очень много,
д а конкретное лицо, обладающее индивидуальными качествами, в с е они у б е ж д а ю т нас только в одном, - в том, что д о с т о в е р н о с т ь
индивидуально воспринимающее к а ж д о е отдельное событие, проис- показаний несовершеннолетних зависит от с в ^ с т в а и к а ч е с т в а не-
х о д я щ е е в определенных социальных условиях, имеющее опреде- совершеннолетнего, от условий, в которых ои воспринял позднее
ленное отношение к фактам, по поводу которых оно д а е т показа- сообщаемые им события, от времени допроса, от условии, характе
ния.
па и качества этого допроса. •
Д о с т о в е р н о с т ь показаний к а ж д о г о конкретного лица, кроме то- Р В одних случаях несовершеннолетний будет д а в а т ь с о о т в е т с т -
го, зависит от характера допроса, качества этого допроса, времени вующие действительности показания, в д р у г и х случаях эти показа-
е г о проведения и пр. В с е это должно исключать предвзятый под- ния M o r y f быть совершенно недостоверными. Но в с е это не являет-
х о д к допросу несовершеннолетних. Показания несовершеннолет- с я каким-то специфическим к а ч е с т в о м несовершеннолетнего С по-
них нельзя заранее считать абсолютно лживыми, точно так же, добного ж е рода явлениями мы встречаемся и при допросе взрос-
как их нельзя считать абсолютно правдивыми, имеющими повышен-
ную степень достоверности по сравнению с показаниями взрослых. ЛЬЭ т о у б е ж д а е т нас в том, что особенность допроса несовершен-
Один несовершеннолетний может д а в а т ь правдивые показания, но четних заключается не в отыскании какого-то заранее определен-
другой несовершеннолетний того ж е возраста может лгать. ного критерия степени достоверности их показании, а в правильной
Зачастую несовершеннолетний, наблюдавший тот или иной факт методике допроса несовершеннолетних.
одновременно со взрослым, д а е т более точные и правдивые пока- Д л я того, чтобы повысить к а ч е с т в о допроса несовершеннолетне-
зания, чем взрослый. го и правильно разработать тактические и технические приемы, поз-
Это положение можно проиллюстрировать целым рядом приме- воляющие получить более д о с т о в е р н ы е показания несовершенно-
ров. летних, необходимо исключить огульный подход к несовершенно-
В г. Т а м б о в е в 1936 г. было совершено ограбление железнодо- летним и изучить те действительно специфические особенности,
рожника Миронова. Членов семьи Миронова грабители связали и которые характеризуют несовершеннолетних как лиц, дающих по-
спустили в таком виде в подполье; завалив крышку подполья раз- казания в уголовном деле.
личного рода домашними вещами, грабители скрылись. Оценка показаний, д а в а е м ы х несовершеннолетними, производится
Позднее, к о г д а в е л о с ь следствие по этому делу, в к а ч е с т в е по- на основании обших принципов оценки д о к а з а т е л ь с т в , е с т е с т в е н -
терпевших допрашивались - - ж е н а Миронова, 42 лет, ее сестра Фе- но, с учетом особенностей того несовершеннолетнего, допрос ко-
дорова, 37 лет, и сын Миронова — мальчик 12 лет. Д в е первых
торого подлежит в данном случае оценке.
свидетельницы не только неправильно описали внешний облик пре-
В процессе отыскивания наиболее совершенных тактических и
ступников, но и дали неправильные показания в отношении числа
технических приемов допроса несовершеннолетних прежде в с е г о
грабителей. Одна из них заявила, что грабителей было 5 человек,
необходимо исходить из накопившегося в этой области опыта и
при этом, естественно, нельзя не учитывать специфических особен-
»Ганс Гросс, Руководство для с у д е б н ы х следователей, изд. 1897 г.
347
346
ностей психологии н е с о в е р ш е н н о л е т н е г о , степени его развития, е г о В одной яз
способности критически о т н о с и т ь с я к воспринимаемым фактам, его
повышенной внушаемости и пр. З д е с ь мы можем у ч е с т ь и крити-
чески и с п о л ь з о в а т ь фактический материал, д о б ы т ы й буржуазными на который с б е ж а л и с ь д р у г и е •со-ГРУД«™»- у6ор ш.ица показала.
учеными в процессе изучения психологии ребенка. П о з ж е , к о г д а ее д о й р ^ І ^ л Г н е s a Z Z трупа, а обратила
Р а з р а б а т ы в а я вопрос о м е т о д и к е допроса несовершеннолетних,
внимание^іа т о ^ Г ш ю ь Г н о м Гтоле г д е работал отравивший-
мы п р е ж д е в с е г о д о л ж н ы определить т е специфические особенно-
сти психологии н е с о в е р ш е н н о л е т н е г о , к о т о р ы е д е й с т в и т е л ь н о влия- ся с о т р у д н и к , б ы л о рассыпано ш ю г о соли. ^ №

ют на х а р а к т е р д а в а е м ы х им показаний, с учетом к о т о р ы х и н у ж н о Допрошенный по этому п о в о д у инженер хими ^ ^


разработать т а к т и ч е с к и е и т е х н и ч е с к и е приемы допроса несовершен- б е ж а в на крик уборщицы и з а й д я ,в л а < б о р а . г о р : (
нолетних. равленный, он обратил внимание на •то, ^ ^ Х № И К
К а к о в ы ж е о с о б е н н о с т и психологии несовершеннолетних и како-
в ы т е м е т о д ы , к к о т о р ы м д о л ж е н прибегать с л е д о в а т е л ь с тем, теми предме-
чтобы п о в ы с и т ь к а ч е с т в о показаний, д а в а е м ы х несовершеннолет-
ними, и д о б и т ь с я большей их д о с т о в е р н о с т и ? Чем д е т с к а я психо-
Р О п ы т н о с т ь , знание, з н а к о м с т в о являются одним, из
логия о т л и ч а е т с я от психологии в з р о с л ы х ?
Гсновиых м о т г е н т б в Г ' к о А О р ы е н у г к н о у и ~ , определяя достовер-
М ы знаем, что д л я т о г о , чтобы д а в а т ь показания по п о в о д у того Н 7 о Ь с ; = ^ е т е й о т л и ч а е т с я тем, 4 j o у них, ка^ правило, Ш
или иного события, н е о б х о д и м о прежде в с е г о это событие воспри-
нять. п р е д ш е с т в у ю щ е г о о в д т а в о ц е н к е т е х соо . ^ ю с п р и я т и е

Правильность восприятия прежде всего зависит от того, л ю д а ю т , или этот опыт ограничен И отношения к вое-
н а с к о л ь к о развиты и с о в е р ш е н н ы те органы ч у в с т в , п о с р е д с т в о м
к о т о р ы х мы воспринимаем то или иное событие. и Ж ™ з і ? о Х п ы т а о м ? Р к ° о т о Д р Л ы й Ä
К а ж д о е с о б ы т и е мы воспринимаем и получаем о нем представле- • f c S y Ä S р а ю б р а т ь с я в наблюдаемых им событиях и
ние через органы наших ч у в с т в , к о т о р ы х , к а к известно, пять.
Д л я т о г о , чтобы воспринять и з в е с т н о е событие, известный факт, критически оценивать их. к о г а а м ы имеем д е л о с по-
явление, мы д о л ж н ы в и д е т ь , слышать, о щ у щ а т ь их в к у с , пости-
г а т ь их п о с р е д с т в о м обоняния или осязания. Н е с о в е р ш е н с т в о т е х
или иных органов ч у в с т в приводит к н е с о в е р ш е н с т в у восприятия, а и тех собы-
с л е д о в а т е л ь н о , и к н е с о в е р ш е н с т в у представления о том или ином
S п о в о д у к о т о р ы х он да,ет показания т о г о , я а .
факте.
Т а к например, н е к о т о р ы е люди лишены способности различать С л е д о в а т е л ь д о л ж е н наити формы _и методы р , жизне„иых

цвета (дальтонизм). Е с т е с т в е н н о , что показания этих л ю д е й , каса- с к о л ь к о умеет несовери.еннолетни.й р а « ^ ь с я ^ и в а е т с Я і

ющиеся определения цвета, б у д у т неполноценны. Если человек отношениях, в т е х ф а к т а х , по поводу к осовеСтного сви-
плохо слышит, е г о показания, к а с а ю щ и е с я события, которое он
детеИтяЛЛочень°частое в л м ю т на^ ™ —
д о л ж е н был у л о в и т ь при помощи с л у х а , б у д у т мало д о с т о в е р н ы
и т. д.
""между тем память д е т е й весьма
Н а к о н е ц к а ч е с т в о восприятия б у д е т з а в и с е т ь от т о г о , в каких
мина,от различного рода мелочи _ > т о P ^ ^ ^ ^ o e вре-
у с л о в и я х воспринимается тот или иной факт, то или иное событие.
Е с л и мы н а х о д и м с я на большом расстоянии от предмета, мы, И н о г д а , напротив,
е с т е с т в е н н о , е г о н е - м о ж е м в и д е т ь так ясно и четко, как если бы
дети сразу ж е все з а б ы в а ю т . постоянно и прогрессивно
он был н е п о с р е д с т в е н н о перед нами и т. д . Но ч е л о в е к не фото- Психофизическая о р г ^ и з а д я я деей постоян™ g J J
графически передает ранее воспринятые им события. П р а в и л ь н о с т ь
такой передачи зависит от т о г о , н а с к о л ь к о б о г а т жизненный опыт
ч е л о в е к а , н а с к о л ь к о ч а с т о ему. приходилось н а б л ю д а т ь те явления, развивается. Э і о отличает их о в н «печатлений, ощѵшении
по поводу к о т о р ы х он д а е т показания, н а с к о л ь к о они ему знако-
мы, н а с к о л ь к о правильно его представление об этих ф а к т а х и со-
б ы т и я х , н а с к о л ь к о п р а в и л ь н о , о н умеет п е р е д а в а т ь свои впечатле- ^ Ä Ä S Ä Z непонятым
ния; наконец правильность показаний находится в прямой зависи-
и°по Р этому J запечатлевается В их с — . н о л я н я х .
мости от т е х условий, в к о т о р ы х происходило восприятие событии
В с е это д о л ж н о быть у ч т е н о ' п р и допросе не I д е т е й
и ф а к т о в , о которых д а е т с я показание.
С л а б о с т ь детской памяти, б ы с т р о е в ы в е т р и в а н и е ^
348
с о б ы т и й , по п о в о д у к о т о р ы х они д о л ж н ы д а в а т ь показания, тре-
б у ю т т о г о , ч т о б ы м а к с и м а л ь н о б ы л с о к р а щ е н период, к о т о р ы й от-
д е л я е т момент в о с п р и я т и я с о б ы т и я или ф а к т а от момента д о п р о с а
несовершеннолетнего. ГоедГо?"дед и И ? И ва И И В несо Т вершеннолетних. С л е д о в а т е л ь должен
Особенно нужно учитывать склонность детей к фантазированию. найти ^ т ь Ѵ м е т о д ь , проверки т о г о не в ы д а ю т с я «
То, что большинство буржуазных ученых называет «детской
л о ж ь ю » , я в л я е т с я ф а к т и ч е с к и в ы р а ж е н и е м -именно этой с к л о н н о с т и — « а л
детей к фантазированию. Способность фантазировать, выдавать
р е з у л ь т а т с в о е г о в о о б р а ж е н и я за д е й с т в и т е л ь н о с т ь в о в с е не я в л я -
ется какой-то специфической особенностью детей.
С п о д о б н о г о р о д а я в л е н и я м и мы в с т р е ч а е м с я и у в з р о с л ы х . У и в з р о с л ы е , п р и ч е м у н е р в н ы х , п с и х и ч е с к и б о л ь н ы х л ю д е й э т а оно-
д е т е й эта черта, о д н а к о , ч а щ е в ы р а ж а е т с я в р е з к о й форме.
С ч е т о в о д сельской сберегательной к а с с ы , находящейся в неко- С ^ё™^?сдаесГнь^ЗВкИТсопротивлению, не имеющие своего сов-
т о р о м о т д а л е н и и от т о г о с е л а , в к о т о р о м он ж и л , возвращаясь
д о м о й , н о ч ь ю , п р о х о д и л через к л а д б и щ е . П р о й д я , примерно, поло-
в и н у д о р о г и , с ч е т о в о д з а м е т и л с т о я щ е г о на д о р о г е ч е л о в е к а , к а к
он р а с с к а з ы в а л , « и с п о л и н с к о г о р о с т а » , в б е л о й о д е ж д е , к о т о р ы й ,
р а с к и н у в руки, з а г р а д и л ему в с ю д о р о г у . С ч е т о в о д д а л е е р а с с к а -
з ы в а л , ч т о он, не и с п у г а в ш и с ь , в с е ж е д в и н у л с я в п е р е д , но таин-
ственный «человек в белом с о в с е м близко к нему подошел и заг- к — ! ддоаемые несовершеннолетним явлщотся его со вен-
радил ему д о р о г у » . С ч е т о в о д , размахнувшись имевшимся у него в ными показаниями и не п е р е д а е т ли он т о г о , ч т о ф а к т и ч е с к и не
руках мешочком, наполненным медными и серебряными деньгами, соответствует действительности и внушено ему взрослыми. Вместе
к а к он з а я в и л , « с о в с е й с и л о й » у д а р и л « т а и н с т в е н н о г о челове- е ? е м н у ж н о иметь в в и д у , ч т о в е с ь п р о ц е с с р а з в и т и я Д ^ в п р о -
ка». Тот в ответ нанес удар счетоводу, вырвал у него деньги и игхплит в определенной классовой социальной среде, в которой
р а с с ы п а л ' их, п о с л е ч е г о о б е з у м е в ш и й с ч е т о в о д п о в е р н у л о б р а т н о С ф о р м и р у е т с я п с и х о л о г и я р е б е н к а . М ы не м о ж е м не У ™ ™ в а т ь
и п р и б е ж а л в с о с е д н е е с е л о , прося о помощи. т е х о с о б е н н о с т е й , к о т о р ы е с в о й с т в е н н ы п с и х о л о г и и ребенкі а ,
Н а м е с т о п р о и с ш е с т в и я в ы е х а л и у ч а с т к о в ы й милиционер, пред-
седатель сельсовета и еще несколько человек колхозников.
Н а э т о м м е с т е , г д е д о л ж е н б ы л с т о я т ь « ч е л о в е к в б е л о м » , они р а з в и т ™ их и д е т у с к о р е н н о и они з а ч а с т у ю в о ч е н ь р а н н е м в о з р а -
о б н а р у ж и л и б е р е з у , о к о л о нее в а л я л с я п о р в а н н ы й м е ш о к , брошен- с т е правильно о с м ы с л и в а ю т с о б ы т и я и ф а к т ы пка3ать

ный с ч е т о в о д о м , и з д е с ь ж е были р а с с ы п а н ы в с е н а х о д и в ш и е с я в Н е о б х о д и м о у ч и т ы в а т ь и то, ч т о п р о ц е с с д о п р о с а м о ж е т о к а з а т ь


нем д е н ь г и . В о д н о м м е с т е кора б е р е з ы б ы л а с о д р а н а , причем б ы - д о Ж о ч н о с е р ь е з н о е влияние на п с и х и к у д о п р а ш и в а е м о г о ребенка^
ло с о в е р ш е н н о я с н о , ч т о это б ы л с л е д у д а р а , н а н е с е н н о г о с ч е т о - Поэтому допрос несовершеннолетнего строится в соответствии с
в о д о м б е р е з е , к о т о р у ю он принял за « ч е л о в е к а в б е л о м » . о с н о в н ы м и принципами с о в е т с к о г о в о с п и т а н и я м о л о д е ж и .
С о в е р ш е н н о я с н о , что к о г д а с ч е т о в о д ш е л по к л а д б и щ у , т о он Н е с о в е р ш е н н о л е т н и е о с о б е н н о в о с п р и и м ч и в ы , и поэтому н е о б ы ч -
не на ш у т к у и с п у г а л с я , и ему п о м е р е щ и л и с ь м е р т в е ц ы . В о о б р а ж е - ная д л я ш х о б с т а н о в к а д о п р о с а д о л ж н а б ы т ь с м я г ч е н а в с е м и ме-
ние с ч е т о в о д а р а з ы г р а л о с ь , и ему д о с т а т о ч н о б ы л о у в и д е т ь бере- " возможности приближена к привычной да?,'
зу, чтобы образ последней был заменен у ж е созданным в вообра- новке В частности, зачастую с л е д у е т рекомендовать допрос несо-
жении образом мертвеца и последовало описанное в ы ш е «трагиче- верше'ннолетаих н а д о м у . Н и к о г д а не с л е д у е т б е з н е о б х о д и м о с т и
с к о е » д л я « н е с ч а с т н о г о » с ч е т о в о д а с о б ы т и е . Э т о т пример я р к о ил- догшашивать несовершеннолетних. К допросу несовершеннолетних
люстрирует, как воображение может подменить действительность, н у ж н о прибегать только тогда, к о г д а без него нельзя обойтись
и с к а з и т ь ее. j І Н и ж е б у д у т и з л о ж е н ы о с н о в н ы е т а к т и ч е с к и е . « т е х н и ч е с к и е при-
В о о б р а ж е н и е я в л я е т с я с п у т н и к о м д е т с к о г о в о з р а с т а . О н о зача- е м " д о п р о м несовершеннолетних. Однако следователь должен
с т у ю з а м е н я е т д е т я м т о т о п ы т и т е знания, к о т о р ы е о с в о б о ж д а ю т в с е ё д а помнить, что никакие правила д о п р о с а н е с о в е р ш е н н о л е т н и х
в з р о с л ы х от ф а н т а з и р о в а н и я . не м о г у т о с в о б о д и т ь е г о от и н и ц и а т и в н о г о , ч у т к о г о , вдумчивого
Р е з у л ь т а т ы в о о б р а ж е н и я в ы д а ю т с я д е т ь м и за п о д л и н н у ю д е й - подхода к к а ж д о м у несовершеннолетнему; в особенности недопу-
ствительность. О т с у т с т в и е у детей критического отношения к соз- стим в э т о м д е л е к а к о й бы т о ни б ы л о ш а б л о н .
д а в а е м ы м ими образам, н е с п о с о б н о с т ь их в с и л у н е о п ы т н о с т и огра- б) О с н о в н ы е т а к т и ч е с к и е приемы д о п р о с а . Про-
н и ч и в а т ь ф а н т а з и ю п р и в о д я т к т о м у , что в о о б р а ж е н и е занимает в и з в о д я д о п р о с н е с о в е р ш е н н о л е т н и х , мы п р е ж д е в с е г о д о л ж н ы у ч и -
Jo 1
психике детей такое значительное место.
359
шшттшт-
• т а , » . s r r s s s s a r r a * - — -
S ^ i s s  T

ЛИ, г о т о в я с ь к допросу в з р о с л ы х , « « ^ ^ „ ^ „ . е м о г о , «учи


графические данные, к а с а ю щ и е с я личности допрашивя , ,

звтттт
все фактические материалы, д а ю щ и е с я во ™ н' одвё/шен
т о р ы ? он б у д е т Д З ^ / 'дІ°Ѵ изУчеГем И В а Т Ь Р данных? касающихс
нолетнего, с л е д о в а т е л ь наряду с изуче. А ознакомитьс

У п о и т е л ь н о е изучение показаний несовершеннолетних у б е ж д а е т


Д ^ ' з ^ н ^ Г е ^ т е р н ы е черты ребенка, его и^ п а ? ™ что очень часто повторный допрос, которому п о д в е р г а е т -
ёя несовершеннолетний, я в л я е т с я или точным механическим в о е -
т е р е с ы , степень развития и т . д . характере самогі
произведением ранее д а н н ы х показании или ж е наоборот, в кор-
Т о л ь к о получив исчерпываюищ; е д а н н ь а е и « ^ И М Ы е данньн
J S .ТППТИИППРЧИТ тому, что показал ребенок рапсе.
ребенка и степени е г о ; р а з в и т и я т а к и и л ь н 0 провё

T Z Ï Ï Z T T Ï J ^ Z ~ ь д о с т о в е р н о с т ь показаний весЭ I S & ' S O T s n r s s M r

" K S S T ™ «кого

некоторые психологи и кримина-


листы сдаают в о о б щ е недопустимым вызов малолетних свидете-
r r ^ o / S — < 4
" т а к Например, профессор В н у к о в и А. Б р у с и л о в с к и й в своей
ного д е л а . - п р р г я я необходимо помнить следовате^ работе « П с и х о л о г и я и психопатология с в и д е т е л ь с к и х показании
В т о р о е правило, которое в с е г д а н с о о х о д и
малолетних и несовершеннолетних» считают д а ж е излишним в ы з о в
в су Г ма лолетних с в и д е т е л е й , допрошенных на предварительном
a s O T S Ä Ä S Ä s r r d
СЛТ а к а я И т о ч к а зрения является, конечно, совершенно неправильной,
но в м е с т е с тем. нельзя не у ч и т ы в а т ь т о г о , что повторным допрос
е г о допроса. „ „ „ „ „ „ Т Г ся к Т О М У чтобы допрос был npd несовершеннолетних я в л я е т с я у ж е менее ценным, нежели их пер-
С л е д о в а т е л ь д о л ж е н стртмиться к тому ,т к воспрняти
изведен т о г д а , к о г д а в памята v a и с к а ж е н н о е оспе
П о э т о м у ? ' д о п р а ш и в а я несовершеннолетнего впервые, с л е д о в а т е л ь
РЬ
н а б л ю д а е м о г о им события иначе он м о д « д ^
обязан по в о з м о ж н о с т и получить в с е те данные, к о т о р ы е и з в е с т н ы
щеиие событий или они м ° 2 7 ™ п Н „ л ё ™ е г о произведенный в с к о р
несовершеннолетнему и к о т о р ы е в а ж н ы д л я д е л а .
шеннолетнегоі Д о п р о с кроме т о г о , е щ
О с н о в н а я ошибка при допросе несовершеннолетних, которая
после событий, в окр "жении в з р о с л ы х
и то значение, что д е т и в с е г д а н а х о д я т с я в с к о т о р ы очень одето д о п у с к а е т с я с л е д с т в е н н ы м и работниками, з а к л ю ч а е т с я
и н т е р е с у ю щ и х с я теми событиями и Ф а ™ м и > ю р а ™ В 0 Д 0 У в з р о с л Ц в том' что допрашивающий не видит различия м е ж д у взрослым
должен свидетельствовать должен дават и ребенком, допрос н е с о в е р ш е н н о л е т н е г о и в з р о с л о г о производится
к а с а ю щ и й с я события, по п о в о д у п ™ ™ Р ° ™ " ^ Т е о присутствий в совершенно о д и н а к о в ы х у с л о в и я х и одними и теми ж е мето-
показания н е с о в е р ш е н н о л е т и и ^ ^ ^ ё Г / С е т п о к а з ы в а т ь ' н е ' т о , чт ^ П р о с м а т р и в а я сотни протоколов допроса несовершеннолетних,
м о ж е т привести к тому, что реоенок иуд слышал.
мы редко находим такой протокол, который бы д е й с т в и т е л ь н о рез-
,ко отличался от допроса в з р о с л ы х и который показывал бы, что
; і е д о в а т е л ь , допрашивающий несовершеннолетнего, п о д х о д и л к
чему с учетом в с е х особенностей возраста п о с л е д н е г о .
Г - 353
|23—479 Криминалистика.
с о б н о с т ь к изложению мыслей в о о б щ е влияет на к а ч е с т в о показа-
ний в том числе и на к а ч е с т в о показаний в з р о с л ы х . Н е р е д к о толь-
Механический п о д х о д к допросу несовершеннолетних можно ко потому, что с л е д о в а т е л ь неясно с т а в и т вопрос, а допрашиваемый
проследить у ж е по тому, как заполняется бланк протокола допроса, не в состоянии д а в а т ь ясные о т в е т ы , д а ю т с я и с к а ж а ю щ и е д е й с т -
как с т а в я т с я вопросы допрашиваемому, как излагается самый про- в и т е л ь н о с т ь показания.
т о к о л допроса. Д о с т а т о ч н о привести несколько примеров, чтооьі
Э т о можно продемонстрировать с л е д у ю щ и м примером.
п о д т в е р д и т ь Ь т факт, что зачастую с л е д о в а т е л ь не отдает c e b e
С л е д о в а т е л ь допрашивает гр-ку Ф и л а т ь е в у по поводу ее кварти-
отчета в і г ж что допрашивает несовершеннолетнего, не задумы-
ранта, продавца магазина T O F T , который обвиняется в растрате.
в а е т с я над тем, что этот допрос я в л я е т с я не обычным.
С л е д о в а т е л ь интересуется, какой образ жизни вел обвиняемый.
С л е д о в а т е л ь допрашивает одиннадцатилетнего мальчика Л. з а - В этих целях он з а д а е т свидетельнице с л е д у ю щ и е вопросы: « М н о -
полняется обычный бланк протокола допроса. В графу «имущест- го ли г у л я л ваш квартирант?» На это свидетельница отвечает:
венное положение» записывается «дом, корова», в графу «семейное « Д а он к а ж д ы й д е н ь гулял. К а к придет домой, положит свои
положение» записывается « х о л о с т » . О т в е т К . записан казенным портфелишко и начинает гулять». Следователь допрашивает:
языком следователя-«профессионала» и не имеет ничего общего с «Значит ваш квартирант вел разгульный образ жизни?». « Д а , - - от-
т е м и о т в е т а м и , к о т о р ы е д а в а л К . вечает свидетельница,—постоянно разгуливал». «Скажите,—спраши-
Например, по вопросу о том, знает ли К. обвиняемого Т., маль вает с л е д о в а т е л ь , — он один г у л я л или с посторонними?». Свиде-
чика 12 лет, записывается с л е д у ю щ е е : « Т . мне хорошо известен тельница отвечает- « к о г д а один, а к о г д а и с посторонними».
как с бытовой, т а к и социальной стороны могу характеризовать
С л е д о в а т е л ь , использовав это показание, в обвинительном заклю-
е г о как хулигана, х о т я особо предосудительного за ним ничего не
чении пишет, что обвиняемый « в е л разгульный образ жизни»,
замечал». Н у ж н о ли говорить о том, что это не показания ребенка,
причем постоянно «устраивал гулянки с посторонними людьми».
что это — плод «профессиональных н а в ы к о в » плохого с л е д о в а т е л я ,
На с у д е ж е выяснилось, что, г о в о р я о том, что ее квартирант « г у -
е г о привычки мыслить, говорить и писать казенным языком.
лял», Ф и л а т ь е в а подразумевала под этим его прогулки в парк.
При допросе мальчика С., 9 лет, с л е д о в а т е л ь , заполняя о нем
Н е я с н о с т ь вопроса, н е с п о с о б н о с т ь с л е д о в а т е л я ясно ставить
с в е д е н и я , спрашивает о его семейном положении и записывает:
вопросы, н е с п о с о б н о с т ь свидетельницы к ясному выражению мыс-
« С х о л о с т » . У д о с т о в е р я е т с я , что С. не судим, предупреждает е г о
ли привели в данном с л у ч а е к тому, что факты были извращены и
об о т в е т с т в е н н о с т и по ст. 9 5 У К Р С Ф С Р , а в самом протоколе
поняты совершенно неправильно.
записывает: «С. расплакался и ничего не показал».
В д р у г о м с л у ч а е мальчий Ф . , 12 лет, допрашивается в к а ч е с т в е Р е б е н о к не в с е г д а ч е т к о может выразить с в о ю мысль. С д р у г о й
«подозреваемого» в хищении чайников из магазина. О нем записы- стороны, он м о ж е т д а в а т ь четкие и правильные о т в е т ы т о л ь к о в
в а е т с я : «деклассированный элемент, так как нигде не работает». том случае, е.сли вопросы б у д у т поставлены совершенно ясно, чет-
С л е д о в а т е л ь , очевидно, хотел, чтобы Ф., будучи в Двенадцатилеі ко, если они не б у д у т д в у с м ы с л е н н ы м и , улавливающими, наво-
нем возрасте, занимал бы какую-нибудь о т в е т с т в е н н у ю Должность дящими, т. е. вопросами, в самой постановке которых у ж е содер-
или, по крайней мере, имел бы солидный с т а ж работы, т о г д а бы он жится ответ.
не считал его «деклассированным элементом». В ы ш е мы у ж е говорили, что несовершеннолетний не в с е г д а пра-
Е с т е с т в е н н о , что т а к о г о рода казенный подход к допросу несо- вильно оценивает факты, что в силу о т с у т с т в и я у него д о с т а т о ч -
вершеннолетнего, казенная обстановка допроса не обеспечивают ного опыта, д о с т а т о ч н о правильного понимания вешей, е г о с у ж д е -
надлежащего качества его. « ния з а ч а с т у ю ошибочны.
Приступая к допросу несовершеннолетних, с л е д о в а т е л ь прежде Поэтому, допрашивая несовершеннолетнего, от него нельзя тре-
в с е г о д о л ж е н понять, і г о этот допрос носит не обычный характер, бовать в ы в о д о в по ф а к т а м , ^ н у ж н о стремиться к тому, чтобы до-
что к нему нужно особенно подготовиться и по-особому е г о про- прашиваемый излагал т о л ь к о факты.
водить. У с л о в и я допроса несовершеннолетнего д о л ж н ы б ы т ь тако- К чему приводит нарушение этого правила, можно проиллюстри-
вы чтбы он ч у в с т в о в а л себя совершенно с в о б о д н о , лтобы обста ровать с л е д у ю щ и м примером: вместо того, чтобы спросить с в и д е -
новка допроса приближалась к домашней обстановке, в которой тельницу К о с т и н у , д е в о ч к у 12 лет, видела ли она, что ее брат
16 июля принес домой ряд вещей — скатерть, ботинки, платье
обычно находится ребенок.
и пр., д е в о ч к у спрашивают: « М о г ли ваш отец не заметить, что
В этих целях з а ч а с т у ю допрос несовершеннолетнего п е л е с о о б р а з
брат принес скатерть, ботинки и платье?». Д е в о ч к а о т в е ч а е т : «Папа
но проводить у него на дому, б е с е д о в а т ь с ним в п р и - ^ J ^ Z все время смотрел за братом и, конечно, в с е видел».
р о д н ы х и близких. В с я к о г о рода казенное и формальное отноше На основании этого показания с л е д о в а т е л ь с д е л а л в ы в о д , что
ние к допросу может только погубить дело. rw*™ отец обвиняемого видел похищенные вещи, и привлек е г о к от-
Самый допрос д о л ж е н протекать в виде простои б е с е д ы . О с о б о е в е т с т в е н н о с т и за сокрытие и поощрение преступлений сына.
значение имеет тщательная продуманность П о з д н е е выяснилось, что брат допрашиваемой с в и д е т е л ь н и ц ы ,
са, простота вопросов в значительной степени гарантируіют * а ч е 355
с т в о допроса несовершеннолетних. Н у ж н о иметь в виду, что спо
подросток 14 лет, похитив вещи, сразу же снес их на рынок, г д е допроса. У ч е т индивидуальных качеств, специфических черт ха-
чти веши продал, не занося их домой. рактера ребенка, его способностей и наклонностей и проведение
К о г д а д е в о ч к а Костина была передопрошена и ее спросили „о- допроса в соответствии с этими его особенностями ^ являются од-
чему она сказала на с в о е г о отца, что он видел ной из важнейших гарантий достоверности показаний.
ее братом, последняя заявила, что она этого не говорила, но, что Например, если с л е д о в а т е л ь узнает, что несовершеннолетний,
«папа действительно все видит и что он часто, наказывая Бориса, которого он должен допросить, чрезвычайно робок, теряется в
говорит: от меня ничего не укроешь, я все вижу». R n n n o r u
присутствии посторонних, что ребенок нервный, следователь дол-
Нельзя также, как мы у ж е указывали выше, ставить вопросы жен у ч е с т ь это при допросе и проявить особую мягкость, особую
несовершеннолетним таким образом, ч т о Ф н и в ы н у ж д е н ы либо под- осторожность, беседуя с ребенком.
твердить факт, либо отрицать его. М ы у ж е говорили выше, что в отдельных случаях не исключена
Например, следователь задает несовершеннолетнему такой воп- возможность, когда следователь, прежде чем приступить к допросу
р о с «Скажите, сколько раз в ы были пойманы вместе с Гриши- такого впечатлительного ребенка, предварительно д о л ж е н с ним
н ы м ? » М а л ь ч и к отвечает: «С Гришиным ни разу не ловили». Сле познакомиться, несколько раз встретиться в домашней обстановке,
дователь в обвинительном заключении пишет: « Д е н и с о в признал побеседовать на темы, интересующие подростка, и к допросу при-
себя виновным в неоднократных кражах с Гришиным, заявив, что ступить только тогда, когда он будет «хорошим знакомым» этого
ребенка.
пойман он ни разу с ним не был».
К а к мы у ж е говорили выше, допрос такого впечатлительного
Фактически Д е н и с о в украл в с е г о один раз, к о г д а его и поима-
лиГ с Гришиным он вообще никогда не воровал. С л е д о в а т е л ь обя- ребенка желательно проводить в присутствии близкого ему чело-
зан был поставить вопрос совершенно иначе. Он доля.ен был века, которому ребенок вполне доверяет, к которому он хорошо
споосить Денисова, воровал ли он когда-нибудь вместе с Гриши относится.
ньім и тот, естественно, ответил бы отрицательно, что и соответ- Выше мы достаточно подробно говорили о склонности детей
к фантазированию и о том, какое это имеет значение при допросе
С Т Г е г б о ^ 4 Г н Г о Л в Г е Т И с о в е р ш е н н о ясно, что недопустимо несовершеннолетних.
какое-либо давление на несовершеннолетнего стремление в_ той Если следователю станет известна склонность малолетнего к
иной форме понудить его к показанию. Попытка в какой бы фантазированию, следователь должен быть вообще особенно ос-
то ни было форме гоздействовать на допрашиваемого является торожен. Д о л ж е н собрать в таких случаях максимум контрольного
вообще несовместимой с принципами с о в е т с к о г о у г о л о в н о г о про- материала для того, чтобы иметь возможность проверить показания
цесса При допросе несовершеннолетнего это правило нужно осо несовершеннолетнего.
бедно помнить и соблюдать. Практика знает очень много таких Если вообще при допросе никогда не с л е д у е т принимать на
с л у ч а е в ! к о г д а только «грубый тон», «страшный вид» следователя веру в ы в о д о в допрашиваемого, а необходимо добиваться освеще-
побуждали несовершеннолетнего д а в а т ь ложные показания. ния тех фактов, на которых эти в ы в о д ы основаны, то это правило
То что взрослый может рассматривать как раздражительность тем более обязательно при допросе несовершеннолетних. Получив
тона, как настойчивость следователя, ребенком может б ы т ь понято то или иное показание несовершеннолетнего, с л е д о в а т е л ь обязан
как ѵгооза под влиянием которой он способен д а т ь иеправдопо- добыть исчерпывающие данные о тех конкретных фактах, на осно-
Г о б н / е показание М е ж д у тем среди с л е д с т в е н н ы х работников ве которых даны показания несовершеннолетнего.
в с т р е ч а е т е ^ с т р е м л е н и е воспользоваться слабой сопротивляемостью Во всех без исключения случаях нужно установить совершенно
ребенка и «психически» в о з д е й с т в о в а т ь на него. Некоторые след- точно, откуда допрашиваемому известно о том, что он рассказы-
б е д н ы е работники и исходят из того, что если ва малолетнего вает, в каких, конкретно, условиях им восприняты те факты,
при допросе «немного нажать», то он все расскажет. Е д в а ли нуж по поводу которых он с в и д е т е л ь с т в у е т . Тщательно нужно изучить,
в о разъяснять вредность и абсолютную недопустимость такого в каком состоянии находился допрашиваемый в момент восприя-
тия сообщаемых им фактов или событий. Следователь д о л ж е н
на несовершеннолет- принять все меры к тому, чтобы выявить те обстоятельства, кото-
него и таким путем добивающийся показаний, совершает преступ- рые непосредственно хотя и не нужны для дела, но необходимы
ление за которое должен нести ответственность. для проверки показаний.
Самый тон допроса, форма допроса несовершеннолетнего имеют Т а к , например, несовершеннолетний показывает, что он видел,
как гр. М. выходил из квартиры, которая оказалась ограбленной.
исключительное значение. .
Допрос должен проводиться таким тоном, каким обычно педа- Несовершеннолетний ранее хорошо знал М. и поэтому, казалось
г о г ^ в е д е т ' р а з г о в о р ' с о своим учеником. М я г к о с т ь тона знание бы, можно было ограничиться его совершенно определенными по-
психологии индивидуальных интересов к а ж д о г о допрашиваемого казаниями на этот счет, однако следователь обязан спросить не-
несовершеннолетнего являются непременным условием успешного совершеннолетнего: в какой о д е ж д е был М . , потребовать у н е г о
357
д о с т а т о ч н о т о ч н о г о описания этой о д е ж д ы , узнать, г д е в это время
падает под влияние к л а с с о в о г о врага, говорит е г о словами, выра-
В в о д и л с я несовершеннолетний, с к а к о г о пункта он наблюдал в ы -
х о д М . из квартиры, почему он обратил внимание на М . и т. д . ж а е т е г о мысли и настроения.
Наличие в с е х этих д а н н ы х поможет в дальнейшем проверить пока- На н е о б х о д и м о с т ь к л а с с о в о г о п о д х о д а при допросе несовершен-
нолетних обращали внимание б у р ж у а з н ы е у ч е н ы е . Е с т е с т в е н н о , что
3а в И Я и з ^ т а ы х Ш о д ^ а д Г с л е д о в а т е л ь д о л ж е н заинтересоваться тем, они делали это в интересах с в о е г о к л а с с а . Они предупреждали
что интересует ребенка, о чем он мечтает и что именно я в л я е т с я с л е д о в а т е л я , чтобы он осторожно относился к показаниям д е т е н
с о д е р ж а н и е м его фантазии. Зная в с е это, с л е д о в а т е л ь м о ж е т раз- пролетариев.
г л а д и т ь образы, с о з д а н н ы е фантазией ребенка, от т е х действи- Т а к например, немецкий психолог Штерн, о котором мы у ж е
т е л ь н ы х ф а к т о в , которые интересуют с л е д о в а т е л я . упоминали выше, яро защищал интересы с в о е г о к л а с с а и, к л е в е т а
" Н а с т о л ь к о в а ж н о у ч и т ы в а т ь это о б с т о я т е л ь с т в о при допросе не- на детей пролетариев, писал, что ребенок образованных к л а с с о в
совершеннолетнего, можно привести с л е д у ю щ и й факт: при Допросе меньше л ж е т , чем ребенок пролетариев, о б ъ я с н я я это н а с л е д с т в е н -
в к а ч е с т в е обвиняемого мальчика 13 лет - Симбирцева - он пока- ностью.
зал что систематически занимался в о р о в с т в о м , что он д в а раза С т а к о г о же рода реакционными — фашистскими — положениями
беспризорничал в М о с к в е , «жил в к о т л а х » , «воровал с витрин и мы встречаемся у целого ряда других реакционных буржуазных

В Первьій* с л е д о в а т е л ь , расследовавший это дело, поверил Сим-


<<У Тад Ы Х адпример, у другого буржуазного у ч е н о г о - Франциска
биоцевѵ и изобразил его как рецидивиста, хулигана и вора, кото- Баумгартена — в его книге « Л о ж ь детей и п о д р о с т к о в » , мы встре-
S прошел как он писал в обвинительном заключении, «школу чаемся с утверждением, что среда влияет на ребенка т а к ж е через
р а з л о ж и в ш е г о с я беспризорника, связанного с воровскими шайками материальные отношения и что поэтому дети б е д н ы х родителем
^ М о с к в е » Обрисовав обвиняемого Симбирцева, как вора-рециди- лгут более часто. л

виста д м раза б е ж а в ш е г о от родителей из г. Балашова в г. М о е к - Е с т е с т в е н н о , что в с е эти в ы с к а з ы в а н и я направлены на то, чтооы


вѵ и з в е с т н о г о под кличкой « Х л ы с т » , с л е д о в а т е л ь по с у щ е с т в у воспитать в с л е д о в а т е л е , защищающем интересы буржуазии, недо-
фантазировал так ж е , как фантазировал дававший ему показания верие к детям пролетариев.
Политическая бдительность при допросе н е с о в е р ш е н н о л е т н е г о яв-
СНабИсздебном с л е д с т в и и выяснилось, что Сймбирцев непрерывно ляется непременным условием успешности т а к о г о рода допроса.
жил с родителями в г. Б а л а ш о в е , н и к о г д а от родителей не у б е і а л С л е д о в а т е л ь обязан, к о г д а это необходимо, т щ а т е л ь н о изучить со-
и в М о с к в е не был. В связи с этим д е л о было в о з в р а щ е н о к до- циальную средѵ несовершеннолетнего. К о г д а с л е д о в а т е л ь допраши-
вает несовершеннолетнего, он д о л ж е н у ч и т ы в а т ь не только соци-
следоданша в т о р и ч н о г о расследования этого д е л а следова-
альное положение допрашиваемого, но и т е х людей, которые
тель установил, что мальчик Симбирцев склонен к фантазирова- его о к р у ж а ю т , так как общим правилом и основной особенностью
л и что е г о у в л е к а е т идея с т а т ь главой шайки беспризорников, допроса несовершеннолетних, как это нетрудно было у л о в и т ь из
что он организовал с этой целью ребят, придумывал себе различ- в с е г о сказанного нами выше, я в л я е т с я то, что с л е д о в а т е л ь должен
н ы е клички; д а в а я показания с л е д о в а т е л ю , он фантазировал. Этот изучить и считаться не только с самим допрашиваемым, но и с
мальчик не только ни разу не у б е г а л от родителе» но и не пытал- людьми, под влиянием к о т о р ы х находился допрашиваемый несовер-
ся этого д е л а т ь и в о в с е не был таким испорченным ребенком, ка- шеннолетний.
ким он сам себя характеризовал. В с е указанные нами положения, главным образом, о т н о с я т с я к
При допросе несовершеннолетнего с л е д о в а т е л ь д о л ж е н учиты- допросу д о б р о с о в е с т н ы х несовершеннолетних свидетелей. Е с т е с т -
вать не только индивидуальные психологические особенности д о - венно, что тактика допроса н е д о б р о с о в е с т н о г о несовершеннолетне-
н а ш и в а е м о г о , но и е г о специфические недостатки, учитывая, на- го с в и д е т е л я б у д е т н е с к о л ь к о иной. З д е с ь с л е д о в а т е л ю необходи-
c Z b K O физически развит ребенок, насколько сформировался е г о мо б ы т ь полностью вооруженным для т о г о , чтобы показать проти-
организм. Ф и з и ч е с к а я с л а б о с т ь ребенка, недоразвитость его с л у х а , воречивость и л ж и в о с т ь показаний несовершеннолетнего, показать
зрения и т. д. в и з в е с т н ы х с л у ч а я х снижают д о с т о в е р н о с т ь давае- ему н е с о с т о я т е л ь н о с т ь и л о г и ч е с к у ю н е с в я з а н н о с т ь этих показании
мый им показаний, так как нет никакой уверенности в том, что и тем самым в ы з в а т ь у несовершеннолетнего желание показать
правду. ^
передаваемые им события восприняты им правильно
С л е д о в а т е л ь , однако, не д о л ж е н при этом в п а д а т ь в ошибку и
При допросе в з р о с л ы х с л е д о в а т е л ь обычно особое внимание
под видом убеждения фактически в н у ш а т ь ему с в о ю т о ч к у зре-
у д е л я е т к л а с с о в о й принадлежности допрашиваемого, е г о классо-
ния свои у б е ж д е н и я и тем самым н а в я з ы в а т ь ему свои с о б с т в е н н ы е
вой идеологии. При допросе несовершеннолетних на этот моменг
с у ж д е н и я , которые позже б у д у т в ы д а н ы за показания несовершен-
зачастукг не обращается внимания. Это совершенно неправильно.
Н е о б х о д и м о иметь в виду, что несовершеннолетний нередко под- нолетнего.
С л е д о в а т е л ь не д о л ж е н в с т у п а т ь в спор с допрашиваемым, «разъ-
359
Указанное выше положение обязывает следователя, с однои сто-
«снять» ему неправильность его показании, в ы с к а з ы в а т ь свои соб-
ÎT«P«HK.P с у ж д е н и я по поводу того, как фактически обстояло дело, ^ Г Т Г ы в Г Ж
ственные с у ж д е н и я по по» ду , П О К азаний. Следователь
обязанпшттъ Ä Ä рода ' о б ъ я с н е н и я » превратятся во
б н у ш е н и ^ , у б е ж д е н и е « П р и в е д у т к искажению истины в показани- н и несовеТшенно^етних признаваться в ^ " ^ " n y Z n

итп они лживы с л е д о в а т е л ь должен путем допроса других лиц,


ознакомления с необходимыми материалами, фактами проверить
показания : Несовершеннолетнего и с д е л а т ь по ним свои разумные тельные аргументы, приводимые ими в свое оправдание.
В к а ч е с т в е примера можно привести следующий факт
^Естественно, что все изложенные нами выше тактические поло-

те
этом дал с л е д у ю щ е е показание (протокол допроса обвиняемого
печатается без изменения):
^ТяЬдЯаннаьи,ДГо?о;ь№ПіТбыта использованы в процессе рас-

Т а Г — е Т по делу, имевшему место в Калуге, убийцу М. Г- М "а Т Виктора Я ' Сергеевича ^ I Z ^ Z Z Z имГГя",
ѵ д і л о с ь ус?анов Р ить при помощи расспросов 5-летнего сына убитой отец ртботает сторожем магазина, проживавшего - Пугачев-
Мальчик подробно описал того «дядю», который ходил к его
погибшей матери, и тем самым дал возможность следователю рас- Т'Буманов, не признаю себя виновным в ранении гр-на Алексее-

помню ° в " к а к и е ' часьц'вечером, я шел по Коопе-


£ д н а к Г к а Г п ^
К Р — ратн ой улице" Д о х о д я д о ул. Кирова в это время какой-™ и р-
но с 8-летнего возраста Естественно, что в зависимости от того, нишка меня ухватил и говорит, как б у д т о бы я ему f f ™ еделал,
допрашивается ли I л е т н и й ребенок или же допрашивается 15-лет- И тѵт ж е подошел милиционер и меня взяли. Почему у меня пра
в ™ с у а л ь н о м отношении на- J J l v K B в крови потому что я зашел к своему товарищу на
Первомайскую у л № 16 I разбил там стекло; они мне совершенно

с д а д о в а т е л ю данных путем б е с е д ы , ' к о т о р у ю он в е д е т с ребенком. " " ч т о к а с а е т с я ° б у д т о Р б ы " что я бросил камень, то у меня его
совершенно не было и рука у меня оказалась в крови, потому что
в) Н е к о т о р ы е о с о б е н н о с т и д о п р о с а н е с о в е р ш е н - ™ разбил стекло. Больше добавить ничего не могу, протокол запи-
Н „ е т н е г О о б в и н я е м о г о . Естественно, что допрос несовер- сан с м?их слов и мне прочитано в с л у х , к сему Ьуманов В .
шеннолетнего свидетеля отличается от допроса несовершеннолетне- О т в . дежурный 1 Отд. P K Милиции».
гГобвин Т яемого. Допрос потерпевшего отличается от допроса сви-
детеля и обвиняемого. Эти особенности должны быть учтены Допрашивавший Буманова работник милиции проверил показа-
О с н о в н ы е положения, высказанные нами выше, могут быть не ния Б у м Г о в а " и оказалось, что в доме № 16 по П е р в о м а и с к с « у л .
пользованы к а к п Г и допросах свидетелей, так и при допросах обви- действительно разбито стекло, стекло это было разбито Б у м а н о в ь т
н я е м ы е Н а р я д у с этим при допросе несовершеннолетних обвиняе- Это дало основание полагать, что Буманов говорит п р а в д у Однако
позже было установлено, что стекло было разбито за д в а дня д о
МЬ ёт;„Ге™иоТ^^нносСтьТдопреашиваемых несовершенноле.
совершения преступления Бумановым. „„„„„„ г „ ,-ТРК.
Кѵпѵчи передопрошен, Буманов сознался, что историю со стек
лом У 2н придумал, и показал, к у д а он спрятал нож, которым ранил
о з н — Г Г с о в И е р Г £ е т °
АЕ с л С и е общепризнанным является положение, что правильно,с Т Ь
ниГобвиняемые Р составляли 7 2 % к числу в с е х о с у ж д е н н ы х сознав показаний зависит не только от допрашиваемого, но «Т Д « ™
пшеея взоослые — 2 9 , 4 % . Такое соотношение данных о признаниях вающего, то это правило особенно применимо в тех случаях, к о г д а
^ с о в е р ш е н н о л е т н и х и взрослых преступников нельзя не учитывать. 361

360
Л и ч н о с т ь Ф . при в т о р и ч н о м д о п р о с е р и с у е т с я с о в е р ш е н н о иначе,
допрашивается несовершеннолетний. З д е с ь зачастую правильность
показаний и полнота их в з н а ч и т е л ь н о б о л ь ш е й степени з а в и с я т от Ч6В "пер в ом' В с л у чае он - в о р , неисправимый х у л и г а н . В о в т о р о м
д о п р а ш и в а ю щ е г о , чем от д о п р а ш и в а е м о г о . с л ѵ ч а е — о н хороший, дисциплинированный подросток, у в л е к а ю -
К а к м е н я е т с я к а ч е с т в о д о п р о с а в з а в и с и м о с т и от т о г о , к т о и щийся и з о б р е т а т е л ь с т в о м и, в ч а с т н о с т и , у в л е к ш и и с я изготовле-
как д о п р а ш и в а е т , м о ж н о п р о д е м о н с т р и р о в а т ь с л е д у ю щ и м приме- нием н а г а н а , в с и л у ч е г о с о в е р ш и л х и щ е н и е .
В первом с л у ч а е Ф . д о л ж е н б ы т ь о с у ж д е н , в о в т о р о м с л у ч а е в
Р ° В с . Б а л т а й 2 4 июля у гр. Г у с е в а в момент, к о г д а в Доме ни-
отношении н е г о м о ж н о о г р а н и ч и т ь с я в н у ш е н и е м .
к о г о не б ы л о , б ы л в з л о м а н з а м о к в х о д н о й д в е р и к в а р т и р ы . Про-
П р а к т и к а з н а к о м а и с обратными с л у ч а я м и , к о г д а в силу неуме-
никший в к в а р т и р у мальчик, 14 л е т , Ф . взломал замок сундука
лого д о п р о с а и н е у м е л о г о в е д е н и я д е л а о т ъ я в л е н н ы й малолетним
и похитил р е в о л ь в е р с и с т е м ы « н а г а н » . К о г д а Ф . У « е п ы « л с я в ь ы -
ти из д о м а и с к р ы т ь с я , в о з в р а т и в ш и й с я д о м о й с ы н Г у с е в а , з а м е т и в х ѵ л и г а н и вор в ы г л я д и т н е в и н н ы м р е б е н к о м .
В С а р а т о в е Г., 14 л е т , б ы л пойман во в р е м я х и щ е н и я к о ш е л ь к а
е г о с т а л кричать, но Ф . у б е ж а л . из кармана гр-ки Ф . и привлечен к о т в е т с т в е н н о с т и .
Б у д у ч и д о п р о ш е н у ч а с т к о в ы м милиционером, Ф . с о з н а л с я в хи- На д о п р о с е он з а я в и л , что у к р а л он в первый раз, т а к как «уми-
щении и в е р н у л н а г а н . л,гтлл.
рал с г о л о д а » , что у н е г о нет р о д и т е л е й , ч т о он приехал с ю д а 2 0
Протокол допроса Ф . заключает в себе следующее дней т о м у н а з а д из А с т р а х а н и с д я д е й , но д я д я е г о бросил, и он
« Я Ф д е й с т в и т е л ь н о признаю с е б я в и н о в н ы м в том, что п о х и теперь не з н а е т , к у д а ему д е в а т ь с я .
тил н а г а н у Г у с е в а , путем в з л о м а з а м к о в от к в а р т и р ы и с у н д у к а . Г п р о и з в е л на д о п р а ш и в а ю щ е г о о ч е н ь х о р о ш е е в п е ч а т л е н и е по-
Б о л ь ш е н и к а к и х к р а ж я не д е л а л и преступлений не с о ^ р ш а л этому он не п о и н т е р е с о в а л с я , г д е ж и л Г . с д я д е й 2 0 дней в Сара-
Н а г а н я д е й с т в и т е л ь н о похитил с к о р ы с т н о й ц е л ь ю , ч т о б ы им в о е с о в е , не п о п ы т а л с я проверить показания Г., к о т о р ы е вызывали
П ° Д Ь о п р о с и в Я е і д е н е с к о л ь к о с в и д е т е л е й и у д о с т о в е р и в ш и с ь , что « в сомнение, не обратил внимания на п о к а з а н и я с в и д е т е л ь н и ц ы - ж е н -
прошлом г о д у ф . крал из с а д а Г о р д е е в а я б л о к и » , у ч а с т к о в ы й ми- щины, т о р г у ю щ е й в т а б а ч н о м к и о с к е , о том, что она з н а е т і.
л а д и о Т р счел дело законченным и для у т в е р ж д е н и я обвинительно- д а в н о , как карманника, к о т о р ы й о р у д у е т на базаре.
г о з а к л ю ч е н и я передал д е л о прокурору. Г . б ы л , по е г о просьбе, у с т р о е н в д е т д о м . Ч е р е з Л д н я он из
Ф . п р е д а в а л с я с у д у по с т . 162 п. « в » Ь К д е т д о м а у б е ж а л , п о х и т и в о д е я л о и пр.
П р о к у р о р с ч е л д е л о н е д о с л е д о в а н н ы м , т а к к а к не б ы л а у с т а Ч е р е з 7 д н е й он б ы л пойман в о время карманной кражи.
н о в л е н а ц е л ь х и щ е н и я , не была в ы я в л е н а о б с т а н о в к а , в которой На э т о т раз Г . д о п р а ш и в а л с я б о л е е о п ы т н ы м с л е д о в а т е л е м , к о -
жил Ф и причины, т о л к н у в ш и е е г о на преступление. торый у с т а н о в и л е г о м е с т о ж и т е л ь с т в а , у с т а н о в и л , ч т о у н е г о е с т ь
родители в г . С а р а т о в е .
С л е д о в а т е л ь , принявший д е л о к с в о е м у п р о и з в о д с т в у , п о д о ш е л При д о п р о с е Г . р а с с к а з а л о том, ч т о он у ж е 2 г о д а з а н и м а е т с я
к доследованию его значительно серьезнее. кражами. В о р о в а н н о е с д а е т с в о е м у о т ц у - а л к о г о л и к у .
В р е з у л ь т а т е он у с т а н о в и л , ч т о у с л о в и я жизни Ф . нормальные. г) Т е х н и к а д о п р о с а и т е х н и к а ф и к с и р о в а н и я ре-
Он ни в чем не н у ж д а е т с я . Р о д и т е л и е г о к о л х о з н и к и отец- з у л ь т а т о в д о п р о с а о б в и н я е м о г о . Исключительное зна-
бригадир м а т ь - д о я р к а , о ч е н ь л ю б я т с в о е г о с ы н а , з а б о т я т с я о чение имеет т е х н и к а д о п р о с а н е с о в е р ш е н н о л е т н е г о . О с о б о е внима-
Г Ф ж и в е т в к у л ь т у р н ы х у с л о в и я х , имеет о т д е л ь н у ю к о м н а т у , ние д о л ж н о б ы т ь о б р а щ е н о на с л е д у ю щ и е м о м е н т ы :
в с е н е о б х о д и м о е д л я занятий и пр. 1) на п о с л е д о в а т е л ь н о с т ь и п о р я д о к д о п р о с а ;
Ф с а м о г о х о р о ш е г о п о в е д е н и я , в к а н и к у л я р н о е в р е м я Ф . учит 2 ) на ф о р м у л и р о в к у в о п р о с о в и форму д о п р о с а ;
ся р а б о т а т ь в к о л х о з н о й к у з н и ц е , там в е д е т с е б я х о р о ш о , примерно 3) на п о р я д о к и форму записей в п р о т о к о л е д о п р о с а ;
работает и постоянно делает с е б е в с в о б о д н о е время ^ к о е - н и б у д ь 4 ) на форму п р о т о к о л а .
о р у ж и е , « в с е и з о б р е т а е т » , к а к з а я в и л м а с т е р - к у з н е ц , под р у к о в о д В о п р о с о том, в к а к о м п о р я д к е д о п р а ш и в а т ь н е с о в е р ш е н н о л е т н е -
ством которого работает Ф. л
го, к а к з а п и с а т ь е г о показания, имеет р е ш а ю щ е е значение. Имея
У с т а н о в и в в с е это, с л е д о в а т е л ь в присутствии родителем с б о л ь - в в и д у в п е ч а т л и т е л ь н о с т ь н е с о в е р ш е н н о л е т н е г о , в начале д о п р о с а
шим т а к т о м и ѵ м е л о передопросил Ф . , к о т о р ы й о т к р о в е н н о р а с с к а - р е к о м е н д у е т с я не з а д а в а т ь е м у никаких р а с ч л е н е н н ы х вопросов,
з а л почему он похитил наган. Он д а в н о м е ч т а л с а м с д е л а т ь с е б е а, к а к э т о г о т р е б у е т У г о л о в н о - п р о ц е с с у а л ь н ы й к о д е к с и в о т н о ш е -
« н а с т о я щ и й н а г а н » , но не знал, к а к е г о с д е л а т ь , т а к к а к «разоб- нии в з р о с л ы х , п е р в о н а ч а л ь н о в ы с л у ш а т ь е г о с в о б о д н ы й р а с с к а з ,
ранным е г о не в и д е л » . У з н а в , ч т о у Г у с е в ы х е с т ь н а г а н о р е п ш л вести с ним б е с е д у . С в о б о д н ы й р а с с к а з н е с о в е р ш е н н о л е т н е г о н у ж -
взять его и вычертить чертеж деталей и вернуть наган Г у с е в у . Но но, по в о з м о ж н о с т и , т о ч н о з а п и с а т ь и п о с л е э т о г о з а д а в а т ь кон-
ему это не у д а л о с ь , он « у с п е л в ы ч е р т и т ь т о л ь к о ч а с т ь ч е р т е ж е й » , к р е т н ы е в о п р о с ы с с о б л ю д е н и е м т е х правил, к о т о р ы е у к а з ы в а л и с ь
но з а я в и л Ф., « н а г а н я в с е р а в н о с д е л а ю , т е п е р ь я в с е запомнил». выше.
И в д о к а з а т е л ь с т в о он принес с л е д о в а т е л ю в ы ч е р ч е н н ы е им чер- О с о б о е внимание, к а к об этом у п о м и н а л о с ь у ж е в ы ш е , д о л ж н о
363:
тежи деталей нагана.
362
Ц е л е с о о б р а з н о иметь с л е д у ю щ у ю форму протокола, заполняемого
б ы т ь обращено иа формулировку в о п р о с о в , к о т о р ы е ставятся не-
в момент допроса несовершеннолетнего.
С О н Г ь : Г " М а У т ь постановки несовершеннолетнему наводящих Форма M 1
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА ОБВИНЯЕМОГО
И В о п р о с ь Г д о л ж н ь ° П з а д а в а т ь с я кратко, абсолютно ясно. В с е г д а
н е о б х о д и м о проверить, понятен ли поставленный вопрос допраши- 1. Фамилия, имя и отчество :
2. Возраст
3. Место рождения '
" Т т е / с л ѵ ч а я х к о г д а с л е д о в а т е л ь видит, что несовершеннолетний
4 Есть ли родители или лица, их заменяющие, ближаишие родственники, их
п о с т а в л е н н о г о перед ним вопроса не понял, он д о л ж е н разъяснить имя, отчество, место жительства, род занятий и социальное положение . .
е т c v « ? этого в о п р о с а / д о б и т ь с я того, чтобы несовершенно^
совершенно ясно, по п о в о д у к а к и х о б с т о я т е л ь с т в или
5. Учился ли и учится ли допрашиваемый?
каких ф а к т о в он д о л ж е н д а в а т ь показания.
6. Где, когда, сколько времени?
П о р я д о к допроса н е с о в е р ш е н н о л е т н е г о и заполнение протокола 7. Состоял ли в пиоиерском отряде, комсомоле? • • ••
целесообразно проводить с л е д у ю щ и м образом; в начале допроса 8. В каких детучреждениях находился, сколько времени, почему ушел из них.
с л е д о в а т е л ь , разговаривая е несовершеннолетним, старается^ При-
пять Д О П Р О С У характер обычной б е с е д ы и затем у ж е просит не 9. Когда ушел и чем занимался после ухода?
? ~ м Е т н ё г Р о р а с с к а з а т ь ему о т е х событиях, к о т о р ы е инте- 10. Н е был ли беспризорным (если был, указать точно, где, когда, сколько
^ ё у ю т с л е д о в а т е л я и которые и з в е с т н ы допрашиваемому несовер- времени, причины беспризорности)? .
шеннолетнему В протокол з а п и с ы в а е т с я общии вопрос, а после 11. Подвергался ли задержанию милицией?
т о г о одё од него дан о т в е т в форме в о л ь н о г о рассказа несовершен- 12. Судился ли?
Z л е т н е г о излагается подробно запись этого в о л ь н о г о рассказа. 13. Был ли в колонии, где, сколько времени?
Запись эта д о л ж н а производиться по в о з м о ж н о с т и точно и по
в о з м о ж н о с т и теми ж е выражениями, к о т о р ы е употребляет допра- Форма M 2
шиваемый. ПРОТОКОЛ Д О П Р О С А С В И Д Е Т Е Л Я
Если при допросе в з р о с л о г о в протокол, к а к правило, заносятся
т о л ь к о к о н к р е т н ы е факты, имеющие значение д л я д е л а то П ри 1. Фамилия, имя, отчество
допросе несовершеннолетнего целесообразно записать весь. его рас_ 2. Возраст
с к а з т а к как нередко т о л ь к о на фоне в с е г о с о о б щ а е м о г о несо 3. Место жительства родителей и лиц, их заменяющих, их социальное поло-
вершеннолетним можно с у д и т ь о Достоверности его показании жение и род занятий
Выбирая «самое в а ж н о е » , с л е д о в а т е л ь м о ж е т упустить т а к и е і в ы р а 4. Учился ли и учится ли сейчас?
5 Состоял ли в пионеротряде, комсомоле и состоит ли в них в настоящее время.
жения несовершеннолетнего, которые в с е м его показаниям придаю г 6. Жил ли в д е т у ч р е ж д е н и я х , в каких, когда и почему ушел оттуда«' . . . .
совершенно иную окраску.
7. Был ли беспризорным? ' ' ' " '
Т о ч н о в о с п р о и з в е д я в е с ь р а с с к а з Допрашиваемого следователь
(в отношении детей - свидетелей дошкольного возраста необходимо дать
з а д а е т ему конкретные вопросы по интересующим е г о моментам.
ответ только на три первых вопроса).
К а ж д ы й вопрос и о т в е т д о л ж н ы б ы т ь точно записаны. Ведение
э т о й ч а с т и протокола в форме вопросов и о т в е т о в я в л я е т с я обяза- Заполняя приведенные нами выше специально разработанные
т е л ь н ь ш так как это дает в о з м о ж н о с т ь проверить как правильность бланки, с л е д о в а т е л ь получает необходимые ему с в е д е н и я о несовер-
постановки вопросов несовершеннолетнему, так и характер о т в е т о в , шеннолетнем, и в м е с т е с тем это напоминает ему о том, что он
а это имеет громадное значение д л я оценки показании несовер- в е д е т не обычный допрос, а допрос несовершеннолетнего.
шеннолетнего. д) Э к с п е р т и з а при допросе несовершеннолет-
В ы ш е мы у ж е у к а з ы в а л и иа то, что от характера вопроса за- н и х З а ч а с т у ю в целях установления способности несовершенно-
ч а с т у ю зависит и характер ответа, у л о в и т ь неправильностиі в во- л е т н е г о к д а ч е показаний необходимо производство экспертизы.
просе и обнаружить ошибки в о т в е т а х и е с о в е р ш е ш ю л е т н е г о мож- Экспертами в этом вопросе могут б ы т ь опытные педагоги, врачи-
но только имея перед собой как точно формулированные вопросы, психиатры и психоневрологи.
" к и точно записанные на них о т в е т ы . В н е о б х о д и м ы х с л у ч а я х ,
Теперь у ж е нет никаких сомнений в л ж е н а у ч н о с т и так называе-
к о г д а допрос несовершеннолетнего имеет особое значение д л я д е -
мых педологических экспертиз. П р о и з в о д с т в о в с я к о г о рода педо-
ла, ж е л а т е л ь н а стенографическая запись протокола.
Запись протокола допроса н е с о в е р ш е н н о л е т н е г о д о л ж н а произ логических экспериментов с несовершеннолетними совершенно не-
допустимо.
водиться на особом бланке по специально разработанной форме. 365

364
экспертизу, д о л ж е н подробно
Эксперты могут привлекаться д л я у ч а с т и я в работе по допросу СТИК л? Ж І ^ Ж г о - ш к о л ? е г о іГнтересы, наклонности.

ûssstss згьгъж
несовершеннолетнего в д в у х с л у ч а я х : во-первых, к о г д а необходимо
определить, способен ли по своим умственным способностям и по
своему развитию несовершеннолетний д а в а т ь показания по поводу
фактов и событий, интересующих с л е д о в а т е л я ; в о - в т о р ы х , иногда
участие эксперта необходимо в самом х о д е допроса в целях про-
верки правильности подготовки материалов д л я допроса, а так-
ж е в целях более правильного и умелого проведения самого допро-

Са ' в ы ш е мы у ж е указали, к а к о е огромное значение имеет для пра-


вильного проведения допроса и для правильной оценки показании,
д а в а е м ы х несовершеннолетним, з н а к о м с т в о с е г о личностью, е г о
способностями к восприятию, особенностями е г о характера, склон- В связУи с этим в случаях производстваі сложных допросов, не-
ностями, степенью развития и т. д.
В т е х с л у ч а я х , к о г д а с л е д о в а т е л ь считает, что собранных им
лично д а н н ы х о характере ребенка, его с к л о н н о с т я х , развитости
и т п недостаточно, к о г д а с л е д о в а т е л ь с о м н е в а е т с я в том, спо-
собен ли несовершеннолетний д а в а т ь показания, отвечающие дей- да = ° « г ? =

ствительности, он д о л ж е н прибегнуть к помощи эксперта. Если


не т р е б у е т с я медицинского обследования н е с о в е р ш е н н о л е т н е ю и
в ы в о д ы о способности его с в и д е т е л ь с т в о в а т ь и о его склонностях
и развитости можно с д е л а т ь на основании общения с ним и изу- ровок вопросов 0 г л а в н о е внимание уделять
чения характеризующих его д а н н ы х (школьных характеристик, бе-
с е д с педагогами, родителями и т. д . ) , в к а ч е с т в е эксперта д о л ж е н
б ы т ь приглашен опытный педагог.
ä S H r S та а г а т а
С л е д о в а т е л ь обязан ознакомить приглашенного в к а ч е с т в е экс-
перта педагога со всеми имеющимися у него материалами, характе- ррпhi в ы я в и т ь способность несовершеннолетнего правильно оцени-
ризующими несовершеннолетнего, и поставить перед экспертом т е вать и характеризовать те факты, по поводу к о т о р ы х он с в и д е т е л ь -
вопросы, которые он ж е л а е т выяснить. Такими вопросами могут
быть, например, с л е д у ю щ и е : нррпррп
СТ В У е о Т тделыіых с л у ч а я х педагог во время допроса несовершенно-
1. Нормально ли (в с о о т в е т с т в и и с возрастом) развит несовер- л е т н е г о м о ж е т попросить е г о р а с с к а з а т ь об э к с к у р с и я х , о прочи-
шеннолетний? танных рассказах, о наблюдениях за природой, за птицами, живот-
2. В какой степени несовершеннолетний склонен к фантазирова- н ы м и В с е это необходимо для т о г о , чтобы определить, в какой
д о с т у п н ы пониманию и знакомы несовершеннолетнему вопро-
Hй ю ^
м е р е

НИ3
ГЫ по п о в о д ѵ к о т о р ы х он д а е т показания.
Н а с к о л ь к о хорошо разбирается несовершеннолетний в фак-
С л е д о в а т е л ь не д о л ж е н полагаться на свои с о б с т в е н н ы е впе-
тах по П О В О Д У которых он должен б у д е т д а в а т ь показания?
ч а т л е н и я о н е с о в е р ш е н н о л е т н е м , и в т е х с л у ч а я х , к о г д а у него воз-
С л е д о в а т е л ь д о л ж е н проследить за тем, чтобы экспертиза по
п т а е т сомнение ВР у м с т в е н н ы х с п о с о б н о с т я х несовершеннолетнего,
поводу несовершеннолетнего проводилась в таких формах и таким
он обязан обратиться к помощи экспертов, врачей или п е д а г о г о в ,
образом, чтобы это не принесло в р е д а несовершеннолетнему, не
д е й с т в у я в этом с л у ч а е в с о о т в е т с т в и и с вышеуказанными дан-
травмировало бы е г о . Ни в коем с л у ч а е нельзя д о п у с к а т ь , чтобы
в целях производства экспертизы ребенок отрывался от семьи,
чтобы над ним производились какие-либо эксперименты, чтобы он " " н е л ь з я к а к это д е л а ю т некоторые с л е д о в а т е л и , требовать от
ч у в с т в о в а л себя «поднадзорным». З н а к о м с т в о с реоенком в целях эксперта оценки правильности письменных показаний несовершен-
выявления особенностей его характера, степени развитости и пр. н о г о данных в о т с у т с т в и е эксперта. О ц е н и в а т ь показания
д о л ж н о проходить путем общения с ребенком в обычной домашней д о л ж е н сам с л е д о в а т е л ь , а не эксперт. Но с л е д о в а т е л ь может по-
о б с т а н о в к е или в школе. В с е это д о л ж н о д е л а т ь с я таким образом, ставО перед экспертом вопрос о том, « с о о т в е т с т в у ю т ли записан-
чтобы ребенок и не заметил, что за ним наблюдают, его изучают " ™ е ф ё р О ф О в к и показаний н е с о в е р ш е н н о л е т н е г о действительной
™ течи» В т е х с л у ч а я х , к о г д а возникает сомнение в искажении
И Если несовершеннолетний, в отношении к о т о р о г о собираются 367
необходимые данные, о б у ч а е т с я в школе, п е д а г о г , производящим
по этим делам я в л я е т с я несовершеннолетний, в ^ х ^ у ч а я х доп-
этих записей, такой вопрос м о ж е т б ы т ь поставлен и правильный рос несовершеннолетних д о л ж е н проводиться с особым тактом, с
о т в е т на него, данный в результате изучения и сопоставления за-
писей протокола с данными о с п о с о б н о с т я х и н а в ы к а х несовершен-
н о л е т н е г о и его умении формулировать свои мысли, м о ж е т прине-
сти пользу при оценке показаний несовершеннолетнего.
е) П р о ц е с с у а л ь н ы е о с о б е н н о с т и допроса несо- с7 ?62 У П К УССР прямо предусматривает н е о б х о д и м о с т ь соб-
в е р ш е н н о л е т н е г о . Допрос н е с о в е р ш е н н о л е т н е г о имеет целый
ряд процессуальных особенностей. О с о б о е процессуальное поло-
жение несовершеннолетнего с в и д е т е л я д о 16 лет з а к л ю ч а е т с я в
том, что он не предупреждается об о т в е т с т в е н н о с т и за д а ч у л о ж - н о ^ т н и х п о с л е д о в а т е л ь н о е ' с о б л ю д е н и е этого требования повыша-
н ы х показаний. е т к а ч е с т в о допроса несовершеннолетнего.
Это в с е г д а н а д л е ж и т у ч и т ы в а т ь , так к а к , не неся о т в е т с т в е н н о -
сти за дачу л о ж н ы х показаний, несовершеннолетний д о 16-летнего
возраста в этом отношении стоит в несколько особом положении,
чем взрослый с в и д е т е л ь . Это требует более детальной проверки
показаний несовершеннолетнего с в и д е т е л я , более о с т о р о ж н о г о под-
х о д а к д а в а е м ы м им показаниям. О д н а к о это в о в с е не с н и ж а е т
к а ч е с т в а допроса и не д е л а е т показания несовершеннолетнего не-
полноценными.
К а к мы у ж у к а з ы в а л и выше, предельный возраст, начиная с ко-
торого можно производить допрос несовершеннолетнего, законом
не определен.
Практика показывает, что показания несовершеннолетних в воз-
расте д о 8 лет з а ч а с т у ю я в л я ю т с я неполноценными и в ы я в л я т ь
ф а к т ы при помощи б е с е д ы с несовершеннолетними в возрасте д о
8 лет можно только в исключительных с л у ч а я х . Б е с е д а с детьми
д о ш к о л ь н о г о возраста в целях выявления о т д е л ь н ы х ф а к т о в , инте-
р е с у ю щ и х с л е д о в а т е л я , д о л ж н а производиться в с о о т в е т с т в и и с
изложенными в ы ш е требованиями, о д н а к о прибегать к т а к о г о рода
с п о с о б у информации нужно т а к ж е в исключительных с л у ч а я х , ко-
г д а без этого обойтись по х о д у с л е д с т в и я невозможно.
Д о п р о с д е т е й школьного возраста (с 8 лет), как было у ж е ука-
зано выше, т а к ж е нужно производить только в т е х с л у ч а я х , к о г д а
без э т о г о обойтись нельзя.
Нельзя допрашивать несовершеннолетних г л у б о к о у м с т в е н н о -
о т с т а л ы х (так н а з ы в а е м ы х имбецилов, идиотов), с т р а д а ю щ и х рас-
стройством центральной нервной системы.
Что к а с а е т с я несовершеннолетних, с т р а д а ю щ и х различного рода
дефектами, о б у ч а ю щ и х с я в специальных ш к о л а х д л я у м с т в е н н о -
д е ф е к т и в н ы х , то к допросу их н у ж н о прибегать лишь в исключи-
т е л ь н ы х с л у ч а я х , при этом допрос необходимо ограничивать полу-
чением только некоторых д а н н ы х , по п о в о д у которых они м о г у т
с в и д е т е л ь с т в о в а т ь . Т о ж е относится к несовершеннолетним г л у х о -
немым, слепым. Заключение об умственной отсталости д а е т врач-
психиатр и психоневролог.
Н е л ь з я допрашивать несовершеннолетних по поводу ф а к т о в , но-
с я щ и х интимный характер, могущих вредно отразиться на развитии
ребенка, е г о нравственности, в частности, нельзя допрашивать детей ^
по п о в о д у ф а к т о в , с в я з а н н ы х с изнасилованием и пр. ( И с к л ю ч е н и е
м о г у т п р е д с т а в л я т ь случаи, к о г д а потерпевшим или обвиняемым
ГЛАВА III. МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ДЕЛ О ДОЛЖНОСТНЫХ
ПРЕСТУПЛЕНИЯХ - j.'j
Понятие должностного преступления . • .
Многообразие видов должностных преступлений
R Д б ѵ ж д е н и е у г о л о в н ы х дел о должностных преступлениях . . . . 1/5
Особенности процессуального оформления возбуждения о т д е л ь н ы х
С О Д Е Р Ж А Н И Е категорий дел о должностных преступлениях ' ' '
Т е х н и ч е с к и е особенности проведения первоначальных с л е д с т в е н н ы х 181
действий ійі
181
Особенности составления плана р а с с л е д о в а н и я . . . •
ГЛАВА 1. П Р Е Д М Е Т , М Е Т О Д И ЗАДАЧИ М Е Т О Д И К И РАССЛЕДОВАНИЯ В ы я в л е н и е действий (или бездействия) должностных лиц, повлекших
182
О Т Д Е Л Ь Н Ы Х ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 3 за собой преступные последствия •
Установление доказательств умысла или преступной халатности обви- 184
ГЛАВА II. МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ Д Л О ХИЩЕНИЯХ И
няемых . . . . loa
184
РАСТРАТАХ О Б Щ Е С Т В Е Н Н О Й С О Ц ІА 1 И С Г И Ч Е С К О Л .О.І-
СТВЕННОСТ Л 27 186
1. О с н о в н ы е п р и н ц и п ы м е т о д и к и р а с с л е д о в а н и я д л о х и щ н и я х расследования ! ! Ш
и р а с т р а т а х социалистической собств нности . . . 27
М е т о д и ч е с к о е разграничение понятий н е д о с і а ч п растраты и хи- Выявление роли отдельных должностных лиц ^
З н а ч е н и е документального материала . igo
щения on О з н а к о м л е н и е следователя с документооборотом
Особенности составления плана расследования du
Порядок приобщения документов к делу • • • •
Установление факта недостачи / . . 34 О с о б е н н о с т и допроса свидетелей по делам о д о л ж н о с т н ы х преступ- ^
Организация и проведение с у д е б н о - б у х г а л т е р с к о й экспертизы 37
лениях
У с т а н о в л е н и е причин образования недостачи . . . . . 42
О с о б е н н о с т и допроса обвиняемого
О с о б е н н о с т и собирания п р о ц е с с у а л ь н о г о оформления и п о в . р к и
Тактика предъявления обвинения '
доказательств • . . . . . . . . 53
2. О с о б е н н о с т и р а с с л е д о в а н и я д - л о р а с т р а т а х подотч т н ы х сумм 66 Методы п р о в е р к и объяснений обвиняемого
В и д а э к с п е р т и з , применяемых при расследовании дел о д о л ж н о с т н ы х ^
Специфические особенности дел о растратах подо четных сумм . . 66
Р а с с л е д о в а н и е растрат, с о в е р ш е н н ы х подотчетным лицом един лично Применени^фотографироваиия' при расследовании дел о должност-
и не о с л о ж н е н н ы х подлогами 68
Особенности методики расследования дел о растратах, совершаемых Особенно??Гс У о П бирани Х я', оформления и проверки Документов находив-
единолично, но сопряженных с подлогом документов . 75 шихся в распоряжении липа, с о в е р ш и в ш е г о должностное преступ- ^
Особенности методики расследо ания дел о раст а rax подотч тных
сумм, с о в е р ш а е м ы х при соучастии д р у г и х работников іа <ног.о ление
учреждения или предприятия 81 ГЛАВА IV. МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ДЕЛ О ВЫПУСКЕ
3. Методика расследования д л о растратах и хищ ниях в органах
89 НЕДОБРОКАЧЕСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ 20J
государственно.! торговли .
Р а с т р а т ы и хищения на складах 92 Условия, необходимые для возбуждения дел этого рода 2UJ
Растраты и хищения в магазинах 108 Собирание данных, необходимых для возбуждения дел
Особенности расследования дел о растратах и хищениях в палатках О з н а к о м л е н и е с технологическим процессом * ~
и ларьках • • • . 134 С о с т а в л е н и е плана расследования • ••
4. О с о б н н о с т и р а с с л е д о в а н и я д е л о х и щ ниях и р а с т р а т х на В ы я в л е н и е выпущенной или подготовленной к в ы п у с к у недоброкаче- ^
строительстве 137 с т в е н н о й продукции ' ' , ' * * * ' ООП
О п р е д е л е н и е природы недостач и излишков материалов на строи е.ть- Установление причин в ы п у с к а недоброкачественной продукции . . . мо
ствах 139 Т е х н и ч е с к а я экспертиза 3

Необходимость тщательного изучения системы у ч е т а матер, а.тов на Допрос свидетелей и обвиняемых


строительстве • 141 О б я з а т е л ь н о с т ь проверки - не скрывается ли под видом «случайного»
М е т о д ы проверки д о к у м е н т а л ь н ы х д а н н ы х материального ) ч е т а 146 выпуска брака в р е д и т е л ь с т в о
Т е х н и ч е с к а я строительная экспертизі . . 151 ГЛАВА V. МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ДЕЛ О НАРУШЕНИИ
Особенности использования с в и д е т е л ь с к и х по к заний по делам о ч и -
щениях и растратах материальных ценностей з с т р о и т е л ь н ы ; о >- П Р А В И Л ПО Т Е Х Н И К Е Б Е З О П А С Н О С Т И 2*>
ганизациях . . . . . . 154 1. И с х о д н ы е п о л о ж е н и я , о п р е д е л я ю щ и е н а п р а в л е н и е р а с с л е д о в а н и я 22э
5. О с о б е н н о с т и р а с с л е д о в а н и я дел о хищ ниях и р а с т р а т а х в орга- Квалификация преступлений •
156 О с н о в н ы е вопросы, подлежащие в ы я с н е н и ю при расследовании дел
нах связи
6. Кража с о в з л о м о м из г о с у д а р с т в и н ы х и о б щ е с т в е н н ы х с к л а - о нарушении правил т е х н и к и безопасности . .
164 Определение характера нарушений правил техники безопасности . Мб
дов и магазинов . . . . . . . .
Осмотр места преступления 16» Выявление причины происшествия ' ' V ' ' 041
И з у ч е н и е условий работы предприятия 17Q * Установление наступивших или могущих наступить последствий . • гяі
П р о в е р к а лиц, заподозренных в хищении . . . 172 Выявление лица или лиц, нарушивших или допустивших нарушение
У с т а н о в л е н и е и изучение путей вывоза и сбыта похищены го . 172 правил техники безопасности
Сочетание с л е д с т в е н н о й и оперативно-роіыскной работы . . . 172 У с т а н о в л е н и е мотивов преступления
О сроках расследования 261
2. О с н о в н ы е м е т о д и ч е с к и е и т е х н и ч е с к и е приемы р а с с л е д о в а н и я
Выезд на место происшествия t . . . . . . 252
Осмотр места происшествия и фиксирование результатов осмотра. Zöö
Экспертиза • •
Обнаружение и изъятие вещественных доказательств и документаль-
ного материала » У. . . .- . 271
Допрос . 2
' Обыск • • gi7
Последовательность проведения следственных действии. . лі
3. О с н о в н ы е о с о б е н н о с т и р а с с л е д о в а н и я преступлений, с в я з а н н ы х
с нарушением правил по т е х н и к е б е з о п а с н о с т и на в з р ы в о о п а с -
н ы х и огнеопасных работах 278
4. Р а с с л е д о в а н и е д е л о нарушении правил т е х н и к и б е з о п а с н о с т и ,
н е с о п р о в о ж д а в ш е м с я происшествиями • 28/
ГЛАВА VI. МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ДЕЛ О Б УБИЙСТВАХ . . . 290
Осмотр места обнаружения трупа 291
Фотографирование трупа у™
Составление плана места обнаружения трупа «w
Установление личности убитого . . '
Судебно-медицинская экспертиза
Допрос свидетелей '* ' чгч
Составление плана расследования . . . У
Обыск у подозреваемого • • • JJ*
Собирание сведений о личности подозреваемого
Способы проверки алиби обвиняемого
Способы проверки подозрений против определенных лиц ши
Розыск подозреваемого. • ^•
Сочетание оперативно-розыскных и следственных действий ЗІУ
Расследование убийств, имеющих вид несчастного случая
Расследование убийств, имеющих вид самоубийства
Расследование «убийств без трупа» . . . . . = > <ш
Расследование дел об убийствах, когда личность убитого не уста- ^
новлена ооо
Расследование дел о расчлененных трупах • • - ««
Расследование дел об убийствах путем использования данных других
аналогичных убийств •^
Значение косвенных улик в делах об убийствах
ГЛАВА Ѵ/І. МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ДЕЛ ОБ ИЗНАСИЛОВА-
НИЯХ ' ' ' ' ' Ті
Допрос потерпевшей . " . * ' * ' * '
Судебно-медицинское освидетельствование потерпевшей и случаи обя-
зательного освидетельствования обвиняемого 328
Осмотр одежды «
Осмотр места преступления • JgJ
Изученпе "шреписки,'имевшейся между обвиняемым и потерпевшей! 331
Допрос обвиняемого . .
Особенности расследования дел об изнасиловании, произведенном при
помощи психического воздействия ' îîo
Особенности расследования дел о групповом изнасиловании . . . . dô*
Особенности расследования дел о растлении малолетних, несовер-
шеннолетних и о развращении их путем совершения развратных
действий pKprtytfibfirtrfr A^
ГЛАВА VIII. МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ Д Е Л , ' - С О В Е Р Ш А Е М Ы Х
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ . . . 33 äi
Основные особенности методики расследования дел о преступлениях,
совершаемых несовершеннолетними
Методика допроса несовершеннолетних

Вам также может понравиться