Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
І
1
С. А. ГОЛУНСКИЙ И Б. М.
S ! 6
" . г " f ^
КРИМИНАЛИСТИКА
МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ
ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
А. я . ВЫШИНСКОГО
Д О П У Щ Е Н ВСЕСОЮЗНЫМ КОМИТЕТОМ ПО
ДЕЛАМ В Ы С Ш Е Й ШКОЛЫ ПРИ СИ К СССР
В КАЧЕСТВЕ УЧЕБНИКА ДЛЯ ЮРИДИ-
ЧЕСКИХ В Ы С Ш И Х У Ч Е Б Н Ы Х З А В Е Д Е Н И Й
/
!
fs
Г Л ABA 1
П Р Е Д М Е Т , М Е Т О Д й ЗАДАЧИ М Е Т О Д И К И Р А С С Л Е Д О В А Н И Я
ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
r S F S r S S rfe
ческих знаний, н е о б х о д и м ы х д л я р а с с л е д о в а н и я о т д е л ь н ы х в и д о в
преступлений. Д а л ь ш е этого они пойти не могли и не пошли.
Г а н с Г р о с с 1 , давший к л а с с и ч е с к о е б у р ж у а з н о е р у к о в о д с т в о по
СТВ вГоретУиГГИрИаѴотах, п у б л и к у е м ы х буржуазными, K P — - т а к т и к е и т е х н и к е р а с с л е д о в а н и я преступлений, о к а з а л с я не в со-
стоянии д а т ь о б о с н о в а н н ы е в ы в о д ы по м е т о д и к е р а с с л е д о в а н и я
о т д е л ь н ы х в и д о в преступлений.
* Н И г
ставил. Н е имея этих д а н н ы х , нельзя с о с т а в и т ь себе правильное
представление о том, к т о мог б ы т ь преступником, г д е е г о можно
искать, какие м е т о д ы маскировки он мог применить. М е ж д у тем,
р у к о в о д с т в у я с ь политическими соображениями, именно эти вопросы
д о л ж е н сплошь и рядом о б х о д и т ь б у р ж у а з н ы й криминалист, в з я в -
ший на с е б я т р у д разработать методику р а с с л е д о в а н и я т о г о или
иного вида преступлений.
Т а к , например, при разработке методики р а с с л е д о в а н и я д е л о
п о д ж о г а х ( к а к ѵвидим ниже, — одной из наиболее разработанных
частей буржуазной методики р а с с л е д о в а н и я ) б у р ж у а з н ы й крими-
тшштш
налист, е с л и ' б ы он з а х о т е л б ы т ь правдивым, обязан был. бы у к а -
зать, что значительное к о л и ч е с т в о т а к и х преступлений с о в е р ш а е т с я
владельцами н е д в и ж и м о г о и м у щ е с т в а д л я получения ими с т р а х о -
в ы х сумм. Он д о л ж е н б ы л бы при этом п о к а з а т ь м е т о д ы раскры-
тия этих преступлений. Н е с д е л а в этого, он неправильно ориенти-
рует с л е д о в а т е л я , который м о ж е т о к а з а т ь с я в силу э т о г о не спо-
собным р а с к р ы т ь подобные преступления. Но, с д р у г о й с т о р о н ы ,
характеристика п о д ж о г о в , с о в е р ш а е м ы х капиталистами д л я полу-
преступления.
чения с т р а х о в ы х с у м м , — показ т о г о , как они у н и ч т о ж а ю т ценности,
«в. м- Молотов, К двадцатилетию Октябрьской революции, стр. 1 1 .
»Ганс Гросс, Руководство для судебных следователей.
Почему именно методика расследования поджогов оказалась
наиб-улее разработанной? Это произошло потому, что в данном' слу-
чае криминалисты действовали по заказу страховых обществ,
которые, терпя колоссальнейшие убытки от поджогов, совершаемых
собственниками имущества для получения страховой премии, обра-
тились за помощью к криминалистам. Работа Вайнгарта о методике
^ • S S H S Ä g s S S S расследования поджогов, опубликованная в 1906 г., написана для
в и а о в преступлений вскрыть хранятся доказательства, агентов страховых обществ по заказу владельцев этих обществ.
И только там, г д е капиталистам это было необходимо и где это
было им выгодно, методика расследования отдельного вида пре-
ступлений нашла более или менее широкое распространение.
Но и в работах о поджогах мы не встречаем' полного, глубокого
исследования этого рода преступления. Это исследование ограни-
чивается главным образом только поджогами, совершаемыми в ко-
рыстных целях лицами, не владеющими поджигаемой собственно-
стью.
Можно сколько угодно говорить «о тайнах раскрытия» преступ-
лений, как это делают многие буржуазные криминалисты, но для
диетического строя. капиталист-предприниматель яередк
того чтобы открыть действительную тайну преступлений, раскрыть
тайну убийств, хищений, поджогов, совершаемых в капиталисти-
ческом обществе, нужно указать на особенности общественного и
политического устройства экономического уклада этого общества,
порождающие эти преступления.
Вот почему, охотно освещая отдельные дела, создавая целую
литературу по анализу их, буржуазные криминалисты не идут на
опубликование работ, представляющих обобщение опыта по рас-
г E S I S f S E H ^ Ë S следованию отдельных видов преступлений.
Особое падение интереса к разработке методики расследования
преступлений в капиталистических странах наблюдается за послед-
ность вопроса он обошел. о т н о ш е н и и разработанная Гансом нее время.
Не менее характерна в этом и в з д е с ь мы также В обширной опубликованной за последние годы буржуазной кри-
миналистической литературе не встречается сколько-нибудь серьез-
ных исследований по методике расследования отдельных видов пре-
ступлений. Если буржуазные криминалисты и занимаются изучением
методов расследования отдельных видов преступлений, то резуль-
таты подобного рода исследований носят чисто полицейский ха-
рактер и оформляются в виде секретных инструкций.
В буржуазных странах существует резкий разрыв между прак-
штшщшт
тическими формами организации борьбы с преступностью и теоре-
тической разработкой вопросов методики расследования преступ-
лений.
Резкая специализация и централизация буржуазного полицейского
розыскного аппарата, начавшаяся со второй половины XIX века
(в 1876 г. была проведена централизация и разделение на специ-
альные отряды берлинской полиции), все время продолжается.
В настоящий момент розыскной полицейский аппарат всех наибо-
То криминалистике, лее крупных капиталистических стран построен по принципу резкого
разделения его н'а многочисленные специализированные отряды (от 30
ляіоідие особенную насть его у до 40 отрядов). Казалось бы, при такой системе особенно должно
* АГВГЙТТГРТ, Уголовная тактика.
7
поэтому вопросы методики расследования преступлений занимают
было развиваться изучение отдельных видов преступлений. М е ж д у у нас солидное и почетное место, наряду с вопросами техники и
тем научная разработка вопросов методики расследования преступ-
лений на основе обобщения целой категории д е л и освещение ТаНаШмартовском пленуме Ц К В К П ( б ) 1937 г. товарищ Сталин
этих проблем в литературе почти не имеет места. у к а з а л на необходимость принять меры к тому, «чтобы наши то-
Это, на первый в з г л я д , кажется тем более странным, что в целом варищи партийные и беспартийные большевики, имели возмож-
ряде стран с у щ е с т в у ю т специальные криминалистические институ- ность знакомиться с целями и задачами, с практикой и техникой
ты, занятые разработкой проблем, связанных с расследованием вредительско-диверсионной и шпионской работы иностранных раз-
преступлений и подготовкой специалистов по расследованию.
в е д ы в а т е л ь н ы х органов»
Но это к а ж е т с я странным только на первый в з г л я д ; эта «необъ-
Подобной задачи не может поставить перед собой ни одно ка-
яснимая» странность становится совершенно понятной, если учесть,
что разложение буржуазной законности и полицейского аппарата питалистическое г о с у д а р с т в о .
капиталистических г о с у д а р с т в приводит к широкому применению В социалистическом г о с у д а р с т в е , г д е г о с у д а р с т в е н н о е руковод-
таких «методов» расследования, которые несовместимы ни с каком с т в о обществом (диктатура) принадлежит рабочему к л а с с у , как
' наукой. Т а к о в , например, так называемый «допрос третьей степени» передовому к л а с с у о б щ е с т в а , г д е закреплены о б щ е с т в е н н ы е по-
(т е. допрос с применением пытки), широко применяемый в Англии рядки у г о д н ы е и в ы г о д н ы е трудящимся, возможен совершенно
и С Ш А , а т а к ж е и в других буржуазных г о с у д а р с т в а х . Т а к о в а все иной п о д х о д к разработке о т д е л ь н ы х проблем методики рассле-
более и более развивающаяся «смычка» полицейского аппарата дования преступлений, чем тот, который с у щ е с т в у е т в капитали-
капиталистических г о с у д а р с т в с преступным миром. Случаи такого стических г о с у д а р с т в а х .
рода в с к р ы в а ю т с я все чаще и чаще. К о г д а разрабатываются проблемы методики расследования пре-
Поэтому буржуазная криминалистика ограничивается исследова- ступлений, освещение которых неизбежно связано с изложением
нием- о т д е л ь н ы х ' технических приемов расследования, например приемов и м е т о д о в совершения преступлений, обычно с т а в и т с я
фотографии, микроскопического исследования и т. п., не пытаясь вопрос: «Допустимо ли опубликование приемов, которыми поль-
обобщать методику расследования отдельных в и д о в преступлении. з у е т с я преступник, и не с п о с о б с т в у е т ли это распространению пре-
ступлений?» Этот вопрос не новый — он возник одновременно с по-
Буржуазная криминалистика за последнее время сосредоточила
явлением первых работ по криминалистике.
главное внимание на приспособлении «научно-технических» прием-ов
История развития криминалистики знает т а к о г о рода периоды,
расследования к расследованию политических преступлении.
к о г д а г о с п о д с т в о в а л в з г л я д , с о г л а с н о которому опубликование ра-
Б у р ж у а з н ы е криминалисты открыто заявляют о том, что крими-
бот, трактующих о методах совершения преступления, считалось
налистика идет на с л у ж б у политике, против революционного и осо-
совершенно недопустимым. Б этом отношении характерен с л е д у -
бенно коммунистического движения, и усиленно призывают к сох-
ющий факт.
ранению в тайне методов «работы» полиции.
Н е к т о Равено в 1669 г. во Франции написал брошюру, посвящен-
В этом отношении очень характерно с л е д у ю щ е е место из работы
ную вопросам исследования д о к у м е н т о в в целях обнаружения под-
Шнейкерта, переработавшего книгу «Практическое р у к о в о д с т в о для логов. Эта работа была признана французским правительством
работников уголовного розыска». Шнейкерт пишет: того времени опасной д л я о б щ е с т в а и по королевскому ордонансу
« В интересах самосохранения, правительства в с е х стран обращают в 1 6 7 0 г. была с о ж ж е н а палачом перед дворцом юстиции.
свое внимание на наблюдение за политическими движениями, В эксплоатагорских странах, г д е полиция, по общему правилу,
и для подавления их с этой целыо привлекаются самые н а д е ж н ы е не может рассчитывать на симпатию и п о д д е р ж к у со стороны ши-
и дельные служащие. Чины политической полиции пользуются с роких народных масс, т а к о е решение этого вопроса понятно. Ина-
этой точки зрения привилегированным положением, и зачастую за- че обстоит дело в социалистическом г о с у д а р с т в е .
висть со стороны их ж е с о с л у ж и в ц е в еще более усиливает т я г о с т ь Приведенные выше слова товарища Сталина о необходимости
их положения. Поэтому полицейский чин должен, по возможности, освещения «практики и техники вредительско-диверсионной работы
мало проявлять и выносить наружу из того, что с о с т а в л я е т круг иностранных р а з в е д ы в а т е л ь н ы х органов» применимы и к вопросу
е г о 'деятельности в политических расследованиях». о желательности популяризации методов расследования и д р у г и х
К этом-у еще нужно прибавить, что ученые криминалисты буржу- преступлений.
азных стран, если они не работают в полиции, как правило, В с о в е т с к о й литературе считается общепризнанным, что опубли-
лишены возможности пользоваться конкретными материалами, кование наиболее распространенных методов совершения и рзскры-
необходимыми д л я разработки проблем методики расследования
преступлений, что, в с в о ю очередь, способствует схоластичности ' С т а л и н , О н е д о с т а т к а х партийной работы и мерах ликвидации троц-
к и с т с к и х и инькх д в у р у ш н и к о в , П а р т и з д а т , Ц К В К П ( б ) , 1037 г., стр. 20.
их работ. «*"» я Там же.
Развитие советской криминалистики идет в направлении, прин-
ципиально противоположном буржуазной криминалистике, и именно
тия преступлений способствует борьбе с этого рода преступления-
ми; наоборот, замалчивание этих методов, оставление их втайне
с п о с о б с т в у е т тому, что ряд преступлении о к а з ы в а е т с я не раскры-
тым. И это понятно: в первом случае вооруженным оказывается
только тот, кто совершает преступление, во втором — и т о т , кто
в е д е т борьбѵ с преступлением.
С л е д с т в е н н ы м органам приходится вести непрерывную борьбу с
преступлениями и с преступниками; понятно, что если в этой борь-
бе методы, которыми пользуется преступник, остаются секретом
д л я с л е д о в а т е л я и для в с е х тех, кто заинтересован в борьбе с пре-
ступлением, в его раскрытии, то это в ы г о д н о только преступнику. ника. ттто *ппннЫѵ методов и способов, которые можно было
Опасность, что преступник воспользуется литературными источ-
никами для того, чтобы заимствовать т о г или иной метод престу-
пления, значительно меньше опасности, могущей наступить в ре-
зультате неосведомленности с л е д с т в е н н о г о аппарата, ревизионных и
контрольных органов о методах, которыми пользуется преступник.
Сведения о методах совершения преступлений обычно распрост-
раняются в преступной среде помимо всякой литературы, и было
бы наивно думать, что неопубликование тех или иных у ж е рас-
І І Ш Ш й з
пространенных методов совершения преступления может пресечь
их распространение; в то ж е время ясно, что недостаточное зна-
к о м с т в о следователей с этими методами ослабляет борьбу с пре-
ступлениями. Однако было бы ошибочным полагать, что опубли-
кование применяемых преступниками приемов совершение преступ-
лений не должно быть ничем ограничено; напротив, совершенно
бесспорным я в л я е т с я тот факт, что ряд методов, применяемых пре-
ступниками, не подлежит никакой огласке, и работники органов П° Т я к и Г о б о а з о м при разработке методики расследования отдель-
расследования могут узнать о них только в особом секретном по-
ной к а т е г ^ и ^ і Т р е с т ^ ^ в с е г д а приходится итти от метода
рядке. Так, например, было бы вредно предавать огласке каком-
нибудь совершенно новый, пока только известный одному или не- совершения преступления к методу его раскрытия.
скольким преступникам, впервые им примененный способ вскрытия В основу разработки методики расследования преступлении в с е г -
несгораемых шкафов. Опубликование такого способа только спо- д а д о л ж н о б ы ? ь положено обобшегше
собствовало бы распространению этого рода преступлений.
По целому ряду политических преступлений опубликование ме- и — 1
рых н а с т о л ь к о разнообразны, что для их выявления приходится преступления получающиеся в результате выявления и
к а ж д ы й раз и с к а т ь особый м е т о д .
В к а ч е с т в е примера т а к о г о р о д а преступлении можно привести
дела с в я з а н н ы е с нарушением правил техники безопасности.
З д е с ь мы не имеем определенной « м е т о д и к и » совершения пре-
ступлений; нарушения правил техники безопасности в горно-рудной
промышленности иные, чем в химической промышленности. При
выполнении одних в и д о в г о р н о - р у д н ы х работ д о п у с к а ю т с я д р у г и е
нарушения правил техники безопасности, чем при выполнении д р у -
гих в и д о в т а к и х ж е работ.
Е щ е более т р у д н о у л о в и т ь о б щ у ю « м е т о д и к у » с о в е р ш е н и я пре- д е л о в социалистическом г о с у д а р с т в е . „„„^ѵютпяеся
ступлений в те'х с л у ч а я х , к о г д а преступления подобного рода с о - R „яттшх У С Л О В И Я Х преступники-профессионалы, пользующиеся
вершаются умышленно, к о г д а нарушение правил техники безопас-
ности и с п о л ь з у е т с я как с р е д с т в о д л я маскировки более с е р ь е з н ы х
контрреволюционных преступлений.
Т о ж е самое м о ж н о с к а з а т ь о р а с с л е д о в а н и и в р е д и т е л ь с к и х и
д и в е р с и о н н ы х а к т о в и о р а с с л е д о в а н и и д е л о д о л ж н о с т н ы х пре-
СТ Мето Н тика р а с с л е д о в а н и я в р е д и т е л ь с к и х и д и в е р с и о н н ы х а к т о в ,
с о в е р ш а е м ы х в промышленности, на транспорте, на с т р о и т е л ь с т в е ,
до о к н а р а з р а б а т ы в а т ь с я в ином направлении и на о с н о в е иных
принципов, чем методика р а с с л е д о в а н и я у б и й с т в , хищении с о взло-
' но б о л ь ш е г о материала. ппо„_..п.
—преступ"
совершении преступлений д а н н о й категории. ш ) ж н о
І
разговаривает в течение д в у х лет. Заявление С. К. о том, что он вошел в квартиру учительницы,
Эти о б с т о я т е л ь с т в а противоречили у т в е р ж д е н и ю сторожихи К. ак как та открыла па его с.тук, было сразу ж е о т в е р г н у т , так
том, что ома была в ы н у ж д е н а о с т а в и т ь учительницу д л я того, что ак с л е д о в а т е л ь установил, что учительница боялась С. К. и ин-
бы повидаться со своими родственниками. огда на е г о с т у к не открыла бы двери.
С л е д о в а т е л ь пошел д а л ь ш е по пути 'исследования в с е х обстой П о с л е т о г о как С. К. было в ы с к а з а н о это положение, он отка-
т е л ь с т в , с в я з а н н ы х с жизнью сторожихи К. и учительницы. ался от своей первой версии и заявил, что он влез в небольшое
кно, н а х о д я щ е е с я в сенях квартиры учительницы, и, воспользо-
Зная, что учительница очень боялась ночевать одна, и установи)
авшись тем, что одна из дверей квартиры не была закрыта, вошел
что в школе с у щ е с т в о в а л и исключительно хб^Йние запоры, след*
в а т е л ь пришел к заключению, что убийцы учительницы могли во
ти в ее комнату только при помощи челозека, хорошо известного
убитой, которому она доверяла и па с т у к которого она могла от
крыть дверь. Таким человеком могла б ы т ь сторожиха.
Т щ а т е л ь н о изучив время препровождения семейства сторожи
К . в д е н ь убийства, с л е д о в а т е л ь установил, что м е ж д у 12 и 1 ноч
с т о р о ж и х а К., ее сын и м у ж уходили из дому, причем они заявил
вышедшим в м е с т е с ними соседям," что они идут на станцию Б е к о
во в с т р е ч а т ь приезжающего к ним родственника.
Проверив расписание поездов, с л е д о в а т е л ь установил, что межд
12 и 2 часами ночи никаких поездов в Б е к о в о не прибывает; кром
того, с л е д о в а т е л ь установил, что никакой родственник к сторожих нее.
К. на самом д е л е в эту ночь не приезжал. С л е д о в а т е л ь произвел с л е д с т в е н н ы й эксперимент и потребовал,
тобы и при нем С. К. влез в то окно,' через которое, по е ю заяв-
Это послужило дополнительным основанием предполагать, что
енига, он вошел ранее в квартиру убитой.
у б и й с т в е учительницы могло принимать участие семейство сторс
жихи К. ' 1 С. К. смог влезть в это окно, однако к а ж д ы й раз о к а з ы в а л с я
ально поцарапанным, с порванным пиджаком, в то время как эта
С л е д о в а т е л ь произвел тщательный обыск в е е доме, осмотре і с г ь о д е ж д ы , которою ранее пользовался К., не была повреждена,
о д е ж д у заподозренных, — результаты оказались отрицательным! на самом С. К. не было никаких царапин.
С л е д о в а т е л ь проверил, в этой ли о д е ж д е ранее ходили запс Э т о опровергло заявление С. К. о том, что он вошел в помеше-
дозренны'е, и установил, что брюк сына сторожихи и пиджака с
ие именно таким образом. П о с л е этого С. К . сознался, что в
мужа, в которых они ранее постоянно ходили, в наличии не ока-
бийстве принимали участие е г ^ родители, что д в е р ь была открыта
залось.
ю с л е того, как постучалась в квартиру учительницы его мать.
По заявлению сторожихи К., е е мужа и сына, эта о д е ж д а был 1 Это д е л о с л у ж и т ярким примером того, с к о л ь важны в д е л е
подарена ими приезжавшему к ним брату мужа сторожихи. Следе
іасследования правильный анализ, сопоставление ф а к т о в , уменье
в а т е л ь проверил этот факт и установил, что и у последнего этоі
іроследить их в движении, уменье найти противоречия и совгіаде-
о д е ж д ы нет, что он е е никогда не получал.
шя м е ж д у отдельными фактами и событиями.
18
? Н у ж н о иметь в виду, что при расследовании д е л очень большую
5оль играют так называемые к о с в е н н ы е улики, установление кото-
іых возможно только т о г д а , к о г д а с л е д о в а т е л ь б у д е т знать, каким
ібразом о т ы с к и в а т ь взаимозависимость м е ж д у отдельными факта-
ш,
ний.
ши,У муевснтьсцеплении
іричины
ірименения
:вязь,
2* аених
аввслкдиалектической
уметь ирсопоставлять
выавтаь тсьих
происхождения; диалектическую,
другими
противоречия
эти
логики
фактами,
именно
факты,
ипри а расследовании
этоз аопределять
в совпадения
уметь
этом значит
рассматривать
к -т—
л ю чмаееж яулпреступле-
сдих оигфактами,
си1кд
чуевссискж
вистинные тувею
о9-
Пыпо установлено, что у жерновов были сняты магниты вслед-
зависимость межлх причиной и следствием особенно важно при чего при попадании металлических частей в жернова обра-
с т в и е
расследовании дел о контрреволюционных преступлениях и осо-
бенно д е л о вредительских, диверсионных актах, к о г д а установле-
ние акта вредительства, акта диверсии зачастую в значительной
степени зависит от того, в какой мере следователю у д а с т с я уста-
новить с в я з ь и причинную зависимость между отдельными факта-
ми и событиями.
Ярким подтверждением правильности этого в ы в о д а может слу-
жить следующий пример:
В 1935 г. на одном из з а в о д о в произошел взрыв жерновом
был переведен
мелышцы. В результате этого взрыва погибло 19 рабочих, тяжело
Непрерывная работа цеха с дной стор.™ь - У на .
ранено 9 человек.
Первый следователь, производивший расследование по этому
д е л у , установил, что взрыв произошел потому, что мельничные
жернова в момент взрыва работали без продукта, вхолостую, вслед-
ствие чего выделяли искры, которые, попав в нылевзрывчатую
смесь (пробковая пыль), вызвали воспламенение и взрыв.
— s я =
С л е д о в а т е л ь привлек к уголовной ответственности мастера, до-
центра и ию пылевзрывчатои смеси, а с другой
пустившего работу жерновов без продукта, считая его основным
виновником взрыва. Кроме того, следователь привлек к уголовной существовала апреле^
ответственности главного инженера, инженера по технике безопа-
ленная логическая с в я з ь , в с е они были — л е н ы на
сности и директора з а в о д а за то, что они не наблюдали надлежа-
щим образом за работой цеха мельничных жерновов. В с е они были
о с у ж д е н ы к принудительным работам за нарушение правил техни-
ческой безопасности. УГ з Г ° п р п предъявлении ч° о^ояи^роизведа^взрыв
П о з ж е , к о г д а было установлено, что все эти лица являлись их действия разоблачены, созиались, что они ^
троцкистами, членами контрреволюционной организации, это дело
расследовалось дополнительно, и расследование его было проведе- W первый следователь ^ « » W ^
но в совершенно ином направлении.
Ф а к т ы , предшествовавшие взрыву, были подвергнуты более тща-
тельному исследованию, и в результате было установлено: с мо-
° Р и Г в 3 с е В г о <псазанного°очевидно, что, разрабатывая методику- рас-
мента назначения на завод директором К., он, прежде всего, про-
следования " д е л ь н ы х видов преступлений . н е о б х о д и м , о к а з а т ь
извел смену технического р у к о в о д с т в а завода, поставив на работу
в к а ч е с т з е технического директора, начальника капитального строи-
тельства и инженера по технике безопасности своих людей, ока- дел™ Г Х
завшихся членами контрреволюционной троцкистской организации. ПР | 7 Г с Г д о в а т е л ь сумеет рассмотреть анализируемый им факт в
Л
Вскоре после прихода на завод этих лиц они начали переобору- связи с друг и м и фа кта ми, найти причины, его породившие, он с
дование цеха мельничных жерновов. П р е ж д е в с е г о подверглась пе-
реоборудованию вентиляционная система. Было установлено, что в
результате этого переоборудования емкость вентиляции значитель-
но уменьшилась, концентрация взрывчатой смеси в ц е х е значитель-
но увеличилась.
3 , о объяснялось тем, что выхлопная труба была поставлена диа- И Т т 7 н е в е р н Т Г о — л е н и е одних фактов с другими не только
метром в д в а раза меньше входной трубы; это привело к тому, что
дает возможность оценить эти факты, во и я в . т е т с я с р е д с т в о м
часть загрязненного в о з д у х а не выбрасывалась и пробковая смесь
о с т а в а л а с ь в помещении цеха.
Х ж о ^ Г о ц ^
Вертикальные жернова были переделаны в горизонтальные, что,
по заключению экспертизы, привело к увеличению выделения искр воіил! Я & Я Я Ь Я ™ о б с т о я т е л ь с т в о ^ что во' в ^
при работе этих жерновов на холостом х о д у .
20
д в и ж е н и я п о е з д а отвинтилась гайка тормозной колодки, в с л е д с т - „ в . э т а задача з = л - ф Ь . 1 ?
вие ч е г о т о р м о з н а я к о л о д к а в ы в а л и л а с ь и попала под х о д о в ы е ленчем метода р а с м о т р е м и и ш ф м т о
части поезда. ^ Г Я М н е и з в е с т н о г о , а познать мож-
Г а й к а о т в и н т и л а с ь потому, что не была закреплена шплинтом.
Р а б о т н и к и в а г о н о - р е м о н т н о г о пункта заявили, что они выпустили
в а г о н в полной исправности и что, о ч е в и д н о , по каким-то незави-
сящим от них причинам шплинт в ы л е т е л или был кем-то в ы н у т , и
в р е з у л ь т а т е этого гайка отвинтилась.
Не у д о в л е т в о р и в ш и с ь т а к о г о рода объяснением, с л е д о в а т е л ь за-
нялся выяснением т о г о , не имели ли место ранее ф а к т ы выпадения
методы исследования вторые макс ^ ( < с м а я
тормозной к о л о д к и в в а г о н а х , отремонтированных в д а н н о м ре-
монтном пункте, и у с т а н о в и л , что такие случаи повторялись не- Г т Г и Г н Г с Г ы м п р т с т а м Г и н д ^ т и в н ы м путем подученная, в с е г д а
о д н о к р а т н о , что причиной этого в с е г д а б ы л о незакрепление гаек
шплинтами. неполна, ибо опыт в с е г д а неза,кончен» • с л е д о в а т е л ю , ибо
Э т о указание Л е н и н а н у ж н о у с в о й « к Д и У с с л е д о в а 1 ш я не за-
С о п о с т а в л я я в с е ф а к т ы аварий, с л е д о в а т е л ь пришел к з а к л ю ч е -
к а ж д ы й из них д о л ж е н знать, что, п р а в и л ы ш х выводов,
нию, что они т о ж д е с т в е н н ы и я в л я ю т с я с л е д с т в и е м одних и т е х
ж е причин. кончен, нельзя быть ^ ^ ь следователя вести расследование
М ы д о л ж н ы с т р е м и т ь с я научить сле^іо 0іИСЙОЛЬзоввнші
У с т а н о в и в номера в а г о н о в , потерпевших аварию, с л е д о в а т е л ь
попытался у с т а н о в и т ь лиц, которыми эти в а г о н ы ремонтировались. т а к и м образом, чтобы добитьсяі о к о н і а н л я скры; ра
по ст. 109 УК Р С Ф С Р , если все условия, указанные в этой статье, Однако ввиду того, что в законе 7 августа 1932 г. понятие хи
имеются налицо, но ни в коем случае не по ст. 116. щения общественной (социалистической) собственности о х в а т ы в а е т
как было указано выше, в равной мере всякое посягательство на
Отличие растраты от хищения, по общему правилу, заключается
общественную (социалистическую) собственность, в какой бы фор-
в том, что растратчику не нужно фактически овладевать теми цен-
ме - растраты или х и щ е н и я - о н о ни было совершено, в случаях
ностями, которые он собирается растратить, они и без того нахо-
расследования дел о хищениях, подходящих под действие закона
д я т с я в его руках. Похитителю, наоборот, по общему правилу,
7 августа 1932 г., могут встретиться оба указанные выше случая,
нужно прежде в с е г о фактически овладеть похищаемыми предметами.
смотря по тому, совершено ли такое хищение лицами, в ведении
Однако попытки к л а с с о в о г о врага и его агентуры помешать которых находилось похищенное имущество, или иными лицами
развитию и укреплению социализма путем посягательств на его Методика расследования дел в обоих этих случаях совершен о
экономическую основу — социалистическую собственность — пове- различна. Если хищение совершено, так сказать, со стороны, ли-
ли к появлению таких форм подобных посягательств, которые не цами, не имевшими отношения по службе к похищенному имуще-
у к л а д ы в а ю т с я в описанные выше рамки. ству решающее значение в начальной стадии расследования при-
Закон 7 августа 1932 г. «Об охране имущества государственных обретает осмотр места преступления. В' зависимости от результатов
предприятий, к о л х о з о в и кооперации и укреплении общественной этого осмотра строится в е с ь дальнейший план расследования.
(социалистической) собственности» о х в а т ы в а е т понятием хищения В случаях ж е расследования дел о растрате или о таком хище-
общественной (социалистической) собственности всякие посягатель- 29
28
нйй, п о д п а д а ю щ е м под признаки з а к о н а 7 а в г у с т а 1932 г., которое г д е и в какой именно стадии в ы п о л н и * то и ли иной он е Р =
шшшшшшш
этому б у х г а л т е р с к и е излишки, у с т а н а в л и в а е м ы е при инвентариза-
ции, в с е г д а я в л я ю т с я т о л ь к о кажущимися излишками. За ними
с к р ы в а е т с я или б у х г а л т е р с к а я ошибка, или фактическая недостача,
или, наконец, намерение совершить преступление. Поясним это
примерами:
Излишки, за которыми скрывается бухгалтерская ошибка.
С о . с к л а д а было отпущено 100 к г ц и н к о в ы х белил, а в д о к у м е н т е
конкоетным'и операциями.
были о ш и б о ч н о у к а з а н ы с в и н ц о в ы е белила, к о т о р ы е и были списа-
Такими следственными действиями могут о ы т ь .
ны бухгалтерией в р а с х о д , т о і д а к а к фактически с в и н ц о в ы х бе-
П Т щ а т е л ь н о е изучение ревизионных а к т о в и д р у г о г о д о к у м е н -
лил не о т п у с к а л о с ь . При инвентаризации на с к л а д е о к а ж е т с я из-
тального м а ^ ^ Н а д о помнить, что сам по с е б с ревизионным
лишек 100 к г с в и н ц о в ы х белил (и с о о т в е т с т в е н н а я недостача
а к ? не я в л я е т с я д о к а з а т е л ь с т в о м . У т в е р ж д е н и я , с о д е р ж а щ и е с я в
ц и н к о в ы х белил).
ревизионном акте, имеют д о к а з а т е л ь н у ю силу т о л ь к о постольку по-
Излишки, за которыми скрывается недостача. Со с к л а д а си- Г к о Т к ѵ они обоснованы теми или иными документальными дан-
стематически р а с х и щ а л с я сахар; д л я покрытия образовавшейся ньши С о о т в е т с т в у ю щ и е д о к у м е н т ы д о л ж н ы ^ - т ь или приложены
в с л е д с т в и е этих хищений недостачи похитители составили ряд к оевизионному акту, или ж е в ревизионном акте д о л ж н а б ы т » точ
п о д л о ж н ы х д о к у м е н т о в на о т п у с к с а х а р а . О д н а к о к о л и ч е с т в о са- К„аРя с ™ ш / д о к у м е н т ы , на основании которых ревизоры д е л а ю т
х а р а в э т и х п о д л о ж н ы х д о к у м е н т а х б ы л о у к а з а н о б о л ь ш е , чем те или иные в ы в о д ы , и указание, г д е эти д о к у м е н т ы н а х о д я т с я .
б ы л о п о х и щ е н о с а х а р а . Н а с к л а д е о б р а з у е т с я к а ж у щ и й с я изли-
Изучая ревизионный акт, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н срару ж е в ы я с н и т ь ,
шек сахара.
какие и з т е х д о к у ме н т о в, на к о т о р ы е в ревизионном акте д е л а е т с я
Излишки, за которыми скрывается намерение совершить пре- с с ы л к а необходимы ему для производства расследования, и лиоо
ступление. На с к л а д п о с т у п а е т партия т о в а р а , к о т о р у ю з а в е д у - истребовать их, либо произвести в ы е м к у этих д о к у м е н т о в . В слу-
ю щ и й с к л а д о м с о б и р а е т с я п о х и т и т ь . Д л я э т о г о он не п р и х о д у е т чае сошюния^ при разрешении этого вопроса с л е д о в а т е л ь может
по с к л а д у этой партии. Н о п р е ж д е чем он у с п е в а е т ф а к т и ч е с к и обратиться за консультацией к бухгалтеру-эксперту.
с о в е р ш и т ь х и щ е н и е , п р о и з в о д и т с я и н в е н т а р и з а ц и я . Само с о б о й 21 Д е т а л ь н ы й допрос ревизоров, производивших ревизию, и в с е х
р а з у м е е т с я , что э т а и н в е н т а р и з а ц и я о б н а р у ж и в а е т и з л и ш е к то- пин с в я з а н н ы х по работе с тем лицом или органом, д е й с т в и я ко-
в а р а на с к л а д е .
торого с л у ж а т предметом расследования; так, например, если речь
Конечно, могут б ы т ь о т д е л ь н ы е случаи, к о г д а какая-нибудь пар- идет о н е д о с т а ч е на с к л а д е , то с л е д о в а т е л ь
тия товара м о ж е т о к а з а т ь с я незаприходованной в результате про- пип р у к о в о д я щ и х работой этого с к л а д а или контролировавших эту
стой х а л а т н о с т и , б е з намерения с о в е р ш и т ь х и щ е н и е . работу ^ з а в е д у ю щ е г о складом, отделом снабжения с о о т в ^ ш о и
Таким образом всякий излишек ценностей имеет в а ж н о е значе-
ние д л я с л е д о в а т е л я к а к показатель либо ошибки, либо злоупо- и T. - Ï Ï 2 S S работников = (кла-
треблений, но действительным результатом растраты или хищения,
которое р а с с л е д у е т с л е д о в а т е л ь , в с е г д а может б ы т ь только недо-
стача ценностей, но не фактический излишек их. іто г к п а л 'получавших ценности со с к л а д а и т. п.).
При составлении плана расследования надо иметь в в и д у , что 3) Д о п р о с В к а ч е с т в е с в и д е т е л я лица, о т в е т с т в е н н о г о за недо-
нельзя р а с с л е д о в а т ь хищение или растрату в о о б щ е . М о ж н о вести
т а к о е расследование только в отношении определенных ценностей
С Т Х Г д е а Ц б Г а е т И полезно назначить в т а к и х с л у ч а я х судебно
и определенных операций. б ѵ х г а л т е р с к у ю экспертизу. Обычно с у д е б н о - б у х г а л т е р с к а я экспер;
тиза д о л ж н а производиться не в начале расследования, l a в тон
О ч е н ь ж е л а т е л ь н о , чтобы у ж е в самом первичном материале,
е г о стадии к о г д а с л е д о в а т е л ь соберет в с е необходимые материа-
у с т а н а в л и в а ю щ е м н е д о с т а ч у или излишек (например, в ревизионном
лы к о г д а в ы я в я т с я в с е сомнительные вопросы, д л я разрешения
акте), факт этот был по возможности конкретизирован. Если пер-
к о т о р ы х т р е б у е т с я помощь эксперта. О д н а к о в т е х с л у ч а я х , к о г д а
вичный материал прямо говорит о том, каких именно ценностей
первичный материал не дает с л е д о в а т е л ю У - з а п и и па конкретны,
н е д о с т а е т , какие операции в ы з ы в а ю т подозрение и том, что при
факт, который подлежит расследованию с е г о стороны, а Дает
их выполнении было совершено преступление, — з а д а ч а с л е д о в а - емѵ т о л ь к о общий обезличенный итог, иногда приходится с са-
теля значительно о б л е г ч а е т с я . Если ж е первичный материал та- мого нш,ала в ы з в а т ь опытного бухгалтера-эксперта, ознакомить
ких д а н н ы х не д а е т , а т о л ь к о констатирует, что в итоге д е я т е л ь -
33
32 3—479 Криминалистика
е г о с имеющимися первичными материалами и поставить ему во- Р г л и пои производстве ревизии были получены объяснения об-
прос: можно ли по данному материалу с у д и т ь о том, из каких ревизованного C a и по ним было дано закшошшие р е ™ н о и
именно элементов с к л а д ы в а е т с я упомянутая в этом материале не- комиссии то задача с л е д о в а т е л я облегчается. Он м о ж е г прямо
д о с т а ч а (или излишек): если ж е нельзя, то по каким б у х г а л т е р с к и м начинать допрос этого лица по конкретным разногласиям/ коти-
д о к у м е н т а м или записям такое уточнение могло бы б ы т ь произве- X полѵчаются м е ж д у е г о объяснениями и в ы в о д а м и ревизион-
дено. О т в е т бухгалтера-эксперта на этот вопрос д а е т с л е д о в а т е л ю
ной к С С и Отрицая" факт недостачи, о т в е т с т в е н н о е за ^ г а -
в о з м о ж н о с т ь узнать, какие д о к у м е н т ы ему надо истребовать, г д е
чу лицо обычно с с ы л а е т с я или на то, что в ревизионном
эти д о к у м е н т ы искать.
акте неправильно определен фактический о с т а т о к , потому что ре-
В т е х органах, г д е в е д е т с я не только суммовой, но и количест-
визионнаГкомиссия не производила сплошного перемеривания,
венный у ч е т (на с к л а д а х , на промышленных предприятиях и т. д.),
т а к а я конкретизация в с е г д а возможна по бухгалтерским данным, перевешивания и пересчета ценностей, а ограничилась приблизи-
за исключением т е х случаев, к о г д а в е с ь у ч е т н а х о д и т с я в хаоти- т е л ь н а методами исчисления наличия этих ценностей или ж е
ческом состоянии и~ не может быть в о с с т а н о в л е н . ЭТО пиио с с ы л а е т с я на неправильность к н и ж н ы х о с т а т к о в : эги о б ъ -
Р а в н ы м образом, расшифрование н е д о с т а ч и излишков возмож- яснения обычно приводятся в одном из трех с л е д у ю щ и х вариан-
но в большинстве с л у ч а е в и т о г д а , к о г д а речь идет о д е н е ж н ы х т а ) книжный о с т а т о к неправилен потому, что ревизия не учла
ценностях. законных с к и д о к ; иногда это объяснение о с л о ж н я е т с я тем, что
Значительно с л о ж н е е обстоит д е л о , к о г д а в той организации, в доп^аишкаемое ^іицо заявляет, что, в в и д у ^ ^ н п Г ѵ б ы л ь ^
которой обнаружена н е д о с т а ч а или излишек, в е д е т с я только сум- ния или транспортирования ценностей, е с т е с т в е н н а я у б ы л ь этих
мовой учет, т. е. у ч и т ы в а е т с я только стоимость, но не количество ценностей была у него больше, чем это нормально д о л ж н о б ы т ь
т о в а р о в (например в большинстве магазинов). В этих с л у ч а я х Ц б) книжный о с т а т о к неправилен потому, что ревизия не •учла
с в е д е н и е итогов н е д о с т а ч или излишков к определенным конкрет-
каких-либо конкретных, приходных или V * ™ * ™ * ка
ным операциям м о ж е т б ы т ь произведено на основании бухгалтер-
тппые с л е д о в а л о у ч е с т ь , например, ревизия не >чла, ч ю ряд ка
ских д о к у м е н т о в т о л ь к о в исключительных с л у ч а я х . О с н о в н ы м
шІшбоматериалов, значащихся по бухгалтерии находящимися на
с р е д с т в о м д л я этого с т а н о в и т с я в этих с л у ч а я х допрос свидетелей.
с к л а д е поступили на производство непосредственно, минуя с к л а д ,
К о г д а с помощью этих с л е д с т в е н н ы х действий общий обезли- в ? книжный о с т а т о к неправилен потому, что в бухгалтерии дан-
ченный итог недостачи или излишка б у д е т конкретизирован, све- ной организации в о о б щ е с у щ е с т в у е т путаница и полагаться на
д е н к определенным ценностям, отнесен к определенным операци-
ям, наступает вторая с т а д и я планирования с л е д с т в и я . В т е х ж е определения ф а к т и ч е с к о г о остат-
с л у ч а я х , к о г д а т а к а я конкретизация была совершена у ж е при пер- к а ценностей с л е д о в а т е л ь д о л ж е н прежде в с е г о п р о в е р и т ь ^ -
воначальной проверке и к о г д а в первичных материалах с о д е р ж и т - лопооса самих ч л е н о в ревизионной комиссии и лиц, п р и с у т с г в о
ся указание на определенные операции, то н е о б х о д и м о с т ь в опи- в а в ш и х при производстве ревизии, какими методами производилось
санной в ы ш е с л е д с т в е н н о й работе отпадает и с л е д о в а т е л ь может
приступить к составлению описываемой ниже второй стадии плана. ^ c j m * 6 о к а л ^ т с ™ 4 ч т о ° ™ т и ° М е т о д ы были д е й с т в и т е л ь н о такими
что они не могут гарантировать получения т о ч н ы х р е з у л ь т а т о в -
Установление факта н е д о с т а ч и п р о и з в о д и м о й ревизии, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н потребовать от з а и н т ^
ресованной организации назначения новой инвентаризационной
П р е ж д е в с е г о с л е д о в а т е л ь д о л ж е н у с т а н о в и т ь самый факт не- кГиссии ДЛЯР т о ч н о г о определения фактического остатка цен-
д о с т а ч и , если этот факт не был бесспорно у с т а н о в л е н е щ е до воз-
б у ж д е н и я у г о л о в н о г о дела. Д л я этого с л е д о в а т е л ь д о л ж е н в на- П Т ри Й 'проверке с с ы л к и о т в е т с т в е н н о г о за н е д о с т а ч у лица на не-
чальной стадии с л е д с т в и я допросить, первоначально в к а ч е с т в е правильность определения книжного о с т а т к а с л е д о в а т е л ь д о л ж е н
с в и д е т е л я , лицо, о т в е т с т в е н н о е за н е д о с т а ю щ и е ценности. у с т а н о в и т ь ^ была* ли произведена ревизионной комиссиеи законная
При этом допросе надо прежде в с е г о выяснить, признает ли с к и д к а на е с т е с т в е н н у ю убыль. Е с л и о т в е т с т в е н н о е лицо утвер-
это лицо самый факт недостачи или излишков, констатированных ж д а е т что, В В И Д У о с о б ы х условий хранения или транспортирования
в первичных материалах, послуживших основанием д л я в о з б у ж д е - ценностей ' е с т е с т в е н н а я у б ы л ь у него превышает нормальную, сле-
ния д е л а . Если это лицо признает факт недостачи, то с л е д о в а т е л ь д о в а т е л ь д о л ж е н проверить эти у т в е р ж д е н и я путем осмотра места
м о ж е т сразу перейти к выяснению причин образования недостачи хоанения с о о т в е т с т в у ю щ и х ценностей с участием экспсрта-товаро-
или излишков. Если ж е о т в е т с т в е н н о е за ценности лицо будет веда^ путем производства, если нужно, с л е д с т в е н н о г о экспери-
отрицать самый факт недостачи или излишков, то с л е д о в а т е л ь
д о л ж е н спросить у него, чем, по е г о мнению, о б ъ я с н я е т с я , что Например в одном д е л е о н е д о с т а ч е к о л б а с н ы х изделий обви-
Ме
такой факт констатирован ревизионной комиссией или бухгалтерией. няемьій с с ы л а л с я на то, что к л а д о в а я , г д е хранились эти изделия,
34
г п е л о в а т е л е м и д а е т по этим материалам о т в е т ы на п о с т а в л е н н ы е
расположена над котлом парового отойления, в с л е д с т в и е чёго с л е д о в а т е л е м вогфосы. Поэтому нельзя о б я з ы в а т ь экспертаг отправ-
у с у ш к а происходит значительно быстрее, чем при нормальных литься в б у х г а л т е р и ю с о о т в е т с т в у ю щ е й организации и производить
условиях. там сплошную или хотя бы в ы б о р о ч н у ю д о к у м е н т а л ь н у ю проверку
С л е д о в а т е л ь с участием эксперта и понятых с л о ж и л в к л а д о в у ю ее оборотов б у х г а л т е р у - э к с п е р т у с л е д у е т п р е д ъ я в и т ь те с в е д е н и я
тонну с в е ж и х к о л б а с н ы х изделий, запечатал к л а д о в у ю и через которые имеются в распоряжении с л е д о в а т е л я ревизионные акты
сутки, в присутствии т е х ж е лиц, произвел взвешивание хранив- о б ъ я с н е н и я по этим і к т а м о б р е в и з о в а н н ы х лиц, показания г л а в н о г о
шихся в к л а д о в о й изделий. В з в е ш и в а н и е это показало, что у с у ш - б у х г а л т е р а этой организации и т. п.). Эксперт, если признает эти
ка за сутки о к а з а л а с ь д е й с т в и т е л ь н о втрое в ы ш е нормальной материалы недостаточными, м о ж е т просить с л е д о в а т е л я предоста-
и при применении такой нормы е с т е с т в е н н о й убыли никакой недо- в и в ему дополнительный материал. Е с л и экспертиза п о д т м р д и т
стачи не о с т а л о с ь . о б ъ я с н е н и я лица, о т в е т с т в е н н о г о за ценности, и д а с т заключение
Н а к о н е ц о б ъ я с н е н и я лица, о т в е т с т в е н н о г о за н е д о с т а ю щ е е иму- о н е у д о в л е т в о р и т е л ь н о м состоянии учета, то с л е д о в а т е л ь д о л ж е н
щ е с т в о , м о г у т б ы т ь в этом с л у ч а е проверены т а к ж е путем до- потребовать от • в ы ш е с т о я щ е й организации приведения в порядок
проса т е х работников, к о т о р ы е д о л ж н ы з н а т ь у с л о в и я хранения и запущенного у ч а с т к а у ч е т а . Т о л ь к о после этого можно будет су-
транспортирования ценностей и которых в то ж е время нельзя дить о том, е с т ь ли налицо н е д о с т а ч а и к а к а я именно.
п о д о з р е в а т ь в личной заинтересованности в д е л е . О д н а к о не с л е д у е т по одному т о л ь к о заявлению о т в е т с т в е ш ю г о
П р о в е р к а у т в е р ж д е н и й лица, о т в е т с т в е н н о г о за н е д о с т а ю щ и е за ценности лица о х а о т и ч е с к о м состоянии бухгалтерии е р а . у ж е
ценности, что ревизия не приняла во внимание т е х или иных назначать с у д е б н о - б у х г а л т е р с к у ю экспертизу. П р е ж д е чем прибе-
к о н к р е т н ы х п р и х о д н ы х или р а с х о д н ы х операций, не представляет г а т ь к этому с л о ж н о м у и д о р о г о с т о я щ е м у методу -исследования,
к а к и х - л и б о затруднений. Д о с т а т о ч н о в ы з в а т ь б у х г а л т е р а или пред- с л е д о в а т е л ь " д о л ж е н путем допроса г л а в н о г о о у х г а л т е р а и отдел„-
с т а в и т е л я комиссии, производившей ревизию, и в присутствии ли- ных работников бухгалтерии, путем получения справки от в ы ш е -
ца, о т в е т с т в е н н о г о за н е д о с т а ю щ и е ценности, в ы я с н и т ь у них, с т о я щ и х организаций, от банка, финансирующего д а н н у ю органи-
принимались ли ими во внимание такие-то и такие-то операции. зацию, и тому подобными с р е д с т в а м и проверить, н а с к о л ь к о обос-
Е с л и ж е о к а ж е т с я , что эти операции были приняты во внимание, нованным я в л я е т с я у т в е р ж д е н и е лица, о т в е т с т в е н н о г о за н е д о с т а -
то лицо, о т в е т с т в е н н о е за ценности, б у д е т в ы н у ж д е н о о т к а з а т ь с я ющие ценности.
о т с в о е г о объяснения. Если ж е о к а ж е т с я , что эти операции дей-
Если и в ы ш е с т о я щ и е организации и финансирующий банк д а д у т
с т в и т е л ь н о не были приняты во внимание, то, в о з м о ж н о , .исчезнет
справку, что состояние бухгалтерии данной организации вполне
и основание для д а л ь н е й ш е г о ведения с л е д с т в и я .
у д о в л е т в о р и т е л ь н о , и если при допросе самих работников этой
Значительно с л о ж н е е проверка объяснения о т в е т с т в е н н о г о за бухгалтерии с л е д о в а т е л ь придет к таким ж е в ы в о д а м , в частности,
ценности лица, к о г д а оно с с ы л а е т с я на общий беспорядок в б у х - если б у д е т у с т а н о в л е н о , что о т ч е т н о с т ь этой организации представ-
галтерии с о о т в е т с т в у ю щ е й организации и на полную н е в о з м о ж - ляется с в о е в р е м е н н о и у т в е р ж д а е т с я без о с о б ы х Изменении, то в
ность полагаться на в ы в о д ы этой бухгалтерии. назначении по э т о м у ^ п о в о д у с у д е б н о - б у х г а л т е р с к о и экспертизы не
Т а к и е объяснения, если они не г о л о с л о в н ы , м о г у т б ы т ь прове- б у д е т никакой надобности.
рены т о л ь к о путем назначения с у д е б н о - б у х г а л т е р с к о й экспертизы, Э т о не исключает, само с о б о ю разумеется, в о з м о ж н о с т и назна-
которой д о л ж е н б ы т ь поставлен вопрос о том, с о о т в е т с т в у е т ли чения с у д е б н о - б у х г а л т е р с к о й экспертизы по другим вопросам (пра-
п о с т а н о в к а у ч е т а в бухгалтерии данной организации требованиям вильность б у х г а л т е р с к о г о оформления той или ином операции,
правильного у ч е т а и можно ли и в какой мере полагаться на в ы - с о о т в е т с т в и е т о г о или и н о г о - д о к у м е н т а у с т а н о в л е н н ы м требовани-
в о д ы этой бухгалтерии. ям и т д ). Д а ж е там-, г д е п о с т а н о в к а работы бухгалтерии вполне
Н е о б х о д и м о ч е т к о различать понятие ревизии и экспертизы. у д о в л е т в о р и т е л ь н а , в с е г д а возможны^ т е или иные неправильности
Экспертиза е с т ь заключение лиц, о б л а д а ю щ и х специальными по- при оформлении о т д е л ь н ы х операций.
знаниями в науке, и с к у с с т в е , ремесле и пр., но п о в о д у т е х или
иных материалов ( в частности б у х г а л т е р с к и х ) , п р е д с т а в л е н н ы х им
с л е д о в а т е л е м . Ревизия ж е е с т ь сплошная или выборочная проверка
в самой организации д о к у м е н т о в о ее д е я т е л ь н о с т и . Д е я т е л ь н о с т ь
ревизора д о некоторой степени аналогична д е я т е л ь н о с т и с л е д о в а - Г Организация и проведение с у д е б н о - б у х г а л т е р -
т е л я . Ревизор, изучая б у х г а л т е р с к и е и иные данные ревизуемой им ской экспертизы
организации, проверяет, — правильно ли работала эта организация,
По д е л а м о растратах и х и щ е н и я х социалистической с о б с т в е н -
не б ы л о ли с ее стороны каких-либо злоупотреблений. Э к с п е р т
ности исключительно в а ж н о е значение имеет с у д е б п о - б у х г а л т е р -
никаких р о з ы с к о в в бухгалтерии с о о т в е т с т в у ю щ е й организации не
с к а я экспертиза. К ее помощи с л е д о в а т е л ь д о л ж е н прибегать к а ж -
производит. Он знакомится с материалами, представляемыми ему
д ы й раз, к о г д а ему самому т р у д н о разобраться в с л о ж н ы х д а н н ы х ШЙМ или другими лицами, имеющими отношение к д е л у , какими-
б у х г а л т е р с к о й отчетности. Обычно к помощи бухгалтера-эксперта либо личными взаимоотношениями, но и лиц, работающих в той
приходится прибегать или в самом начале расследования при со- самой организации, которой к а с а е т с я производимая экспертиза, і а к
ставлении плана расследования, или в конце расследования, к о г д а например, недопустимо д л я оценки действии г л а в н о г о б у х г а л т е р а
в е с ь основной д о к у м е н т а л ь н ы й материал у ж е собран. В первом какой-либо организации приглашать в к а ч е с т в е эксперта лицо, сме-
с л у ч а е с л е д о в а т е л ь о б р а щ а е т с я к б у х г а л т е р у - э к с п е р т у не д л я т о г о , нившее е г о на этом посту. Недопустимо, д а л е е , приглашать в ка-
ч т о б ы получить от него о к о н ч а т е л ь н ы е о т в е т ы по основным вопро- ч е с т в е б у х г а л т е р а - э к с п е р т а и работников в ы ш е с т о я щ е й организа-
сам р а с с л е д о в а н и я ( о б о с н о в а н а или не о б о с н о в а н а н е д о с т а ч а , пра- ции так к а к эти работники м о г у т б ы т ь по в е д о м с т в е н н ы м сообра-
вильны или неправильны т е или д р у г и е б у х г а л т е р с к и е проводки, жениям заинтересованы в том, чтобы либо преувеличивать недо-
правильно или * неправильно о т в е р г н у т ы п р е д с т а в л е н н ы е лицом, статки работы той организации, которой к а с а е т с я экспертиза, либо,
о т в е т с т в е н н ы м за н е д о с т а ю щ и е ценности, оправдательные д о к у м е н - наоборот, с к р ы в а т ь эти н е д о с т а т к и . Н е л ь з я приглашать в каче-
т ы и т. д . ) , а д л я того, чтобы получить от бухгалтера-эксперта с т в е экспертов лиц, в ы с т у п а ю щ и х по тому ж е д е л у в к а ч е с т в е сви-
с о в е т о том, какие б у х г а л т е р с к и е материалы по данному д е л у не- детелей, представителя г р а ж д а н с к о г о истца и т. п.; в частности,
обходимо собрать и о т к у д а эти материалы м о г у т б ы т ь получены. нельзя приглашать в к а ч е с т в е б у х г а л т е р о в - э к с п е р т о в лиц, произво-
В конце р а с с л е д о в а н и я к у с л у г а м бухгалтера-эксперта приходится дивших ревизию, п о с л у ж и в ш у ю основанием к в о з б у ж д е н и ю данно-
прибегать у ж е д л я т о г о , чтобы получить от н е г о исчерпывающие го у г о л о в н о г о д е л а . ' А
П р е ж д е чем о к о н ч а т е л ь н о принять от эксперта с о с т а в л е н н о е им тизы, выбрав для этого эксперта, с о с т а в 1 жен вызвать
з а к л ю ч е н и е , с л е д о в а т е л ь д о л ж е н е г о т щ а т е л ь н о проверить. Про- п о д о б р а в материал д л я э к с п е р т и з ы , с л е д о в а т е л ь д н а з н а ч а е т с я
верка следователем заключения эксперта должна состоять в о б в и н я е м о г о , о б ъ я в и т ь ему ° ™ " ' Д б п р 0 с о Г „ 2 Т к а ч е с т в е экс-
с л е д у ю щ е м : п р е ж д е в с е г о с л е д о в а т е л ь д о л ж е н проверить, д а л ли экспертиза д л я разрешения т а к и х - т о в о п р о с о в поставлен-
Следователь должен по трудовым спискам и по личным делам " Дата образования недостачи ценностей может быть часто уста-
подозреваемых им лиц выяснить прежние места их работы и з а новлена бухгалтерской экспертизой' путем составления графика
движения этих ценностей по дням, по декадам, по месяцам и т. п.
;е Р каТиПа е б Ж о Д т е я Н я Я ; ЭТИ ^ * * * * * Р а б о т а л и > 0 том как про- Латы ж е производства подозреваемым тех или иных крупных рас-
текала их работа в запрашиваемой организации, когда и по какому
поводу они оставили эту работу. В таких случаях иногда п р и х о д и в ? о д о в могут быть установлены путем свидетельских показании.
« Г Ч И В а Т Ь С Я простыми запросами, а допрашивать по указан- Если окажется, что эти расходы имели место до момента обра-
ным вопросам руководителей и представителей общественных орга- зования^Недостачи, значит, никакого прямого отношения к рассле-
низации соответственного учреждения или предприятия Таким
тем иногда удается установить не только то, что подозоеваемое Г ( = Ы п ^ б = л ь н о е ) дат о б р = «до-
но данному делу лицо было и ранее уличаемо в с о в е л и р а с т
дам. Однако следователь должен помнить, что оперативно-розыск- изберет следователь для расследования данной операции.
ные данные милиции сами по себе не являются доказательством по
делу и могут быть использованы следователем только как указа-
ния на то, г д е и как ему следует искать доказательств растраты Особенности собирания, процессуального оформления и проверки
или хищения. доказательств
Р а с с л е д у я дело о растрате или хищении социалистической соб-
ственности, следователь в с е г д а должен постараться выяснить те Письменные документы при расследовании дел о растратах и
мотивы, которые побудили обвиняемого совершить данное преступ- х и щ е н и я х социалистической собственности являются основной до-
ление. Выяснение этих целей и мотивов тесно связано с другим, казательстве ни о й базой, па которой основывается все расследова-
не менее важным вопросом, а именно — вопросом о том, как были ние Чрез выч айн о важно, чтобы следователь по возможности быст-
использованы похищенные или растраченные ценности. Выяснение р е е с у м е л собрать в своих руках все документы, касающиеся рас-
всех этих вопросов необходимо не только потому, что без этого следуемых им операций. Документы эти м о г у т ' п о п а с т ь к следова-
нельзя дать правильной оценки общественной опасности преступ-
ления, но и потому, что, идя по этому пути,. следователь можег тгпіо одним из следующих способов:
обнаружить самые похищенные или растраченные ценности и вер- Î ) они могут попасть к нему вместе е первичным материалом;
нуть их государству. 2) они могут быть истребованы следователем от соответствен-
Д л я того, чтобы достигнуть указанных целей, следователь дол- Н ° ! ) 0ониНмогуГбьіть получены путем производства выемки д о к у -
жен тщательно выяснить все условия жизни обвиняемого как до, ментов в этой организации или изъяты при обыске;
так и после совершения растраты или хищения и по возможности 4) они могут быть представлены следователю кем-либо из уча-
подробнее установить, где был и что делал обвиняемый как ствующих в деле лиц (гражданским истцом, обвиняемым, кем-либо
в последние дни перед совершением преступления, так и в первые
дни после него. Так, например, установив, что на следующий день ИЗ Щ ш ш ^ я П о с л е д о в а т е л ь н о с т ь следственных действий, следова-
после того, как было совершено хищение, обвиняемый ездил в тель должен иметь в виду, что, по общему правилу, желательно
деревню к своим родителям, следователь можег произвести обыск с самого начала обеспечить себя всем необходимым документаль-
в доме родителей обвиняемого и обнаружить там похищенные цен-
ным материалом, а потом у ж е приступить к
ности. Во всяком случае, расследование, по которому не выяснено,
Преимущество такой именно последовательности собирания дока-
какие мотивы толкнули обвиняемого на совершение преступления,
зательств заключается в том, что, во-первых, из изучения Докумен-
и к у д а он использовал похищенные или растраченные им ценно-
с т и , — не может считаться полным. т о в следователь может почерпнуть целый ряд вопросов, которые
придется задать свидетелям, и поэтому может провести допрос
Если в совершении преступления участвовало несколько лиц,
следователь ни в коем случае не должен допускать предъявления
их более полно, а во-вторых, в том чао, имея в своем распоря- торой производится выемка (например главного бухгалтера, если
жении документы, отражающие ход той или иной операции, сле- выемка производится в бухгалтерии). По окончании выемки сле-
д о в а т е л ь имеет возможность в процессе самого допроса заметить д о в а т е л ь должен составить протокол, в котором, помимо обычном
всякое расхождение между показаниями свидетеля и документаль- вводной части в с я к о г о протокола, д о л ж н о быть указано т а к ж е и
ными данными и тут же задать этому с в и д е т е л ю ряд вопросов для то кто присутствовал при производстве выемки, какие именно до-
выяснения причин такого расхождения. кументы изъяты ( к а ж д ы й документ должен быть обозначен так,
Само собою разумеется, что это правило не имеет абсолютного чтобы не могло быть никаких сомнений при идентификации этого
значения. М о г у т быть отдельные случаи, к о г д а целесообразнее при- документа, т. е. должны быть указаны дата, номер и содержание
менить обратную последовательность, т. е. сначала допросить т е х изымаемого документа; при выемке д е н е ж н ы х д о к у м е н т о в - т а к ж е
или иных лиц, а у ж е после этого собирать документы. Т а к бывает, и сумма их), г д е находились изымаемые документы, были ли они
например, в тех случаях, когда о самом существовании тех или указаны с л е д о в а т е л ю представителем той организации, откуда
иных д о к у м е н т о в с л е д о в а т е л ь узнает из показаний свидетелей. производилась выемка, или были обнаружены самим следователем.
В некоторых случаях нет необходимости в изъятии самого д о -
К какому из д в у х указанных выше методов получения докумен-
кумента. Важно только удостовериться, что такой документ суще-
т о в — к истребованию или к выемке — лучше прибегнуть, зависит
с т в у е т убедиться в той или иной его особенности и знать, г д е он
от конкретных о б с т о я т е л ь с т в дела.
находится. В этих случаях, вместо изъятия документа, с л е д о в а т е л ь
По общему правилу, выемка является в с е г д а более предпочти- может ограничиться осмотром документа на месте его нахождения
тельным способом получения документов, чем истребование их. и составить об этом особый протокол осмотра. В этом протоколе
Преимущества выемки заключаются в следующем: у к а з ы в а ю т с я , во-первых, место, г д е находится документ, а во-
а) У с т р а н я е т с я возможность какой-либо подделки или измене- вторых, все признаки этого документа — дата, номер, наименование
ния документа (само собой разумеется, если такая подделка не организации, от которой он исходил, наименование лица или орга-
была произведена раньше). низации, которой он адресован, подписи под документом и его со-
б) Просматривая лично дела и наряды с о о т в е т с т в у ю щ е й органи-
зации, с л е д о в а т е л ь может натолкнуться в них на такие документы, Це О с о б о отмечаются в протоколе осмотра те данные, установлен-
с у щ е с т в о в а н и я которых он и не предполагал, а которые, м е ж д у ные путем осмотра документа, которые имеют наибольшее значе-
тем, имеют большое значение для расследования дела. ние для дела (поправки, помарки и т. д.). Если с л е д о в а т е л ь пред-
в) Гарантируется полнота изымаемого документального мате- полагает, что осмотренный им таким образом документ может
риала. впоследствии понадобиться с л е д с т в и ю или с у д у в подлиннике, он
г) Очень часто по делу важно не только иметь самый документ, отбирает у представителя с о о т в е т с т в у ю щ е й организации подписку
но и знать, где этот документ находился. Многие злоупотребления о том, что данное лицо обязуется хранить осмотренный документ,
могут быть совершаемы без в с я к о г о подлога документов, путем никому его не в ы д а в а т ь и никому не отсылать без разрешения
простого помещения этих документов в такое место, где они быть следователя. Если такая подписка отбирается, об этом т а к ж е де-
не д о л ж н ы и г д е никто не может их обнаружить Многие доку- лается оговорка в протоколе осмотра.
менты с о с т а в л я ю т необходимую принадлежность других докумен- В случае, к о г д а документ поступает к с л е д о в а т е л ю не по его
т о в (например приложения к б а л а н с у — н е о б х о д и м а я принадлеж- инициативе, а передается ему кем-либо из у ч а с т в у ю щ и х в деле
ность баланса, оправдательные документы по расходам, произве- лиц, с л е д о в а т е л ь в с е г д а должен выяснить путем допроса данного
денным из подотчетных сумм, — необходимая принадлежность лица, откуда к немѵ попал представляемый документ, почему он
а в а н с о в о г о отчета и т. д.). считает его имеющим значение для дела и что он может сказать
При выемке с л е д о в а т е л ь может обнаружить, находился ли такой сам по поводу представленного им документа.
д о к у м е н т там, г д е он д о л ж е н был находиться, или нет, а это С л е д о в а т е л ь д о л ж е н избегать приобщения к д е л у излишних,
иногда имеет для дела решающее значение. ненужных документов. Загроможяенность дела множеством доку-
При производстве выемки с л е д о в а т е л ь д о л ж е н прежде в с е г о ментальных материалов, не имеющих к д е л у никакого, отношения,
в ы н е с т и постановление о ппоизволстве выемки д о к у м е н т о в с со- является весьма обычным недостатком многих дел о растратах и
блюдением в с е х требований, указанных в главе X I V Уголовно- хищениях. Изымая или истребуя тот или иной документ, а равно
процессуального кодекса Р С Ф С Р и в с о о т в е т с т в е н н ы х статьях приобщая к делѵ документ, представленный кем-либо из у ч а с т в у -
уголовно-процессуальных к о д е к с о в других союзных республик. ющих в д е л е лиц, с л е д о в а т е л ь в с е г д а должен знать, для чего этот
Прибыв на место, г д е должна производиться выемка, с л е д о в а - документ нужен, для выяснения каких именно о б с т о я т е л ь с т в дела
тель д о л ж е н пригласить с о п у т с т в о в а т ь ему, помимо д в у х понятых, он может иметь значение. Совершенно недопустимо приобщение
не заинтересованных ни в какой степени в исходе дела руково- документов к делу «па всякий случай».
дителей той организации или той части организации, в ко- С л е д о в а т е л ь не только сам должен знать, для чего ему нужен
54 55
служить показание возчиков давших по делу о растрате ^ район-
тот или иной документ, но это должно быть отражено и в деле
так, чтобы читающему дело было ясно, для чего потребовалось ной базе Маслопрома ^ f ^ H о ц е н к и их показаний о том, что
приобщение к делу имеющихся в нем документов. Вот почему
крайне желательно, хотя Уголовно-процессуальный к о д е к с этого S = да =
формально и не требует, чтобы следователь выносил постановление
о приобщении к делу документов, указывая в этом постановлении Г Т и п ри S S ^ J S S - F Z v S Z S
т р « — /
те мотивы, по которым он считает необходимым приобщение дан- счете. птш тяк ѵвеоенно называют число бо-
ного документа к делу.
Показания свидетелей при расследовании дел о растратах и j s r s r
хищениях играют очень важную роль. Как видно из изложенного
боче,,ков никогда не
выше, следователь только в том случае может считать вполне f r S S Ä . ™ ™ ^
установленными те или иные данные, отраженные в каких-либо до-
кументах, к о г д а он проверит эти данные допросом лиц, участво-
В 0 | Г метод проверки — ^ ^ ^ - о с «
вавших как в составлении документа, так и в выполнении операций,
которые в этом документе отражены.
Но, кроме того, свидетельские показания являются основным личество каких-нибудь материалов оставших ^ _
источником д л я выяснения обстоятельств, которые ни в каких до-
кументах не отражаются.
В частности, только путем свидетельских показаний может быть завоза на склад). „ н а г н и т ь ѵ свидетеля, каким об-
в большинстве случаев установлена корыстная цель преступления.
Правила пользования свидетельскими показаниями при расследо- ,i r r . s s r s g 5 д Л - і z t г Ä
вании д е л о растратах и хищениях, в основном, те же самые, что меты, о которых он " о к а ьшает, : д л я перевозки
и при расследовании других дел. Важнейшая особенность, свой- данных" м а т е р и а л о в ? п ™ в р е м е н и ^ даторое заняла и х выгрузка, и
ственная свидетельским показаниям по делам о растратах и хи-
щениях, заключается в том, что по этим делам свидетелям прихо-
дится приводить в своих показаниях цифровые данные.
«Сколько в ы получили за такую-то работу?» «Сколько товара вы
иеревозили?» Такие и тому подобные вопросы обычны при рас- им цифры. г п л ш т я тольК о цля проверки показания тех сви-
следовании д е л о растратах и хищениях.
М е ж д у тем известно, что именно цифры, если они специально
не заучивались или если эти цифры не имели для данного лица ложных показании. Но по делам о растрат" которых
особо в а ж н о г о значения, х у ж е всего запоминаются. Поэтому воз-
можность ошибки в свидетельских показаниях такого рода значи- a x î î ^ W  s  & S  - r :
тельно больше, чем при показаниях о каких-либо событиях, не
выражающихся в цифровых величинах. Ясно, что ошибка в циф-
рах со стороны свидетеля по делу о растрате может направить
расследование этого дела по совершенно неправильному пути. По-
этому крайне важно, чтобы следователь тщательно проверил пока-
зания такого рода. Д а ^епей котооые не будучи непосредственно ответственными
Отнюдь не удовлетворяясь тем, что свидетель подтверждает
цифру, указанную з проверяемом документе, следователь должен
подробно расспросить свидетеля, когда, где, как, в чьем присут-
ствии была произведена операция, отраженная в проверяемом до-
кументе, при каких обстоятельствах, когда, где, кем был составлен
этот документ, что в это время делал сам свидетель, как он наб-
людал описываемые им факты. личными отношениями. «ЯРТПЯТЯХ поиобоетает особен-
ШШЁшШш
Выяснение тех обстоятельств, при которых свидетель наблюдал
описываемые им факты, имеет существенное значение еще и для
того, чтобы установить, мог ли он при этих обстоятельствах точно
запомнить называемую им цифру. Примером такого случая может
•6
шттт
постановки контрольньіх вопро'сов,'путем допроса Я Р У ™
нормальной цене того товара или той работы, за которые она чей путем сопоставления проверяемых показании с с ° ° т в е г с т в ю
заплачена.
5) Работники вышестоящих организаций, в частности, те из
них, которые выполняли ревизионные или инспекторские функции
по отношению к той организации, которой касается производимое
расследование.
В показаниях свидетелей этой категории наблюдаются двоякого
рода уклонения от объективной истины: РЬП о ч Р т и Т в ' к а ж д о Т о п е р а ц и и с теми или иными ценностями участ-
а) если дело было начато по их инициативе, например, на осно- в у ^ Г п о к " » е р е Р д в а лица, из которых одно эти ценности
вании произведенной ими ревизии, то в их показаниях очень часто
наблюдается обвинительный уклон, вызванный стремлением отстоять ПеЕ Т « а ю ^ е Г ц Г н Н о с т и , " з а и н т е р е с о в а н о в том. чтобы доказать
правильность их первоначальных в ы в о д о в ; « T Ä T передачи этих ценностей имел место, лицо, принимающее
6) в т е х ж е случаях, когда дело было начато помимо них, такие
свидетели, опасаясь обвинения в недостатке бдительности, часто
стремятся замазать преступление, доказать, что ничего противо-
законного в поднадзорной им организации не произошло.
б) Работники той организации, в которой произведены растрата Е » E h r » ?
или хищение, которые по своему служебному положению не имеют
никакого отношения ни к хранению недостающих ценностей, ни к
надзору за их сохранностью. " с л е д о т а т е л ь Ѵ о л л ^ н у м е т ^ ж п о т з о в а т ь эти противоречивые ин-
Сюда относятся уборщики, грузчики и другие рабочие складов тересы^ для наиболее полного и всестороннего исследования дай.
и т. п.
Он должен допросить сначала з а в е д у ю щ е г о базой о том, когда
Показания таких свидетелей наиболее объективны. За исклю- с о с т о я л а с ь п е р е д а ч а ценностей, где, кому персонально эти ценно-
чением тех сравнительно редких случаев, когда такие свидетели с ™ бьшГпере Р даны, в чьем присутствии, как эта передача оформ-
связаны с кем-либо из лиц, подозреваемых в растрате, личными леда какие документы были по этому поводу составлены, г д е эти
взаимоотношениями, они обычно д а ю т вполне объективные пока-
зания. Во всех тех случаях, когда следователю нужно выяснить в Г е д Н ™ т Г м Х " а И т е Т л ь П д о л ж е „ допросить з а в е д у ю щ е г о мага-
шшшшщщт
Д
такие обстоятельства, которые должны быть известны свиде- Не сообщая ему пока что показаний з а в е д у ю щ е г о базой,
телям такого рода (например, о том, как производилась инвентари-
зация на складе, не наблюдалось ли выноса или вывоза со склада
или из магазина каких-либо товаров, при каких условиях произво-
дилась приемка товаров на складе и т. п.), в с е г д а нужно допро-
сить по этим вопросам нескольких свидетелей эгой категории.
7) Соседи по квартире подозреваемых в растрате или хищении.
Как было указано выше, нередко случается, что такие свиде-
тели дают ложные показания на почве личных счетов с подозре- которых ранее показал заведующий базой, не могло ли принять
ваемыми, и проверка этих показаний объективными данными всег-
да необходима. " E S S ^ ' ï ï ï ï S O T Â " и Т заведующего базой
Само собою разумеется, что нельзя всех свидетелей указанных Е ^ і г Ъ Г Гна и«Гіинве = Г
выше категорий огулыто подозревать в том, что они в с е г д а дают
ложные показания. В подавляющем большинстве случаев следова-
телю приходится иметь дело с честными советскими гражданами,
которые Добросовестно стремятся помочь раскрытию истины. Но
60 при этой передаче (например, рабочих базы, работников магазина).
исследования с л е д у е т п р е д ъ я в и т ь обвинение, т а к как прежде-
Н о -если м е ж д у показаниями з а в е д у ю щ е г о базой и з а в е д у ю щ е г о в ременное или з а п о з д а л о е "предъявление обвинения м о ж е т о к а з а т ь -
магазином о к а ж у т с я с у щ е с т в е н н ы е р а с х о ж д е н и я , е с л и один из них СЯ ч р е з в ь ш а Г о в р е д н ы м д л я р а с с л е д о в а н и я . При п р е ж д е в р е м е н н о м
б у д е т у т в е р ж д а т ь , что он передал т о в а р ы , а д р у г о й , — что он их ч р е д ъ я в т Т н и и обвинения с л е д о в а т е л ь м о ж е г , с одной стороны
не принимал или принял в меньшем к о л и ч е с т в е и т. д . , то тща- с о в е р ш е н н о Н е о с н о в а т е л ь н о п о с т а в и т ь в положение обвиняемого
т е л ь н о е изучение этих разногласий д а е т с л е д о в а т е л ю широкие н е в и н о в н о г о ч е л о в е к а , а, с д р у г о й с т о р о н ы , если привлекаемое им
возможности для выяснения дела. л и ц о д е й с т в и т е л ь н о в и н о в н о , - п р е ж д е в р е м е н н о р а с к р ы т ь ^ перед
К а ж д ы й из таких с в и д е т е л е й о б ы ч н о не о г р а н и ч и в а е т с я простым ним с в о и карты. Е с л и обвинение п р е д ъ я в л я е т с я в тот момент
у т в е р ж д е н и е м или отрицанием к а к о г о - л и б о факта, а с с ы л а е т с я в к о г д а с л е д о в а т е л е м е щ е не собраны и не з а к р е п л е н ы в с е с л е д ы
п о д т в е р ж д е н и е с в о и х с л о в на д о к у м е н т ы , на д р у г и х с в и д е т е л е й или преету плени я, о б в и н я ем ы й, у з н а в при п р е д ъ я в л я й — о
на иные д о к а з а т е л ь с т в а . том, в чем именно е г о о б в и н я ю т , а м о ж е т б ы т ь , частично, и
С л е д о в а т е л ь д о л ж е н с о б р а т ь и т щ а т е л ь н о проверить в с е д о к а - о с н о в а н и я т а к о г о обвинения, м о ж е т принять меры к тому чтобы
з а т е л ь с т в а , на к о т о р ы е с с ы л а е т с я к а ж д ы й из противоречащих д р у г " ^ е с л е д ы преступления, к о т о р ы е м о г у т е г о изобличигь
д р у г у с в и д е т е л е й , и т о л ь к о после э т о г о он д о л ж е н провести о ч н у ю н кптппые с л е д о в а т е л ь е щ е не у с п е л в ы я в и т ь .
с т а в к у м е ж д у этими с в и д е т е л я м и (в приведенном примере — м е ж д у ГЕш за п о з д а л о м п р е д ъ я в л е н и и обвинения в о з н и к а е т опасное
з а в е д у ю щ и м базой и з а в е д у ю щ и м магазином). односторонности р а с с л е д о в а н и я . В е д я р а с с л е д о в а н и е б е з уме а
П р о в е д е н и е очной с т а в к и м е ж д у этими лицами с р а з у ж е после о б ъ я с н е н и й о б в и н я е м о г о , с л е д о в а т е л ь , е с т е с т в е н н о м о ж е т упустит
их допроса, по общему правилу, н е ц е л е с о о б р а з н о . С л е д о в а т е л ь в н ч о И Л Ѵ пелый ряд о б с т о я т е л ь с т в , на к о т о р ы е обвиняемым мог оы
э т о т момент е щ е не имеет никаких д а н н ы х д л я т о г о , чтобы крити- обратить е г о внимание, если бы ему б ы л о с в о е в р е м е н н о п р е д ъ я в -
чески о т н е с т и с ь как к о д н о м у , т а к и к д р у г о м у из противоречащих
о д н о д р у г о м у показаний, не имеет материала, который позволил бы Л е с 7 д о Г т е л ь е д о л ж е н в ы н е с т и п о с т а н о в л е н и е о привлечении обви-
ему при проведении очной с т а в к и с т а в и т ь к а ж д о м у из ее участни- н я е м о й к а к т о л ь к о в е г о распоряжении о к а ж у т с я с л е д у ю щ и е не-
к о в вполне к о н к р е т н ы е вопросы.
При этих у с л о в и я х очная с т а в к а в б о л ь ш и н с т в е с л у ч а е в заканчи- ^ Г к Г ^ о Г о ' б Г д е ? у с т а н о в л е н ф а к т н е д о с т а ч и и м у щ е с т в а или
в а е т с я тем, что к а ж д ы й из д о п р о ш е н н ы х о с т а е т с я при с в о и х преж- д е н е ж н ы х ценно с т е й и 'размеры этой н е д о с т а ч и с той с т е п е н ь ю
них показаниях. Точности, к о т о р а я н е о б х о д и м а д л я правильной квалификации пре-
Если ж е очная с т а в к а п р о в о д и т с я т о г д а , к о г д а с л е д о в а т е л ь у ж е ступления; нет н е о б х о д и м о с т и о т к л а д ы в а т ь привлечение обвиняемо-
собрал в е с ь т о т д о к а з а т е л ь с т в е н н ы й материал, который мог б ы т ь ? о У д о т о г о момента, пока размеры причиненного преступлением
собоан д л я проверки показаний к а ж д о г о из у ч а с т н и к о в очной с т а в - ѵ ш е р б а б у т у т в ы я в л е н ы с а б с о л ю т н о й т о ч н о с т ь ю . Н о нельзя п р е д ъ -
к и , ' с л е д о в а т е л ь з н а е т у ж е в с е с л а б ы е места к а ж д о г о из этих по- я в и в обвинение, пока н е и з в е с т н о , и д е т ли речь о н е с к о л ь к и х с о т -
казаний и имеет в о з м о ж н о с т ь п о с т а в и т ь к а ж д о г о из у ч а с т н и к о в нях рублей или о н е с к о л ь к и х д е с я т к а х т ы с я ч рублей;
очной с т а в к и перед такими фактами, к о т о р ы е лишают е г о в о з м о ж - 2) к о г д а у с т а н о в л е н ы о п р е д е л е н н ы е ф а к т ы , п о з в о л я ю щ и е сле-
ности у п о р с т в о в а т ь во л ж и , е с л и т а к а я л о ж ь с е г о с т о р о н ы имеет д о в а т е л ю с д е г й т ь в ы в о д о к о р ы с т н о м х а р а к т е р е с о в е р ш е н н о г о пре-
место.
Т а к и м образом п о л у ч а е т с я с л е д у ю щ а я с х е м а : СТ П о с т а н о в л е н и е о привлечении в к а ч е с т в е о б в и н я е м о г о никоим
1) д о п р о с лиц, имеющих п р о т и в о п о л о ж н ы е интересы по отноше- образом не д о л ж н о о г р а н и ч и в а т ь с я к о н с т а т и р о в а н и е м т о г о ф а к т а
нию к ценностям, по п о в о д у к о т о р ы х в е д е т с я р а с с л е д о в а н и е ; что из ценностей, в в е р е н н ы х обвиняемому, н е д о с т а е т такого-то
2 ) проверка показаний этих лиц всеми д о с т у п н ы м и с л е д о в а т е л ю к о л и ч е с т в а этих ценностей. В постановлении о привлечении в ка-
ч е с т в е о б в и н я е м о г о по э т о г о рода д е л а м о б я з а т е л ь н о д о л ж н о б ы т ь
способами;
у к а з а н о , какие именно ценности, к о г д а , г д е , при совершении каких
3) п р о в е д е н и е очной с т а в к и м е ж д у этими лицами.
операций и каким путем были о б в и н я е м ы м п о х и щ е н ы или растра
Э т о т м е т о д применим в отношении г р о м а д н о г о б о л ь ш и н с т в а д е л
о растратах и х и щ е н и я х . По п о в о д у б о л ь ш и н с т в а операций с раз- Че Д а л е е в постановлении о привлечении в к а ч е с т в е о б в и н я е м о г о ,
личными ценностями, с которыми с л е д о в а т е л ю п р и х о д и т с я сталки-
по о б щ е м у правилу, д о л ж н о б ы т ь у к а з а н о , на к а к и х о с н о в а н и я х
в а т ь с я при р а с с л е д о в а н и и д е л о р а с т р а т а х и х и щ е н и я х , можно у с -
с л е д о в а т е л ь д е л а е т в ы в о д о к о р ы с т н о м х а р а к т е р е преступления
т а н о в и т ь у ч а с т н и к о в этих операций, интересы к о т о р ы х противопо-
(размеры трат о б в и н я е м о г о , с о с т а в л е н и е им п о д л о ж н ы х д о к у м е н т о в
л о ж н ы . С л е д о в а т е л ь д о л ж е н ч у м е т ь найти т а к и х лиц и и с п о л ь з о в а т ь
п р о т и в о п о л о ж н о с т ь их интересов д л я в с е с т о р о н н е г о выяснения И В к л ю ч е н и е в с е х этих д а н н ы х в п о с т а н о в л е н и е о привлечении ко-
с у щ н о с т и р а с с л е д у е м о й им операции.
го-либо в к а ч е с т в е о б в и н я е м о г о в растрате или хищении б е з у с л о в -
Привлечение обвиняемого и особенности проверки его объясне-
ний'. По д е л а м о растратах и хищениях социалистической с о б с т в е н - но о б я з а т е л ь н о . Но в к л ю ч а т ь ли в это п о с т а н о в л е н и е т а к ж е и у к а -
G3
ности о ч е н ь б о л ь ш о е значение имеет вопрос о том, в какой момент
объясненйя д о л ж н ы б ы т ь абсолютно конкретны. Например если
по делу установлено, что счет на перевозку камня от такого-то
зания на те источники, о т к у д а эти данные п о ч е р п н у т ы , ^ частно-
числа на такую-то сумму я в л я е т с я подложным, что организация,
сти, на с в и д е т е л ь с к и е показания, зависит от особенностей к а ж д о г о
от имени ко горой написан счет, такой перевозки не производила
отдельного случая. и денег за нее не получала, с л е д о в а т е л ь должен при допросе обви-
В о всяком случае, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н тщательно подготовиться няемого получить o r него подробные объяснения по с у щ е с т в у этих
к моменту предъявления обвиняемому собранных по д е л у доказа- обстоятельств, признает ли он факт подложности счета и чем он в
т е л ь с т в . Надо иметь в виду, что такое предъявление обвиняемому этом случае объясняет свои действия. Если ж е обвиняемым про-
д о к а з а т е л ь с т в имеет и положительные -и отрицательные стороны. д о л ж а е т у т в е р ж д а т ь , что счет я в л я е т с я правильным, то чем он
Положительная сторона ознакомления обвиняемого с собранным по объясняет отказ соответственной организации от признания э т о ю
делу д о к а з а т е л ь с т в е н н ы м материалом з а к л ю ч а е т с я в том, что обви- счета и не может ли ом указать персонально т е х лиц из числа
няемый в этом случае может д а т ь гораздо более полные и кон- работников этой организации, которые участвовали в проведении
кретные объяснения, чем он мог бы сделать, зная только с у щ н о с т ь этой операции, которые выполняли работу, получали деньги, выии-
обвинения, но не зная т е х д о к а з а т е л ь с т в , на которых оно основано.
Отрицательная сторона ознакомления обвиняемого с собранными СЬ Е с л и в ы в о д следователя о корыстном характере преступления
по д е л у доказательствами заключается в том, что если обвиняемый о с н о в ы в а е т с я па данных о чрезмерных р а с х о д а х или м о т о в с т в е об-
действительно виновен, он получает таким образом возможность виняемого, явно не с о о т в е т с т в у ю щ и х размерам его заработка, сле-
приспособить свои объяснения к собранным следователем дока- дователь должен и по этому поводу получить вполне определенные
зательствам и принять меры к тому, чтобы в руки с л е д о в а т е л я объяснения обвиняемого. Т а к , например, если установлено, что об-
не попали те д о к а з а т е л ь с т в а , которых с л е д о в а т е л ь еще не успел виняемый в таком-то месяце купил своей жене меховую шубу за
добыть. В о всяком случае, прежде чем с л е д о в а т е л ь приступит к 5 0 0 0 руб., следователь д о л ж е н выяснить у обвиняемого, если этот
составлению обвинительного заключения, в д е л е не д о л ж н о оста- обвиняемый не признает себя виновным, из каких источников были
в а т ь с я ни одного с у щ е с т в е н н о г о д о к а з а т е л ь с т в а , которое не было
получены им эти 5 ООО руб.
бы предъявлено обвиняемому и по поводу которого не были бы
Такие объяснения д о л ж н ы быть получены от обвиняемого по
получены его объяснения. к а ж д о м у существенному о б с т о я т е л ь с т в у дела — по к а ж д о м у д о к у -
Последним моментом, к о г д а с л е д о в а т е л ь может это сделать, менту, который к л а д е т с я следователем в о с н о в у обвинения, по
я в л я е т с я предъявление обвиняемому д о к а з а т е л ь с т в по окончании к а ж д о м у свидетельскому показанию, являющемуся серьезным об-
с л е д с т в и я в порядке ст. 2 0 6 У П К Р С Ф С Р . Но тактически в боль- винительным доказательством.
шинстве с л у ч а е в бывает целесообразно не д о ж и д а т ь с я этого мо- При этих условиях имеет очень мало значения, признает ли себя
мента, а ознакомить обвиняемого с теми или иными д о к а з а т е л ь с т - обвиняемый виновным или нет. Если обвиняемый не признает себя
вами раньше, в процессе его допроса. Обычно в с е г о целесообраз- виновным, но ни по одному из уличающих его о б с т о я т е л ь с т в не
нее бывает с л е д у ю щ а я последовательность действии в этом о . н о - сумеет д а т ь ясного и вразумительного объяснения, то виновность
его б у д е т гораздо более очевидной д л я с у д а , чем в том случае,
Ш6 С л е д о в а т е л ь д о л ж е н прежде в с е г о позаботиться о том, что- если он признает себя виновным, но не д а с т никаких конкретных
бы собрать в с е д о к а з а т е л ь с т в а , относящиеся к тому или иному объяснений, а на с у д е о т к а ж е т с я от с в о е г о признания, объяснив
пункту обвинения; потом, к о г д а эти д о к а з а т е л ь с т в а собраны, под- с в о е признание на предварительном следствии либоугем, что он не
робно допросить обвиняемого по данному пункту обвинения, не понял сущности предъявленного ему обвинения, либо еще какими-
предъявляя ему собранных по данному пункту д о к а з а т е л ь с т в . К о г - нибудь обстоятельствами.
да объяснения обвиняемого по данному вопросу получены и за- Получив объяснения обвиняемого, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н тщатель-
протоколированы следователем, с л е д о в а т е л ь может предъявить но сопоставить эти объяснения со всеми обстоятельствами дела и
обвиняемому относящиеся к данному вопросу д о к а з а т е л ь с т в а и разрешить вопрос о том, какие из данных обвиняемым объяснении
спросить у обвиняемого, какие объяснения он м о ж е т дать по по- могут считаться в достаточной степени опровергнутыми материа-
в о д у к а ж д о г о из представленных ему д о к а з а т е л ь с т в . При такой лом, у ж е имеющимся в деле, а какие н у ж д а ю т с я в дальнейшей
последовательности действий с л е д о в а т е л я , с одной стороны, со- проверке. л
храняется полная в о з м о ж н о с т ь д л я обвиняемого д а т ь любые объяс- Если обвиняемый в своих объяснениях с с ы л а е т с я на какие-лиоо
нения по поводу любого д о к а з а т е л ь с т в а , а с другой стороны, устра- конкретные, оправдывающие его обстоятельства, то с л е д о в а т е л ь
няется возможность как сокрытия обвиняемым т е х или иных до- может оставить эти объяснения без дальнейшей проверки только
к а з а т е л ь с т в , так и приспособления им своих объяснении, к тем в том случае, к о г д а тот факт, о котором говорит обвиняемый, у ж е
материалам, которые имеются в распоряжении следователя. вполне расследован. В т е х ж е случаях, к о г д а такие факты рассле-
Задача с л е д о в а т е л я при проведении допроса обвиняемого заклю- дованы не вполне (не допрошены все лица, указанные обвиняемым,
чается в том, чтобы получить подробные и конкретные объяснения g-
обвиняемого по к а ж д о м у с у щ е с т в е н н о м у о б с т о я т е л ь с т в у дела. Эти 5—479 Криминалистика
64 7 -
не приобщены к делу такие документы, на которые он ссылается, условия для различных преступных комбинаций с подотчетными
и т. д.), соответственная часть объяснений обвиняемого должна суммами.
б ы т ь обязательно проверена следователем прежде, чем он присту- Задача следователя при расследовании этих дел не ограничи-
пит к составлению обвинительного заключения. в а е т с я тем, чтобы установить самый факт растраты и предать с у д у
М е т о д ы проверки объяснении обвиняемого зависят от характера растратчика. Е г о задачей является т а к ж е выяснение тех недостат-
этих объяснений. В следующих параграфах настоящей главы при- к о в в работе учреждения или предприятия, которые способствовали
в о д я т с я указания о методах проверки наиболее обычных объясне- совершению или сокрытию растраты, выяснение и привлечение к
ний обвиняемых по тем или иным видам растрат и хищений со- ответственности тех, по вине которых создалась обстановка, бла-
циалистической собственности. Но, во всяком случае, по всякому
гоприятствовавшая совершению растраты.
делу следователь д о л ж е н помнить, что проверка объяснений об-
Наконец задача следователя заключается также и в том, чтооы,
виняемого составляет его безусловную обязанность. Поэтому у ж е
не ограничиваясь констатированием факта недостачи у данного
в процессе самого допроса обвиняемого следователь должен учи-
авансодержателя подотчетных сумм, выяснить, куда делись эти
тывать, что ему придется проверять те объяснения, которые д а е т
обвиняемый, и по поводу к а ж д о г о из приводимых обвиняемым суммы, на что они были использованы, и постараться вернуть их
объяснений — выяснять у него в с е обстоятельства, которые могут государству.
быть использованы для проверки этих объяснений. Так, например, Д л я того чтобы выполнить все эти задачи, необходимо знать,
если заведующий складом, обвиняемый в хищении цемента, дает хотя бы в основных чертах, правила бухгалтерского учета подот-
объяснения о том, что недостача цемента получилась у него пото- четных сумм. к
му, что бухгалтерия заприходовала за складом партию цемента, Точно так же, как нельзя правильно расследовать дело об
которая фактически на склад не поступила, а была направлена не- убийстве, не зная судебной медицины, нельзя расследовать дело
посредственно со станции железной дороги на производство, — о растрате, це зная основ бухгалтерии. Это относится в особен-
с л е д о в а т е л ь д о л ж е н тут же спросить у обвиняемого, к о г д а имел ности к тем нередким случаям, к о г д а в совершении преступле-
место этот случай, откуда обвиняемому известно, что такой слу- ния принимают участие работники бухгалтерии. Бухгалтер, являю-
чай имел место, кто еще об этом знает. Получив ответы обвиня- щийся соучастником растратчика, может так запутать отчетность
емого на в с е эти вопросы, с л е д о в а т е л ь тем самым получит в свое ІІЯ авансам, что внешне, несмотря на совершение крупных растрат,
распоряжение данные д л я точной проверки объяснений обвиняемо- все будет казаться в полном порядке, и следователь, д а ж е вполне
го путем осмотра железнодорожных документов на поступление добросовестно относящийся к делу, но не имеющий никакого по-
цемента, путем допроса лиц, разгружавших и перевозивших этот нятия о бухгалтерии, может проглядеть серьезнейшие преступле-
цемент, и т. д . ния.
Некоторые следователи уклоняются от проведения такой провер- Опеплцщт с подотчетными суммами могут быть сведены к трем
ки и рекомендуют обвиняемому представить оправдывающие его основным стадиям:
д о к а з а т е л ь с т в а с у д у . Это должно быть признано в корне неправиль- 1) выдача аванса подотчетному лицу,
ным. Такие действия следователя нарушают основной принцип со- 2) расходование этим лицом полученных им подотчетных сумм,
ветского уголовного процесса, выраженный в ст. I l l У П К , прин- 3) представление отчета в израсходованном авансе или возврат
цип объективности расследования. аванса наличными деньгами.
В случае растраты подотчетных сумм следы преступления могут
быть обнаружены в материалах, относящихся к каждой из этих
трех стадий, поэтому, приступая к расследованию дела о таком
2. О С О Б Е Н Н О С Т И Р А С С Л Е Д О В А Н И Я Д Е Л О Р А С Т Р А Т А Х П О Д О Т Ч Е Т Н Ы Х преступлении, надо строить план расследования таким образом,
СУММ чтобы охватить проверкой в с е обстоятельства, при которых был
выдай аванс, деятельность подотчетного лица по использованию
Специфические особенности дел о растратах подотчетных этого аванса и обстоятельства, при которых был представлен, про-
сумм верялся и у т в е р ж д а л с я отчет в израсходовании аванса.
При этом нужно в с е г д а тщательно проверять, соблюдались ли в
Среди всех д е л о должностных растратах одно из первых мест данной организации установленные правила выдачи и расходования
занимают дела о растратах подотчетных сумм. Наличие на руках подотчетных сумм. Установление факта нарушения этих правил
у авансодержателей значительных д е н е ж н ы х сумм в течение срав- само по себе еще не является, разумеется, доказательством раст-
нительно длительного времени, иногда недостаточное контролиро- раты, но очень часто в е д е т к обнаружению таких доказательств.
вание администрацией и ревизионными органами операций, произво- Основные правила отчетности по подотчетным суммам таковы:
димых авансодержателями, — в с е это создает особо благоприятные 1) на к а ж д у ю выдачу денег под отчет должна иметься резолю-
66 5* 6 7
ция распорядителя к р е д и т о в и расписка подотчетного лица в по-
лучении д е н е г или заменяющий ее д о к у м е н т (квитанция о переводе расписку в получении д е н е г и спросить его, он ли писал это за-
д е н е г по почте и т. п.); явление и им ли с д е л а н а расписка на к а с с о в о м ордере в получе-
2) на к а ж д о е подотчетное лицо в бухгалтерии д о л ж е н быть нии д е н е г .
заведен особый лицевой счет. На одной стороне счета (дебет) за- Если подотчетное лицо з а я в л я е т , что подпись под тем или
писываются в с е в ы д а н н ы е данному лицу суммы, на другой (кре- иным из этих д о к у м е н т о в не его, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н отправить
дит) — суммы, списанные с е г о счета как законно израсходованные в криминалистическую лабораторию на и с с л е д о в а н и е оспаривае-
или в о з в р а щ е н н ы е . К а ж д а я запись в лицевом счете д о л ж н а б ы т ь мый д о к у м е н т в м е с т е с несколькими образцами заявлений и под-
обоснована документами; писей на к а с с о в ы х ордерах, написанных бесспорно д а н н ы м под-
3) основанием для списания д е н е г с лицевого счета с л у ж и т или отчетным лицом.
д о к у м е н т о в о з в р а т е подотчетных сумм или у т в е р ж д е н н ы й распо- Если экспертиза подтвердит, что расписка подотчетного лица
рядителем к р е д и т о в и проверенный бухгалтерией авансовый отчет под к а с с о в ы м ордером, у д о с т о в е р я ю щ а я получение д е н е г , не его,
подотчетного лица. К а ж д ы й р а с х о д , показанный в отчете,, д о л ж е н а подделана каким-то другим лицом, и если сумма, обозначенная
б ы т ь обоснован документами. По расходам па покупку товаров, на в этом ордере полностью покрывает н е д о с т а ч у п о д о т ч е т н ы х сумм,
оплату выполненных работ и др. д о л ж н о б ы т ь " д в а д о к у м е н т а : то вопрос о растрате этих сумм п о д о т ч е т н ы м лицом отпадает.
один, у д о с т о в е р я ю щ и й выплату д е н е г ( с ч е т продавца с распиской В с т а е т вопрос либо о растрате данной суммы кассиром, либо о хи-
в получении д е н е г и т. п.), и другой — у д о с т о в е р я ю щ и й получение щении д е н е г из к а с с ы каким-либо третьим лицом.
данной организацией купленных товаров или приемку оплаченных Если ж е факт получения подотчетным лицом в с е х д е н е г , запи-
работ (приходный ордер с к л а д а , акт приемки работ и т. д.). с а н н ы х за ним бухгалтерией, подтвердится, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н
В с е а в а н с о в ы е отчеты д о л ж н ы с д а в а т ь с я в бухгалтерию под перейти к проверке правильности р а с х о д о в а н и я этих д е н е г подот-
расписку, нумероваться по порядку и храниться в бухгалтерии в четным лицом.
запирающемся хранилище. Прежде всего с л е д о в а т е л ь д о л ж е н предъявить подотчетному
лицу выписку с ч е т а и приложенные к ней а в а н с о з ы е отчеты и
спросить его, в с е ли п р е д с т а в л е н н ы е им за исследуемый период
Р а с с л е д о в а н и е растрат, совершенных подотчетным лицом единолич- времени отчеты имеются налицо.
но и не о с л о ж н е н н ы х подлогами Если подотчетное лицо заявит, что некоторых о т ч е т о в н е д о с т а е т ,
с л е д о в а т е л ь д о л ж е н прежде в с е г о потребовать от него представ-
Установление факта недостачи подотчетных сумм. Наиболее ления расписок бухгалтерии в получении н е д о с т а ю щ и х о т ч е т о в .
простая форма растраты подотчетных сумм — это растрата, со- Если такие расписки б у д у т представлены, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н
вершенная подотчетным лицом единолично и неосложненная предъявить их томѵ б у х г а л т е р у , которым они подписаны, и спро-
подлогом. Т а к как в этих случаях растраченная сумма ничем сить его, признает" ли он эти расписки своими, и если признает,
не с к р ы в а е т с я , то при правильном ведении бухгалтерии на ли- то г д е н а х о д я т с я упомянутые в них отчеты и почему они не отра-
цевом с ч е т е подотчетного лица неизбежно обнаруживается недо- ж е н ы в лицевом с ч е т е подотчетного лица.
с т а ч а п о д о т ч е т н ы х сумм, в с в я з и с чем и в о з б у ж д а е т с я у г о л о в н о е
Если ж е б у х г а л т е р заявит, что он таких расписок не д а в а л , что
дело.
подпись его под ними подделана, то с л е д о в а т е л ь д о л ж е н с н о в а
Если бухгалтерией организации, возбудившей дело, производи- прибегнуть к экспертизе почерка.
л а с ь в ы в е р к а лицевого счета подотчетного лица с е г о участием, В этом с л у ч а е надо послать на экспертизу вместе с оспаривае-
то в распоряжении с л е д о в а т е л я с самого начала расследования мой распиской не т о л ь к о бесспорные образцы почерка б у х г а л т е р а ,
б у д у т указания на те записи в лицевом счете, по которым возни- от имени которого написана эта расписка, но и образцы почерка
к а е т р а с х о ж д е н и е м е ж д у бухгалтерией и подотчетным лицом. п р е д с т а в и в ш е г о расписку подотчетного лица. Если экспертиза у с т а -
Если ж е т а к а я в ы в е р к а не производилась, то с л е д о в а т е л ю при- новит (как это и н о г д а с л у ч а е т с я ) , что расписка подделана предста-
х о д и т с я начинать с проверки самого факта недостачи подотчетных вившим ее подотчетным лицом, т а к о е заключение эксперта,^ если
сумм. оно д о с т а т о ч н о обосновано, явится очень серьезной уликой д л я
В этом с л у ч а е он д о л ж е н начинать расследование с в ы з о в а под- обвинения этого лица в растрате подотчетных сумм.
о т ч е т н о г о лица и бухгалтера, который вел е г о лицевой счет. Если же подотчетное л и ц о > а к о й расписки не представит, заявив,
Сначала с л е д о в а т е л ь д о л ж е н выяснить, д е й с т в и т е л ь н о ли подот- что оно ее утеряло или чго отчет был с.даи им без расписки, сле-
четное лицо получило в с е те суммы, которые записаны на его сче- д о в а т е л ь д о л ж е н проверить это у т в е р ж д е н и е .
те. По к а ж д о й записи о в ы д а ч е а в а н с о в с л е д о в а т е л ь д о л ж е н предъ- Д л я этого он, п р е ж д е в с е г о , д о л ж е н проверить у с т а н о в л е н н ы й
явить подотчетному лицу е г о заявление о в ы д а ч е аванса и его в данной организации порядок приема и хранения а в а н с о в ы х отче-
68 т о в : применяется ли в этой организации практика приема аван-
69
л
с о в ы х о т ч е т о в без расписки, как хранятся а в а н с о в ы е отчеты, подотчетного лица на утерю бухгалтерией его отчета. П р е д ъ я в и в
н у м е р у ю т с я ли они и т. п. подотчетному лицу и з ъ я т ы е из бухгалтерии е г о а в а н с о в ы е отчеты,
В с е это м о ж е т б ы т ь установлено путем допроса б у х г а л т е р о в и с л е д о в а т е л ь д о л ж е н спросить е г о :
с ч е т о в о д о в , работающих на этом у ч а с т к е бухгалтерии, путем д о - 1) с к о л ь к и х отчетов н е д о с т а е т ?
проса д р у г и х подотчетных лиц, за которыми никаких н е д о с т а ч не 2) к о г д а эти отчеты были представлены?
числится, наконец, путем осмотра т е х помещений, в которых
хранятся а в а н с о в ы е отчеты. Этот осмотр производится по общим 3) на какую сумму а в а н с о в ы х р а с х о д о в был представлен к а ж д ы й
правилам об осмотре, с участием д в у х понятых и в присутствии из н е д о с т а ю щ и х отчетов?
бухгалтера, в ведении которого н а х о д я т с я а в а н с о в ы е отчеты. О 4) какие именно р а с х о д ы были в них отражены?
р е з у л ь т а т а х осмотра д о л ж е н быть с о с т а в л е н протокол, подписан- 5) какие оправдательные д о к у м е н т ы были к ним приложены?
ный с л е д о в а т е л е м , понятыми и бухгалтером, присутствовавшими
При нормальном положении вещей к а ж д о е подотчетное лицо
при осмотре. м о ж е т д а т ь более или менее т о ч н ы е о т в е т ы на все эти вопросы.
П у т е м этих с л е д с т в е н н ы х действий с л е д о в а т е л ь может у д о с т о - Затем'следователь должен вызвать б У « ' ^ ^ 9 ™ « ^ ^ « '
вериться, вероятно ли, Что а в а н с о в ы е отчеты могли быть утеряны с т а в и т ь ему вопрос, могло ли данное подотчетное лицо в указан
бухгалтерией. На практике такие случаи б ы в а ю т пе так у ж е редко. н ь Г и м моменты 1 представить отчеты на те самые суммы, которые
В целом ряде с л у ч а е в с л е д о в а т е л и при указанном выше осмотре им названы в его объяснениях.
обнаруживали неотраженные по лицевым счетам а в а н с о в ы е отчеты Д л я решения этого вопроса бухгалтер-эксперт, пользуясь имею-
с оправдательными документами под шкафами, в с в я з к а х докумен- щимися документами о получении данным подотчетным лицом
т о в , не имеющих никакого отношения к а в а н с о в ы м операциям, а в а н с о в и теми авансовыми отчетами этого лица, которые имеются
и т. п. у с л е д о вате ля! с о с т а в л я е т таблицу движения у а в а н с о д е р ж а т е л я
Н о помимо у к а з а н н ы х методов с с ы л к а подотчетного лица на подотчетных сумм по дням.
утерю бухгалтерией е г о а в а н с о в ы х о т ч е т о в может быть проверена Из этой таблицы м о ж е т б ы т ь видно, что за тот период, к кото-
и другими способами. рому относится якобы утерянный отчет, данное подотчетное лицо
П у т е м сопоставления о т д е л ь н ы х записей лицевого счета с имею- никак не могло представить а в а н с о в о г о отчета на у к а з а н н у ю им
щимися а в а н с о в ы м и отчетами можно, примерно, установить, по одмму, т а к к а к в это время у него па руках такой суммы не было.
какому именно а в а н с у не было представлено отчета. П о заявле-
Э т о т в ы в о д экспертизы бесспорно д о к а з ы в а е т я в н у ю неоснова-
нию о в ы д а ч е этого аванса можно установить, д л я какой цели был
т е л ь н о с т ь объяснений подотчетного лица об утере бухгалтерией
в ы д а н этот а в а н с , и проверить, были ли выполнены а в а н с о д е р ж а -
телем поставленные перед ним задачи: ездил ли он действительно его а в а н с о в о г о отчета.
в командировку, д л я которой он просил данный аванс, купил ли Но обратный в ы в о д б у х г а л т е р с к о й экспертизы (о том ч г о на
он те предметы, на покупку которых этот аванс был в ы д а н , запри- данный д е н ь подотчетное лицо могло представить отчет на такую-
х о д о в а н ы ли эти предметы, и т. п. т о сумму) не д а е т оснований д л я с т о л ь ж е категорических в ы в о -
д о в т а к к а к из т о г о Факта, что подотчетное лицо могло пред-
Если о к а ж е т с я , что та цель, на которую в ы д а в а л с я аванс, д о с т и г -
ставить такой отчет, еще не с л е д у е т , что оно е г о действительно
нута, заявление подотчетного лица об утере бухгалтерией его аван-
с о в о г о отчета б у д е т весьма правдоподобно. О д н а к о это не избавит
с л е д о в а т е л я от обязанности указанными ниже способами проверить Проверка объяснений подотчетного лица по поводу недостачи
совершенные подотчетным лицом операции. подотчетных сумм. Е с л и в р е з у л ь т а т е в с е й описанном в ы ш е про-
верки в ы п и с к и " лицевого счета б у д е т у с т а н о в л е н о ™
Проверить с с ы л к у подотчетного лица на утерю бухгалтерией е г о
а в а н с о в о г о отчета можно и другим способом. б у х г а л т е р с к и х записей как о в ы д а ч е авансов, так и о получении от-
П у т е м сверки п о с л е д о в а т е л ь н ы х о с т а т к о в п о д о т ч е т н ы х сумм, ч е т о в по ним, не в ы з ы в а е т сомнений, то с л е д о в а т е л ь д о л ж е н спро-
отмечаемых при к а ж д о й в ы д а ч е н о в ы х а в а н с о в , с остатками, ука- сить у подотчетного лица, чем он о б ъ я с н я е т о б р а з о в а в ш у ю с я у него
занными в а в а н с о в ы х отчетах, можно установить, с о о т в е т с т в у е т ли
^ О б ъ я с н е н и я подотчетного лица пб этому вопросу д о л ж н ы быть
к а ж д ы й последующий о с т а т о к предыдущему и нет ли таких не-
с о о т в е т с т в и й , которые у к а з ы в а л и бы на пропуск какого-либо аван- тщательно проверены с л е д о в а т е л е м .
с о в о г о отчета. При заявлении подотчетного лица о том, что бухгалтерия не
Н а к о н е ц . д л я проверки с с ы л к и подотчетного лица на утерю б у х - приняла ряда представленных им оправдательных документов,
галтерией какого-либо из его а в а н с о в ы х о т ч е т о в м о ж е т б ы т ь при- с л е д о в а т е л ь д о л ж е н прежде в с е г о предложить а в а н с о д е р ж а т е л ю
менен и с л е д у ю щ и й м е т о д . представить эти непринятые бухгалтерией д о к у м е н т ы Для п поб-
При получении первоначальных объяснений подотчетного лица шения их к д е л у и спросить у него, известны ли ему мотивы от-
с л е д о в а т е л ь не д о л ж е н д о в о л ь с т в о в а т ь с я одной глухой с с ы л к о й каза бухгалтерии в принятии этих д о к у м е н т о в
70
Если подотчетное лицо с к а ж е т , что основанием д л я отказа от Затем с л е д о в а т е л ь д о л ж е н допросить в к а ч е с т в е свидетелей в с е х
принятия д о к у м е н т о в было то, что они недостаточно оформлены, т е х лиц, которые м о г у т иметь с в е д е н и я об операциях, о которых
нужно т у т ж е выяснить у него, почему ом не принял сразу ж е мер идет речь в проверяемых с л е д о в а т е л е м д о к у м е н т а х .
к исправлению т е х формальных д е ф е к т о в , которые имеются в этих В о всяком случае д о л ж н о быть допрошено лицо, от имени ко-
документах.
торого выдан документ, представленный подотчетным лицом.
В в и д у того, что в дальнейшем, может быть, о к а ж е т с я необхо- Д а л е е надо выяснить у подотчетного лица: с кем персонально
димым подвергнуть д о к у м е н т ы криминалистической экспертизе он имел д е л о при покупке т е х товаров или при выполнении т е х
с л е д о в а т е л ь д о л ж е н положить их в особый конверт, не сгибая и работ, р а с х о д ы по которым не приняты бухгалтерией, кто отпускал
не д е л а я на них никаких пометок. товар, кто получал за него деньги, кто е г о перевозил, кто прини-
Эти д о к у м е н т ы с л е д о в а т е л ь прежде в с е г о д о л ж е н изучить сам мал, кто выполнял работы, кто эти работы принимал, и т. п. В с е х
а затем предъявить тому б у х г а л т е р у , который отказался принять лиц, которые б у д у т указаны подотчетным лицом, с л е д о в а т е л ь дол-
их от подотчетного лица. Э т о г о бухгалтера надо спросить, по ка- ж е н допросить и сопоставить их показания с содержанием пред-
ким мотивам он отказался принять эти д о к у м е н т ы . М о т и в ы эти с т а в л е н н ы х подотчетным лицом д о к у м е н т о в .
могут б ы т ь д в о я к о г о рода. В некоторых с л у ч а я х д л я проверки этих д о к у м е н т о в может
С одной стороны, отказ бухгалтерии мог быть в ы з в а н тем что потребоваться т а к ж е производство осмотра (например осмотр вы-
имелись основания считать эти д о к у м е н т ы подложными. В этом полненных работ) или приглашение экспертов разных специально-
случае дальнейшее расследование д о л ж н о производиться методами стей ( т е х н и ч е с к о г о эксперта для определения стоимости выполнен-
применяемыми для расследования растрат, сопряженных с подло- ных работ, эксперта-товароведа д л я определения действительной
гами (см. ниже). , стоимости купленных товаров и т. п.).
Проведение всей описанной работы может быть облегчено сле-
С другой стороны, бухгалтерия могла о т к а з а т ь с я принять эти
д о в а т е л ю бухгалтером-экспертом. Поручить эксперту самому про-
д о к у м е н т ы только потому, что они недостаточно оформлены (па-
верить д о к у м е н т ы нельзя. Это — д е л о с л е д о в а т е л я или ревизора.
пример на расписке частного лица не указан адрес этого лица в
счете госпредприятия обозначена только сумма счета, но не ука- Но с л е д о в а т е л ь может поставить бухгалтеру-эксперту вопрос:
зано, за что именно уплачены деньги, и т. д.). какими формальными недостатками страдает данный документ, кем
и как эти недостатки могли быть использованы д л я присвоения
В этом случав перед с л е д о в а т е л е м в с т а е т задача выяснить в с е х или части обозначенных в д о к у м е н т е ценностей. О т в е т экс-
правильны ли эти д о к у м е н т ы по с у щ е с т в у , т. е. имели ли ме<*то перта у к а ж е т с л е д о в а т е л ю , на чем он д о л ж е н сосредоточить с в о е
в действительности те операции, которые отражены в этих д о к у - внимание при производстве проверки документа.
ментах, и действительно ли по ним выплачены т е самые суммы
Всеми этими материалами с л е д о в а т е л ь д о л ж е н стремиться вы-
которые в них указаны. 3 '
яснить реальное содержание выполненных подотчетным лицом
Д л я этого с л е д о в а т е л ь д о л ж е н проверить:
операций и действительный размер уплаченных по ним сумм, так
1) фактическое поступление т е х товаров или фактическое выпол- к а к основанием д л я привлечения к уголовной ответственности за
нение т е х работ, о которых говорится в непринятых бухгалтерией
растрату может б ы т ь только доказанное обращение авансодержа-
документах; 17 1
телем подотчетных сумм па свои личные н у ж д ы или во всяком
2) если товары поступили и работы были выполнены, то дей- с л у ч а е — на цели, не имеющие ничего общего с интересами той
ствительно ли эти товары или работы были оплачены из подот- организации, которой был в ы д а н аванс.
четных сумм данного подотчетного лица в т е х самых размерах
Если ж е аванс был израсходован в интересах этой органи-
как указано в непринятых бухгалтерией д о к у м е н т а х и не были ли
зации, обвинение в растрате не может быть предъявлено, ка-
эти расходы у ж е показаны в каком-либо д р у г о м принятом бух-
к о в ы бы ни были недостатки в оформлении оправдательных д о к у -
галтерией авансовом отчете т о г о ж е лица.
ментов.
Д л я этого с л е д о в а т е л ь должен прежде в с е г о обратиться к до-
Т о ж е относится и к случаям, к о г д а подотчетное лицо ни-
кументам: на к а ж д ы й закупленный и поступивший товар д о л ж е н
каких д о к у м е н т о в не представляет, но у т в е р ж д а е т , что оно истра-
быть приемный акт склада, кладовой и т. п., и этот товар должен
тило деньги, хотя и без в с я к и х д о к у м е н т о в , но на н у ж д ы органи-
б ы т ь заприходован по материальному учету; на к а ж д у ю выпол-
зации, выдавшей а в а н с .
ненную работу д о л ж е н быть акт приемки этой работы, который
д о л ж е н быть отражен на с о о т в е т с т в е н н о м счете производства, В этих случаях с л е д о в а т е л ь д о л ж е н предложить подотчетному
транспортных р а с х о д о в и т. п. С л е д о в а т е л ь д о л ж е н выяснить, есть липу конкретно у к а з а т ь : г д е , когда, кому, за что, пои каких обсто-
ли эти д о к у м е н т ы или нет. Если они есть, они д о л ж н ы быть приоб- я т е л ь с т в а х оно уплатило деньги и почему эти расходы не были
щены к д е л у . Если их нигде нет, это д о л ж н о быть четко конста- оформлены надлежащими документами. В с е объяснения подотчет-
тир о в а но еле д о в ате ле м. ного лица д о л ж н ы б ы т ь т щ а т е л ь н о проверены всеми описанны-
ми выше методами.
72
При производстве проверки как р а с х о д о в , по которым представ- Момент производства личных р а с х о д о в подотчетного лица, вызы-
лены недостаточно оформленные документы, так и р а с х о д о в , по в а ю щ и х подозрение с л е д о в а т е л я , может б ы т ь у с т а н о в л е н путем
которым никаких д о к у м е н т о в не представлено, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н допроса свидетелей ( с о с е д е й по квартире, товарищей по работе
о с т е р е г а т ь с я одной часто применяемой растратчиками уловки. Не-
редко растратчик с с ы л а е т с я в своих объяснениях на такие опера- И М о м е н т начала образования недостачи подотчетных сумм в боль-
10? J0J
2) анализ б у х г а л т е р с к и х записей в бухгалтерии с к л а д а с по- товаров, прежде в с е г о — в форме отпуска уцененных т о в а р о в по
мощью с у д е б н о - б у х г а л т е р с к о й экспертизы. прежней цене.
Содействие бухгалтера кладовщикам, расхищающим товары, мо- И н о г д а расхитители с о с т а в л я ю т акты на якобы имевшую место,
ж е т быть выражено в самых разнообразных формах, но в основном порчу товаров. На основании этих а к т о в товар с п и с ы в а е т с я как
таких форм три: уничтоженный или сданный за н е г о д н о с т ь ю «Союзутилю» или ж е
1. Б у х г а л т е р а могут заменять подлинные приходные или расход- с н и ж а е т с я в цене, а фактически с б ы в а е т с я по полной цене.
ные д о к у м е н т ы подложными, изменяя таким образом книжный Поэтому в с е акты подобного рода в с е г д а д о л ж н ы привлечь к
остаток. себе внимание с л е д о в а т е л я .
К а к было указано выше, возможности к л а д о в щ и к о в , заведу- Д е й с т в и т е л ь н о испортившийся товар чаще в с е г о в ы я в л я е т с я при
ющих секциями с к л а д о в и других материально о т в е т с т в е н н ы х лиц снятии о с т а т к о в товаров во время передачи базы, склада, кладо-
в этом отношении д о в о л ь н о ограничены. Они могут, конечно, под- вой одним к л а д о в щ и к о м д р у г о м у , в н о в ь назначенному, который
д е л а т ь приемный акт, уменьшив поступление товара, могут обычно о т к а з ы в а е т с я принимать испорченные, н е д о б р о к а ч е с т в е н н ы е
иногда п о д д е л а т ь фактуру й ярлыки на отпущенный товар в сто- товары или товары со значительно пониженным качеством.
рону их преувеличения. Но при правильной постановке работы в На такие товары д о л ж н а с о с т а в л я т ь с я особая инвентаризационная
бухгалтерии эти подлоги б у д у т немедленно вскрыты, как только опись, за подписями в с е х присутствующих лиц, среди которых, по
подложный приемный акт б у д е т сопоставлен со счетом поставщика общему правилу, д о л ж е н б ы т ь представитель незаинтересованной
или как только покупателю б у д е т предъявлен счет, выписанный организации; так, например, в с л у ч а я х составления акта о порче
по подложной фактуре. пищевых продуктов д о л ж е н б ы т ь приглашен представитель сани-
Совершенно иное положение получается в том случае, если тарного надзора, который и д о л ж е н подписать опись.
б у х г а л т е р я в л я е т с я соучастником хищения. Он имеет, например, Опись, оформленная всеми подписями, представляется на раз-
в о з м о ж н о с т ь заменить подлинные счета поставщиков подложными, решение дирекции в ы ш е с т о я щ е г о органа, в ведении которого на-
подогнанными под п о д л о ж н ы е (преуменьшенные) приемные акты. х о д и т с я с к л а д , для разрешения вопроса: списать ли установлен-
2 . Б у х г а л т е р и я м о ж е т в момент ревизии скрыть недостачу това- ную по указанной описи сумму ущерба за с ч е т хозяйства или от-
ров, получившуюся в результате хищения, на различных б у х г а л - нести ее на лицевой с ч е т материально о т в е т с т в е н н о г о лица.
терских с ч е т а х , г д е ревизоры м о г у т ее не заметить. Дирекция вышестоящей организации у ч и т ы в а е т в с е обстоятель-
Конечно, при глубокой ревизии эти комбинации д о л ж н ы б ы т ь с т в а и причины порчи товаров, т. е. произошла ли она от небреж-
в с к р ы т ы . Д е л о в том, что к а ж д а я т а к а я проводка должна одновре- ного и неправильного хранения товаров или причиной ее послу-
менно отразиться и на д е н е ж н ы х расчетах с поставщиками и по- жили о б с т о я т е л ь с т в а , не зависящие от лиц, о т в е т с т в е н н ы х за эти
купателями товаров. Т а к , например, запись какого-иибудь товара товары.
как о т г р у ж е н н о г о покупателю д о л ж н а с о п р о в о ж д а т ь с я отнесением Таким образом в к а ж д о м отдельном случае с л е д о в а т е л ь д о л ж е н
стоимости этого товара на с ч е т организации-покупателя. А это, в строго и внимательно разобрать причины порчи товара или сниже-
с в о ю очередь* д о л ж н о влечь за собой предъявление требования ния к а ч е с т в а , в о с п о л ь з о в а в ш и с ь д л я этого, в случае надобности,
об оплате стоимости этих т о в а р о в сначала путем предъявления
содействием эксперта-товароведа. При этом основное внимание сле-
счета, а в с л у ч а е неуплаты по с ч е т у — путем предъявления иска.
д о в а т е л я (и эксперта-товароведа) должно быть обращено на раз-
При этом, само собою разумеется, фиктивиость проводки, основан-
решение вопроса о том, мог ли данный товар при данных у с л о в и я х
ной на подложной фактуре, не может не выясниться. Но для
испортиться в той степени, какая указана в акте о порче товара.
этого нужно время, и при поверхностной ревизии скрытая подоб-
ным образом недостача может о с т а т ь с я незамеченной. А после Случаи порчи т о в а р о в наиболее часто встречаются в системе
ревизии, путем различных проводок недостача может быть отнесе- торговли пищевыми товарами.
на на у б ы т о к и тем скрыта окончательно. Вот почему для следо- Товар, испорченный и совершенно негодный для реализации, обыч-
вателя, р а с с л е д у ю щ е г о д е л о о растрате или хищении, чрезвычайно но направляется в предприятия «Союзутиля» для переработки. По-
в а ж н о выяснить, принимались ли бухгалтерией с к л а д а меры по этому в таких с л у ч а я х надо проверить в местных органах «Союз-
в з ы с к а н и ю дебиторской задолженности. Если о к а ж е т с я , что за ка- утиля», поступал ли к ним данный товар.
кие-либо о т г р у ж е н н ы е товары деньги не поступили и мер ко В тех же случаях, когда испорченный товар реализуется или
в з ы с к а н и ю задолженности не принимается, с л е д о в а т е л ь в с е г д а дол- уничтожается тем самым складом, на котором был с о с т а в л е н акт
жен проверить по документам организации, за которой такая за- о порче, с л е д о в а т е л ь в с е г д а д о л ж е н путем допроса свидетелей
д о л ж е н н о с т ь числится, получены ли ею фактически д а н н ы е товары выявить фактическую с у д ь б у забракованного товара: кто видел
и в каком количестве. этот товар, кто видел, к а к е г о вывозили или уничтожали, кто
3. При содействии бухгалтерии с о з д а е т с я в о з м о ж н о с т ь самых вывозил, кто уничтожал, к о г д а , г д е и каким способом товар был
разнообразных злоупотреблений при уценке и пересортировке уничтожен и т. п,
J 04
Бухгалтерская экспертиза Д л я т о г о чтобы бухгалтер-эксперт мог д а т ь о т в е т на в с е эти
вопросы, ему д о л ж е н быть предоставлен необходимый д л я этого
При наличии каких-либо оснований предполагать в о з м о ж н о с т ь материал. Если у с л е д о в а т е л я возникнут сомнения относительно
соучастия работников бухгалтерии с к л а д а в совершении растраты того, какой именно материал понадобится эксперту, он может вы-
или хищения, или в сокрытии с л е д о в этих преступлений, с л е д о в а - з в а т ь эксперта и поставить перед ним этот вопрос. С л е д о в а т е л ь
тель не может обойтись без помощи бухгалтера-эксперта. Б у х г а л - может и пригласить эксперта принять вместе с ним участие в вы-
терская экспертиза в этих случаях м о ж е т потребоваться д л я раз- полнении с л е д с т в е н н ы х действий (выемок, осмотров, допросов
решения самых разнообразных вопросов, предусмотреть которые и т. д.), с помощью которых могут быть д о б ы т ы необходимые
заранее невозможно. Чаще в с е г о в этих с л у ч а я х перед следовате- для эксперта материалы. Но, согласно циркуляру Прокурора С С С Р
лем возникают с л е д у ю щ и е , вопросы, д л я разрешения которых от 7 октября 1936 г. № 6 1 / 1 9 о с у д е б н о - с л е д с т в е н н о й эксперти-
необходимо участие бухгалтера-эксперта: з е 1 , с л е д о в а т е л ь не может поручать бухгалтеру-эксперту самосто-
1. Н а с к о л ь к о правильно с бухгалтерской точки зрения произве- ятельно собирать материал д л я экспертизы.
дена инвентаризация товаров на с к л а д е или ревизия с к л а д а и на-
сколько можно полагаться на данные инвентаризационных или ре-
визионных актов. Правильны ли мероприятия администрации скла- Проверка личности работников склада,
да по обнаруженным при инвентаризации недостаткам и излишкам о т в е т с т в е н н ы х за недостачу
товаров.
2. Правильно ли, с бухгалтерской точки зрения, оформлены мате-
Само собой разумеется,' что, помимо описанных специфических
риально ответственными лицами приходные и расходные операции
особенностей, общие правила расследования д е л о растратах и хи-
с к л а д а по тем товарам, по поводу недостачи (или излишка) кото-
щениях социалистической собственности в полной мере примени-
рых в е д е т с я расследование. Если неправильно, то не с о з д а в а л а ли
мы и по этим делам.
эта неправильность для кого-либо возможности преступных зло-
В частности особо важное значение имеет проверка личности
употреблений, для к о г о и каких именно.
подозреваемых, их прошлой деятельности, их связей и знакомств,
3. Своевременно ли производилась бухгалтерией с к л а д а разноска
образа их жизни. Д е л о в том, что на с к л а д а х , постоянно обслу-
по счетам первичных документов. С о о т в е т с т в у е т ли эта разноска
живающих несколько определенных т о р г о в ы х точек данной систе-
требованиям счетного плана,-и если не с о о т в е т с т в у е т , то в чем это
мы, иногда имеет место сговор м е ж д у складскими работниками
н е с о о т в е т с т в и е заключается и какое значение имеет допущенная
и работниками какого-либо из о б с л у ж и в а е м ы х этим складом мага-
бухгалтерией неправильность.
зинов. При наличии т а к о г о сговора заведующий складом или за-
4. С о о т в е т с т в у ю т ли данные к л а д о в щ и к о в о приходе или расхо- ведующий секцией склада с б ы в а е т получившиеся у него тем или
д е т е х товаров, которые интересуют следователя, бухгалтерским иным путем излишки товаров через этот магазин.
данным о расчетах с покупателями или поставщиками этих това-
При отправке в магазин очередной партии товара о т г р у ж а е т с я
ров, о расчетах с Н К Ф , о транспортных р а с х о д а х и о движении
больше товара, чем значится по документам; излишки склада пе-
тары. Если не с о о т в е т с т в у ю т , то по каким именно операциям и в
ребрасываются, таким образом, в магазин, г д е они и реализуются.
чем наблюдается расхождение.
Иногда, наоборот, если похищенный товар был продан непосред-
5. Правильно ли оформлены различные акты о недостаче или
ственно со склада, образовавшаяся на с к л а д е недостача этого то-
ненадлежащем к а ч е с т в е поступивших на с к л а д товаров. Правильно
вара т а к ж е переводится на тот ж е магазин путем выписки фактур
ли отражены данные этих а к т о в в бухгалтерских проводках. Со-
и накладных на б о л ь ш е е , количество товара, чем фактически
о т в е т с т в у ю т ли эти акты расчетам с поставщиками или покупате-
отгружено.
лями этих товаров.
Д е л а е т с я это потому, что похитители рассчитывают, что замаски-
6. Правильно ли и по законным ли основаниям производились
ровать недостачу в магазине б у д е т легче, чем на с к л а д е , , или
на с к л а д е в с я к о г о рода переоценки. Отражены ли д о л ж н ы м обра-
просто потому, что на складе предстоит ревизия или инвентариза-
зом эти переоценки по данным б у х г а л т е р с к о г о учета. Производи-
ция, и на это время надо, хотя бы временно, избавиться от недо-
лась ли реализация товаров по вновь установленным ценам.
стачи.
7. Какие встречные документы и из каких организаций надо за-
По окончании ревизии или инвентаризации недоданное магазину
требовать или ' изъять для того, чтобы проверить интересую-
количество товара о т г р у ж а е т с я ему в этих случаях при очередной
щую с л е д о в а т е л я операцию. А к о г д а эти встречные документы
отправке товара сверх количества того ж е товара, указанного
б у д у т д о б ы т ы следователем, возникает следующий вопрос экспер-
в сопроводительных документах.
т у : с о о т в е т с т в у ю т ли эти документы данным склада, относящимся
к тем ж е операциям, и если не с о о т в е т с т в у ю т , в чем это несоот-
в е т с т в и е заключается и чем оно может быть объяснено, 1 «Социалистическая законность» 1936 г. К? 11.
Некоторые способы выявления таких махинаций были указаны кмцйх секциями, их заместителей и помощников, о т в ё т с т в ё н н ы *
выше, некоторые другие способы б у д у т указаны ниже, в связи с к л а д о в щ и к о в ) лежит на обязанности вышестоящей торговой орга-
методическими указаниями о расследовании растрат и хищений в низации. Наем и увольнение в с е х о с т а л ь н ы х с л у ж а щ и х лежит на
магазинах. Но помимо в с е х этих м е т о д о в расследования в таких обязанности директора.
случаях громадное значение имеет установление особой связи меж- В крупных магазинах с у щ е с т в у ю т о с о б ы е к л а д о в ы е . О т в е т с т в е н -
д у подозреваемыми работниками с к л а д а и работниками того или ность за сохранность т о в а р о в в кладовой отделена от о т в е т с т в е н -
иного магазина. ности за с о х р а н н о с т ь т о в а р о в в магазине и возложена на о с о б ы х
О ч е н ь в а ж н о , например, если с л е д о в а т е л ю у д а е т с я установить, о т в е т с т в е н н ы х к л а д о в щ и к о в . В наиболее крупных магазинах с у щ е -
что з а в е д у ю щ и й секцией с к л а д а , у которого обнаружены недостача с т в у ю т о с о б ы е к л а д о в ы е по к а ж д о й секции. К л а д о в щ и к и произво-
или излишки товаров, ранее работал в м е с т е с з а в е д у ю щ и м одного д я т приемку поступающих в магазин т о в а р о в и в ы д а ю т их з а в е д у -
из магазинов, прикрепленных к данному с к л а д у , или если ока- ющим секциями магазина по особым накладным.
ж е т с я , что кто-либо из з а в е д у ю щ и х магазинами часто б ы в а е т на- Одним из о с н о в н ы х правил торговли в г о с у д а р с т в е н н ы х магази-
дому у подозреваемого работника с к л а д а , пьянствуют вместе с ним нах (за исключением отделений ш т у ч н ы х товаров) я в л я е т с я о т д е -
и т. д. ление к а с с о в ы х операций от т о в а р н ы х : д е н ь г и получает кассир,
Если с л е д о в а т е л ь установит один из таких ф а к т о в , это д а с т ему а товары отпускает продавец. Кассир несет полную о т в е т с т в е н -
основание обратить особое внимание на операции с к л а д а именно ность за все"-суммы, поступающие в к а с с у магазина, до момента
с данным магазином, подвергнуть д о к у м е н т ы по этим операциям сдачи им этих сумм под расписку в к а с с о в о й книге з а в е д у ю щ е м у
особо тщательной проверке, м о ж е т быть, потребовать от торго- магазином или старшему кассиру. Кассирам категорически запре-
вой организации производства ревизии этого магазина. Если ока- щ а е т с я в ы д а в а т ь из кассы магазина кому бы то ни было деньги
ж е т с я , что излишки переброшены с о с к л а д а в этот магазин или на какие бы то ни было надобности, за исключением т е х сумм вы-
ж е на него переведена, путем составления подложных фактур, ручки, которые данному магазину разрешается р а с х о д о в а т ь на за-
образовавшаяся на с к л а д е н е д о с т а ч а , ревизия магазина, сопровож- купку т о в а р о в и на другие оперативные р а с х о д ы .
д а ю щ а я с я снятием фактических о с т а т к о в товара, сразу ж е вскроет При расследовании д е л о растратах в магазинах, если имеется
эти комбинации. основание предполагать, что были растрачены суммы кассовой вы-
ручки, необходимо приобщить к д е л у копии тех распоряжений
в ы ш е с т о я щ и х организаций, которыми определяются права дирек-
Р а с т р а т ы и хищения в магазинах ции данного магазина по расходованию к а с с о в о й выручки на опе-
ративные р а с х о д ы магазина.
. При расследовании д е л о растратах и хищениях в магазинах Магазин имеет с в о ю бухгалтерию. Но нередко, из-за о т с у т с т в и я
необходимо четко в ы я с н и т ь предел прав и обязанностей о т д е л ь н ы х в магазине п о д х о д я щ е г о помещения, бухгалтерия магазина поме-
работников магазина, так как в различных магазинах эти пределы щ а е т с я в вышестоящей организации. Б л а г о д а р я этому, б у х г а л т е р ы
различны. Так, например, в наиболее мелких магазинах директор магазинов, не с в я з а н н ы е территориально с последними, фактически
магазина несет о т в е т с т в е н н о с т ь за в с е ценности магазина, которые с т а н о в я т с я работниками в ы ш е с т о я щ е й организации.
обязан принять и с д а т ь по а к т у . В большинстве крупных мага- Д л я правильного о с у щ е с т в л е н и я описанного выше порядка рас-
зинов директор магазина не несет непосредственной материальной пределения материальной о т в е т с т в е н н о с т и при делении магазина
о т в е т с т в е н н о с т и за товары. Т о в а р ы принимаются и с д а ю т с я по ак- на секции необходимо, чтобы само помещение магазина было при-
там заведующими секциями магазина, их заместителями и помощ- соблено к этому порядку. Т о р г о в о е помещение к а ж д о й секции
никами. Они я в л я ю т с я в таких магазинах материально о т в е т с т в е н - д о л ж н о быть изолировано от помещений других секций, а при до-
ными липами за с о х р а н н о с т ь товаров. Директор в этих магазинах статочно крупных размерах магазина и секций д л я к а ж д о й секции
несет о т в е т с т в е н н о с т ь лишь за д е н е ж н ы е с р е д с т в а магазина, кото- организуется своя отдельная к л а д о в а я .
рые он обязан е ж е д н е в н о в конце операционного д н я принимать К л а д о в ы е д о л ж н ы б ы т ь расположены так, чтобы была исклю-
от кассира. В наиболее крупных магазинах директор не несет от- чена в о з м о ж н о с т ь кражи т о в а р о в грузчиками или какими-либо
в е т с т в е н н о с т и и за деньги. Д е н ь г и от кассира принимаются стар- иными лицами при разгрузке д о с т а в л я е м ы х в магазин товаров.
шим кассиром, на обязанности которого и л е ж и т проверка правиль- С л е д о в а т е л ь д о л ж е н путем осмотра помещения магазина поста-
ности с д а в а е м ы х кассирами сумм, с д а ч а выручки в банк и пред- раться выявить, г д е , в каких именно т о ч к а х было в с е г о л е г ч е
ставление отчетов в бухгалтерию магазина. В магазинах в с е х ка- произвести хищение тозара, кто имел д о с т у п к этим точкам, и в
тегорий директор магазина несет о т в е т с т в е н н о с т ь за общую орга- зависимости от этого планировать дальнейшее расследование. Р е -
низацию работы в магазине, за своевременное представление за- зультаты такого осмотра оформляются обычным протоколом
осмотра. Кроме того, в этих случаях обязательно приобщение к
к а з о в и з а я в о к на т о в а р ы , за исправность оборудования магазина
д е л у т а к ж е и плана помещений магазина и фотографических сним-
и т. д. Наем и увольнение материально о т в е т с т в е н н ы х лиц ( з а в е д у -
108
ков с тбх частей этих помещений, которые я в л я ю т с я наиболеё у него приходные и расходные товарные д о к у м е н т ы , а т а к ж е акты
угрожаемыми в смысле возможности хищений. (на недостачу товаров при поступлении, на порчу, брак, на завес
При расследовании д е л о растратах и хищениях в магазинах тары и др.), относящиеся к учитываемым товаро-материальным цен-
б е з у с л о в н о необходимо тщательное изучение с л е д о в а т е л е м систе- ностям. Лицо, не представившее своевременно документы, может
мы учета и отчетности, с у щ е с т в у ю щ е й в магазинах. Д о к у м е н т а л ь - б ы т ь подвергнуто дисциплинарному взысканию, а самые документы
ные д о к а з а т е л ь с т в а играют по "этим делам исключительно в а ж н у ю могут быть о т в е р г н у т ы инвентаризационной комиссией. В о всяком
роль. С л е д о в а т е л ь должен знать, какие документы могут помочь случае, если инвентаризационная комиссия о т в е р г н е т такие пред-
ему разрешить т о г или иной вопрос, какие с в е д е н и я он может ставленные с запозданием документы и они б у д у т снова представ-
найти в том или ином отчетном документе, с чем эти сведения на- лены материально о т в е т с т в е н н ы м лицом с л е д о в а т е л ю , последний
до сопоставлять. Основными отчетными документами в магазинах должен тщательно проверить причины запоздалого предъявления
я в л я ю т с я акты инвентаризации, товарные и к а с с о в ы е отчеты. документов. Э т о правило вызвано тем, что нередко материально
В о с н о в е всей о т ч е т н о с т и м а г а з и н а лежит акт инвентаризации, о т в е т с т в е н н ы е лица с о с т а в л я ю т такие д о к у м е н т ы задним числом,
у с т а н а в л и в а ю щ и й ф а к т и ч е с к о е наличие в д а н н о м магазине то- подгоняя их под результаты инвентаризации, к о г д а эти результаты
варо-материальных и денежных ценностей на определенную у ж е выяснятся.
д а т у . А к т ы и н з е н т а р и з а ц и и при р а с с л е д о в а н и и дел о р а с т р а т а х Д о начала учета материально о т в е т с т в е н н ы м лицом д о л ж н а
и хищениях в магазинах имеют д в о я к о е значение: с одной сторо- быть выдана уполномоченному по переучету подписка об остутствии
ны, а к т п р е д ш е с т в у ю щ е й инвентаризации я в л я е т с я тем отирав*- у него каких-либо д о к у м е н т о в , кроме п р е д ъ я в л е н н ы х .
ным пунктом, от которого исходит бухгалтерия при в ы в о д е книж- Переучет д о л ж е н о х в а т и т ь всю товарную массу, н а х о д я щ у ю с я
ных о с т а т к о в по магазину. С другой стороны, путем сопоставле- в отдельном или обособленном помещении. Снятие о с т а т к о в от-
ния акта последующей инвентаризации с этими книжными остатка- дельных товаров или групп навыборку не д о п у с к а е т с я .
ми в ы в о д я т с я излишки и недостачи, обнаружение которых и являет- Поэтому если по какому-либо д е л у о растрате или хищении в
ся обычно поводом к в о з б у ж д е н и ю у г о л о в н о г о дела. торговом предприятии с л е д о в а т е л ь убедится, что в ы в о д о наличии
Е ж е г о д н о издаваемые постановления и инструкции об инвента- в этом предприятии недостачи или излишков основан на данных
ризации по окончании г о д о в о г о отчетного периода являются обяза- выборочной проверки, он д о л ж е н потребовать от организации, ко-
тельными для переучета в с е х товаро-материальных ценностей в с е х торой это предприятие подчинено, производства сплошного пере-
торгующих систем. Такой переучет обязательно производится на учета.
1 января нового календарного г о д а или на срок, ближайший к П о д с ч е т инвентаризуемых ценностей и записи о результатах
1 января. Эта г о д о в а я инвентаризация в с е г д а производится в пла- этого подсчета в в е д о м о с т я х д о л ж н ы д е л а т ь члены инвентариза-
новом порядке. ционной комиссии, не принадлежащие к числу работников инвен-
Н о независимо от этой общей д л я в с е х отраслей народного хо- таризуемой организации. В е д о м о с т и с о с т а в л я ю т с я о б ы ч н о в т р е х
зяйства е ж е г о д н о й инвентаризации, в т о р г о в ы х предприятиях дол- экземплярах через копировальную бумагу.
ж н ы производиться и д р у г и е инвентаризации как плановые, так и При проведении внезапного переучета товаро-материальных цен-
внезапные. ностей, кроме акта о снятии о с т а т к о в т е х или иных материальных
Наибольшее значение для органов расследования имеют внезап- ценностей, д о л ж н ы с о с т а в л я т ь с я и акты о недостачах или из-
ные инвентаризации. лишках, если т а к о в ы е б у д у т у с т а н о в л е н ы во время снятия остат-
Внезапный переучет товаров характеризуется тем, что время ков.
проведения переучета не д о л ж н о быть заранее известно кому бы Обычно ж е недостачи и излишки в ы я в л я ю т с я лишь впоследствии
то ни было, кроме лица, уполномоченного вышестоящей органи- при сопоставлении бухгалтерией результатов инвентаризации с дан-
зацией на непосредственное проведение переучета. Это лицо не ными б у х г а л т е р с к о г о учета.
может принадлежать к числу работников инвентаризуемого торго- Это сопоставление технически выполняется путем составления
в о г о предприятия. бухгалтерией т о р г о в о г о предприятия сличительной ведомости. Та-
Присутствие при переучете лиц, которые я в л я ю т с я ответствен- кая в е д о м о с т ь должна быть составлена в 5-дневный срок после
ными за проверяемые товаро-материальные ценности, я в л я е т с я обя- окончания переучета.
зательным, причем в с л у ч а я х о т с у т с т в и я их по у в а ж и т е л ь н ы м при- На основании сличительной ведомости в ы в о д я т с я излишки и не-
чинам (болезнь, арест и др.) или уклонения их от присутствия д о с т а ч и , и п о с л е списания по у с т а н о в л е н н ы м нормам е с т е с т в е н -
при переучете последний д о л ж е н производиться комиссией в осо- ной убыли, с о с т а в л я е т с я акт о недостачах и излишках о т д е л ь н о :
бом с о с т а в е , определяемом к а ж д ы й раз приказом вышестоящей по т о в а р а м , по таре и по кассе. О з н а ч е н н ы е а к т ы п о д п и с ы в а ю т -
организации. ся лицами, участвовавшими в переучете, и бухгалтером предприя-
Д о начала переучета товаров материально о т в е т с т в е н н о е лицо тия. На акте должна быть подпись материально о т в е т с т в е н н о г о ли-
ца, а т а к ж е и его объяснения о причинах образования указанных в
д о л ж н о предъявить инвентаризационной комиссии в с е имеющиеся
110
зацйя, остатки), я в л я е т с я товарный о т ч е т магазина. О с о б е н н о с т ь ю
акте н е д о с т а ч или излишков. Если материально о т в е т с т в е н н о е лицо товарных отчетов магазина я в л я е т с я то, что сведении о приходе
о т к а з ы в а е т с я подписать такой акт и д а т ь свои объяснения, или ук- и р а с х о д е товаров показываются в нем с различной степенью точ-
лоняется от явки, или ж е если это лицо находится в отсутствии, ности. Д а н н ы е о приходе товаров показываются подробно: в отче-
об этом д о л ж н ы б ы т ь с д е л а н ы на акте с о о т в е т с т в у ю щ и е оговорки. те точно у к а з ы в а е т с я к а ж д о е о т д е л ь н о е поступление к а ж д о г о ро-
В с л у ч а е уклонения материально о т в е т с т в е н н о г о лица от явки или д а товаров, к отчету прилагаются оправдательные д о к у м е н т ы на.
е г о о т с у т с т в и я , к акту, кроме т о г о , прилагаются: копия повест- к а ж д о е поступление товара. Подробные сведения о р а с х о д е т о в а р о в
ки о в ы з о в е , справка домоуправления о выбытии и пр. приводятся лишь в QTHOuieHHH тех из них, которые не были про-
Е с л и в объяснении материально ответственного лица имеются даны в данном магазине, а либо были возвращены на с к л а д , либо
ссылки на с д а н н ы е им на рассмотрение и у т в е р ж д е н и е акты по переброшены в другой магазин, либо, наконец, списаны по каким
бою, ломѵ и порче товаров, по з а в е с у тары и пр., то такие акты бы то ни было основаниям. В этих случаях в товарном отчете по-
д о л ж н ы б ы т ь бухгалтерией немедленно затребованы и рассмот- к а з ы в а е т с я отдельно к а ж д ы й случай расхода к а ж д о г о вида това-
рены. ров и прилагаются с о о т в е т с т в у ю щ и е оправдательные документы.
Д о к у м е н т ы , с о с т а в л е н н ы е с нарушением установленной формы, Что ж е к а с а е т с я товаров, проданных магазином, то они показы-
но не внушающие никаких сомнений в своей правильности, д о л ж н ы в а ю т с я в товарном отчете только в д е н е ж н о м выражении одной
б ы т ь приняты бухгалтерией на уменьшение в ы я в л е н н ы х недостач общей суммой. Поэтому установить по товарному отчету, с к о л ь к о
или излишков. к а к о г о товара было продано магазином за тот или иной период —
Окончательное заключение о размерах недостачи, излишков, невозможно. М о ж н о установить только о б щ у ю сумму реализации
о списании на порчу, по бою, лсму и пр. с учетом представлен- товаров за данный период. Сумма реализации товаров, показан-
ных материально о т в е т с т в е н н ы м лицом а к т о в и документов^ про- ная в товарном отчете, должна с о в п а д а т ь с суммой выручки, ука-
занной в к а с с о в о м отчете за тот ж е период.
изводится экспертной комиссией или балансовой комиссией вы-
шестоящей организации. Помимо д а н н ы х о движении товаров, в товарном отчете у к а з ы -
В с л у ч а е мелких недостач, в общей сумме до 5 0 0 руб., если в а е т с я т а к ж е приход и расход тары по установленным учетным
они произошли у материально о т в е т с т в е н н о г о лица в первый раз и ценам. Эти данные, как б у д е т указано ниже, имеют д л я с л е д о в а -
не в с л е д с т в и е хищения, растраты, преступной халатности или дру- теля очень в а ж н о е значение, так как часто путем сопоставления
гих злоупотреблений материально о т в е т с т в е н н о г о лица, а в с л е д - данных о движении товаров с. данными о движении тары у д а е т с я
с т в и е просчета, неопытности или д р у г и х причин, не имеющих у г о - в с к р ы т ь л о ж н о с т ь объяснений т о г о или иного материально о т в е т -
ловно-наказуемого характера, руководитель вышестоящей органи- с т в е н н о г о лица о причинах недостачи товаров. Товарный отчет со-
зации м о ж е т наложить на этого работника дисциплинарное в з ы с - с т а в л я е т с я в д в у х экземплярах; в нем д о л ж н о быть указано, с к о л ь к о
кание и разрешить покрыть недостачу. приходных и с к о л ь к о р а с х о д н ы х д о к у м е н т о в к нему приложено.
Д е л а о прочих н е д о с т а ч а х направляются в уголовном порядке Один экземпляр отчета с подлиниыми оправдательными документа-
в прокуратуру в точном соответствии с упомянутым выше цирку- ми с д а е т с я в бухгалтерию магазина, второй экземпляр с распиской
ляром Прокурора С С С Р и наркома внутренней торговли С С С Р от на нем работника бухгалтерии в получении первого экземпляра
3 декабря 1936 г. № 7 3 / 1 5 1 - 3 4 . о с т а е т с я у материально о т в е т с т в е н н о г о лица. Почти по всем д е л а м
В том случае, если в с е у к а з а н н ы е в этом циркуляре материалы о хищениях и растратах в магазине с л е д о в а т е л ю приходится д о б ы -
не могут б ы т ь представлены в прокуратуру одновременно с х о д а - вать из бухгалтерии магазина т о в а р н ы е отчеты с приложенными
к ним документами за в е с ь период, которого к а с а е т с я расследо-
тайством о возбуждении у г о л о в н о г о д е л а , они д о л ж н ы б ы т ь д о -
вание.
с т а в л е н ы дополнительно, не позднее, чем через 15 дней с момента
проверки предприятия и составления акта о снятии о с т а т к о в . К а с с о в ы й отчет, в котором отражаются в с е д е н е ж н ы е операции
Периодическая товарная и кассовая отчетность магазинов. Ос- магазина, д о л ж е н представляться тем ж е порядком, что и товарный
новными отчетными материалами, с которыми приходится сталки- отчет, и в те ж е самые сроки, так как данные, с о д е р ж а щ и е с я
в а т ь с я с л е д о в а т е л ю при расследовании д е л о растратах и хищениях в том и другом отчете, д о л ж н ы с о о т в е т с т в о в а т ь одни другим.
в магазинах, я в л я ю т с я товарные и к а с с о в ы е отчеты магазинов с К а с с о в ы е отчеты особенно в а ж н ы д л я с л е д о в а т е л я потому, что
приложенными к ним документами. в составлении их принимает участие, кроме з а в е д у ю щ е г о магази-
Эти отчеты п р е д с т а в л я ю т с я з а в е д у ю щ и м магазином или секцией ном, ряд других лиц. Поэтому внести в этот отчет неправильные
в бухгалтерию магазина или к у с т а в сроки, у с т а н о в л е н н ы е местны- сведения значительно труднее, чем в товарный отчет, который
ми органами Наркомвнуторга С С С Р . Обычно этот с р о к — 1 0 дней, с о с т а в л я е т с я и подписывается одним только материально ответ-
но иногда и 5 дней. Если товарные отчеты представляются секция- ственным лицом.
ми магазина, то срок д л я в с е х секций д о л ж е н б ы т ь один и т о т же. В к а с с о в о м отчете помещаются д а н н ы е к а к по приходу, так и
О с н о в н ы м документом, по которому с л е д о в а т е л ь может с у д и т ь по р а с х о д у за отчетный период. П о с л е подведения итога расхо-
о движении т о в а р о в в магазине (поступление товаров, их реали- 8 4 7 9 Криминалистика ЦЗ
д е в у к а з ы в а е т с я о с т а т о к д е н е ж н ы х ценностей на конец отчетно- это, рассчитывая на н е в о з м о ж н о с т ь установить, по чьей персональ-
го периода и итог р а с х о д о в с остатком. но вине эта н е д о с т а ч а получилась.
Совершенно недопустимо, к а к это иногда практикуется, у к а з ы - М е т о д и к а расследования б ы в а е т различна в зависимости от то-
в а т ь в графе « О с т а т о к » к а с с о в о г о отчета, наряду с деньгами, хра- го, растрачены ли деньги из к а с с ы магазина или ж е растрачены или
нящимися в к а с с е магазина, расписки о т в е т с т в е н н ы х работников похищены товары.
магазина. П о д о б н ы е приемы в подавляющем большинстве с л у ч а е в
я в л я ю т с я способом сокрытия растраты.
И т о г прихода с остатком на начало отчетного периода всегда Методика расследования хищений и растрат
д о л ж е н б ы т ь равен итогу расхода с остатком на конец о т ч е т н о г о денег в магазинах
Пе В с я к о е р а с х о ж д е н и е м е ж д у этими д в у м я итогами д о л ж н о б ы т ь Р а с т р а т ы д е н е г я в л я ю т с я основной, важнейшей формой растрат
немедленно р а с с л е д о в а н о вышестоящей организацией. Если этого в магазинах.
с д е л а н о не было - - налицо явная х а л а т н о с т ь бухгалтерии или адми- О т в е т с т в е н н о с т ь за к а с с у разделяют з а в е д у ю щ и й магазином или
нистрации -этой организации. старший кассир и кассиры.
К а с с о в ы й отчет подписывается з а в е д у ю щ и м магазином и счето- Кассир магазина в е д е т особую книгу, в которой отмечаются в с е
водом. Перед подписью д о л ж н о б ы т ь оговорено число приложен- д в и ж е н и е выручки но к а с с е и показатели счетчика механической
ных к отчету приходных и р а с х о д н ы х д о к у м е н т о в . Порядок сдачи кассы.
этого отчета, его проверки и дальнейшего использования б у х г а л т е - В этой книге з а в е д у ю щ и й магазином (или старший кассир) рас-
рией тот ж е , ч г о и товарного отчета. писывается в принятии выручки от кассира.
•Указанные отчеты я в л я ю т с я основным документальным материа- Книга эта д о л ж н а быть прошнурована и пронумерована. И н о г д а
лом при расследовании д е л о растратах и хищениях в магазинах. такая книга не в е д е т с я . З а в е д у ю щ и й магазином, принимая от кас-
П о общему правилу, расследование д о л ж н о начинаться с истреоо- сира в ы р у ч к у , в ы д а е т ему расписку, в которой отмечает только
вания этих о т ч е т о в и тщательной проверки их и приложенных к полученную сумму, но пе у к а з ы в а е т начального и конечного пока-
ним д о к у м е н т о в , с допросом лиц, несущих материальную ответ- зателя счетчика. Однако в этих с л у ч а я х кассиры обычно записы-
с т в е н н о с т ь за оборачивающиеся в магазине ценности. І а к а я про- в а ю т д л я себя показания счетчика в своих записных к н и ж к а х .
верка, с о г л а с н о циркуляру Прокурора С С С Р и Наркомвнуторга При о т с у т с т в и и кассовой книги с л е д о в а т е л ь д о л ж е н постараться
С С С Р от 3 декабря 193G г. № 7 3 / 1 5 1 - 3 4 , д о л ж н а б ы т ь произведена д о б ы т ь хотя бы эти частные заметки кассиров.
самой торгующей организацией до передачи в прокуратуру дела о В конце к а ж д о г о дня кассир должен с д а т ь всю в ы р у ч к у за д е н ь
н е д о с т а ч е по магазину. Н о нередко торгующие организации произ- з а в е д у ю щ е м у магазином или старшему кассиру, который с д а е т ее
в о д я т т а к у ю проверку поверхностно, а иногда и в о в с е не произ- в банк непосредственно или через ф е л ь д с в я з ь . При получении от
водят кассира дневной выручки з а в е д у ю щ и й магазином должен прове-
М е ж д у тем эта проверка о т ч е т о в вместе с подотчетным лицом рить, в с я ли выручка сдана кассиром. Эта проверка производится
имеет настолько в а ж н о е значение д л я расследования в с я к о г о д е л а д в у м я способами, которые д о л ж н ы применяться во в с е х случаях-
о н е д о с т а ч е ценностей в магазине, что с л е д о в а т е л ь д о л ж е н б ы т ь 1) по показателям счетчика к а с с о в о г о аппарата и
абсолютно у в е р е н в том, что она была произведена к а к следует.- 2) по подсчету ч е к о в к а с с ы , представленных продавцами.
Поэтому д а ж е в том случае, к о г д а к первичному материалу при- М е х а н и ч е с к а я к а с с а в ы б и в а е т на чеке уплаченную сумму. Этот
л о ж е н ы , как этого требует упомянутый циркуляр Прокурора С С С Р чек в ы д а е т с я покупателю и передается им продавцу при получении
и Наркомвнуторга С С С Р , и объяснения подотчетного лица и заклю- товара. П р о д а в е ц обязан сразу ж е погасить чек или путем нака-
чение по ним директора и бухгалтера в ы ш е с т о я щ е й организации, лывания е г о на специальную наколку или путем надрывания (по-
с л е д о в а т е л ь в с е ж е д о л ж е н в ы з в а т ь подотчетное лицо и спросить с л е д н е е практикуется реже). В с я к а я механическая к а с с а имеет
у него, п о д т в е р ж д а е т ли оно д а н н ы е им объяснения и считает ли общий показатель или счетчик, который нарастающими итогами
оно их исчерпывающими. у к а з ы в а е т сумму оборота к концу операций. Чтобы определить
Но товарные и к а с с о в ы е отчеты д а ю т в о з м о ж н о с т ь с у д и т ь только оборот по к а с с е к концу д н я или за смену, вычитают итог, который
о движении ценностей по магазину в целом, а в магазинах, разои- в начале д н я или смены д о л ж е н быть записан в кассовой книге,
т ы х на с е к ц и и , - по к а ж д о й секции. О д н а к о при расследовании д е л из п о с л е д н е г о итога, показанного общим счетчиком аппарата к
о растратах и хищениях в магазинах перед с л е д о в а т е л е м часто концу операций; разность у к а ж е т сумму поступления д е н е г в кассу
в с т а е т вопрос о том, как распределяется о т в е т с т в е н н о с т ь внутри по к а с с о в ы м чекам за д е н ь или смену.
магазина м е ж д у отдельными е г о работниками. Нередки случаи, Счетчик расположен так, что его снаружи не видно. Чтобы уви-
к о г д а лица, похищающие товары или деньги в магазинах, заранее д е т ь его, надо открыть особую крышку, которая отпирается клю-
знают, что н е д о с т а ч а б у д е т обнаружена, но сознательно идут на чом; этот ключ д о л ж е н храниться у з а в е д у ю щ е г о магазином. Д р у -
8* 115
гой ключ, с помощью к о т о р о г о показатель счетчика может б ы т ь книге о показаниях счетчика и о сданной сумме выручки д е л а ю т с я
переведен на нули, д о л ж е н храниться в несгораемом шкафу выше- неаккуратно. Т а к , например, з а в е д у ю щ и й одним магазином, после
с т о я щ е й торговой организации. получения выручки от кассира, о с т а л с я в магазине на ночь и, за-
Таким образом кассир не т о л ь к о не м о ж е т изменить показаний перев магазин, с т а л накручивать ручку к а с с о в о г о аппарата и вы-
счетчика, но и у в и д е т ь , к а к у ю сумму он п о к а з ы в а е т . бивать чеки, предварительно в ы н у в контрольную ленту. П о с л е т о г о
Н е о б х о д и м о й с о с т а в н о й частью к а ж д о г о к а с с о в о г о аппарата яв- как количество в ы б и т ы х ч е к о в , разными суммами, д о с т и г л о пре-
л я е т с я контрольная лента, на к о т о р о й о д н о в р е м е н н о с оттиском дельной суммы 100 000, общий счетчик автоматически переключился
н а ч е к е той или иной с у м м ы п о л у ч а е т с я о т т и с к той ж е с у м м ы . на нули; после этого з а в е д у ю щ и й магазином стал в ы б и в а т ь чеки
Использованную контрольную ленту з а в е д у ю щ и й секцией или д о нужной ему уменьшенной суммы, на которой и о с т а н о в и л с я .
директор магазина, в с о о т в е т с т в и и с практикующейся в магазине Полученная им в ы р у ч к а от кассира с о о т в е т с т в о в а л а показанию
системой, обязан с о х р а н я т ь в магазине, а по истечении определен- счетчика 17 3 4 8 р. 19 к., о с т а н о в и л с я же он на итоге в
ных с р о к о в передавать по акту в б у х г а л т е р и ю вышестоящей орга- 15 3 4 8 р. 19 к., после чего в с т а в и л контрольную л е н т у , а 2 0 0 0 руб.
низации. Контрольная лента в а ж н а д л я с л е д о в а т е л я потому, что присвоил себе.
она д а е т в о з м о ж н о с т ь проверить пе т о л ь к о общий итог поступле- При н е д о с т а т о ч н о с т и т е х н и ч е с к о г о надзора за состоянием к а с с о -
ний, но и к а ж д о е о т д е л ь н о е поступление д е н е г в к а с с у . Это не- в ы х аппаратов может случиться, что кассир или з а в е д у ю щ и й мага-
обходимо в т е х с л у ч а я х , к о г д а возникает вопрос о п о д д е л к е чеков. зином использует тот или иной д е ф е к т этого аппарата д л я пре-
П о л у ч е н н ы е продавцами от покупателей чеки д о л ж н ы б ы т ь под- с т у п н ы х целей. Т а к , например, в одном магазине н е д о с т а т о к меха-
с ч и т а н ы в конце к а ж д о г о дня. нической к а с с ы з а к л ю ч а л с я в том, что цифра « 9 » на рублевом KOJ
К а с с о в ы е чеки, после п о д с ч е т а их, с в я з ы в а ю т с я по дням и пере- л е с е в ы б и в а л а с ь на чеке, но не о т р а ж а л а с ь ни на контрольной
д а ю т с я м а т е р и а л ь н о о т в е т с т в е н н ы м и лицами при о с о б о й в е д о - ленте, ни на счетчике. Зная это, кассир, при уплате в к а с с у сумм
мости заведующему магазином, который обязан обращаться с с в ы ш е 9 руб., в ы д а в а л покупателю вместо о д н о г о чека — д в а . На-
ними т а к же, к а к с к о н т р о л ь н ы м и л е н т а м и к а с с о в ы х а п п а р а т о в , пример, при уплате 13 руб., он в ы д а в а л один чек на 9 руб., а дру-
т. е. с о х р а н я т ь и в с о о т в е т с т в у ю щ и е с р о к и по а к т у п е р е д а в а т ь в гой на 4 руб., и 9 руб. присваивал.
вышестоящую организацию. Поэтому, по общему правилу, с л е д о в а т е л ь в с е г д а д о л ж е н вы-
Т а к как п р о д а в ц ы получают заработную плату в зависимости от яснить, вполне ли исправен к а с с о в ы й аппарат, не ремонтировался
размера оборота у к а ж д о г о из них, они з а и н т е р е с о в а н ы в том, что- ли он, к о г д а и по какому поводу. При отправке т а к о г о аппарата
бы в с е чеки а к к у р а т н о и своевременно п о д с ч и т ы в а л и с ь и с д а в а л и с ь в ремонт в с е г д а д о л ж е н б ы т ь с о с т а в л е н особый акт, в котором
директору магазина. Поэтому ведомость с д а н н ы х чеков является д о л ж н о б ы т ь указано, к а к у ю цифру показывал счетчик аппарата
д о в о л ь н о н а д е ж н ы м д о к у м е н т о м д л я проверки к а с с о в ы х операций при о т с ы л к е е г о д л я ремонта. Если такие а к т ы имеются, с л е д о в а -
магазина. тель д о л ж е н не т о л ь к о ознакомиться с ними, но и проверить пра-
И з л о ж е н н ы е теоретические с в е д е н и я о значении к а с с о в ы х аппа- вильность этих а к т о в путем допроса работников з а в о д а или мастер-
ратов д л я у ч е т а о б о р о т о в гіо продаже т о в а р о в в магазинах на прак- ской, к у д а аппарат был сдан д л я ремонта. У этих лиц надо вы-
тике значительно видоизменяются. яснить, во-первых, к а к у ю цифру п о к а з ы в а л счетчик аппарата при
О ч е н ь ч а с т о за о т с у т с т в и е м в п р о д а ж е рулонной бумаги кон- поступлении его в м а с т е р с к у ю (мастерские д о л ж н ы отмечать у себя
трольная л е н т а в к а с с о в ы е аппараты не в с т а в л я е т с я , аппарат рабо- эти цифры) и в чем з а к л ю ч а л а с ь неисправность аппарата.
т а е т б е з нее. Кроме т о г о , с л е д о в а т е л ь д о л ж е н , по общему правилу, допросить
С л е д о в а т е л ь н о , если обвиняемый з а я в л я е т , что одной из причин механика, который о с у щ е с т в л я л постоянное наблюдение за к а с с о -
недостачи я в л я е т с я наличность значительного к о л и ч е с т в а п о д д е л ь - выми аппаратами в магазине. У этого механика н а д о в ы я с н и т ь , как
ных ч е к о в , по которым о т п у с к а л с я товар из магазина, то проверить часто он проверял состояние аппаратов, какие н е д о с т а т к и он при
это о б с т о я т е л ь с т в о не п р е д с т а в и т с я в о з м о ж н ы м , так как д л я этого этом обнаруживал, в частности — не б ы л о ли с л у ч а е в разбития
нельзя б у д е т сличить суммы по чекам с суммами, выбитыми на с т е к л а счетчика или с л е д о в взлома на замке счетчика.
контрольной ленте. При с с ы л к е обвиняемых на неисправность к а с с о в о г о аппарата
Кроме т о г о , если контрольные л е н т ы и имеются, то они часто с л е д о в а т е л ь д о л ж е н , с в е р х т о г о , произвести т е х н и ч е с к у ю экспер-
х р а н я т с я небрежно, с д а ч а их никак не оформляется, иногда ж е тизу этого аппарата.
цифры на ленте в ы б и в а ю т с я аппаратом н а с т о л ь к о неясно, что ра- Иначе у с т р о е н ы так н а з ы в а е м ы е рулонные к а с с ы . Эти к а с с ы
зобрать их не п р е д с т а в л я е т с я никакой в о з м о ж н о с т и . п р е д с т а в л я ю т собой рулоны ч е к о в с напечатанной на них стои-
Расхитители о б щ е с т в е н н о й с о б с т в е н н о с т и из з а в е д у ю щ и х с е к - мостью и порядковым номером к а ж д о г о чека.
циями, к а с с и р о в у х и т р я ю т с я и с к а ж а т ь показания сумм и на об- При получении от покупателя д е н е г кассир о т р ы в а е т чеки на
щем счетчике аппарата в сторону уменьшения, присваивая себе сумму, равную уплаченной. По этим чекам и производится о т п у с к
разницу, в особенности в т е х с л у ч а я х , к о г д а записи в к а с с о в о й товаров. П р о д а в ц ы собирают эти чеки, и п о д с ч и т ы в а ю т их
117
в конце дня так же, как это д е л а е т с я и с чеками механической Вели в с е »те не был© с д е л а н о вв#евременн© самой администра-
кассы. цией торговой организации, то это д о л ж е н с д е л а т ь с л е д о в а т е л ь .
При работе рулонных к а с с з а в е д у ю щ и й магазином в м е с т е с кас- В с е указанные пути д л я с л е д о в а т е л я вполне доступны, так как и
сиром в начале" и в конце операций д о л ж е н с о с т а в л я т ь особые контрольные ленты к а с с о в о г о аппарата и с д а н н ы е продавцами чеки
акты. В этих актах д о л ж н ы б ы т ь у к а з а н ы очередные номера ч е к о в д о л ж н ы б ы т ь сохранены бухгалтерией магазина. За их с о х р а н н о с т ь
к а ж д о г о д о с т о и н с т в а перед началом операций и в конце их. Р а з - о т в е ч а е т наряду с бухгалтерией и з а в е д у ю щ и й магазином.
ность м е ж д у этими номеиами п о к а ж е т число оторванных чеков, Таким образом при правильном соблюдении в с е х у к а з а н н ы х в ы ш е
а с л е д о в а т е л ь н о , и поступившую в к а с с у сумму. правил кассир б у д е т лишен в о з м о ж н о с т и утаить ч а с т ь выручки без
Наконец м о г у т б ы т ь случаи, к о г д а при о т с у т с т в и и как механи- соглашения с кем-либо из продавцов. Н о если м е ж д у кассиром и
ческой, так и рулонной к а с с ы чеки пишутся кассиром от руки. продавцом с у щ е с т в у е т с г о в о р , кассир м о ж е т спокойно в ы б и в а т ь
В этих с л у ч а я х бланки ч е к о в д о л ж н ы в ы д а в а т ь с я кассиру про- н у л е в ы е чеки и писать на них сумму от руки. П р о д а в е ц , отпустив
нумерованными и в прошнурованном виде. по такому чеку товар покупателю, у н и ч т о ж а е т чек.
К а ж д ы й чек д о л ж е н иметь корешок, который заполняется кас- Само собой разумеется, что в этом с л у ч а е сумма сданной касси-
сиром в м е с т е с чеком, в ы д а в а е м ы м покупателю. ром выручки с о в п а д а е т не т о л ь к о с показаниями счетчика, но и с
З а в е д у ю щ и й магазином, получая от кассира в ы р у ч к у , не может, суммой ч е к о в , с д а н н ы х продавцами.
о д н а к о , у д о в л е т в о р и т ь с я проверкой суммы выручки по показаниям В результате этой махинации по данным б у х г а л т е р с к о й отчетно-
механического счетчика или по номерам талонов рулонной к а с с ы сти получается н е д о с т а ч а по товарам, равная присвоенной сумме.
Он д о л ж е н обязательно сопоставить сумму выручки по к а с с е с Но об этом кассир и продавец, не н е с у щ и е материальной ответ-
суммой ч е к о в , полученных от продавцов. Случаи, к о г д а последняя ственности за товары, не беспокоятся. Э т о д о л ж е н иметь в виду
сумма о к а з ы в а е т с я меньше, чем сумма выручки по показаниям счет- с л е д о в а т е л ь при расследовании д е л о н е д о с т а ч а х т о в а р о в , которые
чика, могут б ы т ь т о л ь к о в виде крайне р е д к о г о исключения. Такие к а ж у т с я необъяснимыми.
случаи в о з м о ж н ы т о л ь к о при двух- у с л о в и я х : если продавец поте- Если на контрольной ленте о к а ж у т с я многочисленные н у л е в ы е
ряет часть полученных им от покупателя ч е к о в или если покупа- оттиски, это с л у ж и т указанием на в о з м о ж н о с т ь применения указан-
тель, заплатив деньги и получив чек, у й д е т из магазина, не забрав ного метода растраты.
купленного товара и не истребовав обратно д е н е г . И то и д р у г о е С л е д о в а т е л ь д о л ж е н иметь в в и д у , что единичные н у л е в ы е от-
мало вероятно. тиски — вполне нормальное явление, так как кассир в ы б и в а е т нуле-
Зато случаи, к о г д а сумма чеков, представленных продавцами, в ы е чеки при вставлении в аппарат н о в ы х рулонов бумаги щ в ряде
о к а з ы з а е і с я больше, чем сумма, сданная кассиром и показанная д р у г и х с л у ч а е в . Н о эти чеки ни в каком с л у ч а е не д о л ж н ы в ы д а -
счетчиком механической к а с с ы , вполне в о з м о ж н ы и в большинстве в а т ь с я покупателям.
с л у ч а е в с к р ы в а ю т за собой злоупотребления. К а к было у к а з а н о выше, в конце операционного д н я заведующий
Т а к о е положение в о з м о ж н о в одном из с л е д у ю щ и х с л у ч а е в : магазином принимает от кассира в ы р у ч к у , в ы д а е т ему об этом рас-
1) если товары были получены покупателями по подложным че- писку в е г о к а с с о в о й книге и отмечает в к а с с о в о м отчете показа-
кам или если чеки подделали сами продавцы; ния счетчика к а с с о в о г о аппарата и полученную от кассира сумму.
2) если кассир в ы б и в а л н у л е в ы е чеки и писал на них сумму о т Кроме того, сумма реализации т о в а р о в за д е н ь п о к а з ы в а е т с я т а к ж е
руки с целью присвоить эту сумму, не отразившуюся на с ч е т ч и к е на основании сведений, д а в а е м ы х заведующими секциями магазина
кассы; или о т в е т с т в е н н ы м продавцом. При нормальном положении вещей
3) если счетчик неисправен, и кассир, зная об этой неисправно- д а н н ы е к а с с ы и д а н н ы е з а в е д у ю щ и х секциями о сумме реализо-
в а н н ы х за д е н ь т о в а р о в д о л ж н ы с о в п а д а т ь . В с я к о е р а с х о ж д е н и е
сти, подогнал с д а н н у ю им сумму выручки к неправильному пока-
м е ж д у этими сведениями д о л ж н о б ы т ь предметом немедленного
занию счетчика.
расследования.
О б н а р у ж и в р а с х о ж д е н и е м е ж д у суммой сданной кассиром в ы -
ручки и суммой ч е к о в , представленных продавцами, заведующий С момента получения д е н е г от кассира о т в е т с т в е н н о с т ь за эти
магазином д о л ж е н немедленно с о с т а в и т ь об этом акт и сразу ж е д е н е ж н ы е суммы л е ж и т на з а в е д у ю щ е м магазином. З а в е д у ю щ и й
принять меры д л я выяснения причин т а к о г о расхождения. Д л я магазином по общему правилу обязан с д а т ь немедленно полученную
э т о г о он д о л ж е н прежде в с е г о т щ а т е л ь н о осмотреть в с е чеки, им в ы р у ч к у в банк. О д н а к о ему м о ж е т быть предоставлено выше-
с д а н н ы е продавцами,, д л я обнаружения среди них п о д д е л ь н ы х че- с т о я щ е й организацией право р а с х о д о в а т ь ч а с т ь этой выручки на
н у ж д ы магазина. Обычно растраты, совершаемые заведующими ма-
к о в или н у л е в ы х ч е к о в с суммой, написанной от руки. Д а л е е , он
газинами, производятся под видом расходования д е н е г на опера-
д о л ж е н с о п о с т а в и т ь в с е чеки, п р е д с т а в л е н н ы е продавцами с от-
тивные н у ж д ы магазина. В этом с л у ч а е мнимый расход обычно
тисками на контрольной ленте к а с с о в о г о аппарата.
о б о с н о в ы в а е т с я подложными документами. Поэтому во в с е х слу-
Наконец он д о л ж е н проверить исправность к а с с о в о г о аппарата, чаях, к о г д а возникает предположение о том, что винрвииком рас-
в ы з в а в специалиста-механика.
118
траты мог б ы т ь з а в е д у ю щ и й магазином, с л е д о в а т е л ь обязан произ- товаров па сумму 10 0 0 0 руб. — 3 0 0 0 руб. = 7 0 0 0 руб., т о г д а как
вести д в о я к у ю проверку действий з а в е д у ю щ е г о магазином в отно- фактически этот остаток с о с т а в л я е т в с е г о 5 0 0 0 руб. Если в этот
~ П Г У Ч е Н Н Ы Х ЙМ ° Т к а с с и Р о в сумм: а) путем сопоставления момент б у д е т произведена инвентаризация магазина, она выявит
д а н н ы х к а с с о в ы х книг и расписок завмагазином в получении д е н е г недостачу т о в а р о в на 2 0 0 0 руб.
с банковскими квитанциями о с д а ч е этих д е н е г в банк, с л е д о в а т е л ь Если растрата д е н е г по к а с с е с о в е р ш а е т с я кассиром с о в м е с т н о
П р б Ж Д е ВСеГ° пР°веРить с в о е в р е м е н н о с т ь сдачи выручки в с кем-либо из продавцов, не я в л я ю щ и х с я материально о т в е т с т в е н -
банк б) путем тщательной проверки всеми способами, описанными ными за товары, эти результаты их мало заботят. Они предостав-
« Л п " а с т о я щ е и г л а в ы ' приложенных к к а с с о в ы м отчетам расход- ляют лицам, несущим материальную о т в е т с т в е н н о с т ь за товары
1 L J 1 0 . к у м е и т о в ' проверить — д е й с т в и т е л ь н о ли з а в е д у ю щ и м мага- ( з а в е д у ю щ е м у магазином или секцией) р а з д е л ы в а т ь с я с недостачей,
а и н п ° Д б ы л и произведены в с е у к а з а н н ы е в этих д о к у м е н т а х р а с х о д ы как они хотят. Но если в совершении растраты принимает участие
п Я І І . 6ЛЬН0 ЛИ ЭТИ р а с х о д ы б ь , л и произведены в том самом и кто-либо из лиц, несущих материальную о т в е т с т в е н н о с т ь за то-
размере, как это указано в д о к у м е н т а х . вары, оно е с т е с т в е н н о заботится о том, чтобы недостачи не полу-
n^ZTIÎ paCTpaT снежных сумм путем обмеривания или чилось. Д л я этого-то и применяется обмеривание, обвешивание и,
обвешивания или продажи товаров по повышенным ценам Од главным образом, превышение цен.
„ Т Н " 3 Л З С Т ° п Р а к т и к У е м ы х способов сокрытия присвоения де- Т о г д а приведенный пример п р е д с т а в л я е т с я у ж е в т а к о м в и д е :
н е г из к а с с ы м а г а з и н а я в л я е т с я к о м б и н и р о в а н и е о д н о г о из ѵка- магазином п о л у ч е н о товаров по у с т а н о в л е н н ы м
™ В Ь І Ш е способов (получение д е н е г по рулонной к а с с е без пенам на 10 0 0 0 руб.
у ч е т а р у л о н о в , в ы п у с к н у л е в ы х ч е к о в , р а з л и ч н ы е комбинации со из них продано по у с т а н о в л е н н ы м ценам на 5 0 0 0 ,
с ч е т ч и к о м м е х а н и ч е с к о й к а с с ы и пр.) с п р о д а ж е й т о в а р о в по в с л е д с т в и е продажи этих товаров по повы-
ш е н н ы м ценам ф а к т и ч е с к и поступило
купателей.ЬШ 3 Т З К Ж 6 С и о б в е ш и в а н и е м по в кассу 7 000 ,
из них растрачено 2 000 ,
с у щ е с т в е н н ы х н е д о с т а т к о в в работе многих с л е д о в а т е - сдано и списано б у х г а л т е р и е й со с ч е т а ма-
ле Г Т Т В Т 0 М ' ЧТ° 2НИ Н е р е д к о ограничивают р а с с л е д о в а - газина 5 000 ,
ние д е л об обвешивании, обмеривании и нарушении цен т о л ь к о
Таким образом никакой недостачи не получается. Если лица,
У п Л и Т е т е М С а М 0 Г 0 ф а к т а обмериванвя, обвешивания или про проводящие такую комбинацию, ошибутся в расчетах, м о ж е т полу-
д а ж и т о в а р о в по повышенным ценам. При этом с л е д о в а т е л и в боль- читься д а ж е излишек товаров.
шинстве с л у ч а е в у п у с к а ю т из виду, 'что никто умышленно н е Поэтому с л е д о в а т е л ь , приступая к расследованию дела об обме-
с о в е р ш а е т этих действий только из любви к и с к у с с т в у . О б м е р и в ™ ривании, обвешиваиии и превышении цен, в с е г д а д о л ж е н иметь в
ние обвешивание и нарушение цен либо я в л я е т с я с л е д с т в и е м не- виду в о з м о ж н о с т ь описанных в ы ш е махинаций.
ÏÏSSLu™ П р о д а в ц о в и Допускается ими неумышленно, либо эти Обмеривание и обвешивание покупателей и продажа т о в а р о в по
д е й с т в и я я в л я ю т с я способом сокрытия растрат и хищений повышенным ценам, если эти д е й с т в и я не с о п р о в о ж д а ю т с я растра-
Д е л о в том, что по б у х г а л т е р с к о й отчетности результатом в с е х тами и хищениями, неизбежно д о л ж н ы влечь за собой образование
описанных в ы ш е махинаций по к а с с е (за исключением растраты в магазине излишков товаров.
£ з а в е д у ю щ и м магазином после приема их от кассира) всегда-
Поэтому с л е д о в а т е л ь по всем делам т а к о г о рода в с е г д а д о л ж е н
я в л я е т с я н е д о с т а ч а по товарам. д
потребовать от торгующей организации ревизии магазина и инвен-
Т а к как в большинстве магазинов применяется суммовой ѵчет таризации товаров. Если при этом излишка не о к а ж е т с я , можно
то стоимость принятых магазином т о в а р о в с п и с ы в а е т с я с магазина почти с полной у в е р е н н о с т ь ю у т в е р ж д а т ь , что в магазине имели
бухгалтерией только в сумме, равной в ы р у ч к е по кассе. Если часть место растраты или хищения. Конечно, возможно, что в магазине
выручки тем или иным способом растрачена и не попала поэтому была недостача товаров, не я в л я ю щ а я с я с л е д с т в и е м растрат или
в к а с с о в ы й отчет, то бухгалтерия спишет со счета магазина това- хищений, и что работники магазина прибегли к указанным приемам
ров на меньшую сумму, чем их было д е й с т в и т е л ь н о продано. По- д л я того, чтобы с к р ы т ь эту недостачу. Но такие случаи могут б ы т ь
ясним это примером:
только редким исключением. Работники торговой сети очень хо-
рошо знают, что за обмеривание, обвешивание и т о р г о в л ю по повы-
магазином получено товаров на 10 0 0 0 рѵб
из них продано на 5 ООО шенным ценам им грозит г о р а з д о более серьезная о т в е т с т в е н н о с т ь ,
остаток 5 000 ! чем за простую недостачу, не я в л я ю щ у ю с я с л е д с т в и е м растрат или
хищений, и они не б у д у т п о д в е р г а т ь себя опасности получить на-
Из выручки 5 0 0 0 руб. растрачено 2 0 0 0 руб. и показано по то- казание по закону 2 5 июля 1934 г. без всякой в ы г о д ы д л я себя.
варному и к а с с о в о м у отчетам 3 0 0 0 рублей. Б у х г а л т е р и я по этим П р о д а ж а т о в а р о в в ы ш е у с т а н о в л е н н ы х цен особенно часто имеет
отчетам с п и с ы в а е т со счета товаров, числящихся за магазином то- место после переоценки т о в а р о в в сторону снижения, к о г д а у ж е
вары на c y i f j y 3 QQQ руб. н числит за магазином книжный о с т а т о к после переоценки товар продолжает продаваться по прежней цене.
12 О
Методика расследования хищений и растрат Там, г д е у с т а н о в л е н а такая система, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н прежде
товаров в с е г о проверить, б ы л о ли разрешение в ы ш е с т о я щ е й организации на
переброску товаров.
Приступая к расследованию д е л а о н е д о с т а ч е т о в а р о в в магазине, Д а л е е , путем изучения т о в а р н ы х о т ч е т о в магазина, к у д а был
с л е д о в а т е л ь , так ж е как и в отношении с к л а д о в , д о л ж е н начать переброшен товар, надо проверить, н у ж д а л с я ли в т с время этот
с у с т а н о в л е н и я самого факта недостачи. Д л я этого он д о л ж е н магазин в данном товаре. Кроме т о г о , надо в ы я с н и т ь на базисном
п р е ж д е в с е г о у д о с т о в е р и т ь с я , правильно ли было произведено с к л а д е , к которому этот магазин прикреплен, были ли в тот период,
определение фактических о с т а т к о в т о в а р о в в магазине, прибегнув к которому относится переброска т о в а р о в , перебои в снабжении
д л я этого, в с л у ч а е н е о б х о д и м о с т и к помощи бухгалтера-эксперта магазина тем товаром, который был переброшен из д р у г о г о ма-
При оценке р е з у л ь т а т о в инвентаризации магазина с л е д о в а т е л ь газина.
д о л ж е н иметь в в и д у , что нередко з а в е д у ю щ и й магазином, зная Наконец путем изучения д о к у м е н т о в о транспортных р а с х о д а х и
о предстоящей у него инвентаризации, чтобы скрыть н е д о с т а ч у , допроса с в и д е т е л е й надо выяснить, была ли переброска товара
з а и м с т в у е т на с о о т в е т с т в е н н у ю сумму т о в а р о в у з а в е д у ю щ е г о фактически о с у щ е с т в л е н а .
каким-либо другим магазином, которому он на началах взаимности Если о к а ж е т с я , что магазин, к у д а т о в а р б ы л переброшен, сам
о к а ж е т т а к у ю ж е у с л у г у , к о г д а это понадобится. имел большие о с т а т к и этого товара или бесперебойно получал е г о
Поэтому с л е д о в а т е л ь д о л ж е н обратить особое внимание на д о к у - с базисного с к л а д а , то у с л е д о в а т е л я б у д у т с е р ь е з н ы е основания
м е н т ы по в н у т р е н н е й переброске товаров из о д н о г о о т д е л е н и я предполагать, что переброска фиктивна.
(секции) в д р у г о е т о г о ж е магазина и по переброске т о в а р о в из Если не у д а с т с я д о к а з а т ь этой фиктивности путем допроса сви-
м а г а з и н а в м а г а з и н , в о с о б е н н о с т и , если т а к и е п е р е б р о с к и сов- д е т е л е й и изучения д о к у м е н т о в на транспортные р а с х о д ы , придется
п а д а ю т по в р е м е н и с м о м е н т о м п е р е у ч е т а т о в а р о в . прибегнуть к одновременной ревизии обоих магазинов.
Переброски т о в а р о в из магазина в магазин или из отделения в У с т а н о в л е н и е фиктивности переброски т о в а р о в в с е г д а с л у ж и т
отделение т о г о ж е магазина, в таких с л у ч а я х , за редким исклю- веской уликой против лиц, допустивших т а к у ю переброску.
чениями, фактически пе производятся, а д е л о ограничивается вы- Если о к а ж е т с я , что фактический о с т а т о к т о в а р о в определен пра-
пиской и изготовлением с о о т в е т с т в у ю щ и х фиктивных д о к у м е н т о в . вильно, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н проверить, н а с к о л ь к о правильно опре-
Например з а в е д у ю щ и й магазином № 1, у которого образовалась д е л е н книжный о с т а т о к . О с н о в н ы м материалом д л я этого с л у ж а т
н е д о с т а ч а на 5 ООО руб., в ы п и с ы в а е т накладную на переброску в т о в а р н ы е и к а с с о в ы е отчеты магазина с приложенными к ним под-
магазин № 2 товара на 5 0 0 0 руб. З а в е д у ю щ и й магазином № 2 линными оправдательными документами. С л е д о в а т е л ь , по общему
р а с п и с ы в а е т с я на этой накладной в получении товара. Ф а к т и ч е с к и правилу д о л ж е н з а т р е б о в а т ь эти отчеты, п р е д ъ я в и т ь их лицу, от-
никакого товара не перебрасывается, а н е д о с т а ч а по магазину № 1 в е т с т в е н н о м у за н е д о с т а ю щ и е товары, и спросить у него, признает
о к а з ы в а е т с я скрытой. Правда, о б р а з у е т с я недостача по магазину ли он правильными данные, с о д е р ж а щ и е с я в этих отчетах и при-
№ 2, но там инвентаризации в данный момент не производят, а знает ли он своими подписи под накладными в получении т о в а р о в .
к о г д а она б у д е т производиться, эта н е д о с т а ч а у ж е б у д е т устра- К а к было у к а з а н о выше, при хищении т о в а р о в на с к л а д а х иногда
нена. д л я сокрытия этих хищений применяется с о с т а в л е н и е п о д л о ж н ы х
В н а с т о я щ е е время в ряде т о р г у ю щ и х организаций переброска фактур и н а к л а д н ы х . Возможно, что на таких п о д л о ж н ы х докумен-
т о в а р о в без разрешения дирекции в ы ш е с т о я щ е й организации за- т а х б у д е т подделана и подпись з а в е д у ю щ е г о каким-либо ма-
прещена. газином.
В с л у ч а я х ж е разрешения или распоряжения о переброске наклад- Поэтому в с л у ч а е заявления материально о т в е т с т в е н н о г о лица,
ная на перебрасываемый товар д о л ж н а б ы т ь завизирована дирек- что т е х или иных п р е д ъ я в л е н н ы х ему д о к у м е н т о в он не подписы-
цией в ы ш е с т о я щ е й организации, без чего она считается недействи- вал, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н направить эти д о к у м е н т ы в м е с т е с не-
тельной. Это правило в одинаковой степени относится и к " п е р е - сколькими несомненными образцами подписи д а н н о г о лица в кри-
броскам т о в а р о в из одной секции в д р у г у ю т о г о ж е самого ма- миналистическую лабораторию д л я п р о и з в о д с т в а экспертизы под-
газина. писей.
Таким образом в этих организациях м о ж е т практиковаться лишь Если ж е т а к о г о заявления сделано не б у д е т , с л е д о в а т е л ь д о л ж е н
тайная фактическая переброска товаров и фактические позаимство- спросить у материально о т в е т с т в е н н о г о лица, в с е ли д о к у м е н т ы
вания наличных д е н е г перед снятием о с т а т к о в по товарам и к а с с е , по приходу и р а с х о д у т о в а р о в и д е н е г имеются при о т ч е т а х ма-
у с т а н о в и т ь которые можно, помимо допроса свидетелей, путем газина.
о д н о в р е м е н н о г о снятия о с т а т к о в в с о о т в е т с т в у ю щ и х т о ч к а х и на- Если о т в е т с т в е н н о е за товары лицо представит н о в ы е д о к у м е н т ы ,
значения глубокой документальной ревизии. с л е д о в а т е л ь д о л ж е н прежде в с е г о выяснить, были ли эти д о к у -
менты своевременно п р е д с т а в л е н ы в б у х г а л т е р и ю и почему они
1 Правила производства инвентаризации в магазинах изложены выше. не были ею приняты. Д л я этого, м о ж е т б ы т ь , потребуется допрос
122 •
Выяснение характера недостачи. Ёсли после проведенной всемй
бухгалтера или ревизора и очная ставка между ними и лицом, пред-
описанными способами проверки факт недостачи подтверждается,
ставившим документы.
с л е д о в а т е л ь должен постараться выяснить, имеет ли место недо-
С л е д о в а т е л ь должен иметь в виду, что очень часто материально
стача денег по кассе или недостача товаров.
о т в е т с т в е н н ы е лица не составляют своевременно а к т о в на порчу
товаров, на бон посуды и т. п., а делают это только тогда, к о г д а Циркуляр Прокурора С С С Р и Н К В Т С С С Р от 3 декабря 1936 г.
инвентаризация установит недостачу товаров. Д е л а е т с я это иногда № 7 3 / 1 5 1 - 3 4 требует от т о р г о в ы х организаций, чтобы в материалах,
по небрежности, а иногда и умышленно, чтобы подогнать содер- передаваемых ими следственным органам д л я возбуждения д е л по
жание этих актов к результатам инвентаризации. обнаруженным недостачам, было указано, если существующий учет
позволяет, по товарам или деньгами установлена недостача.
Предъявляемые следователю в таких случаях документы и яв-
Однако торгующие организации не в с е г д а у к а з ы в а ю т недостачу
ляются обычно либо такими составленными задним числом актами
о гибели или порче товаров, либо накладными на переброску товара по кассе, редко отмечают недостачу по таре, а в с е это соединяют
в другие магазины. в общую сумму недостачи по товарам. Происходит это потому, что
при снятии остатков ограничиваются обычно установлением лишь
Как видно из вышеизложенного, и те и другие документы вызы-
наличности товаров, иногда ж е снимают остатки и по таре. По-
вают большие сомнения и д о л ж н ы быть тщательно проверены сле-
дователем как указанными выше способами, так и по общим пра- этому разрешать этот вопрос очень часто приходится с л е д о в а т е л ю
вилам проверки документов і . самому или с помощью эксперта-бухгалтера. Д л я этого с л е д о в а т е л ь
должен затребовать от бухгалтерии торгового предприятия в с е до-
Обо всей этой процедуре д о л ж е н быть составлен особый прото-
кументы, характеризующие движение д е н е ж н ы х и товарных цен-
кол. В протоколе с л е д о в а т е л ь должен указать, к о г д а , где, кому,
ностей в магазине, а т а к ж е — приход, расход и наличие тары. Какие
какие документы были предъявлены, что заявило данное лицо по
поводу предъявленных ему документов, какие новые документы именно документы надо затребовать, с л е д о в а т е л ь может узнать у
оно предъявило вновь со своей стороны. Протокол подписывается бухгалтера-эксперта.
следователем и лицом, которому предъявлялись документы. Пользуясь указанными документами и материалами, в ряде слу-
чаев эксперт-бухгалтер б у д е т иметь возможность из общей суммы
Точное соблюдение этих правил служит лучшей гарантией пол-
ноты и всесторонности расследования дела. заявленной торгующей организацией недостачи выделить недостачу
Независимо от ходатайства материально о т в е т с т в е н н о г о лица, по товарам, по таре и недостачу, бтносящуюся к операциям по
с л е д о в а т е л ь в с е г д а д о л ж е н проверить, была ли сделана бухгалте- кассе, и установить суммы недостачи по к а ж д о м у из указанных
рией с к и д к а на е с т е с т в е н н у ю у б ы л ь т о в а р о в , бой, лом, порчу, за- ее видов.
в е с т а р ы -и т. п. Однако экспертиза сможет разграничить недостачи по кассам от
При таких списаниях часто имеет место представление подлож- недостач по товарам только в том случае, если деньги были рас-
ных актов. Нередко внешним признаком подлога является непра- трачены после приема их заведующим магазином от кассира и за-
вильность акта с формальной стороны, например составление акта писи в кассовый отчет, а т а к ж е в том случае, если растрата, про-
на порчу пищевых продуктов без участия представителя санитар- изведенная кассиром, была вскрыта либо по показаниям к а с с о в о г о
ного надзора, актов на брак, лом, о т х о д ы и т. д. — без участия счетчика, либо при подсчете чеков, сданных продавцами. Если же
представителя вышестоящей организации и т. п. Однако сама по для растраты денег был применен один из описанных раньше спо-
себе формальная неправильность такого акта еще не является до- собов (выдача нулевых чеков с последующим уничтожением этих
казательством его подложности. Значение таких формальных не- чеков и т. п.), то экспертиза путем применения описанных методов
правильностей для следователя заключается в том, что они при- исследования не сможет выявить этих растрат, — результаты их
влекают его внимание к определенным актам, заставляют его осо- б у д у т п р е д с т а в л я т ь с я как н е д о с т а ч а по товарам.
бенно тщательно проверить эти акты. Выявить, имела ли место растрата денег или товаров в натуре,
В в и д у сложности и специфичности вопроса об уменьшении не- можно в этих случаях Только путем с л е д с т в е н н ы х действий.
достачи путем разных списаний такого рода, следователю необхо- Установление причин образования недостачи. У с т а н о в и в самый
димо обратиться к эксперту-бухгалтеру, а иногда и к эксперту- ф а к т недостачи, проведя описанным способом разграничение
т о в а р о в е д у и, собрав по их указанию необходимые документы и этой недостачи на н е д о с т а ч у д е н е г и н е д о с т а ч у т о в а р о в , следо-
материалы для проверки правильности списаний, поставить перед- в а т е л ь д о л ж е н приступить к у с т а н о в л е н и ю причин н е д о с т а ч и то-
ними конкретные вопросы, подлежащие разрешению в связи с хо- варов.
дом расследования. Независимо от этого с л е д о в а т е л ь должен тща- Эти причины могут б ы т ь трех родов:
тельно проверить такие акты путем допроса с в и д е т е л е й 2 . 1) они могут быть следствием растраты товаров материально от-
ветственными лицами или хищения их продавцами;
1 См. выше стр. 43 и сл. 2) они могут происходить от растрат д е н е г по кассе, скрытых
2 М е т о д ы такой проверки изложены выше, в § 1 настоящей главы. описанными в ы ш е способами;
П о с л е э т о г о Следователь д о л ж е н ознакомить эксперта (предпо-
3) они могут быть следствием разного роДа .иных причин, помимо
лагая, что он у ч а с т в о в а л в осмотре) с тем, какое количество и ка-
растрат и хищений товара со стороны работников магазина.
ких товаров прошло через данное место хранения за период вре-
Последние причины могут быть крайне разнообразны, но наиболь- мени, которого касается расследование (эти данные могут быть
шее значение имеют следующие: взяты из товарных отчетов) и поставить ему вопрос: какова, при
1) повышенная естественная убыль товаров, в с л е д с т в и е осооо данных условиях хранения, должна была быть убыль товаров при.
неблагоприятных условий хранения или отпуска товаров, например том количестве этих товаров, которое хранилось в этих у с л о в и я х и
неприспособленность помещения для храпения данного вида това- при данной продолжительности хранения?
ров, повышенная усушка товара, порча его грызунами и т. п.; В некоторых случаях бывает целесообразным дополнить экспер-
2) провес или просчет при приеме товара или при отпуске его тизу с л е д с т в е н н ы м экспериментом, т. е. положить в к л а д о в у ю , в
покупателям, в особенности в случаях приема товара без веса, не- которой хранились товары, тщательно взвешенное количество т е х
исправности в е с о в и других измерительных приборов и т. п.; ж е товаров, опечатать к л а д о в у ю на определенный срок и по исте-
3) получение товара покупателями по подложным чекам; чении этого срока определить, какова была за это время фактиче-
4) кража товара, совершенная со стороны какими-либо посторон- ская убыль товара (например усушка).
ними магазину лицами. Такой эксперимент должен производиться в присутствии лица,
О д н о из э т и х объяснений причин н е д о с т а ч и приводят о б ы ч н о и ответственного за недостающие товары, с участием эксперта (если
лица, о т в е т с т в е н н ы е за недостающие товары, если они признают таковой имеется) и понятых. Обстановка, в которой произво-
самый факт недостачи. дился эксперимент, и его результаты д о л ж н ы быть подробно
Как и по всем другим делам о р а с т р а т а х и х и щ е н и я х социали- описаны в особом протоколе, подписываемом всеми перечисленными
стической собственности, следователь должен вести расследо: лицами.
в а н и е -в этой стадии по двум путям о д н о в р е м е н н о . С одной Помимо осмотра, экспертизы и с л е д с т в е н н о г о эксперимента объ-
стороны, он должен проверить объяснения лиц, о т в е т с т в е н н ы х за яснения ответственного за товары лица могут быть проверены и
недостающие товары, о причинах недостачи; с другой стороны, он путем допроса свидетелей: продавцов, кладовщиков, уборщиков
должен иметь в виду возможность растраты или хищения и само- магазина и пр. У этих свидетелей надо выяснить, действительно
стоятельно, по своей инициативе, искать д о к а з а т е л ь с т в этих пре- ли товары хранились в той обстановке, которая была установле-
ступлений. на при осмотре, обращал ли кто-либо внимание на ненормаль-
Проверка объяснений материально ответственных лиц о при- ные условия хранения, принимались ли по этому поводу какие-
чинах образования недостачи. Способы проверки ооъяснении либо меры и т. п.
причин недостачи, д а в а е м ы х лицами, о т в е т с т в е н н ы м и з а недос- Последнее обстоятельство надо выяснить и по документальным
т а ю щ и е т о в а р ы , зависит от х а р а к т е р а этих объяснении. Пере- данным: обращало ли материально ответственное лицо внимание
числить все в о з м о ж н ы е в а р и а н т ы т а к и х объяснений немыслимо, вышестоящих организаций на ненормальные условия хранения то-
и мы остановимся т о л ь к о на с п о с о б а х проверки наиболее ооыч- варов, писались ли по этому поводу какие-либо д о к л а д ы , составля-
н ы х объяснений, сущность которых указана выше. лись ли акты и т. д .
Методы проверки ссылки на повышенную естественную убыль Если такие документы имеются, они д о л ж н ы быть проверены
товаров. Для проверки объяснений материально о т в е т с т в е н н о г о обычными способами проверки документов (в частности, должно
лица с с ы л а ю щ е г о с я на повышенную е с т е с т в е н н у ю убыль товаров, быть проверено, не составлены ли они задним числом) и приоб-
на порчу или уничтожение их в с л е д с т в и е особо неблагоприятных щены к делу.
условий хранения товаров, задача следователя заключается преж- Эти документальные доказательства важны с д в у х точек зрения.
де в с е г о в том, чтобы установить, с у щ е с т в о в а л и ли те особо не- Во-первых, они подтверждают факт ненормальных условий хра-
благоприятные условия хранения товаров, о которых говорит ма- нения товаров и могут устранить обвинение в растрате или хи-
териально ответственное лицо, в течение какого времени они суще- щении. • Ч
ствовали и каково могло быть влияние этих условии на образо- Во-вторых, если это обвинение отпадает, встанет вопрос о воз-
вание недостачи. можности привлечения материально о т в е т с т в е н н о г о лица к уголов-
ной ответственности за халатность. Решение вопроса зависит от
Наиболее обычным способом установления указанных обстоя-
того, принимало ли данное лицо в с е зависящие от него меры д л я
т е л ь с т в является осмотр места хранения товаров, желательно -
устранения ненормальных условий хранения товаров, а для этого
с участием эксперта-товароведа. Осмотр этот должен быть оформ-
в с е перечисленные документальные д о к а з а т е л ь с т в а безусловно не-
лен путем составления протокола осмотра, снятия фотоснимков, обходимы.
изъятия в е щ е с т в е н н ы х д о к а з а т е л ь с т в (например образцов тары или Методы проверки ссылки на провес или просчет товаров.
продуктов, попорченных грызунами, и т. п.), одним с л о в о м , - всеми При с с ы л к е материально о т в е т с т в е н н о г о лица на провес или про-
способами, которыми вообще фиксируются результаты следствен-
ных осмотров.
126
с ч е т т о в а р о в с л е д о в а т е л ь д о л ж е н п р е ж д е в с е г о произвести допрос
с в и д е т е л е й как из числа работников магазина, т а к и из представи- приобщить к д е л у . Если ж е таких а к т о в не о к а ж е т с я , с л е д о в а т е л ь
телей д р у г и х организаций, соприкасавшихся с работой магазина, а д о л ж е н спросить у материально о т в е т с т в е н н о г о лица, чем это о б ъ -
если в о з м о ж н о , то и из числа п о с т о я н н ы х покупателей магазина. ясняется, и если это лицо д а с т какие-либо объяснения, их надо
проверить. Если ж е никаких объяснений о т с у т с т в и я а к т о в мате-
У- этих с в и д е т е л е й надо в ы я с н и т ь , во-первых," к а к о в а была обста-
новка приема т о в а р о в , кто принимал т о в а р ы , производилось ли их риально о т в е т с т в е н н о е лицо не д а с т и признает, что к о н к р е т н ы х
взвешивание, на к а к и х в е с а х , не б ы л о ли с л у ч а е в обнаружения не- с л у ч а е в получения т о в а р о в по п о д л о ж н ы м чекам не было у с т а н о в -
д о с т а ч и т о в а р о в по сравнению с количествами, указанными в сопро- лено, это е г о о б ъ я с н е н и е причин н е д о с т а ч и в ы д а ч е й т о в а р о в по
в о д и т е л ь н ы х д о к у м е н т а х , к а к такие случаи оформлялись. Если п о д л о ж н ы м чекам надо о т в е р г н у т ь , как н е о б о с н о в а н н о е .
были акты о т а к и х н е д о с т а ч а х , их надо приобщить к д е л у . Кроме т о г о , с л е д о в а т е л ь д о л ж е н иметь в в и д у , что опытный
В отношении отпуска т о в а р о в надо у с т а н о в и т ь , какими ..весами продавец в с е г д а л е г к о распознает п о д д е л ь н ы е чеки, и м а с с о в о г о
(или другими измерительными приборами) пользовались продавцы характера представление таких ч е к о в иметь не может. Если ока-
при о т п у с к е т о в а р о в покупателям, н а с к о л ь к о эти продавцы были ж е т с я , что в данном магазине п о д д е л ь н ы е чеки попадаются с и с т е -
опытны. матически и в большом к о л и ч е с т в е , е с т ь основания предполагать,
что п о д д е л ы в а л и их сами продавцы.
При д о п р о с е покупателей надо з а д а т ь вопрос и о том, не на-
блюдали ли они с л у ч а е в отпуска б о л ь ш е г о к о л и ч е с т в а товаров, Методы проверки ссылки на кражу товаров посторонними ма-
чем полагалось ( х о т я на этот вопрос редко получается утверди- газину лицами. Е с л и м а т е р и а л ь н о о т в е т с т в е н н о е лицо о б ъ я с н я -
тельный ответ). е т н е д о с т а ч у к р а ж е й т о в а р о в , п р о и з в е д е н н о й п о с т о р о н н и м и ма-
г а з и н у лицами, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н п р е ж д е в с е г о в ы я с н и т ь , б ы
Кроме т о г о , с л е д о в а т е л ь д о л ж е н проверить правильность в е с о в
и д р у г и х измерительных приборов как в к л а д о в о й , так и на при- - ло ли об этой к р а ж е с в о е в р е м е н н о з а я в л е н о о р г а н а м р а с с л е д о в а -
л а в к а х . В е с ы в магазине д о л ж н ы б ы т ь под наблюдением органов ния.
Управления мер и в е с о в . Е с л и заявление было с д е л а н о , с л е д о в а т е л ь д о л ж е н и с т р е б о в а т ь
д е л о , в о з б у ж д е н н о е по этому заявлению, и проверить, правильно ли
С л е д о в а т е л ь д о л ж е н в ы з в а т ь п р е д с т а в и т е л я этой организации и
допросить е г о в к а ч е с т в е с в и д е т е л я : к о г д а проверялись в е с ы в ма- производилось р а с с л е д о в а н и е и к чему оно привело.
газине, что при этом б ы л о обнаружено, с о с т а в л я л и с ь ли какие-либо Е с л и ж е т а к о г о заявления с в о е в р е м е н н о с д е л а н о не было, то у ж е
а к т ы . Если такие акты с о с т а в л я л и с ь , с л е д о в а т е л ь д о л ж е н их истре- одно это д е л а е т с с ы л к у материально о т в е т с т в е н н о г о лица на к р а ж у
б о в а т ь и приобщить к д е л у . со стороны крайне сомнительной.
В с л у ч а е необходимости, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н произвести экс- О д н а к о это не избавляет с л е д о в а т е л я от обязанности проверить
пертизу в е с о в . Д л я этого д о л ж е н б ы т ь в ы з в а н квалифицированный указанное объяснение и самому расследовать те обстоятельства,
специалист из т о г о ж е органа Управления мер и в е с о в ; экспертом при к о т о р ы х к р а ж а б у д т о бы была произведена. С л е д о в а т е л ь дей-
м о ж е т б ы т ь т о л ь к о т а к о е лицо, которое по своей постоянной ра- с т в у е т при этом так, как если бы он в е л с л е д с т в и е специально о
б о т е не имело н и к а к о г о отношения к весам д а н н о г о магазина. данной к р а ж е .
Методы проверки ссылки на получение товаров покупателями В обоих у к а з а н н ы х с л у ч а я х с л е д о в а т е л ь д о л ж е н иметь в виду
по подложным чекам. Если материально ответственное лицо объ- н е о б х о д и м о с т ь в ы я с н и т ь д в а вопроса;
я с н я е т н е д о с т а ч у случаями получения покупателями т о в а р о в по 1) имел ли в д е й с т в и т е л ь н о с т и место факт кражи т о в а р о в , о ко-
п о д л о ж н ы м чекам, то с л е д о в а т е л ь должен п р е ж д е в с е г о устано- торой говорит материально о т в е т с т в е н н н о е лицо;
вить, были ли у с т а н о в л е н ы какие-либо к о н к р е т н ы е случаи т а к о г о 2) если такой факт имел место, не б ы л о ли в данном с л у ч а е
рода. симуляции кражи, специально с ц е л ь ю с к р ы т ь произведенную рас-
трату Ч
Если в течение д н я в магазине был х о т я бы один случай полу-
чения товара по п о д л о ж н ы м чекам, то при п о д с ч е т е в конце д н я Поиски следователем доказательств растраты или хищения то-
ч е к о в , п р е д с т а в л е н н ы х продавцами, и при сличении суммы этих варов. Проведя проверку объяснений материально ответственных
ч е к о в с показанием с ч е т ч и к а к а с с ы , п о д л о ж н ы й чек неминуемо лиц, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н одновременно искать доказательств
д о л ж е н б ы т ь обнаружен. В этом с л у ч а е сумма ч е к о в , п р е д с т а в л е н - в о з м о ж н о г о х и щ е н и я или р а с т р а т ы и по с в о е й и н и ц и а т и в е .
ных продавцами, обязательно о к а ж е т с я больше, чем сумма, кото- В с е общие правила, применяемые д л я э т о г о при расследовании
рую п о к а з ы в а е т счетчик к а с с ы . П у т е м сверки ч е к о в с оттисками на в с е х дел о р а с т р а т а х и х и щ е н и я х в о о б щ е , применимы и в д а н н о м
контрольной л е н т е к а с с ы л е г к о о б н а р у ж и т ь и самый п о д л о ж - случае. Н о , помимо этих о б щ и х правил, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н учи-
ный чек. т ы в а т ь и ряд специфических особенностей, с в о й с т в е н н ы х спе-
циально т о р г о в ы м организациям.
О к а ж д о м с л у ч а е т а к о г о рода д о л ж е н б ы т ь с о с т а в л е н акт. Если
о б ъ я с н е н и я о т в е т с т в е н н о г о лица правильны, такие а к т ы о б я з а т е л ь н о
д о л ж н ы б ы т ь в д е л а х магазина. С л е д о в а т е л ь д о л ж е н и з ъ я т ь их и 1 Способы обнаружения симуляции кражи описаны выше в § I настоя-
щей главы.
128
9-479 Криминалистика 129
'Іовары, числящиеся за магазином, могут б ы т ь растрачены (или
в ы я в и т в палатке излишек товара, если притом сумма этого из-
похищены):
лишка и время е г о возникновения б у д у т приблизительно с о в п а д а т ь
а) материально о т в е т с т в е н н ы м лицом,
с суммой и временем возникновения н е д о с т а ч и по магазину, у сле-
б) продавцами или к л а д о в щ и к о м .
д о в а т е л я б у д у т очень в е с к и е основания предполагать, что найден-
( С л у ч а е в мелких краж товара из магазина уборщиками и т. п.,
ные в палатке излишние товары и е с т ь те с а м ы е , к о т о р ы х н е д о с т а е т
а т а к ж е посторонними магазину лицами мы з д е с ь не касаемся).
в магазине.
Растрата товара материально ответственными лицами. М а т е р и - Независимо от этого, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н постараться у с т а н о -
ально о т в е т с т в е н н ы е лица ( з а в е д у ю щ и й магазином, заведующий
вить путем с в и д е т е л ь с к и х показаний ( п р о д а в ц о в , к л а д о в щ и к о в ,
секцией и т. п.) редко применяют простые, элементарные приемы
у б о р щ и к о в магазина и т. п.), не б ы л о ли в т о т период, к которому
хищения, путем простого в ы н о с а т о в а р о в из магазина. Они либо
о т н о с и т с я возникновение н е д о с т а ч и , с л у ч а е в отправки из магазина
прибегают к описанным в ы ш е махинациям с д е н е ж н о й наличностью
куда-либо каких-либо партий товара. Если т а к и е случаи были, с л е -
к а с с ы , либо продают т о в а р на сторону крупными партиями или без
д о в а т е л ь д о л ж е н проверить, к у д а эти товары были отправлены и
з а в о з а е г о в магазин или из к л а д о в о й магазина.
прибыли ли они на место назначения. О ч е н ь ж е л а т е л ь н о найти и
В первом из этих с л у ч а е в т о в а р прямо со с к л а д а отправляется
допросить по этому вопросу в о з ч и к о в , перевозивших т о з а р из ма-
тому лицу, которое е г о купило у растратчика, а н а к л а д н а я с рас-
газина.
пиской п о с л е д н е г о в получении товара в о з в р а щ а е т с я на с к л а д .
Н е о б х о д и м о т а к ж е в ы я с н и т ь лиц, которые о б ы ч н о перевозят т о -
В о втором с л у ч а е в ы п и с ы в а е т с я подложная накладная на пере-
вары с базисного с к л а д а в магазин, и путем их допроса и сопо-
броску товара в какой-либо д р у г о й магазин, и под видом такой
ставления их п у т е в ы х д о к у м е н т о в ( п у т е в о к ) с накладными с к л а д а
переброски т о в а р отправляется покупателю.
в ы я с н и т ь , в с е - л и партии товара, к о т о р ы е по о т ч е т н о с т и с к л а д а зна-
И н о г д а , если растратчик не м о ж е т найти покупателя, который
ч а т с я отпущенными данному магазину, были ф а к т и ч е с к и в н е г о
приобрел бы у него сразу в с ю партию товара, применяется способ
доставлены.
с б ы т а этих т о в а р о в через палатки.
Н у ж н о в ы я с н и т ь т а к ж е путем допроса работников с к л а д а , отпу-
Т а к к а к в палатках нет к а с с и р о в и к а с с о в ы х аппаратов, деньги
с к а ю щ и х товары, пе было ли с л у ч а е в , к о г д а руководители мага-
получают сами продавцы; они имеют полную в о з м о ж н о с т ь прода-
зина, которого к а с а е т с я производимое р а с с л е д о в а н и е , п о л ь з о в а л и с ь
в а т ь н е у ч т е н н ы е излишки товара т а к , что поступление д е н е г за эти
д л я перевозки т о в а р о в н е о б ы ч н ы м транспортом с к л а д а или с а м о г о
товары н и г д е не о т р а ж а е т с я .
магазина, а привлекали транспорт со стороны. Если такие с л у ч а и
З а в е д у ю щ и й магазином или секцией в х о д и т в соглашение с про-
были, надо в ы я с н и т ь , чем это о б ъ я с н я е т с я — о т с у т с т в и е м ли в д а н -
давцами к а к о й - н и б у д ь палатки и отправляет к ним в палатку пар-
ный момент с о б с т в е н н ы х транспортных с р е д с т в с к л а д а или мага-
тию товара, которая н и г д е пе у ч и т ы в а е т с я .
зина или какими-либо другими причинами. При о т с у т с т в и и о с о б ы х
П о с л е реализации т о в а р а продавцы палатки уплачивают «постав-
причин д л я привлечения постороннего транспорта это в с е г д а в ы з ы -
щ и к у » товара у с л о в л е н н у ю сумму.
в а е т подозрение. С л е д о в а т е л ь д о л ж е н в этих с л у ч а я х постараться
На о т ч е т н о с т и магазина, о т к у д а товар был взят (или к у д а он
р а з ы с к а т ь и допросить в о з ч и к о в или шоферов, перевозивших
д о л ж е н был поступить), эта операция или никак не о т р а ж а е т с я
товары, о том, к у д а именно они д о с т а в и л и в з я т ы й со с к л а д а
(если она покрыта подложной накладной на переброску товара в
товар.
д р у г о й магазин), или о т р а ж а е т с я в форме необъяснимой недостачи
О ч е н ь д е й с т в и т е л ь н ы м м е т о д о м д л я р а с с л е д о в а н и я растрат т о -
товара.
варов, производимых у к а з а н н ы м способом, я в л я е т с я изучение д в и -
Р а с к р ы т ь эти махинации можно т о л ь к о с л е д с т в е н н ы м путем.
жения тары по магазину.
О с н о в н ы е методические приемы,, к о т о р ы е м о г у т быть в этом слу-
Тара у ч и т ы в а е т с я особо и п о к а з ы в а е т с я в т о в а р н ы х отчетах ма-
чае применены, з а к л ю ч а ю т с я г л а в н ы м образом:
а) в выявлении с в я з е й и з н а к о м с т в п о д о з р е в а е м ы х ; газина в суммовом выражении особой графой. При в о з в р а т е ма-
б) в проверке транспортных операций по перевозке т о в а р о в ; газином тары с т о и м о с т ь ее с п и с ы в а е т с я с магазина по у с т а н о в л е н -
в) в проверке д в и ж е н и я тары но магазину и ным ценам.
г ) в проверке в с е х операций по переброске т о в а р о в в д р у г и е Если н е д о с т а ч а т о в а р о в о б р а з о в а л а с ь от к а к и х бы то ни б ы л о
магазины ( м е т о д ы такой проверки у к а з а н ы в ы ш е ) . причин внутри магазина (например порча товара, получение его по-
Если с л е д о в а т е л ю путем выяснения прежней д е я т е л ь н о с т и по- купателями по п о д л о ж н ы м чекам и т. п.), тара от н е д о с т а ю щ е г о
д о з р е в а е м ы х - лиц, путем допроса их с о с е д е й по квартире и тому товара д о л ж н а б ы т ь налицо. Н е д о с т а ч и тары в этом с л у ч а е не
подобными с р е д с т в а м и у д а е т с я у с т а н о в и т ь т е с н у ю с в я з ь между получится.
лицом, о т в е т с т в е н н ы м за н е д о с т а ю щ и е в магазине т о в а р ы , и заве- Если ж е партия товара была отправлена к у д а - л и б о из магазина
д у ю щ и м какой-либо палаткой, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н потребовать или прямо со с к л а д а , то т о в а р мог б ы т ь отправлен т о л ь к о в м е с т е
н е м е д л е н н о г о п р о и з в о д с т в а ревизии этой палатки. Если ревизия с тарой. В этом с л у ч а е получится н е д о с т а ч а не т о л ь к о по товарам,
130 но и по таре. Е д и н с т в е н н о е исключение из э т о г о правила имеет
9* 131
т о л ь к о суммовой, но и к о л и ч е с т в е н н ы й у ч е т товара, и продавец
место т о г д а , к о г д а на в ы в е з е н н у ю из магазина партию т о в а р а со- в ы п и с ы в а е т покупателю особый чек, в котором у к а з ы в а е т род куп-
с т а в л я е т с я п о д л о ж н а я накладная на переброску этой партии в дру- ленного товара, е г о к о л и ч е с т в о и цену. Чек этот в ы п и с ы в а е т с я в
гой магазин. По такой подложной накладной с п и с ы в а е т с я в р а с х о д трех экземплярах (кроме корешка), и і к о т о р ы х один передается
не т о л ь к о товар, но и с о о т в е т с т в е н н а я тара. Но в этом с л у ч а е под- в м е с т е с товаром в с т о л в ы д а ч и , а д в а д р у г и х в ы д а ю т с я покупа-
л о ж н а я накладная ( с п о с о б ы у с т а н о в л е н и я фиктивности переброски телю. При уплате д е н е г один из экземпляров чека о с т а е т с я в кас-
товара у к а з а н ы в ы ш е ) я в л я е т с я в е с к и м д о к а з а т е л ь с т в о м преступ- се, другой с отметкой к а с с ы об уплате д е н е г в о з в р а щ а е т с я поку-
ления. пателю и п р е д ъ я в л я е т с я им при получении товара. Работник, вы-
Если ж е товар с б ы т на сторону, в с е равно, из самого мага- дающий товар, с в е р я е т чек, предъявляемый покупателем т о в а р а ,
зина или н е п о с р е д с т в е н н о с о с к л а д а без з а в о з а в магазин, неиз- с другим экземпляром т о г о ж е чека, приложенным к самому
б е ж н о д о л ж н а получиться и н е д о с т а ч а тары. товару.
Применение этого способа р а с с л е д о в а н и я н е с к о л ь к о з а т р у д н я е т с я
В ы д а ч а б б л ь ш е г о к о л и ч е с т в а товара, чем было оплачено, при
тем, что д в и ж е н и е тары, как и д в и ж е н и е т о в а р о в , исчисляется
этой с и с т е м е в о з м о ж н а т о л ь к о при соучастии продавца и работ-
т о л ь к о в суммовом выражении.
ника, в ы д а ю щ е г о товар. Кроме т о г о , наличие при этой с и с т е м е не
Кроме т о г о , использованная тара принимается от магазина с не- т о л ь к о с у м м о в о г о , но и к о л и ч е с т в е н н о г о у ч е т а т о в а р о в в с л у ч а е
которой уценкой, например ящик с т о и м о с т ь ю 5 руб. после в с к р ы - н е д о с т а ч и в с е г д а д а е т в о з м о ж н о с т ь у с т а н о в и т ь , у к о г о из продав-
тия е г о в магазине принимается по цене 4 р. 5 0 к., 4 руб. и т. п., ц о в и к а к о г о именно товара н е д о с т а е т . Стоит т о л ь к о сличить на-
смотря по с о с т о я н и ю тары. к л а д н ы е , по которым продавец получает т о в а р ы из кладовой, чеки
Поэтому некоторая суммовая н е д о с т а ч а тары — вполне нормаль- на продажу т о в а р о в и д а н н ы е о ф а к т и ч е с к о м о с т а т к е т о в а р о в у
ное явление при суммовом учете. С л е д о в а т е л ь д о л ж е н в ы я с н и т ь , к а ж д о г о продавца.
применялась ли при с д а ч е тары д а н н ы м магазином т а к а я уценка и
Н о и в т е х с л у ч а я х , к о г д а эта система, значительно о с л о ж н я ю -
в к а к и х размерах. Э т о д а с т ему в о з м о ж н о с т ь с у д и т ь , м о ж е т ли
щ а я т о р г о в ы е операции магазина, не применяется и т о в а р в ы д а е т с я
обнаруженная по магазину н е д о с т а ч а тары быть о б ъ я с н е н а уценкой
покупателю н е п о с р е д с т в е н н о продавцом по простому чеку механи-
ее, или же размер н е д о с т а ч и яадю превышает нормы уценки.
ческой к а с с ы , в о з м о ж н о с т ь крупных систематических хищений то-
Кроме того, е с т ь некоторые в и д ы тары (например ящики из-под
в а р о в продавцами в течение более или менее д л и т е л ь н о г о периода
вина), к о т о р ы е в с е г д а принимаются обратно по определенной твер-
мало вероятна.
дой цене. Поэтому в отношении таких в и д о в тары в с е г д а е с т ь
М а т е р и а л ь н о о т в е т с т в е н н ы е лица ( з а в е д у ю щ и й магазином, с е к -
в о з м о ж н о с т ь перевести с у м м о в ы е д а н н ы е в к о л и ч е с т в е н н ы е и точно
у с т а н о в и т ь ф а к т и ч е с к у ю н е д о с т а ч у этой тары в к о л и ч е с т в е н н о м цией и т. п.) с л е д я т за продавцами, и при с и с т е м а т и ч е с к о м повто-
выражении. А такая н е д о с т а ч а не м о ж е т б ы т ь о б ъ я с н е н а никакими рении п о д о б н ы х комбинаций они рано или поздно д о л ж н ы б ы т ь
причинами, на которые обычно с с ы л а ю т с я материально о т в е т с т в е н - замечены.
ные лица д л я объяснения недостачи т о в а р о в . Первый из у к а з а н н ы х в ы ш е с п о с о б о в хищения т о в а р о в продав-
Хищение товара продавцами. Х и щ е н и е т о в а р а п р о д а в ц а м и , ко- цами — в ы н о с т о в а р о в самими продавцами при у х о д е их из мага-
т о р ы е не я в л я ю т с я м а т е р и а л ь н о ответственными лицами и не зина — т а к ж е о с у щ е с т в и м т о л ь к о при небрежном отношении к д е л у
р а с п о р я ж а ю т с я приемом, с д а ч е й и переброской т о в а р о в , только со с т о р о н ы материально о т в е т с т в е н н ы х лиц.
редко может быть с о в е р ш е н о в крупных размерах. З а в е д у ю щ и й магазином обязан так организовать охрану магазина
П р о д а в ц ы имеют в о з м о ж н о с т ь похитить товар д в у м я способами: и у х о д с л у ж а щ и х из магазина, чтобы в о з м о ж н о с т ь подобных хи-
унести е г о с собой при у х о д е из магазина или во время торговли щений была исключена.
магазина передать т о в а р какому-либо сообщнику, который я в л я е т с я Если такие хищения, каким бы из д в у х у к а з а н н ы х с п о с о б о в они
к ним под видом покупателя. При применении п о с л е д н е г о способа ни с о в е р ш а л и с ь , имели место, то результатом их, при суммовом
хищений мнимый покупатель обычно платит в к а с с у к а к у ю - л и б о у ч е т е , б у д е т обезличенная н е д о с т а ч а т о в а р о в .
сумму, п р е д ъ я в л я е т продавцу чек, но получает от него товара на Р а с к р ы т ь хищение т о в а р о в продавцами по д о к у м е н т а л ь н ы м дагГ-
б о л ь ш у ю сумму, чем з н а ч и т с я по ч е к у . ным невозможно. Е д и н с т в е н н ы й метод, который м о ж е т б ы т ь д л я
э т о г о применен,— допрос с в и д е т е л е й : материально о т в е т с т в е н н ы х
Д е л а е т с я это для того, чтобы работающие рядом п р о д а в ц ы и
лиц, продавцов, у б о р щ и к о в , швейцаров, сторожей и т. п. Если к
з а в е д у ю щ и й не обратили внимания на то, что о т п у с к товара про-
одному и тому ж е п р о д а в ц у систематически я в л я ю т с я в к а ч е с т в е
и з в о д и т с я без чека.
покупателей одни и т е ж е лица, или если какой-либо продавец
Э т о т способ хищения не м о ж е т б ы т ь применен в магазинах, в ко-
систематически уносит с собой из магазина товар, то рано или
торых в ы д а ч а т о в а р о в покупателям производится в о с о б о м с т о л е
поздно кто-либо из перечисленных лиц д о л ж е н это заметить.
в ы д а ч и товаров. Работники, в ы д а ю щ и е товар, обязаны проверить
В о о б щ е ж е , в с л у ч а е , если материально о т в е т с т в е н н ы е лица о б ъ -
с о о т в е т с т в и е стоимости товара и суммы, указанной в чеке к а с с ы .
ясняют н е д о с т а ч у т о в а р о в в магазине хищениями, совершенными
Кроме т о г о , там, г д е применяется эта система в ы д а ч и , в е д е т с я не
Ш
продавцами, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н тщательно выяснить в с е условия, 2) с помощью квитанций о с д а ч е денйг можно установить, к о г д а
в которых протекала повседневная работа магазина; как было по- и какие суммы выручки были с д а н ы ;
ставлено получение т о в а р о в из кладовой, как были размещены 3) с помощью а к т о в инвентаризации можно установить наличие
товары в магазине, как было поставлено наблюдение материально товаров в палатке на определенное число.
о т в е т с т в е н н ы х лиц за работой продавцов и т. п. Путем сопоставления этих д а н н ы х м е ж д у собою можно устано-
За исключением магазинов, торгующих особо ценными товарами вить наличие в палатке излишка или недостачи товаров. У с т а н о в и т ь
(меха, ювелирные изделия и т. п.), продавец не может за один ж е с помощью анализа документальных д а н н ы х , имеет ли место
прием передать сообщнику или вынести сам товары на крупную недостача д е н е г или недостача т о в а р о в , — невозможно.
сумму. Д л я того чтобы хищение приобрело крупные размеры, ука- Путем составления таблицы, отражающей на одной стороне по-
занные действия д о л ж н ы совершаться продавцами систематически. ступление т о в а р о в в палатку, а на другой — с д а ч у д е н е г з а в е д у ю -
Э т о возможно только там, г д е нет ни правильной организации ра- щим палаткой, можно приблизительно у с т а н о в и т ь момент, к о г д а
боты магазина, ни постоянного наблюдения за работой продавца. начала о б р а з о в ы в а т ь с я недостача. Такая таблица может б ы т ь со-
Что же к а с а е т с я магазинов, торгующих особо ценными товарами ставлена по дням, по пятидневкам и т. д., смотря по желаемой
(ювелирные и т. п.), то там в е д е т с я не только количественный, но степени точности.
и поштучный у ч е т товара ( к а ж д ы й предмет с н а б ж а е т с я ярлыком Что же к а с а е т с я излишков товара, то у с т а н о в и т ь таким способом
с индивидуальным номером), так что в с е г д а можно точно устано- момент их образования нельзя. Излишки в палатках образуются,
вить, каких именно предметов недостает и кто мог иметь доступ по большей части, в с л е д с т в и е одной из с л е д у ю щ и х д в у х причин:
к этим предметам. 1) в случае обмеривания, обвешивания покупателей или продажи
Кроме того, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н выяснить, были ли в магазине товаров по повышенным ценам. Т а к как в палатках нет т а к о г о
случаи, к о г д а продавцы были уличены в хищении товаров. массового взаимоконтроля, который имеется в магазинах в с л е д с т в и е
Если о к а ж е т с я , что таких с л у ч а е в не было и постановка работы наличия в них крупного коллектива с л у ж а щ и х , указанные преступ-
в магазине была нормальной, то объяснение крупной недостачи то- ления в палатках имеют место чаще, чем в магазинах;
варов хищением этих товаров продавцами надо признать неосно- 2) в случае д о с т а в к и в палатку д л я реализации неучтенной пар-
вательным. тии похищенного откуда-либо товара (см. выше).
Д р у г о е дело, если продавец является соучастником хищений, в В обоих этих случаях образование излишка никак не отразится
которых у ч а с т в у ю т т а к ж е и другие лица: кассир, материально от- на отчетности палатки.
в е т с т в е н н о е за товары лицо и т. п. В этих случаях продавец может Некоторую помощь с л е д о в а т е л ю при производстве расследования
помочь о с у щ е с т в л е н и ю любой из описанных выше форм растрат и по поводу обнаруженной в палатке недостачи (или излишка) может
хищений, совершаемых кассирами и материально ответственными оказать сопоставление транспортных д о к у м е н т о в по перевозке то-
лицами. варов в палатку с данными о поступлении т у д а товаров. Это воз-
можно в т е х случаях, к о г д а практикуется переброска т о в а р о в из
одной палатки в д р у г у ю или из магазина в палатку с целью подо-
О с о б е н н о с т и р а с с л е д о в а н и я д е л о растратах и хищениях в палатках гнать к моменту инвентаризации фактический остаток товара к
и ларьках книжному.
По общему правилу, данные документальной отчетности по па-
Палатки отличаются от магазинов тем, что в них нет особого
латкам дают с л е д о в а т е л ю в о з м о ж н о с т ь установить только самый
кассира. Д е н ь г и принимаются непосредственно продавцом, который
факт недостачи или излишка и приблизительное время образования
очень часто я в л я е т с я т а к ж е и материально о т в е т с т в е н н ы м лицом
недостачи.
за товары. Никаких чеков покупателям в палатках не в ы д а е т с я ,
Причины образования недостачи или излишка приходится вы-
они получают товар непосредственно за деньги
являть исключительно путем допроса материально о т в е т с т в е н н ы х
m При этих условиях документальные данные, которые можно по-
лиц по палатке и путем допроса свидетелей. *
лучить в отношении палаток, крайне ограничены:
Поэтому по делам этого рода приобретают особое значение в с е
1) с помощью накладных тех с к л а д о в или магазинов, из которых те приемы, с помощью которых с л е д о в а т е л ь может найти доказа-
с н а б ж а е т с я палатка, с распиской на них материально о т в е т с т в е н - т е л ь с т в а корыстного характера преступления помимо документаль-
ных лиц палатки, можно установить: когда, сколько и к а к о г о то- ных д а н н ы х : тщательное выяснение личности работников палатки,
вара и на к а к у ю сумму было получено палаткой; их прошлой деятельности, их связей и знакомств, образа их жизни,
1 Такая
размеров их личных р а с х о д о в и т. п.
ж е с и с т е м а т о р г о в л и п р и м е н я е т с я и в н е к о т о р ы х н е б о л ь ш и х ма-
газинах в сельских местностях. С точки зрения методики расследования Очень в а ж н о выяснить роль бухгалтерии той организации, перед
д е л о р а с т р а т а х и х и щ е н и я х т а к и е м а г а з и н ы н и ч е м не о т л и ч а ю т с я от
палаток. 1 См. выше.
134 135
которой о т ч и т ы в а е т с я палатка. Палатки не имеют с в о е й б у х г а л т е - в о з м о ж н о с т ь решить вопрос о том, е с т ь ли основания подозревать
рии. Проверка т о в а р н ы х и д е н е ж н ы х о т ч е т о в палаток и инвентари- работников в ы ш е с т о я щ е й организации в умышленном сокрытии
зационных а к т о в по ним, в ы в е д е н и е к н и ж н о г о о с т а т к а т о в а р о в по н е д о с т а ч и (или излишка). При у т в е р д и т е л ь н о м о т в е т е на этот во-
палатке и с о п о с т а в л е н и е е г о с данными инвентаризации л е ж и т на прос с л е д о в а т е л ь д о л ж е н , в о - п е р в ы х , потребовать от заинтересо-
обязанности бухгалтерии в ы ш е с т о я щ е й организации. ванной организации немедленной ревизии в с е х д р у г и х палаток,
Само собой р а з у м е е т с я , что б у х г а л т е р , проверяющий о т ч е т н о с т ь работа к о т о р ы х контролировалась теми ж е лицами, и, в о - в т о р ы х ,
палатки, м о ж е т при желании пропустить н е у д о в л е т в о р и т е л ь н ы е от- т щ а т е л ь н о проверить прошлую д е я т е л ь н о с т ь этих лиц, их с в я з и
четы палаток, путем неправильных проводок исказить книжный с работниками той палатки, в которой обнаружена н е д о с т а ч а , образ
о с т а т о к и таким образом с к р ы т ь н е д о с т а ч у в палатке. их жизни и т. п.
О ч е н ь ценные « у с л у г и » растратчикам в палатках м о г у т о к а з а т ь
и работники инспекторско-ревизионного аппарата вышестоящей
организации, которым поручается проведение инвентаризации в па- 4 ОСОБЕННОСТИ Р А С С Л Е Д О В А Н И Я Д Е Л О Х И Щ Е Н И Я Х И Р А С Т Р А Т А Х
\
риалов, при перевозке их из одного с к л а д а в другой значительно 1 0 - 1 5 ящиков, еще нельзя д е л а т ь в ы в о д а , что это требование
: определения того месТа! г д е п о ™ а ™ было произведено с преступной целью. Следователь, о ц е н и в а я т о т
недостача того или иного материала, и, в о - в т о р ы х потому что или иной случай отпуска материалов в производство, по может
многократная погрузка, перевозка" и в ы г р у з к а у в е н ч и в а е т ^ о р м у подходить к такой оценке без учета особенностей т е х р а б о т к о -
естественной убыли материалов, в особенности в т е х случая" торые в то время выполнялись строительным участком, прорабом
к о г д а при этом не соблюдаются в с е правила, установленные И я или бригадой, получавшими данный материал.
хранения и перевозки данного вида материалов н о в л е ш , ь , е д л я
Путаница в ѵчете иногда сознательно используется пробравши-
Ото, конечно, не избавляет виновников такого бесхозяйствен-
мися на строительство преступными элементами для того, чтобы
ного отношения к материалам от ответственности L халатность
облегчить возможность растрат и хищении.
L ГГШСТВет,0СТЬ " т - п " 1,0 У с т Р а н я е т возможность рассмат-' Поэтому, наталкиваясь на хаотическое состояние учета на стро-
тр а™ и Г У х ™ е Г я С Я
Р И В ^ 3 ™ Н е Д ° С Т а Ч у К а К Р < = ™ т раё- ительстве, с л е д о в а т е л ь в с е г д а должен выяснить, по чьей вине учет
находится в таком состоянии, н не были ли данные лица заинтере-
На строительстве рабочие места сплошь и рядом тесно сопри-
к а с а ю т с я с местами хранения материалов, хранящихся как было сованы в таком хаотическом состоянии учета.
указано выше, часто на открытом в о з д у х е . Поэтому с м а т е р и а л ^
™„ я f n ï с о п Р , , к а с а е т с я У з и й круг специально в ы д е л е , ™ х Определение природы недостач и излишков материалов на
лиц, а почти в с я масса рабочих. Необходимые в данный момент строительствах
д л я производства материалы (лес, кирпич, цемент и т. д . ) сплёшь
и рядом берутся непосредственно рабочими с ближайшего места Изложенные выше особенности, отличающие строительные пред-
хранения этих материалов, часто без точной мерь, и веса и б™ приятия от других организаций, в л е к у т за собой и с у щ е с т в е н н ы е
составления каких бы то ни было учетных документов Нередки особенности в расследовании дел о преступлениях, совершенных
случаи когда материалы, в которых" на с т р о и т е л е ™ о щ у щ а е т ™ на строительстве. Первичные материалы, которыми располагает
Ш » ^ " рабочими, бригадирами и десятниками в самый с л е д о в а т е л ь по делам этого рода, в большинстве с л у ч а е в ограни-
момент подвозки таких материалов, прямо с грузовика или под чиваются только констатированием факта недостачи (или излиш-
в о д ы , не только без составления расходного документа на эти к о в ) т е х или иных строительных материалов. Первая задача, ко-
материалы, но д а ж е д о оприходован™ этих материалов на складе торая в с т а е т перед следователем, - это определение природы этих
Лица, берущие в таких случаях материалы, очень мало заботятся
недостач и излишков.
о документальном оформлении соответственной операции. Н е р е д г а Приступая к расследованию т а к о г о рода дел, с л е д о в а т е л ь дол-
случаи полного игнорирования самых элементарных правил учета
жен иметь в виду, помимо общих соображений, которые относятся
г у г Т ё ™ Т 0 Л Ы < ° С ° С Т 0 Р ° Н Ы р а б о ч и х ' К 0 ™ Р ы е - конечно/ Z к расследованию всяких дел о растратах или хищениях, что из-
г у т и пе знать этих правил, но и со стороны среднего инженеоно- тишки и недостачи материалов на строительстве Могут образо-
т е х н и ч е с к о г о персонала - десятников, техников, прорабов и П ваться, во-первых, в результате растрат и хищений со стороны
На строительстве имеет место крайнее разнообразие в отношении
тиц которым были доверены эти материалы, а, во-вторых, в с л е д -
ассортимента требуемых „а производство материалов. С е г о д н Г д Г
ствие разного рода специфических причин, которые или в о в с е не
Г"»СТР0ИГеЛЫЮМУ УЧаСТКу Н у ж н ы лесоматериалы, зТтра- с о д е р ж а т в себе п р и з н а к о в преступлений, или с о д е р ж а т признаки
железо и проволока, потом - кирпич и т. п. Никакой Установлен- иных преступлений (халатности, злоупотребления служебным по-
S S L » н о р м ы д л я в ы д а ™ ла™ьіх ште- ложением и т. п.), но не растрат и хищений.
риалов, к которой работники склада- могли бы привыкнуть не Н е д о с т а ч а может б ы т ь мнимой, г. е., другими словами, хотя по
с у щ е с т в у е т . Количество требований „а материалы, / ё Теёшчньщ данным материального учета т е х или иных материалов недостает,
р а с х о д н ы х документов, являющихся основной базой для учета однако фактически все . материалы, полученные строительством.,
расхода материалов, на строительстве во много раз больше чем на полностью израсходованы по назначению.
других промышленных предприятиях, что, само собой разумеется а) Такие мнимые недостачи получаются в том случае, к о г д а ма-
значительно усложняет учет расхода этих материалов и / в е л и к и териалы берѵтся рабочими или средним техническим персоналом
вает возможность ошибок в этом учете. унеличи в производство без составления учетных документов на расход
С точки зрения методики расследования это важно потому что материалов.
по самому характеру отпущенных материалов и по их к о л и т е с т в ё б) Мнимые недостачи могут быть т а к ж е результатом «пере-
оёёр1ёииСУДИТ' ° 3аК °НН0СТИ ИЛИ н — ° е т „ той ади S сортицы». Это значит, что по документам значатся израсходован-
ными материалы одного сорта, т о г д а как фактически был изра-
Т 0 Г 0/ 'ф а какой-нибудь строительный участок целый
т а Чт0
месяц не требовал, например, гвоздей, а потом потребовал сразу с х о д о в а н материал д р у г о г о сорта. В результате по одному сорту
J 38 " » материала получается недостача, а по другому — соответственный
излишек. Т а к а я «пересортица» м о ж е т быть и результатом простой
ошибки и неопытности лиц, с о с т а в л я ю щ и х р а с х о д н ы е д о к у м е н т ы , Чится. Б у х г а л т е р с к и й у ч е т и отразит д е й с т в и т е л ь н у ю картину пе-
но она м о ж е т с л у ж и т ь т а к ж е и способом сокрытия злоупотребле- рерасхода материалов. Если ж е при этом не с о б л ю д а л и с ь правила
нии. Б последнем случае вместо фактически и з р а с х о д о в а н н о г о ма- учета, то получится картина недостачи материалов.
териала низшего сорта в д о к у м е н т е п о к а з ы в а е т с я р а с х о д материала Э т о т случай отличается от приведенного в ы ш е случая мнимой
более в ы с о к о г о сорта, а разница стоимости м е ж д у этими д в у м я недостачи, образовавшейся в с л е д с т в и е б е з у ч е т н о г о расходования
сортами материалов присваивается. материалов, тем, что в с л у ч а е мнимой недостачи проверка коли-
чества израсходованных материалов по у с т а н о в л е н н ы м нормам
в) Мнимые недостачи могут получиться т а к ж е и потому, что
при движении какой-либо партии т о г о или иного материала было раскроет мнимую н е д о с т а ч у и покажет, что материалы полностью
д о п у щ е н о нарушение нормальной с х е м ы хранения. Например ка- и з р а с х о д о в а н ы на т о т или иной строительный о б ъ е к т . Если ж е
кой-нибудь дефицитный материал д о с т а в л я е т с я непосредственно с о б е з у ч е т н о е израсходование с о п р о в о ж д а л о с ь е щ е и перерасходом
станции железной дороги на строительный у ч а с т о к и сразу ж е материалов, то после указанной выше проверки р а с х о д о в а н и я ма-
п у с к а е т с я в работу, минуя базисный с к л а д и все промежуточные териалов по у с т а н о в л е н н ы м нормам в с е ж е о с т а н е т с я определен-
точки хранения. М е ж д у тем бухгалтерия с т р о и т е л ь с т в а , получая ная недостача, явившаяся с л е д с т в и е м перерасхода материалов.
у в е д о м л е н и е о прибытии материала на станцию железной дороги, б) Н е д о с т а ч а материалов может явиться результатом и незакон-
приходует этот материал за базисным складом, не в ы ж и д а я , как ного использования этих материалов прогнивающими на территории
это с л е д о в а л о бы, получения от с к л а д а приемного акта. В резуль- с т р о и т е л ь с т в а лицами.
тате, х о т я материал фактически истрачен по назначению, на с к л а д е В с е указанные обстоятельства могут действовать и совместно
о б р а з у е т с я мнимая н е д о с т а ч а этого материала. Поэтому при рас- одно с другим в с а м ы х разнообразных комбинациях. О ч е н ь часто
следовании т а к о г о рода д е л в с е г д а необходимо проверить, какие пробравшиеся на с т р о и т е л ь с т в о преступные элементы у ч и т ы в а ю т
стадии хранения фактически прошел тот или иной материал и заранее в с е эти о б с т о я т е л ь с т в а и, совершая растраты и хищения,
принимали ли фактически этот материал те лица, которые значатся р а с с ч и т ы в а ю т на н е в о з м о ж н о с т ь в ы д е л и т ь растрату или хищение
за него о т в е т с т в е н н ы м и по д а н н ы м бухгалтерии. из общих, иногда с л о ж н ы х н е д о с т а ч , о б р а з о в а в ш и х с я в с л е д с т в и е
комбинированного д е й с т в и я отмеченных в ы ш е причин.
г) Мнимая н е д о с т а ч а м о ж е т б ы т ь т а к ж е суммовая, т. е. в коли-
чественном выражении все материалы налицо, но в суммовом вы- Специфической задачей с л е д о в а т е л я при расследовании д е л та-
ражении какой-то части стоимости этих материалов н е х в а т а е т . - Т а - к о г о рода, помимо общих задач, с т о я щ и х перед ним по в с е м д е -
кое положение получается в том случае, к о г д а в различных д о - лам о растратах или хищениях в о о б щ е , и я в л я е т с я выяснение
кументах материалы приходуются по разным ценам. Например того, в какой мере та или иная из у к а з а н н ы х в ы ш е причин играла
если на с к л а д е строительства у с т а н о в л е н не только к о л и ч е с т в е н - роль в том конкретном с л у ч а е недостачи (или излишка) материа-
ный, но и суммовой учет, с к л а д при получении материалов может ла, по п о в о д у которого в е д е т с я расследование.
не иметь счета поставщика на этот материал и заприходовать Основными средствами, которые с л е д о в а т е л ь м о ж е т использовать
материал по плановым ценам. Б у х г а л т е р и я ж е с т р о и т е л ь с т в а при для т о г о , чтобы разобраться в этом с л о ж н о м вопросе, я в л я ю т с я
получении счета на этот материал приходует е г о по фактической д о к у м е н т а л ь н ы е д а н н ы е по у ч е т у прихода и р а с х о д а материалов,
стоимости. Если фактическая стоимость о к а з ы в а е т с я в ы ш е плано- а т а к ж е б у х г а л т е р с к а я и т е х н и ч е с к а я строительная экспертиза.
вой, то на с к л а д е о б р а з у е т с я суммовая н е д о с т а ч а , х о т я фактически Показания "свидетелей при разрешении у к а з а н н ы х в ы ш е вопросов
в с е поступившие материалы налицо. имеют очень в а ж н о е значение, но они м о г у т б ы т ь правильно ис-
В о т почему при расследовании д е л т а к о г о рода следователь пользованы лишь при условии, обязательного сопоставления этих
никогда не д о л ж е н д о в о л ь с т в о в а т ь с я получением от бухгалтерии показаний с документальными данными.
с т р о и т е л ь с т в а каких-либо д о к у м е н т о в , справок и т. д . в одном
т о л ь к о суммовом выражении. Суммовой учет на с т р о и т е л ь с т в е во-
обще недопустим ни при каких у с л о в и я х и во в с е х б у х г а л т е р с к и х Н е о б х о д и м о с т ь т щ а т е л ь н о г о изучения системы у ч е т а материалов на
д о к у м е н т а х в с е г д а должно быть отражение как к о л и ч е с т в а , так строительстве
и стоимости с о о т в е т с т в е н н о г о материала.
Помимо мнимых н е д о с т а ч , на с т р о и т е л ь с т в е м о ж е т о б р а з о в а т ь с я Приступая к расследованию д е л а т а к о г о рода, с л е д о в а т е л ь дол-
и д е й с т в и т е л ь н а я недостача, которая, однако, не я в л я е т с я резуль- жен прежде в с е г о ознакомиться с д е й с т в у ю щ е й на данном стро-
татом растрат или хшцений. С ю д а о т н о с я т с я : и т е л ь с т в е системой материального учета, истребовать от б у х г а л -
а) Н е д о с т а ч а в с л е д с т в и е перерасхода материалов на производст- терии с т р о и т е л ь с т в а в с е имеющиеся по этому вопросу инструкции
во по сравнению с установленными нормами р а с х о д о в . Если при и приказы, с о с т а в и т ь себе с помощью кого-либо из работников
этом правила у ч е т а с о б л ю д а л и с ь и р а с х о д н ы е д о к у м е н т ы на ма- бухгалтерии схему движения материалов и с х е м у д о к у м е н т о о б о р о -
териалы д о л ж н ы м образом оформлялись, то н е д о с т а ч и не полу- та, в з я т ь образцы приходных и р а с х о д н ы х д о к у м е н т о в и ч е т к о
НО уяснить с е б е , к о г д а , г д е , кем и на каком основании к а ж д ы й из
141
этих д о к у м е н т о в с о с т а в л я е т с я , в каком к о л и ч е с т в е экземпляров, получив фактически 3 0 0 я щ и к о в г в о з д е й , с о с т а в л я е т приемный
к у д а к а ж д ы й из этих экземпляров направляется, к а к используется, акт на 5 0 0 я щ и к о в . Н е д о с т а ч а 2 0 0 я щ и к о в таким способом пере-
к е м проверяется и г д е о с е д а е т . Д о т е х пор, пока в с е эти в о - н о с и т с я с базисного с к л а д а на у ч а с т к о в ы й с к л а д . П о т а к как
просы д л я с л е д о в а т е л я неясны, пока, например, он не п р е д с т а в л я е т у ч а с т к о в ы й с к л а д о т п у с к а е т г в о з д и на п р о и з в о д с т в о по д е с я т к а м
себе, какие документы должен составлять заведующий складом и сотням требований, з а в е д у ю щ е м у этим с к л а д о м г о р а з д о л е г ч е ,
при получении т о г о или иного материала, на основании к а к и х д о - путем соглашения с прорабами или путем с о с т а в л е н и я п о д л о ж н ы х
к у м е н т о в он м о ж е т в ы д а т ь эти материалы и т. д . , — с л е д о в а т е л ь требований на г в о з д и , покрыть у к а з а н н у ю н е д о с т а ч у . Само с о б о ю
не в состоянии правильно в е с т и с л е д с т в и е . разумеется, что в т а к и х с л у ч а я х д е н ь г и , в ы р у ч е н н ы е от реализации
П е р в и ч н ы е материалы, которые, обычно, д о л ж н ы иметься у сле- п о х и щ е н н ы х г в о з д е й , д е л я т с я м е ж д у всеми участниками этой
д о в а т е л я в начале р а с с л е д о в а н и я , и м о г у т с л у ж и т ь основанием д л я операции. ,,
в о з б у ж д е н и я у г о л о в н ы х дел о растратах или хищениях, — это ин- Э т о т вид подлога п р е д с т а в л я е т д л я с л е д о в а т е л я г о р а з д о боль-
вентаризационные и с л и ч и т е л ь н ы е в е д о м о с т и і . ше т р у д н о с т е й , чем элементарный п о д л о г , с о в е р ш е н н ы й путем
Д а н н ы е о к о л и ч е с т в е материалов, к о т о р ы е д о л ж н ы б ы т ь налицо, преуменьшения в приемном а к т е к о л и ч е с т в а поступивших материа-
в ы в о д я т с я б у х г а л т е р и е й на основании поступивших к ней первич- лов. В последнем с л у ч а е с л е д о в а т е л ю д о с т а т о ч н о с о п о с т а в и т ь при-
ных п р и х о д н ы х и р а с х о д н ы х д о к у м е н т о в на материалы. емный а к т с документами п о с т а в щ и к а , чтобы о б н а р у ж и т ь п о д л о г .
Несмотря на в с е разнообразие форм этих д о к у м е н т о в , они в ос- В с л у ч а я х ж е , п о д о б н ы х приведенному в ы ш е примеру с г в о з д я м и ,
новном м о г у т б ы т ь с в е д е н ы к с л е д у ю щ и м типам: с к о л ь к о бы с л е д о в а т е л ь ни с о п о с т а в л я л м е ж д у собой д о к у м е н т ы
П о р я д о к у ч е т а прихода материалов на с т р о и т е л ь с т в е в основ- б а з и с н о г о и у ч а с т к о в о г о с к л а д о в , он н и к а к о г о р а с х о ж д е н и я меж-
ном т о т ж е , что и на в с е х д р у г и х с к л а д а х , о с н о в н ы м приходным
д у ними не н а й д е т .
д о к у м е н т о м я в л я е т с я приемный а к т с к л а д а .
П о д л о г в этих с л у ч а я х м о ж е т б ы т ь у с т а н о в л е н или путем сви-
У к а з а н и е в таком приемном а к т е меньшего или б о л ь ш е г о ко- д е т е л ь с к и х показаний, если н а й д у т с я с в и д е т е л и , з н а ю щ и е про
л и ч е с т в а материалов, чем ф а к т и ч е с к и поступило, в с т р е ч а е т с я неред- имевшую место преступную комбинацию, или путем т щ а т е л ь н о г о
ко и я в л я е т с я результатом либо ошибки, д о п у щ е н н о й приемщиком, изучения транспортных р а с х о д о в по перевозке материалов со
либо у м ы ш л е н н о г о подлога. с к л а д а на с к л а д и путем проверки р а с х о д о в а н и я этих материалов.
Самый простой и обычный способ п о д л о г а — э т о указание в Ш о ф е р ы и возчики, перевозившие материалы, и грузчики, погру-
приемном а к т е меньшего к о л и ч е с т в а материала, чем д е й с т в и т е л ь н о ж а в ш и е и в ы г р у ж а в ш и е их, о п л а ч и в а ю т с я с д е л ь н о , так что по
поступило. Т а к и м образом либо с о з д а е т с я на с к л а д е неучтенный уплаченным им суммам в с е г д а можно у с т а н о в и т ь , к о г д а , с к о л ь к о
излишек материала, представляющий, т а к с к а з а т ь , фонд д л я расхи- и к а к о г о материала они перевезли или выгрузили. Е с л и о к а з ы -
щения, либо п о к р ы в а е т с я н е д о с т а ч а , у ж е и м е ю щ а я с я к моменту в а е т с я , что перевезено и в ы г р у ж е н о б ы л о материалов меньше, чем
с о с т а в л е н и я т а к о г о п о д л о ж н о г о приемного акта. Т а к и е случаи мо- значится по приемному а к т у у ч а с т к о в о г о склада, следователь
г у т б ы т ь и на в с е х д р у г и х с к л а д а х и р а с с л е д о в а н и е их не отли- в с е г д а д о л ж е н т щ а т е л ь н о проверить, не б ы л о ли в данном с л у ч а е
ч а е т с я никакими специфическими особенностями. описаішоіі в ы ш е преступной комбинации.
Но б ы в а ю т и более тонкие формы подлога, к о г д а в приемном Т а к а я проверка м о ж е т б ы т ь произведена и путем изучения рас-
а к т е у к а з ы в а е т с я б б л ь ш е е к о л и ч е с т в о материала, чем ф а к т и ч е с к и х о д н ы х д о к у м е н т о в на материалы и с о п о с т а в л е н и я к о л и ч е с т в а из-
поступило. Т а к и е случаи о б ы ч н о имеют место при переброске ма- р а с х о д о в а н н ы х по этим д о к у м е н т а м материалов с ф а к т и ч е с к о й за-
териалов в пределах с т р о и т е л ь с т в а с о д н о г о с к л а д а на д р у г о й , если тратой этих материалов на выполнение работ на д а н н о м строитель-
работники т о г о и д р у г о г о с к л а д а я в л я ю т с я соучастниками в хи- ном у ч а с т к е работ. - Т а к о е с о п о с т а в л е н и е м о ж е т б ы т ь произведено
щении. или путем сличения д а н н ы х с к л а д а об о т п у с к е материалов с дан-
Х а р а к т е р т а к и х п о д л о г о в м о ж е т б ы т ь пояснен с л е д у ю щ и м при- ными прорабов о получении этих материалов или путем назначения
мером: технической строительной экспертизы (подробно об этих м е т о д а х
На базисный с к л а д с т р о и т е л ь с т в а поступило 5 0 0 я щ и к о в г в о з д е й , р а с с л е д о в а н и я с к а з а н о ниже).
из к о т о р ы х 2 0 0 б ы л о похищено. П о к р ы т ь о б р а з о в а в ш у ю с я таким Кроме описанного с л у ч а я , с о с т а в л е н и е п о д л о ж н о г о приемного
образом на базисном с к л а д е н е д о с т а ч у 2 0 0 я щ и к о в г в о з д е й па акта на б о л ь ш е е к о л и ч е с т в о материалов, чем ф а к т и ч е с к и поступи-
том ж е самом с к л а д е нельзя, так к а к базисный с к л а д непосредст- ло, м о ж е т иметь место е щ е при с л е д у ю щ и х о б с т о я т е л ь с т в а х : при
в е н н о на п р о и з в о д с т в о материалов не о т п у с к а е т . д о с т а в к е на с к л а д т а к и х материалов, как гравий, песок и т. п.,
П о с т у п а е т распоряжение перебросить г в о з д и на с к л а д первого представители артели землекопов или д р у г и е заготовители т а к о г о
с т р о и т е л ь н о г о у ч а с т к а . З а в е д у ю щ и й базисным с к л а д о м входит рода материалов в х о д я т в с о г л а ш е н и е с лицами, производящими
в соглашение с з а в е д у ю щ и м с к л а д о м первого у ч а с т к а , и последний приемку материалов, и эти лица в приемном а к т е у к а з ы в а ю т пре-
у в е л и ч е н н о е к о л и ч е с т в о д о с т а в л е н н ы х материалов; так к а к этот
1 О порядке составления этих ведомостей см. § 3 этой главы. приемный акт с л у ж и т основанием д л я артели, з а г о т а в л и в а в ш е й
143
материал, на получение денег со строительства за яяттлпт™
3 Г у = ? о Г ^ е п и Г ^ Е Г Л Л S »
р и Г е т у с е б я на с к л а д е этот материал к а к излишек, с которым
ГШ может у с т р а и в а т ь какие ѵ г о д и о комбинации.
Наиболее распространенным д о к у м е н т о м по р а с х о д у материалов
рабочими1? С Г Г д а Г Г на с т р о и т е л ь с т в е я в л я е т с я так называемое «требование», именуе
мое т а к ж е р а с х о д н ы м ордером, расходной накладной, р а с х о д н ы м
а , ? о м нарядом и т. д. Э т о т д о к у м е н т в ы п и с ы в а е т с я лицами, ко-
адые д о л г а м б ы т ь особо на то уполномочены приказом по стро-
и т е л ь с т в у и образцы подписей к о т о р ы х д о л ж н ы иметься на
СК Т а к е к а к на с т р о и т е л ь с т в е о т п у с к материалов очень часто произ-
ной Я ар?ел е и М Щ И К У " ЛИЦЗМ ' С Т 0 Я Щ ™ 3 0 глГвПаГовиГь водился по очень большому числу т а к и х р а с х о д н ы х д о к у м е н т о в
то д л я облегчения работы бухгалтерии практикуется объединение
п е л о ? р я д а таких /ребований в одном с в о д н о м д о к у м е н т е , именуе-
Г Г с в о д н ш І в е д о м о с т ь ю р а с х о д а материалов, с в о д к о й , накопитель-
" Г Г Х у с л о ,виях в ",да имеется вероятность найти среди па- ной в е д о м о с т и и т. д.
С л е д о в а т е л ь д о л ж е н в с е г д а иметь в в и д у , что подобная с в о д н а я
н е д о е с т ь с а м а по себе не я в л я е т с я д о к а з а т е л ь с т в Ф ^ е а ю і о
израсходования материалов. Д о к у м е н т о м , д о к а з ы в а ю щ и м такой
пасхо т я в л я е т с я только требование или накладная с к л а д а с рас-
^ г Г р о Г м Г ^ в " " СОбОЙ е с т е с т в е н І І Ую недостачу
пиской лица получившего 1 материал. С в о д н ы е ведомости правиль-
ны постольку, поскольку они обоснованы такими требованиями.
м е н т м ы і ю ? ? о к а Г е л ь с т в о ' ^ т о г о ' 1 что°Сукамнный T S ™ ^
П о э т о м обычно -к подобным с в о д н ы м в е д о м о с т я м придается
о Т Г л ж Г Г Г И е о п Р е д е л е н Гм (^ветственншя лиц I Œ y в с е те требования, на к о т о р ы х д а н н ы е ведомости о с н о в а н ы . Д л я
Z f S T ™ Х Г ^ Г Г Г Г — е Г а £ цепей с л е д с т в и я приложение подлинных требований и н а к л а д н ы х
ак ГследГатеГ доТ г Т ™ СВ ° Ю ™
П<?Д СЬ " Р " м б е з у с л о в н о необходимо, и в с я к о г о рода с в о д н ы е Документьі м о г у т
этой подписи Д Н п Р° и з в е с ™ графическую экспертизу
б ы т ь использованы лишь как подсобный материал не иначе, к а к
после проверки с о о т в е т с т в и я в с е х д а н н ы х , в к л ю ч е н н ы х в э г о і
документ, с первичными расходными документами с к л а д а .
в е т с т Г е н н о г о мятгміия пя ^ ж и т ? ™ о в а н и е м для з а п р и х о д о в а н « * соот- Один экземпляр т а к о г о требования с распиской получателя[ мате-
111™ маіеРиала> третий экземпляр в ы д а е т с я тому лииѵ от риала посылается в бухгалтерию и с л у ж и т д л я нее основанием д л я
списания с о о т в е т с т в е н н о г о материала в р а с х о д . Т а к как иногда
бухгалтерия списывает материал в р а с х о д , не прибегая к самим
требованиям, а лишь по упомянутой в ы ш е с в о д н о й ве.домости, то
в с я к а я ошибка, допущенная при составлении этом ведомости, мо
ж е т ^отразиться S a , результата^ учета материалов в бухгалтерии и
Г е «ВТ0Р0Й э к з е ы п л я Р приемного акта обычно также отсы повести к появлению мнимой недостачи или излишка.
ждении п^?учешяИматеішалаЬІЛаеіСЯ » ™ У
Но так обстоит д е л о только при правильной п о с т а н о в к е мате-
риального учета. О д н а к о , к а к было отмечено выше, эти правила
всеИхН?Г т паееТСЯ
У Д у с т ш ю в и т ь подлог путем сличения м е ж д у собой
учета д а л е к о не в с е г д а фактически с о б л ю д а ю т с я и очень ч а с т о
материалы о т п у с к а ю т с я в производство или с о в с е м без выписки
і ™ К Т Г —
р а с х о д н ы х требований, или ж е р а с х о д н ы е требования в ы п и с ы в а ю т с я
задним числом, к о г д а материал у ж е израсходован, на. примерное
количество и з р а с х о д о в а н н о г о материала.
В т е х с л у ч а я х , к о г д а требование в о в с е не в ы п и с ы в а л о с ь , а мате-
риал м е ж д у тем израсходован, р а с х о д этот оформляется особым
актом В таком акте, составляемом представителем с к л а д а и пред-
т Т очень ? C T Ö ° M O Н А К Л А Д Н ° Й И Т ™ У I r -
^a™ ( т і Г ? ? ? й 6С™ ИЛИ к образованию мнимой недо- ставителем т е х н и ч е с к о г о персонала с т р о и т е л ь с т в а , использовавшим
стачи (пример ч е ю был приведен в ы ш е ) или к злоупотреблениям: данный материал, у к а з ы в а е т с я , что за такой-то период времени, на
10—479 криминалистика
такую-то работу было использовано такое-то количество такого-то
установить хищение было невозможно. Поэтому с л е д о в а т е л ь , имея
материала. Па основании т а к о г о акта, о х в а т ы в а ю щ е г о иногда пе-
основания предполагать наличие хищения или растраты, ни в коем
риод в несколько недель или д а ж е месяцев, бухгалтерия и списы-
с л у ч а е не должен у д о в л е т в о р я т ь с я одними только формальными
в а е т с о о т в е т с т в е н н ы й материал в расход.
документальными данными, х о т я бы эти данные по внешности и
Очень часто составление подобного акта не с к р ы в а е т за собой
казались безукоризненными.
никаких преступных махинаций и в ы з ы в а е т с я только несоблюде-
В связи с такими в о з м о ж н о с т я м » и в зависимости от того, что
нием правил учета. Но нередко бывает, что таким актом покры-
именно в отдельном расследуемом случае можно с большей ве-
в а ю т с я не только материалы, фактически потраченные на произ-
роятностыо п р е д п о л а г а т ь - п о д л о г ли д о к у м е н т о в , с о в е р ш е н н е й на
в о д с т в о , но и недостача, образовавшаяся в с л е д с т в и е растрат и хи-
с к л а д е без участия получателей, или подлог при у т а с т и и п о л у ч а -
щений. О с о б о е подозрение д о л ж н ы в ы з ы в а т ь те акты, которые
телей, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н д е й с т в о в а т ь разными способами. В пер
с о с т а в л я ю т с я накануне инвентаризации, ревизии или другой про-
вом случае он может прибегнуть к исследованию д о к у м е н т о в с
верки, которая могла бы обнаружить недостачу, а иногда д а ж е
помощью криминалистической экспертизы. В о втором случае, к о г д а
после инвентаризации, специально с целью покрыть обнаруженную
подлог не заключается в п о д д е л к е д о к у м е н т о в (переделка цифр,
при инвентаризации недостачу.
подделка подписей, т е к с т о в и т. д.), к о г д а т е к с т документов. іцифры
К о г д а с л е д о в а т е л ь имеет дело с такого рода актом, он д о л ж е н подписи и даты внесены рукою т е х лиц, которые это и д о л ж н ы
проверить его путем допроса лиц, у ч а с т в о в а в ш и х при его состав- были с д е л а т ь (подлинные), а состоит в том, что в подлинный д о к у -
лении, а т а к ж е и таких лиц, которые могут знать о расходовании мент эти лица поместили заведомо неверные данные (например от-
материалов (например д е с я т н и к о в , знающих, к а к расходовались пуск материала на работы, которых в действительности не б ы л о ) , -
материалы), или путем назначения технической экспертизы. исследование самого документа никаких результатов не д а с т .
З д е с ь нужно искать другие способы проверки, которые дока-
зали бы, что известная часть материалов, значащаяся по докумен-
Методы проверки д о к у м е н т а л ь н ы х данных там как отпущенная на строительство (или другим получателям,
/ материального учета например другому с к л а д у и т. д.), в действительности по назначе-
При расследовании д е л указанного характера с л е д о в а т е л ь дол- НИОдним П °из а Л способов проверки служит допрос т е х лиц, которые
жен в с е г д а учитывать, что далее полное внешнее соблюдение в с е х
фактически отпускали, принимали или хранили материалы, если нет
правил материального учета и формальная обоснованность к а ж д о й
оснований предполагать, что они у ч а с т в о в а л и прямо или к о с в е н н о
бухгалтерской записи приходным или расходным документом еще
в подлоге или хищении. Например если преступная с д е л к а имела
не гарантирует от того, что в данном случае не было злоупотреб-
место между заведующим с к л а д о м и прорабом, то допросом к л а д о в -
ления. Злоупотребления эти могут б ы т ь совершены или путем под-
щика этого прораба (или десятника в некоторых с л у ч а я х ) можно
лога с о о т в е т с т в е н н ы х д о к у м е н т о в на с к л а д а х , тем более что в
установить, поступил ли данный материал в действительности или
большинстве с л у ч а е в такие д о к у м е н т ы выписываются химическим
карандашом, или путем соглашения м е ж д у заведующим складом нет >ч
Если ж е мы имеем подлог первого рода (т. е. без участия полу-
или кладовой и лицом, уполномоченным па получение материала;
это д е л а е т с я т а к ж е путем подлога д о к у м е н т о в , в которых полу- чателей), причем в документах значится завышенное против дей-
чатель у к а з ы в а е т большее количество материалов, чем он факти- ствительного количество отпущенных материалов или материалы.,
чески получил. в о в с е не отпущенные, то д о п р о с получателей и проверка докумен-
т о в получателя (сличение д о к у м е н т о в отпуска с документами по-
Например на строительстве одной гидроэлектростанции имел ме-
лучателя) д а с т в о з м о ж н о с т ь обнаружить такой подлог и помимо
сто такой случай. Заведующий с к л а д о м вступил в соглашение с
исследования- самих п о д л о ж н ы х д о к у м е н т о в .
начальником одного из строительных у ч а с т к о в , которому по роду
К а к в первом, так и во втором случаях с л е д о в а т е л ь д о л ж е н со-
его производственной деятельности приходилось р а с х о д о в а т ь зна-
поставить приемные акты с сопроводительными документами по-
чительное количество цемента. Заведующий складом продавал це-
ставщиков, с железнодорожными документами, с данными о сум-
мент на сторону за наличный расчет и делил выручку с начальни-
мах уплаченных поставщикам за ту или иную партию поступившего
ком у ч а с т к а ; последний, по мере надобности, выписывал д л я
материала. Иногда, при невозможности произвести сплошную про-
з а в е д у ю щ е г о с к л а д о м в необходимом к о л и ч е с т в е требования на
верку, такая проверка д о к у м е н т о в д о л ж н а б ы т ь произведена на
в ы д а ч у цемента, фактически его не получая. Перерасход цемента,
получившийся в результате этой комбинации, начальник участка n i I T i p 1-4 ут» ТЛ \Т
объяснил небрежностью рабочих-националов, не умевших обра- Однако основным способом проверки с л е д о в а т е л е м д а н н ы х ма-
щ а т ь с я с цементом. В данном случае в бухгалтерии было в с е в териального учета служит б у х г а л т е р с к а я и техническая строитель-
полной исправности, и по одним только бухгалтерским данным ная экспертиза.
146 Бухгалтерская экспертиза при расследовании д е л о растратах и
Ю* 147
г . • • . ЛЗЧ,
... . у . . . . . • . . ' I —
четных документов: правильно ли в е д у т с я с ч е т а материального
у ч е т а , п р а в и л ы ю ли с о с т а в л я ю т с я о б о р о т н ы е в е д о м о с т и соответ-
х и щ е н и я х м а т е р и а л о в на с т р о и т е л ь с т в е м о ж е т б ы т ь и с п о л ь з о в а н а с т в у ю т ли б у х г а л т е р с к и е записи по т а к и м - т о материалам, з а т а к о и -
д л я разрешения с а м ы х р а з н о о б р а з н ы х в о п р о с о в , п р е д в и д е т ь к о т о -
рые з а р а н е е по в с е м д е л а м н е в о з м о ж н о . Т и Т Р Г о > = Г
О надо" исходить
О д н а к о о с н о в н ы е в о п р о с ы , к о т о р ы е ч а щ е в с е г о в с т р е ч а ю т с я по при определении п о р я д к а д е я т е л ь н о с т и с у д е б н о - б у х г а л т е р с к о и э к с -
д е л а м т а к о г о рода, с л е д у ю щ и е : пертизы по в о п р о с а м об о б о с н о в а н н о с т и д а н н ы х , в к л ю ч е н н ы х в
1) о п р а в и л ь н о с т и о б щ е й п о с т а н о в к и у ч е т а на с т р о и т е л ь с т в е и сличительную ведомость. И здесь нежелательно ставить вопросы
о степени д о с т о в е р н о с т и д а н н ы х у ч е т а ; в о б ш е й фУорме и в о т н о ш е н и и в с е х с л и ч и т е л ь н ы х ведомостей
2 ) об о б о с н о в а н н о с т и д а н н ы х , в к л ю ч е н н ы х б у х г а л т е р и е й строи-
тельства в сличительные ведомости; В ° К моменту назначения судебио-бухгалтерской экспертизы следо-
3) о с о о т в е т с т в и и д а н н ы х м а т е р и а л ь н о г о у ч е т а с т р о и т е л ь с т в а о в а т е л ь у ж е примерно з н а е т , к а к и е именно материалы и в к а к и х
поступлении м а т е р и а л о в р а с ч е т а м с п о с т а в щ и к а м и , т р а н с п о р т н ы м точках хранения е г о особенно интересуют. Вопросы эксперту
р а с х о д а м и д р у г и м п л а т е ж а м , размер к о т о р ы х о б у с л о в л и в а е т с я ко- д о л ж н ы ^ с т а в и т ь с я к о н к р е т н о примерно в т а к о й форме: в к а к о й
л и ч е с т в о м и ц е н о ю п о с т у п и в ш е г о материала; с т е п е н и и чем именно о б о с н о в а н а н е д о с т а ч а 5 0 0 тони ц е м е н т а ,
4) о соответствии д а н н ы х материального учета строительства о у к а з а н н а я в с л и ч и т е л ь н о й в е д о м о с т и по т а к о м у - т о с к л а д у , на та-
расходе материалов с данными производственного учета, в частно-
сти, о наличии п е р е р а с х о д а м а т е р и а л о в на п р о и з в о д с т в е . К0 Е с л 0 и ' с л е д о в а т е л ь не р а с п о л а г а е т такими д а н н ы м и , к о т о р ы е по-
Р а з р е ш е н и е ч е р е з б у х г а л т е р с к у ю э к с п е р т и з у в о п р о с а об о б щ е м з в о л и и б ы Д е м Ѵ в к о н к р е т н о й форме п о с т а в и т ь вопрос э к с п е р т и з е ,
с о с т о я н и и у ч е т а на с т р о и т е л ь с т в е б ы в а е т н е о б х о д и м о в т е х с л у - а имеет лишь о б щ и е у к а з а н и я на н е б л а г о п о л у ч и е в отношении с о -
ч а я х , к о г д а липа, о т в е т с т в е н н ы е за н е д о с т а ю щ и й материал, д о с т а - х р а н н о с т и материалов'или какие-либо факты косвенного значения
т о ч н о о б о с н о в а н н о с с ы л а ю т с я на н е п р а в и л ь н о с т ь бухгалтерских ^например с в е д е н и я о ж и з н и не по с р е д с т в а м т о г о или иного ра-
д а н н ы х или к о г д а с а м с л е д о в а т е л ь в п р о ц е с с е р а с с л е д о в а н и я на- б о т н и к а ? и м е ю щ е г о к а с а т е л ь с т в о к м а т е р и а л ь н ы м ц е н н о с т я м ) , - он
т а л к и в а е т с я на о б с т о я т е л ь с т в а , к о т о р ы е з а с т а в л я ю т е г о в з я т ь эти
д а н н ы е под с о м н е н и е . " S в^том%йучае^следо предъявить к эксперту
При п о с т а н о в к е э к с п е р т и з е т а к о г о в о п р о с а не р е к о м е н д у е т с я
с т а в и т ь е г о в той о б щ е й форме, в которой он с ф о р м у л и р о в а н в ы ш е . СЛ а Д У э к с п е р т Т д о л ^ е н О п р е д е л и т ь , к а к а я именно работа д о л ж н а б ы т ь
В о п р о с ы э к с п е р т и з е н а д о к о н к р е т и з и р о в а т ь применительно к осо- п р о д е л а н а ревизией д л я ' т о г о , ч т о б ы д а н н ы е б у х г а л т е р с к о г о у ч е т а
бенностям расследуемого дела, в частности, следователь должен п р и в е д е н н ы е в с л и ч и т е л ь н о й в е д о м о с т и , могли б ы т ь признаны
по в о з м о ж н о с т и т о ч н о у я с н и т ь с е б е , к а к а я именно с т а д и я у ч е т а
м а т е р и а л о в е г о о с о б е н н о и н т е р е с у е т , и в с о о т в е т с т в и и с этим фор- X ° ~ U c M с л е д о в а т е л ь м о ж е т поручить б у х г а л т е р у - э к с -
мулировать свои вопросы экспертизе. перту проверить, н а с к о л ь к о правильно эта р а б о т а п о с т а в л е н а и
В о т пример правильной ф о р м у л и р о в к и т а к о г о р о д а вопросов; п р а в и л ь н ы ли т е м е т о д ы , к о т о р ы е п р и м е н я ю т с я лицом, н а з н а ч е н н ы м
правильно ли о ф о р м л я л о с ь иа т а к о м - т о с к л а д е с т р о и т е л ь с т в а по-
д л я в ы п о л н е н и я этой р а б о т ы ; „„„„„
с т у п л е н и е м а т е р и а л о в за т а к о й - т о период, правильно ли п о с т а в л е н о
в ) по о к о н ч а н и и этой р а б о т ы и по п р е д с т а в л е н и и н о в о й сличи-
иа т а к о м - т о с к л а д е с т р о и т е л ь с т в а оформление р а с х о д а м а т е р и а л о в ?
т е л ь н о й в е д о м о с т и э к с п е р т у м о ж е т б ы т ь с н о в а п о с т а в л е н уже. ранее
В о з м о ж н а е щ е б о л ь ш а я к о н к р е т и з а ц и я этих в о п р о с о в и п о с т а н о в к а с т а в и в ш и й с я ему в о п р о с о т о м , н а с к о л ь к о эти н о в ы е в е д о м о с т и
их примерно в т а к о й форме: правильно ли б ы л о оформлено поступ- у д о в л е т в о р и т е л ь н ы и н а с к о л ь к о они о т р а ж а ю т ф а к т и ч е с к о е по^о-
ление т а к о й - т о партии, т а к и х - т о материалов, т а к о г о - т о числа, мет
с я ц а или за т а к о й - т о период времени? Ж Е ' С Л И ^ С л е д о в а т е л я в о з н и к а е т с о м н е н и е в правильности д а н н ы х
В о п р о с ы э к с п е р т и з е м о г у т к а с а т ь с я не т о л ь к о п о с т а н о в к и у ч е т а о п р и х о д е м а т е р и а л о в , т о , помимо д р у г и х путей д л я р а з ъ я с н е н и я
на б а з и с н о м с к л а д е , но и н е п о с р е д с т в е н н о иа с а м о м с т р о и т е л ь н о м э т и х сомнений, с л е д о в а т е л ь м о ж е т п о с т а в и т ь б у х г а л т е р у - э к с п е р г у
у ч а с т к е ( с о с т о я н и е первичной д о к у м е н т а ц и и в форме производ- в о п р о с о том, в к а к о й с т е п е н и д а н н ы е м а т е р и а л ь н о г о у ч е т а о по-
с т в е н н ы х з а д а н и й , т. е. к а р т о ч е к , на к о т о р ы х о т м е ч а е т с я , какой с т у п л е н и и на с т р о и т е л ь с т в о т е х или иных м а т е р и а л о в соответ-
г р у п п е рабочих д а н о п р о и з в о д с т в е н н о е з а д а н и е , к а к о е именно за- с т в у ю т другим бухгалтерским данным того ж е строительства, da
д а н и е , на к'акой с р о к , к а к о е к о л и ч е с т в о т р е б у е т с я м а т е р и а л о в и к а ж д у ю партию м а т е р и а л о в , п о с т у п и в ш у ю на с т р о и т е л ь с т в о , е с т е -
с к о л ь к о их ф а к т и ч е с к и в ы д а н о , не з а м е н е н ы ли одни материалы с т в е н н о , у п л а ч и в а е т с я п о с т а в щ и к а м . З а п е р е в о з к у м а т е р и а л о в по
д р у г и м и и какими именно, к а к в ы п о л н е н а р а б о т а и т. д . , с о с т о я н и е ж е л е з н о й д о р о г е , а в т о - или г у ж е т р а н с п о р т о м в ы п л а ч и в а ю т с я т р а н с -
у ч е т а при приеме и в ы д а ч е м а т е р и а л о в из м е с т н о й к л а д о в о й или портные р а с х о д ы . За р а з г р у з к у п о с т у п и в ш е г о материала выплачи-
с к л а д а с а м о г о у ч а с т к а и т. д . ) . в а е т с я з а р а б о т н а я плата г р у з ч и к а м , к о т о р а я о п р е д е л я е т с я о б ы ч н о
Н а к о н е ц , в о п р о с м о ж е т к а с а т ь с я п о с т а н о в к и р а б о т ы самой б у х - 149
галтерии с т р о и т е л ь с т в а при о б р а б о т к е и о б о б щ е н и и п е р в и ч н ы х от-
148
с д е л ь н о (с т о н н ы в ы г р у ж е н н о г о материала или поштучно, напри- риалов о ф о р м л я е т с я путем с о с т а в л е н и я з а д н и м числом а ш т
мер при в ы г р у з к е кирпича) в з а в и с и м о с т и от к о л и ч е с т в а материала. m па т о т или иной о б ъ е к т за т а к о й - т о период и с т р а ч е н о т а к о е т о
С а м о с о б о й р а з у м е е т с я , ч т о при правильном в е д е н и и д е л а в с е к о л и ч е с т в о М а т е р и а л о в , - - проверка д о л ж н а б ы т ь п р о и з в е д е м о с о -
эти р а с х о д ы д о л ж н ы в т о ч н о с т и с о о т в е т с т в о в а т ь к о л и ч е с т в у п о с т у - бенно Т щ а т е л ь н о . О д н и т о л ь к о д а н н ы е м а т е р и а л ь н о г о у ч е т а строи-
п и в ш е г о материала. — тот с т в ? в этом с л у ч а е н и ч е г о не д а ю т д л я такой проверки, и с л е -
При наличии в числе д о к у м е н т о в о приходе материалов р а з н о г о д о в а т л ь д о л ж е н п о т р е б о в а т ь от б у х » ™ * использова-
рода актов о недостачах, следователь может поставить бухгалтеру- ния и поовеоки материалов у ч е т а п р о и з в о д с т в а . К а к а я бы с и с т е м а
эксперту в о п р о с о том, в к а к о й степени прдзильно, с б у х г а л т е р с к о й
т о ч к и зрения, эти а к т ы оформлены. О д н а к о при этом надо иметь
в в и д у , ч т о д л я д е л а в а ж н а не формальная п р а в и л ь н о с т ь с о с т а в -
ления а к т а , а п р а в и л ь н о с т ь е г о по с у щ е с т в у , т. е. р е а л ь н о с т ь т е х
недостач, которые отражены в с о о т в е т с т в у ю щ е м акте.
П о э т о м у при п о с т а н о в к е э т о г о вопроса с л е д о в а т е л ь не д о л ж е н
о г р а н и ч и т ь с я в о п р о с о м о формальной правильности с а м о г о а к т а о
н е д о с т а ч е , а д о л ж е н з а д а т ь э к с п е р т у т а к ж е в о п р о с о том, с о о т в е т - чкгпрптизы о чем б у д е т с к а з а н о ниже.
с т в у е т ли у к а з а н н а я в а к т е н е д о с т а ч а в с е м д р у г и м б у х г а л т е р с к и м Д р у г о е о с л о ж н е н и е м о ж е т п р о и с т е к а т ь о т т о г о , что п е р е р а с х о д
д а н н ы м с о о т в е т с т в у ю щ е г о предприятия. В ч а с т н о с т и , " в этих с л у - на маториалы, в ы я в л я е м ы й из у ч е т а п р о и з в о д с т в а , м о ж е т я в и т ь с я
чаях н а д о проверить, в к а к о м размере п р о и з в е д е н а оплата п о с т а в - с л е д с т в и е м в ё т о л ь к о к о л и ч е с т в е н н о г о п е р е р а с х о д а материалов ю
щ и к а м за с о о т в е т с т в е н н ы е материалы — с у ч е т о м или б е з у ч е т а S п р е в ы ш е н и я с т о и м о с т и м а т е р и а л о в против п л а н о в ы х цен, приня-
недостач. т ы х при с о с т а в л е н и и с м е т ы . Э т о о б с т о я т е л ь с т в о с л е д о в а т е л ь д о л -
Н о д а ж е в т о м с л у ч а е , к о г д а б у х г а л т е р с к а я э к с п е р т и з а исполь- ж е н и м е т ь в в и д у при п р о в е р к е з а к л ю ч е н и я э к с п е р т и з ы и обяза-
з у е т в с е эти материалы и д а е т з а к л ю ч е н и е о правильности а к т а , т е л ь н о с п р о с и т ь э к с п е р т а , в ы я в и л ли он, о т ч е г о п р о и с х о д и т пере-
с л е д о в а т е л ь п у т е м д о п р о с а т е х лиц, к о т о р ы е принимали у ч а с т и е р а с х о д м а т е р и а л о в : от" п р е в ы ш е н и я к о л и ч е с т в е н н ы х затрат или от
в с о с т а в л е н и и а к т а , а т а к ж е т е х , к о т о р ы е п р и с у т с т в о в а л и при по- п р е в ы ш е н и я цен.
лучении м а т е р и а л о в , о н е д о с т а ч е к о т о р ы х с о с т а в л е н а к т , м о ж е т
вскрыть иногда фиктивность безукоризненных, с бухгалтерской Техническая строительная экспертиза
т о ч к и зрения, а к т о в о н е д о с т а ч е . В о м н о г и х с л у ч а я х , к о г д а ни д а н н ы е м а т е р и а л ь н о г о у ч е т а строи-
Н а и б о л ь ш и е т р у д н о с т и д л я с л е д с т в и я п р е д с т а в л я е т собой чро- т е л ь с т в а ни д а н н ы е П р о и з в о д с т в е н н о г о у ч е т а не д а ю т в о з м о ж н о с т и
•верка р а с х о д н ы х д о к у м е н т о в на материалы, т а к к а к именно путем с н е о б х о д и м о й т о ч н о с т ь ю о п р е д е л и т ь к о л и ч е с т в о з а т р а ч е н н ы х на
и с к у с с т в е н н о г о увеличения расхода материалов обычно скрываются п р о и з в о д с т в о материалов, п р и х о д и т с я п р и б е г а т ь к н а з н а ч е н и ю т е х -
х и щ е н и я или р а с т р а т ы . В этих с л у ч а я х с л е д о в а т е л ь д о л ж е н п р е ж д е нической с т р о и т е л ь н о й э к с п е р т и з ы . „ „
в с е г о п о с т а в и т ь б у х г а л т е р у - э к с п е р т у в о п р о с о т о м , правильно ли, К помощи этой э к с п е р т и з ы п р и х о д и т с я о б р а щ а т ь с я т а к ж е и в
с т о ч к и зрения т р е б о в а н и й у ч е т а , п р о и з в о д и т с я оформление рас- тех случаях, к о г д а бухгалтерская экспертиза констатирует крупный
х о д а материалов. О т в е т на э т о т вопрос не м о ж е т в ы з в а т ь с к о л ь к о - п е р е р а с х о д з а т р а т н а ' материалы против с м е т ы и д а е т , таким обра-
н и б у д ь с е р ь е з н ы х з а т р у д н е н и й , т а к к а к д л я э т о г о д о с т а т о ч н о про- з о к о с н о в а н и е п р е д п о л а г а т ь , ч т о в этих п е р е р а с х о д а х м о г у т с к р ы -
с т о - н а п р о с т о о з н а к о м и т ь с я с принятой с и с т е м о й у ч е т а и в ы д а ч и в а т ь с я х и щ е н и я . С п и с ы в а н и е на п р о и з в о д с т в о материалов, н е д о -
м а т е р и а л о в и п р о и з в е с т и осмотр п о д л и н н ы х р а с х о д н ы х д о к у м е н т о в . с т а ю щ и х , по р а з н о г о рода причинам, я в л я е т с я одним из и з л ю б л е н -
Н о д а ж е п о л о ж и т е л ь н ы й о т в е т эксперта на э т о т в о п р о с не д а е т н ы х приемов б у х г а л т е р о в , ж е л а ю щ и х п о к а з а т ь в и д и м о с т ь б л а г о -
гарантии, ч т о п р а в и л ь н ы е с формальной т о ч к и зрения р а с х о д н ы е получия н а с т р о и т е л ь с т в е , Например па с т р о и т е л ь с т в е с т у д е н ч е -
д о к у м е н т ы правильны и по с у щ е с т в у . П о э т о м у о г р а н и ч и в а т ь с я та- •ксто г о р о д к а в М о с к в е н е п о с р е д с т в е н н о на п р о и з в о д с т в о с п и с ы -
кой п о в е р х н о с т н о й формальной проверкой этих д о к у м е н т о в никоим в а л и с ь не т о л ь к о материалы, к о т о р ы е не были и з р а с х о д о в а н ы на
образом н е л ь з я . п р о и з в о д с т в о , но д а ж е т а к и е п р е д м е т ы , к а к о д е я л а , р а з н о г о р о д а
О ч е н ь д е й с т в и т е л ь н ы м м е т о д о м проверки в т е х с л у ч а я х , к о г д а
материалы п е р е б р а с ы в а ю т с я на с т р о и т е л ь с т в е с о д н о й т о ч к и хра- аПОс Р но Т вньГе " в о п р о с ы , к о т о р ы е с т а в я т с я при назначении т е х н и ч е -
нения в д р у г у ю (а это на с т р о и т е л ь с т в а х б ы в а е т в е с ь м а ч а с т о ) , ский с т р о и т е л ь н о й э к с п е р т и з ы по д е л а м о х и щ е н и я х и р а с т р а т а х
я в л я е т с я с о п о с т а в л е н и е р а с х о д н ы х д о к у м е н т о в по тому с к л а д у или ня с т р о и т е л ь с т в е , о б ы ч н о с в о д я т с я к с л е д у ю щ и м :
к л а д о в о й , о т к у д а материалы были в з я т ы , с приходными д о к у м е н -
К а к о Т количество определенных материалов (железа, цемента,
тами по с к л а д у или к л а д о в о й , к у д а они поступили.
кирпича и т. п.) б ы л о ф а к т и ч е с к и з а т р а ч е н о на в ы п о л н е н и е опреде-
В т е х с л у ч а я х , к о г д а на с т р о и т е л ь с т в е в о о б щ е нет р а с х о д н ы х
л е н н ы х работ (на п о с т р о й к у т а к о г о - т о здания, на ц е м е н т и р о в а н и е
д о к у м е н т о в на р а с х о д о в а н и е материалов или к о г д а р а с х о д мате-
т а к о г о - т о к а н а л а и т. р.)?
15Э
В о м н о г и х с л у ч а я х к о л и ч е с т в о з а т р а ч е н н ы х материалов м о ж е т ,. т . . ™ . . « « « р ° ™ 5 " ™ - " " ' "
быть установлено путем предварительного выявления количества
т р у д а , з а т р а ч е н н о г о на о п р е д е л е н н у ю работу. Т а к б ы в а е т во в с е х
S S tt ^ - м » ™ » . T . = = s
т е х с л у ч а я х , к о г д а з а р а б о т н а я плата рабочим о п р е д е л я е т с я с д е л ь н о
по к о л и ч е с т в у переработанного материала, например по числу уло-
ж е н н ы х кирпичей, по к о л и ч е с т в у к у б о м е т р о в у л о ж е н н о г о бетона
и т. п.
язг SS
В т а к и х с л у ч а я х и н о г д а д л я в ы я в л е н и я ф а к т и ч е с к о й з а т р а т ы ма- будет основываться в своих выводах. ОСМОтр является
т е р и а л о в п р и х о д и т с я с т а в и т ь т е х н и ч е с к о й экспертизе предваритель- 2. Осмотр фактически выполненных рабоі. d o r с Р и
транспортирования, прием,
и з Р а к О к ™ о Г е Г н а Л я мера д л я с у д е б н о - б у х г а л т е р с к о й зкспер-
тизьі и экспертизы т е х н и ч е с к о й , к о г д а речь идет о выявлении т е х
ЩшШШШШ
ё л и иных о с о б е н н о с т е й в п о с т а н о в к е учета, в м е т о д а х производ-
с т в а ё м б о т и т п., к о т о р ы е н е п о с р е д с т в е н н о не о т р а ж а ю т с я в до-
к у м е н т а л ь н ы х д а н н ы х , I м е ж д у тем имеют д л я экспертов и д л я
Г П Р Л П Я Я Т Р П Я очень в а ж н о е значение.
4 Х п п о с с в и д е т е л е й с т а н о в и т с я необходим в т е х с л у ч а я х , к о г д а
в р е з у л ь т а т е и с с л е д о в а н и я д о к у м е н т а л ь н ы х д а н н ы х или в резуль-
т а т е с у д е б н о - б у х г а л т е р с к о й экспертизы о к а з ы в а е т с я , что опреде-
ленная тедостача т е х или „пых материалов имеет место, но о с т а е т с я
г г г ѵ г ё ё Н ё Ж т м . ™ к а к о й с т а д и и д в и ж е ш , я м а т е р и а л о в н а с т р о и "
^ P ^ S S S S ^ ^ ŒH" r r s
Н И В частности но этим делам, так ж е к а к и по в с е м другим, безу-
с л о т н Г обязательна т щ а т е л ь н а я проверка личности обвиняемого,
любому д р у г о м у д е л у о растратах и хищениях ' » о прежней д е я т е л ь н о с т и , е г о связей и знакомств, образа его
жизни и т Л Гак ж е , к а к в по в с е м другим д е л а м о растратах и
л т І Т Т Г ' ЭТ0Г0 е й м о ж е т о к а з а т ь с я иеобхо-
Д 0 Л Р 0 С с в и д е т е л
Ч т е н и я х социалистической с о б с т в е н н о с т и , с л е д о в а т е л ь и по этой
i Z x l r ™ Ц е Л 0 Г ° р Я Д а оооцифических в о п р о с » п о -
никающих именно на строительстве. П р е д в и д е т ь в с е В О П Р О С Ы ™ д е л д о л ж е н обязательно и с с л е д о в а т ь в с е в о з м о ж н ы е
которым такой допрос м о ж е т п о н а д о б и с ь » , конечно S ж п о
" Г о р а з в е р т ы в а т ь с я одновременно
° б Г ° хищения, . растра-
Э т о , е с т е с т в е н н о , не о с в о б о ж д а е т с л е д о в а т е л я от обязанности
проверить и в е р с и ю о совершении х и щ е н и я з а в е д у ю щ и м с т р а х о в ы м растрат в ор-
о т д е л о м , д о п у с т и в ш и м в с к р ы т и е почты с нарушением у с т а н о в л е н -
г а н а х с в я з и в и д н о , к а к о е огромное значение д л я обеспечения у с п е -
н ы х правил, в о с о б е н н о с т и если первая версия о к а ж е т с я неосно-
вательной. х а р а с с л е д о в а н и я д е л этой к а т е г о р и и имеет максимальное прибли-
К а к правило, х и щ е н и я и р а с т р а т ы , с о в е р ш а е м ы е в процессе в ы - ж е н и е момента в о з б у ж д е н и я д е л а к моменту с о в е р ш е н и я преступ-
полнения п о ч т о в ы х операций при помощи и с п о л ь з о в а н и я т е х н и к и а е м м е н ь ш е времени прошло с момента с о в е р ш е н и я преступле-
р а б о т ы о р г а н о в с в я з и , не п р о х о д я т без у ч а с т и я д о л ж н о с т н ы х лиц, ння д о момента к о г д а н а ч а т о с л е д с т в и е , - т е м в б о л ь ш е й , с т е п е н и
работающих в этих органах. б у д е т обеспечен у с п е х р а с с л е д о в а н и я . Т о ж е с а м о е н у ж н о с к а з а т ь
Р а б о т н и к и с в я з и я в л я ю т с я или организаторами этих преступле- Ш с р о к а х расследования. Главное требование, которое предьнз-
нии или с о у ч а с т н и к а м и в их совершении. Н е р е д к и т а к и е случаи чяется к с л е д о в а т е л ю в з т о м в о п р о с е , з а к л ю ч а е т с я в том, « о б ы
к о г д а преступник д л я с о в е р ш е н и я п о д о б н о г о рода преступления
'он не з а т я г и в а л с л е д с т в и я и п р о в е л его в в о з м о ж н о к о р о т к и е . с р о к .
д о б и в а е т с я поступления на работу в органы с в я з и и именно д л я
выполнения той операции, к о т о р а я м о ж е т б ы т ь использована им Г п е л о в а т е л ь д о л ж е н у ч е с т ь , что ч е м д а л ь ш е о т с т а е т в о вре-
д л я с о в е р ш е н и я преступления. ~ м е н Г ш ? е .т про Д ведш 1И я с л е д с т в е н н ы х д е й с т в и й от момента с о в е р -
Приступая к р а с с л е д о в а н и ю д е л э т о г о рода, с л е д о в а т е л ь д о л - шения преступления, т е м н е в ы г о д н е е это д л я с л е д с т в и я . Ч е м боль-
ж е н , и с х о д я из с п о с о б о в с о в е р ш е н и я преступления, определить ïïe п р о м е ' Ш т о к времени м е ж д у о т д е л ь н ы м и с л е д с т в е н н ы м и деи-
к р у г т е х д о л ж н о с т н ы х лиц, к о т о р ы е могли с о в е р ш и т ь это престу- « в и я м и т е м меньше б у д е т в о з м о ж н о с т и о б е с п е ч и т ь у с п е х р а с с л е -
пление или с п о с о б с т в о в а т ь е г о с о в е р ш е н и ю , б у д у ч и соучастниками.
П р а в и л ь н о о п р е д е л и в к р у г лиц, к о т о р ы е могли с о в е р ш и т ь пре-
Д° Э т о И о б ш е е м е т о д и ч е с к о е п о л о ж е н и е , применяемое при р а с с л е д о -
ступление, не о т в л е к а я с ь на в е д е н и е с л е д с т в и я в отношении т е х вании л ю б о г о д е л а ? имеет о с о б о е значение д л я р а с с л е д о в а н и я д е л
159
58
о х и щ е н и я х и растратах в органах связи, г д е иногда д а ж е один
д е н ь з а т я ж к и с л е д с т в и я м о ж е т повлечь за собой провал рассле- С л е д о в а т е л ь т е л е г р а ф н о проверил
дования. „то подозреваемый им Работник ta**ак э т а с у м м а
11—479 Криминалистика
4) оболочку пост-пакета, в котором и
писана квитанция, с почерком лица, принявшего перевод и выпи-
с ы в а ю щ е г о реестр;
3) экспертизу печати;
4) криминалистическую экспертизу для установления, имели ли
место факты подчисток, подделок в документе и пр.
Нередко с л е д о в а т е л ь пренебрегает производством экспертизы,
считая достаточным заключение ведомственного расследования,
между тем это последнее заключение не может заменить собою
экспертизу. В т е х случаях, к о г д а материалы ведомственного рас-
следования действительно хорошо разработаны и обоснованы, мож-
S S S S b r s r .
которых у ж е имелись следы преступления.
но обойтись и без экспертизы по тому вопросу, который разрешен
" н а п р и м е р , если подложный перевод. прошел q - р е з
заключением этого ведомственного расследования. Но в т е х слу-
чаях, к о г д а материалы ведомственного расследования недостаточно и кассира, с л е д о в а т е л ь должен п р о с л е д а т Ъ ^ ^ ^ о р ы е эти
убедительны или в ы з ы в а ю т сомнение в правильности сделанных прохождение подложного n e l Z T J u e B o l 7 и ^ зависимости от
лица составляли по поводу этого " ^ ' пежит ли изъятию
на их основании в ы в о д о в или к о г д а эти в ы в о д ы не подкреплены результатов этой проверки решить вопрос, подлежит
в необходимой мере соответствующими доказательствами, произ-
в о д с т в о экспертизы по д е л у д л я следователя является обяза-
тельным.
В ы ш е мы у ж е отмечали, что, совершая преступления подобного
рода, преступник неизбежно оставляет на документах и других
предметах с л е д ы преступления. Поэтому следователь обязан преж- ментов, не имеющих ™a4eHf„p«fHf^'BapKTa0JIbK a e.4y приобщать
д е в с е г о обеспечить полное, своевременное и точное выявление
и изъятие т е х д о к у м е н т о в и иных предметов, на которых имеются
с л е д ы преступлений, которые могут служить доказательством по
делу. . Т р и Т — н и и дел о х и щ е н и я м и растратах в = связи
К р у г и характер в е щ е с т в е н н ы х д о к а з а т е л ь с т в , естественно, опре- необходимо, как это "ВДно ® к я о ж е ю ю і о в ы в д к * ° е щ е с т в е и .
д е л я е т с я особенностями к а ж д о г о конкретного дела, но следова- маниё с о с р е д о т о ч и т ь . н а ^ ^ ^ и вещественных
тель должен знать, какие документы, какие вещи при расследо- ных доказательств, выделении из этих « > о е о х но -
тщштжт.
в л а д е я марксистско-ленинской методологией, единственной научной Опыт расследования ^ о я и ® • связанных
методологией, обеспечивающей действительное познание явлений,
их взаимосвязи, причины и условия их возникновения, развития и
уничтожения. С л е д о в а т е л ь должен в своей деятельности исходить
1 Ш І = з = 1 =
из общих принципов учения Ленина — Сталина, из общей марк-
систско-ленинской методологий, д а ю щ е й в руки с л е д о в а т е л я и при
расследовании отдельных конкретных дел могучий и верный ключ
познания истины.
ло установлено, американский висячий
Особенно внимательно с л е д о в а т е л ь д о л ж е н изучить и зафикси- жения у заподозренных лиц орудии п ' П Ь З о в а л с я преступник, про-
ровать надлежащими техническими приемами 1 с л е д ы взлома, с л е д ы НоТтЬ у с т а н о в и т ь , ЭТИМИ ЛИ о р у ДНЯМИ ^ ^ ^ ВОЗМОЖНОСТЬ
отпечатков пальцев преступника, с л е д ы его ног, с л е д ы транспорт- и з в о д я взлом, в т е х случаях ^ ^ о с т а л и с ь следы
ных с р е д с т в и ир. изъять часть предмета или предмет F способом сохра-
Закончив статический осмотр места происшествия, с л е д о в а т е л ь взлома, это я в л я е т с я наиболее простым. ^ котором сохра.
д о л ж е н решить в зависимости от обстановки, с которой ему при- нения с л е д о в . В этом. случке ~ Е Ь Ш И Л И В а е т с я пилкой
х о д и т с я с т а л к и в а т ь с я , и в зависимости от характера следов,
V ^ S & S S T S ^ ^ к ж н о с л е д и т ь за тем, кто-
о с т а в л е н н ы х преступником, с какого пункта с л е д у е т начать деталь-
н ы й — д и н а м и ч е с к и й осмотр места происшествия. Чаще в с е г о от- бы сохранить с л е д ы . с л е д о в а т е л ь обязан прежде
правным пунктом д л я начала т а к о г о динамического осмотра д о л ж н о ^ в ^ у а л ь н ы е признаки орудии
с л у ж и т ь место взлома — место вскрытия хранилища, в которое
проник преступник. Осмотрев место взлома, зафиксировав обнару-
ж е н н ы е при этом с л е д ы , с л е д о в а т е л ь д о л ж е н продолжить осмотр, "Индивидуальными п р и —
изучить пути, которыми проник Йреступник к месту происшествия, его приметы, которые о б « Р У М в а ю т с я m д р у п о д о б .
а затем пути, которыми он воспользовался, чтобы с к р ы т ь с я и личить применявшиеся в данном с л у ч " б ы т ь н а
запор, е с л и з а м о к н а в е с н о й ;
от г р и в ы или ® 0 о с ™ б ѵ л ° а Ш г а и Д И і к ^ 0 К п а п Ш р о / ы и другие подобные
3) в к а к о м положении н а х о д я т с я в н е ш н и е части з а м к а и запора; кусочек оставленном бумаги окур / м и п 0 делу,
4) к а к и е с л е д ы орудий н а й д е н ы на внешних ч а с т я х замка и за- предметы, зачастую являются серьезными у обнаруженных
пора, а т а к ж е на п р и л е г а ю щ и х к нему ч а с т я х д в е р и ( к р ы ш к и
с у н д у к а , ш к а ф а и пр.);
"из Ш к Х Г " п о в е ш е н и й
5 ) в к а к о м п о л о ж е н и и н а х о д и л и с ь в н у т р е н н и е части з а м к а ;
6) какие следы подобранных к л ю ч е й и о т м ы ч е к н а й д е н ы на Значительное количество ману-
внутренних частях замка;
фактуры и других ™ в а Р о в е п р о и с ш е с т в и я с л е д о в а т е л ь обнару-
7 ) что д а л а проба на о т к р ы т и е замка н а с т о я щ и м к л ю ч о м ; П р о и з в о д я щ и и о с м о т р м е с т а про ^ ^ <<Правда>>. К а з а .
выяснить условия работы, условия охраны и пр., м о ж е т способ- при одном условии, если спички п 0 в с е м у магазину. У ж е
с т в о в а т ь раскрытию преступления.
Особенно тщательно д о л ж н ы б ы т ь изучены с л е д о в а т е л е м данные Г ц Г І « «естественный вид™ обстановке U b , совершен-
о порядке учета ценностей в с к л а д е и в магазине, в которых со-
170
ного хищения. Дальнейшее исследование подтвердило, что в дан-
ном случае имеет место симуляция кражи, совершенная заведую- „«и нмріпт так называемые опера-
щим магазином, ранее растратившим значительную сумму д е н е г . расследовании подобного рода д ^ ю ^ н И е ? установка, негласное
тивно-розыскные мероприятия (наЛЮДение, у е н и я „еобхр-
дознание и пр.). В т е х Г и л и иных лиц в в о -
димых данных и п р о в е р к и деятельности твия> слеДователь
Проверка лиц, заподозренных в хищении
ходимо провести те или уголовного ро-
может д а т ь подобного ^ и т р е б о в і н и я следователя,
С л е д о в а т е л ь обязан тщательно проверять лиц, заподозренных им
зыска, который обязан вь полнить эти Т Р но.розыскных ме-
в хищении. Получение данных о прошлой деятельности этих лиц,
Успешное сочетание с л е д с г в е і з и м и V расслеДованию
об их преступных с в я з я х может помочь с л е д о в а т е л ю раскрыть
роприятий в с е г д а способствует более у
преступление и обнаружить преступника.
преступления.
В одном из магазинов г. Саратова было совершено хищение то-
варов. Следователю не у д а л о с ь найти на месте никаких с л е д о в ,
использование которых могло бы помочь ему раскрыть преступле-
ние и обнаружить преступника.
Следователь приступил к изучению лиц, с в я з а н н ы х " с деятель-
ностью "магазина. Вскоре с л е д о в а т е л ь обнаружил, что заведующий
магазином Н. очень часто менял место работы, переезжая из горо-
д а в город. В г. Сталинграде, г д е он ранее работал заведующим
магазином, т а к ж е была совершена кража из магазина, причем она
была совершена способами, аналогичными с теми, которые были
применены в данном случае.
Р а с с л е д у я д е л о в этом направлении, с л е д о в а т е л ь установил, что
/
хищение было организовано заведующим магазином.
Особенностью д о л ж и о с р ш ^
большинства преступлении и н о г о ^ р о д а , ^ ^ ^
с л о ж н о с т ь с о с т а в а этих ^ І І ^ о ш т ^ ъ сомнений в том, имеет
в отношении убийства « ' Г ѵ ^ о Г о Г п р е с т у п л е н и е или дисципли-
ли в данном с л у ч а е У^°иВ^СПлошь и рядом возникают,
парный проступок, такие сомнения спл в о п р о с о том,
к о г д а речь идет о преступление, дисципли-
имеет ли в данном с л У ч п а п е п ^ 0 С Т ^ е ? ^ с Т ь в работе у ч р е ж д е н и я или
ГЛАВА 111 парный проступок или п Р ^^ ^^ ' п г а І Г И З а м о н н о - х о з и й ст в е и 11 ы х меро-
предприятия, т р е б у ю щ а я лишь организацио т ю т о л ь к о в
„ о с ч и т а т ь недопустимым р а з ^ ш е н и е А ь з о в а н и е с л у ж е б -
коном определенные обязанности, права и полномочия в о с у щ е с т -
Дел явно у г о л о в н о г о ^ р а к т е р а (растра ^ р е ч ь вдет
влении х о з я й с т в е н н ы х , административных, профессиональных или
других общегосударственных задач». ного положения и Д Р > - Ь с л и ^ с само ЯВЛЯЮТСя уголовными
о т а к и х с л у ж е б н ы х проступках к о т о р ь возбуждаться,
преступлениями, д е л о об этих п р о ^ ^ ^ п и я х Я в~
Другой особенностью дел о д о ^ в болыыин-
Многообразие в и д о в д о л ж н о с т н ы х преступлений
ляется т о , что по определенным
О т д е л ь н ы е в и д ы д о л ж н о с т н ы х преступлений предусмотрены гла- с т в е с л у ч а е в иметь д е л о не с и к и м ішоуд действии
действием, а с « ^ ^ c S S b и р о д о м - д о в о л ь н о зна-
вой 3-й У К Р С Ф С Р (ст.ст. 1 0 9 — 1 2 1 ) и с о о т в е т с т в у ю щ и м и главами д о л ж н о с т н ы х лиц, о х в а т ы в а ю щ и х спли і учреждения или
у г о л о в н ы х к о д е к с о в д р у г и х с о ю з н ы х республик. В и д ы д о л ж н о с т -
ных преступлений весьма разнообразны, и поэтому с т о л ь ж е разно- чигельный период времени цеУпьЬ В С Я К о г о рода
образны и методы расследования этих преступлений. Само собой предприятия п р е д с т а в л я е т с о б о ю о ч е н ь ^ о ж » у Д в о з н и к _
шштшш^щ
ний, газетные заметки, акты обследования, ревизии и т. п. и сооб-
щения государственных и общественных организаций. Наличие
одного из этих поводов само по себе еще не служит достаточным
основанием для возбуждения уголовного дела о должностном
преступлении. Д л я этого необходимо, по крайней мере, д в а усло-
вия: прежде всего нужно, чтобы те действия должностного лица,
которые описаны в поступившем к прокурору первичном матери-
але, не предрешая пока вопроса о доказанности этих действий, со-
держали бы в себе с о с т а в уголовно-наказуемого деяния и могли Г у д е ? S вые'зд прокурора в данный с о в х о з и ознакомление
бы явиться основанием для предапия обвиняемого суду. Но, кро-
'^Наиболее ^ о б о с н о в а н н ы м и Г и з T C K T ' в и д о в первичных материа-
ме того, необходимо, чтобы сообщение о таких преступных дей-
ш в служащих основанием дли возбуждения дела о д о л ж н о с т н ы х
ствиях д о л ж н о с т н ы х лиц было само по себе достаточно досто-
верным, чтобы, основываясь на нем, можно было начать в уголов-
ном порядке следствие о действиях этого должностного лица.
Так, например, анонимные письма никоим образом сами по себе не
могут служить основанием для возбуждения уголовного дела без
надлежащей предварительной проверки. Точно так же газетные
ШШШЩШ
заметки и сигналы актива сами по себе не в с е г д а могут влечь за
собой непосредственное возбуждение уголовного дела. Если про-
курор, получивший один из указанных выше первичных материа-
лов, содержащий указание на совершение каким-либо должност-
ным лицом должностного преступления, находит этот материал
недостаточно достоверным, он обязан, как это указано в приве-
шшшщтщші
денном выше приказе Прокурора С С С Р , предварительно прове-
рить полученные им материалы методами прокурорского надзора.
К числу этих методов относится прежде в с е г о истребование про-
курором различных документальных данных, относящихся к тем
действиям должностного лица, о которых идет в данном случае
речь. Так, например, е.сли в полученной прокурором жалобе идет
речь о том, что директор какого-нибудь завода издал незаконный
приказ, лучшим способом проверить такую жалобу явится истре-
бование прокурором этого приказа. то по Общему правилу такой, акт не является основанием_для воз-
Документальные доказательства вообще играют очень большую буждения уголовд дела о должностном преступлениш Прокурор,
роль при расследовании дел о должностных преступлениях. По- получивший такой дефектный акт, должен по обще у п 0
этому при самом возбуждении этих дел необходимо озаботиться требовать от организации, производившей ревизию или обслсдова^
получением в с е г о того документального материала, который мо-
12—479 Криминалистика
Ние, устранения с о д е р ж а щ и х с я в этом акте н е д о с т а т к о в . Само со-
бой' разумеется, что из этого о б щ е г о правила в о з м о ж н ы много- судов ссср,
численные исключения. Т а к , например, было бы совершенно бес-
смысленно требовать предварительных объяснений от д о л ж н о с т н о г о „ие против них У ™ л о в н о г о П Х ѵ П О ш ^ СССР с санкции Презвдяу-
т о л ь к о н о п о с т а н о в л е н и ю П р о к у р о р а C C U с „
лица, изобличенного актом внезапной ревизии в совершении т я ж к и х
с
ма В е р х о в н о г о С о в е т а С С С Р . В с л у ч а я х д х .ка.
преступлений, так как в таком случае т а к о е д о л ж н о с т н о е лицо о возбуждении у г о л о в н ы х д е л о д о л ж н о с т н ы х прес ;> ^
вместо представления объяснений может просто-напросто с к р ы т ь с я .
Н е л ь з я требовать обоснования с с ы л к о й на д о к у м е н т ы таких обстоя- занных в ы ш е лиц (указанные ° в ™ б щ е к привлечению
делам о д о л ж н о с т н ы х преступлениях но и в о о о щ ^вет^6ен.
т е л ь с т в , которые у с т а н о в л е н ы личным осмотром лиц, производив-
д е п у т а т о в в е р х о в н ы х с о в е т о в или с у д е « ^ У к
ших ревизию или обследование, и ни в каких д о к у м е н т а х в о о б щ е
ности за какие бы то ни было престуил д « пройзвод-
не отражаются, к а к , например, безобразных условий хранения сель- рому п о с т у п и л с о о т в е т с т в у ю щ и й м а т е р и а л , о б я з а ^ ^
с к о х о з я й с т в е н н ы х машин и т. п. Прокурор, получивший х о д а т а й с т в о
о в о з б у ж д е н и и у г о л о в н о г о д е л а о д о л ж н о с т н о м преступлении, осно- с т в а указанными методами т о ч ф ^ ю г о ^ V *[)0 с 0 .
ванное" на акте обследования или ревизии, д о л ж е н у ч и т ы в а т ь эти
Ж п Г б л Д и к и В и И м о ж е 0 т в ^ Т у г о л о в н о е дело только н о с
соображения и не п р е д ъ я в л я т ь к организации, производившей ре-
ле получения от них с о о т в е т с т в у ю щ и х ф а з а н и й
визию или обследование, таких требований, которые либо в о в с е не-
Приказом Прокурора С С С Р ^ о т 1 и к д а ^ в
выполнимы, либо грозят вредно отразиться на результатах рассле-
дования, могут д а т ь обвиняемому в о з м о ж н о с т ь с к р ы т ь с я или с к р ы т ь новлен порядок, по » " О ^ ^ ^ о в Т ' а т а к ж е директоров
директоров с о в х о з о в и с о в х о з н ы х трест' разрешения
с л е д ы преступления и т. д . Н о если таких исключительных обстоя-
М І С м о ж е т в о з б у ж д а т ь с я лишь с предшш ' имеющих
т е л ь с т в налицо не имеется, прокурор, прежде чем в о з б у ж д а т ь
краевого (областного) прокурора а в ^ с ^ м и а * прокурора
у г о л о в н о е дело, д о л ж е н потребовать представления ему вполне,
областного д е л е н и я , - с Х Г ѵ Г в а С С С Р o f і Г а п р е л я Р 1 9 3 5 г.
д о б р о к а ч е с т в е н н о г о материала. Т о ж е самое относится и к тем
республики. Циркуляром Прокурора с о т в
случаям, к о г д а поводом к в о з б у ж д е н и ю у г о л о в н о г о д е л а о д о л ж - Рэтот порядок был распространен и „ а д е л а о 2 2 июния
ностном преступлении я в л я е т с я сообщение т о г о или иного учреж-
отуплениях орга-
дения или предприятия о преступных д е й с т в и я х какого-либо из
д о л ж н о с т н ы х лиц этого учреждения или предприятия. Голослорные 1935 г . - и на Р у к о ^ д я 7 4 г р 3 ® 0 е ™ И К ° | т и директивы касаются
у т в е р ж д е н и я о т а к и х преступных д е й с т в и я х без приложения под- низаций «Заготзерно» и «Заготлен». эли м ; ь]х в ы ш е
серьезные основания считать, что им руководила цель сохранить материалами. Кроме того, с л е д о в а т е л ь мож ' а б о .
Ч
или небрежности с его стороны или результатом умысла.
3) Те же самые обстоятельства могли быть следствием того, что
при наличии правильного плана, при наличии добросовестной забо-
ты администрации Мясокомбината вышестоящие организации не от-
пускали по заявкам комбината необходимых ему средств.
В зависимости от того, какая из этих версий окажется правиль-
ной находится и разрешение вопроса о том, кого и за что надо
привлекать к ответственности. При составлении плана расследова-
ния следователь должен учитывать возможность всех этих версии
и соответственно планировать свои следственные действия.
При расследовании дел о должностных преступлениях нередко
виновниками этих преступлений являются лица, о которых в пер- " ï S J K T S i . « — ч е т — " » . — »
вичном материале д а ж е и не упоминается. Практика показала, что
вредители предпочитают действовать чужими руками. Они иногда
умышленно назначают неопытных работников на такие посты, где
; S E î « к ä s да j
тель собрал другие доказательства, относящиеся к тому же факту, нению этого требования. Если ж е - с л е д о в а т е л я ^
может дать обвиняемому возможность с к р ы т ь такие доказательства. либо сомнения по этому поводу ~ ' л н > ч т 0 он опа-
Но к о г д а то обстоятельство, которого касается данный документ, ное лицо как-либо прикосновенным к д е ^ потому - ва-
требо
этого плана следователь должен тщательно обдумать, какие до- кто имел доступ к данным ^куыетт ^ п ^ п о д о б н ы е So-
кументы ему необходимо д о б ы т ь для выяснения упомянутого в nee обеспечить себе, возможность Д а т ь ° т в е т на в с е д
с о о т в е т с т в у ю щ е м пункте плана обстоятельства. Для этого надо просы, если они в п о с л е д с т в и и ^ ^ Г Х н Г ^ ^ я Ѵ о в е р -
знать документооборот той организации, которой касается произво- или иной документ, тем тщательі ее д о ^ і і ВОЗНИКают какие-
димое расследование. Т а к , например, в приведенном выше случае ка этого документа как п У т е м Л ^ і ^ т я так и путем сопоставле-
с отправкой племенного скота З а г о т с к о т у ошибка, допущенная сле- либо сомнения в подлинности документа так и п > н и н
дователем, была вызвана тем, что он не знал, что при сдаче скота ния его с другими Д О К У ^ * ™ ' 3 ^ Г б ы т ь широко применен
с о с т а в л я ю т с я браковочные акты. Поэтому в т е х случаях, к о г д а дел о д о л ж н о с т н ы х преступлениях може г о ь п ь н , ß
следователю неизвестно, какие документы, относящиеся к интере- метод сопоставления встречных
сующим его обстоятельствам, могут с у щ е с т в о в а т ь и г д е эти доку- г л а в е о методике расследования д е л о растратах
менты могут находиться, он должен предварительно изучить доку-
ментооборот с о о т в е т с т в у ю щ е й организации. Он может сделать это
Особенности допроса свидетелей по делам о д о л ж н о с т н ы х
или путем- изучения с о о т в е т с т в у ю щ и х инструкций вышестоящих
преступлениях
' О характере этих следов и о способе их выявления см. главу об экспертизе Очень в а ж н о е значение при
покѵментов, первая часть учебника криминалистики.
Подробные сведения о методах такой проверки документов изложены выше,
в гл. 2 настоящего учебника.
190
При расследовании д е л о должностных преступлениях надо учи-
тывать, 1 ^ что различные должностные лица имеют Различное отно-
них редко встречаются свидетели, абсолютно посторонние обвиня- шение к одним и тем же фактам, определяемое их служеб ым по-
емым или потерпевшим. Если по д е л у об уличной аварии, об убий- ложением Так, например, в вопросе о выдаче или невыдаче зара
с т в е и т. п. преступлениях в большинстве случаев в качестве сви- ботаоІГ платы директор предприятия и председатель фабзавкома
детелей фигурируют лица, случайно оказавшиеся на месте проис- п о л н о м у подходят к данному вопросу. Точно так же по-разному
шествия и не имеющие никакого отношения ни к обвиняемому, ии к п о д х о д а к этому вопросу, с одной стороны, бухгалтер данного
потерпевшему, то по делам о должностных преступлениях в каче- предприятия, а с другой стороны, работник банка, финансирующе-
с т в е свидетелей обычно фигурируют или работники той самой го это предприятие. Это различное отношение к одним и тем ж е
организации, которой касается производимое расследование, или фактам различных должностных лиц следователь должен учиты-
клиенты этой организации, т. е. граждане, так или иначе соприка- вать для ш освещения интересуюшкх его
савшиеся с работой этой организации. Поэтому вероятность натол- обстоятельств: Так, например, в приведенном выше случае о не
кнуться на свидетеля, заинтересованного в исходе дела, в делах о выплате заработной платы пи одно из упомянутых л и и не Д а с г в
должностных преступлениях значительно большая, чем в делах о своих показаниях полного и всестороннего освещения вопроса. До-
преступлениях иного рода. Поэтому проверка как личности допра- п п о с и в ж е и директора предприятия, и председателя фабзавкома,
шиваемых свидетелей, так и существа их показаний имеет по этой и бухгалтера и работника финансирующего банка следователь
категории дел особо важное значение. Заинтересованность свиде- получит всестороннее освещение интересующих его обстоятельств.
теля в исходе дела о должностном преступлении может быть Самые противоречия между показаниями того или иного из указан-
совсем иного рода, чем то, что понимается под заинтересован- ных " и ц м ™ у т явиться для следователя ключом к раскрытию пре-
ностью свидетеля в д е л а х о других преступлениях. Кто-либо из
работников данного учреждения, допрашиваемый в качестве свиде- СТ э Г - с л у ч а я х большое значение имеет метод очных ставок
теля по делу о должностном преступлении руководителя этого
между лицами! дающими противоречащие одно другому показатшя.
учреждения, может не иметь никакого отношения ни к самому
Оютако очные ставки приносят пользу только в том случае, если
преступлению, ни к обвиняемому, но он может опасаться, что в
одГхорошо подготовлены. Прежде, чем проводить очную ставку,
случае предания с у д у обвиняемого руководителя учреждения вме-
счедоватечь должен собрать все документальные и иные материа-
сто него может быть назначено определенное лицо, недоброже-
лы стносіщиеся к тому вопросу, по поводу которого свидетели
лательно относящееся к данному свидетелю. Это опасение уже
дачи п рот и в ope ч и вые показания. Только .имея этот материал сле-
придаст определенную окраску его показанию, хотя бы данный
човатечь может дать очной ставке правильное направление и пу-
свидетель и пе говорил умышленной лжи. Поэтому в делах о дол-
постановки допрашиваемым на очной ставке лицам конкрет-
жностных преступлениях больше, чем в какой-либо другой кате-
ных вопросов привести О Ч Н У Ю ставку к определенному результа-
гории дел, недопустимо довольствоваться общими неконкретными
тѵ В противном случае оба участника очной ставки останутся ка-
формулировками в показаниях свидетелей, как например: «Срыв
посевной кампании произошел вследствие халатного отношения к
делу директора совхоза. Он пе заботался ни о ремонте тракторов, в я & ж к я ь ж д а з ж ь т е
пи о снабжении совхоза семенным материалом», или «Заведующий
фермой вредительски относился к обслуживанию телят, пе забо-
таішшт
тался о чистоте помещения и о своевременном кормлении телят»
и т. п.
S i S b Ä i
заІДИТЫ
д о к а з а т е л ь с т в о м по д е л у , :а с д р у і о и . =р Д о с о б е и н о отчетли-
в о г о . О б е эти стороны п 0 Д а з а ™ Й н о ° ? н ™ Я преступлениях. К а к у ж е
во проявляются в д е л а х о д о л ж н о с т я х :пр у довольство- с т а в л я е т собою д о л ж н о с т н о е п Р а ^ н е Д Д Д Х к д е н в^наличии
было указано выше, c w w w j л ь к о о б ъ д и в н о й стороны пре- Но и т о г д а , к о г д а с л е д о в а т е л ь « ° ° р ° с о в е с т н о ^ е ж д
в а т ь с я установлением одной только о у с т а н о в и т ь мотивы, серьезных оснований д л я привлечения к уголовшои от
ступления. Он безусловно. обязан, кроме о, у т ^ ^ . сти именно данного лица, он не д о ^ у п у ^ ^ ^ б
н ы е возможности и при допросе « Д т « ^ ,;ить '
ГеОРвЫкачеРстГ°оАбСвТи~
Г о ° Г Т т о емуПизвестгю о том, к т о в действительности мог яв-
ÏÏSSÎ S S S J Ä S n ^ ^ ^ ^ н о т й - ляться виновником Д а Т А ' г п Ѵ е Р т С " У а П з с т ь И с л е д о в а т е л ю на такие до-
Наконец, обвиняемым м о ж е У у к а з " ь . . л Л которые без этого не
В0 ЙРи установлении объективнойі сторон*^ДР-Уплешш значение
к у м е н т ы и другие д о к а з а т е л . с т в а ™ в с е х дока-
показаний обвиняемого з а — т с « j e - к д е в«его в _ попали б ы в поле зрения следователя- доказательства
виняемый м о ж е т Д ™ « « « ^ , которое совершенно из- з а т е л ь с т в , у к а з а н н ы х обвиняемым, если только эти д о б я з а н 1 Ш .
ШШ Ш?шш.
плана товарооборота» и т. п., то совершенно очевидно, что по та-
ким неопределенным обвинениям обвиняемый не сможет дать ни-
каких конкретных объяснений. Обвинение, изложенное в постанов-
лении о привлечении данного лица в качестве обвиняемого, должно
б ы т ь сформулировано таким образом, чтобы в нем были четко
указаны те действия обвиняемого, которые с л е д о в а т е л ь квалифи-
цирует как преступные, или же те действия, невыполнение которых
вменяется обвиняемому в вину как преступное бездействие или
халатность. Первая задача с л е д о в а т е л я при допросе обвиняемого
заключается в том, чтобы в отношении к а ж д о г о из этих действии
выяснить у обвинямого, признает ли он, что данное действие было
им совершено или, если речь идет о преступном бездействии,— не
было совершено. Это д о л ж н о быть выяснено по поводу к а ж д о г о
приписываемого обвиняемому действия отдельно: подписал ли об-
виняемый т о г д а - т о такую-то бумагу, о т д а л ли он т о г д а - т о такое-то
распоряжение и т. п. „
Если обвиняемый заявляет, что он приписываемых ему дей- Ш ш я м и свидетелей - бухгалтера организм.
ствий не совершал или, наоборот, если речь идет о преступном
бездействии, у т в е р ж д а е т , что он выполнил все то, что от него
требовалось, с л е д о в а т е л ь прежде, чем переходить к дальнейшей
стадии допроса, д о л ж е н внести полную ясность в эту фактическую
сторону дела. М е т о д и к а действий с л е д о в а т е л я в этих случаях раз-
лична, в зависимости от того, идет ли речь о преступных действи-
ях или о преступном бездействии обвиняемого. В первом случае,
т е. если речь идет об определенных действиях обвиняемого, ква-
іифицируемых следователем как должностное преступление и если
обвиняемый совершение им этих действий отрицает, с л е д о в а т е л ь
д о л ж е н обсудить вопрос о том, может ли он на даинои стадии Z I J S т е х случаях к о г д а обвиняемый отрицает приписывае-
расследования предъявить обвиняемому те д о к а з а т е л ь с т в а совер-
шения им приписываемых ему действий, на которых о с н о в ы в а е т с я
обвинение.
При этом с л е д о в а т е л ь д о л ж е н иметь в виду, что ошибка при
разрешении этого вопроса как в ту, так и в другую сторону может
очень вредно отразиться на исходе расследования. Не предъявить
обвиняемому т е х д о к а з а т е л ь с т в , на которых о с н о в ы в а е т с я выдви-
нутое против него обвинение, очень часто значит лишить обвиняе-
мого возможности защищаться протир этого обвинения. Наоборот,
слишком рано предъявить ему эти д о к а з а т е л ь с т в а , если обвиняе-
мый действительно виновен, значит, д а т ь ему в руки средство для
того, чтобы запутать с л е д с т в и е и скрыть от с л е д о в а т е л я те дока- В одиведенном BbiLe примере с мнимым присвоением заведующим
зательства преступления, которые следователем еще не собраны. в приведенном вшш I I X в . т р е т ш х обвиняемым мо-
WSÊSm
Формально обязанность с л е д о в а т е л я предъявить обвиняемому со-
бранные по д е л у д о к а з а т е л ь с т в а возникает лишь в самом конце
следствия, при выполнении требований 2 0 6 ст. У Г І К Р С Ф С Р и со-
о т в е т с т в у ю щ и х статей У П К Других союзных республик. По следо-
ватель не лишен права и ранее предъявлять обвиняемому доказа-
т е л ь с т в а , если он находит это тактически целесообразным. По д е -
лам о д о л ж н о с т н ы х преступлениях в большинстве случаев бывает
целесообразно не в ы ж и д а т ь окончания следствия, а предъявлять
S S S S S S X S g g g g u s s x f t
s Ä f i r s s s e s s ^ ^ - a « - -
обязанности ^ идет речь, относи-
го, признает ли он, что те д и і с і в п л , і
строительные материалы органи- лись к к р у г у его с л у « е ^ х Д а н н о е т е й ^ ^
ния строительства, самое о т с у т с т в и е в д с обвинительным Н е р е д к о объяснения обвиняемых по такому \ J 0
дировку з а в е д у ю щ е г о складом, « о н у с т а н й ^ ^
безнарядных в ы д а ч относились « Р Установив это
т в е р ж д е н ы , и б у д е т установлено, что обвинении в пре- ведующий ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ о ъ ш т ъ , которые
е м ? преступных м и с т п и и не совершал или ар с я QT не. о б с т о я т е л ь с т в о , с л е д о в а т е л ь перед в „ я в а л и товары по распоря-
ступном бездействии б у д е т в ы я с н е н о ч т о « о т п а д е Т і Е с л и первоначально ^ ^ ^ у ^ н ^ Т ^ о ж н о с ™ упор-
10 меры своевременно принял то самое о обвиняемого б у д у т жению з а в е д у ю щ е г о с ^ о м . У м д и в п д а ь ц т о р;ісп0.
теми материалами, которыми в л перерыве допроса не воз- совершены (а при обвинении в п р е « У ш ю ь і бездействи ^ ^
момент допроса, надобности в указа н п о с л е д о п р о с а об-
совершены) и что эти ? Обвиняемого, чем
У
виняемого С д а Д п о в а д у фТтШескЖроны дела сразу перейти к обязанностей, с л е д о в а т е л ь д о л п ж е в с в Р ? Е Д ! я я У Е с л и Ж е речь идет
он р у к о в о д с т в о в а л с я , совершая эти действия, ь е л и ж е Р
должен спросить у обвиняемого-
на с о в е щ а н и и
ч т о Z o r n -
о преступном б е з д е й с т в и и , с л е д о в а т е л ь д о л ж е н спросить у обвиня- с другого металлургического з а в о ^ Ж е л а я допросит• ^ ^
емого, по каким причинам он не выполнил т е х д е й с т в и й , к о т о р ы е
обязан б ы л выполнить, что ему помешало это с д е л а т ь .
О б ъ я с н е н и я о б в и н я е м о г о по этим вопросам имеют громадное g ^ ' 5 5 да» да
значение д л я правильной квалификации преступления и д а ж е
д л я решения вопроса о том, е с т ь ли в о о б щ е основания д л я привле- арестовано органами Н К В Д . В ь і я с н я я д а л е е с у д у в б ы л
ж a S S E S s s - f a s
валы.
В р е з у л ь т а т е к моменту посевной кампании пять из имеющихся
в с о в х о з е 2 0 т р а к т о р о в не могли выйти в поле за о т с у т с т в и е м
с в е ч е й и 3 — з а о т с у т с т в и е м к о л е н ч а т ы х в а л о в . Т о г д а он распо-
рядился с н я т ь с этих 3 тракторов с в е ч и , п е р е с т а в и т ь их иа 3 трак- - ^ . Н д а Н г д а г я д а к
тора, в к о т о р ы х к о л е н ч а т ы е в а л ы были исправны, ко не было с в е -
чей, и таким образом в м е с т о 8 б е з д е й с т в у ю щ и х т р а к т о р о в без-
д е й с т в о в а л и т о л ь к о 5. При проверке о б ъ я с н е н и я эти подтверди-
лись полностью и таким образом отпали о с н о в а н и я с ч и т а т ь указан- т е л ь н о с т щ в какой изложены = ь н ы е
данных документов. к
S s r ^ s f e T s a s
При проверке объяснений обвиняемого следователь никоим оо-
разом не может ограничиться собиранием только гех доказательств, чии исчерпывающей и вполне добро;качественно! 9 Т ой ревизии не
ревизии й притом при условии, если результаты этой р
на которые прямо сошлется обвиняемый. Нередко обвиняемым, да-
вая подробные объяснения гіо с у щ е с т в у того или иного обстоя-
тельства дела, не умеет указать, каким путем его объяснения мо- ° С 2?Рв™еріГэкспертиза необходима во всех случаях, к о г д а
гут быть проверены. Следователь не может в этом случае стано-
виться на формальную точку зрения и успокаивать себя сообра-
жениями о том, что," раз обвиняемый не заявил определенных хо- Г Н И ^ Л ё ё н е ж В Г Г е ^ - в е п р и п я „ к н =
датайств о выполнении тех или иных следственных действий, тем
х у ж е для него. Получив те или иные объяснения обвиняемого,
следователь обязан поставить перед собою вопрос о том, изме-
нятся ли обстоятельства дела, если эти объяснения окажутся пра-
шщштш
вильными. При положительном ответе на этот вопрос он обязан сам
найти пути, для проверки объяснений обвиняемого д а ж е в том слу-
чае когда сам обвиняемый таких путей не указывает. По сложным
делам для этой стадии расследования нередко приходится состав-
лять особый план. После допроса обвиняемого следователь должен
тщательно сопоставить все полученные от него объяснения с уже
имеющимися в деле материалами, установить, какие из объяснении
обвиняемого требуют дополнительной проверки и наметить пути в т о м 'что о н »:
заготовил своевременно горючего для посевной к а м п а н к й - ä s s ä s Я S
штшщшт,
s s s r s ï - F :
щщштшш
ШШШШВЁШ
заний в этом протоколе.
S Ä ^ S s s j . «
^ Е З Й Э З Я Э Е З
ПерТ1ЯЗо Т і Г м гобоан у ж е достаточный материал для производства
следователем собран У * е й ии расследования, когда остайЧя веішстве°гнььч следов, неправильно. Т а к , « a n = "ри
экспертизы. Однако * гпгтавляет план расследования, помощь
следователь еще т о л ь к о составляет план р полезной. Не обвинешш в бесхозяйственном хранепшг того или иного ииу,шества
внешний вид склада или двора, г д е это и м ^ е с т а ^ р а н и т с я . мож
эксперта может оказать дл ^ ^ з а т е л ь и о предполагает
недоброкачествен^^ . о^ ѵбеди"
качественно вспаханном поле также являются « Р — ш , уб ; ди-
тельным доказательством. Применение во в с е х э т и фот
чепие длительного) времени и Д ^ ж ^ в б ы т ь произведена по то-
возникающие по делу. Экспертиза времени в камере
м у или ином У в ° п р ^ У И з И В н и Т и е первичного материала следователь
следователя. Если при изучении ' бухгалтерскими или техни-
видит, что ему п р н д ^ я иметь дело : о / і о б 0 в
ческими вопросами, то сплошь и т а . б тера, ИНЖене-
самом начале р а с с л е д ван я вы с Р у 0бстоя-
Квалификация преступлений
Ц e - J f r i
Из в с е г о с к а з а н н о г о в ы ш е в ы т е к а е т н е о б х о д и м о с т ь совершенно
ление д о л ж н о квалифицироваться по ст. 58* У К Р С Ф С Р к а к вре
четкой постановки вопроса о квалификации преступлений, связан
д и т е л ь с т в о , если б у д е т у с т а н о в л е н о , что с р ы в работы производился
ных с нарушением правил техники безопасности.
П о с к о л ь к у я в л я е т с я совершенно бесспорным, что нарушения пра ИM ß H H T ^ X В с л у ч а я х ? B r o гд ру ш ен и еЯ п ра в и л техники безопасности
в и л техники безопасности могут явиться результатом:
с т а в и л о своей целью в ы з в а т ь н е д о в о л ь с т в о р а б о ч и х к = * ис;
1) преступных контрреволюционных з а м ы с л о в в р а г о в народа,
п о л ь з о в а л о с ь как агитация против с о в е т с к о й власти, это, преступле
а г е н т о в иностранных р а з в е д о к , умышленно организующих под
прикрытием нарушения правил техники безопасности в р е д и т е л ь с к и е ние д о л ж н о б ы т ь квалифицировано по ст. 5 8 l ü У К
и диверсионные а к т ы ;
Н а ^ а в о д ^ р а б о ч и м ^ л и т е й н о г о ц е х а не в ы д а в а л а с ь с п е ц о д е ж д а ,
2) с о з н а т е л ь н о г о использования этих нарушений д л я совершения
что приводило к м а с с о в ы м о ж е г а м И с р ы в у программы литьа.
иных преступлений:
- 231
или с их принадлежностью к антипартийным а н т и с о в е т с к и м груп-
Это преступление д о л ж н о б ы т ь квалифицировано по-разному, в
пировкам, И Н Ы М партиям И пр. „„„„-го «а
зависимости от характера причин и мотивов, по которым не в ы д а -
валась спецодежда: По т е і пор пока не б у д е т д а н о и с ч е р п ы в а ю щ е г о о т в е т а на
а) Если б у д е т точно у с т а н о в л е н о , что с п е ц о д е ж д а не в ы д а в а - все поставленные в ы ш е вопросы, с л е д с т в и е по э т о г о рода д е л а м
л а с ь потому, что администрация з а в о д а была н е д о с т а т о ч н о распо- ир м о ж е т считаться законченным.
рядительна и не сумела полностью и в срок обеспечить в с е х ра- П о л н о т а и к а ч е с т в о р а с с л е д о в а н и я д е л о нарушениях правда
бочих с п е ц о д е ж д о й и что н е в ы д а ч а спецодежды объясняется техники безопасности с т о я т в прямой зависимости от т о г о на-
т о л ь к о указанной в ы ш е причиной, преступление д о л ж н о б ы т ь к в а - сколько полно, исчерпывающе и четко о т в е т и т с л е д с т в и е на в с е
лифицировано по ст. 133 У К Р С Ф С Р . поставленные в ы ш е вопросы.
б) Е с л и б у д е т у с т а н о в л е н о , что с п е ц о д е ж д а не в ы д а в а л а с ь по-
О п р е д е л е н и е х а р а к т е р а нарушений правил
тому, что администрация, ж е л а я сэкономить с р е д с т в а , у р е з ы в а л а
техники безопасности
к о л и ч е с т в о п о д л е ж а щ е й в ы д а ч е с п е ц о д е ж д ы , самовольно удлиня-
ла сроки носки с п е ц о д е ж д ы и не в ы д а в а л а е е совершенно части Приступая к р а с с л е д о в а н и ю д е л а о нарушении правил техники
рабочих, что никаких д р у г и х м о т и в о в совершения этого преступ- безопасности, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н п р е ж д е в с е г о точно в ы я в и т ь ,
ления нет, оно д о л ж н о б ы т ь квалифицировано по ст. 109 УК. ° менио произошло: с л е д о в а т е л ь обязан с о в е р ш е н н о точно у с т а -
Р С Ф С Р , так к а к з д е с ь администрация в целях получения эконо- новить, какие отступления от правил техники безопасности или
мии с р е д с т в злоупотребляла своим положением, с о з н а т е л ь н о н а р у - какие нарушения правил техники безопасности имели место.
ш а я законы об охране труда. О т в е т и т ь на этот вопрос з а ч а с т у ю н е л е г к о . Ч т о б ы справиться
в ) Е с л и с п е ц о д е ж д а не в ы д а в а л а с ь умышленно, д л я т о г о что- С этой задачей, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н , как правило, прибегать к
бы в ы з в а т ь н е д о в о л ь с т в о рабочих, и подобного рода д е й с т в и я м и помощи специалистов; о д н а к о , используя знания и опыт специа-
проводилась агитапия против с о в е т с к о й власти, с р ы в а л о с ь выпол- листов, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н б ы т ь сам в о о р у ж е н необходимьши
нение плана литья, то т а к о е преступление д о л ж н о б ы т ь квалифи- сведениями о с у щ н о с т и т о г о п р о и з в о д с т в е н н о г о процесса, в к о -
цировано по ст. ст. 5 8 7 « 5 8 1 0 У К Р С Ф С Р . Если при этом будет- торомТело место р а с с л е д у е м о е нарушение. Это н е о б х о д и м о д л я
у с т а н о в л е н о наличие групповых действий или действий по с г о- того ч т о б ы с л е д о в а т е л ь был р у к о в о д и т е л е м с л е д с т в и я и не _ по-
вору, то одновременно д о л ж н а п р е д ъ я в л я т ь с я ст. 5 8 1 1 падал в затруднительное положение при получении показании по
УК РСФСР1. специальным техническим вопросам.
Таким образом одно и то ж е по своим внешним признакам дей-
В м е с т е с тем ошибочным д о л ж н о б ы т ь признано мнение неко-
с т в и е квалифицируется различно в зависимости о т - ц е л е й , п о с т а в -
торых с л е д о в а т е л е й , к о т о р ы е , получив общие с в е д е н и я о специ-
л е н н ы х преступником, от его мотивов.
фике т о г о или иного п р о и з в о д с т в а , д у м а ю т , что они тем самым
предохранили с е б я от в о з м о ж н ы х ошибок. Именно такие с л е д о в а -
тели ч а щ е в с е г о подпадают под влияние з а и н т е р е с о в а н н ы х лиц и
О с н о в н ы е вопросы, п о д л е ж а щ и е выяснению при р а с с л е д о в а н и и дел
тем самым, не с о з н а в а я этого, проводят в с л е д с т в и и их точку
о нарушении правил техники безопасности
зрения. .
При расследовании д е л о нарушении правил техники б е з о п а с н о - С л е д о в а т е л ь д о л ж е н о б л а д а т ь необходимыми познаниями в об-
сти п р е ж д е в с е г о необходимо у с т а н о в и т ь "следующие моменты:: ласти техники, но он п р е ж д е в с е г о д о л ж е н б ы т ь с л е д о в а т е л е м
1) К а к и е отступления от правил техники безопасности или к а - и помнить, что внешние, в т о р о с т е п е н н ы е нарушения правил т е х -
кие нарушения правил техники безопасности имели место. ники безопасности (на к о т о р ы е специалисты обращают е г о вни-
2) К а к о в ы организационно-технические причины, о б у с л о в и в ш и е мание) иногда в ы д а ю т с я за д е й с т в и т е л ь н ы е нарушения, полное
нарушение правил техники безопасности. обнаружение к о т о р ы х т р е б у е т б о л е е г л у б о к о г о , б о л е е т щ а т е л ь н о г о
3) К а к о в ы п о с л е д с т в и я , к о т о р ы е явились или могли я в и т ь с я исследования и анализа.
в р е з у л ь т а т е нарушения правил техники безопасности. Примерами т а к о г о ошибочного п о в е р х н о с т н о г о п о д х о д а к опре-
4) К т о , в к а к и х целях, в силу каких о б с т о я т е л ь с т в и причин делению характера д о п у щ е н н ы х нарушений правил техники б е з -
д о п у с т и л нарушение правил техники безопасности. опасности м о г у т с л у ж и т ь с л е д у ю щ и е факты.
5) Н е с в я з а н ы ли эти нарушения с а н т и с о в е т с к о й д е я т е л ь н о с т ь ю : В одном из цехов Актюбинском комбината обвалилось пере-
в и н о в н ы х лиц или с их антисоветскими настроениями в прошлом
крытие потолка.
При осмотре места происшествия с л е д о в а т е л ь обнаружил, что
1 Здесь и во всех случаях в , дальнейшем при ссылке на статьиі УК часть балок, к о т о р ы е использовались д л я перекрытия, прогнили.
РСФСР имеются в виду « соответствующие статьи УК других сэдрз^эдх Получив заключение экспертизы о том, что строительный материал
республик,
233
и в пезѵчьтате этого преступление о с т а е т с я д о конца не раскры-
н е д о б р о к а ч е с т в е н е н , что он не мог в ы д е р ж а т ь т я ж е с т и засыпки тым, а Д е й с т в и т е л ь н ы е преступники у с к о л ь з а ю т от о т в е т с т в е н н о -
перекрытия, с л е д о в а т е л ь считал характер нарушении правил тех-
ники безопасности «точно у с т а н о в л е н н ы м » и привлек к у г о л о в - сти.
ной о т в е т с т в е н н о с т и прораба с т р о и т е л ь с т в а цеха за «использова-
В ы я в л е н и е причины происшествия
ние н е д о б р о к а ч е с т в е н н о г о строительного материала».
В дальнейшем, к о г д а это д е л о было возвращено на д о с л е д о - В неразрывной с в я з и с вопросом о характере д о п у щ е н н ы х на-
вание, 1 было у с т а н о в л е н о , что предание прораба с у д у за обвал руше ий н а х о д и т с я вопрос об определении н е п о с р е д с т в е н н ы х при-
перекрытия было грубой ошибкой. чин! к о т о р ы е привели к нарушениям правил техники б е з о п , с -
При более т щ а т е л ь н о м расследовании оказалось, что причинои
о б в а л а явилась засыпка перекрытия ненадлежащим материалом, з а - " в ы я в л е н и е причин, о б у с л о в и в ш и х нарушение правил техники без-
с ы п к а перекрытия была с д е л а н а из земли и мелких камней, a дол- о п а с Т е т и и с к р ы в а ю щ и х с я за этими нарушениями д и в е р с и о н н ы х
ж н а была б ы т ь с д е л а н а из опилок. Г в р е д и т е л ь с к и х а к т о в я в л я е т с я и с х о д н ы м положением д л я у с -
О т конденсации паров засыпка намокла и у т я ж е л и л а конструк- т а і ю в л е Г а) с о с т а в а преступления; б) к р у г а лиц, в и н о в н ы х в
цию, получился перегиб и обвал. этом преступлении; в ) мотивов совершения этого преступления.
Строительный материал, употреблявшийся д л я перекрытия, был У с т а н о в л е н и е д е й с т в и т е л ь н ы х причин нарушения правил техни-
ки безопасности имеет еще и то значение, что знание этих при-
д о б р о к а ч е с т в е н н ы м , но под влиянием сырости засыпки с т а л под-
чин д а е т в о з м о ж н о с т ь более или менее точно определить наиболее
в е р г а т ь с я порче. л
целесообразное направление расследования.
Таким образом о к а з а л о с ь , что нарушение правил техники без-
опасности з а к л ю ч а е т с я не в употреблении н е д о б р о к а ч е с т в е н н о г о Е с т е с т в е н н о , что к а ж д а я из причин нарушения правил техники
строительного материала, а в засыпке перекрытия ненадлежащим безопасности я в л я е т с я с л е д с т в и е м д е я т е л ь н о с т и людей, и у с т а н о в -
материалом, и что в с в я з и с этим к о т в е т с т в е н н о с т и д о л ж е н быть ление характера этой д е я т е л ь н о с т и , у с т а н о в л е н и е мотивов, кочо-
привлечен не прораб с т р о и т е л ь с т в а , в о т с у т с т в и е которого про- рьши эти д е й с т в и я о б у с л о в л е н ы , и я в л я е т с я конечною целью рас-
и з в о д и л а с ь з а с ы п к а перекрытия, а инженер, допустившим засыпк; следования О д н а к о точно и полностью в с к р ы т ь характер этой
перекрытия н е н а д л е ж а щ и м материалом. д е я т е л ь н о с т и , определить мотивы, которыми она о б у с л о в л е н а , мож-
Из в с р г о с к а з а н н о г о в ы т е к а ю т с л е д у ю щ и е о с н о в н ы е методиче но тблько^ т о г д а , к о г д а б у д у т и з в е с т н ы т е к о н к р е т н ы е техниче-
с к и е принципы, которыми д о л ж е н р у к о в о д с т в о в а т ь с я с л е д о в а т е л ь ские и организационные нарушения, к о т о р ы е явились непосред-
Определяя, какие отступления от правил техники безопасность
или какие нарушения правил техники безопасности имели место Т і ^ Р Т — 1 ] ГОР"
в чем эти нарушения з а к л ю ч а ю т с я , с л е д о в а т е л ь н и к о г д а не дол ческие причины нарушений правил техники безопасности и 2) ср-
жен п о д д а в а т ь с я первому впечатлению к а ж у щ е й с я ясности в об ГТ а к о Т Н р Н о д е а "рТшраниченис п о з в о л я е т наметить те у ч а с т к и , на
с т о я т е л ь с т в а х т о г о или иного конкретного случая; с л е д о в а т е л ь
которые с л е д о в а т е л ь д о л ж е н обратить -особое внимание и т е кон-
н и к о г д а не д о л ж е н о с т а н а в л и в а т ь с я на установлении о д н о г о из
кретные с п о с о б ы , которыми он м о ж е т п о л ь з о в а т ь с я д л я в ы я в л е -
ф а к т о в нарушения, к а к бы внешне ни к а з а л о с ь очевидным, что
н и я п р и ч и н происшествия, аварии и в о о б щ е нарушения правил
именно этот факт явился или мог явиться причииои происшествия
техники безопасности в зависимости о т "того, носят ли они т е х -
или так н а з ы в а е м о г о « н е с ч а с т н о г о с л у ч а я » .
нический или организационный характер.
С л е д о в а т е л ь в с е г д а д о л ж е н проверить, не я в л я е т с я ли устаноп
П о д техническими причинами нарушений правил техники без-
ленный им факт нарушений производным от к а к о г о - т о д р у г о г о ,
опасности понимаются т а к о г о рода причины, к о т о р ы е в ы т е к а ю т из
б о ч е е с е р ь е з н о г о нарушения, он д о л ж е н с д е л а т ь в с е возможное
нарушения самого п р о и з в о д с т в е н н о г о процесса, из состояния ме-
д л я т о г о ' чтобы у с т а н о в и т ь в с ю с о в о к у п н о с т ь д о п у щ е н н ы х пару
ханизмов, а г р е г а т о в , оборудования, материалов, при помощи ко-
шений и не просмотреть с о в е р ш а е м ы е под прикрытием наруше
торых о с у щ е с т в л я е т с я производственный процесс.
ния правил техники безопасности вредительские и диверсионные
якты К т а к о г о рода причинам б у д у т , например, относиться неисправ-
О б о б щ е н и е опыта работы по р а с с л е д о в а н и ю д е л этой категории ности механизмов, неправильность конструкции механизмов, от-
п о к а з ы в а е т , что происшествие или так называемый «несчастный
с у т с т в и е предохранительных приборов на механизмах и а г р е г а т а х ,
случай» очень часто я в л я е т с я с л е д с т в и е м не о д н о г о какого-то
н е д о б р о к а ч е с т в е н н о с т ь и н е г о д н о с т ь употребляемых в производ-
нарушения, а целой системы их, что обычно о д н о нарушение не-
с т в е материалов и пр.
и з б е ж н о в л е ч е т за собой целый ряд д р у г и х нарушении.
П о д организационными причинами понимаются такие, которые
Н а и б о л е е часто п о в т о р я ю щ а я с я ошибка при расследовании де.і
о нарушении правил техники безопасности з а к л ю ч а е т с я именно в о б у с л о в л е н ы нарушениями организации п р о и з в о д с т в е н н о г о процес-
гом, ЧТО одно и з ' ч а с т н ы х нарушений в ы д а е т с я за первопричину са или" о т д е л ь н ы х а к т о в этого п р о и з в о д с т в е н н о г о процесса.
-гель м о ж е т о п р е д е л и т ь направление р а с с л е д о в а н и я наиболее це-
Примерами т а к о г о рода причин б у д у т , например, распоряжение, л е с о о б р а з н ы е образом, з а о с т р и т ь с в о е внимание на г л а в н е и ш и х , с
п о з в о л я ю щ е е на х о д у производить с м а з к у м е х а н и з м о в , с н я т и е д е - точки зрения о б н а р у ж е н и я улик, о б с т о я т е л ь с т в а х Дела
талей и пр. С ю д а ж е б у д е т о т н о с и т ь с я о т с у т с т в и е с п е ц о д е ж д ы на Т а к например, у с т а н о в и в , что в з р ы в в одном из п е х о в хими-
т е х п р о и з в о д с т в а х , г д е она н е о б х о д и м а , н е д о с т а т к и в организа-
ч е с к о г о з а в о д а произошел в с л е д с т в и е недопустимой концецграции
ции и с о д е р ж а н и и рабочих м е с т , н е д о с т а т о ч н о е инструктирование
в e S п ь і л е в о з д у ш н ы х в з р ы в ч а т ы х смесей, с л е д о в а т е л ь должен
рабочих по вопросам с о б л ю д е н и я правил техники безопасности,
п р е ж д е в с е г о в ы я в и т ь , почему п о л у ч и л а с ь в ц е х е недопустимая,
н е с о г л а с о в а н н о с т ь в работе и пр.
концентрация п ы л е в о з д у ш н ы х в з р ы в ч а т ы х смесей
Н а р я д ѵ с этими причинами нарушений правил т е х н и к и безопас- У с т а н о в и в , что причиной э т о г о я в л я е т с я , с одной с т о р о н ы , н е д о
ности н у ж н о иметь в в и д у , что в о т д е л ь н ы х , правда, исключи- с т а т о ч н а я м о щ н о с т ь в е н т и л я ц и о н н о г о а г р е г а т а , а с д р у г о й непра-
т е л ь н о р е д к и х с л у ч а я х , нарушение правил т е х н и к и безопасности вильная у с т а н о в к а в ы х о д н о й т р у б ы ( в т р у б у п о с т у п а л воздух,
м о ж е т б ы т ь о б у с л о в л е н о и н д и в и д у а л ь н ы м и к а ч е с т в а м и с а м о г о ра- загрязненный отработанной с м е с ь ю , с л е д о в а т е л ь , е с т е с т в е н н о , д о л -
б о т а ю щ е г о или е г о п о в е д е н и е м на п р о и з в о д с т в е . О д н а к о и в т е х жен через э к с п е р т а у с т а н о в и т ь х а р а к т е р нарушений, д о п у щ е н н ы х
с л у ч а я х , к о г д а нарушение правил т е х н и к и б е з о п а с н о с т и и проис- при у с т а н о в к е вентиляции и при у с т а н о в к е т р у б о п р о в о д о в к а к о е
ш е с т в и е , я в л я ю щ е е с я с л е д с т в и е м э т о г о нарушения, о б у с л о в л е н ы S этих нарушений я в л я е т с я о с н о в н ы м к а к о е п р о и з в о д н ы м или
п о в е д е н и е м р а б о ч е г о , это е щ е не значит, что именно он или эти нарушения не н а х о д я т с я м е ж д у собой в причинном з а в и с и и о -
т о л ь к о он я в л я е т с я д е й с т в и т е л ь н ы м в и н о в н и к о м э т о г о рода на- стш после э т о г о у ж е н а д л е ж и т перейти к у с т а н о в л е н и ю лиц, д о -
рушений. В п о д а в л я ю щ е м б о л ь ш и н с т в е с л у ч а е в д е й с т в и е рабо-
чего, п о в л е к ш е е нарушение правил т е х н и к и б е з о п а с н о с т и , я в л я е т - ^ ^ ^ е ^ Г ^ в ы нарушения правил техники безопас-
с я с л е д с т в и е м у с л о в и й , к о т о р ы е с о з д а н ы лицами, организующими ности с л е д о в а т е л ь в с е г д а м о ж е т т о ч н о определить, к а к и е пред-
п р о и з в о д с т в е н н ы й процесс, р у к о в о д я щ и м и этим процессом и кон- метьГ'ему н а д л е ж и т о с м о т р е т ь , с ф о т о г р а ф и р о в а т ь , к а к и е предметы
тролирующими е г о . п о д в е р г н у т ь и с с л е д о в а н и ю при помощи э к с п е р т о в и с какими д о -
Д а в а я т а к о г о рода разграничение причин нарушения правил т е х - кументами^^ к а к и е д о к у м е н т ы и з ъ я т ь д л я приобще-
ники б е з о п а с н о с т и , н у ж н о , о д н а к о , п о д ч е р к н у т ь у с л о в н о с т ь э т о г о
НИустановив что причины нарушения правил т е х н и к и безопасно-
разграничения.
Н у ж н о иметь в в и д у , что п о с л е д с т в и я , п о р о ж д а е м ы е причинами сти и ш е л е д с т з д я одою н о с я т организационный х а р а к т е р , с л е д о -
п е р в о г о рода, м о г у т п о в л е ч ь за собой ряд ф а к т о в , к о т о р ы е в с в о - в а т е л ь д о л ж е н д о в е с т и р а с с л е д о в а н и е в ином направлении. Осыов-
ей с о в о к у п н о с т и п р е д с т а в л я ю т у ж е причину в т о р о г о рода. Г е внимание в этом с л у ч а е он д о л ж е н с о с р е д о т о ч и т ь на д о п р о с е
О ч е н ь часто и м е е т с я с о ч е т а н и е ряда причин организационных и Р а б о ч и х т е х н и ч е с к о г о персонала и у с т а н о в и т ь х а р а к т е р органи-
т е х н и ч е с к и х . Именно в с и л у э т о г о с о ч е т а н и я п о л у ч а е т с я г р у б о е заиионньі)^ нарушений, их п о в т о р я е м о с т ь , о б щ е е с о с т о я н и е техни-
нарушение правил т е х н и к и б е з о п а с н о с т и , с о п р о в о ж д а ю щ е е с я так ки б е з о д а с н о с т и С л е д о в а т е л ь д о л ж е н о з н а к о м и т ь с я с о всеми д о -
кументамщ в к о т о р ы х м о г у т б ы т ь зафиксированы: *- о ж ж е н ы ор-
называемыми «несчастными случаями».
ганизационные причины нарушений т е х н и к и б е з о п а с н о с т и .
Д л я п о д т в е р ж д е н и я э т о г о п о л о ж е н и я п р и в е д е м ряд ф а к т о в . Н а
с т р о и т е л ь с т в е б ы л у с т а н о в л е н п о д ъ е м н ы й механизм. Установка Т а к например у с т а н о в и в , что б о л ь ш о е к о л и ч е с т в о о ж о г о в ра-
э т о г о механизма была п р о и з в е д е н а неправильно. Д л я испытания бочих' в л і . й н Р о ' м У ц е х е явилось следствием - с У - т в и я надлежа-
п о д ь е м н и к а б ы л а п о д в е ш е н а б а д ь я ; но в м е с т о т о г о , ч т о б ы перво- щей с п е ц о д е ж д ы и с п е ц о б у в и , с л е д о в а т е л ь д о л ж е н у с т а н о в и т ь .
начально д л я испытания о п у с т и т ь б а д ь ю с грузом, р у к о в о д и т е л ь
S K V I S T S S S S ^ начальника цеха
работ, п о с а д и в в б а д ы о ч е т ы р е х рабочих, д а л распоряжение к
подъему. И B Y S Ä к тому, чтобы обеспечить рабочих
Б момент п о д ъ е м а б а д ь я с о р в а л а с ь , рабочие, н а х о д и в ш и е с я в
ней в момент падения, получили т я ж е л ы е т е л е с н ы е п о в р е ж д е н и я .
Причиной падения бадьи в д а н н о м с л у ч а е была т е х н и ч е с к а я не-
СП г Т ° к т е Ж з д ^ в е н в том, что с п е ц о д е ж д а не б ы л а в ы д а н а и пр.
З д е с ь с л е д о в а т е л ь , е с т е с т в е н н о , д о л ж е н б у д е т проверить в с ю
правильность у с т а н о в к и п о д ъ е м н о г о механизма; о д н а к о , если бы
д о к у м е н т а ц и ю к а с а ю щ у ю с я в о п р о с а с н а б ж е н и я рабочих с п е ц о д е ж -
испытание э т о г о механизма б ы л о о р г а н и з о в а н о правильно и п о д ъ -
емный механизм б ы л бы и с п р о б о в а н путем п о д ъ е м а бадьи, з а г р у -
женной б а л л а с т о м , а не л ю д ь м и , п о с л е д н и е не получили бы по- А ° Н а ^практіше ^ п ^ с = « д . =
вреждений.
В д а н н о м с л у ч а е происшествие я в и л о с ь с л е д с т в и е м т а к о г о на-
счаодный с л у ч а й » с рабочим я в и л с я не следствием технической
рушения правил т е х н и к и б е з о п а с н о с т и , к о т о р о е б ы л о о б у с л о в л е н о
к а к техническими, т а к и организационными причинами. н е и с п р а в н о й а г р е г а т о в или нарушения правильной организации
У с т а н о в и в точно т е х н и ч е с к и е причины происшествия, следсіва*
Это о б я з ы в а е т с л е д о в а т е л я к а ж д ы й раз проверять причины На-
п р о и з в о д с т в е н н о г о процесса, а произошел по вине самого рабо- рушения дисциплины, причины т о г о , почему данная работа была
т а ю щ е г о , грубо игнорировавшего правила п р о и з в о д с т в а работ или поручена непригодному д л я этого лицу и пр.
н а х о д и в ш е г о с я в таком состоянии, которое привело к происше-
Разграничивая причины нарушения правил техники безопасности,
ствию (появление на работу в пьяном виде и пр.). Н е о п ы т н ы е ,
с л е д о в а т е л ь д о л ж е н помнить, что на практике все эти нарушения
поверхностно р а с с л е д у ю щ и е д е л о с л е д о в а т е л и нередко соглашают-
нередко переплетаются, и не у с т а н о в и в взаимосвязи м е ж д у ними,
ся с подобного рода объяснениями и д о п у с к а ю т серьезнеишію
нельзя успешно р а с с л е д о в а т ь д е л о .
° С л е д о в а т е л ь в с е г д а д о л ж е н т щ а т е л ь н о проверить, в какой сте- У с т а н о в и в преобладание организационных или т е х н и ч е с к и х при-
пени и д е й с т в и т е л ь н о ли сам. работающий нарушил правила техники чин, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н принять в с е меры к тому, ч т о б ы в ы -
явить в с ю с о в о к у п н о с т ь имевших место нарушении.
безопасности и чем это нарушение б ы л о о б у с л о в л е н о . р п м а т ш
У с т а н о в и в , что причиной происшествия явились нарушения ор-
У с т а н о в и в , что нарушение правил техники безопасности связано
ганизационного характера и р а с с л е д у я д е л о в этом направлении,
в том или ином конкретном с л у ч а е и с действиями самого работа-
с л е д о в а т е л ь одновременно не может у п у с к а т ь из в и д у и т о г о , что
ю щ е г о , с л е д о в а т е л ь н и к о г д а не д о л ж е н о с т а в л я т ь без проверки
всякого рода организационные нарушения правил техники без-
то в какой степени лицами, о т в е т с т в е н н ы м и за состояние правил
опасности о с т а в л я ю т в е щ е с т в е н н ы е с л е д ы .
техники безопасности, были приняты меры, направленные к пре-
Т а к , например, у с т а н о в и в , что причиной т р а в м а т и ч е с к о г о повре-
д у п р е ж д е н и ю нарушения, м о г у щ е г о и с х о д и т ь от самого работаю-
ждения рабочего явилась н е н а д л е ж а щ а я организация рабочего ме-
ста, н е н а д л е ж а щ е е с о д е р ж а н и е э т о ю рабочего места, с л е д о в а т е л ь
^ Т а к например, у с т а н о в и в , что рабочий получил у в е ч ь е потому,
должен точно в ы я в и т ь то, в чем в ы р а ж а л и с ь нарушения в оріа-
что вопреки правилам техники безопасности производил накладку
низации рабочего места потерпевшего. Д л я этого с л е д о в а т е л ь дол-
деталей на х о д у в момент работы механизма, с л е д о в а т е л ь не мо-
жен прежде в с е г о о с м о т р е т ь место происшествия и у с т а н о в и т ь ,
ж е т на этом прервать р а с с л е д о в а н и е , если бы е м у ^ д а ж е было из-
з чем заключались неправильности организации раоочего места,
в е с т н о , что рабочий нарушил правила техники безопасности по
такими посторонними предметами оно завалено и пр.
с о б с т в е н н о й инициативе. Зная, что организационное нарушение з а ч а с т у ю приводит к т е х -
Следователь должен , установить: ническим нарушениям, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н в ы я в л я т ь их при по-
а) был ли в д о с т а т о ч н о й степени проинструктирован рабочий, мощи осмотра механизмов, а г р е г а т о в , материалов и пр.
б) имели ли место ранее случаи накладки д е т а л е й на х о д у , как Полѵчив д а н н ы е о том, что на одной из ш а х т имеют место ча-
боролась администрация с подобного рода случаями; ' стые мелкие аварии, с в я з а н н ы е с о с п у с к о м и подъемом рабочих
в) к а к о в ы формы контроля за соблюдением правил техники
з шахту и из шахты, и приступив к р а с с л е д о в а н и ю этого д е л а ,
безопасности на данном предприятии; с л е д о в а т е л ь д о л ж е н обязательно проверить книги с п у с к а и подъ-
г ) к а к о в а дисциплина на данном предприятии и пр. ема. С д е л а в это и опросив ряд лиц, с л е д о в а т е л ь у с т а н а в л и в а е т ,
Т о л ь к о после у с т а н о в л е н и я этих моментов можно о т в е т и т ь на нто осмотр к а н а т о в и в с е х элементов механизмов подъема в со-
вопрос кто и В какой мере м о ж е т б ы т ь признан о т в е т с т в е н н ы м
ответствии с требованиями правил техники безопасности не произ-
за у в е ч ь е , которое получил рабочий. водился, что система организации с п у с к а и подъема была непра-
Н у ж н о иметь в в и д у , что фактически редким исключением бы- вильной. В ы я в и в эти организационные нарушения, следователь
вают такие случаи, к о г д а нарушения о б у с л о в л е н ы действиями са- должен установить, какие технические нарушения явились ре-
мого р а б о т а ю щ е г о ; обычно они б ы в а ю т о б у с л о в л е н ы рядом орга- зультатом этих организационных неполадок, с в я з а н н ы х с работой
низационных и т е х н и ч е с к и х причин. А Я „ ™ по с п у с к у и подъему.
З д е с ь н у ж н о иметь в в и д у , что враги народа д л я о с у щ е с т в л е - Д л я этого с л е д о в а т е л ь д о л ж е н п о д в е р г н у т ь и с с л е д о в а н и ю (че-
н и я ' с в о и х в р е д и т е л ь с к и х и диверсионных целей м о г у т умышлен- рез экспертов) состояние п о д ъ е м н ы х , предохранительных уст-
но р а з л а г а т ь дисциплину, умышленно не реагировать Должным ройств, контрольных приборов и пр.
образом на нарушения правил техники безопасности н е д о с т а т о ч н о С д е л а в это, с л е д о в а т е л ь у ж е о б н а р у ж и в а е т , что подъемное и
инструктировать рабочих, квалифицированную работу поручать предохранительное у с т р о й с т в а имели ряд т е х н и ч е с к и х д е ф е к т о в ,
малоквалифицированным рабочим, с т а в и т ь н е п о д х о д я щ и х для опре- а контрольные приборы не работали. Таким образом с л е д о в а т е л ь
деленной работы людей на работу, т р е б у ю щ у ю о с о б ы х индиви- установил не т о л ь к о организационное нарушение, но и техниче-
дуальных' к а ч е с т в (внимание, навыки, сила и пр.), и тем самым, с
ские нарушения, которые явились с л е д с т в и е м неправильной орга-
одной стороны, с п о с о б с т в о в а т ь развалу производства, развалу дис-
низации работы.
циплины и с о з д а в а т ь с р е д у для в с я к о г о рода происшествии, с
Наоборот, у с т а н о в и в т е х н и ч е с к и е причины происшествия, сле-
другой стороны, с о з д а т ь д л я себя в о з м о ж н о с т ь в с л у ч а е привле-
д о в а т е л ь д о л ж е н искать те организационные нарушения, которые
чения к о т в е т с т в е н н о с т и с с ы л а т ь с я на то, что происшествие про-
изошло по вине рабочего, в с л е д с т в и е е г о личных н е д о с т а т к о в . их обусловили.
Т а к , например, р а с с л е д у я д е л о о в з р ы в е баллонов со сжатыми ских нарушений, у с т а н о в и т ь то сочетание их, которое привело к
газами, происшедшем во время погрузки баллонов, с л е д о в а т е л ь происшествию.
у с т а н о в и л , что причиной в з р ы в а , с одной стороны, я в л я е т с я не- Т а к , например, р а с с л е д у я д е л о о в з р ы в е газа в шахте, с л е д о в а -
правильное хранение баллонов (в л е т н е е время под открытым не- тель д о л ж е н иметь в в и д у , что в з р ы в газа мог явиться результа-
бом), а с другой, то, что нагревшиеся баллоны рабочие при погрузке
том:
н е о с т о р о ж н о бросали. а) неправильности вентиляции;
У с т а н о в и в это, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н в ы я в и т ь , кто и почему до- б) наличия о т к р ы т о г о огня.
пустил н е н а д л е ж а щ е е хранение баллонов, почему грузчики не были Нарушение ж е самой вентиляции может я в л я т ь с я результатом
н а д л е ж а щ и м образом проинструктированы о том, как о б р а щ а т ь с я целого ряда т е х н и ч е с к и х нарушений, к а к - т о : з а в а л е н н о с т ь выра-
с баллонами, почему не было н а д л е ж а щ е г о надзора за погрузкой боток, неправильная у с т а н о в к а вентиляционных дверей и т. д . , а
баллонов. т а к ж е нарушение организационного порядка: о т с у т с т в и е контроля
Д р у г о й пример. Р а с с л е д у я д е л о о травматическом повреждении, за состоянием газа, назначение газомерщиками несоответствую-
полученном рабочим в с л е д с т в и е того, что у токарного с т а н к а щих по своей п о д г о т о в к е лиц и т. д .
с о р в а л с я вал, и у с т а н о в и в , что в а л был закреплен н е н а д л е ж а щ и м Что к а с а е т с я о т к р ы т о г о огня, то этот факт т о ж е м о ж е т зави-
образом, что станок был неисправен? с л е д о в а т е л ь д о л ж е н в ы я в и т ь , сеть от д е й с т в и я различных причин и д е я т е л ь н о с т и ряда лиц.
кто н а б л ю д а л за станком, почему неисправности с т а н к а не заре- Открытый о г о н ь м о ж е т появиться в р е з у л ь т а т е неправильной за-
гистрированы в книге осмотра станка, почему осмотр с т а н к а про- правки ламп, н е д о б р о к а ч е с т в е н н о г о ремонта этих ламп, неправиль-
в о д и л с я нерегулярно и пр. ной в ы д а ч и ламп, применения ламп не с о о т в е т с т в у ю щ и х требова-
У с т а н а в л и в а я о б с т о я т е л ь с т в а , которые привели или могли при- ниям г а з о в о г о режима и т. п.
вести к происшествию, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н помнить, что. как т е х - В о т почему при расследовании к а ж д о г о случая нарушения пра-
нические, так и организационные причины нарушений правил т е х - вил техники безопасности и п о с л е д с т в и й этого нарушения надле-
ники безопасности м о г у т я в л я т ь с я с л е д с т в и е м прямого умысла, жит:
с о з д а в а т ь с я умышленно, сознательно, в равной степени они могут а) не рассматривать к а ж д ы й р а с с л е д у е м ы й случай изолированно,
явиться и результатом х а л а т н о г о отношения к д е л у . б) не ограничиваться т о л ь к о расследованием тех о б с т о я т е л ь с т в ,
И з в с е г о с к а з а н н о г о в ы ш е в ы т е к а е т е щ е о д н о о б щ е е методи- которые о т н о с я т с я к данному с л у ч а ю н е п о с р е д с т в е н н о , но в с е г д а
ч е с к о е положение, с о б л ю д е н и е к о т о р о г о при расследовании д е л стремиться у с т а н о в и т ь с в я з ь у ж е у с т а н о в л е н н ы х о б с т о я т е л ь с т в и
о нарушении правил т е х н и к ^ безопасности я в л я е т с я обязательным. причин с другими — не установленными, но возможными; д л я
С у щ н о с т ь этого положения с в о д и т с я к с л е д у ю щ е м у . этого с л е д о в а т е л ь д о л ж е н проследить з а в и с и м о с т ь т о г о у ч а с т к а
У с т а н а в л и в а я причины происшествия или т р а в м а т и ч е с к о г о по- работы, на котором имело место происшествие, от д р у г и х у ч а с т -
в р е ж д е н и я , с л е д о в а т е л ь не д о л ж е н о с т а н а в л и в а т ь с я на какой-ни- ков и тем самым у с т а н о в и т ь зависимость происшедшего случая
б у д ь одной из в ы я в л е н н ы х им причин, к а к бы с первого в з г л я д а от таких причин, а с л е д о в а т е л ь н о и лиц, которые, на первый в з г л я д ,
ни к а з а л о с ь у б е д и т е л ь н ы м , что именно эта причина привела к к а ж у т с я не имеющими никакого отношения к данному с л у ч а ю .
происшествию. Т о л ь к о зная в с ю цепь причинной зависимости д а н н о г о проис-
С л е д о в а т е л ь д о л ж е н проверить, не о б у с л о в л е н а ли в ы я в л е н н а я шествия, зная в з а и м о д е й с т в и е о т д е л ь н ы х частей производства и
им причина рядом д р у г и х , и с с л е д о в а т ь в е с ь производственный лиц, у ч а с т в у ю щ и х в этом п р о и з в о д с т в е , можно у с т а н о в и т ь :
процесс, у с т а н о в и т ь в с ю в о з м о ж н у ю с о в о к у п н о с т ь причин, обу-
1) истинную причину (или причины) с о б ы т и я ;
с л о в и в ш и х происшествие или так называемый « н е с ч а с т н ы й случай».
2) д е й с т в и т е л ь н о г о виновника (или виновников) происшествия.
При этом с л е д о в а т е л ь д о л ж е н в с е г д а иметь в в и д у , что к а ж -
Получив о т в е т ы на первый и второй вопросы, у ж е гораздо л е г -
д а я из этих причин не возникает сама по себе, что она в ы т е к а е т
че разрешить третий, самый в а ж н ы й вопрос —
из действий людей, что он д о л ж е н у с т а н о в и т ь характер этой д е я -
3) мотивы преступления.
тельности лиц, от к о т о р ы х она и с х о д и т , в с е г д а имея в в и д у , что
эта д е я т е л ь н о с т ь может б ы т ь умышленной, организованной в
в р е д и т е л ь с к и х , д и в е р с и о н н ы х целях. У с т а н о в л е н и е наступивших или м о г у щ и х наступить последствий
С л е д о в а т е л ь д о л ж е н знать, что в т е х с л у ч а я х , к о г д а имеет ме-
У с т а н о в л е н и е наступивших или м о г у щ и х наступить последствий
сто ряд -причин, эти причины реже в с е г о возникают одновремен-
нарушения правил техники безопасности я в л я е т с я одним из в а ж -
но и « н е о ж и д а н н о » . Напротив, обычно эти причины накапливают-
нейших моментов р а с с л е д о в а н и я д е л этой категории.
ся постепенно и именно накопление их приводит к созданию таких
Правильное, полное в ы я в л е н и е в р е д н ы х последствий, наступив-
условий, которые о б у с л о в л и в а ю т наступление происшествия или
ших -или могущих наступить в результате нарушения правил т е х -
так н а з ы в а е м о г о « н е с ч а с т н о г о с л у ч а я » . Э т о о б я з ы в а е т с л е д о в а т е -
ники безопасности, д а е т в о з м о ж н о с т ь :
ля и с с л е д о в а т ь в е с ь процесс накопления организациоино-техниче-
16—479 криминалистика 241
240
вредные последствия, наступившие или могущие наступить в ре-
1) определить степень социальной опасности т е х действий, ко- зультате нарушения правил техники безопасности, не в с е г д а оче-
торые имели место; видны, напротив, чаще в с е г о они с к р ы т ы . Д л я т о г о чтобы их об-
2) степень социальной опасности преступника. наружить, н у ж н о проявить б о л ь ш у ю инициативу и знание дела.
Н о вместе с тем анализ этих последствий, сопоставление их со Н у ж н о во в с е х направлениях и с с л е д о в а т ь и проанализировать не
всеми о б с т о я т е л ь с т в а м и д е л а нередко наталкивает на у с т а н о в л е - только в статике, но и в динамике то событие, которое имело
ние цели преступления. „ „„„fflMV место; это необходимо д л я т о г о , чтобы полностью в с к р ы т ь те
Н е у с т а н о в и в всей совокупности в р е д н ы х последствии, явивших- последствия, к которым оно привело или могло привести.
ся " р е з у л ь т а т о м нарушения правил техники безопасности, с л е д о в а - Н у ж н о т а к ж е иметь в в и д у , что заинтересованные лица зача-
тель з а ч а с т у ю не в состоянии полностью раскрыть преступление и с т у ю искусно с к р ы в а ю т п о с л е д с т в и я нарушения правил техники
у с т а н о в и т ь д е й с т в и т е л ь н ы е мотивы преступления. ? безопасности.
' Т а к , например, в прокуратуру Сталинского района Западно- С л е д о в а т е л ь не д о л ж е н ограничиваться фиксированием т е х по-
сибирского края поступил материал о том, что начальник одного следствий, которые, очевидно, н а х о д я т с я , так с к а з а т ь , на поверх-
из у ч а с т к о в рудника д о п у с к а е т з а в а л к у выработок, что он, грубо ности; он д о л ж е н активно и с исчерпывающей полнотой в с к р ы т ь
нарушая правила эксплоатации и безопасности, все то, что явилось или могло явиться нарушением правил т е х -
ботки в таком состоянии, что это затрудняло работу и угрожали ники безопасности.
При расследовании о т д е л ь н о г о к о н к р е т н о г о случая нарушения
3 ' ' В J ' шю ц ее се ° 'рас с л е д о в а н и я в с е у к а з а н н ы е в ы ш е о б с т о я т е л ь с т в а правил техники безопасности с л е д о в а т е л ь по установлении в с е х
подтвердились. Привлеченный к у г о л о в н о й о т в е т с т в е н н о с т и началь- о б с т о я т е л ь с т в , к а с а ю щ и х с я этого нарушения, в м е с т е с тем не дол-
ник у ч а с т к а признал себя виновным « в халатном отношении к жен у п у с к а т ь из виду и состояния организации работы по т е х -
с о б л ю д е н и ю правил техники безопасности». С л е д о в а т е л ь квалифи- нике безопасности на данном предприятии в целом.
ци^овал преступление по ст. 108 У К Р С Ф С Р . Д е л о было передано Н е р е д к о выявление общей организационной картины состояния
в суд техники безопасности на предприятии д а е т правильное о б ъ я с н е н и е
Чепез д в а д н я после передачи дела в с у д на ш а х т е произошел причин д а н н о г о конкретного происшествия, к о т о р ы е без этого
выяснить не у д а л о с ь бы.
ВЗ В Ы процессе расследования этого в н о в ь возникшего д е л а бы- Н е зная состояния организации дела техники безопасности на
ло у с т а н о в л е н о , что одной из о с н о в н ы х причин в з р ы в а явилось предприятии в целом, обычно нельзя правильно оценить и по-
нарушение режима вентиляции. Нарушение ж е режима вентиля- нять степень опасности преступления и степень виновности прив-
ции и с в о ю очередь, явилось результатом заваленіюсти выраоо- лекаемого.
т о к и ряда д р у г и х причин. Этим же расследованием у с т а н о в л е н о. О т с ю д а в ы т е к а е т с л е д у ю щ е е правило, п о д л е ж а щ е е обязатель-
что начальник у ч а с т к а контрреволюционер умышленно, в вреди ному с о б л ю д е н и ю : при расследовании д е л о конкретных с л у ч а я х
т е л ь с к и х целях проводил з а в а л к у выработок, нарушая режим вен- нарушений с л е д о в а т е л ь обязан в процессе проведения с л е д с т в е н -
тиляции, з а г а з о в ы в а л ш а х т ы и тем самым с о з д а в а л условия, пр ных действий установить и общую картину, общее состояние ор-
к о т о р ы х в з р ы в был неизбежен. n n ; / m i .
ганизации д е л а техники безопасности 1 .
Если бы, р а с с л е д у я первое д е л о , с л е д о в а т е л ь полностью вскры Опыт изучения д е л показывает, что, определяя последствия
те последствия, которыми угрожала з а в а л е н н о с т ь выработок, ., происшествия, явившиеся результатом нарушения правил техники
у с т а н о в и л , что, нарушая систему вентиляции, начальник участк* безопасности, с л е д о в а т е л ь нередко преуменьшает их значение, ис-
с о з д а в а л условия д л я неминуемого взрыва, это помогло бы сле ходя из о б щ е г о «благополучного состояния п р о и з в о д с т в а » , из то-
д о в а т е л ю своевременно в с к р ы т ь с у щ н о с т ь и мотивы преступления го, что на этом производстве «перевыполняется план».
У с т а н о в л е н и е полностью в с е х последствии нарушения правил Т а к о й п о д х о д к этому вопросу я в л я е т с я совершенно недопу-
техники безопасности я в л я е т с я непременным условием у с п е ш н о е ш стимым; выполнение и перевыполнение планов не исключает воз-
расследования д е л этой категории. М е ж д у тем, на практике к ус- можности вредительства, не исключает того, что работники, пе-
тановлению в р е д н ы х последствий преступлении относялсяфор ревыполняющие план, в м е с т е с тем умышленно нарушают прави-
м а л ы ю , ' п о в е р х н о с т н о , фиксируют т о л ь к о о ч е в и д н ы е , бросающиеся ла техники безопасности, чтобы взорвать з а в о д , разрушить шахту
в глаза, в р е д н ы е п о с л е д с т в и я нарушении правил техники безопас- и пр.
Практика показывает, что особое тактическое и методическое ЭКС в) е Р чтобы б ьша^1 обеспечен а в о з м о ж н о с т ь фотографирования ме-
значение при расследовании дел, связанных с нарушением правил ста происшествия и о т д е л ь н ы х предметов и пр.
техники безопасности, имеют место с л е д у ю щ и е действия следова-
теля:
1) своевременный в ы е з д на место происшествия; О с м о т р места происшествия и фиксирование результатов
осмотра
2) осмотр места происшествия и закрепление результатов ос-
мотра; Значение осмотра места происшествия при расследовании д е л о
3) проведение технической экспертизы; нарушении правил техники безопасности огромно.
4) отбор вещественных доказательств и документальных дан- О т качества и тщательности осмотра нередко зависит успех рас-
ных;
5) о б ы с к ; СЛДля В а ус И пешного расследования дела, наряду с соблюдением об-
6) допрос. щих правил осмотра места происшествия, с л е д о в а т е л ь должен
О в л а д е н и е методикой расследования дел о нарушениях правил уяснить себе специфические особенности осмотра места происше-
техники безопасности тесно связано с овладением спецификои ствия при расследовании дел о нарушении правил техники без-
применения к а ж д о г о из у к а з а н н ы х выше с л е д с т в е н н ы х приемов
при расследовании д е л этой категории. особенностью осмотра места происшествия, связанного
В ы е з д на место происшествия с нарушением правил техники безопасности, является то, что ос-
мотру подвергаются не обычные предметы и вещи, знакомые сле-
В т е х случаях, к о г д а в результате нарушений правил техники дователю, встречающиеся ему в обиходе. Осмотру подлежат пред-
безопасности имело место происшествие, немедленный в ы е з д сле- меты производства, осмотр которых зачастую может о к а з а т ь с я
д о в а т е л я на место этого происшествия е с т ь первое и совершенно эффективным только в том случае, если производящие этот ос-
обязательное у с л о в и е успешности расследования. мотр липа б у д ѵ т в о о р у ж е н ы необходимыми техническими с в е д е -
Практика знает очень много случаев, к о г д а неудовлетворитель- ниями и если "они не пропустят ни одной детали места проис-
ность расследования обусловливалась, главным образом, тем, что шествия, важной д л я расследования. *0„ппга
с л е д о в а т е л ь не в ы е з ж а л на место происшествия или в ы е х а л не- Очень часто место происшествия представляет собою беспоря-
своевременно. дочную массу, хаос (это имеет место особенно, к о г д а происшест-
l i e в ы е з ж а я на место происшествия, не знакомясь с процессом вие сопровождалось взрывом или пожаром). Разобраться в такой
производства, с обстановкой, в которой были допущены наруше- обстановке и не упустить г л а в н о г о можно только т о г д а , к о г д а
ния правил техники безопасности и произошли в ы з в а н н ы е этим производящий осмотр знает, на какие участки, на какие звенья
событием последствия, с л е д о в а т е л ь зачастую лишается возможно- ! " прежде в с е г о обратить внимание. В о т почему, прт^ая
сти в ы я в и т ь и зафиксировать ряд о б с т о я т е л ь с т в , отобрать ряд ве- к осмотру места происшествия, с л е д о в а т е л ь должен, как правило,
253
п р и в л е ч ь к у ч а с т и ю в этом о с м о т р е с п е ц и а л и с т о в . Л у ч ш е в с е г о ,
е с л и этим с п е ц и а л и с т о м о к а ж е т с я э к с п е р т , к о т о р о г о с л е д о в а т е л ь
решил п р и в л е ч ь к р а с с л е д о в а н и ю д а н н о г о д е л а , или т е х н и ч е с к и й
инспектор профсоюза. В тех случаях, к о г д а этого с д е л а т ь нельзя,
к у ч а с т и ю в о с м о т р е н у ж н о п р и в л е ч ь с п е ц и а л и с т а , х о р о ш о раз-
б и р а ю щ е г о с я в п р о и з в о д с т в е , на к о т о р о м и м ^ л о м е с т о п р о и с ш е с т s : т г д а д а я я й й ~ — и
в и е , и не с в я з а н н о г о с лицами, о т в е т с т в е н н ы м и за д о п у щ е н н о е
н а р у ш е н и е правил т е х н и к и б е з о п а с н о с т и и, в о в с я к о м с л у ч а е , не " о ™ . ' ™ " ' , » . « « « • • " « участию . осмотр, с . . « ™ -
п р и ч а с т н о г о к этим н а р у ш е н и я м .
Участие специалистов в осмотре может в значительной степень
повысить его качество.
С л е д о в а т е л ь , не з н а ю щ и й т е х н и к и д а н н о г о производства, его
о с о б е н н о с т е й , м о ж е т пройти мимо и не о б р а т и т ь внимания на с у
іцественные моменты, которые б у д у т замечены специалистом. Так,
например, при р а с с л е д о в а н и и у ж е у п о м и н а в ш е г о с я в ы ш е д е л а о З й м я и а а л я й д е « »
в з р ы в е к и с л о р о д н о г о б а л л о н а , в з о р в а в ш е г о с я п о т о м у , ч т о на н е г о
попало м а с л о , с о п р и к о с н о в е н и е к о т о р о г о с к и с л о р о д о м п о с л у ж и л о
причиной в з р ы в а , имел м е с т о с л е д у ю щ и й ф а к т . С л е д о в а т е л ь , т щ а -
т е л ь н о о с м а т р и в а я м е с т о п р о и с ш е с т в и я , с о в е р ш е н н о не обратил
I
например! что " г а й к а слетела» и пр. О всем этом может
яяг-з расска-
в н и м а н и я на т о , ч т о на с о х р а н и в ш е й с я ч а с т и о б о л о ч к и баллона
и м е ю т с я ж и р о в ы е пятна, о ч е в и д н о п о т о м у , что он не з н а л , что
п о п а д а н и е м а с л а на о б о л о ч к у б а л л о н а м о ж е т п о с л у ж и т ь причиной
взрыва.
П р и н и м а в ш и й в м е с т е с ним у ч а с т и е в о с м о т р е м е с т а п р о и с ш е с т
в и я с п е ц и а л и с т с р а з у ж е о б р а т и л на э т о внимание, и н е п о с р е д с т - " = =
в е н н а я причина в з р ы в а б ы л а т о ч н о у с т а н о в л е н а . с л е д о в а т е л ь д о л ж е н р а з р е ш и т ь д в а о с н о в н ы х в о п р о с а . 1) ч т о о с
иТавилЬьио}е C p S T пределов и о б ъ е к т о в осмотра имеет
Э т о т ж е ф а к т с л у ж и т у б е д и т е л ь н ы м а р г у м е н т о м против з а п о з
г о о м а д м е значение Н у ж н о иметь в виду, что с л е д ы т е х н и ч е с к и х
д а л о г о о с м о т р а м е с т а п р о и с в і е с т в и я . Д о с т а т о ч н о б ы л о пропустить
н а р у ш е н и й правил т е х н и к и б е з о п а с н о с т и , с л е д с т в и е м к о т о р ы х я в и -
н е б о л ь ш о й п р о м е ж у т о к в р е м е н и , ч т о б ы с л е д ы м а с л а на в з о р в а в -
лось пооисшествие и следы этого происшествия зачастую нужно
ш е й с я о б о л о ч к е б а л л о н а и с ч е з л и или и с ч е з л а в с я ч а с т ь о б о л о ч к и ,
и с к а т ь Р в " в с Т не на м е с т е э т о г о п р о и с ш е с т в и я , а на с о с е д н и х у ч а -
с о д е р ж а щ а я эти с л е д ы .
Д р у г о й пример. Р а с с л е д у я д е л о о п о ж а р е на ш а х т е , в о з н и к ш е м
в с л е д с т в и е в о з г о р а н и я к а б е л е й , с л е д о в а т е л ь в ы е х а л на м е с т о про
С І ВХоХ0ГиГшаВхат имел м е с т о прорыв воды, сопровождавшийся
исшествия и произвел тщательный осмотр места происшествия. В е С О с 4 п р о и с ш е с т в и я .
Ф и к с и р у я р е з у л ь т а т ы о с м о т р а , с л е д о в а т е л ь с о в е р ш е н н о правиль-
Принимавший у ч а с т и е в о с м о т р е с п е ц и а л и с т п р е д л о ж и л о с м о т р е т ь
н о с о с р е д о т о ч и л о с о б о е в н и м а н и е на с о с т о я н и и к а б е л е й . О н о т р а
соседние затопленные выработки. Осмотр этих выработок показал
зил в акте осмотра:
стотам не б ы л о принято н и к а к и х мер к с п у с к у в о д ы и это я в и л о с ь
а) состояние подвески кабелей;
причиной п р о р ы в а в о д ы из з а т о п л е н н о м ш а х т ы .
б) соединение и подключение кабелей;
Рвсе э т о п р и в о д и т к н е о б х о д и м о с т и с о б л ю д а т ь с л е д у ю щ и е пра-
в ) наличие и с о с т о я н и е с ч а л о к ;
г ) с о с т о я н и е з а щ и т ы к а б е л я и пр. в и л а при о с м о т р Т м е с т а п р о и с ш е с т в и я : о с м о т р у п о д л е ж а т в с е объ-
Он у п у с т и л д в а м о м е н т а : екты т е х н и ч е с к и с в я з а н н ы е с у ч а с т к о м п р о и з в о д с т в а и п р о ц е с с о м
а) н а х о д и л с я ли к а б е л ь в б у х т е под н а п р я ж е н и е м и ппПпты RO в п е м я к о т о р о й имело м е с т о п р о и с ш е с т в и е .
б) каково сечение кабеля.
р в Т е зависи Р мости от м е с т а р а с п о л о ж е н и я э т и х о б ъ е к т о в о с м о т р у
К о г д а он п о с т а в и л перед э к с п е р т о м в о п р о с о причинах горения т а к ж е п о д л е ж а т т е о б ъ е к т ы / к о т о р ы е , х о т я т е х н и ч е с к и и не с в я -
з а н ы с у ч а с т к о м , г д е имело м е с т о п р о и с ш е с т в и е , я в и л и с ь о д н о р о д -
кабеля, тот потребовал д а н н ы е :
Г ь ш Ѵ с У э т о м и участками, м о г у т иметь с л е д ы т е х ж е нарушении
а) о с е ч е н и й к а б е л я ;
к о т о р ы е я в и л и с ь причиной п р о и с ш е с т в и я на п о р а ж е н н о м у ч а с т к е
б ) о т о м , н а х о д и л с я ли к а б е л ь в б у х т е п о д н а п р я ж е н и е м .
Н а эти в о п р о с ы с л е д о в а т е л ь о т в е т и т ь не мог, т а к к а к в а к т е
Т а Г м ы ' у ж е указывали выше, при расследовании отдельного
о с м о т р а эти м о м е н т ы о т р а ж е н ы не были и в к а ч е с т в е в е щ е с т в е н -
случая нарушения правил техники б е з о п а с н о с т и н е о б х о д и м о выяв- Общий осмотр цеха, предприятия или места работы ставит своей
лять п о с т а н о в к у и с о с т о я н и е работы по т е х н и к е б е з о п а с н о с т и . целью в ы я в л е н и е обстановки и условий работы.
У с т а н о в л е н и е этого момента неразрывно связано с общим осмот- s О с о б о е внимание при этом д о л ж н о б ы т ь обращено на:
ром производства. О т с ю д а в ы в о д , что наряду с осмотром места а) состояние рабочих мест, з а г р о м о ж д е н н ы х проходов и пр.;
происшествия и в с е х о б ъ е к т о в , с ним с в я з а н н ы х , необходимо про- б) исправность с т а н к о в и механизмов;
в о д и т ь т а к ж е и общий осмотр производства.
в ) состояние о с в е щ е н и я ;
Решая вопрос о том, как осматривать, нужно т а к ж е исходить г) состояние п о д ъ е м н ы х с р е д с т в ;
из специфических особенностей осмотра места происшествия, явив-
д ) с о б л ю д е н и е м е ж с т а н к о в ы х габаритов и установленной шири-
ш е г о с я результатом нарушения правил техники безопасности.
Наряду с соблюдением общих принципов статического и дина- ны прохода;
мического осмотра, с у б ъ е к т и в н о г о и о б ъ е к т и в н о г о осмотра при е) состояние ограждений и предохранительных приборов;
производстве осмотра места происшествия,, связанного с нарушени- ж ) наличие необходимой сигнализации;
ем правил техники безопасности, необходимо различать три ос- з) состояние вентиляции;
новные момента, характерные именно д л я осмотров в д е л а х этого и) наличие плакатов и инструкций о технике безопасности;
рода: к) состояние полов, лестниц;
л) наличие и состояние с п е ц о д е ж д ы ;
а) общий осмотр цеха или предприятия, г д е н а р у ш е н ы , правила
м) к а ч е с т в о и приспособленность инструментов и пр.
техники безопасности;
З а ч а с т у ю именно общий осмотр в с к р ы в а е т д е й с т в и т е л ь н у ю кар-
б) детальный осмотр машин, агрегатов, сооружений, материалов
тину и д е й с т в и т е л ь н у ю причину происшествия.
и пр.; О с о б о е внимание при осмотре н у ж н о у д е л я т ь состоянию меха-
в ) осмотр трупа (если происшествие с о п р о в о ж д а л о с ь жертвой). низмов, агрегатов, оборудования, сооружений, материалов, в том
Вопрос о том, какой из этих моментов д о л ж е н б ы т ь начальным числе и материалов, аналогичных тем, с которыми связано проис-
при производстве осмотра, решается к а ж д ы й раз следователем, шествие.
и с х о д я из особенностей производства и из характера происшествия. Т а к , например, если произошел так называемый «несчастный
В большинстве с л у ч а е в целесообразно первоначально производить случай» с рабочим, работавшим у циркулярной пилы, н у ж н о ос-
общий осмотр, а затем переходить к детальному осмотру отдель-
мотреть состояние д р у г и х подобных ж е циркулярных пил.
н ы х предметов. Не исключены и такие случаи, к о г д а , произведя
Необходимо понаблюдать их в работе с тем, чтобы улрвить, не
детальный осмотр места происшествия д л я того, чтобы в ы я в и т ь
смеют ли они т е х д е ф е к т о в , которые обусловили т о или иное про-
о т д е л ь н ы е детали, с л е д о в а т е л ь у с т а н а в л и в а е т с в я з ь м е ж д у пред-
исшествие.
метами и следами происшествия.
Д р у г о й пример. Произошел о б в а л шахты. Е с т ь основания пола-
Приступая к осмотру места происшествия, с л е д о в а т е л ь , прежде
гать, что причиной обвала я в л я е т с я н е у д о в л е т в о р и т е л ь н о е крепле-
в с е г о , д о л ж е н путем опроса администрации и рабочих у б е д и т ь с я в
ние. Н е о б х о д и м о тщательно изучить состояние крепления, конст-
том, что предметы, н а х о д я щ и е с я на месте происшествия, не трога-
рукцию крепления и в таких местах, г д е обвала не произошло;
лись, не перемещались, иначе возможны такие случаи, к о г д а сле-
сравнивая результаты этого изучения с тем, что имело место в
д о в а т е л ь с исключительной т щ а т е л ь н о с т ь ю осматривает предметы,
пункте обвала, можно иногда путем сравнения в ы я в и т ь те откло-
фиксирует результаты этого осмотра, а затем о к а з ы в а е т с я , что
нения, которые были д о п у щ е н ы в системе крепления на поражен-
эти предметы в момент происшествия находились в о в с е не в том
ном у ч а с т к е и привели к обвалу.
положении, в каком он их застал, или в о в с е не находились на
З а ч а с т у ю именно осмотр о д н о р о д н ы х механизмов и предметов
месте происшествия, а д о с т а в л е н ы т у д а позднее.
позволяет у с т а н о в и т ь д е й с т в и т е л ь н у ю картину происшествия.
С л е д о в а т е л ь д о л ж е н принять меры к н а д л е ж а щ е й охране места
Это можно проиллюстрировать с л е д у ю щ и м фактом.
происшествия. Опыт расследования этой категории д е л показывает,
На одном из з а в о д о в , в момент наладки деталей на х о д у , рабо-
что как только появляется с л е д о в а т е л ь на месте происшествия,
чий попал рукой в шестеренку станка, б ы л в т я н у т в механизм и
е г о о к р у ж а ю т представители администрации, профсоюза и прежде
получил смертельное повреждение.
•всего требуют от с л е д о в а т е л я ускорения осмотра с тем, чтобы
К о г д а с л е д о в а т е л ь приехал на место, то обнаружил, что станок
можно было «привести в с е в порядок и снова работать». Нередко,
в полном порядке. Предохранительный прибор, закрывающий ше-
не д о ж и д а я с ь окончания осмотра, администрация с чрезвычайным
стеренку на станке, имелся. Э т о т прибор сконструирован таким об-
усердием и чрезмерной поспешностью старается ликвидировать сле-
разом, что станок работает только т о г д а , к о г д а шестеренка закры-
д ы преступления, д е л а я это под предлогом «необходимости нала-
та. К а к только ш е с т е р е н к у открывают, станок из сети электротока
дить работу». С л е д о в а т е л ь д о л ж е н у ч и т ы в а т ь в с е эго и заранее
выключается, не работает. Осматривая такой станок, устройство
примять меры к обеспечению сохранения места происшествия в не-
которого в с е ж е не предотвратило происшествия, с л е д о в а т е л ь ни-
прикосновенности.
как не мог понять, как при наличии такой системы предохрани-
256
' '—'479 Криминалистика 257
При детальном осмотре фиксируются: количество лампочек,
в о л ь т а ж к а ж д о й из них, расстояние, на котором они п о д в е ш е н ы
тельного устройства могло с л у ч и т ь с я , что рука рабочего попала
шестеренку. от с т а н к о в , и пр.
И с п ы т а н и е п р е д о х р а н и т е л ь н о г о прибора показало, что он в полно При о б щ е м о с м о т р е к о н с т а т и р у е т с я , ч т о : «на м е с т е происшест-
исправности. З а к о н ч и в дальнейший осмотр с т а н к а , во время работы вия н а х о д и т с я о б в а л и в ш а я с я б а л к а » . При д е т а л ь н о м о с м о т р е кон-
на котором произошел н е с ч а с т н ы й с л у ч а й , с л е д о в а т е л ь перешел с т а т и р у е т с я : размер балки, точно — в к а к о м м е с т е она о б р у ш и л а с ь ,
осмотру ц е х а и п р е ж д е в с е г о п о д в е р г о с м о т р у с т а н к и , подобные к а к о в х а р а к т е р излома балки, форма е г о , р а с с т о я н и е места разлома
тому Y к о т о р о г о имел м е с т о т а к н а з ы в а е м ы й « н е с ч а с т н ы й с л у ч а в от креплений, к а к и е п р е д м е т ы н а х о д и л и с ь на б а л к е , с л е д ы этих
П р о б у я предохранительный прибор на одном из с т а н к о в , с л е д о предметов, к а ч е с т в о материала, из к о т о р о г о с д е л а н а б а л к а , с т е п е н ь
в а т е л ь у с т а н о в и л , ч т о механизм э т о г о с т а н к а р а б о т а е т и т о г д а , коі изношенности этих материалов, их т в е р д о с т ь , к а ч е с т в е н н ы е приз-
паки п р и г о д н о с т и материала, из к о т о р о г о с д е л а н а б а л к а д а н н о ю
да шестеренка открыта. „
с т р о и т е л ь с т в а и пр.
С л е д о в а т е л ь с ф о т о г р а ф и р о в а л э т о т работающий с т а н о к с открі
При о б щ е м о с м о т р е о т м е ч а е т с я , ч т о : « к о н е ц в а л а имеет в ы б о и -
т ы м п р е д о х р а н и т е л ь н ы м прибором.
ну». При д а л ь н е й ш е м осмотре ф и к с и р у е т с я , к а к о в х а р а к т е р этой
С л е д о в а т е л ь у с т а н о в и л , что провод, с о е д и н я ю щ и й предохраш
выбоины, ее форма, д а в н о с т ь е е п р о и с х о ж д е н и я и пр.
т е л ь н ы й прибор с механизмом с т а н к а , прерван. При о б щ е м осмотре о т м е ч а е т с я , ч т о : « П о л ы неисправны, имеют
С л е д о в а т е л ь в н о в ь в е р н у л с я к с т а н к у , на котором имел м е с т о та трещины». При д е т а л ь н о м осмотре точно д о л ж н о б ы т ь зафикси-
н а з ы в а е м ы й « н е с ч а с т н ы й с л у ч а й » , и в н о в ь в н и м а т е л ь н о осмотре ровано, в чем с о с т о и т н е и с п р а в н о с т ь полов, с к о л ь к о трещин, их
провод, с о е д и н я ю щ и й п р е д о х р а н и т е л ь н ы й прибор и с т а н о к . Следи размер! форма, м е с т о н а х о ж д е н и е , причины образования, д а в н о с т ь
в а т е л ь о б н а р у ж и л , что в о д н о м м е с т е п р о в о д б ы л порван и вновь
их появления и пр.
с о е д и н е н , причем с о с т о я н и е изоляции г о в о р и т о том, что с о е д и ш
При д е т а л ь н о м о с м о т р е о т д е л ь н ы е предметы н а д л е ж и т с л и ч а т ь
ние п р о и з в е д е н о н е д а в н о . В д а л ь н е й ш е м р а с с л е д о в а н и е м ^бы,
с чертежами, проектами, измерять, проверять к а ч е с т в о их материа-
у с т а н о в л е н о , что предохранительный прибор на с т а н к е не д е й с т в о
ла у с т а н о в л е н н ы м и д л я э т о г о способами и пр.
в а л что в ц е л я х с о к р ы т и я преступления лицами, виновными
Выбор тех предметов, которые подлежат детальному осмотру,
нем', п р е д о х р а н и т е л ь н ы й прибор б ы л исправлен у ж е после «несча
стного случая». имеет р е ш а ю щ е е значение. Правильный в ы б о р о б ъ е к т о в д е т а л ь н о г о
Д е т а л ь н ы й осмотр с т а в и т с в о е й ц е л ь ю т щ а т е л ь н о е изучение м, осмотра з а ч а с т у ю решает у с п е х р а с с л е д о в а н и я .
с т а происшествия и т е х у ч а с т к о в п р о и з в о д с т в а , д е т а л ь н о е изучение П о с л е в с е г о с к а з а н н о г о в ы ш е с о в е р ш е н н о я с н о , что осмотр ме-
к о т о р ы х н е о б х о д и м о д л я у с т а н о в л е н и я причин происшествия и лип ста п р о и с ш е с т в и я я в л я е т с я с о в е р ш е н н о н е о б х о д и м ы м и исключи-
в них п о в и н н ы х . тельно в а ж н ы м актом р а с с л е д о в а н и я д е л этой категории.
И з у ч е н и е м е х а н и з м о в , машин и а г р е г а т о в , о б о р у д о в а н и я , coop Н е в ы п о л н е н и е с л е д о в а т е л е м э т о г о с л е д с т в е н н о г о д е й с т в и я иск-
жений, материалов, эксплоатация к о т о р ы х или пользование кото лючает, к а к правило, в о з м о ж н о с т ь у с п е ш н о г о о к о н ч а н и я р а с с л е д о -
рыми м о г л о привести или привело к п р о и с ш е с т в и ю , имеет особо вания.
значение. З а ч а с т у ю о с м о т р этих п р е д м е т о в д о л ж е н производиться Ч т о б ы п о д т в е р д и т ь это положение, приведем простейший при-
таким образом, ч т о б ы изучению п о д в е р г л а с ь к а ж д а я д е т а л ь , к а , мер. В о время в а л к и л е с а « х л ы с т о м » (концом п а д а ю щ е г о д е р е в а )
д ы й сантиметр материала и пр. „„«„оппттгтч убило р а б о ч е г о . С л е д о в а т е л ь на м е с т о происшествия не в ы е х а л .
О б щ и й осмотр, о б щ е е з н а к о м с т в о с с о с т о я н и е м производств В процессе р а с с л е д о в а н и я были получены р а з н о р е ч и в ы е показа-
м о ж е т и не в с к р ы т ь ц е л о г о ряда о б с т о я т е л ь с т в , у с т а н о в л е н и е к ІШЯ. О д н а группа показаний с в о д и л а с ь к тому, что рабочий погио
т о р ы х по д е л у н е о б х о д и м о . г
в с л е д с т в и е проявленной им грубой н е о с т о р о ж н о с т и : « п ы т а л с я про-
Т а к например, с т е п е н ь изношенности о б о р у д о в а н и я м о ж е т о ы . скочить во время валки л е с а » . Д р у г и е показания с в о д и л и с ь к т о м у ,
в ы я в л е н а т о л ь к о при д е т а л ь н о м е г о осмотре. Т о ч н о т а к же,одольк что рабочий «погиб потому, что были н а р у ш е н ы правила валки
леса, д е р е в о б ы л о п о в а л е н о в т у с т о р о н у , в к о т о р у ю в а л и т ь б ы л о
при самом д е т а л ь н о м осмотре м о г у т б ы т ь в ы я в л е н ы р Р ^ л и ч и ь
нельзя. При в а л к е л е с а рабочие не были д о л ж н ы м образом пре-
т е х н и ч е с к и е д е ф е к т ы , к о н с т р у к т и в н ы е нарушения, и м е ю щ и е с я и
осматриваемом о б ъ е к т е . І/Птл.п
д у п р е ж д е н ы . М е с т о п о г и б ш е г о рабочего н а х о д и л о с ь там, г д е при
П р и о б щ е м осмотре к о н с т а т и р у е т с я о б щ е е впечатление, к о т о р о нарушении правил в а л к и л е с а он н е и з б е ж н о попадал под « х л ы с т » .
о с т а в л я ю т предметы на п р о и з в о д я щ е г о осмотр; при Детальном о Окончание расследования было связано с установлением следу-
мотре точно ф и к с и р у ю т с я т е х н и ч е с к и е и к о н с т р у к т и в н ы е особе, ющих м о м е н т о в :
ности осматриваемого объекта. J пина 1) в к а к о м направлении б ы л о повалено д е р е в о ;
Е с т е с т в е н н о , что при д е т а л ь н о м осмотре применим т о л ь к о д и ы 2) г д е н а х о д и л о с ь м е с т о работы п о г и б ш е г о и д е й с т в и т е л ь н о ли
мический м е т о д и с с л е д о в а н и я . при нарушении правил в а л к и л е с а это м е с т о н а х о д и л о с ь под у г р о -
Т а к , например, при о б щ е м осмотре у с т а н а в л и в а е т с я , что. «свет зой падения на н е г о д е р е в а .
цехе недостаточный». 17* 2S9
вали, что у ч е н и к «из шалости забрался на о г р а ж д е н и е машины и,
У с т а н о в и т ь это м о ж н о б ы л о т о л ь к о путем осмотра места проис
зацепившись к о н ц о м х а л а т а за д в и ж у щ у ю с я ч а с т ь механизма, б ы л
ш е с т в и я . Н о так к а к э т о г о с в о е в р е м е н н о с д е л а н о не б ы л о , a к о г д і
с д е р н у т с о г р а ж д е н и я и погиб». К а к т у осмотра были приложены
п о з ж е с л е д о в а т е л ь решил это с д е л а т ь , у п а в ш е е д е р е в о б ы л о убра
фотографические снимки машины и о г р а ж д е н и я . С л е д с т в е н н о е про-
по, а с в и д е т е л и д а в а л и р а з н о р е ч и в ы е показания о том, г д е нахо
и з в о д с т в о б ы л о прекращено.
д и л о с ь рабочее м е с т о погибшего, и с л е д о в а т е л ь б ы л лишен воз-
Ф а к т и ч е с к и ж е д е л о о б с т о я л о иначе, машина, в к о т о р у ю был в т я -
м о ж н о с т и в ы я с н и т ь р е ш а ю щ и е д л я д е л а моменты.
нут у ч е н и к , не имела о г р а ж д е н и й , они были у с т а н о в л е н ы у ж е по-
Нами у м ы ш л е н н о в з я т наиболее простой с л у ч а й . В с л у ч а я х же,
сле происшествия. Ф о т о г р а ф и я б ы л а с д е л а н а с д р у г о й машины.
к о г д а причина п р о и с ш е с т в и я с к р ы т а , к о г д а в ы я в л е н и е е е требует
Лишь б л а г о д а р я инициативе, проявленной некоторыми рабочими
д е т а л ь н о г о з н а к о м с т в а с с л о ж н ы м и механизмами и агрегатами, ког-
з а в о д а , с л е д о в а т е л ю с большим т р у д о м у д а л о с ь у с т а н о в и т ь дей-
д а какое-нибудь одно обстоятельство, одна деталь объясняет и
с т в и т е л ь н у ю картину происшествия.
решает в с е , осмотр м е с т а происшествия тем б о л е е н е о б х о д и м .
И з опыта ряда д е л о в р е д и т е л ь с к и х и д и в е р с и о н н ы х д е й с т в и я х
Н е производя осмотра места п р о и с ш е с т в и я или п р о и з в е д я его
троцкистов, а г е н т о в и н о с т р а н н ы х р а з в е д о к и прочих к о н т р р е в о л ю -
н е б р е ж н о , с л е д о в а т е л ь н а д е е т с я на то, что в с е у п у щ е н н о е им бу-
ционеров мы знаем, что в р я д е с л у ч а е в нарушение правил т е х н и к и
д е т о т р а ж е н о в а к т е осмотра, с о с т а в л е н н о м т е х н и ч е с к и м инспекто-
безопасности п р о в о д и л о с ь в о в р е д и т е л ь с к и х ц е л я х . В о т почему
ром или администрацией.
необходимо признать, что практика с а м о у с т р а н е н и я с л е д о в а т е л я от
Н е к о т о р ы е с л е д о в а т е л и у к л о н я ю т с я от э т о г о с л е д с т в е н н о г о дей-
осмотра м е с т а происшествия я в л я е т с я не т о л ь к о методической
с т в и я , потому что с ч и т а ю т с е б я т е х н и ч е с к и некомпетентными длл
ошибкой, но и н о г д а и тягчайшим с л у ж е б н ы м проступком, о б е з о -
осмотра места т а к о г о происшествия, к о т о р о е произошло в резуль-
руживающим с л е д о в а т е л я в д е л е о б н а р у ж е н и я о с н о в н о г о у л и к о в о -
т а т е нарушения правил т е х н и к и б е з о п а с н о с т и .
го материала.
Т а к о е отношение к п р о и з в о д с т в у осмотра я в л я е т с я недопусти-
Именно, и с х о д я из этих с о о б р а ж е н и й , с е й ч а с у с т а н о в л е н поря-
мым. док, с о г л а с н о которому я в л я е т с я о б я з а т е л ь н ы м в ы е з д прокурора
П р а к т и к а з н а е т много с л у ч а е в , к о г д а акт осмотра м е с т а проис- на место крушений, п р о и с х о д я щ и х на ж е л е з н ы х д о р о г а х .
ш е с т в и я , с о с т а в л я е м ы й т е х н и ч е с к и м инспектором и администра- Считая, что прокурор не м о ж е т правильно р а с с л е д о в а т ь д е л а , не
цией, с о в е р ш е н н о неправильно о т р а ж а е т д е й с т в и т е л ь н о с т ь . Кроме начав е г о с первого момента, с момента осмотра места происше-
т о г о , т е х н и ч е с к и й инспектор не в с е г д а в ы е з ж а е т на место проис- ствия, с е й ч а с признан с о в е р ш е н н о н е о б х о д и м ы м в ы е з д прокурора
шествия. на м е с т о происшествия.
А к т , с о с т а в л я е м ы й т е х н и ч е с к и м инспектором, п р е с л е д у е т совер- П о л у ч а я г о т о в ы й материал т е х н и ч е с к о й комиссии, с л е д о в а т е л ь
шенно иные цели, чем те, к о т о р ы е с т а в и т перед собой с л е д о в а т е л ь . в с е г д а н а х о д и т с я в плену т е х в ы в о д о в , к о т о р ы е с д е л а н ы этой к о -
П о э т о м у э т о т а к т д а л е к о не в с е г д а о т р а ж а е т в с е б е в с е т е мо- миссией, и не м о ж е т с а м о с т о я т е л ь н о предпринять ни о д н о г о ш а г а ,
менты, к о т о р ы е н е о б х о д и м ы с л е д о в а т е л ю . Форма а к т а , составляе- если он сам не б ы л на м е с т е происшествия, не проверил этих ма-
мая т е х н и ч е с к и м инспектором, заранее разработана и в ней чрезвы- териалов и с д е л а н н ы х из них в ы в о д о в .
чайно мало внимания у д е л я е т с я описанию о б с т а н о в к и происшест- Этим у к а з а н и е м мы д о л ж н ы р у к о в о д с т в о в а т ь с я не т о л ь к о по д е -
вия, с о с т о я н и ю т е х предметов, к о т о р ы е т щ а т е л ь н о н у ж н о изучать лам о к р у ш е н и я х на ж е л е з н о д о р о ж н о м транспорте, rib и в равной
следователю. степени по в с е м д е л а м о нарушении правил техники б е з о п а с н о с т и .
А к т ы , с о с т а в л я е м ы е т е х н и ч е с к о й инспекцией и администрацией, П е р е д о в е р и в кому бы то ни б ы л о п р о и з в о д с т в о т а к о г о в а ж н е й -
м о г у т принести б о л ь ш у ю пользу с л е д о в а т е л ю и м о г у т б ы т ь с болі шего с л е д с т в е н н о г о акта, каким я в л я е т с я о с м о т р места происше-
JJLIHM у с п е х о м им и с п о л ь з о в а н ы . Но, в о - п е р в ы х / с л е д о в а т е л ь должен ствия, с л е д о в а т е л ь о к а з ы в а е т с я разоруженным«, о к а з ы в а е т с я и н о г д а
критически о т н о с и т ь с я к этим актам, в о - в т о р ы х , они ни в кое в плену т е х , кто с о с т а в л я л а к т осмотра.
с л у ч а е не м о г у т заменить т о г о а к т а осмотра, к о т о р ы й д о л ж е н быть В отличие от д р у г и х д е л д е л а , с в я з а н н ы е с нарушением правил
с о с т а в л е н самим с л е д о в а т е л е м . техники безопасности, имеют е щ е и ту о с о б е н н о с т ь , что при в е д е -
П р а к т и к а з н а е т и т а к и е случаи, к о г д а а к т осмотра места про- нии их з а ч а с т у ю б ы в а е т очень полезно п р о в о д и т ь т а к н а з ы в а е м ы й
и с ш е с т в и я у м ы ш л е н н о с о с т а в л я е т с я неправильно: т а к , например, на повторный осмотр.
пимокатном з а в о д е в г. П у г а ч е в е у ч е н и к с л е с а р я , п р о х о д я мимо С у щ н о с т ь этого повторного осмотра з а к л ю ч а е т с я в с л е д у ю щ е м .
д в и ж у щ е г о с я а г р е г а т а в машинном отделении, зацепился концом О с м а т р и в а я место преступления в д е н ь происшествия, с л е д о в а -
халата* за д в и ж у щ и й с я вал, б ы л в т я н у т в механизм и погиб. Вслед- тель з а ч а с т у ю не м о ж е т в ы я в и т ь т е х о с о б е н н о с т е й п р о и з в о д с т в а и
с т в и е т о г о , что т е х н и ч е с к и й инспектор был в о т ъ е з д е , а следова- тех нарушений правил т е х н и к и б е з о п а с н о с т и , к о т о р ы е я в и л и с ь при-
т е л ь на м е с т о происшествия не в ы е х а л , а к т осмотра б ы л составлен чиной э т о г о происшествия.
т е х н и ч е с к и м директором з а в о д а и п р е д с т а в и т е л е м п р о ф с о ю з а . В с л е д за происшествием, имея в в и д у приезд с л е д о в а т е л я , заин-
Ж е л а я и з б е ж а т ь о т в е т с т в е н н о с т и , последние с о с т а в и л и а к т , в т е р е с о в а н н ы е лица з а ч а с т у ю принимают меры к тому, ч т о б ы изме-
котором неправильно описывали картину происшествия. Они указы- 261
3) с о с т о я н и е о д е ж д ы ;
4) с л е д ы к р о в и , к у с к и м о з г а и пр.;
нить о б с т а н о в к у р а б о т ы , у с т р а н и т ь в с е то, что м о г л о б ы у к а з ы в а т ь
5 наличие о б р ы в к о в о д е ж д ы на о к р у ж а ю щ и х п р е д м е т а х и пр.
на нарушение правил т е х н и к и б е з о п а с н о с т и . К моменту приезда
О с м о т р трупа н у ж н о п р о в о д и т ь с у ч а с т и е м врача.
следователя меняется зачастую д а ж е самый характер производ-
Н а практике мы в с т р е ч а е м с я с н е д о о ц е н к о й з н а ч е н и я осмотра
с т в е н н ы х операций и с п о с о б ы их выполнения.
трупа в д е л а х о нарушении правил т е х н и к и б е з о п а с н о с т и .
Ч т о б ы п о л у ч и т ь д е й с т в и т е л ь н о е п р е д с т а в л е н и е о п р о ц е с с е про-
Э т о с о в е р ш е н н о н е д о п у с т и м о . И с к л ю ч и т е л ь н о е значение осмотра
и з в о д с т в а , о х а р а к т е р е и специфике о т д е л ь н ы х производственных
места п р о и с ш е с т в и я в о в с е не и с к л ю ч а е т г р о м а д н о г о значения, ко-
п р о ц е с с о в , ц е л е с о о б р а з н о п р о в о д и т ь повторный осмотр, т. е. в ы е з -
ж а т ь на м е с т о п р о и с ш е с т в и я и о с м а т р и в а т ь е г о вторично через не- торое имеет о с м о т р трупа.
к о т о р о е время п о с л е происшествия. ' О с о б о е з н а ч е н и е осмотр трупа имеет при с м е р т е л ь н ы х э л е к т р о -
травмах, г д е причина « н е с ч а с т н о г о с л у ч а я » з а ч а с т у ю м о ж е т б ы т ь
Д л я т о г о ч т о б ы л у ч ш е понять х а р а к т е р и значение т а к и х пов-
определена т о л ь к о по п о л о ж е н и ю трупа и т е м п о в р е ж д е н и я м , ко-
т о р н ы х о с м о т р о в , п р и в е д е м н е с к о л ь к о примеров.
торые на нем имеются. пі1ЧІІІОПЛ
П е р в ы й пример. Н а з а в о д е , и з г о т о в л я ю щ е м п р о в о л о к у , рабочий При с м е р т е л ь н о м и с х о д е т а к н а з ы в а е м о г о « н е с ч а с т н о г о с л у ч а я »
б ы л в т я н у т в а г р е г а т . Причиной э т о г о я в и л о с ь то, что он н а д е л о б я з а т е л ь н ы м я в л я е т с я с у д е б н о - м е д и ц и н с к о е в с к р ы т и е трупа.
на с е б я б у х т у с проволокой, к о н е ц которой попал в д в и ж у щ и м с я Н е л и ш н е е щ е раз п о д ч е р к н у т ь , что осмотр м е с т а происшествия,
а г р е г а т . В м е с т е с проволокой в т я н у л о в д в и ж у щ и й с я механизм за- я в и в ш е г о с я р е з у л ь т а т о м нарушения правил т е х н и к и б е з о п а с н о с т и ,
п у т а в ш е г о с я в ней р а б о ч е г о . имеет т у с п е ц и ф и ч е с к у ю о с о б е н н о с т ь , что при п р о и з в о д с т в е е г о
П о показаниям начальника ц е х а и д р у г и х лиц, н е с ч а с т н ы й слу- с л е д о в а т е л ь с т а л к и в а е т с я с т а к о г о р о д а явлениями и вещами, ко-
чай произошел потому, что рабочий, ч р е з в ы ч а й н о н е б р е ж н о отно- торые ему з а ч а с т у ю н е з н а к о м ы .
с я с ь к работе, пренебрегал с о б л ю д е н и е м правил т е х н и к и безопас- * Осматривая место убийства, место взлома, следователь сталки-
ности, з а п у т а л с я в п р о в о л о к е и попал в а г р е г а т . в а е т с я с предметами, ему знакомыми. О с т а в л е н н ы й на м е с т е про-
О с м о т р м е с т а п р о и с ш е с т в и я и о з н а к о м л е н и е с о д н о р о д н ы м и ра
исшествия платок, н о ж - это п р е д м е т ы , к о т о р ы е с л е д о в а т е л ь ча-
ботами н и к а к и х р е з у л ь т а т о в не дали.
сто в с т р е ч а е т в о б и х о д е , он не м о ж е т их не з а м е т и т ь на м е с т е
О д н а к о , имея в в и д у , что у с л е д о в а т е л я и м е л о с ь показание о д н о -
происшествия и не з а ф и к с и р о в а т ь .
г о р а б о ч е г о , к о т о р ы й заявил, что погибший попал в а г р е г а т пото- 1 При о б ы ч н о м о с м о т р е с л е д о в а т е л ь б е з о с о б о г о т р у д а определяет
му ч т о н а д е л на "себя б у х т у с проволокой и что это я в л я е т с я си-
те п р е д м е т ы , к о т о р ы е не с в я з а н ы с п р о и с ш е с т в и е м , и т е , к о т о р ы е
стемой, к о т о р а я с а н к ц и о н и р у е т с я администрацией, с л е д о в а т е л ь че-
могут хранить на с е б е с л е д ы преступления.
рез ш е с т ь д н е й п о с л е происшествия в н о в ь в ы е х а л на з а в о д . Я в и в -
ш и с ь в ц е х , г д е имело м е с т о п р о и с ш е с т в и е , г д е в этот момент из Д р у г о е д е л о , к о г д а с л е д о в а т е л ь о с м а т р и в а е т м е с т о происшест-
о ж и д а л и с л е д о в а т е л я и «не успели п р и г о т о в и т ь с я » , он сразу же вия я в и в ш е г о с я р е з у л ь т а т о м нарушения правил т е х н и к и б е з о п а с -
о б н а р у ж и л , что б о л ь ш и н с т в о рабочих р а б о т а е т , н а д е в на с е б я б у х - ности. З д е с ь с л е д о в а т е л ь не в с е г д а в к у р с е т о г о , я в л я е т с я ли дан-
т у проволоки. С л е д о в а т е л ь с ф о т о г р а ф и р о в а л в этом в и д е н е с к о л ь - ное п о л о ж е н и е предмета с л е д с т в и е м происшествия, или, н а о б о р о т ,
ких рабочих, п р е д ъ я в и л эту ф о т о г р а ф и ю при вторичном д о п р о с е происшествие я в и л о с ь с л е д с т в и е м т о г о , что д а н н ы й предмет ока-
н а ч а л ь н и к у ц е х а . Т о т с о з н а л с я , что в ы я в л е н н о е с л е д о в а т е л е м на- зался в т а к о м положении, в к а к о м е г о н а ш е л с л е д о в а т е л ь .
рушение правил т е х н и к и б е з о п а с н о с т и , д е й с т в и т е л ь н о , имеет место, П о я с н и м это п о л о ж е н и е примером.
я в л я е т с я с и с т е м о й и что именно это нарушение п о с л у ж и л о причи- С л е д о в а т е л ь на м е с т е аварии с т а н к а нашел б о л т .
ной т а к н а з ы в а е м о г о « н е с ч а с т н о г о с л у ч а я » . С л е д о в а т е л ь не з н а е т , о т л е т е л ли э т о т болт потому, что в силу
В тех случаях, когда так называемый «несчастный случаи», каких-то причин произошла авария, или, наоборот, авария произо-
я в и в ш и й с я р е з у л ь т а т о м нарушения правил т е х н и к и б е з о п а с н о с т и , шла потому, что болт не б ы л закреплен и выпал. Б о л ь ш е т о г о ,
с о п р о в о ж д а л с я с м е р т е л ь н ы м и с х о д о м , н е о б х о д и м о п р о и з в о д и т ь ос- с л е д о в а т е л ь м о ж е т д а ж е не з н а т ь , я в л я е т с я ли болт о д н о й из де-
мотр трупа. К а ч е с т в о и полнота э т о г о осмотра имеют б о л ь ш о е талей той машины, с которой с л у ч и л а с ь авария, или э т о т болт
значение д л я у с т а н о в л е н и я причин происшествия. попал с л у ч а й н о на место происшествия.
П о м е с т у р а с п о л о ж е н и я трупа, по т о м у , на к а к о м расстоянии Н е б у д у ч и в с о с т о я н и и с а м о с т о я т е л ь н о , б е з помощи э к с п е р т о в ,
он н а х о д и т с я о т с т а н к а , в к а к о м положении он н а х о д и т с я , по ха- решить в с е эти в о п р о с ы , с л е д о в а т е л ь обязан сделать только
рактеру. п о в р е ж д е н и й и пр. можно у с т а н о в и т ь причины происше- одно: т о ч н о з а ф и к с и р о в а т ь г д е , в к а к о м м е с т е , в к а к о м п о л о ж е -
ствия. нии он н а ш е л б о л т и с о х р а н и т ь е г о д л я т о г о , ч т о б ы п р е д ъ я в и т ь
При о с м о т р е трупа о с о б о е внимание н е о б х о д и м о о б р а т и т ь : эксперту.
1) на м е с т о н а х о ж д е н и я трупа и е г о р а с п о л о ж е н и е . З д е с ь осо- И з в с е г о с к а з а н н о г о в ы т е к а е т с л е д у ю щ е е правило, к о т о р о г о
бенно н у ж н о у ч и т ы в а т ь , в к а к о м положении н а х о д и т с я труп по д о л ж е н п р и д е р ж и в а т ь с я с л е д о в а т е л ь , фиксируя р е з у л ь т а т ы о с м о т -
о т н о ш е н и ю к с т а н к а м , о т д е л ь н ы м частям м е х а н и з м о в и пр.; ра: р е з у л ь т а т ы осмотра д о л ж н ы ф и к с и р о в а т ь с я таким образом,
263
2) х а р а к т е р повреждений;
262
ч т о б ы в а к т е были о т р а ж е н ы в с е д е т а л и о б с т а н о в к и происшествия, 3) ф о т о г р а ф и р о в а н и е места п р о и с ш е с т в и я и о т д е л ь н ы х д е т а л е й
в с е п р е д м е т ы , н а х о д я щ и е с я на м е с т е происшествия, описано их механизмов, а г р е г а т о в , с т р о и т е л ь н ы х с о о р у ж е н и и и пр.
с о с т о я н и е и т о ч н о п о к а з а н о их р а с п о л о ж е н и е . Э с к и з м е с т а п р о и с ш е с т в и я д о л ж е н , к а к правило, с о с т а в л я т ь с я
К а к это п а р а д о к с а л ь н о ни з в у ч и т , но з д е с ь н у ж н о п р и д е р ж и в а т ь специалистом в присутствии с л е д о в а т е л я и под е г о к о н т р о л е м
с я с л е д у ю щ е г о правила: чем м е н ь ш е т ы з н а е ш ь и чем меньше Эсішз места происшествия д о л ж е н точно отражать обстановку
разбираешься в причинах, п р и в е д ш и х в е щ и в т о или иное с о с т о я происшествия, иметь м а с ш т а б , п о з в о л я ю щ и й т о ч н о о п р е д е л и т ь раз-
ние или р а с п о л о ж е н и е , т е м т щ а т е л ь н е е и п о д р о б н е е описывай их мер и з о б р а ж е н н ы х на э с к и з е п р е д м е т о в , их р а с п о л о ж е н и е и рассто-
состояние и положение. яние д р у г от д р у г а . Э с к и з д о л ж е н б ы т ь подписан теми ж е лицами,
З д е с ь меньше, чем при к а к о м бы то ни б ы л о д р у г о м осмотре, к о т о р ы е п о д п и с ы в а ю т а к т осмотра м е с т а происшествия.
с л е д о в а т е л ь д о л ж е н « в ы б и р а т ь » , что ф и к с и р о в а т ь и что не фик- Чертежи могут отражать как в с е место происшествия, так и
сировать; з д е с ь следователь должен ф и к с и р о в а т ь в с е , м о о т д е л ь н ы е е г о части, например, ч е р т е ж о т д е л ь н о г о с т а н к а или от-
г у щ е е иметь отношение к .и с с л е д у е м о м у факту дельных деталей стднка. „
н а р у ш е и и я п р а в и л т е х н и к и б ' е з о п а с п о с т и. В целом р я д е с л у ч а е в с о с т а в л е н и е э с к и з о в и ч е р т е ж е й я в л я е т с я
Ч т о б ы с о х р а н и т ь п о с л е д о в а т е л ь н о с т ь и з л о ж е н и я р е з у л ь т а т о в oc. с о в е р ш е н н о о б я з а т е л ь н ы м и без них а к т осмотра места п р о и с ш е с т в и я
мотра, понять в з а и м о о т н о ш е н и я м е ж д у о т д е л ь н ы м и предметами, т е р я е т с в о ю п о л н о ц е н н о с т ь , т а к к а к , п о л ь з у я с ь им и не имея эски-
при с о с т а в л е н и и а к т а осмотра, при фиксации р е з у л ь т а т о в е г о , сле- зов и ч е р т е ж е й , в с е ж е н е л ь з я у с т а н о в и т ь причины п р о и с ш е с т в и я
д о в а т е л ь м о ж е т п о л ь з о в а т ь с я к о н с у л ь т а ц и е й и помощью привле- Т а к , например, при о б в а л е ш а х т ы в и з в е с т н ы х с л у ч а я х обойтись
ченных для участия в осмотре специалистов. без э с к и з а места п р о и с ш е с т в и я н е л ь з я .
В и з в е с т н ы х с л у ч а я х , к о г д а о с м о т р у п о д в е р г а ю т с я с л о ж н ы е ме- К а к б ы точно ни б ы л о д а н о описание о б с т а н о в к и о б в а л а , со-
ханизмы, а г р е г а т ы , к о г д а т р е б у е т с я з а ф и к с и р о в а т ь ряд т а к и х об- стояние и к о н с т р у к ц и я крепления д о л ж н ы б ы т ь о т р а ж е н ы в эски-
с т о я т е л ь с т в , с а м о е описание к о т о р ы х т р е б у е т с п е ц и а л ь н ы х т е х н и ч е - зе З а ч а с т у ю о б с т а н о в к у о б в а л а м о ж н о правильно понять т о л ь к о в
с к и х знаний, к о г д а т р е б у е т с я , например, описать с о с т о я н и е само- том с л у ч а е , е с л и б у д е т и з в е с т н о р а с п о л о ж е н и е п р о х о д о в , их раз-
р е г и с т р и р у ю щ и х приборов, з а ф и к с и р о в а т ь п о к а з а т е л и аппаратов, мер, п о л о ж е н и е с о с е д н и х в ы р а б о т о к и пр., что м о ж е т б ы т ь точно
в к о т о р ы х с л е д о в а т е л ь пе разбирается, с л е д о в а т е л ь непременно отражено только в эскизе. »„,.„„
д о л ж е н прибегать к помощи специалиста и м о ж е т д а ж е д о п у с т и т ь В о з ь м е м д р у г о й пример. При с т р о и т е л ь с т в е Д и л л е р о в с к о и стан-
т а к о е положение, ч т о б ы о т д е л ь н ы е части а к т а , или и н о г д а д а ж е ции в г В о р о н е ж е о б в а л и л а с ь степа. Причинои о б в а л а я в и л о с ь
а к т в ц е л о м при этих у с л о в и я х в е г о присутствии был и з л о ж е н грубое о т с т у п л е н и е в п р о ц е с с е в ы п о л н е н и я работы от п р о е к т н ы х
специалистом. ч е р т е ж е й . Д л я т о г о чтобы у с т а н о в и т ь эту причину, т р е б у е т с я с р а в -
О д н а к о с л е д о в а т е л ь д о л ж е н лично сам проверить, с о о т в е т с т в у е т нить эту к о н с т р у к ц и ю с т р о и т е л ь с т в а с той, к о т о р а я была преду-
ли в с е записанное д е й с т в и т е л ь н о м у п о л о ж е н и ю и д о п о л н и т ь акт, смотрена проектом. Е с т е с т в е н н о , что о т в е т и т ь на э т о т вопрос луч-
ше в с е г о м о ж н о , с р а в н и в а я п р о е к т н ы е ч е р т е ж и не с описанием
е с л и он н а й д е т это н е о б х о д и м ы м .
м е с т а происшествия, а с ч е р т е ж а м и , т о ч н о отражающими конст-
О с о б о е внимание д о л ж е н обратить с л е д о в а т е л ь на то, ч т о б ы в
рукцию в о з в е д е н н о г о с т р о е н и я 1 .
а к т е б ы л о точно описано с о с т о я н и е к о н т р о л ь н ы х сигнализирующих
' О с о б о е значение и о с о б у ю ц е н н о с т ь , к а к дополнительный м е т о д
п р е д о х р а н и т е л ь н ы х приборов и точно з а ф и к с и р о в а т ь их показания,
к о т о р ы е имелись в момент п р о и с ш е с т в и я (если это в о з м о ж н о у с т а фиксации д о к а з а т е л ь с т в , имеет ф о т о г р а ф и р о в а н и е .
повить при осмотре). Самый т щ а т е л ь н ы й и д е т а л ь н ы й о с м о т р зачаст>ао не в с о с т о я -
К а к бы т о ч н о ІІИ п ы т а л с я с л е д о в а т е л ь и привлеченные им для нии д а т ь т о г о , что м о г ѵ т д а т ь у д а ч н о с д е л а н н ы е фотоснимки.
у ч а с т и я в о с м о т р е с п е ц и а л и с т ы ф и к с и р о в а т ь р е з у л ь т а т ы э т о г о ос Ф о т о г р а ф и р о в а н и е места п р о и с ш е с т в и я и о т д е л ь н ы х о б ъ е к т о в ,
мотра путем описания в с е г о о б н а р у ж е н н о г о на м е с т е происшест- н а х о д я щ и х с я на м е с т е п р о и с ш е с т в и я , з а ч а с т у ю имеет р е ш а ю щ е е
вия, с к а к о й б ы и с ч е р п ы в а ю щ е й т о ч н о с т ь ю и полнотой ни фик- значение к а к д л я х о д а р а с с л е д о в а н и я , т а к и д л я с у д е б н о г о разби-
с и р о в а л и с ь р е з у л ь т а т ы осмотра, это в с е ж е не и с к л ю ч а е т в о з м о ж - рательства дела.
н о с т и пропуска т а к и х м о м е н т о в , у с т а н о в л е н и е к о т о р ы х имеет су- * Б е с с п о р н о с т ь и у б е д и т е л ь н о с т ь этих д о в о д о в с т а н о в я т с я о с о -
щественное значение для расследования. бенно о ч е в и д н ы м и , к о г д а мы о б р а щ а е м с я к практике, к о т о р а я д а е т
Ч т о б ы д о б и т ь с я м а к с и м а л ь н о п о л н о г о и т о ч н о г о отражения ре м н о г о ч и с л е н н ы е ф а к т ы , п о д т в е р ж д а ю щ и е о с о о о е значение фото-
з у л ь т а т о в осмотра, с л е д о в а т е л ь не д о л ж е н о г р а н и ч и в а т ь с я т о л ь к о графирования при р а с с л е д о в а н и и д е л о нарушении правил т е х н и к и
з а п и с ь ю . Он д о л ж е н в н е о б х о д и м ы х случаях" прибегать к иным безопасности.
д о п о л н и т е л ь н ы м с п о с о б а м фиксации р е з у л ь т а т о в осмотра, П р и в е д е м н е к о т о р ы е из них.
Такими способами я в л я ю т с я :
1) с о с т а в л е н и е э с к и з а м е с т а п р о и с ш е с т в и я ; 1 Составление эскизов и чертежей, как правило, должно поручаться
2) с о с т а в л е н и е с х е м и ч е р т е ж е й ; специалистам.
Пример первый. На одном из з а в о д о в , в о время горячей обра- „иной так н а з ы в а е м о г о «несчастного случая» явилась иеорганизо-
б о т к и ' металла у р а б о ч е г о с о р в а л и с ь щипцы и он упал, получив ванность рабочего места было п р е д .
д о в о л ь н о с е р ь е з н ы й о ж о г д в и ж у щ е й с я полосой р а с к а л е н н о г о ме-
талла
В ы е х а в ш и й на м е с т о п р о и с ш е с т в и я с л е д о в а т е л ь , после осмотра •«убираемыми в течение долгого времен« В ц е ^е о о р а б о т а і о щ е .
места происшествия, решил при помощи с л е д с т в е н н о г о эксперимен-
та воспроизвести событие и сфотографировать его.
К а к о б ъ я с н и л рабочий, он упал потому, что у н е г о с о р в а л и с ь
_ е о Т т = — е ^ е е т е
к л е щ и в момент, к о г д а он с силой т я н у л ими полосу металла. П о
мнению рабочего, это произошло потому, что он зацепил рваным происшествия, но если сраівнить е г о с Ч 0ПИ сание
б о т и н к о м за в ы б о и н у , к о т о р а я имелась в т о м м е с т е , г д е он рабо-
тал. П о т е р я в р а в н о в е с и е , к а к з а я в л я л рабочий, он о с л а б и л д а в л е н и е
на к л е щ и и они с о р в а л и с ь .
О с м о т р е в м е с т о р а б о т ы , с л е д о в а т е л ь д е й с т в и т е л ь н о н а ш е л в нем
в ы б о и н у , но эта в ы б о и н а была на з н а ч и т е л ь н о м расстоянии от т о г о
места г д е н а х о д и л с я рабочий в момент падения.
О д н а к о , несмотря на это противоречие в о б ъ я с н е н и и потерпев-
ш е г о у б е д и в ш и с ь в том, что б о т и н о к п о с л е д н е г о ( в ы д а н н ы й к а к
спецодежда) д е й с т в и т е л ь н о рваный, с л е д о в а т е л ь с ч е л причину
происшествия у с т а н о в л е н н о й и привлек к у г о л о в н о й о т в е т с т в е н н о -
сти начальника ц е х а за то, что т о т не о б е с п е ч и л в ы д а ч и н а д л е ж а -
шшштшшт
щ е й с п е ц о д е ж д ы работающим на горячей о б р а б о т к е металла и не
н а б л ю д а л за с о с т о я н и е м места работы п о т е р п е в ш е г о . HH RM и з в е с т н ы х случаях очень желательно, после т о г о как будет
Н а с у д е , з н а к о м я с ь с фотографией, эксперт обратил внимание
на д е ф е к т в к л е щ а х : о д н а из с т о р о н к л е щ е й б ы л а р а з о г н у т о й ; по
мнению эксперта, к л е щ и были неисправны, что я в и л о с ь причиной
т о г о , что они с о р в а л и с ь , к о г д а рабочий с силой потянул полосу
равляющими. I
2) Отравление при в д ы х а н и и этих г а з о в наступает очень быстро I кум№ Н и™^ УСТаИ0 "
вить причины п р о и с ш е с т в и я , в с к р ы т ь преступление.
и м о ж е т произойти в течеыие т о г о времени, которое т р е б о в а л о с ь !
на отбор пробы. S Обнаружение и изъятие вещественных доказательств и
3) При отборе пробы обязательно д о л ж н о п р и с у т с т в о в а т ь вто I д о к у м е н т а л ь н о г о материала
рое лицо, н а б л ю д а ю щ е е за работающим. g
С л е д о в а т е л ь привлек к у г о л о в н о й ответственности дежурного I
Н а р у ш е н и е п р а в и л т е х н и к и б е з о п а с н о с т и почти в с е г д а н е и з б е ж н о
по химической лаборатории за то, что тот допустил работу по от I
б о в у проб бесконтрольно, в с л е д с т в и е чего работница при отборе I
пробы сняла противогаз (противогаз н а х о д и л с я в руке у погибшеи I
работницы). ч I
П о з ж е имело место второе отравление рабочего, б е р у щ е г о про I
1
бу ишимбаевской нефти. Отравление имело место ^несмотря на то, I
что работа производилась в противогазе. Э т о побудило подверг- |
нуть экспертизе противогаз. Б ы л о у с т а н о в л е н о , что употребляемые I
H w - s w ® !
,„„•„1 до. I " ™ ™ , „ с е д о . « . .
— . дед
в данном п р о и з в о д с т в е противогазы не предохраняют от отравле- I
ния и не пригодны д л я этой цели. I
Отравление в первом с л у ч а е произошло потому, что противогаз, I
в котором работала берущая пробу работница, не предохранял ее I
от отравления. Н а ч а в з а д ы х а т ь с я , она сорвала противогаз. П о с л е I
у с т а н о в л е н и я этих о б с т о я т е л ь с т в дело, е с т е с т в е н н о , получило иное I
направление. I
Ч е г о не с д е л а л в данном с л у ч а е с л е д о в а т е л ь ? Он не поставил I
перед экспертом вопроса: «предохранял ли имевшийся у работни- I
цы противогаз от отравления?» и не подверг этот противогаз экс- I о п р е д е л я е т с я оесъ
пертизе. I
Правильная и полная постановка вопроса и исчерпывающее ис- I
с л е д о в а н и е в с е х о б ъ е к т о в с п о с о б с т в у ю т повышению к а ч е с т в а экс-
пертизы и правильности выявления причин происшествия.
Имея в в и д у , что по ряду дел, с в я з а н н ы х с нарушением правил
техники безопасности, д л я правильной и полной постановки воп-
роса перед экспертом и д л я правильного и полного определения
о б ъ е к т о в исследования н е о б х о д и м о знать т е х н и к у производства, его содержания " г и о в ? ^ " л ? работа производилась в противогазах,
особенности, с л е д о в а т е л ь , назначая экспертизу, д о л ж е н разъяснить
эксперту цель экспертизы, п о с о в е т о в а т ь с я с ним о том, и с с л е д о в а - изъять противогаз. В оПыве источником воспламенения
ние каких о б ъ е к т о в и в ы я в л е н и е к а к и х вопросов д о л ж н о обеспе-
чить н а д л е ж а щ е е к а ч е с т в о и полноту экспертизы. ! „pf ? Т 0 Р Р Г = лампа?
П р и д а в а я особое значение технической экспертизе, нельзя одно-
временно умалять роль медицинской экспертизы. Всякий раз, ког-
д а в результате нарушения правил техники безопасности имели д е л ь н ы е п р и б о р ? отдельные детали, образцы материалов, части
место травматические повреждения, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н получить |
^ " с л е д о в а т е л ь Х л ж е н ^ р о я в и ь максимум инициативы д л я того,
заключение судебно-медицинской экспертизы.
чтобь?отыскЛать?^'обнаружить необходимые вещественные доказа-
Само собой разумеется, что в т е х с л у ч а я х , к о г д а травма имела
смертельный и с х о д , д о л ж н о б ы т ь заключение судебно-медицинско- Т£ О т ы с к а н и е н отбор в е щ е с т в е н н ы х доказательств д о л ж н ы произ-
го эксперта о причинах смерти, характере повреждения и пр.
в о д и т ь с я в момент прибытия с л е д о в а т е л я на м е с т о происшествия,
в момент осмотра м е с т а происшествия.
:= ет? = =
П р о и з в о д я осмотр м е с т а происшествия, изучая предметы, свя-
з а н н ы е с р а с с л е д у е м ы м происшествием, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н к а ж
д ы й раз решать вопрос, не я в л я е т с я ли д а н н ы й предмет в е щ е с т -
в е н н ы м д о к а з а т е л ь с т в о м по д е л у . При отборе в е щ е с т в е н н ы х д о к а
з а т е л ь с т в н у ж н о т а к ж е прибегать к помощи специалистов, спра-
шивая их мнение о значении т о г о или иного предмета д л я рассле- • S ™ ' " S U * необходимость — т . ,
дования.
Д л я в ы я в л е н и я причин происшествия, х а р а к т е р а и м о т и в о в нар> • S i s i K O T S W S S
шений з а ч а с т у ю р е ш а ю щ е е значение имеет правильным отбор до-
к у м е н т а л ь н ы х материалов, по к о т о р ы м м о ж н о у с т а н о в и т ь характер б ы т ь в к а ж д о м д е л е .
и причины нарушения техники б е з о п а с н о с т и и я в и в ш и е с я результа- Т а к о г о рода д о к у м е н т а м и я в л я ю т с я : гпѵчяе»
том э т о г о п о с л е д с т в и я . 1\ л ™ ипи и з в е щ е н и е о т а к н а з ы в а е м о м «несчастном случае»
И с х о д я из о с о б е н н о с т е й к а ж д о г о к о н к р е т н о г о д е л а о нарушении
правил т е х н и к и б е з о п а с н о с т и , с л е д о в а т е л ь в с е г д а д о л ж е н знать,
к а к и е д о к у м е н т ы и материалы д о л ж н ы б ы т ь им и з ъ я т ы , и д о л ж е н
обеспечить с в о е в р е м е н н о е и з ъ я т и е их.
Т а к , например, при р а с с л е д о в а н и и отдельных категории д е л о
нарушении правил т е х н и к и б е з о п а с н о с т и в горно-рудной промыш- П Р
зТТкатыН о б с л е д о в а н и й о состоянии техники
л е н н о с т и с л е д о в а т е л ь о б я з а т е л ь н о д о л ж е н и з ъ я т ь с л е д у ю щ и м до-
к у м е н т а л ь н ы й материал: . бе4ГвьшисТки и з п р и к а з о в о н а з н а ч е н и и лиц, о т в е т с т в е н н ы х за т е х -
а) В с л у ч а я х обвала и о б р у ш е н и и — бухгалтерские
д о к у м е н т ы о р а с х о д е к р е п е ж н о г о материала и эскиз работы н: НИ У
5) И н с т р у к ц и я ™ ™ т е х н и к е б е з о п а с н о с т и , д е й с т в у ю щ а я на д а н -
момент происшествия.
б) В с л у ч а я х н а р у ш е н и й, п о в л е к ш и х у д а р э л е к
Н
т р о т о к о м , — к н и г у заземлений. ° 6 ) уРкаИз3аВниАяСТиеприказы по в о п р о с а м т е х н и к и б е з о п а с н о с т и .
в) В с л у ч а я х н а р у ш е н и й п р и с п у с к е и п о д ъ е м е - 7 O n S ™ технологического процесса (когда это необходимо)
книги е ж е н е д е л ь н ы х , п я т и д н е в н ы х , е ж е м е с я ч н ы х и шестимесяч 8 П р е д ш е с т в у ю щ и е а к т ы о с м о тров и освидетельствования т е х
н ы х о с м о т р о в к а н а т о в , книги е ж е д н е в н ы х осмотров отделении аппаратов, механизмов и а г р е г а т о в , на которых имела место
ш а х т , г д е п р о и з в о д и т с я с п у с к и п о д ъ е м п р о в о д н и к о в парашютов аВ9)ИДанные о т р а в м а т и з м е на д а н н о м п р о и з в о д с т в е « л и на д а н -
клетей H пр., книгу испытаний подъемной машины, к н и г у испытаниі
к а н а т о в , диаграммы с к о р о с т е й п о д ъ е м о в и с п у с к о в .
Н О Г П е Б д И ов е ател б ь О Т должен з н а т ь , ч т о н а к а ж д о м п р о и з в о д с т в е в с о о т -
г) В с л у ч а я X п р о р ы в а в о д ы — маркшейдерский план и
аварийный план. в е т с т ш ^ с инструвдиями и правилами, выработанными д л я него,
д) П р и р а с с л е д о в а н и и дел о о а в а р и я х на с т р о
веггется д е л о п р о и з в о д с т в о п о в о п р о с а м т р у д а и с о ц и а л ь н о г о с т р а -
" Z h m г д е отражается ряд вопросов, к а с а ю щ и х с я состояния тех-
и т е л ь с т в е — проекты с т р о и т е л ь н ы х работ, эскизы, рабочие
Г И б * ё з ё м с н о ? ™ . Р а с с л е д у я д е л а этой ^ о р і м ^
чертежи, документы о расходовании строительных материа- гтпжрм ознакомиться с этим д е л о п р о и з в о д с т в о м . П р о и з в о д я и з ь я
л о в и пр. — д о к а з а т е л ь с т в и Д о к у м е н т а л ь н о г о материал;а,
е) П р и а в а р и я х с к о т л а м и — книги, о т р а ж а ю щ и е конт
роль за с о с т о я н и е м к о г л о в . следователь д о л ж е н критически п о д х о д и т ь к ™
ж) П р и а в а р и я х па ро приемника или другого а) я в л я е т с я л и д а н н ы й п р е д м е т , и з ъ я т ы и в к а ч е с т в е в е щ е с т в е н
аппарата, р а б о т а ю щ е г о под сильным давлением него доказательства, именно т е м , к о т о р ы й и с п о л ь з о в а л с я в про-
выше а т м о с ф е р н о г о , — книги этих аппаратов. цессе пвоитаодства, г д е было нарушено правило техники безопас
з) П р и а в а р и я х с п о д ъ е м н ы м и м е х а н и з м а м и — кни ности; б)^ с о о т в е т с т в у ю т л и д е й с т в и т е л ь н о с т и д а н н ы е , и м е ю щ и е с я
г и этих механизмов. В Ш а к т а к Г з н а е т такие случаи, к о г д а к моменту прибытия следо-
и) П р и авариях а ц е т и л е н о в ы х у с т а н о в о к — ре
на м е ё ™ п р о и с ш е с т в и я п р е д м е т ы п о д м е н я л и с ь , в д о к у м е н -
в а т е л я
г и с т р а ц и о н н ы е карточки этих у с т а н о в о к и пр.
тах «предварительно» д е л а л и с ь неверные записи.
Д а т ь исчерпывающий перечень в с е х д о к у м е н т о в , подлежащих 2/а
и з ъ я т и ю и изучению при различного рода происшествиях, конечно 18—479 Криминалистика
за д е й с т в и я с в о и х подчиненных, эти л и ц а не в с е г д а дают объек-
Т а к , например, р а с с л е д у я д е л о об о т р а в л е н и и р а б о ч е г о при ре
монте генератора воздушного газа, следователь изъял изолирую- ТИ Н е Т е д Г о К а о д Г ы с к р ы т ь с л е д ы преступления и направить с л е д а
щ и й аппарат, с к о т о р ы м р а б о т а л п о т е р п е в ш и й . Н а п р а в и в э т о т ап- о ^ Т п о л о ж н о м у п у т и , д о п р а ш и в а е м ы е п о л ь з у ю т с я т е м , ч т о еле-
п а р а т д л я и с п ы т а н и я , с л е д о в а т е л ь п о л у ч и л з а к л ю ч е н и е о е г о исп- лователь недостаточно компетентен в ряде технических вопросов,
р а в н о с т и . П о з ж е о к а з а л о с ь , ч т о аппарат п о д м е н е н и р а б о ч и й рабо-
т а л с д р у г и м аппаратом. = г = - , т а - . fip
Д р у г о й пример.
Р а с с л е д у я д е л о об а в а р и и п о д ъ е м н ы х м е х а н и з м о в , с л е д о в а т е л ь
и з ъ я л к н и г и п о д ъ е м а и с п у с к а . П о з а п и с я м в э т и х к н и г а х получа-
л о с ь , ч т о в с е э л е м е н т ы п о д ъ е м а и с п у с к а б ы л и в м о м е н т осмотра
их в полной исправности. И з э т о г о можно с д е л а т ь в ы в о д , что
а в а р и я я в и л а с ь в р е з у л ь т а т е причины, к о т о р а я не б ы л а з а м е ч е н а и даооияГо т о м что работа в горной промышленности непременно
з а у с т р а н е н и е к о т о р о й не м о г у т н е с т и о т в е т с т в е н н о с т ь л и ц а , на Связана с повышенной опасностью и что в силу этого количество
обязанности к о т о р ы х ранее л е ж а л осмотр механизма спуска к ( н е с ч а с т н ы х с л у щ е в в ней д о л ж н о б ы т ь б о л е е в ы с о к и м , ч е м в д р у -
подъема.
" В Ä S Ä r S S ^ - o так называемых «несчастных
П о з ж е в ы я с н и л о с ь , ч т о эти з а п и с и ф и к т и в н ы , ч т о они с о с т а в л я -
Iслучдав» машется результатом нарушений правил техники
лись без фактического осмотра подъемных сооружений.
с т р о и т е л ь с т в а , на к о т о р о м б ы л о д о п у щ е н о н а р у ш е н и е п р а в и л т е х - ю ж е т з а с т а в и т ь п р о и з в е с т и з а п р а в к у л а м п ы по •способу. у к а з а н
ному с в и д е т е л е м , и п р о в е р и т ь т а к и м о б р а з о м е г о п о д а з а н и Я ^
ники безопасности.
Д р у г о й пример. П р и р а с с л е д о в а н и и д е л а о н а р у ш е н и я х п р а в и л
П о к а з а н и я э т и х лиц д о л ж н ы п о д в е р г а т ь с я о б я з а т е л ь н о й д о п о л -
по т е х н и к е б е з о п а с н о с т и на п о д з е м н о м т р а н с п о р т е с л е д о в а т е л ь по-
нительной проверке, если возможно документальной, если нет —
у ч и л показания д в у х рабочих о том, что авария в в и л а с ь резул=
ч е р е з д о п р о с д р у г и х лиц.
татом н е и с п р а в н о с т и т о р м о з н ы х п р и с п о с о б л е н и и . И н ж е н е р ш а х т ы
Именно такой п о д х о д к п о к а з а н и я м э т и х лиц о б у с л о в л и в а е т с я
т е м , ч т о , б у д у ч и в т о й или иной с т е п е н и н е п о с р е д с т в е н н о о т в е т - 18* 27
с т в е н н ы м и з а " н а р у ш е н и е п р а в и л т е х н и к и б е з о п а с н о с т и или о т в е ч а я
и десятник шахты утверждали, что авария явилась результатом I о д н о й из станций « Р —
неправильной у к л а д к и р е л ь с о в ы х путей.
С л е д о в а т е л ь д о л ж е н п р о в е р и т ь эти п о к а з а н и я , п о д в е р г н у т ь экс-
преступле-
пертизе т о р м о з н ы е п р и с п о с о б л е н и я и с о с т о я н и е у к л а д к и рельсо.
П р а в и л ь н о с т ь э т и х показаний имеет б о л ь ш о е з н а ч е н и е . М е ж д \
т е м эти п о к а з а н и я не в с е г д а с о о т в е т с т в у ю т истине: не желая
« п о р т и т ь » о т н о ш е н и я с администрацией, д о п р а ш и в а е м ы е Д а ю т н
с о в с е м о б ъ е к т и в н ы е п о к а з а н и я по этим вопросам. В некоторых
с л у ч а я х эти показания н у ж н о п р о в е р я т ь .
П р е д п о л о ж и м , ч т о д в а р а б о ч и х п о к а з ы в а ю т , ч т о они и в с е другие трудностями, так к а к приходится искать не он с д - ^
р а б о ч и е х о р о ш о п р о и н с т р у к т и р о в а н ы и х о р о ш о з н а ю т правила тех-
ники б е з о п а с н о с т и ; е с л и с л е д о в а т е л ь с о м н е в а е т с я в их показаниях
о н м о ж е т п р о в е р и т ь их. Д л я э т о г о он д о л ж е н п р о п у с т и т ь этш отношения к д е л у , и с к а т ь т е К £Т£Р£р^и вещей Кроме того нуж-
р а б о ч и х через э к с п е р т н у ю к о м и с с и ю , к о т о р а я д о л ж н а у с т а н о в и т ь
д е й с т в и т е л ь н о ли д а н н о е рабочие з н а к о м ы с
безопасности. Это поможет следователю не т о л ь к о установил!
z s r s r s s s j а ь » : äs
п р а в и л ь н о с т ь показаний этих р а б о ч и х , но и проверить по с у щ е с т в )
а не ф о р м а л ь н о к а ч е с т в о и н с т р у к т и р о в а н и я р а б о ч и х по в о п р о с а «
техники безопасности. л „ттв11-»і
д ) В ы ш е мы у ж е г о в о р и л и о т о м , к а к о е и с к л ю ч и т е л ь н о е з н а ч . ™ i S ж r s . " « ™ . « « « • • « •
н и е и м е е т д л я в ы я в л е н и я м о т и в о в п р е с т у п л е н и я э т о г о р о д а про МОГО.
Обыск
и6 л и г а м и , непосредственно
ШШМШШ!
зования следователь должен п р о в о д и т ь через экспертизу Но и
учитьшатьс'я при р а с с л е д о в а н и и
ПРН ™ н Г и м е И Я ь в в и д у , ч т о причины в з р ы в а м о г у т б ы т ь с о з д а н ы
не н а т о м предприятии, г д е произошел в з р ы в , а с о в е р ш е н н о на
Г й ^ Г о Г п р Ѵ Г т Г былСЛзна™еТно Ä •
H a u t e д ^ и і ш е е г о не д а л о 'правильных в ы в о д о в о причинах пронс
н о с т ь ю , т а к к а к именно з д е с ь , п р е ж д е в с е і и , нулѵп
шествия.
риал в о с п л а м е н е н и я , с л е д ы п о д ж о г а и пр.
282
П л а н р а с с л е д о в а н и я д е л а с в з р ы в е ^ д е с с к о »
284
„ у с т а н о в и т ь более д е т а л ь н о , в чем к о н к р е т н о з а к л ю ч а ю т с я не-
Такими вопросами я в л я ю т с я : п м 1 п т я а
Т о н н о е в ы я в л е н и е т е х к о н к р е т н ы х нарушении и т е х о т с т у п л е -
ний от правил т е х н и к и б е з о п а с н о с т и , к о т о р ы е б ы л и д о п у щ е н ы .
О с о б о е в н и м а н и е с л е д о в а т е л ь при этом д о л ж е н о б р а т и т ь ,
я ) иа наличие о г р а ж д е н и й и б е з о п а с н ы х п р о х о д о в ;
б на н а л и ч и е с п е ц о д е ж д ы и и н д и в и д у а л ь н ы х з а щ и т н ы х присно-
с о б ч е н и й , их п р и г о д н о с т ь и с в о е в р е м е н н о с т ь в ы д а ч и ; Г б о т ы н°а ГО другую. В ы д а ю т с я ли на руки к а ж д о м у раб У «
в ? н о р м а л ь н о ли э к с н л о а т и р у е т с я в е н т и л я ц и о н н а я у с т а я о в д
г ) о с у щ е с т в л я е т с я ли н о р м а л ь н ы й у х о д за с в е т о в о й поверхно-
с т н о е с т е с т в е н н о г о освещения и за источниками искусственного
о с в е щ е н и я ! с о о т в е т с т в у е т ли о с в е щ а е м о с т ь р а б о ч е г о м е с т а с у щ е -
СТ с о с т М о я н и Р е М а р ^ о ч е г о м е с т а ( о с о б о е внимание д о л ж н о б ы т ь об-
„ . „ , » „ „ н я с о с т о я н и е рабочих м е с т с т а х а н о в ц е в ) ,
Р ^
В Т ^ ч и т Г д в и ж е н и е травматизма, у с т а н о в и т ь характер наиболее
о б е с п е ч е н н о с т ь р а б о ч и х б е з о п а с н ы м и ручными инструментами;
часто п о в т о р я ю щ и х с я "и наиболее с е р ь е з н ы х п о в р е ж д е н и й выявить
ж ) н а л и ч и е н е о б х о д и м о й с и г н а л и з а ц и и и п л а к а т о в и правиль-
причины э т о г о и о с о б е н н о т щ а т е л ь н о и с с л е д о в а т ь у ч а с т о к р а б о т ы ,
Н Х я С в Г я Р в л е Г я ^ ^ м о м е н т о в с л е д о в а т е л ь д о , - ж е н прибе- o l l Z " ™ в м й ° документацией и делопроизводством,
г а т ь ' а) к о с м о т р у п р о и з в о д с т в а ; б) к э к с п е р т и з е , в ) к допросам.
Г) 2К т ^ ~ д и о и и о г о характера, приведших
прчѵльтате д о п у щ е н н ы х нарушений правил т е х н и к и б е з о п а с н о с т и
к н а р у ш е н и я м правил т е х н и к и б е з о п а с н о с т и . Р Т к Г у ж е Т к а з ы в а л и в ы ш е , у с т а н о в л е н и е в с е х этих м о м е н т о в
При р а с с л е д о в а н и и д е л о н а р у ш е н и я х правил техник,^безопас-
н е о б х о д и м о и в т е х с л у ч а я х , к о г д а р а с с л е д у е т с я к а к о й - л и б о кон-
ности необходимо в ы я в л я т ь в с ю систему работы в области созда
ф е т н ы й случай, так как нельзя расследовать отдельное происшест-
ния н а д л е ж а щ и х у с л о в и й т р у д а и т е х н и к и б е з о п а с н о с т и , причем
вие с в я з а н н о е с нарушением правил т е х н и к и % = о с т , изоли-
н у ж н о ' в ы я в л я т ь не т о л ь к о наличие или о т с у т с т в и е т о г о или ино о
рованно от в с е й с и с т е м ы работы по т е х н и к е б е з о п а с н о с т и .
м І р о Н п У я Г я по и п р о в е р я т ь е г о по с у щ е с т в у »
б ы л о ли оно ф о р м а л ь н ы м , п р о в о д и л о с ь ли оно ф а к т и ч е с к и .
В о п р о с ы , о т н о с я щ и е с я к о р г а н и з а ц и о н н о й в о р о н е р а б о т ы свя-
занной с т е х н и к о й б е з о п а с н о с т и , к о т о р ы е д о л ж н ы б ы т ь в ы я с н е н ы ,
сводятся в основном к следующему:
а) И м е е т с я ли при т е х н и ч е с к о м д и р е к т о р е л и ц о и л и г р у п п а л ш
на к о т о р о е или на к о т о р ы х в о з л о ж е н о в е д е н и е р а б о т ы по т е х н и к ,
290
привлекался не только д л я вскрытия трупа, но и для участия в
самом осмотре места его о б а о «месте об-
М ы говорим в с ю д у не о «месте преступлеш:и , ^
s s ^ - Ï S S S S нарушения трупа», потому чтсплошь и g j » э т о г о
^ І - Г я е Г о ^
п о д л ш к а д е г о осмотру, но в б о л ь ш и н с т в е случаев
можно применить т а к у ю посшедовачельность^
1) б е г л о обойти в с ю местность, прилегающую к т о у у
лежит труп, принимая при этом^ меры д ^ ^ Г ^ х о д а ' с л е д о -
' . « . - г ЖИТЬ при этом каких-либо с л е д о в В о в р е м я э ^
в а т е л ь д о л ж е н определить границы осмотра пор д r
в с е г о у д о б н е е производить осмотр и п о с і ^ с я J ^
сохранению т е х с л е д о в ™ ™ р ы е ™ Щ>и ?ирпичіч доску
опрокинутым ведром с л е д ы ног, положить и ^ г
S S S - r . ' »
шщшштт
?ъять и соотдатственным образом зафиксировать вещественные
к т о и что изменил в о б е —
Р места, о с м о т .
Д о ѵ г о й о с о б е н н о с т ь ю осмотра по делам w у т пяжней-І
специальный характер о с н о в н ы х о б ъ е к т о в . о с м о т р ^ 8 ™ î H e L
шие с л е д ы преступления как самьш трут' » I
тшшшш
*№ . С Г а я % , в к о т о
П о с л е осмотра о д е ж д ы надо тщательно осмотреть все с л е д ы и исследованы все складки швы, д о л ж н ы быть тща-
п р е д м е т ы , н а х о д я щ и е с я в н е п о с р е д с т в е н н о й б л и з о с т и к т р у п у , от осматриваемых п р е д а в т а х пятна и п о в р е ж д ^ ^ с
д о в а т е л ь о т м е т и т , ч т о р е в о л ь в е р л е ж и т д у л о м по н а п р а в л е н и ю к
г о л о в е т р у п а и ч т о д у л о р е в о л ь в е р а н а х о д и т с я на р а с с т о я н и и 20 — а это, в свою очередь,
сантиметров от л е в о г о виска трупа и 3 0 сантиметров от л е в о г о
плеча Это в особенности важно, если около трупа лежит орудие, вело к раскрытию п Ре££іп£е^Шосмотра трУ па, следователь должен
к о т о р ы м б ы л а причинена с м е р т ь . Е с л и о к о л о т р у п а оказывается
подвергнут^ осмот™ и « осматриваемом
г и л ь з а от а в т о м а т и ч е с к о г о п и с т о л е т а ( б р а у н и н г , м а у з е р ) , н у ж н о т а к
ж е точно определить ее положение в отношении трупа.
х о т я бы примерно о п р е д е л и т ь в р е м я , и с т е к ш е е с м о м е н т а с м е р т и .
[происшествия т а , о к а — я ^ j f ê ™ „ ^ е д Г Г
в о с о б е н н о с т и о т н о с и т с я к т е м случаям, к о г д а преступник не огра- ыть обязательно приобщены к дел> и под і волос,
ничивается о д н и м т о л ь к о у б и й с т в о м , а, к р о м е т о г о , открывает и
о с м а т р и в а е т и м е ю щ и е с я в к о м н а т е у б и т о г о в с я к о г о р о д а храни feÄer^,8^ исходным пустом для
л и щ а (шкафы, к о м о д ы и т. п.). З н а ч е н и е , к о т о р о е м о ж е т иметь об
н а р у ж с н и е па м е с т е п р е с т у п л е н и я п а л ь ц е в ы х отпечатков, и з в е с т н о
П о э т о м у , п р о и з в о д я о с м о т р места о б н а р у ж е н и я трупа, с л е д о в а т е л ь если на трупе имеются у к у с ы (что ооычн ^ м е £ т е п р е .
д о л ж е н т щ а т е л ь н о и с к а т ь отпечатки пальцев в с ю д у , г д е такие от
(сексуальной почве), или е с д а у б и и ™ ' б ш с л а ,
л я б л 0 К а и
печатки м о г у т оказаться: на п о в е р х н о с т и д в е р е й и окон, на д в е р
п а х ш к а ф о в , на я щ и к а х с т о л о в и к о м о д о в , на стеклянной п о с у д е , ступления и о с т а в и л " В Д ^ о б г ы е с е д Т ^ б у д у т обнаружены, их не-
к л е е н к а х , п о к р ы в а ю щ и х с т о л ы , и т. п. Д . предметов. Ь с л и , С е т о в а т ь І і г е м ^ снятия слепка, так к а к
С о в е р ш е н н о и с к л ю ч и т е л ь н о е значение по д е л а м о б у б и й с т в а х
и м е ю т следы крови. П о форме, х а р а к т е р у и р а с п о л о ж е н и ю кровя
указанием АЛЯ устан0Б '
ных пятен с п л о ш ь и р я д о м у д а е т с я в о с с т а н о в и т ь в с ю картину пре I,пения личности п р е е м н и к а . обиаРуЖИваемых на месте убийства,
с т у п л е н и я . Так, например, е с л и на кровати о б н а р у ж е н труп челове Из других следов ч е л о в и и . о н а р у ж * Нахождение
ка с п е р е р е з а н н ы м г о р л о м и о т раны по г р у д и к ж и в о т у трупа особое значение имеют с л е д ы с п е р м у / з а т е л ь с т в о м сексуаль-
и д у т потоки крови, с л е д о в а т е л ь м о ж е т с у в е р е н н о с т ь ю с д е л а т ь н а трупе с л е д о в спермы с л у ж и т в е , ж ш д ш б ш ъ т щ а .
в ы в о д о том, что труп б ы л п о л о ж е н в кровать у ж е п о с л е у б и й с т в а , „ого характера убииствж Поэт ому эти с * и п о с л а н ь І На
ние имеют повреждения на лице и на шее убитого. О б н а р у ж и в в отпечатков вопрос о том, имело ли в данном c j у
С Т в о или самоубийство, б у д е т разрешен> « » е р ш е н
этих м е с т а х с с а д и н ы и кровоподтеки, с л е д о в а т е л ь в с е г д а должен
предполагать в о з м о ж н о с т ь убийства таким способом и поставить Е с л и веревка, на которой висит тру:п п е р а « н У т а ^ „ т . п>)>
с о о т в е т с т в у ю щ и й вопрос врачу-эксперту.
либо деревянный предмет ( ^ ^ Л м т Г Г в ^ е н и я мло-
Наибольшие затруднения возникают в т е х с л у ч а я х , к о г д а труь нужно с помощью лупы тщательно и с с л е д веревкой. Е с л и
найден повешенным. Д е л о в том, что повешение — в е с ь м а распрост-
КІН д е р е в а в том месте, ' W « / * ^ вСеревку было по-
раненный способ самоубийства. У б и й с т в а путем повешения^ совер сначала была наложена в е р е в к а , а потоп и ^ у б и й с / в е ) , т о во-
ш а ю т с я очень редко. Но иногда с л у ч а е т с я , что, совершив убийство вешено ч е л о в е ч е с к о е « л о (как б ы в а е т при с у в т а
с помощью у д а в л е н и я руками или петлей, убийцы вешают труп с локна д е р е в а с той стороны, г д е висит труп, иуду
целью с о з д а т ь видимость самоубийства. В о в с е х с л у ч а я х , к о г д а а с противоположной стороны — в в е р х .
обнаружен висящий труп, вопрос о том, было ли в данном случай-
убийство или самоубийство, я в л я е т с я первым вопросом, который
приходится разрешать с л е д о в а т е л ю . труп б ы л поднят иа в о з д у х , іириче м эта п о д 7 я £ і е й само-
О т в е т на этот вопрос м о ж е т д а т ь судебно-медицинская экспер
тиза, г л а в н ы м образом, на основании т щ а т е л ь н о г о исследования
3 5 Ä Ä S 5 » H Ä T «
стракгуляционной борозды
Но с л е д о в а т е л ь ни в каком с л у ч а е не д о л ж е н п о л а г а т ь с я цели-
к о м на с у д е б н о - м е д и ц и н с к у ю экспертизу для разрешения этого в предмета, на котором висит труп, ^ в м и и м ъ о г м е т и в , путем
в ы с ш е й степени в а ж н о г о вопроса. Осмотр места обнаружения трупа делу в качестве вещественного ° ™ а н 0 в П рото-
м о ж е т д а т ь д л я этого целый ряд в в ы с ш е й степени ценных ука- зарубок или иным способом (о нем д о л ж н о б ы т ; / к а а а 0 н 0 р в а в .
заний. коле осмотра), с какой стороны проходила в е р е в к а , п о д д і
В а ж н е й ш и е из этих указаний т а к о в ы :
І. П е т л я . Способ завязывания у з л о в к а к в том месте, г д е у з е л Ш 3 О ч е н ь ценные указания может д а т ь и в с я о б с т а н о в к а т о г о ме
образует петлю, т а к и там, г д е в е р е в к а прикреплена к крюку, к ста,' оде обнаружен труп. Е с л и т р у п = о д « ^ т о он не к а с . т с я
в е т к е д е р е в а и т. п., имеет очень в а ж н о е значение. С у щ е с т в у е т
целый ряд типичных «профессиональных» у з л о в , употребляемых
представителями определенных профессий (пожарными, моряками
и т. п.). Сплошь и рядом по одной только форме узла можно
не т о л ь к о с у в е р е н н о с т ь ю с к а з а т ь , что такой узел не мог б ы т ь
с д е л а н повешенным лицом, но и приблизительно определить про-
ф е с с и ю лица, з а в я з а в ш е г о узел. Поэтому петлю с повешенного
нужно* снимать т а к , чтобы оба узла остались нетронутыми. Д л я ки: с л е д ы борьбы, оОнаружение ийс w невозможности
запертом снаружи на з а с о в или в ^ ч ш з а № при не
другим способом проникнуть В. это помешшшс ршПЫ
1 Сведения о страи-ггу л я ц и о н н о й борозде и об отличиях борозды, полу-
на трупе, в особенности на руках, и т. п. признаки моіу j
чающихся при повешении и при удавлении петлей, см. в любом курсе
судебной медицины.
302
жить важными указаниями д л я решения вопроса о том, было л
в данном случае убийство или самоубийство. *
Само собой разумеется, что в с е приведенные выше общие указа-
ния относительно" осмотра места обнаружения трупа сохраняют
значение и при осмотре места обнаружения повешенных трупов.
Большие трудности представляет и осмотр места происшествия
тшшшщ
приобщены к д е л у .
шештш
видели, как вливали или всыпали яд, но сами не отдавали сеог
отчета в значении наблюдавшихся ими фактов.
ІЮВ С У т р у п а д о л ж н о б ы т ь снято, по крайней ^ р е , 3 фотографиче-
4) При осмотре помещений, которые, по предположению следо
б а т е л я , п р и н а д л е ж а т отравителю (в частности, при о б ы с к е у подоз
реваемого) надо обращать внимание на предметы, которые могли
играть какую-либо подсобную роль при отравлении (приборы
оебляется аппарат с фокусным расстоянием, равным 10 или 2о см.,
для дозировки я д а - а п т е ч н ы е в е с ы , мензурки и т. п., руковоД
с т в а по токсикологии и т. д.). • Я й & й г л г в в а а S t t S Ä
Само собою разумеется, что обнаружение таких предметов мо
ж е т иметь значение косвенной улики только в том случае, есль
Ä f e Ä a a a ч 5 a s s
лицо V которого они обнаружены, по роду своих занятии не
имело к этим предметам никакого отношения. Обнаружение курса
токсикологии у врача, мензурки у фотографа и т. п. ровно ничего
«туалет тпѵпа»
трупа». ВВ 'этих
этих случаях
слу іаях сил е д« о в а т е л ь б дооблн ж е н , по возмож-
еГ0 ДДЯ аИ Я
а р у ж е н и и трупа,
г д а ^ г к д а г г - Н д а а т г
Судебно-медицинская экспертиза
плана места обнаружения трупа в о в с е не треоуетс о б ы к н о в е н
^ В Я Я Й Й д
таб - одна к л е т к а равна одному метру )или 1 ^ " [ б о л ь ш о е
ттшшш
СПр а с с т о я н и е при с ъ е м к е планов в у . « « » . « " " " ч » » » » " ™ m
кой или метрической линеикои; при с ъ е м к е планов на і
месте расстояния могут измеряться ч е т к о е и п р а в и л ь
При составлении плана главное знач-ение і м е е т ^ е г - к о все>;
шшмщтш
н о е 1 изображение на нем взаимного ^ п м о ж е т я тр> ^
о к р у ж а ю щ и х его предметов. Если план с н і » а е т с я f
месте, па нем обязательно Должны быть отме^чеіш к а к и е
тирующие предметы, которые л е г к о н а г т и , наприм ір,
рожный мост, к а к о е - н и б у д ь заметное здание, изгиб реки
тштётт
п ы в а ю т с я ^ в о п р о б которые должны быть поставлены в каждом
отдельном случае следователем судебно-медицинскому эксперту
Чем к о н к р е т н е е б у д у т вопросы, чем полнее они б у д у т о х в а т ы в а т ь
в ы я с н и в ш и е с я к моменту с у д е б н о - м е д и ц и н с к о й экспертнзь. о б с т о я -
т е л ь с т в а д е л а , тем большее значение б у д е т иметь д л я ледова
ния з а т о ч е н и е эксперта. Д а л е е , участие
в о д с т в е с у д е б н о - м е д и ц и н с к о й экспертизы д о л ж н о з а к л ю ч а т ь « і в СЯ именно тот самый труп, который был обиаруже £
том что он п р и с у т с т в у е т при осмотре и вскрытии трупа и наблю-
д а е т з а полнотой и с с л е д о в а н и я и за с о б л ю д е н и е м экспертом в с е х
у с т а н о в л е н н ы х д л я с у д е б н о - м е д и ц и н с к о г о в с к р ы т и я правел. Это да да
особенно важно в тех случаях, когда вскрытие В Р 0 И З В "
следить
™з Р е
3а
з Г полнотой составления акта судебно-медицинского
п о д т в е р ж д е н н ы х к исполнению приказом Н а р к о м з д р а в а
Сою-
С Ттем и с е с л ° е ™ я трупные я в л е н и я , н е о б х о д и м ы е д л я у с т а н о в -
С
Г в с к р ы т и и трупа Н е к о т о р ы е эксперты с к л о н н ы ограничиваться
л е н и я момента наступления смерти, а в н е к о т о р ы х « У я - я х -
описанием в У т е т о л ь к о т е х о с о б е н н о с т е й , к о т о р ы е , по их мнению
имели значение д л я смерти д а н н о г о лица, не к а с а я с ь в с я к о г о рода
г ѵ а е б н о медицинских д а н н ы х , по их мнению, в т о р о с т е п е н н ы х . Не-
г е л ч о с л у ч а е т с я что при дальнейшем х о д е р а с с л е д о в а н и я выпеняет-
ся что п е р в о н а т а л м о е предположение эксперта о причине смерти
б ы л о н е о б и л ь н ы м » в о з н и к а е т н е о б х о д и м о с т ь проведения п о в ^
нпй г ѵ п е б н о - м е д и ц и н с к о й экспертизы. В в и д у т о г о , что труп т е м Р п Г р е о р а ч Д и в б с я Ч Н и Усматриваемся сзади. О с о б о е и г а -
момен/у^ п р о и з в о д с т в а этой повторной экспертизы обычно о к а з ы в а е т - мание о б р а ш а е г с я на с к р ы т ы е м е с т а : на « т у ю « с т ь гол вы
ся у ж е в состоянии разложения, экспертам приходится пользо- „„ п б п і г т ь за ѵшами, на полость рта и носа и г. Д. і р у п сначала
в а т ь Г я в о с н о в н о м описательной ч а с т ь ю первого акта с у д е б н о - м е - оематпивается в том в и д е , в к а к о м он п р е д с т а в л е н д л я эксперти-
л и и и с к о г о и с с л е д о в а н и я трупа. Неполное и о д н о с т о р о н н е е осве- ? ы П о с л е того к а к будуМ отмечены имеющиеся на трупе загряз-
щ е н и Г в этом акТе у с т а н о в л е н н ы х при первом в с к р ы т и и о б ъ е к т и в - нения пятна и т. д ! труп о б м ы в а е т с я и с н о в а п о д в е р г а е т с я
н м данных лишает повторную экспертизу в о з м о ж н о с т и д а т ь с к о л ь -
ОС По Т Р о У кончании н а р у ж н о г о осмотра с у д е б н о - м е д и ц и н с к и й эксперт
к о - н и б ѵ д ь о б о с н о в а н н о е заключение.
СVдебью-медицинская экспертиза начинается с н а р у ж н о г о осмот-
ра трупа щ ю и з в о д с т в о которого б е з у с л о в н о обязательно, незави-
симо от т о " о что труп у ж е п о д в е р г а л с я осмотру на месте его
даѵда ss. w s s
о б і п р ѵ ж е ш я Н а р у ж н ы й осмотр начинается с осмотра о д е ж д ы ; в
этом о ш о т р е с л е д о в а т е л ь , с а м о ' с о б о й разумеется. у ч а с т в у е , : нарав- вскрытием какой-либо одной полости, если " Р " ™ ® ^ * ? ^ ™
не с экспертом. К а ж д ы й предмет о д е ж д ы , снятой с трупа, рас ж е т с я им ясной. С л е д о в а т е л ь ни в к а к о м с л у ч а е с о г л а ш а і ь с я на
308
с і е й , п о д л е ж а щ и х ^ ^
это не д о л ж е н , помня, что то, что к а ж е т с я ясным с первого взгля- особенно т щ а т е л ь н о в этих б а н к а х каких бы
да м о ж е т о к а з а т ь с я о т н ю д ь неясным при дальнейшем развитии
с л е д с т в и я . В с к р ы т и е о с т а л ь н ы х полостей (например спинио-мозго-
вой іі т д ) производится в том с л у ч а е , если о б с т о я т е л ь с т в а дела
у к а з ы в а ю т па Г н е о б х о д и м о с т ь т а к о г о у г л у б л е н н о г о исследования
ческому и с с л е д о в а н и ю м о г у т б ы т ь подверг, у Р ,
ления ч е л о в е к а ( к а л р в о т н ы е массы и : т. ^ в е щ е с т в а,
ТРП о а ' о к о н ч а н и и в с к р ы т и я в с е органы к л а д у т на прежнее место т е л ь н ы е пятна на о д е ж д е и т. п . ,a і « ^ ( н а п р н ы е р , содер-
аккуратно з а ш и в а ю т труп и т щ а т е л ь н о о б м ы в а ю т е г о водой. При-
мический с о с т а в к о т о р ы х интересует C J А вещество
менение дезинфицирующих с р е д с т в д о п у с к а е т с я т о л ь к о в случае
о с т п ы х э п и д е м и ч е с к и х - з а б о л е в а н и й . В с л е д с т в е н н о й практике были жимое с о с у д а . в " б ъ е к т о а судебно-хнмиче-
случаи к о г д а применение при вскрытии дезинфицирующих с р е д с т в , Я т. д.). п р и такие ж е меры предостороЖ-
например, сулемы, я в л я л о с ь при дальнейшем расследовании не- СКОЙ экспертизы д о л ж н ы с о о л ю д а т ь с я ^ ^ судебио-медиции-
иного лица, не совершают этого убийства сами, а привлекают дли , ц Ѵ е л и . где « î m i x c J c r a J i « обвиняемый, не могли в с т у -
этого какое-либо третье лицо, лично никак не с в я з а н н о е с убиты::. обы с в и д е т е л и , на к о т о р ы х с ю с ш с с л е д о в а т е л ь Д о л ж е н до-
Совершенно ясно, что в этом с л у ч а е задача с л е д о в а т е л я отніоді,
не б у д е т выполнена, если он найдет только физического убийц .
Д л я т о г о , чтобы д о б р а т ь с я д о подлинных в д о х н о в и т е л е й и орга-
низаторов преступления, необходимо возможно точнее в ы я с н и т ,
прошлое убийцы, его связи и з н а к о м с т в а .
r Ä
приема надо имегь в противоречия, так
Способы проверки алиби обвиняемого допрашиваемых ^ Г м е Т и х ^ ' д е т а л я х могут получиться
как противоречия в отдель.іьіх мелки, д преступники, зна-
При допросе с в и д е т е л е й и обвиняемых по д е л а м об убийствах у вполне д о б р о с о в е с т п ы х с в в с л е д о в а т е л е м подобного приема
применяются общие правила тактики допроса. Своеобразной осс о'цие о в о з м о ж н о с т и применения с л е д о м т ь е г 0 следУ-
о п р е д е л е н н ы х лиц Z с о о б щ а ю т с я в У г о л о в и ™ м Р ° с 3 ё б о ю р а з у м е е т с я , что о д н о т о л ь -
т в у ю щ е г о этим приметам С а м о с о о о ю f> j^ м следователем
т а в к а ч е с т в е о б в и н я е м о г о . Но это д взаимоотношения
с т о р о н ы , п у т е м в ы я с н е н и я взаимоотношении проверяемого лица с
Обратить внимание на т а к о е - л и ц о проверить ^ ^
у б и т ы м , а с д р у г о й с т о р о н ы , п у т е м в ы я с н е н и и вопроса о т о м г д е
с у б и т ы м , е г о м е с т о н а х о ж д е н и е м в момент у б и с іаеі е с л и q h п
н а х о д и л о с ь з а и н т е р е с о в а в ш е е с л е д о в а т е л я лицо в момент с о в е р -
Е с л и преступник и з в е с т е н по м и ч к е V ^ следователь дол-
" преступления. Д л я э т о г о с л е д о в а т е л ь д о л ж е н п р е ж д е в с е г о
по в о з м о ж н о с т и , т о ч н о у с т а н о в и т ь момент, к о г д а б ы л о с о в е р ш е н о падлежит К п р о ф е с с и о н а л ь н ы м ^ Г 0 Л 0 Б Н 0 Г 0 розыска,
у б и й с т в о . Е с л и прямых д о к а з а т е л ь с т в , к о т о р ы е помогли бьі раз- жен н е м е д л е н н о с о о о щ и т ь эту кличку н с л е д о в а т е л ю нэ-
решить э т о т вопрос (например показаний пе п о д о б н ы е клички Р е г и с т Р и Р у ' 0 7 р ! : і с х ё ж д е і , и е преступника, но
не и м е е т с я , т о п р и х о д и т с я разрешать е г о путем к о с в е н н ы х улик. в е с т н ь г фамилия, имя, о т ч е с т в о и п р о и с х о ж ^ е н ^ ^ ^
С л е д о в а т е л ь н а ч и н а е т с т о г о , что у с т а н а в л и в а е т д в а момента вре- неизвестно м е с т о е г о п р е б ы в а н и я т о о м у р03ыску, для
мени- 1) момент, к о г д а у б и т о г о в последний раз в и д е л и ж и в ы м в с е х и м е ю щ и х с я у с л е д о в а т е л я свещенш у оперативных
и 2 момент, к о г д а был о б н а р у ж е н труп. О ч е в и д н о , чтс\ производства розыска, І ^ ^ с н и т ь м е с т о пребывания
б ы л о с о в е р ш е н о в п р о м е ж у т к е м е ж д у этими д в у м я моментами. следственных действии постараться в ь - д о п р о с в каче-
преступника. Д л я э т о г о м о г у т б ы т ь испол н н о м у м е с т о ж и .
З а т е м и с п о л ь з у я д а н н ы е с у д е б н о - м е д и ц и н с к о й экспертизы, с л е д о -
е т в е с в и д е т е л е й поседей п р е с т у п н и к а по ю о я д е н .
в а т е л ь м о ж е т у с т а н о в и т ь примерное время, и с т е к ш е е м е ж д у момен-
т е л ь с т в у , н а л о ж е н и е а р е с т а на п о і т о в о ' с К е , и з ъ я т и е у близ-
т о м смерти и моментом с у д е б н о - м е д и ц и н с к о г о и с с л е д о в а н и я .
к о лиц, с к о т о р ы м и преступник б ы л ъ п ^ ™ ^ и т . п . Е с л и ж е
Далее следователь сопоставляет между собою все данные, уста- ких преступнику лиц его, ф о т ф о т е с к и ѵ н о и его
н о в л е н н ы е при о с м о т р е м е с т а п р о и с ш е с т в и я (например б ы л а ли с л е д о в а т е л ю и з в е с т н а не т о л ь к о личное ѵ ^ у ж е не 0
с м я т а или не с м я т а п о с т е л ь , с к о л ь к о керосина в ы г о р е л о в л а ш е
местопребывание в данный момент, т о е с л и р.
и т п ) с полученными им с в и д е т е л ь с к и м и показаниями, і а к о е со-
р о і ы с к ё , а о з а д е р ж а н и и преотунннка, В этом ; е л ь н 0 (
поставление часто позволяет с л е д о в а т е л ю значительно уточнить
вопрос о моменте с о в е р ш е н и я преступления. Т а к , н а п р и м е р если
у б и й с т в о б ы л о с о в е р ш е н о в к о м н а т е п у т е м в ы с т р е л а из р е в о л ь в е р а ,
а ж и л е ц с о с е д н е й к о м н а т ы , о т д е л е н н о й от к о м н а т ы у б и т о г о д о щ а - и выполняют со-
той п е р е г о р о д к о й , к о т о р о г о при т о м н е т никаких сновании подо-
з р е в а т ь в п р и к о с н о в е н н о с т и к у б и й с т в у , п о к а з ы в а е т , что д о 2 ч . ответствующую операцию.
ночи он не в ы х о д и л из с в о е й к о м н а т ы и в ы с т р е л а не с л ы ш а л , с л е -
д о в а т е л ь м о ж е т с ч и т а т ь , что у б и й с т в о , по в с е й в е р о я т н о с т и , б ы л о Сочетание оперативно ц е н н ы х и следствен-
с о в е р ш е н о п о с л е 2 ч. ночи. П у т е м т щ а т е л ь н о г о с о п о с т а в л е н и я ме-
жду Ж ю в с е х т а к и х д а н н ы х в б о л ь ш и н с т в е с л у ч а е в у д а е т с я . хо- но всяком случае, Z Z ^ ^ * ™ ^
т я б ы с приблизительной т о ч н о с т ь ю у с т а н о в и т ь момент с о в е р ш е н и я
преступления, а с л е д о в а т е л ь н о , и получить о с н о в а н и я д л я в ы я с н е - с о т е т а н и ^ ^ п е р а т и в н о ро^ Следственных приемов рас-
ния в о п р о с а о том, г д е в этот момент н а х о д и л о с ь п о д о з р е в а е м о е
следования. - - " 319
в у б и й с т в е лицо.
с у д е б н о - м е д и ц и н с к о е и с с л е д о в а н и е трупа, а т а к ж е и о к р у ж а ю щ а я
О б ы ч н о в самом начале р а с с л е д о в а н и я с л е д о в а т е л ь д о л ж е н сооб-
тпѵп о б с т а н о в к а в б о л ь ш и н с т в е с л у ч а е в м о г у т д а т ь с л е д о в а т е л ю
щить у г о л о в н о м у р о з ы с к у в с е с о б р а н н ы е им д а н н ы е . В дальнейшем,
достаточный материал д л я разоблачения симуляции с а м о у б и й с т в а
по мере в ы я с н е н и я т е х или иных о б с т о я т е л ь с т в , м о г у щ и х иметь
если она имела место. Но, независимо от этого, с л е д о в а т е л ь в о в с е х
значение д л я оперативно-розыскной работы, с л е д о в а т е л ь д о л ж е н Глѵчаях т а к о г о рода д о л ж е н п о с т а р а т ь с я в ы я с н и т ь , могли ли б ы г ь
с о о б щ и т ь п о л у ч е н н ы е им д а н н ы е у г о л о в н о м у р о з ы с к у и в с в о ю П о к о й н о г о мо?ивы д л я самоубийства. Путем допроса б л и з к и х к
о ч е р е д ь и с п о л ь з о в а т ь информационные материалы у г о л о в н о г о ро- lern лиц, в ы я с н е н и я с о с т о я н и я е г о з д о р о в ь я , положения с л у ж е б -
з ы с к а д л я проверки их путем с л е д с т в е н н ы х д е й с т в и й . и х д е л ознакомления с е г о перепиской, д н е в н и к о м и т. д . сле-
ователь в " м о ж е т у с т а н о в и т ь , были ли у д а н н о г о лица моти
ы д л я т о г о , чтобы кончить ж и з н ь с а м о у б и й с т в о м , или нет. У т с у т
Расследование убийств, имеющих вид несчастно- ствие т а к и х м о т и в о в хотя и не и с к л ю ч а е т а б с о л ю т н о в о з м о ж н о е и
го случая а Г о ѵ б и й с т в а (так как у самоубийцы могли б ы т ь мотивы, никому
иеизвеодные^, ! ю во в с я к о м с л у ч а е , д а е т с и л ь н ы е о с н о в а н и я пред-
полагать в д а н н о м с л у ч а е симуляцию с а м о у б и й с т в а . Если к этим
Н е р е д к о убийцы с т р е м я т с я придать с о в е р ш е н н о м у ими у б и й с т в у
же в ы в о д а м п р и в о д я т " и д а н н ы е с у д е б н о - м е д и ц и н с к о г о и с с л е д о в а
в и д н е с ч а с т н о г о с л у ч а я . Т а к , например, с о в е р ш и в у б и й с т в о , бро-
ия трупа и осмотр мест происшествия, то с л е д о в а т е л ь может
с а ю т труп у б и т о г о на р е л ь с ы ж е л е з н о й д о р о г и перед проходом
твердо с ч и т а т ь , что в д а н н о м с л у ч а е имело место у б и й с т в о .
поезда, п о д ж и г а ю т дом, в котором н а х о д и т с я труп и т. п. Поэто-
му во в с е х т а к и х с л у ч а я х с л е д о в а т е л ь н и к о г д а не д о л ж е н у д о в л е -
т в о р я т ь с я к а ж у щ е й с я о ч е в и д н о с т ь ю причин смерти, он д о л ж е н на-
с т а и в а т ь на п р о и з в о д с т в е полного и т щ а т е л ь н о г о в с к р ы т и я трупа, Р а с с л е д о в а н и е « у б и й с т в б е з трупа»
а т а к ж е путем осмотра м е с т а происшествия и с к а т ь д о к а з а т е л ь с т в ,
п о д т в е р ж д а ю щ и х или о п р о в е р г а ю щ и х к а ж у щ у ю с я с п е р в о г о в з г л я - Ц е л ы м рядом о с о б е н н о с т е й о т л и ч а е т с я р а с с л е д о в а н и е д е л о т а к
д а о ч е в и д н о й причину смерти. Н а д о иметь в в и д у , что и с к у с с т в е н н о называемых « у б и й с т в а х без трупа», т. е. о т а к и х у б и й с т в а х , к о г д а
создать обстановку несчастного случая во всех деталях нелегко, а в момент в о з б у ж д е н и я д е л а труп лица, п р е д п о л а г а е м о г о у б и т ы м ,
убийце, к о т о р ы й н е и з б е ж н о в с е г д а торопится, с д е л а т ь это осо- ке о б н а р у ж е н . О с о б е н н о с т ь ю р а с с л е д о в а н и я в этих с л у ч а я х я в л я е т -
бенно т р у д н о . П о э т о м у т щ а т е л ь н ы й осмотр места п р о и с ш е с т в и я и я п р е ж д е в с е г о то, что пока не о б н а р у ж е н труп, не м о ж е т
допрос с в и д е т е л е й в п о д о б н ы х с л у ч а я х ч а с т о м о ж е т в ы я в и т ь це- бьпъ полной у в е р е н н о с т и в том, что д а н н о е лицо убито. Д р у г о й
лый ряд н е с о о б р а з н о с т е й , к о т о р ы е с о в е р ш е н н о не в я ж у т с я с пред- особеШЮСТЬІО "расследования д е л т а к о г о рода
положением о том, что смерть п о с л е д о в а л а в р е з у л ь т а т е н е с ч а с т н о - в распоряжении с л е д о в а т е л я крайне ц е н н ы х материалов, к о т о р ы е
го случая. д а е т с у д е б н а м е д и ц и н с к о е и с с л е д о в а н и е . П о э т о м у в этих с л у ч а я х
S и са"юм в о з б у ж д е н и и д е л а в с т а е т вопрос о том е с т ь ли д о с т а -
точные основания предполагать, что д а н н о е Убита 1 тооы
тмшштт
un« шѵю таоѵ Самое тщательное и внимательное изучение тех
шшттш
£ й i E E € 3 v Ä = » I а
и описать их заранее невозможно
д е н н о г о по этому д е л у м у ж а А м и р а г о в о и - А ф а н а с ь е в а Д у н а е в , ^ s S S S S S S s ä
я в л я в ш е г о с я по профессии с у д е б н ы м ^ и к о м . е с л и п р и
Н я к о н е н с а м ы й ф а к т р а с ч л е н е н и я трупа, в о с о б е н н о с т и е с л и и Ѵ
Р а с с л е д о в а н и е д е л об у б и й с т в а х путем и с п о л ь з о -
вания д а н н ы х д р у г и х а н а л о г и ч н ы х у б и и с т в
W S Ï Ï ^ « к ™ м о г б ы т ь « о в а н в с о -
324
Допрос потерпевшей
М е т о д а допроса
ся в зависимости от т о ю , з а я в л я е т ли о [ и ИЗ[И.
Осмотр одежды
ми, что и дела об о б ы ч н ы х изнасилованиях. О д н а к о наряду с этим лишена д е в с т в е н н о с т и . С л е д ° в " е л к ь о м П а ° „ В д Р ; о в к и с тем, чтобы аре-
при расследовании д е л этой категории с л е д о в а т е л ь д о л ж е н устано- ждал возвращения ее о т ч и м а из к о м а ц д и р о ^ з а я в л е н и я х и
вить участие в изнасиловании группы лиц, роль к а ж д о г о из них в стовать его и предъявить ему обвинение б ы п о с л е
М Е Т О Д И К А Р А С С Л Е Д О В А Н И Я ДнЛ^ОВЕРШАЕМЫХ
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ
О с н о в н ы е особенности методики р а с с л е д о в а н и я д е л о
преступлениях, с о в е р ш а е м ы х несовершеннолетними
Борьба с п а р у — « — " н Г Г ^ Г Г 6 ^
Г у Г ш оГГниеГ к забот " о дГтях я в л я е / с я важной полити-
ческой задачей органов прокуратур;ы
%
приведем примерный план расследования по одному из д е л о
с л у ч а е в не в состоянии представить д о к а з а т е л ь с т в а и д о в о д ы , на преступлении, материал о
ппавленные к оспариванию или смягчению его вины, органам рас
с л е д о в а н и я необходимо исключительно критически относиться к JiSSSSS^^^»^ вротив Виктора р
материалам о привлечении несовершеннолетних и в з я т ь на себя
инициативу в добывании абсолютно исчерпывающего м а т е р и а л у '^"материалам дела ч а с т и ч к е ^ ^ « - ^ „ « Г й ж ^
5) В ы я с н я т ь о б с т а н о в к у , в которой жил обвиняемый, и выяв-
ля л„ц в е д о в н ы х в совершении преступления несовершеннолет- Г Х ' я он? взлома°вР з а м о ^ п у с д о в а в і и е ? квартиры секретаря райко-
Г м в е д б у ж д і г ь против них дело одновременно с возбуждением
Тем о несовершеннолетнем, принимать меры, обеспечивающие и з , ,
Ма5 Т н ( я б ) ' о н П Г и И т Л и л У в Магазине ^ ч е т в е р т и вина.
S
ISTO
лись к нему хорошо, но не знали о влиянии на него Хвалина.
Хвалин был предай с у д у по закону от 7 апреля 1935 г. и S Ä S T
ст. 164 У К .
Таким образом с л е д о в а т е л ь не только вскрыл преступление Л а -
рина, мо вскрыл очаг, порождающий д е т с к у ю преступность в Ба-
зарном Карабулаке, вскрыл действительного виновника преступле-
ний, совершенных Лариным.
Планирование расследования по делам о несовершеннолетних
является одной из наиболее серьезных мер, гарантирующих высо-
кое качество расследования. / " з а м е т а в ™ проживающие с ним в одной ограде в oj»
Если при расследовании обычного дела достаточно выяснить д е л ь н о м ' флигеле граждане Скобятские ушли, замкнув дом, он
с у б ъ е к т и в н у ю и объективную стороны преступления и его послед-
ствия, социальную опасность преступления, социальную физионо- Т е ш и : П р о Г л ° Г Г о С р ? ж Щ и е г ь не удалось, но при обыске у
мию преступника, то дела о несовершеннолетних не могут считать* Ж е р Г в а нашли изломанный замок, который он взял себе, так как
342
Л0 ЖЬ, с точки зрения - c « S S
замок имел форму боченка и очень понравился Ж е р н о в у , и он
оставил его у себя. Это помогло изобличить его в краже. прохедит по мере развития Р е-
Константин Ф е д о р о в похитил на базе Потребсоюза ящик носков.
Носки он продал торговцам на рынке, а ящик решил «приспосо- бе 2Ка«/Іожь-фантазия»,
бить» для скворечника, поставив его на самом видном месте в у U опыта, ограни-
01 Я щ и к и послужил исходным пунктом д л я раскрытия этого пре-
T 5 Ä "PH дальнейшее. разни™ п = я щ а я
ступления.
Эту особенность детской психологии нельзя не учитывать при
в «ложь-обман», я Г б ь способом" самозащиты
расследовании дел этой категории.
В е щ е с т в е н н ы е д о к а з а т е л ь с т в а , исчезнувшие с места преступле- S T с в о й с т в е н н а каждому
ния, нужно искать у подозреваемого. п
Правильность восприятия прежде всего зависит от того, л ю д а ю т , или этот опыт ограничен И отношения к вое-
н а с к о л ь к о развиты и с о в е р ш е н н ы те органы ч у в с т в , п о с р е д с т в о м
к о т о р ы х мы воспринимаем то или иное событие. и Ж ™ з і ? о Х п ы т а о м ? Р к ° о т о Д р Л ы й Ä
К а ж д о е с о б ы т и е мы воспринимаем и получаем о нем представле- • f c S y Ä S р а ю б р а т ь с я в наблюдаемых им событиях и
ние через органы наших ч у в с т в , к о т о р ы х , к а к известно, пять.
Д л я т о г о , чтобы воспринять и з в е с т н о е событие, известный факт, критически оценивать их. к о г а а м ы имеем д е л о с по-
явление, мы д о л ж н ы в и д е т ь , слышать, о щ у щ а т ь их в к у с , пости-
г а т ь их п о с р е д с т в о м обоняния или осязания. Н е с о в е р ш е н с т в о т е х
или иных органов ч у в с т в приводит к н е с о в е р ш е н с т в у восприятия, а и тех собы-
с л е д о в а т е л ь н о , и к н е с о в е р ш е н с т в у представления о том или ином
S п о в о д у к о т о р ы х он да,ет показания т о г о , я а .
факте.
Т а к например, н е к о т о р ы е люди лишены способности различать С л е д о в а т е л ь д о л ж е н наити формы _и методы р , жизне„иых
ющиеся определения цвета, б у д у т неполноценны. Если человек отношениях, в т е х ф а к т а х , по поводу к осовеСтного сви-
плохо слышит, е г о показания, к а с а ю щ и е с я события, которое он
детеИтяЛЛочень°частое в л м ю т на^ ™ —
д о л ж е н был у л о в и т ь при помощи с л у х а , б у д у т мало д о с т о в е р н ы
и т. д.
""между тем память д е т е й весьма
Н а к о н е ц к а ч е с т в о восприятия б у д е т з а в и с е т ь от т о г о , в каких
мина,от различного рода мелочи _ > т о P ^ ^ ^ ^ o e вре-
у с л о в и я х воспринимается тот или иной факт, то или иное событие.
Е с л и мы н а х о д и м с я на большом расстоянии от предмета, мы, И н о г д а , напротив,
е с т е с т в е н н о , е г о н е - м о ж е м в и д е т ь так ясно и четко, как если бы
дети сразу ж е все з а б ы в а ю т . постоянно и прогрессивно
он был н е п о с р е д с т в е н н о перед нами и т. д . Но ч е л о в е к не фото- Психофизическая о р г ^ и з а д я я деей постоян™ g J J
графически передает ранее воспринятые им события. П р а в и л ь н о с т ь
такой передачи зависит от т о г о , н а с к о л ь к о б о г а т жизненный опыт
ч е л о в е к а , н а с к о л ь к о ч а с т о ему. приходилось н а б л ю д а т ь те явления, развивается. Э і о отличает их о в н «печатлений, ощѵшении
по поводу к о т о р ы х он д а е т показания, н а с к о л ь к о они ему знако-
мы, н а с к о л ь к о правильно его представление об этих ф а к т а х и со-
б ы т и я х , н а с к о л ь к о п р а в и л ь н о , о н умеет п е р е д а в а т ь свои впечатле- ^ Ä Ä S Ä Z непонятым
ния; наконец правильность показаний находится в прямой зависи-
и°по Р этому J запечатлевается В их с — . н о л я н я х .
мости от т е х условий, в к о т о р ы х происходило восприятие событии
В с е это д о л ж н о быть у ч т е н о ' п р и допросе не I д е т е й
и ф а к т о в , о которых д а е т с я показание.
С л а б о с т ь детской памяти, б ы с т р о е в ы в е т р и в а н и е ^
348
с о б ы т и й , по п о в о д у к о т о р ы х они д о л ж н ы д а в а т ь показания, тре-
б у ю т т о г о , ч т о б ы м а к с и м а л ь н о б ы л с о к р а щ е н период, к о т о р ы й от-
д е л я е т момент в о с п р и я т и я с о б ы т и я или ф а к т а от момента д о п р о с а
несовершеннолетнего. ГоедГо?"дед и И ? И ва И И В несо Т вершеннолетних. С л е д о в а т е л ь должен
Особенно нужно учитывать склонность детей к фантазированию. найти ^ т ь Ѵ м е т о д ь , проверки т о г о не в ы д а ю т с я «
То, что большинство буржуазных ученых называет «детской
л о ж ь ю » , я в л я е т с я ф а к т и ч е с к и в ы р а ж е н и е м -именно этой с к л о н н о с т и — « а л
детей к фантазированию. Способность фантазировать, выдавать
р е з у л ь т а т с в о е г о в о о б р а ж е н и я за д е й с т в и т е л ь н о с т ь в о в с е не я в л я -
ется какой-то специфической особенностью детей.
С п о д о б н о г о р о д а я в л е н и я м и мы в с т р е ч а е м с я и у в з р о с л ы х . У и в з р о с л ы е , п р и ч е м у н е р в н ы х , п с и х и ч е с к и б о л ь н ы х л ю д е й э т а оно-
д е т е й эта черта, о д н а к о , ч а щ е в ы р а ж а е т с я в р е з к о й форме.
С ч е т о в о д сельской сберегательной к а с с ы , находящейся в неко- С ^ё™^?сдаесГнь^ЗВкИТсопротивлению, не имеющие своего сов-
т о р о м о т д а л е н и и от т о г о с е л а , в к о т о р о м он ж и л , возвращаясь
д о м о й , н о ч ь ю , п р о х о д и л через к л а д б и щ е . П р о й д я , примерно, поло-
в и н у д о р о г и , с ч е т о в о д з а м е т и л с т о я щ е г о на д о р о г е ч е л о в е к а , к а к
он р а с с к а з ы в а л , « и с п о л и н с к о г о р о с т а » , в б е л о й о д е ж д е , к о т о р ы й ,
р а с к и н у в руки, з а г р а д и л ему в с ю д о р о г у . С ч е т о в о д д а л е е р а с с к а -
з ы в а л , ч т о он, не и с п у г а в ш и с ь , в с е ж е д в и н у л с я в п е р е д , но таин-
ственный «человек в белом с о в с е м близко к нему подошел и заг- к — ! ддоаемые несовершеннолетним явлщотся его со вен-
радил ему д о р о г у » . С ч е т о в о д , размахнувшись имевшимся у него в ными показаниями и не п е р е д а е т ли он т о г о , ч т о ф а к т и ч е с к и не
руках мешочком, наполненным медными и серебряными деньгами, соответствует действительности и внушено ему взрослыми. Вместе
к а к он з а я в и л , « с о в с е й с и л о й » у д а р и л « т а и н с т в е н н о г о челове- е ? е м н у ж н о иметь в в и д у , ч т о в е с ь п р о ц е с с р а з в и т и я Д ^ в п р о -
ка». Тот в ответ нанес удар счетоводу, вырвал у него деньги и игхплит в определенной классовой социальной среде, в которой
р а с с ы п а л ' их, п о с л е ч е г о о б е з у м е в ш и й с ч е т о в о д п о в е р н у л о б р а т н о С ф о р м и р у е т с я п с и х о л о г и я р е б е н к а . М ы не м о ж е м не У ™ ™ в а т ь
и п р и б е ж а л в с о с е д н е е с е л о , прося о помощи. т е х о с о б е н н о с т е й , к о т о р ы е с в о й с т в е н н ы п с и х о л о г и и ребенкі а ,
Н а м е с т о п р о и с ш е с т в и я в ы е х а л и у ч а с т к о в ы й милиционер, пред-
седатель сельсовета и еще несколько человек колхозников.
Н а э т о м м е с т е , г д е д о л ж е н б ы л с т о я т ь « ч е л о в е к в б е л о м » , они р а з в и т ™ их и д е т у с к о р е н н о и они з а ч а с т у ю в о ч е н ь р а н н е м в о з р а -
о б н а р у ж и л и б е р е з у , о к о л о нее в а л я л с я п о р в а н н ы й м е ш о к , брошен- с т е правильно о с м ы с л и в а ю т с о б ы т и я и ф а к т ы пка3ать
звтттт
все фактические материалы, д а ю щ и е с я во ™ н' одвё/шен
т о р ы ? он б у д е т Д З ^ / 'дІ°Ѵ изУчеГем И В а Т Ь Р данных? касающихс
нолетнего, с л е д о в а т е л ь наряду с изуче. А ознакомитьс
" K S S T ™ «кого
те
этом дал с л е д у ю щ е е показание (протокол допроса обвиняемого
печатается без изменения):
^ТяЬдЯаннаьи,ДГо?о;ь№ПіТбыта использованы в процессе рас-
Т а Г — е Т по делу, имевшему место в Калуге, убийцу М. Г- М "а Т Виктора Я ' Сергеевича ^ I Z ^ Z Z Z имГГя",
ѵ д і л о с ь ус?анов Р ить при помощи расспросов 5-летнего сына убитой отец ртботает сторожем магазина, проживавшего - Пугачев-
Мальчик подробно описал того «дядю», который ходил к его
погибшей матери, и тем самым дал возможность следователю рас- Т'Буманов, не признаю себя виновным в ранении гр-на Алексее-
с д а д о в а т е л ю данных путем б е с е д ы , ' к о т о р у ю он в е д е т с ребенком. " " ч т о к а с а е т с я ° б у д т о Р б ы " что я бросил камень, то у меня его
совершенно не было и рука у меня оказалась в крови, потому что
в) Н е к о т о р ы е о с о б е н н о с т и д о п р о с а н е с о в е р ш е н - ™ разбил стекло. Больше добавить ничего не могу, протокол запи-
Н „ е т н е г О о б в и н я е м о г о . Естественно, что допрос несовер- сан с м?их слов и мне прочитано в с л у х , к сему Ьуманов В .
шеннолетнего свидетеля отличается от допроса несовершеннолетне- О т в . дежурный 1 Отд. P K Милиции».
гГобвин Т яемого. Допрос потерпевшего отличается от допроса сви-
детеля и обвиняемого. Эти особенности должны быть учтены Допрашивавший Буманова работник милиции проверил показа-
О с н о в н ы е положения, высказанные нами выше, могут быть не ния Б у м Г о в а " и оказалось, что в доме № 16 по П е р в о м а и с к с « у л .
пользованы к а к п Г и допросах свидетелей, так и при допросах обви- действительно разбито стекло, стекло это было разбито Б у м а н о в ь т
н я е м ы е Н а р я д у с этим при допросе несовершеннолетних обвиняе- Это дало основание полагать, что Буманов говорит п р а в д у Однако
позже было установлено, что стекло было разбито за д в а дня д о
МЬ ёт;„Ге™иоТ^^нносСтьТдопреашиваемых несовершенноле.
совершения преступления Бумановым. „„„„„„ г „ ,-ТРК.
Кѵпѵчи передопрошен, Буманов сознался, что историю со стек
лом У 2н придумал, и показал, к у д а он спрятал нож, которым ранил
о з н — Г Г с о в И е р Г £ е т °
АЕ с л С и е общепризнанным является положение, что правильно,с Т Ь
ниГобвиняемые Р составляли 7 2 % к числу в с е х о с у ж д е н н ы х сознав показаний зависит не только от допрашиваемого, но «Т Д « ™
пшеея взоослые — 2 9 , 4 % . Такое соотношение данных о признаниях вающего, то это правило особенно применимо в тех случаях, к о г д а
^ с о в е р ш е н н о л е т н и х и взрослых преступников нельзя не учитывать. 361
360
Л и ч н о с т ь Ф . при в т о р и ч н о м д о п р о с е р и с у е т с я с о в е р ш е н н о иначе,
допрашивается несовершеннолетний. З д е с ь зачастую правильность
показаний и полнота их в з н а ч и т е л ь н о б о л ь ш е й степени з а в и с я т от Ч6В "пер в ом' В с л у чае он - в о р , неисправимый х у л и г а н . В о в т о р о м
д о п р а ш и в а ю щ е г о , чем от д о п р а ш и в а е м о г о . с л ѵ ч а е — о н хороший, дисциплинированный подросток, у в л е к а ю -
К а к м е н я е т с я к а ч е с т в о д о п р о с а в з а в и с и м о с т и от т о г о , к т о и щийся и з о б р е т а т е л ь с т в о м и, в ч а с т н о с т и , у в л е к ш и и с я изготовле-
как д о п р а ш и в а е т , м о ж н о п р о д е м о н с т р и р о в а т ь с л е д у ю щ и м приме- нием н а г а н а , в с и л у ч е г о с о в е р ш и л х и щ е н и е .
В первом с л у ч а е Ф . д о л ж е н б ы т ь о с у ж д е н , в о в т о р о м с л у ч а е в
Р ° В с . Б а л т а й 2 4 июля у гр. Г у с е в а в момент, к о г д а в Доме ни-
отношении н е г о м о ж н о о г р а н и ч и т ь с я в н у ш е н и е м .
к о г о не б ы л о , б ы л в з л о м а н з а м о к в х о д н о й д в е р и к в а р т и р ы . Про-
П р а к т и к а з н а к о м а и с обратными с л у ч а я м и , к о г д а в силу неуме-
никший в к в а р т и р у мальчик, 14 л е т , Ф . взломал замок сундука
лого д о п р о с а и н е у м е л о г о в е д е н и я д е л а о т ъ я в л е н н ы й малолетним
и похитил р е в о л ь в е р с и с т е м ы « н а г а н » . К о г д а Ф . У « е п ы « л с я в ь ы -
ти из д о м а и с к р ы т ь с я , в о з в р а т и в ш и й с я д о м о й с ы н Г у с е в а , з а м е т и в х ѵ л и г а н и вор в ы г л я д и т н е в и н н ы м р е б е н к о м .
В С а р а т о в е Г., 14 л е т , б ы л пойман во в р е м я х и щ е н и я к о ш е л ь к а
е г о с т а л кричать, но Ф . у б е ж а л . из кармана гр-ки Ф . и привлечен к о т в е т с т в е н н о с т и .
Б у д у ч и д о п р о ш е н у ч а с т к о в ы м милиционером, Ф . с о з н а л с я в хи- На д о п р о с е он з а я в и л , что у к р а л он в первый раз, т а к как «уми-
щении и в е р н у л н а г а н . л,гтлл.
рал с г о л о д а » , что у н е г о нет р о д и т е л е й , ч т о он приехал с ю д а 2 0
Протокол допроса Ф . заключает в себе следующее дней т о м у н а з а д из А с т р а х а н и с д я д е й , но д я д я е г о бросил, и он
« Я Ф д е й с т в и т е л ь н о признаю с е б я в и н о в н ы м в том, что п о х и теперь не з н а е т , к у д а ему д е в а т ь с я .
тил н а г а н у Г у с е в а , путем в з л о м а з а м к о в от к в а р т и р ы и с у н д у к а . Г п р о и з в е л на д о п р а ш и в а ю щ е г о о ч е н ь х о р о ш е е в п е ч а т л е н и е по-
Б о л ь ш е н и к а к и х к р а ж я не д е л а л и преступлений не с о ^ р ш а л этому он не п о и н т е р е с о в а л с я , г д е ж и л Г . с д я д е й 2 0 дней в Сара-
Н а г а н я д е й с т в и т е л ь н о похитил с к о р ы с т н о й ц е л ь ю , ч т о б ы им в о е с о в е , не п о п ы т а л с я проверить показания Г., к о т о р ы е вызывали
П ° Д Ь о п р о с и в Я е і д е н е с к о л ь к о с в и д е т е л е й и у д о с т о в е р и в ш и с ь , что « в сомнение, не обратил внимания на п о к а з а н и я с в и д е т е л ь н и ц ы - ж е н -
прошлом г о д у ф . крал из с а д а Г о р д е е в а я б л о к и » , у ч а с т к о в ы й ми- щины, т о р г у ю щ е й в т а б а ч н о м к и о с к е , о том, что она з н а е т і.
л а д и о Т р счел дело законченным и для у т в е р ж д е н и я обвинительно- д а в н о , как карманника, к о т о р ы й о р у д у е т на базаре.
г о з а к л ю ч е н и я передал д е л о прокурору. Г . б ы л , по е г о просьбе, у с т р о е н в д е т д о м . Ч е р е з Л д н я он из
Ф . п р е д а в а л с я с у д у по с т . 162 п. « в » Ь К д е т д о м а у б е ж а л , п о х и т и в о д е я л о и пр.
П р о к у р о р с ч е л д е л о н е д о с л е д о в а н н ы м , т а к к а к не б ы л а у с т а Ч е р е з 7 д н е й он б ы л пойман в о время карманной кражи.
н о в л е н а ц е л ь х и щ е н и я , не была в ы я в л е н а о б с т а н о в к а , в которой На э т о т раз Г . д о п р а ш и в а л с я б о л е е о п ы т н ы м с л е д о в а т е л е м , к о -
жил Ф и причины, т о л к н у в ш и е е г о на преступление. торый у с т а н о в и л е г о м е с т о ж и т е л ь с т в а , у с т а н о в и л , ч т о у н е г о е с т ь
родители в г . С а р а т о в е .
С л е д о в а т е л ь , принявший д е л о к с в о е м у п р о и з в о д с т в у , п о д о ш е л При д о п р о с е Г . р а с с к а з а л о том, ч т о он у ж е 2 г о д а з а н и м а е т с я
к доследованию его значительно серьезнее. кражами. В о р о в а н н о е с д а е т с в о е м у о т ц у - а л к о г о л и к у .
В р е з у л ь т а т е он у с т а н о в и л , ч т о у с л о в и я жизни Ф . нормальные. г) Т е х н и к а д о п р о с а и т е х н и к а ф и к с и р о в а н и я ре-
Он ни в чем не н у ж д а е т с я . Р о д и т е л и е г о к о л х о з н и к и отец- з у л ь т а т о в д о п р о с а о б в и н я е м о г о . Исключительное зна-
бригадир м а т ь - д о я р к а , о ч е н ь л ю б я т с в о е г о с ы н а , з а б о т я т с я о чение имеет т е х н и к а д о п р о с а н е с о в е р ш е н н о л е т н е г о . О с о б о е внима-
Г Ф ж и в е т в к у л ь т у р н ы х у с л о в и я х , имеет о т д е л ь н у ю к о м н а т у , ние д о л ж н о б ы т ь о б р а щ е н о на с л е д у ю щ и е м о м е н т ы :
в с е н е о б х о д и м о е д л я занятий и пр. 1) на п о с л е д о в а т е л ь н о с т ь и п о р я д о к д о п р о с а ;
Ф с а м о г о х о р о ш е г о п о в е д е н и я , в к а н и к у л я р н о е в р е м я Ф . учит 2 ) на ф о р м у л и р о в к у в о п р о с о в и форму д о п р о с а ;
ся р а б о т а т ь в к о л х о з н о й к у з н и ц е , там в е д е т с е б я х о р о ш о , примерно 3) на п о р я д о к и форму записей в п р о т о к о л е д о п р о с а ;
работает и постоянно делает с е б е в с в о б о д н о е время ^ к о е - н и б у д ь 4 ) на форму п р о т о к о л а .
о р у ж и е , « в с е и з о б р е т а е т » , к а к з а я в и л м а с т е р - к у з н е ц , под р у к о в о д В о п р о с о том, в к а к о м п о р я д к е д о п р а ш и в а т ь н е с о в е р ш е н н о л е т н е -
ством которого работает Ф. л
го, к а к з а п и с а т ь е г о показания, имеет р е ш а ю щ е е значение. Имея
У с т а н о в и в в с е это, с л е д о в а т е л ь в присутствии родителем с б о л ь - в в и д у в п е ч а т л и т е л ь н о с т ь н е с о в е р ш е н н о л е т н е г о , в начале д о п р о с а
шим т а к т о м и ѵ м е л о передопросил Ф . , к о т о р ы й о т к р о в е н н о р а с с к а - р е к о м е н д у е т с я не з а д а в а т ь е м у никаких р а с ч л е н е н н ы х вопросов,
з а л почему он похитил наган. Он д а в н о м е ч т а л с а м с д е л а т ь с е б е а, к а к э т о г о т р е б у е т У г о л о в н о - п р о ц е с с у а л ь н ы й к о д е к с и в о т н о ш е -
« н а с т о я щ и й н а г а н » , но не знал, к а к е г о с д е л а т ь , т а к к а к «разоб- нии в з р о с л ы х , п е р в о н а ч а л ь н о в ы с л у ш а т ь е г о с в о б о д н ы й р а с с к а з ,
ранным е г о не в и д е л » . У з н а в , ч т о у Г у с е в ы х е с т ь н а г а н о р е п ш л вести с ним б е с е д у . С в о б о д н ы й р а с с к а з н е с о в е р ш е н н о л е т н е г о н у ж -
взять его и вычертить чертеж деталей и вернуть наган Г у с е в у . Но но, по в о з м о ж н о с т и , т о ч н о з а п и с а т ь и п о с л е э т о г о з а д а в а т ь кон-
ему это не у д а л о с ь , он « у с п е л в ы ч е р т и т ь т о л ь к о ч а с т ь ч е р т е ж е й » , к р е т н ы е в о п р о с ы с с о б л ю д е н и е м т е х правил, к о т о р ы е у к а з ы в а л и с ь
но з а я в и л Ф., « н а г а н я в с е р а в н о с д е л а ю , т е п е р ь я в с е запомнил». выше.
И в д о к а з а т е л ь с т в о он принес с л е д о в а т е л ю в ы ч е р ч е н н ы е им чер- О с о б о е внимание, к а к об этом у п о м и н а л о с ь у ж е в ы ш е , д о л ж н о
363:
тежи деталей нагана.
362
Ц е л е с о о б р а з н о иметь с л е д у ю щ у ю форму протокола, заполняемого
б ы т ь обращено иа формулировку в о п р о с о в , к о т о р ы е ставятся не-
в момент допроса несовершеннолетнего.
С О н Г ь : Г " М а У т ь постановки несовершеннолетнему наводящих Форма M 1
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА ОБВИНЯЕМОГО
И В о п р о с ь Г д о л ж н ь ° П з а д а в а т ь с я кратко, абсолютно ясно. В с е г д а
н е о б х о д и м о проверить, понятен ли поставленный вопрос допраши- 1. Фамилия, имя и отчество :
2. Возраст
3. Место рождения '
" Т т е / с л ѵ ч а я х к о г д а с л е д о в а т е л ь видит, что несовершеннолетний
4 Есть ли родители или лица, их заменяющие, ближаишие родственники, их
п о с т а в л е н н о г о перед ним вопроса не понял, он д о л ж е н разъяснить имя, отчество, место жительства, род занятий и социальное положение . .
е т c v « ? этого в о п р о с а / д о б и т ь с я того, чтобы несовершенно^
совершенно ясно, по п о в о д у к а к и х о б с т о я т е л ь с т в или
5. Учился ли и учится ли допрашиваемый?
каких ф а к т о в он д о л ж е н д а в а т ь показания.
6. Где, когда, сколько времени?
П о р я д о к допроса н е с о в е р ш е н н о л е т н е г о и заполнение протокола 7. Состоял ли в пиоиерском отряде, комсомоле? • • ••
целесообразно проводить с л е д у ю щ и м образом; в начале допроса 8. В каких детучреждениях находился, сколько времени, почему ушел из них.
с л е д о в а т е л ь , разговаривая е несовершеннолетним, старается^ При-
пять Д О П Р О С У характер обычной б е с е д ы и затем у ж е просит не 9. Когда ушел и чем занимался после ухода?
? ~ м Е т н ё г Р о р а с с к а з а т ь ему о т е х событиях, к о т о р ы е инте- 10. Н е был ли беспризорным (если был, указать точно, где, когда, сколько
^ ё у ю т с л е д о в а т е л я и которые и з в е с т н ы допрашиваемому несовер- времени, причины беспризорности)? .
шеннолетнему В протокол з а п и с ы в а е т с я общии вопрос, а после 11. Подвергался ли задержанию милицией?
т о г о одё од него дан о т в е т в форме в о л ь н о г о рассказа несовершен- 12. Судился ли?
Z л е т н е г о излагается подробно запись этого в о л ь н о г о рассказа. 13. Был ли в колонии, где, сколько времени?
Запись эта д о л ж н а производиться по в о з м о ж н о с т и точно и по
в о з м о ж н о с т и теми ж е выражениями, к о т о р ы е употребляет допра- Форма M 2
шиваемый. ПРОТОКОЛ Д О П Р О С А С В И Д Е Т Е Л Я
Если при допросе в з р о с л о г о в протокол, к а к правило, заносятся
т о л ь к о к о н к р е т н ы е факты, имеющие значение д л я д е л а то П ри 1. Фамилия, имя, отчество
допросе несовершеннолетнего целесообразно записать весь. его рас_ 2. Возраст
с к а з т а к как нередко т о л ь к о на фоне в с е г о с о о б щ а е м о г о несо 3. Место жительства родителей и лиц, их заменяющих, их социальное поло-
вершеннолетним можно с у д и т ь о Достоверности его показании жение и род занятий
Выбирая «самое в а ж н о е » , с л е д о в а т е л ь м о ж е т упустить т а к и е і в ы р а 4. Учился ли и учится ли сейчас?
5 Состоял ли в пионеротряде, комсомоле и состоит ли в них в настоящее время.
жения несовершеннолетнего, которые в с е м его показаниям придаю г 6. Жил ли в д е т у ч р е ж д е н и я х , в каких, когда и почему ушел оттуда«' . . . .
совершенно иную окраску.
7. Был ли беспризорным? ' ' ' " '
Т о ч н о в о с п р о и з в е д я в е с ь р а с с к а з Допрашиваемого следователь
(в отношении детей - свидетелей дошкольного возраста необходимо дать
з а д а е т ему конкретные вопросы по интересующим е г о моментам.
ответ только на три первых вопроса).
К а ж д ы й вопрос и о т в е т д о л ж н ы б ы т ь точно записаны. Ведение
э т о й ч а с т и протокола в форме вопросов и о т в е т о в я в л я е т с я обяза- Заполняя приведенные нами выше специально разработанные
т е л ь н ь ш так как это дает в о з м о ж н о с т ь проверить как правильность бланки, с л е д о в а т е л ь получает необходимые ему с в е д е н и я о несовер-
постановки вопросов несовершеннолетнему, так и характер о т в е т о в , шеннолетнем, и в м е с т е с тем это напоминает ему о том, что он
а это имеет громадное значение д л я оценки показании несовер- в е д е т не обычный допрос, а допрос несовершеннолетнего.
шеннолетнего. д) Э к с п е р т и з а при допросе несовершеннолет-
В ы ш е мы у ж е у к а з ы в а л и иа то, что от характера вопроса за- н и х З а ч а с т у ю в целях установления способности несовершенно-
ч а с т у ю зависит и характер ответа, у л о в и т ь неправильностиі в во- л е т н е г о к д а ч е показаний необходимо производство экспертизы.
просе и обнаружить ошибки в о т в е т а х и е с о в е р ш е ш ю л е т н е г о мож- Экспертами в этом вопросе могут б ы т ь опытные педагоги, врачи-
но только имея перед собой как точно формулированные вопросы, психиатры и психоневрологи.
" к и точно записанные на них о т в е т ы . В н е о б х о д и м ы х с л у ч а я х ,
Теперь у ж е нет никаких сомнений в л ж е н а у ч н о с т и так называе-
к о г д а допрос несовершеннолетнего имеет особое значение д л я д е -
мых педологических экспертиз. П р о и з в о д с т в о в с я к о г о рода педо-
ла, ж е л а т е л ь н а стенографическая запись протокола.
Запись протокола допроса н е с о в е р ш е н н о л е т н е г о д о л ж н а произ логических экспериментов с несовершеннолетними совершенно не-
допустимо.
водиться на особом бланке по специально разработанной форме. 365
364
экспертизу, д о л ж е н подробно
Эксперты могут привлекаться д л я у ч а с т и я в работе по допросу СТИК л? Ж І ^ Ж г о - ш к о л ? е г о іГнтересы, наклонности.
ûssstss згьгъж
несовершеннолетнего в д в у х с л у ч а я х : во-первых, к о г д а необходимо
определить, способен ли по своим умственным способностям и по
своему развитию несовершеннолетний д а в а т ь показания по поводу
фактов и событий, интересующих с л е д о в а т е л я ; в о - в т о р ы х , иногда
участие эксперта необходимо в самом х о д е допроса в целях про-
верки правильности подготовки материалов д л я допроса, а так-
ж е в целях более правильного и умелого проведения самого допро-
НИ3
ГЫ по п о в о д ѵ к о т о р ы х он д а е т показания.
Н а с к о л ь к о хорошо разбирается несовершеннолетний в фак-
С л е д о в а т е л ь не д о л ж е н полагаться на свои с о б с т в е н н ы е впе-
тах по П О В О Д У которых он должен б у д е т д а в а т ь показания?
ч а т л е н и я о н е с о в е р ш е н н о л е т н е м , и в т е х с л у ч а я х , к о г д а у него воз-
С л е д о в а т е л ь д о л ж е н проследить за тем, чтобы экспертиза по
п т а е т сомнение ВР у м с т в е н н ы х с п о с о б н о с т я х несовершеннолетнего,
поводу несовершеннолетнего проводилась в таких формах и таким
он обязан обратиться к помощи экспертов, врачей или п е д а г о г о в ,
образом, чтобы это не принесло в р е д а несовершеннолетнему, не
д е й с т в у я в этом с л у ч а е в с о о т в е т с т в и и с вышеуказанными дан-
травмировало бы е г о . Ни в коем с л у ч а е нельзя д о п у с к а т ь , чтобы
в целях производства экспертизы ребенок отрывался от семьи,
чтобы над ним производились какие-либо эксперименты, чтобы он " " н е л ь з я к а к это д е л а ю т некоторые с л е д о в а т е л и , требовать от
ч у в с т в о в а л себя «поднадзорным». З н а к о м с т в о с реоенком в целях эксперта оценки правильности письменных показаний несовершен-
выявления особенностей его характера, степени развитости и пр. н о г о данных в о т с у т с т в и е эксперта. О ц е н и в а т ь показания
д о л ж н о проходить путем общения с ребенком в обычной домашней д о л ж е н сам с л е д о в а т е л ь , а не эксперт. Но с л е д о в а т е л ь может по-
о б с т а н о в к е или в школе. В с е это д о л ж н о д е л а т ь с я таким образом, ставО перед экспертом вопрос о том, « с о о т в е т с т в у ю т ли записан-
чтобы ребенок и не заметил, что за ним наблюдают, его изучают " ™ е ф ё р О ф О в к и показаний н е с о в е р ш е н н о л е т н е г о действительной
™ течи» В т е х с л у ч а я х , к о г д а возникает сомнение в искажении
И Если несовершеннолетний, в отношении к о т о р о г о собираются 367
необходимые данные, о б у ч а е т с я в школе, п е д а г о г , производящим
по этим делам я в л я е т с я несовершеннолетний, в ^ х ^ у ч а я х доп-
этих записей, такой вопрос м о ж е т б ы т ь поставлен и правильный рос несовершеннолетних д о л ж е н проводиться с особым тактом, с
о т в е т на него, данный в результате изучения и сопоставления за-
писей протокола с данными о с п о с о б н о с т я х и н а в ы к а х несовершен-
н о л е т н е г о и его умении формулировать свои мысли, м о ж е т прине-
сти пользу при оценке показаний несовершеннолетнего.
е) П р о ц е с с у а л ь н ы е о с о б е н н о с т и допроса несо- с7 ?62 У П К УССР прямо предусматривает н е о б х о д и м о с т ь соб-
в е р ш е н н о л е т н е г о . Допрос н е с о в е р ш е н н о л е т н е г о имеет целый
ряд процессуальных особенностей. О с о б о е процессуальное поло-
жение несовершеннолетнего с в и д е т е л я д о 16 лет з а к л ю ч а е т с я в
том, что он не предупреждается об о т в е т с т в е н н о с т и за д а ч у л о ж - н о ^ т н и х п о с л е д о в а т е л ь н о е ' с о б л ю д е н и е этого требования повыша-
н ы х показаний. е т к а ч е с т в о допроса несовершеннолетнего.
Это в с е г д а н а д л е ж и т у ч и т ы в а т ь , так к а к , не неся о т в е т с т в е н н о -
сти за дачу л о ж н ы х показаний, несовершеннолетний д о 16-летнего
возраста в этом отношении стоит в несколько особом положении,
чем взрослый с в и д е т е л ь . Это требует более детальной проверки
показаний несовершеннолетнего с в и д е т е л я , более о с т о р о ж н о г о под-
х о д а к д а в а е м ы м им показаниям. О д н а к о это в о в с е не с н и ж а е т
к а ч е с т в а допроса и не д е л а е т показания несовершеннолетнего не-
полноценными.
К а к мы у ж у к а з ы в а л и выше, предельный возраст, начиная с ко-
торого можно производить допрос несовершеннолетнего, законом
не определен.
Практика показывает, что показания несовершеннолетних в воз-
расте д о 8 лет з а ч а с т у ю я в л я ю т с я неполноценными и в ы я в л я т ь
ф а к т ы при помощи б е с е д ы с несовершеннолетними в возрасте д о
8 лет можно только в исключительных с л у ч а я х . Б е с е д а с детьми
д о ш к о л ь н о г о возраста в целях выявления о т д е л ь н ы х ф а к т о в , инте-
р е с у ю щ и х с л е д о в а т е л я , д о л ж н а производиться в с о о т в е т с т в и и с
изложенными в ы ш е требованиями, о д н а к о прибегать к т а к о г о рода
с п о с о б у информации нужно т а к ж е в исключительных с л у ч а я х , ко-
г д а без этого обойтись по х о д у с л е д с т в и я невозможно.
Д о п р о с д е т е й школьного возраста (с 8 лет), как было у ж е ука-
зано выше, т а к ж е нужно производить только в т е х с л у ч а я х , к о г д а
без э т о г о обойтись нельзя.
Нельзя допрашивать несовершеннолетних г л у б о к о у м с т в е н н о -
о т с т а л ы х (так н а з ы в а е м ы х имбецилов, идиотов), с т р а д а ю щ и х рас-
стройством центральной нервной системы.
Что к а с а е т с я несовершеннолетних, с т р а д а ю щ и х различного рода
дефектами, о б у ч а ю щ и х с я в специальных ш к о л а х д л я у м с т в е н н о -
д е ф е к т и в н ы х , то к допросу их н у ж н о прибегать лишь в исключи-
т е л ь н ы х с л у ч а я х , при этом допрос необходимо ограничивать полу-
чением только некоторых д а н н ы х , по п о в о д у которых они м о г у т
с в и д е т е л ь с т в о в а т ь . Т о ж е относится к несовершеннолетним г л у х о -
немым, слепым. Заключение об умственной отсталости д а е т врач-
психиатр и психоневролог.
Н е л ь з я допрашивать несовершеннолетних по поводу ф а к т о в , но-
с я щ и х интимный характер, могущих вредно отразиться на развитии
ребенка, е г о нравственности, в частности, нельзя допрашивать детей ^
по п о в о д у ф а к т о в , с в я з а н н ы х с изнасилованием и пр. ( И с к л ю ч е н и е
м о г у т п р е д с т а в л я т ь случаи, к о г д а потерпевшим или обвиняемым
ГЛАВА III. МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ДЕЛ О ДОЛЖНОСТНЫХ
ПРЕСТУПЛЕНИЯХ - j.'j
Понятие должностного преступления . • .
Многообразие видов должностных преступлений
R Д б ѵ ж д е н и е у г о л о в н ы х дел о должностных преступлениях . . . . 1/5
Особенности процессуального оформления возбуждения о т д е л ь н ы х
С О Д Е Р Ж А Н И Е категорий дел о должностных преступлениях ' ' '
Т е х н и ч е с к и е особенности проведения первоначальных с л е д с т в е н н ы х 181
действий ійі
181
Особенности составления плана р а с с л е д о в а н и я . . . •
ГЛАВА 1. П Р Е Д М Е Т , М Е Т О Д И ЗАДАЧИ М Е Т О Д И К И РАССЛЕДОВАНИЯ В ы я в л е н и е действий (или бездействия) должностных лиц, повлекших
182
О Т Д Е Л Ь Н Ы Х ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 3 за собой преступные последствия •
Установление доказательств умысла или преступной халатности обви- 184
ГЛАВА II. МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ Д Л О ХИЩЕНИЯХ И
няемых . . . . loa
184
РАСТРАТАХ О Б Щ Е С Т В Е Н Н О Й С О Ц ІА 1 И С Г И Ч Е С К О Л .О.І-
СТВЕННОСТ Л 27 186
1. О с н о в н ы е п р и н ц и п ы м е т о д и к и р а с с л е д о в а н и я д л о х и щ н и я х расследования ! ! Ш
и р а с т р а т а х социалистической собств нности . . . 27
М е т о д и ч е с к о е разграничение понятий н е д о с і а ч п растраты и хи- Выявление роли отдельных должностных лиц ^
З н а ч е н и е документального материала . igo
щения on О з н а к о м л е н и е следователя с документооборотом
Особенности составления плана расследования du
Порядок приобщения документов к делу • • • •
Установление факта недостачи / . . 34 О с о б е н н о с т и допроса свидетелей по делам о д о л ж н о с т н ы х преступ- ^
Организация и проведение с у д е б н о - б у х г а л т е р с к о й экспертизы 37
лениях
У с т а н о в л е н и е причин образования недостачи . . . . . 42
О с о б е н н о с т и допроса обвиняемого
О с о б е н н о с т и собирания п р о ц е с с у а л ь н о г о оформления и п о в . р к и
Тактика предъявления обвинения '
доказательств • . . . . . . . . 53
2. О с о б е н н о с т и р а с с л е д о в а н и я д - л о р а с т р а т а х подотч т н ы х сумм 66 Методы п р о в е р к и объяснений обвиняемого
В и д а э к с п е р т и з , применяемых при расследовании дел о д о л ж н о с т н ы х ^
Специфические особенности дел о растратах подо четных сумм . . 66
Р а с с л е д о в а н и е растрат, с о в е р ш е н н ы х подотчетным лицом един лично Применени^фотографироваиия' при расследовании дел о должност-
и не о с л о ж н е н н ы х подлогами 68
Особенности методики расследования дел о растратах, совершаемых Особенно??Гс У о П бирани Х я', оформления и проверки Документов находив-
единолично, но сопряженных с подлогом документов . 75 шихся в распоряжении липа, с о в е р ш и в ш е г о должностное преступ- ^
Особенности методики расследо ания дел о раст а rax подотч тных
сумм, с о в е р ш а е м ы х при соучастии д р у г и х работников іа <ног.о ление
учреждения или предприятия 81 ГЛАВА IV. МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ДЕЛ О ВЫПУСКЕ
3. Методика расследования д л о растратах и хищ ниях в органах
89 НЕДОБРОКАЧЕСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ 20J
государственно.! торговли .
Р а с т р а т ы и хищения на складах 92 Условия, необходимые для возбуждения дел этого рода 2UJ
Растраты и хищения в магазинах 108 Собирание данных, необходимых для возбуждения дел
Особенности расследования дел о растратах и хищениях в палатках О з н а к о м л е н и е с технологическим процессом * ~
и ларьках • • • . 134 С о с т а в л е н и е плана расследования • ••
4. О с о б н н о с т и р а с с л е д о в а н и я д е л о х и щ ниях и р а с т р а т х на В ы я в л е н и е выпущенной или подготовленной к в ы п у с к у недоброкаче- ^
строительстве 137 с т в е н н о й продукции ' ' , ' * * * ' ООП
О п р е д е л е н и е природы недостач и излишков материалов на строи е.ть- Установление причин в ы п у с к а недоброкачественной продукции . . . мо
ствах 139 Т е х н и ч е с к а я экспертиза 3