Вы находитесь на странице: 1из 11

1

Тема 11.2. Россия в начале XX века.

План:
1. Политический строй Российской империи к началу 20 века
2. Российская модель экономической модернизации
3. Буржуазия и рабочие
4. Сельское хозяйство: особенности развития
5. Внутренняя политика правительства в начале XX в.
6. Русско-японская война 1904-1905 гг.
7. Кровавое воскресенье и начало революции

-Назовите сословия, существовавшие в России. Охарактеризуйте их


положение.

Территория и население. К концу XIX в. по размеру своей территории —


свыше 20 млн кв. км — Россия занимала второе место в мире, уступая лишь
Великобритании с колониями. Однако географическое положение России
было далеко не самым выгодным. Большая часть её территории находилась в
зоне тундры и вечной мерзлоты, сухих степей и непроходимой тайги,
неблагоприятных для хозяйственной деятельности, особенно земледелия.

Согласно данным первой всеобщей переписи населения Российской


империи, проведённой в 1897 г., на её обширных пространствах проживало
125,6 млн человек. К 1914 г. население страны увеличилось до 165,7 млн
человек, что составляло 10,2% населения земного шара.

Высокими темпами увеличивалось количество горожан, но пока численно


преобладало сельское население. По переписи 1897 г., селяне составляли
86,6% населения России, а горожане — 13,4%. К 1914 г. в городах жило
17,9% (28,5 млн человек).

В дореволюционной России не использовалось современное понятие


национальности, взамен него употреблялись категории родного языка и
вероисповедания. Поданным переписи 1897 г., жители России говорили на
146 различных языках и наречиях, почти 80% населения страны составляли
представители пяти народов. Русские были не только самым
многочисленным народом империи, но и наиболее рассредоточенным на её
гигантском пространстве.

В России проживали также казахи (3% всего населения), финны (2,1%),


татары (1,7%), немцы (1,4%), узбеки (1,3%), литовцы (1,3%), грузины (1,1%),
латыши (1,1%), башкиры (1%) и др.
2

Россия была не только многонациональным, но и поликонфессионалъным


государством. Православную религию исповедовали 69,4% населения:
русские, украинцы, белорусы, грузины и др. Католичество исповедовали
поляки и большинство литовцев, а также часть армян. Доля католиков
составляла 9,1% населения. Латыши, немцы, финны принадлежали к
лютеранской (протестантской) ветви христианства.

Вторую после христиан религиозную группу населения (11,1%) составляли


мусульмане. Религиозные меньшинства представляли также иудеи, буддисты
и последователи других конфессий.

Господствующей религией в России было православие. Русскую


Православную Церковь поддерживало государство. Разрешалось свободно
переходить из одной не православной веры в другую, но крещённому в
православии под страхом наказания запрещалось отходить от него. Однако в
1905 г. правительство издало указ «Об укреплении начал веротерпимости», в
котором признавалось, что отказ от православия не подлежит
преследованию. С этого времени число перешедших из православия в другие
вероисповедания постепенно росло.

Российская модель экономической модернизации

Россия вступила на путь индустриального роста позже ведущих стран


Западной Европы и США. Промышленный переворот (переход от ручного
труда к машинному) в России начался в 1830-е и завершился к 1880-м гг., то
есть значительно позже, чем в ведущих странах Запада. Однако в результате
небывалого экономического подъёма 1890-х гг. объём промышленного
производства России вырос к 1900 г. более чем в 1,5 раза. Особенно
динамично развивались металлургия, а также угле- и нефтедобыча.

В результате по абсолютным размерам добычи железной руды, выплавке


чугуна и стали, объёму продукции машиностроения, промышленному
потреблению хлопка и производству сахара Россия вышла на четвёртое-
пятое места в мире, а в нефтедобыче на рубеже XIX-XX вв. стала даже
мировым лидером благодаря созданию Бакинского нефтепромышленного
района. Протяжённость российской железнодорожной сети была второй в
мире, уступая только США.

Происходила концентрация промышленного производства. В новых


индустриальных районах (Донбассе, Бакинском нефтяном и др.) создавались
хорошо оборудованные крупные предприятия, на которых трудились тысячи
3

рабочих. Одновременно шёл процесс акционирования промышленных


предприятий. На рубеже XIX-XX вв. акционерным обществам принадлежало
свыше 70% производственных фондов российской промышленности.

В 1899-1903 гг. Россию затронул мировой экономический кризис,


отразившийся на тяжёлой индустрии — металлургии, металлообработке и
машиностроении, добыче и переработке нефти. В 1900-1903 гг. закрылись
около 3 тыс. фабрик и заводов, не находивших сбыта своей продукции на
внутреннем рынке, из-за этого изменилась и организационная структура
промышленности. Кризис дал толчок развитию монополий. В чёрной
металлургии господствующие позиции занял синдикат «Продамет» (1902), в
машиностроении — картель «Продпаровоз» (1901) и синдикат «Продвагон»
(1904); добычу угля на юге страны монополизировало объединение
«Продуголь» (1906).

Всего в России перед Первой мировой войной насчитывалось около 200


монополистических союзов. Ведущую роль играли 30 крупнейших, которые
овладели внутренним рынком и искали пути к выходу на рынок мировой.

В России начала XX в. существовала развитая банковская система.


Основным её звеном были акционерные коммерческие банки,
обслуживавшие частных предпринимателей. В канун Первой мировой войны
насчитывалось 50 таких банков. По объёму контролируемого ими капитала
они намного опережали все остальные банковские учреждения
коммерческого кредита, в том числе и Государственный банк. Ведущим
банком империи был Русско-Азиатский. В результате слияния капитала
банков и промышленных монополий возникли финансово-промышленные
группы, которые контролировали значительную долю экономики России. Их
возглавляли Л.Я. Путилов, П.П. Рябушинский, Н.С. Авдаков, Э.Л. Нобель и
др.

В 1909 г. в России наметился новый промышленный подъём. Объём


промышленного производства за 1909-1913 гг. вырос в 1,5 раза.
Промышленные подъёмы конца XIX в. и 1909-1913 гг. существенно
продвинули страну по пути индустриального развития. Доля России в
мировом промышленном производстве значительно возросла.

Гораздо менее были заметны сдвиги при расчёте производства валового


национального продукта (ВНП) на душу населения, что в немалой степени
объяснялось чрезвычайно высоким темпом роста населения страны. По
4

этому показателю Россия продолжала находиться на уровне Италии и


Испании, уступая во много раз передовым индустриальным державам.

Доля России в мировом экспорте в 1913 г. равнялась 4,2%, что было ниже её
доли в мировом промышленном производстве. Удельный вес России в
мировом импорте составлял всего 3,5%. Основными продуктами ввоза в
страну были хлопок и машины. Из продуктов потребительского спроса
наибольшее значение имели чай, селёдка и писчебумажные изделия.
Главными торговыми партнёрами России были: Германия, Великобритания,
Голландия и Франция.

Индустриальный рост обеспечивался преимущественно внутренними


источниками, но в процессе промышленного развития заметную роль
сыграли иностранные инвестиции, то есть вложения зарубежного капитала в
экономику России. Иностранный капитал сыграл важную роль в создании
сети железных дорог, развитии гор-но-металлургической промышленности
на юге России, химической, электротехнической и других отраслей
промышленности. Многие иностранные фирмы открывали в России торговые
представительства и дочерние предприятия.

К 1914 г. в России существовало 230 иностранных компаний. Они, как


правило, оснащались наиболее современной техникой. В этом отношении
Российская империя ничем принципиально не отличалась от других стран,
вступивших на путь капиталистической модернизации с опозданием и
пользовавшихся поддержкой более развитых соседей. Деятельность
иностранных предпринимателей и приток зарубежных инвестиций
способствовали интеграции отечественной экономики в мировую систему
хозяйства. Тем не менее значение иностранных инвестиций для
экономического роста не было определяющим. Отечественный капитал
сохранял лидирующие позиции в народном хозяйстве страны.

Россия, пока ещё значительно отстававшая от экономически развитых


государств Запада, в то же время не была ни их колонией, ни полуколонией.
Изменения в российской экономике (формирование монополий, складывание
финансово-промышленных групп) на рубеже XIX-XX вв. соответствовали
тем тенденциям, которые были свойственны для передовых стран.

Буржуазия и рабочие. Индустриальный экономический рост привёл к


образованию новых крупных классов населения — буржуазии (частных
предпринимателей) и рабочих (лиц наёмного труда).
5

Буржуазия была немногочисленна (в начале XX в. лиц с годовым доходом


более 10 тыс. рублей в России насчитывалось вместе с членами их семей
около 250-300 тыс., что составляло всего 0,1% населения), но она обладала
огромным экономическим потенциалом. Источником её формирования
служили купечество, отчасти мещанство, но преимущественно
представители 2-3-го поколений разбогатевшего крестьянства. Известные
династии русских фабрикантов — Гучковы, Коноваловы, Морозовы,
Прохоровы, Рябушин-ские и др. — вышли из крестьян. Российский
предпринимательский класс принципиально не отличался от
западноевропейской буржуазии, так как был сформирован тем же процессом
индустриального развития в условиях рыночной экономики. Однако
возможности отечественной буржуазии влиять на политику государства
были крайне ограниченны.

Экономика оставалась многоукладной. Большую роль в ней играли


мануфактурные и ремесленные предприятия (около трети выпуска всей
продукции), мелкая оптовая и розничная торговля (около 200 тыс. торговых
фирм), кустарное и мелкотоварное производство.

На рубеже XIX-XX вв. в России сформировался слой промышленных, или


фабрично-заводских, рабочих, постоянно проживавших со своими семьями в
городах. Отправившиеся на заработки крестьяне затем поселялись в городах
на постоянное жительство. Поэтому значительная часть рабочих ещё долго
сохраняла связь с деревней, где они были приписаны к сельской общине.
Нередко рабочие уходили с фабрик на летние сельские работы в деревню. К
1913 г. лишь половина всех фабрично-заводских рабочих окончательно
порвали связи с деревней.

К началу XX в. численность наёмных рабочих достигла 14,2 млн человек. В


промышленных городах количество индустриальных рабочих росло быстро.
В первое десятилетие XX в. на 5% крупнейших заводов с числом занятых
более 500 человек работало 54% всех наёмных рабочих. По уровню
централизации и концентрации производства и рабочей силы Россия
превзошла все страны мира, включая США. Сплочённость индустриальных
рабочих укреплялась профессиональными интересами, стремлением к
коллективному отстаиванию своих прав. Повышение культурного уровня
рабочих способствовало росту их политической активности.

Особенно возмущало российских рабочих отсутствие у них элементарных


гражданских прав. До революции 1905-1907 гг. рабочие были лишены
возможности создавать организации даже для защиты своих экономических
6

интересов. Участие в забастовках каралось тюремным заключением на срок


от 2 до 8 месяцев, то есть защита собственных прав приравнивалась к
уголовному преступлению.

Экономическая политика правительства. Государство играло весьма


активную роль в экономической жизни предреволюционной России. Оно
владело сетью железных дорог, промышленными предприятиями, особенно
военной отрасли. В то же время неверно было бы целиком приписывать
государственному вмешательству заслугу индустриального развития страны.

В пореформенный период экономическая политика правительства носила


противоречивый характер. С одной стороны, оно влияло на развитие
индустриального производства, содействуя железнодорожному
строительству, созданию тяжёлой индустрии, росту банков, осуществляло
протекционистскую политику.

С другой стороны, правительство последовательно укрепляло систему


государственного управления экономикой, отстаивало интересы дворянства,
ограничивало свободу предпринимательства, поддерживало архаичные
порядки в деревне.

Эта политика преобладала в 1892-1903 гг., когда министром финансов был


С.Ю. Витте. Он был сторонником ускоренной индустриализации и создания
отечественной промышленности, защищённой от иностранной конкуренции
таможенными рамками. Однако протекционистская политика министра не
исключала привлечения иностранного капитала в экономических интересах
страны. Витте был убеждён: России нужны «капиталы, знания и
предприимчивость». В то же время Витте считал, что в самодержавной
стране, какой и была Россия, ускоренное развитие национальной
промышленности возможно только за счёт государственного вмешательства
в экономику.

Ключевой финансовой мерой стала денежная реформа 1895-1897 гг.,


вводившая в России золотое обращение. Введение золотого стандарта
способствовало стабилизации курса рубля и привлечению в Россию
иностранных капиталов, что было одной из важных составлявших
экономической программы Витте.

Увеличению доходов бюджета способствовало введение винной монополии


(налог на водку или питейный сбор) в 1895 г. Большим был доход и от
казённого железнодорожного хозяйства. В 1900 г. винная монополия и
7

железные дороги давали государству больше четверти доходов бюджета, в


1913 г. — уже половину. Были повышены и иные косвенные налоги — на
продажу сахара, табака, спичек, квартирную плату.

Сельское хозяйство: особенности развития

Аграрный сектор продолжал оставаться основной частью экономики и


приносил 54-56% национального дохода страны. Россия занимала первое
место в мире по общему объёму сельскохозяйственной продукции, давала
свыше 25% мирового урожая хлебов, 80% льна, 17% картофеля.

Вывоз зерна занимал лидирующие позиции в российском экспорте. Несмотря


на обострявшуюся конкуренцию на мировом хлебном рынке, Россия к началу
XX в. по праву считалась житницей Европы, а зерновой экспорт обеспечивал
более половины валютных поступлений страны. Среди других вывозимых
товаров преобладал лес. Заметное место во внешней торговле занимал лён —
страна была главным поставщиком сырья для западноевропейских льняных
фабрикантов. Под влиянием рыночного спроса возрастала специализация
сельского хозяйства. Зерновое производство концентрировалось в
чернозёмной полосе на юго-востоке Европейской России. На северо-западе
страны выделились районы льноводства. В южных губерниях европейской
части страны сосредоточилось производство сахарной свёклы.
Прибалтийские, западные и северные губернии производили 60% молочных
продуктов. Сибири принадлежало около 90% экспорта сливочного масла. В
Средней Азии было налажено хлопководство, в Крыму и на Черноморском
побережье Кавказа — виноделие.

Пути развития российской деревни к началу XX в. определяли два типа


хозяйств — помещичье и крестьянское.

Предпринимательское помещичье хозяйство наиболее интенсивно


развивалось в Прибалтике, на степном юге, в районах Москвы и Петербурга.
Там открывались возможности выгодного экспорта или сбыта продукции на
внутреннем рынке. Несмотря на определённые успехи, удельный вес
помещичьих имений в общем объёме сельскохозяйственной продукции
падал. Тем не менее, крупное помещичье хозяйство постепенно приобретало
характер капиталистического производства. Здесь шли в ход новейшие
машины, современные агротехнические приёмы. Громадными плантациями
располагали владельцы свеклосахарных заводов, такие известные
сахарозаводчики, как князь B.C. Кочубей, граф К.К. Потоцкий.
8

К началу XX в. 30 тыс. богатейших помещиков являлись собственниками 70


млн десятин земли (1 десятина = 1,09 гектара). Причём 102 семьи земельных
собственников владели имениями свыше 50 тыс. десятин каждая. Такой
концентрации земельной собственности не было ни в одной стране мира.

Почти таким же количеством земли (71 млн десятин) располагали беднейшие


крестьянские дворы. На каждый двор приходилось в среднем около 7
десятин, то есть вдвое меньше необходимого количества для ведения
сколько-нибудь сносного хозяйства и обеспечения прожиточного минимума.

Российское крестьянство являлось основной производительной силой в


сельском хозяйстве. На его долю в конце первого десятилетия XX в.
приходилось 88% валового сбора зерновых и около 50% товарного хлеба.

Выделился слой зажиточных крестьян. К 1905 г. им принадлежала почти


половина всей надельной земли. Средний размер надела у этой группы селян
составлял 29 десятин, что позволяло получать чистую прибыль для
расширения производства. Эти крестьяне для производства товарной
продукции арендовали помещичьи земли. В их хозяйствах широко
применялся труд наёмных сезонных рабочих — батраков.

Середняки представляли собой промежуточный слой между зажиточными


крестьянами и бедняками. Средний надел середняка составлял 8-15 десятин.
Это позволяло прокормиться, но не давало возможности расширить
хозяйство.

Едва сводя концы с концами, середняки и бедняки особенно страдали от


периодических неурожаев, которые порождали голод и эпидемии.

Малоземелье крестьянства центральных губерний было не абсолютным, а


относительным. При более интенсивном земледелии (внесении удобрений,
переходе к высокоурожайным сортам, мелиорации), а также меньшей
зависимости от помещиков с имевшихся у крестьян наделов можно было
получать хороший доход. Правительство же не вкладывало достаточных
средств в аграрный сектор. В результате тормозился переход к передовой
системе земледелия.

Внутренняя политика правительства в начале XX в.. Развитие


российского общества, перераставшего рамки сословного строя и
неограниченной монархии, требовало перемен в социальной политике,
модернизации политической системы. Углублялся разрыв между
относительно развитым индустриальным и архаичным аграрным секторами.
9

Возрастал раскол между либерально настроенной интеллигенцией,


жаждущей конституционной реформы, и не склонным к преобразованиям
правительством. Многие помещики и промышленники с большим
скептицизмом относились к политике властей и олицетворявшим её
чиновникам.

В 1894 г. царём стал Николай II. Он продолжил консервативный курс


своего отца Александра III. Эта политика вела к обострению противоречий
внутри страны. Ситуация в деревне постоянно ухудшалась. В 1900-1904 гг.
произошло 670 крестьянских выступлений (за предыдущее пятилетие —
всего 82). В сознании крестьянства переплетались революционные идеи и
вера в «хорошего» царя, до которого «не доходит правда».

«Верхи» российского общества признавали необходимость перемен. В 1903


г. при активной поддержке С.Ю. Витте были выработаны предложения
уравнять в правах крестьянство с другими сословиями, разрешить
крестьянам свободно выходить из общины, ввести частную собственность на
землю. Намечалось также сокращение помещичьего землевладения. Это
вызвало крайнее недовольство консервативной группировки при дворе,
одной из центральных фигур которой был министр внутренних дел В.К.
Плеве. В итоге Николай II в 1903 г. издал Манифест, провозглашавший
незыблемость общинной собственности на землю. Витте был отстранён от
поста министра финансов и назначен на почётный, но не дающий реальной
власти пост главы Комитета министров.

Вопрос об исторической роли и перспективах общины был одним из самых


спорных в русском обществе. Консерваторы опасались, что разрушение
общины приведёт к массовому оттоку беднейших крестьян в города и
обострит социальные противоречия. Они, как и многие представители
интеллигенции, в том числе и оппозиционной самодержавию, видели в
общине основу основ российской самобытности.

В 1904 г. в результате покушения В.К. Плеве был убит. Министром


внутренних дел стал князь П.Д. Святополк-Мирский, выступивший с
инициативой проведения реформ. В частности, он предлагал включить в
Государственный совет (совещательный орган при царе) выборных
представителей от земств и городских органов самоуправления, расширить
рамки избирательного права на местном уровне. Он также предлагал
расширить права крестьянства.
10

В ноябре 1904 г. на съезде представителей земств в Петербурге была принята


резолюция с требованием принятия конституции страны, проведения
политической амнистии, прекращения административного произвола
властей.

12 декабря 1904 г. Николай II издал Указ, по которому расширялись права


земств, смягчалась цензура, крестьянство уравнивалось в правах с другими
сословиями. Были отменены телесные наказания крестьян и круговая порука
(совместная ответственность членов сельской общины за уплату налогов),
облегчён выход из общины зажиточному крестьянству. На большее, не
подорвав основы собственного существования, самодержавный режим пойти
не мог.

С середины 1890-х гг. наметился рост рабочего движения. В 1901-1904 гг.


забастовки рабочих охватили большинство губерний. Изменился и характер
рабочих выступлений. Экономические стачки, направленные на улучшение
материального положения, условий труда и быта, сменились политическими.
В 1903 г. более половины стачечников выдвигали политические требования.
Забастовки всё чаще сопровождались манифестациями под лозунгами
введения демократических свобод. Именно тогда появился лозунг «Долой
самодержавие!».

В правительстве не было единства по поводу способов решения рабочего


вопроса. С.Ю. Витте считал, что правительство не должно вмешиваться в
отношения между трудом и капиталом. Ему следует ограничиться принятием
законов, и пусть споры между предпринимателями и наёмными работниками
решаются на их основе. Эту позицию поддерживали деловые круги.

В.К. Плеве придерживался традиционно-попечительской политики по


отношению к рабочим. Чтобы сделать рабочих менее восприимчивыми к
революционной пропаганде, правительство и Русская Православная Церковь
стали уделять особое внимание их религиозно-нравственному воспитанию.
Организовывались рабочие чайные — своего рода клубы, где посетители
могли почитать газеты, послушать лекции и т.п. В революционной печати эту
политику называли полицейским социализмом.

В 1901 г. в Москве по инициативе начальника охранного отделения С.В.


Зубатова было создано Общество взаимного вспомоществования рабочих.
Идея Зубатова заключалась в том, чтобы разрешить рабочим вести
экономическую борьбу под контролем полиции. Отстаивать свои интересы
11

рабочим позволялось разными способами, включая в крайних случаях даже


право на стачку.

Переведённый на службу в Петербург, Зубатов вошёл в контакт со


священником петербургской пересыльной тюрьмы Г.А. Гапоном, вдохновив
его на официальное создание рабочей организации. В феврале 1904 г. был
утверждён устав «Собрания русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-
Петербурга». К началу 1905 г. это общество насчитывало более 10 тыс.
членов и считалось самой влиятельной рабочей организацией Петербурга.

Вызреванию революционной ситуации в стране способствовало обострение


межнациональных отношений. Правительство стремилось усилить свою
власть на национальных окраинах империи за счёт политики русификации
населения. Государственное принуждение коренного населения земель,
входивших в состав Российской империи, к использованию русского языка в
деловом и повседневном общении, к переходу в православие вызвало
растущее недовольство (в частности, в Финляндии, Польше, Прибалтике).
Вплоть до революции 1917 г. права на свободное жительство и передвижение
были лишены российские подданные иудейского вероисповедания. Для них
устанавливалась черта оседлости — им разрешалось проживание лишь в 15
губерниях Западной России. Условием снятия всех ограничений был переход
из иудаизма в православие.

Единственная возможность избежать революции состояла в проведении


конституционных реформ. Но Николай II был непреклонен. Могущественная
империя, по его разумению, должна управляться только верховной
самодержавной властью. По мнению Плеве, преодолению
внутриполитического кризиса могли бы способствовать военные успехи
империи на Дальнем Востоке. Он прямо заявлял: «Чтобы удержать
революцию, нам нужна маленькая победоносная война».

Вам также может понравиться