Санкт-Петербургский национальный исследовательский Академический

университет имени Ж.И. Алфёрова Российской академии наук

Группа 101.1 К работе допущен_______________

Студент Сычев А. Третьякова Д. Работа выполнена________________
Ларионова Е.
Преподаватель Павлов А. В. Отчет принят ____________________
Лаборант______________________

Рабочий протокол и отчет по

лабораторной работе №___

1. Цель работы. Изучить гармонические колебания на примере движения

физического маятника. Определить момент инерции физического маятника
методом колебаний.

2. Задачи, решаемые при выполнении работы.

2.1) Установить 2 груза на минимальном расстоянии от центра инерции.
2.2) Отклонить маятник на 5- 10 градусов и измерить время 10 колебаний.
2.3) Постепенно увеличивать расстояние r, и измерить соответствующие периоды
колебаний. Провести не менее 3-х измерений.
2.4) Построить график зависимости Т 2=f(𝑟 2 ). Убедиться, что полученный график
представляет собой линейную функцию. Экстраполировать полученный график до
пересечения с осью 𝑟 2 . По графику найти точки пересечения с осями 𝑟𝑘2 и 𝑇𝑁2 .
2.5) вычислить значения JA и l. Сравнить полученное значение l с указанным в
паспорте прибора расстоянием от оси вращения до центра тяжести маятника.
2.6) Построить теоретическую зависимость – J=f(𝑟 2 ).
2.7) Построить практическую зависимость – J=f(𝑟 2 ), в тех же координатных осях. Сравнить
полученные результаты

3. Предмет исследования. Физический маятник.

4. Метод экспериментального исследования. Измерение времени колебания

маятника с разными положениями грузов относительно центра масс.
 5. Рабочие формулы и исходные данные.
2𝜋
5.1) Период колебаний маятника 𝑇 = 𝜔

5.2) Дифференциальное уравнение, описывающее колебания физического

ⅆ2 𝑎
маятника: ⅆ𝑡 2 + 𝑤0 𝛼 = 0

5.3) Момент инерции маятника 𝐽 = 𝐽𝐴 + 2𝑚3 𝑟 2 (где 𝐽𝐴 - момент инерции маятника,

при положении грузов m3)

5.4) 𝐽𝐴 = 2𝑚3 𝑟𝑘2

4𝜋𝐽𝐴
5.5) Расстояния от оси вращения до центра масс l: 𝑙 = 2
𝑔𝑀𝑇𝑁

𝑚𝑔𝑙
5.6) 𝐽 = 𝑇2
4𝜋 2

5.7) масса грузов 𝑚3 = 114.4 г

5.8) масса стержня М = 174 г

6. Измерительные приборы.

№ Наименование Тип прибора Используемый Погрешность

диапазон прибора
1 секундомер цифровой 0.1 с
2 линейка аналоговый 0-50 см 0.25 см
3 электронные весы цифровой 0.1 г
4

7. Схема установки (перечень схем, которые составляют Приложение 1).

 8. Результаты прямых измерений и их обработки (таблицы, примеры расчетов).

Таблица 1 Результаты измерений периодов 10 колебаний

№ опыта расстояние r (между Период 10 колебаний:
грузами)

1 1 см 10, 63 с

2 3 см 10,96 с

3 5 см 10,54 с

4 7 см 11.56

9. Расчет результатов косвенных измерений (таблицы, примеры расчетов).

Радиус r, м Теоретический Практическая
момент инерции. зависимость J от r^2

0.01 0,014459 0.014223

0.03 0,014793 0.015167

0.05 0,015063 0.014081

0.07 0,015612 0.016892

Пример расчета расстояния до центра масс: расчет момента инерции:

2𝑚3 𝑟𝑘2 + 2𝑚3 𝑟 2 = 2 ⋅ 0,1144 ⋅ 0.063 + 2 ∗ 0.1144 ∗ 0,012 = 0, ,014459

10. Расчет погрешностей измерений (для прямых и косвенных измерений).

Погрешность косвенного измерения момента инерции:

′ 2 ′ 2 ′ 2
𝛥𝐽 = √(𝑓(𝑥) ) 𝛥𝑥 2 + (𝑓(𝑦) ) 𝛥𝑦 2 + (𝑓(𝑧) ) 𝛥𝑍 2 =

𝑔𝑙 2 𝑔 2 𝑔𝑚 2
√(
4𝜋 2
𝑇 2 ) 𝑚2 + (4𝜋𝑚2 𝑇 2 ) 𝑙 2 + (2 4𝜋𝑙 2 𝑇) 𝑇 2
𝛥 𝛥 𝛥
 2
𝛥𝑙 = √(𝑙 ′ (𝑀)) ⋅ 𝛥𝑀 = 5.39 ⋅ 10−5 м

𝛥𝐽1 = 8.63 ⋅ 10−5 м2 ⋅ кг

𝛥𝐽2 = 8.91 ⋅ 10−5 м2 ⋅ кг

𝛥𝐽3 = 8.56 ⋅ 10−5 м2 ⋅ кг

𝛥𝐽1 = 11.41 ⋅ 10−5 м2 ⋅ кг

11. Графики (перечень графиков, которые составляют Приложение 2).

12. Окончательные результаты.

J1 = (145 ± 9) ⋅ 10−5 кг ∗ м2

J2 = (148 ± 9) ⋅ 10−5 кг ∗ м2

J3 = (151 ± 9) ⋅ 10−5 кг ∗ м2

J4 = (156 ± 11) ⋅ 10−5 кг ∗ м2

 13. Выводы и анализ результатов

Изменяя расстояния от произвольно выбранной точки до грузов на стрежне, мы получили

зависимость квадрата периода колебаний стержня с грузами от квадрата расстояния r
(расстояние от грузов до произвольно выбранной точки А). С помощью аппроксимации
мы нашли момент инерции грузов в точке, а также центр инерции данной системы.
Используя эти данные, мы получили зависимость момента инерции от квадрата
расстояния между грузом и точкой А.

Сравнив практически полученные значения с теоретическими, мы сделали вывод, что

они незначительно отличаются друг от друга, что можно объяснить погрешностью,
допущенной в ходе проведения опыта.