Вы находитесь на странице: 1из 4

Теория сравнительных преимуществ Рикардо

Рикардо считал, что специализация в производстве выгодна даже стране, у которой нет
абсолютных преимуществ, при условии, что у неё имеются сравнительные преимущества
при производстве какого-либо товара. Каждая страна должна специализироваться на
производстве товара, имеющего максимальную сравнительную эффективность. Рикардо
открыл закон сравнительных преимуществ, согласно которому каждая страна
специализируется на производстве тех товаров, по которым её трудовые издержки
сравнительно ниже, хотя абсолютно они могут быть иногда и несколько больше, чем за
границей. Он приводит ставший классическим пример обмена английского сукна на
португальское вино, в результате которого получают выгоду обе страны, даже если
абсолютные издержки производства сукна и вина в Португалии ниже, чем в Англии.
Автор полностью абстрагируется от транспортных расходов и таможенных барьеров и
ориентируется на относительно более низкую цену сукна в Англии по сравнению с
Португалией, что объясняет его экспорт и относительно более низкую цену вина в
Португалии, что также объясняет экспорт последнего. В результате делается вывод, что
свободная торговля ведёт к специализации в производстве каждой страны, развитию
производства сравнительно преимущественных товаров, увеличению выпуска продукции
во всём мире, а также к росту потребления в каждой стране.

Если страна производит два товара X и У, относительная цена товара X будет вычисляться


делением количества товара У на количество товара X:

Рх= Y/X. (10.4)

Таким образом, для определения специализации па основе теории сравнительных


преимуществ сравнивают производство двух товаров относительно друг друга в одной и
другой стране.

Пример (чтоб понять)

Две страны A и С производят сырье и оборудование. Производственные возможности


двух стран определены следующими данными.

Страна  Страна 
Товар
А С

Сырье, т/ч 15 5

Оборудование,
20 10
шт./ч

Если страны закрыты, внутреннее потребление в каждой стране будет определяться


внутренним производством. Для страны A в условиях ограниченных ресурсов
возможности производства составят альтернативу: 15 т сырья или 20 шт. оборудования в
час. Для страны С – 5 т сырья или 10 ед. оборудования в час. Страна А имеет абсолютные
преимущества как в производстве сырья (15 > 5), так и в производстве оборудования (20 >
10).

Для определения специализации следует рассчитать относительные цены. Относительная


цена сырья в стране А : Рс = 20: 15 = 1,3 ед. об. Относительная цена сырья в стране С :
Рс = 10: 5 = 2 ед. сырья. Очевидно, что относительная цена сырья ниже в
стране А, поэтому, закупая сырье в стране А, страна С будет иметь выигрыш по
сравнению с тем, если бы она его производила на внутреннем рынке. И наоборот,
относительная цена оборудования в стране С (Роб = 5 : 10 = 0,5 ед. сырья) ниже, чем в
стране А (Роб = 15 : 20 = 0,75 ед. сырья), поэтому стране А выгоднее закупать
оборудование в стране С, чем производить самой. Так как относительная цена сырья ниже
в стране А, а оборудования – в стране С, именно на этих товарах должны
специализироваться данные страны.

Выигрыш будет получен при условии, что мировая относительная цена будет находиться
в пределах изменения внутренних относительных цен. Например, Рс = 1,5 ед. об. Тогда
при обмене 15 - 1,5 = 22,5. Страна А получит выигрыш – 22,5 – 20 = 2,5 ед. об.
Страна С получит выигрыш – 10 : 1,5 – 5 = 6,7 – 5 = 1,7 ед. об.

Таким образом, для работников обеих стран торговля означает увеличение потребления
как сырья, так и оборудования. При этом обе страны остаются в выигрыше, так как
торговые возможности расширяют возможности внутреннего потребления обоих товаров
в обеих странах

Недостатки:
Модель Рикардо способна описать современные процессы международного разделения
труда. Он игнорирует следующие пункты:

 Колебание цен.
 Изменения в зарплатах.
 Миграция рабочей силы.
 Движение капитала.
 работает только для торговли между странами с одинаковым уровнем
экономического развития.
 Не рассматривается возможность монополизации рынка и емкость внутренних
рынков стран.

Можно сказать, что в нем не учитывается динамика изменения основных факторов


производства и экономических процессов.
Преимущества:
Главным достоинством является убедительное доказательство того, что международная
торговля выгодна всем ее участникам, хотя одним она может давать меньше выгоды ,а
другим — больше.
Парадокс Леонтьева
Леонтьев путем нескольких эмпирических тестов показал, что условия теории Хекшера-
Олина на практике не соблюдаются. После Второй мировой войны США считались одной
из самых богатых и капиталонасыщенных стран с относительно высоким по сравнению с
другими государствами уровнем оплаты труда, поэтому в соответствии с теорией они
должны были экспортировать капиталоемкие товары. Чтобы проверить эту гипотезу,
Леонтьев подсчитал, сколько требуется капитала и рабочей силы, чтобы произвести
товары для экспорта стоимостью 1 млн. долл. и товары также стоимостью 1 млн. долл.,
которые прямо конкурируют с импортными товарами. Затем, использовав, структуру
экспорта США в 1947 году, он вычислил соотношение затрат капитала и труда,
необходимое для производства экспортных товаров на 1 млн. долл. По структуре импорта
США в том же году, из которой он исключил товары, которые в стране не производились,
Леонтьев вычислил соотношение капитала и труда, необходимое для производства
американских товаров, которые могли бы прямо заместить импортные.

Леонтьев ожидал, что в соответствии с теорией Хекшера-Олина расчеты покажут, что


экспортные американские товары требуют больше капитала на одного занятого, чем
американские товары, прямо замещающие импорт (фактически американский импорт).
Результат, однако, оказался прямо противоположным: капиталоемкость американского
импорта на 30% превосходила экспорт, что означало, что США совсем не являются
капиталоизбыточной страной, а, напротив, трудоизбыточной, что никак не вписывалось в
существовавшие представления. Посчитав, что, видимо. Вторая мировая война внесла
сильные искажения в статистические данные, Леонтьев повторил расчеты для 1951 года, а
потом и для 1962. Американский импорт опять оказался более капиталоемким по
сравнению с экспортом.

Парадокс Леонтьева -- теория соотношения факторов производства Хекшера-Олина не


подтверждается на практике: трудонасыщенные страны экспортируют капиталоемкую
продукцию, тогда как капиталонасыщенные - трудоемкую.

Объяснения парадокса:

Столь резкое опровержение преобладающих взглядов потребовало объяснения. Дискуссии


строились вокруг попыток доказать, что теория Хекшера - Олина правильна, а результаты,
полученные Леонтьевым,- ложны. Вот только некоторые аргументы, приводившиеся
против парадокса Леонтьева:

1. Необходимо делить рабочую силу на квалифицированную и


неквалифицированную. В США был избыток квалифицированной рабочей силы и
недостаток неквалифицированной. Поэтому США экспортируют продукты
квалифицированного труда, которые можно рассматривать как капитал.
2. США импортируют большое количество сырья, добыча которого требует больших
затрат капитала. Поэтому, если экспортные товары требуют большого количества
капиталоемкого сырья, это делает американский экспорт капиталоемким.
3. Тест Леонтьева не учитывал факта существования американского импортного
тарифа, который создавался для того, чтобы оградить от иностранной конкуренции
трудоемкие отрасли американской промышленности.
4. Вкусы американцев традиционно направлены на капиталоемкую технологическую
продукцию.

Преимущество - является предупреждением от прямолинейного использования теории


Хекшера-Олина, которая, как показало последующее ее тестирование, срабатывает в
большинстве, но не во всех случаях, т.е факторы имеют обширный характер.
Недостаток - для объяснения причин международной торговли теми или иными товарами
недостаточно только разной наделенности стран факторами производства. Важно и то,
насколько эффективно используются эти факторы в той или иной стране.

Вам также может понравиться