Universidad Técnica Federico Santa María

Departamento de Obras Civiles

Laboratorio de Mecánica de Suelos

Ensaye de Compresión Triaxial no drenado y no

consolidado (ASTM-D-2850-03ª), para aptitud de
suelos finos y granulares de TM=20 [mm]

Integrantes

Felipe Arcos
Charbel Chapana
Christian Donoso
Juan Molina
Francisco Sanhueza

Fecha de Entrega

02 de Mayo del 2011

Introducción
Cuando se hace una construcción, como ya sabemos, es importante saber el tipo de suelo al cual esta
estructura está siendo fundada. Independiente del tipo de suelo que hay en terreno, es necesario sacar las
condiciones de resistencia del mismo para tomar las decisiones pertinentes. Para esto es necesario hacer los
ensayes respectivos, y calcular la resistencia del suelo, que en este caso es con un ensaye de compresión.

A diferencia del anterior laboratorio, en terreno tenemos que tener un suelo confinado, para luego calcular
su resistencia a la compresión, y ver la posibilidad de aumentar la resistencia del suelo en cuestión si es
necesario. Pero esta situación no siempre es la más común. Podríamos tener un suelo del tipo no confinado,
y por simple descripción visual, no se puede hacer el ensaye de compresión simple (para suelos confinados).

Ante este inconveniente, se tiene que hacer otro ensaye. Pero otro aspecto que el ensaye de compresión
simple no considera es cómo se comporta el suelo dentro del mismo terreno, léase la cohesión, la
resistencia vertical, entre otros aspectos, los cuales son de suma importancia para el análisis de mecánica de
suelos. Es por esto que se realiza el ensaye de compresión triaxial. Este ensaye contempla estas
consideraciones antes mencionadas, los cuales pueden ser interpretados en otros cálculos que serán
mencionados en el desarrollo del informe.

Objetivos
 Determinación de la resistencia y la relación tensión-deformación de una probeta cilíndrica de
suelo no cohesivo intacto o reconstituido mediante el ángulo de fricción y modulo de elasticidad.
 Clasificar el suelo de acuerdo a la norma actualizada Nch 433of2010.

Descripción Visual y Adaptación de la Norma

Tanto la descripción, como correspondiente adaptación a la norma se encuentran al final del informe.
Procedimiento del Ensaye
Para realizar este ensaye, es necesario hacer las probetas respectivas para hacer el análisis. Estas probetas,
como el ensaye de compresión simple, deben tener las mismas características, como la relación entre la
altura y el diámetro (2-2,5). Las probetas además deben ser homogéneas, sin materia orgánica y sales
solubles, y del mismo color, entre otros aspectos. También hay que hacer las mismas consideraciones
respecto a la medición de las probetas (medir en la mitad de los tercios de la probeta, para calcular el
diámetro, y dibujar un triangulo equilátero en una de sus caras, y medir en las aristas para medir la altura, y
sacando el promedio aritmético respectivo). Como aspectos adicionales en este ensaye es cuando la
muestra es soluble. En este caso la probeta se cubre con una membrana protectora.

Ya con la probeta lista para hacer el ensaye, se recomienda tener como mínimo 2 probetas para medir la
cohesión del suelo. Otro aspecto importante es que se tiene que tener una probeta cada 5 metros. Nótese
que esa distancia se supone que es el mismo material. De no ser así, y si se estima conveniente, se hace
otro ensayo triaxial con este material.

Para hacer el ensaye, se debe utilizar una maquina que esté debidamente calibrada, y tiene la particularidad
de medir la fuerza requerida para un desplazamiento conocido. La sensibilidad del instrumento dependerá
de la resistencia esperada. Si es menor a 100 [KPa], el anillo debe ser sensible a 1 [KPa], y si es mayor a 100
[KPa], el anillo debe ser sensible a 5 [KPa].

La velocidad de la deformación de la maquina no debe exceder del 0.5-2% de la altura de la probeta.

También se estipula que el tiempo máximo del ensaye no debe exceder los 70 [min], y que la deformación
máxima de la probeta no debe exceder el 20% de la altura.

También hay que considerar que, como en el ensaye de compresión simple, hay que aplicar una presión de
contacto inicial de 5 [MPa] y se toman las mismas consideraciones que este último.
Cálculos y Resultados

Método Analítico

El primer cálculo que se realiza consiste en determinar la presión de la cámara de las probetas (tensión
menor).

σ = (σh+σv)/2; σv = γo*z; σh = ko* γo *z

Donde:

γo: densidad seca

Ko: coeficiente de empuje en reposo

Z: profundidad a la que se encuentra la muestra

Nota: el coeficiente de empuje en reposo debe variar entre 0.3 y 04 pero la prudencia determina 0.35 como
valor medio para realizar el cálculo de la presión de cámara.

Probeta 1 Probeta 2

σv = 2.02*4 = 8.08[kgf/m2] σv = 2.02*8 = 16.16[kgf/m2]

σh = 0.35*2.02*4 = 2.89[kgf/m2] σh = 0.35*2.02*8 = 5.66[kgf/m2]

σ3 = (8.08+2.89)/2 = 5.485 σ3 = (16.16+5.66)/2 = 10.91[kgf/m2]

Nota: para la probeta 1 y para la probeta 2 se aplicara una presión de 0.5 [kgf/cm2] y de 1[kgf/cm2]
respectivamente, para aumentar el bulbo de presiones. En ambas probetas solo varia la profundidad, por
eso se ensayan a diferentes presiones. Luego se deben realizar los siguientes cálculos para obtener los
valores solicitados:

Probeta 1 Probeta 2

σ1´= (σ1- σ3)falla+ σ3 σ1´= (σ1- σ3)falla+ σ3

σ1´ = 3,792 [kgf/cm2] σ1´ = 6,261[kgf/cm2]

q1 = (σ1´- σ3)/2 = 1,646 [kgf/cm2] q2 = (σ1´- σ3)/2 = 2,6305 [kgf/cm2]

p1 = (σ1´+ σ3)/2 = 2,146 [kgf/cm2] p2 = (σ1´+ σ3)/2 = 3,6305 [kgf/cm2]

Entonces con estos valores podemos obtener los siguientes resultados:

Angulo de fricción de falla (φ) Cohesión (C)

Φ = (q2-q1)/(p2-p1 ) = 0,6632 a = q1- φ*p1 = 0,2227 *kgf/cm2+

Por lo que φ ~ 33,55° c = a/cos(φ) = 0,2673 *kgf/cm2+

Cos(φ) = 0.8334

Modulo Elástico (E)

El valor del modulo de elasticidad se obtiene del grafico de los diagramas de esfuerzo vs deformación para
cada una de las probetas. Se toman dos puntos con valores de esfuerzo y se traza una recta tangente cuya
pendiente representa el modulo de elasticidad.

Modulo elástico de la Probeta 1: E ~ (3.292+0.500) / 0.045 = 84.27 [kgf/cm2] = 8,26 [MPa]

Modulo elástico de la Probeta 2: E ~ (5.261+1.000) / 0.045 = 139.13 [kgf/cm2] = 13,64 [MPa]

Para este caso, la probeta 2 solo satisface la condición de que la probeta debe tener módulo elástico de falla
mayor a 9 [MPa]. La probeta 1 no satisface semejante condición.

MÉTODO GRÁFICO

El método gráfico (a través de los círculos de Mohr), se muestra al final del informe, junto con el gráfico de
Esfuerzo v/s Deformación correspondiente.

Finalmente, podemos notar que tanto el método gráfico como el método analítico reflejan resultados
parecidos. De acuerdo a la norma vigente, ocupamos los resultados finales según método analítico.

CLASIFICACIÓN SUELOS

De acuerdo a la norma Nch 433of2010, necesitamos evaluar el valor máximo de compresión. De acuerdo a
los valores obtenidos en tabla, podemos encontrar que qu= (qu1+qu2)/2 = 4,277 [kgf/cm2] = 0.4193 [MPa].

De acuerdo a la tabla de clasificación de suelos y considerando solo la clasificación según qu, podemos
estipular que el suelo pertenece a la clasificación de SUELO TIPO II.
Observaciones

 Este ensayo se puede realizar bajo variadas condiciones del suelo, el que puede ser
drenado o no drenado, consolidado o no consolidado. En el laboratorio el suelo
ensayado se encontraba no drenado y no consolidado.

 Tanto en el método analítico como gráfico podemos notar coherencia en los

resultados finales.

 Para el cálculo de qu que permite obtener el tipo de clasificación de suelos,

podemos notar que calculamos el promedio de cada probeta en los puntos de
falla. Esto es para obtener una mejor representatividad de las características del
suelo.

 El módulo elástico de falla para la probeta 1 no cumple con el requisito. Por lo que,
en estricto rigor, este ensayo debería quedar no conforme. Sin embargo, dado la
poca diferencia en los valores, asumiremos que los datos representan fielmente a
los valores requeridos.

 Para evitar errores de este tipo, se necesitará de un manejo mejor de los equipos y
procedimientos a seguir, así como una correcta mantención de las herramientas
que se ocuparán a futuro.

Conclusiones

De acuerdo a los ensayos aplicados, podemos notar que para los resultados obtenidos en
este informe, el suelo corresponde a un suelo tipo II, que por norma, corresponde a un
suelo muy denso o firme. Esto lo podemos detallar en exclusiva, ya que los datos
adicionales (como densidad seca del suelo, y otros), permiten manejar este tipo de datos.

Ahora bien, podemos notar que la cohesión del suelo no es tan apreciable o muy
importante, por lo que se sugiere entibar en excavaciones para evitar derrumbes.

El ángulo de falla determina la calidad del suelo ante eventuales problemas, por lo que
también se sugiere tomar precaución especial a la hora de diseñar fundaciones y otros
elementos que requieran apoyo o soporte del suelo.
Descripción Visual y Adaptación a la Norma