Вы находитесь на странице: 1из 35

Р Г

ISSN 0005-9889

Вологодская областная универсальная научная библиотека


www.booksite.ru
РТМ-5 - многоканальный
* ряд модификаций регулятор-регистратор
* pecширенные диапазоны 9 каналов, -50...*20ff’C
* высокая достоверность
ТЕРЕМ-З.Х - многоканальные
* универсальность
* регистрация результатов терморегистраторы
в реальном времени 9 каналов, -50...+1000°С
* оптоингтрфейс ТЕМП-Х.Х - термометры
* дисплей с подсветкой 1...3 канальные с памятью
* малоеабаритность -50...*1ШС
J- • корпус 145x70*25 мм
* т а т е иудобные датчике ТЕРМОТРАНСФЕР - прибор
| * аккумуляторное питание if сбора данных регистрации

r,i.4£.*yP. \ г.Москаа НИИЖБтвп.: 174-75-13,


4 5 4 0 8 0 . 4 e m iii.ii ^ A4sWTJ^-V'«-
E-mail:carat@niizhb.ш 174-74-49
E - m a i l : c a r e t !с i ■ й^& агу^ги г. Санкт-Петербург тел. 273-32-98*
к ..
Вологодская областная универсальная научная библиотека
www.booksite.ru
НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ
И ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ
ЖУРНАЛ
БЕТОН И ЖЕЛЕЗОБЕТОН
3 (516)
#
Июнь 2002
Издается с апреля 1955 г. Учредители:
НИИЖБ, ВНИИжелезобетон

СОДЕРЖАНИЕ
К 75-ЛЕТИЮ НИИЖБ
С Т Е П А Н О В А В .Ф ., Б У Л ГА КО В А М.Г. Р еш ен ие проблем долговечности
строительны х ко н с тр у кц и й ......................................................................................................... 2

БЕТОНЫ
А Н Т Р О П О В А Е .А ., Д Р О Б Ы Ш Е В С К И Й Б .А ., А М М О С О В П.В.,
М Е Л К О Н Я Н А С. Свойства модиф ицированного стал еф и б р о б ето н а................... 3

Т А Л А Н Т О В А К.В ., М И Х Е Е В Н .М ., Т О Л С Т Е Н Е В С .В., Х В О И Н С К И Й Л.А.


Э ксплуатационны е характеристики сталеф ибробетонны х
конструкций для дорожного с т р о и т е л ь с т в а ......................................................................6

ТА М Р А З Я Н А.Г., Х Е Т А Г У Р О В А .Т . К влиянию свободной воды


на дин ам и ческое поведение б е т о н а ................................................................................... 8

В ПОМОЩЬ ПРОЕКТИРОВЩИКУ
З А Л Е С О В А. С., М У Х А М Е Д И Е В Т.А., Ч И С Т Я К О В Е.А. Расчет прочности
ж елезобетонны х конструкций при различных силовых воздействиях
по новым нормативным д о к у м е н та м .............................................................................. 10

ТЕОРИЯ
Ч И Р К О В В.П ., З Е Н И Н С.А. Прогнозирование ширины
продолжительного раскрытия трещ ин изгибаемых элементов
с учетом случайных ф а кто р о в ................................................................................................. 13

В Е Р Е Щ А Г И Н B .C . Использование блочной модели деф ормирования


для определения кривизны оси изгибаемых элементов с тр е щ и н а м и ........ 16

ДОЛГОВЕЧНОСТЬ
Р О З Е Н Т А Л Ь Н .К., Ч Е Х Н И Й Г.В., Б Е Л Ь Н И К А .Р , Ж И Л К И Н А .П .
Коррозионная стойкость полимерных композитов в щ елочной
ср ед е б е т о н а .................... ..............................................................................................................20

В Е Р Е Н К О В А Э .М ., П О Н О М А Р Е В О .И ., С Т Е П А Н О В А В .Ф ., С О К О Л О В А С.Е.
Долговечны е полим ерф осф атны е защ итно-декоративны е
покрытия по м етал лу и б е т о н у .............................................................................................. 24

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ
Т Р А М Б О В Е Ц К И Й В .П . Новые гидротехнические п р о е кт ы ......................................26

В ПОРЯДКЕ ОБСУЖДЕНИЯ
К О Р Ш У Н О В Д .А . С тандар тизация со р там ен та а р м а т у р ы ......................................27

БИБЛИОГРАФИЯ
К выходу из печати монограф ии "Ж елезобетон в XXI в е к е " ................................... 30

М Х И Т А Р Я Н Н .М . Единство теории, эксперим ента и п р а к т и к и ..............................31

А Журнал зарегистрирован в Министерстве печати и информации РФ. Рег. № 01080


М осква
Издательская лицензия № 065354 от 14.08.97
Издательство
"Ладья" © Издательство "Ладья", журнал “Бетон и железобетон”, 2002

■ •'<*,'-КА Н
Вологодская областная универсальная
! научная
■>'. ' библиотека
OTCstA |
www.booksite.ru
HL S. Б*>- - -• '•••'* *
К 75-ЛЕТИЮ НИИЖБ

Решение проблем долговечности строительных


конструкций

Одним из основных направлений деятельности нии ответственных сооружений, предназначенных


НИИЖБа в течение многих лет являлось решение воп­ для эксплуатации в суровых климатических усло­
росов обеспечения долговечности и разработка мер виях.
защиты от коррозии железобетонных конструкций зда­ Были выполнены работы по повышению морозо­
ний и сооружений. В 1953 г. по инициативе профессора стойкости и коррозионной стойкости конструкций в
В. М. Москвина в институте была создана специаль­ различных климатических условиях, в том числе для
ная лаборатория по проблемам коррозии строитель­ транспортного строительства в Москве, в Якутске для
ных материалов и конструкций, которую он возглав­ строительства на вечной мерзлоте, на севере Запад­
лял более 30 лет. С 1965г. в целях координации в мас­ ной Сибири, в условиях Баренцева моря и т.д. Комп­
штабах страны научных исследований в этой области лекс исследований позволил в конечном счете решить
лаборатория получила статус Центральной лаборато­ задачу получения морозостойких бетонов для любых
рии коррозии. климатических условий.
Исследования здесь велись в нескольких научных В лаборатории были исследованы прочностные и
направлениях: изучение механизмов коррозии бетона, деформативные свойства, коррозионная стойкость и
коррозии арматуры, разработка общих принципов обес­ защитные свойства по отношению к арматуре высоко­
печения долговечности конструкций, создание защит­ прочных малопроницаемых бетонов с добавками мик­
ных материалов и покрытий и др. Результаты этих ис­ рокремнезёма и модификатора МБ-01, бетонов на тон­
следований сформировали базу государственных и ве­ комолотых цементах и цементах низкой водопотреб-
домственных нормативных документов по обеспечению ности. Следует также упомянуть и разработку реко­
долговечности строительных конструкций и широко при­ мендаций по предупреждению образования высолов
меняются в практике строительства. на поверхностях строительных конструкций.
В.М. Москвиным были разработаны основы меха­ Лабораторией выполнены многочисленные обсле­
низмов коррозионных процессов в бетоне и предложе­ дования коррозионного состояния эксплуатируемых
на классификация их по видам коррозии. В развитие конструкций и разработаны рекомендации по их ремонту
этих идей в течение многих лет выполнялись исследо­ и защите на объектах транспортного, гидротехничес­
вания стойкости бетона в ряде жидких агрессивных кого, промышленного и других видов строительства.
сред. Среди них резервуары для жидкого аммиака; грануля­
Были установлены критерии стойкости в этих сре­ ционные башни и цеха по производству сложных ми­
дах обычного и сульфатостойкого портландцементов, неральных удобрений; опоры линий электропередач;
определены области применения пуццолановых и гли­ железобетонные конструкции канализационных
ноземистых портландцементов. Была исследована кор­ сооружений Курьяновской, Люблинской, Солнечногор­
розия бетона в кислых и щелочных средах, оценива­ ской станций аэрации; коллекторы сточных вод в Мос­
лась коррозия бетона при взаимодействии реакцион­ кве, Набережных Челнах, Рязани, Уфе; конструкции
носпособных заполнителей со щелочами цемента, раз­ жилых домов в Новгороде, Череповце, в Казахстане,
рабатывались бетоны, стойкие к биологическим воздей­ Якутске, Пскове; железобетонные конструкции линий
ствиям. метрополитена; фундамент мемориального комплекса
В начале 60-х годов в лаборатории начало разви­ на Поклонной горе в Москве; железобетонные конст­
ваться новое направление по разработке ряда хими­ рукции цехов Саянского алюминиевого завода; различ­
ческих добавок в бетонную смесь и изучению их вли­ ные причальные сооружения, шлюзы канала имени
яния на свойства бетона. Москвы и т.д.
Одной из важных задач было изучение влияния В последние годы было испытано и рекомендова­
пластифицирующих, воздухововлекающих, газовыде­ но к применению большое число новых отечественных
ляющих добавок на повышение морозостойкости бе­ и зарубежных защитных и коррозионностойких мате­
тонов. Результаты лабораторных исследований с до­ риалов, предлагаемых на рынке строительной про­
бавками на основе кремнийорганических соединений дукции.
были впоследствии подтверждены также данными на­ После длительного перерыва в 1999 г. была прове­
турных испытаний бетонов на стендах в районах с су­ дена Международная конференция “Коррозия и защи­
ровым климатом. Работами коллектива лаборатории та бетонных и железобетонных конструкций”. 2-я Меж­
была установлена возможность получения бетонов дународная конференция по проблемам долговечнос­
высокой стойкости, которые нашли применение при ти строительных конструкций, посвященная столетию
строительстве уникальных сооружений: Зейской ГЭС, со дня рождения основателя лаборатории В.М. Моск­
Большого Чуйского канала в Киргизии, при возведе­ вина, намечена на осень 2002г.

2
Вологодская областная универсальная научная библиотека
www.booksite.ru
В настоящее время основными направлениями • исследования стойкости во времени неметал­
деятельности лаборатории являются следующие: лической арматуры
• разработка теории коррозии бетона и железобе­ • разработка нормативных и рекомендательных
тона на основе математических моделей документов по защите строительных конструкций от
• исследования кинетики коррозионных процессов коррозии, оценке морозостойкости бетона
1 ® ов ы х видах высокопрочных и коррозионностойких • оказание технической помощи по диагностике
бетонов коррозионного состояния строительных объектов.
• формирование концепции назначения и оценки Лаборатория остается эффективно работающим
морозостойкости бетонов, создание бетонов высокой подразделением НИИЖБ, авторитетным коллективом.
морозостойкости
• создание эффективных средств антикоррозион­ В .Ф .С те п а н о в а , зав. лабораторией, проф.,
ной защиты бетонов, арматурных сталей, закладных М .Г.Б у л га ко в а, ведущий научн. сотр.,
деталей и соединительных элементов канд. техн. наук

БЕТОНЫ

Е.А.АНТРОПОВА, Б.А.ДРОБЫШЕВСКИЙ, кандидаты техн. наук (ЦНИИС); П.В.АММОСОВ,


канд. техн. наук (завод “МОКОН”); А.С.МЕЛКОНЯН, инж. (Мостоотряд-4)

Свойства модифицированного сталефибробетона

Опыт эксплуатации мостов по­ материала, в частности, водонепро­ здаваемой в системе аппарата ка­
казывает, что срок службы большин­ ницаемость и морозостойкость. Ис­ витацией — разрушительным про­
ства из них намного, а иногда и в пытанию подвергались образцы из цессом, происходящим на молеку­
несколько раз ниже нормативного. цементно-песчаного (ВЗО) и тяжело­ лярном уровне, с образованием пу­
Среди многих причин, влияющих на го (В35) бетона. Состав бетона по­ зырьков воздуха (давление до 10
быстрое снижение эксплуатацион­ добран на заводе “МОКОН” для мо­ атм). При этом наблюдается про­
ной надежности отечественных мо­ стового строительства на третьем цесс разрушения перемешиваемых
стов, важное место занимает отсут­ транспортном кольце г.Москвы. материалов с одновременным по­
ствие материалов, обладающих не­ Часть образцов армировали сталь­ вышением их удельной поверхнос­
обходимыми качествами и свойства­ ной фиброй. тной энергии. При добавлении в
ми для изготовления и ремонта мо­ Для модификации бетонных и воду затворения некоторой части
стовых элементов. сталефибробетонных смесей приме­ цемента увеличивается его удель­
Решение многих проблем воз­ няли химические добавки: много­ ная поверхность (до 2000 г/см2) и
можно на путях применения новых функциональные (ЦМИД-4 и С-3) и образуется коллоидно-цементный
композитных материалов, в частно­ монодействия (КТП и ГКЖ-94). До­ клей, который равномерно распре­
сти, сталефибробетона. Это пока бавки позволяют улучшить такие деляет цемент по всей поверхности
еще малоизученный материал, ко­ свойства, как морозостойкость и инертных. При этом достигается
торый обладает рядом замечатель­ водонепроницаемость материала, а эффект — в виде получения высо­
ных качеств, гарантирующих ему также оптимизировать различные копрочных бетонов (до 1000 кгс/см2)
достойное место в отечественном технологические и эксплуатацион­ и значительного улучшения многих
мостостроении. ные характеристики сталефибробе­ других их свойств.
Под сталефибробетоном здесь тона. Водонепроницаемость бетона
понимается бетон, армированный Эффективность химических до­ определяли двояко: косвенным ме­
стальными иголками (фибрами). Для бавок в сталефибробетонной смеси тодом, с расчетно-эксперименталь­
этого нами были применены фибры существенно увеличивается в слу­ ным определением коэффициента
типа SF 01-32 фирмы “Харекс”, из­ чае применения РПА-технологии, диффузии (ГОСТ 12730-5-84, табл. 6,
готовляемой ДАОЗТ “Кургансталь- основанной на использовании ро- п.З) и по стандартной ускоренной
мост” по ТУ 5263-001 -04697311 -96. торно-пульсационного аппарата. методике “АГАМА-2Р” (ГОСТ 12730-
В настоящей статье изложены При пропуске через этот аппарат 5-84, приложение 4).
результаты изучения свойств стале­ воды с полимерными и минераль­ Косвенный метод применяли на
фибробетона, непосредственно оп­ ными добавками возникает эффект оригинальных образцах — биприз­
ределяющих долговечность этого активизации. Он объясняется со­ мах по методике, разработанной в

3
Вологодская областная универсальная научная библиотека
www.booksite.ru
Рис. 2. График раскрытия бипризмы
1 — кривая раскрытия бипризмы по времени; 2 — период постоянной скорости сушки;
3 — период подающей скорости сушки

т методом на основе эксперимен­


тальных измерений. Результаты оп­
водонепроницаемость были испыта­
ны образцы из обычного бетона и
ределения этого коэффициента для сталефибробетона (табл. 2).
Рис. 1. Конструкция опытных образцов-
бипризм для и зм ер ен ия усад о чн ы х цементно-песчаного бетона различ­ На образцах из сталефибробе­
деформаций и напряжений ных составов показали (табл. 1), что тона (сер. II) была получена марка
1 — рабочие (высыхающие) поверхности в зависимости от технологии приго­ бетона W8, на образцах из обычно­
бипризмы; 2 — изоляция от влагообмена; товления бетона и применяемых го бетона (сер. I) — W10. Добавка
3 — стеклянная пластина; 4 — нижний
добавок разница в значениях коэф­ ЦМИД-4 значительно повысила во­
замок бипризм; 5 — марки для индикато­
ра часового типа фициента диффузии влаги (ат ) мо­ донепроницаемость обычного бето­
жет достигать 600%. Наименьшее на (сер. Ill) — до W12. Добавки С-3
значение ат , а значит, и более бла­ и КТП не оказали положительного
гоприятное для конструкций замед­ влияния на сталефибробетон. Для
ЦНИИСе и МИИТе. Методика осно­ ленное протекание грандиентных активации воды и добавок применя­
вана на том, что в процессе высы­ усадочных напряжений (ат = 0,011 ли РПА-технологию.
хания бипризм неравномерные по см2/сут) соответствует стапефибро- При испытании на морозостой­
сечению усадочные деформации бетону, приготовленному с добавкой кость образцы размером 10x10x10
приводят к раскрытию бипризмы, т.е. ЦМИД-4 на основе РПА-технологии см в соответствии с ГОСТ 10060.2-

Таблица 1

Номе­ Вид бетона Добавки, % от массы Примене­ Время Коэффици­ Коэффициент Марка по
ра цемента ние РПА- высыхания ент диффу­ фильтрации водонепрони­
серий техноло- образцов, зии ат , Кф, см/с цаемости
гии сут см2/сут

I Обычный бетон С-3(0,05% ) + 12 0,028 4-10"9 В8


II Сталефибробетон КТП (0,005%) + 15 0,064 0,5 10-е В6
III Обычный бетон — 12 0,037 2 10-8 В6
15 0,065
IV Сталефибробетон ЦМ ИД-4(2% ) + 12 0,011 0,6 1о-11 >В12
С-3 (0,05%) 15 0,014

отрыву двух ее половинок одна от (сер.IV). Этому значению ат соот­ 95 погружали в емкость с 5%-ным
другой по плоскости, образованной ветствует и наиболее высокая мар­ раствором NaCI, обновляемым че­
стеклянной пластинкой (рис. 1). ка бетона по водонепроницаемости рез каждые 20 циклов в диапазоне
На верхнем торце бипризмы ус­ (>В12). Наибольшее значение (ат = температур от минус 10°С до минус
танавливают марки и индикатор ча­ 0,065 см2/сут) соответствует обыч­ 50...55°С.
сового типа, с помощью которого ному цементно-песчаному бетону, Цементно-песчаный бетон, ар­
измеряют раскрытие зазора между приготовленному по обычной тех­ мированный фибрами (1,2% по объе­
двумя половинками. Характер рас­ нологии. Марка по водонепроница­ му), с добавками ЦМИД-4 и С-3 не
крытия показан на рис. 2. емости в этом случае не превыша­ потерял своей прочности и даже
Коэффициент диффузии влаги ет В6. несколько увеличил ее в случае
оценивали расчетно-теоретическим По стандартной методике на применения РПА-технологии и зна-

4
Вологодская областная универсальная научная библиотека
www.booksite.ru
чительно утратил прочность при ее Таблица 2
отсутствии (табл. 3). Номе Вид бетона Добавки, % Среднее Сопротивле­ Марка
Результаты испытаний на моро­ ра от массы время ние бетона бетона по
зостойкость тяжелого бетона (В35) п.п. цемента проникно­ проникнове­ водонепро­
вения нию возду­ ницаемости
обычном исполнении и армирован- воздуха, с ха, с/см3
^Щного фибрами приведены в табл. 4.
Испытания показали, что высо­ I Обычный бетон
кая прочность бетона на сжатие, (В/Ц=0,36) С-3 (0,05%) 100 13,8-19,6 W10
достигаемая путем армирования II Сталефибробетон КТП (0,005%) 81 9,5-13,7 W8
фибрами и добавками ЦМИД-4, со­ (фибры 1,2% по объему)
храняется после испытаний на мо­
В/Ц=0,39
розостойкость (в солях).
III Обычный бетон ЦМИД-4 (2%) 138 19,7-29 W12
Ощутимое увеличение прочно­
стных характеристик сталефибробе­ (В/Ц=0,39)
тонных образцов на 28 сут, по срав­
нению с образцами из обычного бе­
тона, наглядно демонстрируется
Таблица 3
данными табл. 5.
Результаты проведенных иссле­ Номе­ Вид бетона Добавки, % Прочность Примене­
дований свидетельствуют о значи­ ра от массы бетона, кгс/см2 ние РПА-
серий цемента до испы­ техноло-
тельной эффективности применения после
таний испытаний гии
роторно-пульсационных аппаратов
(РПА-технология) для приготовле­ I Обычный бетон 452 358
ния сталефибробетона, модифици­ Ik Обычный бетон. Конт­ С-3 (0,05%)
рованного комплексной добавкой
рольные образцы в солях КТП (0,005%) 452 365
ЦМИД-4. Водонепроницаемость та­
II Сталефибробетон 662 672 +
кого бетона существенно возраста­
ет по сравнению с обычным бето­ Ilk Сталефибробетон. ЦМИД-4 (2%)
ном. Контрольные образцы в С-3 (0,05%) 662 685
Морозостойкость стапефибробе- солях
тонных образцов, испытанных по III Сталефибробетон С-3 (0,05%) 482 358 —
ускоренной методике (в солях), ока­ КТП (0,005%)
залась значительно более высокой,
чем контрольных образцов из обыч­
ного бетона. Первые практически не
потеряли своей прочности после Таблица 4
насыщения солевым раствором
Номе­ Вид бетона Добавки, % Прочность Относи­
(контрольные образцы) и после цик­ ра от массы бетона, Угс/см2 тельное
лического замораживания. В ре­ серий цемента снижение
до испы­ после
зультате испытаний подтверждена таний испытаний
прочности
высокая коррозионная стойкость
сталефибробетона, модифицирован­ I Обычный бетон С-3 (0,05%) 365 358 0,98
ного добавкой ЦМИД-4. КТП (0,005%)
Полученные промежуточные II Сталефибробетон ЦМИД-4 (2%) 684 670 0,98
результаты (испытания еще продол­ (фибры 1,2% по объему)
жаются) свидетельствуют о том, что
предел прочности на сжатие стале­
фибробетонных кубов, изготовлен­
ных с добавкой ЦМИД-4 на основе
РПА-технологии, выше прочности Таблица 5
образцов из обычного бетона в Номе­ Вид бетона Добавки, % Предел прочности бетона, кгс/см2
1,5...1,6 раза, на сжатие призм — в ра от массы
сжатие, сжатие, растяжение, RBT
1,6 раза, на растяжение — в 2,6 серий цемента
кубы Rc призмы
раза. осевое при
пр изгибе
Испытания показали, что добав­
ка КТП п р к наличии РПА-техноло­ I Обычный бетон С-3 (0,05%) 405 308 16 56
гии либо нейтральна, либо дает по­ II Сталефибробетон КТП (0,005%) 472 350 28 100
нижающий эффект. Применение ее (фибры 1-1,2%)
в составе сталефибробетонных сме­ III Обычный бетон ЦМИД-4 (2%) 616 468 35 110
сей нерационально. IV Сталефибробетон 662 540 48 134
Значительное улучшение ряда (фибры 1-1,2%)
важных характеристик долговечно-

5
Вологодская областная универсальная научная библиотека
www.booksite.ru
сти бетона путем армирования его Для мостостроителей представ­ Сталефибробетонное покрытие
ф ибрами и введение д обавки ляет интерес быстрый набор проч­ может стать заменой широко приме­
ЦМИД-4 на основе РПА-технологии ности сталефибробетоном с добав­ няющегося в настоящее время "пи­
позволяет применить новый матери­ кой ЦМИД-4. Так, класс бетона (в рога” из сточного треугольника, гид­
ал во многих областях мостострое­ процентах от проектного значения) роизоляции и защитного слоя. Не^
ния. составил: через 3 сут — 85, через 7 посредственная экономия от заме|
Сталефибробетон эффективен сут — 130, через 28 сут — 183%. ны такого “пирога” с рулонным гид­
при армировании голов свай и обо­ При этом вместо бетона класса ВЗО роизоляционным слоем материа­
лочек, работающ их на жесткие получили бетон класса В55. лом “ М о сто п л а ст” составляет
ударные и вибрационные воздей­ Особо следует отметить покры­ 21,1 руб/м2. Трудоемкость работ
ствия, при изготовлении тонкостен­ тия проезжей части мостов, в том при этом снижается на 40%, меж­
ных конструкций, при ремонте кон­ числе и по ортотропной плите метал­ ремонтные сроки увеличиваются в
струкций и др. лического пролетного строения. 2...3 раза.

К. В. ТАЛАНТОВА, канд. техн наук (АлтГТУ им. И. И. Ползунова); Н.М. МИХЕЕВ, инж. (Барнауль­
ский строительный колледж); С.В. ТОЛСТЕНЕВ, инж., Л.А. ХВОИНСКИЙ, канд. техн. наук
(ГУП “Алтайавтодор”)

Эксплуатационные характеристики сталефибробетонных


конструкций для дорожного строительства
К кон струкциям д о р о ж н ы х Эта же методика была использова­ ного основания в 1981 г. СФБ смесь
одежд, элементов мостов, водо­ на при разработке опытных СФБ готовили на полевой установке для
отводных притрассовых лотков и конструкций. получения цементобетонной смеси,
т.д., работающих в условиях конти­ Результаты прочностных испы­ разработанной, изготовленной и вне­
нентального климата Алтайского таний (см. рисунок), а также тща­ дренной ГУП “Алтайавтодор” с не­
края, помимо прочности и деформа- тельный внешний осмотр образцов обходимой ее переналадкой.
тивности, предъявляются повышен­ подтвердили справедливость пред­ Подготовка земляного полотна и
ные требования атмосферной стой­ положения о высокой атмосферной устройство СФБ основания осуще­
кости, морозостойкости, коррозион­ стойкости СФБ в климатических ствлялись вручную.
ной стойкости. условиях Алтайского края. Более После первого года эксплуата­
Таким требованиям отвечает того, как следует из графиков, проч­ ции на поверхности СФБ основания
композиционный материал - стале­ ностные характеристики образцов, появились трещины длиной до 1,5
фибробетон (СФБ). Как и другие прошедших испытания, по сравне­ м и шириной- раскрытия до 6 мм.
композиционные материалы, при нию с характеристиками материала Подобные же трещины и другие
соблюдении необходимых правил в 28-суточном возрасте, не только дефекты образовались и на типовом
при формировании его структуры он не снизились, а возросли в сред­ бетонном основании, расположен­
обладает свойствами, значительно нем в 2-3 раза. Коррозии фибр внут­ ном рядом.
превосходящими сумму свойств ри образцов обнаружено не было. Для экспериментальной оценки
входящих в него компонентов. Полученные результаты хорошо со­ СФБ, работавшего в основании до­
Экспериментальную проверку поставимы с данными, полученны­ роги, отбирали керны из самых по­
атмосферной стойкости СФБ в ус­ ми другими исследователями [3-5]. врежденных зон опытного участка.
ловиях климатической зоны Алтай­ Все изложенное выше послу­ Следует отметить, что керны из бе­
ского края осуществляли на крыш- жило основанием для разработки тонного основания разрушались в
ной станции Алтайского государ­ конструкций дорожных одежд с при­ процессе их отбора. Осмотр пока­
ственного технического университе­ менением СФБ для автодорожного зал, что фактическая толщина СФБ
та (г. Барнаул), где образцы выдер­ строительства в Алтайском крае. С основания составляет 6 см вместо
живались от 28 сут до 48 мес. Здесь, целью проведения производствен­ 10 см по расчету.
в естественных условиях, они испы­ ных испытаний были возведены В результате недоуплотнения
тывали воздействие положительных опытные участки СФБ основания и земляного полотна схема работы
и отрицательных температур, вет­ покрытия автодороги жесткого типа СФБ основания представляла собой
ра, дождя, снега, солнечной ради­ второй технической категории. При самонесущий свод, в то время как
ации. проектировании экспериментальных по проекту основание должно рабо­
Лабораторные образцы для этой элементов конструкций мы исходи­ тать как плита на упругом основа­
цели изготовляли из СФБ смесей, ли из обеспечения их равной проч­ нии.
составы которых были запроектиро­ ности с типовыми решениями [6]. Однако испытания СФБ образ­
ваны по специальной методике [1,2]. При устройстве эксперименталь­ цов, полученных из кернов, имею-

6
Вологодская областная универсальная научная библиотека
www.booksite.ru
Расчетная толщина сечения покры­ и, как следствие, ее массу, сокра­
□)
тия составила 12 см против 20 см тив при этом трудоемкость произ­
типового варианта. СФБ смесь го­ водства работ.
товили на притрассовом ЦБЗ в селе В качестве прототипа при раз­
Токарево, оборудованном смесите­ работке сталефибробетонного при­
зi лем СБ-75 непрерывного действия трассового водоотводного лотка был
I g 20 принудительного перемешивания. взят железобетонный лоток-полутру-
Покрытие укладывали с помощью ба. Конструкция элемента лотка
типового комплекса бетоноукпадоч- была принята в виде усеченного
0 I 6 12 18 24 30 36 42 4B
ных машин (БУМ). При обеспечении полого полуконуса длиной 1050 мм,
Возраст, мес
б) хорошего качества работ снижения с переменной толщиной стенок - от
Rf |

14 производительности комплекса или 30 мм в опасном сечении (низ лот­


12
Г ужесточения работы механизмов не ка) до 20 мм в верхней части.
. Для производства тонкостенных
было отмечено.

о о.
10

В
I Наблюдения за состоянием по­
крытия проводились с момента ук­
элементов СФБ лотков весьма ра­
ционален метод погиба свежеотфор-
6
82 ладки по 1986 г. ежегодно, а затем мованной заготовки. Для этих целей
4

г
I в 1990, 1996, 1998 годах. В течение
всего времени эксплуатации отме­
была разработана специальная фор­
мовочная установка. Распалубка,
12 18 24 30 36 42 40 чалось стабильное состояние СФБ транспортировка и монтаж СФБ эле­
Возраст, мес покрытия, не требующее ремонтов мента может осуществляться с по­
в)
и восстановления. мощью самозажимных захватов и
Осмотр экспериментального эксцентриковых грузозахватных ус­
участка покрытия через 18 лет экс­ тройств (А.с. СССР № 1452779 от
плуатации показал, что видимых 22.09.88).
трещин или других дефектов на по­ Разработанная конструкция лот­
8 а. верхности покрытия не обнаружено, ка прошла экспериментальную про­
в то время как соседние участки их верку в лабораторных и натурных
имели в значительном количестве. условиях, результаты которой пока­
12 18 24 30 36 42 4В
По результатам осмотра можно кон­ зали следующее:
Возраст, мес.
статировать высокую стабильность • разработанный СФБ лоток
и долговечность СФБ покрытия. обладает равной прочностью с ти­
Э кс п е р и м е н та л ь н ы е за в и с и м о с ти
прочностных характеристик сталефиб­ На основании анализа выпол­ повым железобетонным, при этом
робетона, под в ер гн утого атм о с ф е р ­ ненных работ можно сделать сле­ его масса более чем в 2 раза мень­
ным воздействиям, от возраста образ­ дующие выводы: ше массы типового, трудоемкость
цов изготовления снизилась на 36%,
• применение сталефибробето­
а — при сжатии; 6 — при изгибе; в — при металлоемкость бортоснастки со­
на в основании и покрытии автодо­
раскалывании
О - призмы 10x10x40 см; df=0,3 мм, lf=30 рог второй технической категории кратилась в 3 раза, себестоимость
мм, mf v=1,5% весьма эффективно и обеспечива­ составила 81 % по сравнению с ти­
□ - кубы 15x15x15 см; df=0,5 мм, lf=60 ет их надежность и долговечность повым
мм, mfv=1,75% • опытное строительство СФБ • при высоких технико-экономи­
О - призмы 4x4x16 см; df=0,5 мм, 1,=60 мм, покрытия с помощью типового ком­ ческих показателях СФБ лоток об­
т ,= 1 ,7 5%
плекса бетоноукладочных машин ладает повышенными надежностью
(БУМ) показало возможность и це­ и долговечностью.
лесообразность его использования Осмотр образца, отобранного из
щих трещину, показали их проект­ при возведении подобной дорожной стенки эксплуатируемого СФБ эле­
ную прочность. Образцы СФБ без одежды мента лотка, показал, что при нали­
трещин имели прочность на растя­ • полученный положительный чии поверхностной коррозии фибр
жение при изгибе на 30% выше результат применения СФБ в кон­ внутри сечения она не наблюдает­
проектной. струкциях дорожных одежд свиде­ ся. Наблюдения за состоянием СФБ
В течение 1 мес после заделки тельствуете возможности и целесо­ лотка на протяжении 15 лет эксплу­
отверстий от кернов трещины зак­ образности его дальнейшего приме­ атации показали его высокую кор­
рылись, состояние СФБ основания нения при возведении автодорог с розионную стойкость и общую ста­
стабилизировалось. высокой интенсивностью движения бильность работы.
Анализируя опыт устройства и (первой и второй технических кате­ В 1983 г. был разработан и уло­
эксплуатации СФБ основания авто­ горий). жен на мосту через реку Повалиха
дороги, можно отметить, что в кри­ Применение строительного ком­ СФБ вариант покрытия его проезжей
тических условиях недоуплотнения позита - сталефибробетона для ук­ части. При этом взамен типовой кон­
земляного полотна оно работает бо­ репления притрассовых водоотвод­ струкции (общей толщиной 0,2 м)
лее надежно, чем типовое. ных канав позволяет значительно было принято два слоя - сталефиб­
В 1982 г. был возведен опытный повысить долговечность конструк­ робетон и гидроизоляция (общей
СФБ участок покрытия автодороги. ции, снизить ее материалоемкость, толщиной 0,1 м).
7

Вологодская областная универсальная научная библиотека


www.booksite.ru
Такое решение позволило сни­ основном подтвердили правиль­ 2. Талантова К.В. О методике про­
зить трудоемкость производства ность выбранных предпосылок. ектирования состава сталефибробетон­
ной смеси. В кн.: Актуальные проблемы
работ на 15,5 %, материалоемкость Исходя из вышеизложенного,
строительного материаловедения. Томск,
на 48%, себестоимость на 21% при следует, что строительный композит— 1998,- с. 69-71
обеспечении заданной долговечно­ сталефибробетон обеспечивает вы­ 3. C o lin D. Johnston. Steel fibre -
сти, которая определяется повы­ сокую надежность, долговечность и reinforced concrete - present and future in|
шенными водонепроницаемостью, экономичность конструкций для до­ engineering construction. Composits. 1982
морозостойкостью и износостойко­ рожного строительства в Алтайском vol. 13, N2, p.p. 113-121.
стью. Устройство СФБ покрытия крае. При воздействии сочетания 4. AQUILA STEEL COMPANY LIMITED.:
Technical Manual : Fibrecrete Properties,
было выполнено с использованием неблагоприятных факторов выявля­
Pavement Design; Revesby, NSW 2212,
типового оборудования, а смесь на ется большая эффективность СФБ Australia, 1983.
место укладки доставляли автоса­ по сравнению с традиционным бе­ 5. Курбатов Л.Г., Ермилов Ю.И.
мосвалами. тоном и железобетоном. Сталефибробетонные конструкции в стро­
Эксплуатация СФБ покрытия ительстве. Обзорная информация, N
проезжей части моста в условиях Библиографический список 8.Москва, 1983. 58 С.
6. Талантова К.В., Толстенев С.В.,
сельской местности в течение 17 лет
1. Лобанов И. А., Талантова К.В. Михеев Н.М. Опыт применения стале­
(при пропуске гусеничного транспор­ Особенности подбора состава сталефиб­ ф ибробетона в дорожном строитель­
та) позволила выявить факторы, не робетона. Сб. трудов “Производство стве. В кн.: Применение фибробетона
учтенные при подготовке и прове­ строительных изделий и конструкций”, в стр оител ьстве. Л енинград, 1 9 8 5 -
дении натурного эксперимента, и в №14, Л .1976. С.22-32. с. 47-50.

А.Г.ТАМРАЗЯН, д-р техн. наук, проф., А.Т.ХЕТАГУРОВ, инж. (МГСУ)

К влиянию свободной воды на динамическое


поведение бетона
В связи с необходимостью обеспечения
безопасности строительных объектов при взрывах
различного происхождения, а также аварийных
ударных воздействиях разной интенсивности большой
интерес вызывает изучение поведения бетона,
подвергнутого динамической нагрузке. Первый цикл
испытаний [1] был выполнен на микробетоне,
используя надрез на бруске Хопкинсона. В этом
исследовании деформации располагались от 0,5 до
1,5 с'1. Чтобы определить возможное влияние
свободной воды изучались два внутренних состояния
влажности: полностью насыщенные и полностью
высушенные образцы. Сухие экземпляры были
высушены в сушильном шкафу с постепенным
увеличением температуры до 105 С. Было замечено г(с ч )
существенное повышение предела прочности на
растяжение влажного микробетона с увеличением Рис. 1. Прочность на растяжение как функция уровня
уровня деформаций (или напряжений). деформации: (+) влажный, (о) сухой

№. Уровень Макс. Модуль


образца деф-ций напряжения Юнга Можно заметить крутое увеличение предела
Влажный ( с 1) (МПа) (МПа) прочности на растяжение при более высоких
1 0.50 3.9 24600 уровнях деформации влажных экземпляров и
2 1.09 6.7 незатронутые в сухих (рис. 1). Очевидно, модуль
3 1.25 8.2 Юнга влажных экземпляров больше, чем у су­
4 1.12 7.1 хих экземпляров.
В таблице даны значения напряжений, уров­
Сухой
ни деформации и модуль Юнга.
5 0,50 2,7 20700
6 1,26 2,9 Прочность бетона запишем как
7 1,07 2,2 функцию напряжения или уровня
8 1,20 2,9 деформации следующим образом;

Вологодская областная универсальная научная библиотека


www.booksite.ru
f t = a d " или / ’ = b e " ' , где a, b, m и n заключению, что вода внутри бетона влияет на
закупоривание трещин, которое обнаруживается при
константы, которые определяются из
высоком уровне деформаций.
испытаний. Константа п найдена в
Новый испытательный цикл [3] включал
зависимости от напряжений.
статические одноосные растяжения влажного или
4 п = [10 + (fcm /2)] ' 1, (1)
где fcm - прочность на сжатие, при fcm *
сухого бетона.
Образцы были защищены от обмена свободной
40 МПа, п = 0,033.
воды с окружающей средой и испытаны в возрасте от
Для а > 106 МПас'1 или ё > 30 с‘1 29 до 40 дней.
величина п = 1/3. Были отобраны три различных уровня
Анализ результатов влажных нагружения (от 1500 до 80 000 МПа с"1). Статические
экземпляров приводит к соотношению одноосные растягивающие напряжения измерялись
при скорости перемещения 0,08 мкм-с1.
III (2 ) Динамический модуль Юнга был определен по
Jl.2 V ^2 скорости распространения волны, произведенной
При линейным импульсом в бетонном образце по формуле

£, = 1,25с“ ', £ 2 = 0,5с ' 1, . / ; , = 8.1 М П а


(1 -v )
и ft.2 = 3,75 МПа, ^,2 = (4)
а , л / (l + v ) ( l- 2 v )
■’ и
п = log / lo g = 0.84. (3 ) где VL- скорость продольной волны в материале,
Vft,2 ) Vs 2 ; Е - модуль Юнга материала, v -коэффициент
Кривая на рис.1 показывает более Пуассона и р- плотность.
прогрессивное увеличение прочности с Для влажных образцов динамический модуль
уровнем деформаций влажных экземпляров Юнга составил 38500 МПа, статический-30400МПа,
Здесь можно отметить две для сухих образцов соответственно - 25200 и 26400
особенности: во-первых, прочность сухих МПа.
экземпляров составляет от половины до Значительная часть различий прочности
трети прочности влажных экземпляров, во- влажного и сухого микробетона легко объясняется,
вторых, нет никакого влияния уровня рассматривая концентрацию напряжения около
деформации на прочность. надреза во влажных экземплярах.
Однако, как известно, сухой бетон При анализе результатов на расстоянии 1мм от
показывает обычно более высокую (до 20 %) основания надреза, где концентрация напряжения не
прочность, чем влажный бетон. Два фактора рассматривается, находим, что отношение между
могут влиять на такой результат: более максимальным главным растягивающим напряжением
высокая степень гидратации влажных и полученным по расчету равно 1,5.
экземпляров (до 0,75) и разрушительный Результаты показывают, что для сухого
эффект высыхания до 105°С. микробетона статический модуль Юнга близок к
Степень гидратации сухих экземпляров динамическому модулю. Для влажного микробетона
может достичь лишь до 0,50. Такое различие статический модуль Юнга меньше динамического.
ведет почти к пропорциональному Таким образом, модуль Юнга, рассчитанный для
соотношению прочности на сжатие и образца с надрезом, равен 83 % от расчетной
растяжение, которое в 28 дней на 30% величины образца без надреза.
больше, чем в 7 дней. Может произойти В сухом микробетоне отношение adyn/astat=1,6, а
также повреждение из-за высыхания при для влажного микробетона это отношение равно 4,1.
105°С. Как показано в [2], высыхание Отклонения от предыдущих испытаний можно
уменьшает прочность бетона средней объяснять следующим образом.
плотности на растяжение не более чем По расчету найдена приблизительная величина
на 30%. отношения между максимальным главным
Эффект большей гидратации, растягивающим напряжением в образце и средним
повреждения от высушивания и влажность в напряжением растяжения - 1,4 (рис.2).
бетоне - все это вместе ведут к различию в проч­ Это подразумевает, что значения
ности, которая определяется как прочности для сухого микробетона
недооценены на 40%, т.е. «истинное»
Л */ 1.3
= 1,55. отношение для сухого микробетона равно
O'dyn/Ostat —1,14.
Кроме того, практически очень трудно
В испытаниях наблюдаемое различие нахо­ получить бетон с полностью сухими
дилось в пределах от 2,75 до 2,85. Значит,уро­ микропорами (диаметром 10‘8 м), в котором
вень деформаций повлиял на влажные образцы физические силы между водой и твердым
намного больше, чем на сухие. Это приводит к телом являются очень крепкими.

9
Вологодская областная универсальная научная библиотека
www.booksite.ru
на прочность на растяжение влажного
бетона. Повышенный динамический модуль
Юнга объясняется степенью присутствия
свободной воды в микробетоне и является
функцией уровня нагружения. ^

Библиограф ический список

1.Р. ROSSI, J. G. М. van MIER, С.


BOULAY, F. Le MAOU The dynamic behavior of
concrete: influence of free water. Materials and
Structures. 1992.25.509-514.
2. Bonzel, J., and Kadlecek, V., 'Einfluss
der Nachbehandlung und des
Feuchtigkeitszustandes auf die Zugfestigkeit des
Betons', B e to n te c h n . B e r. 11(1970) 99-132.
Рис. 2. Распределение напряжений по длине надре­ 3. Hordijk, D. A., Reinhardt, H. W. and
за (в мм) Cornelissen, H. A. W., 'Fracture mechanics
parameters of concrete from uniaxial tensile
tests as influenced by specimen length', in
P r o c e e d in g s o f In te r n a tio n a l C o n fe r e n c e o n th e
F r a c tu r e o f C o n c r e te a n d R o c k s , Houston.
Таким образом, подтверждены Texas; edited by S. P. Shah and S. E. Swartz
результаты предыдущих экспериментов[4] о (SEM, Bethel, USA. 1987) pp. 138-149.
влиянии свободной воды на динамическое 4.Баженов Ю.М. Бетон при
поведение микробетона. Существует динамическом нагружении. Стройиздат.
значительный эффект уровня деформаций Москва. 1970. 272 стр.

В ПОМОЩЬ ПРОЕКТИРОВЩИКУ

А.С.ЗАЛЕСОВ, Т. А .МУХА МЕДИ ЕВ, Е.А.ЧИСТЯКОВ, д-ра техн. наук (НИИЖБ)

Расчет прочности железобетонных конструкций при


различных силовых воздействиях по новым
нормативным документам

Расчет при действии поперечных сил усилий вдоль полосы и растягивающих усилий от пе­
ресекающей наклонную полосу поперечной арматуры.
Для расчета по прочности железобетонных конст­ Расчет производят из условия
рукций при действии поперечных сил принята методи­
ка расчета наклонных сечений, используемая в дей­ Q^Qb, s, r = ( Рь\ ' Rb - Ь - К , (1)
ствующих отечественных нормативных документах. где Q - поперечная сила от внешней нагрузки в нормальных
Согласно этой методике расчет производят по наклон­ сечениях по длине элемента;

ной полосе между наклонными сечениями, по наклон­


Qb slr -поперечная сила, воспринимаемая бетоном в на­
клонной полосе;
ному сечению на действие поперечных сил и по на­ <рь! -обобщенный коэффициент, учитывающий влияние ха­
клонному сечению на действие изгибающих моментов. рактера напряженного состояния бетона в наклонной поло­
В новых нормах в методику расчета внесены некото­ се, принимаемый для тяжелого бетона равным 0,3.
рые коррективы.
Расчет по наклонной полосе производят с исполь­ Расчет по наклонному сечению на действие попе­
зованием эмпирической зависимости, полученной из речных сил производят на основе уравнения равнове­
анализа особенностей сопротивления бетона в наклон­ сия внешних и внутренних поперечных сил, действую­
ной полосе, испытывающего воздействие сжимающих щих в наклонном сечении с длиной проекции “ С ”*на

10 Вологодская областная универсальная научная библиотека


www.booksite.ru
Расчет в общем случае производят для ряда рас­
положенных по длине элемента наклонных сечений при
наиболее опасной длине проекции наклонного сече­
ния “ С "■ При этом в формуле (4) длину проекции “ С ”
ограничивают и принимают не менее hQ и не более
2V
Допускается не рассматривать различное положе­
ние наклонных сечений и расчет на действие попереч­
ных сил производить в запас прочности по формуле
0 , ^ 041 + Q sw 1 = в ’5 К ы - b ' h o + q „ - h 0 , (6 )
где Q i - поперечная сила от внешней нагрузки в нормальном
Рис. 1. Схема усилий при расчете железобетонных элемен­ сечении элемента.
тов по наклонному сечению на действие поперечных сил
При этом, если нормальное сечение, где дей­
ствует поперечная сила Q x, расположено вблизи опо­
ры на расстоянии “а” менее 2,5/z0 , значение попереч­
продольную ось элемента. Внутренние поперечные ной силы Qb], воспринимаемой бетоном, может быть
силы включают поперечную силу Q b , воспринимае­ увеличено путем умножения на коэффициент, равный
мую бетоном, и поперечную силу Q sw , воспринимае­
мую поперечной арматурой в общем наклонном сече­ а
2,5 / — _но принимается не более 2,5Rbl •b - h 0. Если
нии с длиной проекции “ С ” на продольную ось эле­
мента. нормальное сечение с поперечной силой Q x располо­
Расчет по наклонным сечениям на действие попе­ жено от опоры на расстоянии “а”, меньшем h0, то зна­
речных сил производят из условия (рис. 1) чение поперечной силы Q т , воспринимаемое попе­
речной арматурой, следует умножать на коэффициент,
Q*Qb+Q«, . (2 )
где Q - поперечная сила в наклонном сечении, определяемая а
от всех внешних сил, расположенных по одну сторону от рас­ равный
сматриваемого наклонного сечения с длиной проекции “ С ” при
наиболее опасном загружении в пределах наклонного сечения. Поперечную арматуру рекомендовано учитывать в
расчете при соблюдении условия
Значение поперечной силы Q b , воспринимаемой
бетоном в наклонном сечении, определяют по эмпири­ Чу» - 0,25 ■Rbl - b , (7)
ческой зависимости из анализа сопротивления: бетона а относительное расстояние между стержнями попе­
над наклонной трещиной, продольной арматуры, пере­ речной арматуры должно удовлетворять условию
секающей наклонную трещину, сил зацепления, дей­
ствующих по берегам наклонной трещины < К •b ' h-
( 8)
,2 К Q
<Ры • К • ь ■К с тем, чтобы была обеспечена прочность по наклонно­
( 3)
Qb =
с му сечению, проходящему между стержнями попе­
но принимают согласно опытным данным не более речной арматуры.
2,5Rbt ■b- h0 и не менее 0,5Rbl ■b- h0 . При отсутствии поперечной арматуры расчет про­
Здесь (рЬ1 - обобщенный коэффициент, учитываю­ изводят по приведенным выше формулам, принимая
щий влияние сопротивления продольной арматуры, сил усилия в поперечной арматуре равными нулю.
зацепления и характера напряженного состояния бето­ Таким образом, в отличие от рекомендаций действу­
на над наклонной трещиной, принимаемый для тяже­ ющих норм расчет производят на основе общей для
лого бетона равным 1,5. бетона и поперечной арматуры длины проекции наклон­
Значение поперечной силы Q m , воспринимаемой ного сечения “ С ”. что создает более простую и уни­
поперечной арматурой в наклонном сечении, также версальную систему расчета. Принимая во внимание
определяют по эмпирической зависимости, согласно это различие, для обеспечения необходимой надеж­
которой это усилие увеличивается с увеличением дли­ ности и приближения к результатам расчета по дей­
ны проекции “ С ” того же наклонного сечения, что и ствующим нормам принято уменьшенное значение
для Qb , но при этом вводится дополнительный коэф­ коэффициента фЬ2 и введен понижающий коэффици-
фициент <рт , учитывающий снижение усилия на дли­ ент <рт . При этом значение коэффициента срЬ2 приня­
не проекции поперечного сечения “ С ” и принимаемый то единым для элементов с поперечной арматурой и
равным 0,75 без нее, что также способствует универсальному пост­
роению методики расчета.
Qs»=<Ps*- Я™ ' С , (4)
Наличие продольной сжимающей силы N влияет
где q т - усилие в поперечной арматуре на единицу длины
элемента, определяемое по формуле
на величину предельной поперечной силы Qb, кото­
рую может воспринять элемент. Как показывают опы­
Я.™ • ты, поперечная сила Q b , воспринимаемая бетоном в
Я »,- £ • (5) наклонном сечении, с увеличением продольной силы

11
Вологодская областная универсальная научная библиотека
www.booksite.ru
bn, sir
bn
Qb .s ir
Qb

Рис. 4. Зависимость относительной поперечной силы, вос­


принимаемой бетоном наклонной полосы, от относитель­
Рис. 2. Зависимость относительной поперечной силы, вос­ ной продольной сжимающей силы
принимаемой бетоном в наклонном сечении, от относитель­
ной продольной сжимающей силы
1 — по СНиП, 2 — по формуле (9)

Qbm Qb
N
N вначале возрастает, а затем, при больших значе­ i+ ( 10)
ниях продольной силы, уменьшается. Исходя из этой Ы
закономерности, значение поперечной силы Qb = Qbn где N bt - предельная центрально приложенная ратягивающая
в зависимости от продольной силы N можно уточ­ продольная сила, восприним аем ая бетоном в нормальном
нять по формуле (рис. 2) сечении,

N
■А
, о N ,
Qbn ~ Qb 1 + 3---------4- (9) Значение поперечной силы Qbstr при расчете по
N„ N.ь У прочности наклонной полосы также зависит от величи­
где N b - предельная центрально приложенная сжимающ ая ны продольной сжимающей силы N , уменьшаясь при
продольная сила, воспринимаемая бетоном в нормальном се­
больших значениях продольной силы N • Исходя из
чении,
этого, значение Qbstr = Qbnstr при наличии продоль­
N b = R b -A; ной сжимающей силы N определяют по формулам
Д - площадь бетона всего нормального сечения.
(рис. 4):
при N < 0,5Nb
При наличии продольной растягивающей силы N Qbn,s,r^<Pb\-Rb - b - h 0 \ ( 11)
значение поперечной силы Qb , воспринимаемой бето­
ном в наклонном сечении, уменьшается с увеличени­ при N > 0,5N b
ем продольной силы 7V ■В этом случае поперечную Г .л
N
силу Qb = Qbnl можно уточнять по формуле (рис. 3) Qbnstr ^ 2 - < P b i - Rb ■b - h 0 1 -
( 12)
N.b J
Qbn, Расчет по наклонному сечению на действие момен­
Qb тов производят на основе уравнения равновесия мо­
ментов от внешних и внутренних сил, действующих в
наклонном сечении с длиной проекции “ С " на продоль­
ную ось элемента, относительно точки приложения рав­
нодействующей усилий в сжатой зоне. Момент м от
внешних сил определяют как сумму моментов от всех
внешних сил, расположенных по одну сторону от рас­
сматриваемого наклонного сечения. Моменты от внут­
ренних сил включают момент М s , воспринимаемый
продольной арматурой, и момент М-т , воспринимае­
мый поперечной арматурой, пересекающих рассмат­
риваемое наклонное сечение.
Расчет производят из условия (рис. 5)
Рис. 3. Зависимость относительной поперечной силы, вос­
принимаемой бетоном в наклонном сечении, от относитель­
M < M S+ м „ , (13)
ной продольной растягивающей силы где момент Ms определяют по формуле
1 — по СНиП; 2 — по формуле (10)

12

Вологодская областная универсальная научная библиотека


www.booksite.ru
Расчет производят для наклонных сечений, распо­
ложенных по длине элемента на его концевых участ­
ках и в местах обрыва продольной арматуры при наи­
более опасной длине “ С ”. принимаемой в указанных
выше пределах. При этом рассматривают наклонные
сечения с растягивающим усилием в продольной ар­
матуре как у нижней, так и у верхней граней элемента
(например, при двузначной эпюре моментов).
Допускается производить расчет наклонных сече­
ний на действие момента, не рассматривая положение
наиболее опасного наклонного сечения, а принимая
моменты м и M s в нормальном сечении на конце
Рис. 5. Схема при расчете железобетонных элементов по
наклонному сечению на действие моментов
наклонного сечения при С = 2 h0 , а момент М ^ рав­
ным
М ш — 0,5 • • h0 .
При отсутствии поперечной арматуры расчет наклон­
M s = N s -z, (14) ных сечений производят, принимая моменты д / и М s
а момент Msw - по формуле в нормальном сечении на конце наклонного сечения
при С = 2hQ, а момент М ^ - равным нулю.
M „= 0 ,5 -Q „-C . (15)
При наклонной поперечной арматуре и отгибах, что
Усилие принимают равным предельному усилию в настоящее время достаточно редко встречается на
в продольной арматуре Rs ■As а в случае, когда на­ практике, расчет по наклонной полосе производят из
клонное сечение пересекает продольную арматуру на условия (1), а расчет по наклонным сечениям на дей­
длине ее анкеровки равным усилию, действующему в ствие поперечных сил и моментов производят из усло­
пределах анкеровки арматуры. вий (2) и (13), вводя поперечные усилия и моменты,
Значение z принято равным 0,9h0 . воспринимаемые наклонной арматурой, пересекающей
Усилие принимают равным предельному уси­ рассматриваемое наклонное сечение с длиной проек­
лию в п оперечной арм а туре на длине “ С " '
ции “ С " *
Qsw = 4sw ' С ■
Длину проекции наклонного сечения “ С ” принима­
ют в пределах от h0 до 2 \ . * Окончание статьи см. в следующем номере журнала.

ТЕОРИЯ

В.П. ЧИРКОВ, д-р тех. наук, проф., почетный член РААСН, С.А. ЗЕНИН, инж. (МИИТ)

Прогнозирование ширины продолжительного


раскрытия трещин изгибаемых элементов с учетом
случайных факторов
Факторы, определяю щ ие раскрытие нормальных
трещ ин в железобетонны х конструкциях, разнообразны. где acrc = ~ ci(Pi; ( 2)
Их можно разделить на 3 группы (см. рисунок): нагрузки и Es
воздействия, внутренние свойства ж елезобетонной кон­
с , = 8 r i2 0 ( 3 , 5 - 1 00 ц ) i [ d . (3)
струкции, качество изготовления. М ногие из этих ф акто­
О бозначения в ф ормулах приняты по С Н иП 2.0 3 .0 1 -
ров имеют случайный характер, что необходимо учиты­
84*. Зависимость (2) по своей структуре подобная извест­
вать в расчетах. С течением времени эксплуатации под
ной теоретической ф ормуле, определяю щ ей раскрытие
воздействием нагрузок и окружаю щ ей среды напряженное
трещ ин как деф ормации арматуры на участке между тре­
со сто ян ие, железобетонной конструкции не остается по­
щинами:
стоянным, а его изменение отраж ается на ш ирине рас­
крытия трещ ин от нормальных напряжений. Ш ирина про­
должительного раскрытия а Сгс согласно нормам не должна <4 >

превышать предельно допустимой величины аСГс2 ' Es


дсгс—&сгс2, ( 1) где ц/s - коэффициент, учитывающий работу бетона

13
Вологодская областная универсальная научная библиотека
www.booksite.ru
Ф а к то р ы , в л и я ю щ и е на ш и р и н у р а с к р ы т и я тр е щ и н в ж е л е з о б е т о н н о й к о н с тр у кц и и

растянутой зоны на участке между трещ инам и, 1СГс - рас­ ный характер и описывается стохастическими закономер­
стояние между трещ инами. ностями. К случайным ф акторам, от которых зависит ши­
При Ci(pi= y/slcrc ф ормула С Н иП 2 .0 3 .0 1 -8 4 *, о преде­ рина раскрытия трещ ин, относятся предварительные на­
ляю щ ая ширину раскрытия трещ ин, нормальных к про­ пряжения в арм атуре, внеш ние нагрузки, деформации
дольной оси элем ента, совпадает с теоретической ф ор­ ползучести и усадка бетона, модуль упругости арматуры,
мулой (4). геомётрические размеры сечений. Вероятность того, что
М етодика прогнозирования ширины раскрытия тр е­ за время t ширина раскрытия трещ ин не превысит пре­
щин базируется на использовании ф и з и ч е с к о й м о д ел и , дельно допустимой величины а СГс 2 с обеспеченностью Рн,
м атематическое описание которой отраж ается зависимо­ записывается так:
стью (2). Зависимость (2) с учетом (3) получена на основе P [Z (t)> M (t)]> P H (7)
глубокого статистического анал иза результатов обширных Статистические распределения Z (t) и M (t) могут опи­
экспериментальных и теоретических исследований, вы­ сываться либо симметричными, либо несимметричными
полненных отечественны ми и зарубежны ми авторами [1] кривыми. Случайные переменные, определяю щ ие ширину
и апробирована в практике расчетов железобетонны х раскрытия трещ ин от нормальных напряжений, часто опи­
конструкций согласно нормам. сываются нормальными законами распределения. В этом
С течением времени ш ирина раскрытия трещ ин в экс­ случае надежность-работы конструкции оценивается ха­
рактеристикой безопасности [2]. Условие (7) с использо­
плуатации увеличивается в связи с протеканием процес­
ванием характеристики безопасности имеет вид:
сов ползучести и усадки бетона и возможным возрастани­
ем нагрузки. Ползучесть и усадка бетона вызывает потери Z (t)-M (t)
предварительных напряжений в ар м атур е и рост д еф ор­
-Ун ’ (8)
^ Z 2( t ) + M 2( t )
маций арматуры на участке м еж ду трещ инам и.
С учетом влияния ф актора времени на ширину рас­ где ун - заданное (нормативное) значение характери­
крытия трещ ин, нормальных к продольной оси элемента, стики безопасности; оно зависит от обеспеченности Рн,
неравенство (1) преобразуется к следую щ ем у виду: при Р н= 0 ,9 5 значение ун =1,64.
Z(t)>M(t) (5) Z (I) и М ( 1 ) - матем атические ожидания, соответст­
левая часть неравенства (5): венно, изгибающего момента, при котором раскрытие
трещ ин достигнет предельно допустимой величины, и
Z(t) = ^ Г * о , р( 0 (6) изгибаю щ его момента от нагрузок в момент времени t.
Z 2 (t) и M 2(t) - дисперсии случайных величин
представляет собой «несущ ую способность» сечения по
раскрытию трещ ин и равна изгибаю щ ем у моменту внут­ Z (t) и M ( t ) .
ренних сил в сечении, при котором в момент времени t При возрастании нагрузок с течением времени по ли­
ширина раскрытия трещ ин не превы ш ает предельно до­
нейному закону м атем атическое ожидание М ( t ) равно:
пустимой величины а СГС2■ Величины (pi(t), a sp(t), M (t), г] -
это, соответственно, коэф ф ициент нарастания ширины M ( t ) = M ( l + a Mt) (9)
раскрытия трещины, предварительное напряжение в ар­
матуре, изгибающий момент от внеш ней нагрузки в любой где М - м атем атическое ожидание изгибающего мо­
момент времени и относительное плечо внутренней пары. м ента от нагрузок в начале эксплуатации (t= 0 ).
Случайная природа ф акторов [4], определяю щ их ш и­ Коэф ф ициент ам характеризует годовую интенсив­
рину раскрытия трещ ин от нормальных напряжений, ста­ ность возрастания нагрузки в долях от М .
ла основой для построений в е р о я т н о с т н о й м о д е л и , со­ М атем атическое ожидание несущ ей способности по
гласно которой, ширина раскрытия трещ ин носит случай­ раскрытию трещ ин равно:

14
Вологодская областная универсальная научная библиотека
www.booksite.ru
тельных напряжений в арм атуре вследствие ползучести и
Z(t ) = [ ^ i b _ - - (f). усадки бетона, площади сечения арматуры, рабочей вы­
c,q>,(t) ( 10) соты сечения арматуры и случайной величины с», харак­
теризую щ ей расстояние между нормальными трещинами.
- O y C 4ry c ( t ) ] A s h 0 r]

гДе О" ■ Op ■ Gyc . A s , h 0 - м атем атические ожи­ У л " = № +УЬ


дания предварительных напряжений в арм атуре после H16)
о> + vc + VES
протекания первых потерь, конечных потерь предвари­
тельных напряжений в арм атуре от ползучести и усадки,
площади сечения арматуры и рабочей высоты сечения.
(pl ( t ) = l + Aq>l ( t ) = l + A(p,\ f/ ,(t )\ VrI. , V.£}■(' - коэффициенты вариации предельного

A<pi = (0,6 - 15JI) ; 1 ( 11 ) значения меры ползучести и относительных деформаций


усадки.
с, =■ Дисперсия изгибаю щ его момента от нагрузок М (t)
1,66
Ij/n(t), If/yC(t), wi(t) - функции времени потерь предвари­ равна: М 2 ( t ) = [ М ( 1 + a M t ) V M ] 2 , (17)
тельных напряжений в арм атуре вследствие ползучести и где V m - коэф ф ициент вариации изгибающего момен­
усадки бетона, прироста ширины раскрытия трещины с та от внешних нагрузок.
течением времени. Научные результаты, изложенные в данной статье,
Значения функций времени принимаются в расчетах получены при поддержке внебюджетного фонда НИ О КР
на основе рекомендаций [3] М П С РФ.
у/ n ( t ) = l ~ 0 , 8 e ~ ri(l+l"~'oJ ( 12) Разработанная методика прогнозирования ширины
раскрытия нормальных трещ ин с учетом ф актора време­
-ttyc(/ +tII w) (13)
V > v ( 0 = l- ни позволяет:
• в любой м ом ент времени определить вероят­
\ i t , ( t ) = I - e ~ r '', (14) ность того, что раскрытие трещ ин не превыш ает предель­
где fw - время начала эксплуатации железобетонной но допустимой величины;
конструкции; to — возраст бетона в м омент приложения • определить случайны е значения ширины раскры­
усилия предварительного натяжения арматуры на бетон; тия трещ ин в зависимости от вероятности их повторений
tw - срок окончания термовлажностной обработки бетона; в различные моменты времени;
yi и а ус - параметры , характеризую щ ие скорость протека­ • найти с заданной вероятностью время, при кото­
ния потерь вследствие деф орм аций ползучести и усадки ром ш ирина раскрытия трещ ин не превы шает предельно
бетона с течением времени. допустимой величины.
Дисперсия несущ ей способности по раскрытию тр е­
щин Z 2( t ) находится методом линеаризации функции Библиографический список
случайных аргументов:
^2^, — , .. .7 , а ^ - ) Е г ■) 1. Гуща Ю.П. Исследование ширины раскрытия нормаль­
= ных трещин. В книге "Прочность и жесткость железобетонных
конструкций”. Под ред. С.А. Дмитриева и С.М. Крылова. М.: Строй-
издат, 1971 - с. 72-97.
x r VCi 2 + VE s 2 ) + ( a sp Vasp ) 2 + ( о п ) 2 v 2n ( t ) + , (15)
2. Ржаницын А.Р. Теория расчета строительных конструк­
ций на надежность. М.: Стройиздат, 1978. 239 с.
+ ( O y c V avr. ) 2 v b ( 0 ] - A 2 h 02T12 + Z 2 ( t ) ( V 2
, + V2)
3. Рекомендации по учету ползучести и усадки бетона
VAs ’ Vh0 ' VC, при расчете бетонных и железобетонных конструкций. НИИЖБ
где I ' d<Pi ,’ VF , F , V„° n
’ ’ <туг ’ - ко­
Госстроя СССР. М.: Стройиздат, 1988. 120 с.
эффициенты вариации соответственно прироста ширины 4. Чирков В.П., Клюкин В.И., Федоров B.C., Швидко Я.И
раскрытия трещ ин, модуля упругости арматуры , предва­ Основы теории проектирования строительных конструкций.
рительных напряжений в арм атуре, потерь предвари- Железобетонные конструкции. М.: 1999. 376 с.

Уважаемые читатели!

С 1 апреля с.г. началась подписка на журнал "БЕТОН И ЖЕЛЕЗОБЕТОН" на второе полугодие 2002 г.
Сведения о подписке содержатся в Объединенном каталоге (он зеленого цвета) "Почта России" (АРЗИ).
Подписной индекс 70050.
Подписка принимается во всех отделениях связи без ограничений.
Тел. для справок 292-6205.

15
Вологодская областная универсальная научная библиотека
www.booksite.ru
В.С.ВЕРЕЩАГИН, канд. техн. наук (Национальный ун-т "Льв/вська пол'техника", Украина)

Использование блочной модели деформирования


для определения кривизны оси изгибаемых
элементов с трещинами

Расчетная модель изгибаемого элемента с факторы, определяющие процесс


трещинами, предложенная В.И. Мурашовым трещинообразования, рост кривизны и
и положенная в основу методики вычисления развитие напряжений сцепления арматуры с
кривизны в соответствии с действующими бетоном. Определенный вклад в развитие
нормами, отличается соблазнительной теории расчета изгибаемых элементов с
простотой. Однако эта относительная использованием блочной модели внесли П. И.
простота обуславливает необходимость Васильев, И. М. Мулин, В. И. Белов, Е. М.
использования при определении Пересыпкин, В. М. Байков и др. [4, 5, б].
коэффициента i|/s целого ряда эмпирических Однако практического применения их
выражений, что не даёт возможности создать исследования не нашли.
цельную теорию деформирования. Предлагаемый нами метод строится на
Кроме того, на этапах работы элемента до предположении, согласно которому кривизна
и после появления нормальных трещин оси изгибаемого элемента может быть
кривизна в соответствии со СНиП 2.03.01-84* определена как сумма составляющих
вычисляется по разным формулам, в которые
заложены неодинаковые предпосылки. Это,
как показывают исследования [1,2], приводит гп
— + ( 1)
к ощутимому скачку в зависимости г 1
l/r = f(M ) при М = МСГС, что недопустимо
при решении практических задач, выпол­ первая из которых

учитывает
няемых методом последовательных прибли­ V ' /1
жений (например, при расчете статически искривление продольной оси отдельных
неопределимых стержневых конструкций с жестких блоков. Вторая- составляющая
учетом перераспределения усилий).
Выход из этого положения, как нам
представляется, может быть найден в
использовании вместо модели В. И.
Мурашова «блочной» модели изгибаемого
элемента с трещинами, предложенной А. А.
Гвоздевым еще в 1959 г. Суть её заключается
в том, что элемент может быть представлен в
виде системы жестких блоков, ограниченных
нормальными трещинами. Блоки связаны
меж собою сжатой зоной бетона и растянутой
арматурой (рис.1).
Поверхность контакта двух смежных
блоков (линия 0-1) вследствие симметрии
остается в процессе деформации плоской.
Треугольники 0-1-2' и 0-1-2 определяют
деформации блоков. Главной позитивной
особенностью блочной модели является то, Рис. 1. К определению кривизны оси элемента с трещи­
что она органично увязывает все основные нами в растянутой зоне

16
Вологодская областная универсальная научная библиотека
www.booksite.ru
f 1л Расчеты и экспериментальные данные
представляет собой увеличение свидетельствуют, что к началу текучести
V ' У2
кривизны за счёт взаимного поворота блоков, 1
растянутой арматуры примерно вдвое
~ который обуславливается раскрытием
-чШ нормальных трещин и деформациями
сжатого бетона. превышает
ч' /
Составляющую находим как для Высоту сжатой зоны х определяем, как
\ ГА обычно, из условия равновесия продольных
цельного элемента без трещин, используя усилий в сечении с трещиной.
формулу СНиП. Получение аналитического выражения для
rn М определения расстояния между трещинами
наталкивается на определенные трудности,
<Рь\ЕЬ1.red
связанные с отсутствием хорошо
разработанной теории сцепления растянутой
Кривизна может быть определена как
арматуры с бетоном. Поэтому во всех
Ч Л /2
известных нормативных документах
е различных стран формула для определения
(3 )
V' /2 I /сгс либо отсуствует (как, например, в СНиП),
где 0 - взаимный угол поворота двух либо даётся в чисто эмпирической форме.
смежных блоков (рис. 1) Вследствие этого выражения для
определения ширины раскрытия трещин аск
(4) также имеют эмпирический вид и часто не
включают в себя /сгс, хотя связь этих двух
величин очевидна.
(5) Для преодоления указанных трудностей
L rA K - * ) ' примем закон сцепления в форме т = f(x ). В
где acre и /сгс - ширина раскрытия трещин и частности, будем считать, что напряжения
расстояние между ними. сцепления на участке между двумя
Для упрощения принято, что вершины смежными трещинами распределяются по
трещин располагаются на нейтральной оси, закону (рис.2)
хотя в реальности они её не достигают. .' 7DC
(6 )
= ' Гт а х S i n '
Проведённые нами вычисления показали, что а
такое упрощение не снижает точности
формулы (5), так как позволяет учитывать что удовлетворительно совпадает с данными
деформации растянутого бетона над экспериментов. Некоторое отклонение
трещинами. принятой формы эпюры Т(Х) от истинной, как
Формула (1) применима для всех стадий показал Е. М. Пересыпкин [5], существенного
работы элемента. До появления трещин влияния на точность определения /сгс и аск не
( 1
1л оказывает.
(М<МСГС) составляющая равна нулю (так Пусть на каком-либо участке балки (рис.2)
\ гУ
возникли первые нормальные трещины.
как асгс = 0) и (1) автоматически
Расстояние между ними составляет / ’сгс.
трансформируется в (2). После появления
Начало координат разместим в сечении, где
( П находится левая трещина. Напряжения в
трещин — плавно возрастает, начиная с
растянутом бетоне в сечениях с трещинами (х
нуля при М = Мстс. При этом продолжает = 0 и х = I ’сгс) равны нулю.
При удалении от трещин напряжения в
расти и —| . Неразрывность функции (1)
V
\ г' л
арматуре благодаря силам сцепления
обеспечена. уменьшаются, а в растянутом бетоне растут.
17
Вологодская областная универсальная научная библиотека
www.booksite.ru
Для момента, когда трещинообразование
/V, стабилизировалось (т.е. новые трещины уже
. ----
7 не возникают), напряжения a S(0) будут
1 близкими к /?s,ser И М Ы ПОЛуЧИМ

ы1
1
I
Hs
= - A ^ -f= --4 = --= ---4 ^ = / =a=
(RSJtr- 2 a sRbltSer)AsK
(9)
2 R- ы , iff R bt,ser 2U r
1 '
U сгс

(Г m n
Величину предельных напряжений
сцепления в соответствии с данными
испытаний, проведенных под руководством
Рис. 2. К определению миним ального расстояния l crc
между нормальными трещинами М. М. Холмянского, для профилированной
а — распределение напряжений сцепления; б — схема де­ арматуры можно принять
формаций и напряжений в бетоне перед возникновением
нормальной трещины
rmax = 2.57 ЛВ, ( 10)

где В - класс бетона в МПа; Я - отношение


глубины профиля арматуры к его шагу (см.
Экстремальных значений и те и другие таблицу в [6]).
напряжения вследствие симметрии блока
Для получения аналитической
достигают в сечении х = — = а. зависимости для асгс будем исходить из
2 уравнения
Именно здесь при дальнейшем увеличении
изгибающего момента возникнет новая
сгс_
(вторичная) трещина. Теперь расстояние
между трещинами составит /сгс = а. а сгс — 2& (0) = Jl^ w _ £ b t(x ^ ftX i (11)
Будем считать, что наибольшие
относительные удлинения крайних где g(o> - смещение растянутой арматуры
растянутых волокон бетона равны, как это относительно бетона в сечении с трещиной
принято в СНиП, £bAim= 2R bl ser/E b (рис.2б). (при х = 0).
Смещение арматуры относительно бетона Пренебрегая деформациями бетона и
в сечении х = а невозможно, так как Г(а> = 0. учитывая симметрию эпюры напряжений в
Поэтому напряжение в ней непосредственно арматуре в пределах одного блока, получаем
перед возникновением трещины составит и
Е. 8 (0) = j'es{x)dx, ( 12)
сг = 2Rh
4 ,,ser г Ь',*еГа , ’ а уравнение
Еь
равновесия запишется в виде где:
а
°> )
~ Us \r{x)dx = 2 Rblt„ ra sAs, (7 ) Е. Л ЖЕ Ж 0
о
где Us и As - периметр и площадь растянутой (13)
арматуры. v(0) и.
1- cos
7DC

После деления всех членов уравнения (7) а


7ТХ
на ts, подстановки TU) = SU1- И
а М
Здесь &S(q\ напряжение в растянутой
A ..Z
интегрирования получаем арматуре в сечении с трещиной.
U 2а После подстановки и интегрирования из
'т А ь ш ах 2а Rb,jer. (8) (12) получаем
А.. п

18
Вологодская областная универсальная научная библиотека
www.booksite.ru
Предложены также выражения для
a и **ж а
S( 0) вычисления основных параметров модели -
E •V v лА„ шага и ширины раскрытия нормальных
и далее трещин.

2 a<j 5 (0 ) \
® crc ^ S (O )
(14)
Библиографический список
^ s ^ s fO ) J

где a = lcrc/ 2. 1. Белобров И.К. Упрощенный метод определения де­


формаций железобетонных изгибаемых элементов//Бетон
Для экспериментальной проверки и железобетон. — 1973. — № 9. — С. 20-22.
выражений (1), (9) и (14) автором обработаны 2. Покровский Ю.И. О расчете деформаций железобе­
тонных элементов//Межвуз. тем. сб./Совершенствование
и проанализированы результаты испытаний различ­ методов расчета и исследование новых типов железобе­
ных исследователей (в сумме 63 балки). Анализ тонных конструкций. — ЛИСИ. — J1. — 1973. — № 1. — С.
72-79.
подтверждает достаточно хорошую 3. Мулин Н.М. Особенности деформаций изгибаемых
сходимость опытных данных с элементов//Сб. тр. НИИЖБ/Теория железобетона. Строй­
теоретическими. издат, 1972. — С. 35-41.
4. Белов В.И. Напряженно-деформированное состоя­
ние балок как систем, состоящих из упругих блоков//Изв.
Выводы вузов. Строит, и архитектура. — 1971. — № 4. — С. 22-27.
5. Пересыпкин Е.Н. Расчет стержневых железобетон­
На основе предложенной А. А. Гвоздевым ных элементов. — М.: Стройиздат, 1988. — 169 с.
блочной модели деформирования получены 6. Кольнер В.М. и др. Сцепление арматуры с бетоном
формулы для определения кривизны оси и прочность заделки стержневой арматуры периодического
профиля//Бетон и железобетон. — 1965. — № 11. — С. 25-27.
изгибаемых элементов с трещинами.

1-й конгресс ФИ Б
Осака, 12-20 октября 2002 г.

Известные российской строительной общественно­ • нелинейный анализ и предельные состояния


сти Международная федерация по железобетону - ФИП • надежность железобетонных конструкций
и Европейский комитет по бетону - ЕКБ после более • сейсмостойкость
чем 40-летнего сотрудничества объединились в 1998 г. • новые материалы
в единую организацию - Международную федерацию • долговечность
по бетону и железобетону (ФИБ). • высококачественный бетон
Первый конгресс новой объединенной организации • эстетика
пройдет в Японии, в городе Осака, в октябре 2002 г. • эксплуатационный цикл железобетонных конст­
Основные темы, которые составят предмет рассмот­ рукций
рения на пленарных и секционных заседаниях конгрес­
са, следующие: Конгресс будет сопровождаться выставкой мате­
• крупные строительные объекты и новые риалов и оборудования. Предусмотрены обширная
конструктивные решения зданий культурная программа и экскурсии.
и сооружений из железобетона
• тоннели и подземные сооружения Более подробные сведения можно получить
• морские сооружения в НИИЖБе
• составные (композитные) конструкции по тел. 174-7677 (Волков Юрий Сергеевич)
• расчет и проектирование

19
Вологодская областная универсальная научная библиотека
www.booksite.ru
ДОЛГОВЕЧНОСТЬ

Н.К.РОЗЕНТАЛЬ, Г.В.ЧЕХНИЙ, кандидаты техн. наук (НИИЖБ); А.Р.БЕЛЬНИК, канд. техн. наук ^
(ОАО “НПО Стеклопластик”; А.П.ЖИЛКИН, инж. (ЗАО “Матек”) w

Коррозионная стойкость полимерных композитов


в щелочной среде бетона

Объемы производства и сферы к настоящему времени литератур­ ми, а устойчивость в щелочной сре­
использования армированных во­ ные данные о стойкости композит­ де ненасыщенных полиэфиров на
локнами полимерных композитов во ных материалов в щелочных средах основе бисфенола несколько ниже
всем мире непрерывно растут. Это весьма ограничены и трудно сопо­ [7]. Эпоксидные композиции счита­
обусловлено не только их высокой ставимы, а порой противоречивы. ются практически устойчивыми в
удельной прочностью, но и такими Целью наших исследований, щелочной среде [7], хотя, как пока­
эксплуатационными свойствами, начатых в 1998 г., было определе­ зал наш опыт, отдельные предста­
как коррозионная стойкость, моро­ ние коррозионной стойкости одно­ вители этого класса заметно отли­
зостойкость, низкая теплопровод­ направленных армированных поли­ чаются один от другого по щелоче­
ность и др. В Японии, Германии, мерных композитов различного со­ стойкости.
США, Нидерландах значительное става в щелочной среде бетона. Армирующие волокна в нашей
внимание уделяется исследовани­ При постановке исследований мы работе представлены ровингами
ям с целью использования поли­ исходили из того, что коррозионная алюмоборосиликатного волокна
мерных композитов при изготовле­ стойкость композитов определяется РБР 13-2640 (44)-9 с прямым замас-
нии бетонных армированных конст­ следующими факторами, приведен­ ливателем под полиэфирные и ви­
рукций. ными в порядке увеличения их зна­ нилэфирные смолы и РБН 10-1260
В нашей стране основные и чимости [5]: (4Э) под эпоксидную смолу, ровин-
весьма многочисленные работы в •химической стойкостью связу­ гом щелочестойкого цирконийсодер­
этом направлении относятся к пер­ ющего жащего стекловолокна РЦР15-190-
вой половине 60-х годов прошлого •наличием трещин и пор 2520-9 (специально для фибробето-
столетия, и тот факт, что к настоя­ •химической стойкостью арми­ нов) с прямым замасливателем под
щему времени использование поли­ рующих волокон. полиэфирную смолу [8], а также
мерных композитов не стало массо­ В качестве менее стойкой в щелочестойкими базальтовыми [9,
вым явлением, объясняется целым ряду связующих была выбрана не­ 10] ровингами БР13-600(4С) с пря­
рядом объективных причин. Одной насыщенная полиэфирная смола мым замасливатёлем под эпоксид­
из них является высокая стоимость ПН-1; в качестве наиболее стойкой — ные смолы и БР10-840 с парафино­
композитов в сравнении с металли­ специально созданная по результа­ вым замасливателе. Физико-меха-
ческой арматурой и ограниченный там предварительных эксперимен­ нические показатели полимерных
ассортимент необходимого сырья. тов эпоксидная композиция. Проме­ композитов различного состава в
Отмечается возможность использо­ жуток между ними заняли химстой- исходном состоянии приведены в
вания стеклопластиковых компози­ кая ненасыщенная полиэфирная табл. 1.
тов в конструкциях из бетона пони­ смола Polykon К 412 (“Нитрокемия”, Образцы композитов различно­
женной щелочности, в сухих бето­ Венгрия) на основе бисфенола — го состава для испытаний изготов­
нах, а также в конструкциях элект­ аналог отечественной смолы ПН-15, ляли по единой схеме. Соответству­
ротехнического назначения [1-3]. которая в настоящее время не про­ ющий ровинг пропускали через про­
Все это связано с тем, что тра­ изводится, а также винилэфирные питочную ванну с нужным связую­
диционное алюмоборосиликатное смолы — Deraken 411-45 фирмы щим, подогретым до 35-40°С, и за­
стекловолокно не обладает щелоче- “Dow Chemical Со.” и отечественная тем уже пропитанный ровинг после­
стойкостью из-за разрушения (ра­ ЭВС. довательно, виток за витком, нама­
створения) в щелочах кремнезем­ Щелочестойкость ненасыщен­ тывали в несколько слоев до тол­
ного каркаса [4], и даже лучшие по­ ных полиэфиров очень мала. Их щины примерно 2,2 мм на плоскую
лимерные связующие не способны “слабое звено” — сложноэфирная металлическую пластину. Поверх­
надежно защитить его от воздей­ группа, по которой проходит щелоч­ ность последней предварительно
ствия щелочи. Поэтому в последние ной гидролиз с разрывом связи укрывали разделительной поливи­
годы предпринимаются попытки най­ “ацил-кислород” [6]. Винилэфирные нилхлоридной пленкой, по краям
ти современные щелочестойкие по­ смолы по щелочестойкости счита­ которой также предварительно зак­
лимерные композиты. Накопленные ются сопоставимыми с эпоксидны­ репляли ограничительные кольца из

20
Вологодская областная универсальная научная библиотека
www.booksite.ru
Таблица 1 контрольному образцу композита.
Условное Ровинг Смола Разрушающее Модуль упруго­ Использовали мелкозернистый бе­
обозначение напряжение сти при изгибе, тон состава Ц : П = 1 : 4 на основе
композита при изгибе, МПа МПа
портландцемента М500 Д5 Брянско­
Баз + ЭД Б Р 1 3 -6 0 0 (4С) Эпоксидная 1327 35504
го завода с содержанием щелочей
Б/щ + ЭД РБН10-1260 (4Э) — 1467
0,6% и кварцевого песка Тучковс­
37457
кого карьера с Мкр = 2,65. Часть
Баз + D411 БР10-840 D411—45 1170 38872
образцов твердела в нормальных
Цк + D411 РЦР15 -1 9 0 -2 5 2 0 -9 — 923 30019
условиях (КНХ), часть подвергалась
Б/щ+ D411 РБР13-2640 (44)-9 — 1408 39123
тепловлажностной обработке (ТВО):
Б/щ + ЭВС — ЭВС 1256 38969 4 ч — подъем температуры и 6 ч —
Б/Щ + К412 — Polykon К412 1187 36858 изотерм ическая выдержка при
Б/щ + ПН — ПН-1 814 30340 80°С. Затем образцы размещали в
помещении с относительной влаж­
ностью 60% и температурой 20°С
(сухие условия), либо помещали в
камеру с относительной влажностью
проволоки диаметром 2 мм. Затем В то же время результаты испы­
90% и температурой 20°С (влажные
поверх полученного сэндвича укла­ таний в цементной вытяжке и тем условия). По истечении заданных
дывали еще один слой раздели­ более в бетоне полностью отвеча­ сроков испытаний бетонные образ­
тельной пленки и помещали его ют реальным условиям эксплуата­
цы раскалывали, извлекали образ­
между плитами пресса, опрессовы- ции. Таким образом, были созданы цы композитных материалов и опре­
вапи пакет до соприкосновения плит предпосылки для корректной ранжи­ деляли их прочность и модуль уп­
пресса с ограничительными кольца­ ровки полимерных композитов раз­ ругости (табл. 3).
ми (~10 кгс/см2), разогревали до личного состава по стойкости в бе­
Были изготовлены гибкие связи
нужной температуры, выдерживали тоне, в том числе и в зависимости
базальтоэпоксипластиков двух ди­
заданное время, охлаждали при­ от условий твердения самого бето­
мерно до 60-80°С, сбрасывали дав­
Таблица 2
ление, размыкали пресс и извлека­
ли полученную заготовку. Волокно + смола Степень сохранения прочности (над чертой) и модуля
упругости (под чертой) при продолжительности экспозиции,
Все композиты на основе поли­ сутки, в средах
эфирных и винилэфирных смол от­
NaOH при 55°С цементной вытяжки
верждали 30 мин при 140°С, а на
основе эпоксидных смол — 2 ч при 28 75 180 28 75 180
150°С.Затем,освободив заготовку Баз + ЭД 88/113 36/106 15/113 109/106 — 105/105
от верхней пленки, ее разрезали по Б/щ + ЭД 34/103 21/107 21/111 89/93 77/90 65/86
нижнему и верхнему торцам, полу­
Баз + D411 22/95 18/83 17/83
чая таким образом две пластины
Ц к+ D411 23/79 95/105 52/118
нужного композита размером в пла­
Б/щ + D411 20/79 11/77 9/64
не 200x250 мм. Каждую из пластин,
Б/щ + ЭВС 15/50 14/77
в свою очередь, разрезали вдоль
по направлению волокон на три Б/щ + К412 14/57 14/75
контрольных образца размером Б/щ + ПН 4,2/23
200x80 мм.
После герметизации торцов кон­
трольных образцов эпоксидным ком­
паундом и последующего отверж­ на. В качестве меры оценки корро­ аметров (8,5 и 9,8 мм), представля­
дения компаунда образцы помеща­ зионной стойкости композитов ис­ ющие собой стержни, отформован­
ли в среды: 1N раствор NaOH при пользовали степень сохранения (%) ные из пропитанных щелочестойкой
55°С; раствор, моделирующий вы­ исходной прочности и модуля упру­ эпоксидной композицией базальто­
тяжку из цемента при 20°С; сухой гости при изгибе образцов после вых ровингов, которые были собра­
или влажный бетон при 20°С. экспозиции в агрессивной среде. ны в пучок путем опрессовки за
При экспозиции любого компо­ Результаты определения кор­ счет обмотки полипропиленовой ни­
зита в горячей щелочи он подвер­ розионной стойкости композитов в тью. Условия и результаты коррози­
гается значительно более активно­ различных средах приведены в онных испытаний гибких связей
му воздействию, чем в реальных табл. 2 и 3. представлены в табл. 4.
условиях, поэтому испытания в 1N Для испытаний в среде бетона Экспериментальные данные
растворе NaOH следует рассматри­ изготовляли бетонные образцы раз­ свидетельствуют, что коррозия по­
вать как ускоренные, а их результа­ мером 70x70x140 мм, в каждый из лимерных композитов различного
ты как сравнительные. которых закладывали по одному состава развивается с наибольшей

21
Вологодская областная универсальная научная библиотека
www.booksite.ru
Таблица 3 позитов существенно выше степе­
Волокно + смола Условия Условия Степень сохранения прочности ни сохранения их прочности, а мо­
твердения испытания (над чертой) и модуля упругости дуль упругости композитов с эпок­
бетона (под чертой) при продолжитель­
ности экспозиции, сутки
сидным связующим не снижается
даже после экспозиции в горячей
28 180 360 щелочи. По-видимому, степень со-
хранения модуля упругости отража­
Баз + ЭД тво Сухие 102/108 103/100 102/115
ет, прежде всего, степень устойчи­
КНХ Сухие 107/101 — —
вости связующего композита.
Б/щ + ЭД ТВО Сухие 92/97 91/94 85/82
Оценка методом кондуктомет-
тво Влажные 86/90 77/91 61/91 рии [11] значения коэффициента
Цк + D411 тво Сухие — — 102/108 диффузии щелочи в базальтоэпок-
ТВО Влажные — 62/125 52/106 сипластике (0,823x10-9 см2/с) позво­
КНХ Влажные — — 47/109 лила нам рассчитать кинетику насы­
Баз + D411 тво Сухие 89/98 81/83 88/96 щения щелочью пластины базаль-
КНХ Сухие 94/101 — — тоэпоксипластика толщиной 0,2 см
по формуле
Оса Л -e rf
скоростью в растворе горячей ще­ существенно зависит от качества их
сп
где Схх — концентрация щелочи в мате­
лочи и с меньшей скоростью в ра­ изготовления. При наличии пор, мик­
риале на глубине h в момент времени т;
створах, моделирующих жидкую ротрещин и других дефектов ско­ С0 — концентрация щелочи в поверхнос­
фазу бетона. В среде бетона корро­ рость повреждения материалов уве­ тном слое; erf — интеграл вероятности;
зионные повреждения композитов личивается. По-видимому, это свя­ D — коэффициент диффузии.
замедляются еще в большей сте­ зано с ускоренным доступом ще­
пени. Причем в сухом бетоне проч­ лочной среды к поверхности воло­ для начальных и граничных усло­
ность полимерных композитов прак­ кон. вий:
тически не снижается во времени. По результатам исследований в
Заметного различия в степени ус­ трех средах полимерные компози­ Г -h<x<h -да <x<-h h<x<oo

тойчивости композитов в зависимо­ ты на основе базальтового волокна 0 С=0 с=с0


сти от условий твердения бетона не и эпоксидной смолы показали луч­ >0 С=ф(х, г) —
обнаружено (табл. 3). шую щелочестойкость. Менее стой­ 00
При испы тании р азл ичны х ки композиты на основе винилэфир-
с=с0 ос0
партий образцов отмечено, что кор­ ной смолы. Степень сохранения
розионная стойкость материалов модуля упругости полимерных ком-
Результаты расчета сопоставле­
ны с данными о прочности того же
Таблица 4
композита после экспозиции в це­
Условия испытаний Разрушающая нагрузка, кгс, ментной вытяжке, о чем свидетель­
для связей диаметром, мм
ствует степень насыщения щело­
8,5 9,8 чью и прочность базальтоэпоксип-
До коррозионных испытаний 350 440 ластика (табл. 5).
Насыщение образца на 50%
30 сут в 1N растворе NaOH при +55°С 250 313 щелочью в центральной части выз­
вало небольшое уменьшение проч­
То же, при напряжении 0,3 от разрушающего — 270
ности, т.е. само по себе насыщение
30 сут в водной вытяжке из цемента при +20°С щелочью не снижает существенно
— 370 прочности. Механизм разрушения
То же, при +20°С при напряжении 0,3 от разруша­ материала в щелочной среде мож­
ющего — 345
но представить следующим обра­
5 циклов замораживания при -50 °С и оттаивания зом. Через полимерную матрицу в
в водной вытяжке из цемента — 430 материал проникает щелочной ра­
створ, щелочь химически взаимо­
Тепловлажностная обработка бетона при +80°С действует с волокном и растворяет
350 —
15 мес в бетоне при +20°С и относительной
его, зона химического взаимодей­
влажности 90% 300 — ствия постепенно продвигается в
глубь материала, что сопровожда­
50 циклов замораживания при -20 °С и оттаива­ ется снижением его прочности. В
ния в бетоне 390 —
свою очередь, кинетика поглощения
реагента (щелочи) образцами ци-

22
Вологодская областная универсальная научная библиотека
www.booksite.ru
Таблица 5 тально определенных значений ко­
Продолжительность выдержки образцов в вытяжке из 28 180 эффициента диффузии щелочи в
цемента, сутки базальтоэпоксипластике, показыва­
ют, что через 50 лет существенного
Относительная концентрация щелочи в середине 0,113 0,532 снижения прочности этого компози­
пластины толщиной 0,2 см
та за счет химического взаимодей­
Прочность, % от исходной прочности 105,7 92,68 ствия щелочной среды бетона с
базальтовым волокном не ожида­
ется.
7. Коррозионная стойкость поли­
линдрической формы описывается Содержание волокна в компози­ мерных композитов зависит от ка­
формулой те равно 70% по массе, а объемная чества их изготовления. Промыш­
масса ком позита — 2,1 г/с м 3. ленному изготовлению полимерных
Объем прореагировавшего слоя композитов по конкретной техноло­
N = 2C s - J tD / к ,
композищравен 15,792x10^:0,7:2,1 = гии должны предшествовать испы­
где N — количество реагента в г, проник­
шего через 1 см2 поверхности; Cs — кон­ = 10,74x10-4 см3. тания на щелочестойкость.
центрация реагента в поверхностном Отсюда толщина прореагиро­
слое материала, г/см3; т — время, с; D — вавшего слоя композита равна 11 Библиографический список
коэффициент диффузии, см2/с. мкм, а площадь сечения образца с
исходным диаметром 8 мм умень­ 1. “Арматура неметаллическая”, в
Концентрация Cs установлена энциклопедии Стройиндустрия и промыш­
шится на 0,27%, т.е. сокращение
экспериментально с учетом того, что ленность строительных материалов. Ред.
сечения за счет химического взаи­ К.В.Михайлов и др., М.Стройиздат, 1996,
при практически полном насыщении модействия щелочной среды бето­ с.21.
(180 сут экспозиции пластин толщи­ на с базальтовым волокном за 50 лет 2. Мещанский Н.А. О стойкости стек­
ной 1,6 мм в цементной вытяжке) будет незначительным. лопластиковой арматуры в бетоне//Бе-
масса образцов за счет проникания тон и железобетон. — 1965. — № 9. —
раствора увеличилась на 0,001 г/см2. Выводы с.ЗЗ.
Это количество раствора, отнесен­ 3. Асланова Л.Г. Условия примене­
ния стеклопластиковой арматуры в из­
ное к 1/2 толщины пластины, соста­ 1. На основе базальтового во­ гибаемых бетонополимерных конструкци­
вило 0,001: (0,16x0,5) = 0,0125 г/ локна и эпоксидной композиции со­ ях электросетевого строительства, кан-
см3. Согласно расчетам, концентра­ здан полимерный композит для при­ д.дисс., М., 1983, НИИЖБ.
ция щелочи в вытяжке равнялась менения в бетонных изделиях в 4. Стеклянные волокна, М. “Химия”,
3,26%. Тогда количество щелочи, виде гибких связей. Испытаниями 1979, с. 179.
проникшей в материал, составило подтверждена повышенная щело-
5. Альперин В.Н., Аврасин Я.Д., Те­
0,0125x0,0326 = 4,07x10 "4 г/см3. лешов В.А. Стеклопластики, в Справоч­
честойкость такого композита. нике по пластическим массам. Ред В.Н.Ка­
Величина С & п ринята равной 2. Тепловлажностная обработка таев и др., М., “Химия”, 1975, т.2, с. 455.
4,07x10-4 г/см3. Время t приравне­ при температуре 80°С бетона, арми­ 6. Седов Л.Н., Михайлова З.В. Не­
но 50 годам, или 50x365x24x3600 = рованного стержнями базапьтоэпок- насыщенные полиэфиры. М., “Химия”,
1,577x109 с. Коэффициент диффузии сипластика, практически не повли­ 1973, с. 28.
D, согласно полученным в экспери­ яла на прочность композитного ма­ 7. Малленсон Дж. Применение из­
менте данным, равен 8,23x10-10 делий из стеклопластиков в химических
териала.
см2/с. Значение N — количество производствах. Пер. с англ., под ред.
3. Длительное хранение стерж­ В.Н.Альперина и С.П.Перлина, М., “Химия”,
щелочи, проникшей в материал, ней из базальтоэпоксипластика в 1973, с. 30.
составило сухом бетоне не оказало влияния на 8. Орлов Д.Л., Леута Г.В. Исследо­

1,577 • I09 8,23-10-10 прочность композита. Во влажном вание прочностных характеристик ком­
N = 2-4,07 • 10~ бетоне разрушающая нагрузка для позиционного материала после многолет­
3,14
него хранения. В сб. научных трудов ГИС,
стержней за 15 мес понизилась с 350
= 5,233 -10-4 г / см 2 . М., 1985, с. 28.
до 300 МПа, т.е. на 15%. 9. Сабраниен Р., Аусмин X. Базаль­
Количество прореагировавшего 4. Многократное замораживание товые волокна. В кн. Наполнители для по­
со щелочью (NaOH) кремнезема при температуре -2 0 и -50°С и от­ лимерных композиционных материалов.
(Si02) пропорционально молекуляр­ таивание в бетоне и в водной вы­ Ред. Г.С.Кац и Д.В.Милевски. Пер. с англ.,
ным массам участвующих в реакции тяжке из цемента существенно не под ред. П.Г.Бабаевского. М., “Химия”,
веществ и равно 5,233x10^x60:40= снижает прочность полимерного 1981, с. 587.
= 7,849x10-4 г/см2, где 60 и 40 — 10. Морозов Н.Н. и др. Материалы
композита.
на основе базальтов европейского севе­
молекулярные массы S i0 2 и NaOH. 5. При напряжении более 0,3 от ра России//Стекло и керамика. — 2001. —
Количество прореагировавшего ба­ разрушающего снижение прочнос­ № 3, с. 24.
зальтового волокна с учетом содер­ ти стержней из базальтоэпоксипла­ 11. Тростянская Е.Б., Бельник А.Р.
жания в нем S i0 2 в количестве стика ускоряется. и др. Диффузия электролитов в смесях
49,7% равно 7,849х10-4 :0,497 = 6. Прогнозные расчеты, выпол­ полимеров. В сб. Высокомолекулярные
=15,792x10” 4 г/см3. соединения Т. XVI Б., № 7, 1974.
ненные на основании эксперимен­

23
Вологодская областная универсальная научная библиотека
www.booksite.ru
Э.М.ВЕРЕНКОВА, канд.техн. наук, О.И.ПОНОМАРЕВ, д-р техн. наук (ЦНИИСК);
В. Ф. СТЕПАНОВА, С. Е.СОКОЛОВА, кандидаты техн. наук (НИИЖБ)

Долговечные полимерфосфатные защитно­


декоративные покрытия по металлу и бетону %»'

Одной из актуальных проблем Сравнительные результаты уско­ полимерфосфатного покрытия ВД-


градостроительства и эксплуатации ренных испытаний покрытий на ме­ КЧ-1ФА и его комбинации с хим-
существующих строительных кон­ талле по режимам, имитирующим стойкими эмалями существенно (в
струкций и сооружений является их умеренный (У) и холодный (X) кли­ 1,5-2 раза) выше, чем долговеч­
вторичная защита лакокрасочными мат (ГОСТ 9.401-91), представлен­ ность широко применяемой тради­
покрытиями. ные в табл.2, свидетельствуют о том, ционной системы (грунт ФЛ-ОЗЖ (1
В настоящее время широкое что прогнозируемая долговечность слой) + эмаль МЛ-12 (2 слоя).
применение находят экологически
чистые воднодисперсные лакокра­
сочные материалы, среди которых
следует выделить полимерфосфат­ Таблица 1
ные краски типа ВД-КЧ-1Ф (марка
Тип краски ВД-КЧ-1Ф
“Полифан”), значительно превосхо­
дящие аналоги по своим защитным Наименование показателя ВД-КЧ-1ФА ВД-КЧ-1ФО (отделоч­
(антикоррозионная ная по бетону и
антикоррозионным свойствам. Они другим неметалли­
по металлу)
имеют в своем составе фосфаты, ческим материалам)
ответственные за химическое взаи­ Внешний вид пленки покрытия Полуматовая, однородная поверхность
модействие наносимого состава и
защищаемой поверхности с обра­ Цыет пленки, визуально Темно-коричне- Белый, серый,
зованием нерастворимых фосфат­ вый, красно­ бежевый, розовый
коричневый, и др. по требова­
ных соединений. Так, при нанесении черный, зеленый нию заказчика
этих красок на металл образуются
Условная вязкость по ГОСТ 8420-74 17-35 17-35
смешанные фосфаты железа, а
(вискозиметр ВЗ-246 с диаметром сопла 4
при защите бетона — фосфаты мм), с
кальция.
Степень периметра по ГОСТ 6589-74, мкм, 50 80
За счет химического взаимо­
не бапее
действия с защищаемой поверхно­
стью повышается адгезия покрытий, Содержание нелетучих веществ по ГОСТ 50 50
а также их долговечность. Отсут­ 17537-72, %, не менее

ствие в составе таких красок токсич­ Укрывистость по ГОСТ 8784-75, г/м2, не 100 150
ных летучих растворителей позво­ более
ляет отнести их к категории эколо­
Время высыхания по ГОСТ 19007-73,
гически чистых, пожаровзрывобезо­ 0,5 0,5
до степени 1, ч, не более
пасных материалов. до степени 3, ч, не более 2,0 2,0
Основные физико-химические и
Смываемость пленки по ГОСТ 28196-89, 1 0,5
физико-механические свойства кра­
г/м2, не более
сок ВД-КЧ-1Ф и покрытий на их ос­
нове представлены в табл.1 Адгезия методом решетчатых надрезов по 1 1
Испытания, проведенные рядом ГОСТ 15140-78, баллы

специализированных организаций, в 50
Прочность пленки при ударе по ГОСТ 50
том числе ЦНИИСК им.Кучеренко, 4765-75, кгссм
НИИЖБом, НИИМосстроем, НИИ
Прочность пленки при изгибе по ГОСТ 1 1
НПО “Спектр”, показали преимуще­
6806-73, мм
ства полимерфосфатных покрытий
по металлу и бетону в сравнении с Долговечность покрытий (по методике 100/10 100/10
традиционными лакокрасочными НИИМосстроя в климатической камере
"Фейтрон"), циклы/годы, не менее
материалами типа ГФ, ПФ, МЛ и др.

24
Вологодская областная универсальная научная библиотека
www.booksite.ru
Таблица 2 внутренних работ. Они также превы­
шают в 3 -4 раза рекомендуемые
Система покрытий Металл, подготовка Долговечность при режимах
поверхности характеристики согласно СП 12-101-
У X 98. В водонасыщенном состоянии
а ВД-КЧ-1ФА (Фанкор-4С) Ст.З ГП ДП 7 4 прочность сцепления с бетоном для
слоя Ст.З ХП ЩО 7 4
марки ВД-КЧ-1ФОТБМ не изменя­
ВД-КЧ-1ФА (1 слой)+ AI ЩО 6 5 ется, а для марки ВД-КЧ-1ФО сни­
ХВ-1120 (2 слоя) Ст.З ГП д 7 4 жается до уровня требований стро­
Ст.З ГП ДП 7 4
ительных норм (эти марки отлича­
ВД-КЧ-1ФА (1 слой)+ Ст.З ГП ДП 8 5 ются между собой составом плен­
БТ-177 (2 слоя) AI ЩО 6 6 кообразующего вещества). Втабл.З
представлены результаты определе­
ФЛ-ОЗЖ (1 слой)+ Ст.З ХП ЩО 5 1
МЛ-12 (2 слоя)
ния величины адгезии воднодиспер­
---------------------------- > сного полимерфосфатного покрытия
Обозначения: ГП— горячий прокат; ХП — холодный прокат; AI — алюминий марки АМЦ; ВД-КЧ-1Ф к бетону после воздей­
Д — дробеструйная очистка; ДП — дробеструйная очистка с пассивацией; ЩО — щелоч­
ное обезжиривание ствия климатических факторов.
Для оценки гидроизоляционно­
го эффекта полимерфосфатных фа­
сок по бетону ЦНИИСК им.Кучерен-
ко разработана методика определе­
ния гидролитической проницаемос­
ти материалов. Коэффициент отно­
Для металлоконструкций, эксп­ бетонных и железобетонных конст­ сительной гидролитической прони­
луатирующихся в агрессивных сре­ рукций НИИЖБа, по разработанным цаемости определяли по формуле
дах, применяют комбинированные критериям оценки покрытий на бе­
покрытия — фаска ВД-КЧ-1Ф (“Поли­ тоне показали, что применение по­ К _ ОГПзащ.матер

фан”) с перекрытием химически стой­ крытия ВД-КЧ-1Ф вдвое повышает 0ГП~ ОГПбез покр '
кими лакокрасочными материалами. морозостойкость и морозосолестой-
Проведены испытания комбини­ кость бетона и железобетона, на 30- где ОГПзащ матер — гидролитическая про­
рованных систем покрытий на осно­ 40% уменьшает водопоглощение, в ницаемость защищенного материала, см3;
ОГПбвз покр — гидролитическая проница­
ве краски ВД-КЧ-1ФА и химических 6 раз увеличивает продолжитель­
емость незащищенного материала, см3.
эмалей Х В 1120, ХВ-124, ХС-710, ХС- ность защитного действия бетона
717, ЭП-773. Образцы из стали Ст.З для арматуры, что делает краску
Сущность метода сводится к
с покрытиями помещались в экси­ особенно эффективной для приме­
тому, что на поверхность испытуе­
каторы, залитые на одну треть 10%- нения в качестве атмосферостойко­
мого материала (с покрытием и без
ным раствором NaCI, аммиака и го фасадного покрытия.
него) устанавливали заполненные
соляной кислоты. В процессе испы­ Использование краски “Поли­
водой колбы. Их края, прилегаю­
таний фиксировали состояние внеш­ фан” в качестве грунта повышает
щие к испытуемому материалу, тща­
него вида покрытий (образование адгезию, защитные свойства и дол­
тельно герметизировались пласте-
пузырей,отслаивание,коррозион­ говечность покрытий в целом в 1,5-
лином. Время испытания, необходи­
ные поражения и т.п.). 2 раза.
мое для стабилизации процесса,
Испытания показали, что наибо­ Проведены исследования зави­
составляло 9 сут.
лее высокими защитными свойства­ симости адгезии (прочности сцепле­
Представленные в табл.4 ре­
ми обладает комбинированное по­ ния с бетоном) покрытий ВД-КЧ-1ФО
зультаты испытаний свидетельству­
крытие, включающее в качестве после водонасыщения в течение 48
ют о том, что 2 -3 слоя покрытия ВД-
грунта ВД-КЧ-1ФА (2 слоя) в соче­ ч и циклического воздействия зна­
КЧ-1ФО (150 мкм) обеспечивают
тании с эмалью ХС-717 (2 слоя). По копеременных температур (замора­
прогнозу, указанная система покры­ гидроизоляцию бетона, практически
живание — оттаивание по ГОСТ
тий обеспечивает сохранность ме­ равноценную нанесению цементно­
10060.0-95, первый метод). Резуль­
песчаной штукатуркой смеси № 22А
таллоконструкций в исследуемых таты испытаний свидетельствуют о
по ТУ 5745-003-05668056-93 (5 мм)
среднеагрессивных средах в тече­ том, что прочность сцепления поли-
с дополнительным слоем цементно­
ние 5 лет и сохраняет без измене­ мерфосфатных покрытий в исход­
гипсовой шпатлевки № 37 по ТУ
ния декоративные свойства. ном состоянии превышает требова­
5775-004-05668056-95 (1 мм). Гидро­
Испытания, выполненные лабо­ ния СНиП 3.04.01-87 в 8-10 раз для
изоляция кирпича обеспечивается
раторией коррозии и долговечности наружных работ и в 35-40 раз для

25
Вологодская областная универсальная научная библиотека
www.booksite.ru
одним слоем цементно-гипсовой рукций (в том числе на предприяти­ Краска марки О успешно при­
шпатлевки № 37 (1 мм) с 2...3 слоя­ ях химической промышленности), менена при строительных, рестав­
ми полимерфосфатной краски ВД- трубопроводов, автомобильного и рационно-восстановительных и ре­
КЧ-1ФО (150 мкм). железнодорожного транспорта как в монтных работах в Москве (жилые
Отечественной промышленнос­ качестве самостоятельного покры­ дома в Орехово-Борисове и других.
тью полимерфосфатные краски вы­ тия, так и в комбинации с атмосфе­ районах) и Подмосковье (дома в Ко­
пускаются под торговой маркой “По­ ростойкими и химстойкими эмаля­ ломне и др.). С использованием
лиф ан” (ВД-КЧ-1Ф марок О, А, ми. Марка АТБМ обеспечивает по­ этой краски отделаны жилые и ад­
ОТБМ, АТБМ) по ТУ 2316-001- лучение масло-, бензо- и термостой­ министративные здания в Казани,
34895698-96 (изм. № 1) предприя­ ких (до 110°С) антикоррозионных Калуге, Ростовской области, Соли-
тием ООО “Полифан”. Наносят их покрытий. горские и в других городах. Можно
традиционными способами (кистью, Краски марок О и ОТМБ пред­ утверждать, что эта краска полнос­
валиком, пневматическим и безвоз­ назначены для декоративной отдел­ тью о твеча е т требованиям ,
душным распылением и т.д.). Про­ ки и защиты ^неметаллических ма­ предъявляемым к современным от­
должительность сушки при темпе­ териалов (железобетона, бетона, делочным материалам. Полимер­
ратуре 18...23°С — 1-1,5 ч, при тем­ плиточных древесных материалов фосфатные краски ВД-КЧ-1Ф вклю­
пературе 40.. ,60°С — соответствен­ типа ЦСП, ДВП, ДСП, асбоцемен­ чены в ВСН 45-96 “Инструкция по
но 20...10 мин. та, стеклопластика и т.п.). Марка технологии окраски интерьеров и
Краски марок А и АТБМ успеш­ ОТБМ обеспечивает получение мас- фасадов строящихся и реконструи­
но применяют для защиты от кор­ ло-, бензо- и термостойкого покры­ руемых жилых и общественных зда­
розии строительных металлоконст­ тия (до 110°С). ний", М., 1996.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

Новые гидротехнические проекты

По со об щ ению ж урнал а строительство подземного участка судоходного канала между Ганно­


"International Construction" № 2 за канала длиной 7 км для пропуска вером и Берлином в Германии, во­
2001 г., правительство Китая приня­ воды под дном р.Желтой в месте зобновленные в 1997 г. Работы были
ло решение о прокладке канала для пересечения с ней. прерваны в связи со Второй миро­
переброски р.Янцзы на север стра­ По предварительным расчетам, вой войной, и их окончание плани­
ны для обеспечения питьевой водой потребуется проведение около 600 руется в 2003 г. В составе канала
и ирригационных целей гром ад­ млн.м3 земляных работ, 60 млн.м3 предусматривается возведение
ных мегаполисов Пекина и Тян- скальных работ, 230 млн.м3 обрат­ массивного акведука для пропуска
жина. ной засыпки и укладка 15,8 млн.м3 вод канала над р.Эльбой и двух ги­
Железобетонный канал трапеци­ бетона. Стоимость работы оценива­ гантских шлюзов длиной по 190 м и
евидного поперечного сечения с ется примерно в 2,5-3,6 млрд.долл. ш и рин о й 12,5 м каж ды й для
основанием около 50 м, высотой США. подъема судов на высоту от 10,5
(глубиной) 15 м и шириной поверху В сооружаемой в настоящее до 18,5 м.
100 м будет иметь стенки с уклоном . время в Китае гигантской плотине При сооружении шлюзов было
1;2. В местах пересечения с авто­ электростанции на р.Янцзы в про­ произведено 1,1 млн.м3 земляных
мобильными и железными дорога­ шлом нам ечалась укладка 4,1 работ, уложено 320 тыс.м3 бетона
ми для пропуска воды будут возве­ млн.м3 бетона и доведение высоты и использовано 2 тыс.т листовой
дены акведуки. Длина канала соста­ стенки плотины до отметки 140 м. стали.
вит 1245 км до Пекина, затем 143 км Продолжаются работы на стро­ В.П.Трамбовецкий,
до Тянжина. Предусмотрено также ительстве недостающего участка канд.техн. наук

26
Вологодская областная универсальная научная библиотека
www.booksite.ru
В ПОРЯДКЕ ОБСУЖДЕНИЯ

Д А.КОРШУНОВ, канд. техн. наук (НИИСК, Киев)

Стандартизация сортамента арматуры


Действующие нормы проектиро­ ких условиях у непричастного к со­ Вообще говоря, потребитель
вания армированных конструкций из зданию названных документов спе­ мог бы и не интересоваться спосо­
бетона (железобетон) и стандарты циалиста может возникнуть ряд дис­ бом изготовления арматуры — ему
технических условий для стальной куссионных соображений. важны ее эксплуатационные свой­
арматуры (краткости ради ограни­ Вид арматуры установлен в за­ ства. Кстати, СНиП 2.03.01 разреша­
чимся арматурой сплошного сече­ висимости от способа придания ей ет не конкретизировать подвиды
ния) предусматривают возможность заданной формы — проволочная стержневой арматуры. Но одновре­
использования достаточно обшир­ (волоченая — индекс “В") и прокат­ менно в оформляемой по ГОСТ
ного сортамента этого материала: по ная, подвиды которой отражают спо­ 21.501 спецификации к рабочим чер­
классу (табл. 1; здесь факультатив­ соб достижения заданных механи­ тежам конструкции (изделия) нужно
но приведены сведения и из укра­ ческих свойств: называть обозначение стандарта ТУ,
инского государственного стандар­ а) горячекатаная (индекс “А”), т.е. различать “А” или “Ат”. Мало того,
та “ДСТУ”) — в части вида, механи­ которую изготовляют из стали опре­ для свариваемой арматуры при ран­
ческих и некоторых других потреби­ деленного химического состава жировании соединений по уровню
тельских свойств, а также по диа­ (марки); качества (баллам), согласно ГОСТ
метру. б) упрочненная в процессе про­ 14098, нужно было бы оговаривать
Этот сортамент сложился исто­ изводства термомеханическим спо­ не только ее подвид, но и марку ста­
рически, давно стал привычным и собом (индекс “Ат”). Для нее состав ли; впрочем, это представляется
вроде бы устраивает обе стороны — стали лишь рекомендован, а техно­ практически не реальным.
как изготовителя, так и потребите­ логические параметры упрочнения Механические (в частности,
ля. Но в современных экономичес­ стандартом не оговорены вовсе. прочностные — предел текучести и

Таблица 1

Вид арматуры Класс арматуры по виду, механическим и другим и свойствам


СНиП 2.03.01
Горячекптаная A-I A-II A-II! A-IY A-V Л-V!
Упрочненная: Ас-Н
* вытяжкой А-Шв
* термомехани­ At-IV At -V At-VI Ат-Vl 1
чески Ат-ШС Ат-I VC
At -IVK At -VK At -VIK
At -VCK
Проволочная Вр-1 B-II
Bp-II
ГОСТ 5781 А300
Горячекатаная А240 АсЗОО А400 А600 А800 А 1000
ГОСТ 10884 АтбОО Ат800 А т1000 Ат1200
Т срмомсханичес- Ат400С Ат500С АтбООС
ки упрочненная АтбООК Ат800К АтЮООК
ДСТУ 3760
Прокатная (без А600 А800 А 1000
уточнения спосо­ А240С A300C А400С А500С А600С
ба изготовления) А600К А800К
ГОСТ 6727
Проволочная Вр-1
обычная
ГОСТ 7348 В; Bp
Проволочная для 1200...
предна пряжения ...1500

27
Вологодская областная универсальная научная библиотека
www.booksite.ru
временное сопротивление) свойства всегда ли она обеспечена для ар­ на арматура класса Вр-1.
арматуры стандартизованы комп­ матуры классов Ат400С и АтбООС. Арматура класса АтбООС (как и
лексно. Значение браковочного ми­ Имеются и другие особенности, А500С — см. [2]) не упоминается.
нимума предела текучести (физи­ не отраженные в сортаменте. Так что Впрочем, это и не удивительно, так
ческого или условного) в Н/мм2 может показаться, что до сих пор как ее использование до сих пор
(МПа) отражено в обозначении клас­ (на протяжении 40 лет) не удалось нормировано. Введение в сорта^Р
са арматуры. Исключением служит добиться полноценной замены горя­ мент этого класса кажется несколь­
арматура вида “Вр” — для нее все­ чекатаной арматуры термомехани­ ко странным: ведь уже давно нор­
гда s0 2 = 500 Н/мм2. чески упрочненной. Заметим также, мы проектирования разрешили ис­
Отметим, что для стержневой что введенная ГОСТ 10884 прокат­ пользовать без предварительного
арматуры эта граница установлена ная маркировка делает неразличи­ напряжения более прочную армату­
на уровне обеспеченности не менее мой арматуру, например, разновид­ ру класса A-IV.
95%, а для проволочной арматуры ностей класса АтбОО, АтбООС и Арматуру класса A(t )-IV(C), а
он не стандартизован. АтбООК, которые вовсе не безраз­ также более высоких классов (пре­
Другие свойства включены в личны потребителю. имущественно вида “Ат”) предус­
обозначение класса лишь по мере Потенциальную потребность мотрено использовать только с
необходимости. В частности: в арматуре разных классов проана­ предварительным напряжением. Так
“в” — только для стержневой лизировала Э.М.Воловик в Киевс­ что выпуск ее и раньше был срав­
арматуры класса А-Шв, упрочненной ком Промстройпроекге на примере нительно небольшим по объему, а
потребителем с помощью вытяжки. около 70 типовых серий железобе­ в последние десять лет, по-видимо­
Интересно было бы знать мнение тонных изделий, широко применяв­ му, и вовсе почти прекратился. Не
потребителя: выгодны ли ему сей­ шихся ранее в производственном и исключено, что это смогло отрица­
час такие хлопоты; межвидовом строительстве. Поло­ тельно повлиять на реальную ста­
“р” — для проволочной армату­ вина из них запроектирована с бильность свойств этой продукции.
ры с рифленой поверхностью. От­ предварительным напряжением. Ус­ Проволочная арматура подвида
метим, что для обычной проволоки, тановлено следующее. В-ll не предусматривалась вовсе, а
которая должна выпускаться толь­ Арматуру класса А-I (А240) пре­ подвида Bp-II предусматривалась
ко рифленой, такая оговорка стала дусмотрено использовать для мон­ крайне редко — как вариант всего
уже ненужной; тажных петель, а также как распре­ дважды (одновременно канаты К-7
“с” — только для стержневой делительную и для устанавливае­ предусмотрены в 14 случаях, но
арматуры класса Ас-ll (АсЗОО) спе­ мых без расчета хомутов. лишь трижды как основной вариант).
циального назначения. Использование арматуры клас­ Динамику использования ар­
Отдельно нужно сказать о тер­ са А-ll (А300) уже давно не предус­ матуры разных классов на протяже­
момеханически упрочненной арма­ матривается. нии последних 50 лет иллюстриру­
туре. Для нее в обозначении клас­ Арматура класса А-Ill (А400) [но, ет табл. 2, где сведения относитель­
са отмечаются (но без включения в однако, не Ат-Ill (Ат400С)!] является но 1950 и 1975 гг. позаимствованы
комплекс приемочного контроля): основной при обычном армирова­ из [3] (рис. VII.2), а для 2000 г. пред­
“С” — свариваемость, которую нии. Наряду с ней, преимуществен­ ставляют собой авторскую оценку.
допускается ограничить значением но как рабочая для элементов не­ Размерный ряд арматуры по­
0,9sB ( подробнее об этом см. [1]), и большой толщины и распредели­ лезно было бы рассмотреть с точки
“К” — стойкость против коррози­ тельная при рабочей арматуре не­ зрения возможной замены, напри­
онного растрескивания. Не ясно, большого диаметра, предусмотре­ мер, трех стержней какого-либо ди-
Таблица 2

Классы арматуры (табл. 1) A-I А-И А(т)-Ш Вр-1 А(т)-1 V ... Ат-VII К-7, Bp-II
Объем использования, %,
в году: 1950 50 30 10 10
1975 17* 18* 40 13 8 4
2 000** 10 <1 75 10 4 <1
* С заметной тенденцией уменьшения. ** При значительном сокращении тоннажа.

Таблица 3

d, мм 3 4 5 6 8 10 12 14 16 18 20 22 25 28 32
а, мм 7 13 20 28 50 78 113 154 201 254 314 380 491 616 ~804~
п, 1,6 2,0 2,1 1,7 1,9 2,1 2.2 2.3 2,4 2,4 2,5 2.3 2.4 2.3

1,7 1,9 1,9 1,8

28
Вологодская областная универсальная научная библиотека
www.booksite.ru
аметра dM несколькими стержнями свойств араматуры АтбООС после тамента такой арматуры. При этом
следующего большего диаметра электронагрева. Так что не ясно, следует иметь в виду, что высоко­
(табл. 3, где rij = 3aj_1/aj). шагом в каком направлении следу­ прочная проволока оказалась прак­
ет расценивать рассматриваемое тически невостребованной. А вот
Выводы и предложения предложение: вперед от А400 или стержневую арматуру пока полезно
назад от А600. Такое разъяснение было бы ограничить одним классом,
Представляется, что действую­ было бы полезным для ориентиро­ например, А(т)1000(К) (для нее min
щие нормы проектирования и стан­ вания потребителей. ВЗО), может быть, даже А(т)800(К)
дарты технических условий отража­ Шюбопытно, что на рынке появ­ (min В20). Не мешало бы сократить
ют не столько современные и пред­ ляется также арматура “дополни­ и многообразие диаметров, напри­
полагаемые в обозримом будущем тельны х” классов [4]: Ат420С и мер, предусмотрев поставку арма­
потребности отечественного железо­ Ат440С (продукция Криворожстали, туры 8 мм в мотках и 16 мм в прут­
бетонного строительства в армату­ Енакиевского и Молдавского метал­ ках мерной длины.
ре, сколько накопленные в прошлом лургических заводов), а также А550 Завершая эти предложения,
потенциальные возможности ее про­ и А550С (продукция Запорожстали). нужно напомнить, что они имеют в
изводства. Полезно отметить, что, 2. Арматуру класса А300 (A-II) виду товарное производство арма­
кроме названных в табл. 1, изгото­ уже пора, видимо, признать мораль­ туры для удовлетворения большо­
вители используют еще ряд доку­ но устаревшей, исключить из сор­ го числа рядовых потребителей.
ментов технических условий, а для тамента и снять с производства. Реализация их не препятствует, ко­
экспорта также и зарубежные стандар­ Интересно, как к такому предложе­ нечно, выпуску любой освоенной
ты; сведения о них обобщены в [4]. нию отнеслись бы специалисты в арматуры по индивидуальному за­
Коренные изменения экономи­ области транспортного и гидротех­ казу (в том числе по специальным
ческих условий и структуры строи­ нического строительства. ТУ) для крупной стройки.
тельства стимулируют анализ этой Это не исключает эпизодичес­ И последнее. Думается, что уже
нормативной базы с потребительс­ кий (по мере потребности) выпуск назрел вопрос о том, кому следо­
ких позиций — гарантии качества арматуры класса АсЗОО (Ас-ll). Но вало бы в дальнейшем разрабаты­
арматуры и снижения ее стоимос­ здесь полезно заметить, что конт­ вать стандарты технических усло­
ти. Начинать такой процесс желатель­ роль ее по отличительному показа­ вий: по-прежнему изготовителю или
но с обсуждения именно сортамента. телю ударной вязкости допускает­ теперь этим уже пора было бы вплот­
1. Прежде всего нужно подчер­ся (пусть и по согласованию с по­ ную заняться потребителю. Такая
кнуть превалирующее значение ра­ требителем) не выполнять. ориентация помогла бы ему конкре­
бочей стержневой арматуры, ис­ 3. Арматура класса А240 (A-I) тизировать свои требования — не
пользуемой без предварительного имеет свою традиционную область только к потребительскому качеству
напряжения. Сейчас это арматура использования. Даже заметное со­ арматуры, но и к условиям ее при­
класса А400 (А-Ill). Металлурги на­ кращение объемов ее выпуска не емки и поставки, а также к гаранти­
стойчиво предлагают вместо нее представляются опасным: ведь про­ ям поставщика (ведь теперь зачас­
арматуру класса Ат400С (Ат-NIC), но изводство этой продукции вроде бы тую это не сам изготовитель, а ком­
до сих пор нет уверенности в адек­ наименее подвержено дефектам, мерческий посредник). Необходи­
ватности такой замены. Во всяком что гарантирует требуемое качество, мые для этого направления иссле­
случае известно, что она хуже сва­ в том числе и для безопасности из­ дований обозначены в [6]. В таком
ривается (что подтверждается и пос­ делий — в монтажных петлях. стандарте не нужны были бы техно­
ледней монографией [5]). С этим 4. Представляется небезынте­ логические указания: изготовитель
можно было бы и смириться, но при ресным обсуждение целесообразно­ должен сам решить, как ему обес­
условии заметной разницы в цене, сти исключения из размерного ряда печить установленные требования к
которая пока не наблюдается. стержневой арматуры диаметров 14, продукции.
Здесь представляются умест­ 18, 22 и 28 мм. Конечно, в том слу­
ными некоторые замечания. чае, если это приведет к заметному Библиографический список
Ютметим, что довольно смелая снижению ее стоимости.
рекомендации норм проектирования 5. Проволока класса Вр-I име­ 1. Коршунов Д.А. Стандартизация
о замене в обычном армировании ет собственную, хотя и постепенно свариваемости арматуры//Бетон и желе­
зобетон. — 2001. — № 2. — с. 26-28.
класса А400 (А-Ill) классом А600 (А- сужающуюся (из-за отказа от сбор­
2. Мадатян C.A. и др. Новая горяче­
IV) на самом деле еще не получила ных плит стойкой полкой) область катаная арматура класса А500С//Бетон и
широкого распространения. Так что использования. железобетон. — 2001. — № 1. — с. 12-14.
оценить на практике реальные ее 6. Полезно было бы акцентиро­ 3. Мулин Н.М. Стержневая армату­
последствия пока не удалось. вать внимание на предварительно ра железобетонных конструкций. — М.:
IB последние годы металлурги напрягаем ой арм атуре, малый Стройиздат, 1974. — 232 с.
активно предлагают потребителям спрос на которую приводит к эпизо­ 4. Арматурный прокат для железо­
бетонных конструкций: Справочник-ката-
арматуру класса А(т)500С. Наверно, дичности производства. Это значи­
лог/Колл. авт. — Днепропетровск: НИ-
она могла бы успешно заменить в тельно усложняет обеспечение стан­ ИММ, 2000. — 88 с.
преднапряженных изделиях класс дартизованного ее качества. Не ис­ 5. Вахлевщук В.А. и др. Малокреминио
А-Шв. Но ГОСТ 10884 не гарантиру­ ключено, что улучшить положение тые арматурные стали повышенной прочно­
ет со хра н е н ие м е ха н и че ски х могло бы резкое сокращение сор­ сти. — Киев: Наукова думка, 1999. — 152 с.

Вологодская областная универсальная научная библиотека


www.booksite.ru
6. М и х ай л о в К.В . Задачи о те ч е­для армирования железобетонных конст­ ГОСТ 14098-91. Соединения сварные
ственной строительной науки в области рукций. Технические условия. арматуры и закладных изделий железо­
арматуры и предварительно напряжен­ ГОСТ 6727-80. Проволока из низкоуг­ бетонных конструкций. Типы, конструк­
ных железобетонных конструкций//Бе- леродистой стали холоднотянутая для ции и размеры.
тон и железобетон. — 2001. — № 3. — армирования железобетонных конструк­ ДСТУ 3760-98. Прокат арматурный
с.2 -3 . ций. Технические условия. для железобетонных конструкций. Общие
ГОСТ 7348-81. Проволока из углеро­ технические условия. %
Нормативные ссылки дистой стали для армирования предва­ СНиП 2.03.01-84. Бетонные и желе­
рительно напряженных железобетонных зобетонные конструкции.
ГОСТ 21.501-93. СПДС. Правила вы­ конструкций. Технические условия.
полнения архитектурно-строительных ГОСТ 10884-94. Сталь арматурная Контактный тел. в Киеве
рабочих чертежей. термомеханически упрочненная для железо­ (044) 249-3726.
ГОСТ 5781-82. Сталь горячекатаная бетонных конструкций. Технические условия.

БИБЛИОГРАФИЯ

К выходу из печати монографии “Железобетон


в XXI веке”
Вышедшая недавно моногра­ роль в коренном совершенствова­ структуры бетона, управления его
фия (общим объемом 680 стр.) со­ нии технологии и организации про­ основными характеристиками, со­
стоит из 7 глав, где на основе обоб­ мышленного и гражданского строи­ здание методов расчета железобе­
щения отечественного и зарубежно­ тельства, в развитии новых направ­ тонных конструкций при различных
го опыта освещены проблемы, свя­ лений архитектурно-строительных силовых воздействиях, что нашло
занные с изучением свойств: вяжу­ решений, обеспечивающих условия мировое признание и вошло в меж­
щих, бетонов на плотных заполни­ создания современной среды оби­ дународные стандарты и нормы про­
телях, легких бетонов, арматуры, в тания человека на Земле. ектирования.
том числе фибровой и неметалли­ Монография освещает резуль­ Следует приветствовать иници­
ческой; теории железобетона, кон­ таты научных исследований отече­ ативу коллектива НИИЖБ по подго­
структивных систем гражданских и ственных и зарубежных ученых пос­ товке этого монументального труда
производственных зданий, про­ ледних десятилетий, которые выя­ и взявшего на себя нелегкий труд
странственных конструкций, произ­ вили новые строительно-техничес­ анализа огромного массива информа­
водства бетонных и железобетонных кие возможности применения в стро­ ции, накопившейся за последние годы.
работ, в том числе — при изготов­ ительстве железобетона путем ис­ В монографии не только подве­
лении специальных железобетон­ пользования эффективных вяжу­ дены итоги развития, но и намече­
ных конструкций, проблем повыше­ щих, химических добавок-модифи­ ны перспективы дальнейшего науч-
ния долговечности железобетона и каторов, разнообразных заполните­ но-технического прогресса бетона и
др. Приведены примеры выдающих­ лей, применения новых видов арма­ железобетона. Общемировые тен­
ся сооружений из отечественной и туры, ее предварительного напряже­ денции развития строительства, ди­
мировой строительной практики. ния. Все это существенно повыси­ намика производства железобетона
В монографии показано, что, ло технологические и эксплуатаци­ в технически развитых странах,
несмотря на относительную моло­ онные характеристики конструкций, включая и Россию, показывают, что он
дость в сравнении с такими тради­ дало возможность расширить обла­ сохранит свое лидерство и в XXI веке.
ционными материалами, как камень, сти использования этого материала Книга представляет огромный
дерево, глиняный кирпич, железо, для возведения различных зданий интерес как для научных работни­
в современных условиях железобе­ и сооружений, в том числе эксплу­ ков и преподавателей высшей шко­
тон занял передовые позиции в об­ атирующихся при самых суровых лы, так и для проектировщиков, ас­
щем объеме производства и приме­ воздействиях. пирантов и студентов соответству­
нения материалов и конструкций, Дальнейшие резервы повыше­ ющих специальностей, а также бу­
заслужено получив признание как ния эффективности железобетона дет весьма полезна инженерам-
материал номер один мирового стро­ лежат в развитии методов его рас­ пракгикам.
ительства — в настоящее время в чета не только на прочность, но и
мире ежегодно применяется более на долговечность, что особенно Заказать монографию можно
3 млрд. м3 бетона и железобетона. важно для конструкций с длитель­ в НИИЖБе:
Обладая уникальными технико­ ными сроками эксплуатации. тел. 174-7665,
экономическими и технологически­ Отечественная наука внесла факс 174-7724, 174-7677
ми характеристиками, железобетон весомый вклад в познание приро­ Совет Ассоциации
в XX веке сыграл революционную ды и механизма формирования “Железобетон”
30
Вологодская областная универсальная научная библиотека
www.booksite.ru
Единство теории, эксперимента и практики*

Цемент и бетон в силу своей та с водой и химическими добавка­ ставляют результаты изучения вли­
доступности, простоте и уникаль­ ми. Любые внутренние и внешние яния повышенных и отрицательных
ным свойствам давно заняли и проч­ факторы влияют на тепловыделе­ температур, сокращения материа-
но удерживают лидирующее поло­ ние, а поэтому его оценка и учет на ло- и энергоемкости в технологии
жение в строительстве и строитель­ базе информации, получаемой ме­ бетона с учетом тепловыделения как
ной индустрии. Сегодня с их при­ тодами калориметрии, очень важна внутреннего источника теплоты в
менением строятся обычные и уни­ для прогноза свойств и мониторин­ зависимости от массивности желе­
кальные сооружения— дома, мос­ га бетона в изделиях и конструк­ зобетонных изделий и конструкций.
ты и тоннели, дороги, стартовые пло­ циях. В свое время нам тоже при­
щадки космодромов и морские бу­ Калориметрическое направле­ шлось обращаться к калометрии,
ровые платформы. В Киеве, без лож­ ние в бетоноведении известно дав­ изучая возможности использования
ной скромности, отнесем к уникаль­ но. Но наибольшее развитие полу­ солнечной энергии в так называе­
ным жилые элитные комплексы на­ чило оно в Харькове под руковод­ мой гелиотехнологии бетона на це­
шей корпорации, возведение и экс­ ством Заслуженного деятеля науки ментах и шлакощелочных вяжущих.
плуатация которых возможны толь­ и техники Украины, профессора Параллельно, одновременно или
ко благодаря цементу и бетону. А л е кса н д р а В л ад и м ир о в и ча совместно с Харьковской калори­
Несмотря на кажущуюся про­ Ушерова-Маршака. Многие годы метрической школой, мы убедились
стоту, процессы их получения и твер­ он возглавляет калориметрический в важности данных о тепловыделе­
дения с учетом технологических и центр строительного материаловеде­ нии и в этом случае.
климатических ф акторов очень ния ХГТУСА имени одного из кори­ Как бы завершает книгу третий,
сложны как объекты изучения и кон­ ф еев стр о и те л ьн о й науки — небольшой, но возможно самый
троля. До сего времени познаны не О.П.Мчедлова-Петросяна. главный раздел "Информационная
все аспекты механизма твердения. Своеобразным итогом работы технология бетона". Пусть сегодня
Одновременно, в соответствии с этого центра явился выход в свет его можно рассматривать как нача­
ростом темпов прогресса, техноло­ издания "Калориметрия цемента и ло, задел для решения необходи­
гия бетона постоянно совершенству­ бетона". В нем собраны наиболее мых задач современной строитель­
ется, становится все более науко­ важные статьи и доклады по трем ной технологии проблемы — созда­
емкой, увеличиваются возможнос­ разделам развиваемого направле­ ния эффективного, долговечного, а
ти возводить сооружения с недости­ ния. Первые два — термокинетика значит— конкурентоспособного бе­
жимыми ранее параметрами каче­ и термопорометрия посвящены ис­ тона и железобетона.
ства, долговечности и эстетически­ следованиям процессов твердения Не будет излишним отметить,
ми особенностями. В технологию цементов и формирования структу­ что вместе с "Избранными трудами"
пришла компьютерная техника для ры цементного камня. Отдавая дол­ опубликован третий по счету Сбор­
управления процессами и свойства­ жное уровню и международному ник стихов Александра Владимиро­
ми бетона. Обеспечить эффектив­ авторитету автора, позволим себе вича. В нем есть юмористические
ность ее функционирования можно не останавливаться на теоретичес­ строки, затрагивающие вопросы
только обладая целесообразной и ких и методических разработках влияния климата и химических до­
объективной информацией об изме­ постановки и проведения экспери­ бавок на цемент и бетон, тепловы­
нениях в составах и структуре, про­ ментов, обработки их результатов, деление. В этой связи четко про­
цессах и свойствах твердеющего моделирования реакций гидратации. сматривается цельность натуры
бетона. Отметим только, что исследователи автора, всю жизнь занимающегося
Получить подобную информа­ получили детальный физико-хими­ одним делом и много достигшего в нем.
цию можно с помощью исследова­ ческий и математический аппарат Корпорация "Позднякижилст-
тельской и измерительной техники, для количественной оценки ранних рой" с удовлетворением выступила
глубоко понимая сущность техноло­ стадий твердения цементов и дру­ в роли одного из спонсоров изда­
гии бетона. гих вяжущ их в зависим ости от ний не только в силу признания зас­
К числу наиболее важных явле­ влияния упомянуты х выше ф ак­ луг автора, но и в ожидании резуль­
ний, сопровождающих твердение торов. татов совместных работ при реше­
бетона, как хорошо известно, отно­ Что же касается практической нии нелегких задач технологии бе­
сится тепловыделение, являющее­ ценности материалов, представлен­ тона на основе единства теории,
ся результатом воздействия цемен­ ных в издании, то она — несомнен­ эксперимента и практики технологии
на для производства цемента, для бетона.
технологов заводов ЖБИ и товарно­ Н.М.Мхитарян, президент
* А.В.Ушеров-Маршак: Калориметрияго бетона, а также для строителей,
корпорации "Позднякижилстрой",
цемента и бетона. Избранные труды. использующих монолитный бетон. В Заслуженный строитель Украины,
Харьков: Факт, 2002. — 183 с.
этой части большой интерес пред­ д-р техн. наук, проф.

31
Вологодская областная универсальная научная библиотека
www.booksite.ru
ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ
НИИЖБ
ОГНЕСТОЙКОСТЬ И ОГНЕСОХРАННОСТЬ
ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ

Государственным унитарным предприятием "Научно-исследовательский, проектно-конструкторский


и технологический институт бетона и железобетона" (ГУП НИИЖБ) разработаны Методические рекомен­
дации по расчету огнестойкости и огнесохранности железобетонных конструкций (МДС 21-2.2000), кото­
рые являются нормативным документом комплекса 21 "Пожарная безопасность" системы нормативных
документов в строительстве СНиП 10-01 -94.

Основными отличиями МДС 21-2.2000 являются: струкций и пространственную работу плит, опертых по
•приоритетностьтребований нового СНиП 21-01-97 контуру.
"Пожарная безопасность зданий и сооружений"; 5 Приведен порядок расчета огнестойкости с исполь­
•применимость противопожарных требований к зованием ЭВМ.
объектам на стадиях проектирования, строительства, Методика расчета огнестойкости по целостно­
эксплуатации и реконструкции; сти железобетонных конструкций учитывает возмож­
•требования к бетону и арматуре, к их диаграммам ность хрупкого разрушения влажного бетона при на­
деформирования в условиях огневого воздействия как греве.
в нагретом состоянии во время пожара — для расчета Огнесохранность железобетонных конструкций
огнестойкости, так и после пожара в охлажденном со­ после пожара рекомендуется обеспечивать при проек­
стоянии — для расчета огнесохранности; тировании конструктивными мерами, а при техничес­
•конструктивные требования, повышающие предел кой экспертизе объектов после пожара — расчетом их
огнестойкости и обеспечивающие огнесохранность остаточной прочности и деформаций. При этом реаль­
железобетонных конструкций. ный пожар приводится к эквивалентному "стандартно­
При расчете огнестойкости и огнесохранности учи­ му" режиму пожара. Для предварительно напряженных
тываются изменения физико-механических свойств железобетонных конструкций определяют дополнитель­
бетона и арматуры и их диаграмм деформирования от ные потери преднапряжения от огневого воздействия.
кратковременного высокотемпературного огневого воз­ Таблицы содержат минимальные размеры сечений
действия. железобетонных конструкций и толщины защитного
Теплотехнический расчет температур содержит ука­ слоя бетона, графики и номограммы — температуры
зания по учету тепла, требующегося на испарение сво­ прогрева бетона и арматуры при длительности стандар­
бодной воды в порах бетона. тного пожара 30, 60, 90, 120, 180 и 240 мин.
Пределы огнестойкости по потере теплоизоли­
рующей способности даны для железобетонных плит ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
и стен при одностороннем нагреве.
Реализация МДС 21-2.2000 производится по дого­
Расчет предела огнестойкости по несущей спо­
ворной цене. Ориентировочная стоимость одного
собности приведен для железобетонных балочных, мно­
экземпляра 100 руб (без почтовых расходов).
гопустотных и консольных плит, прямоугольных и тав­
Предварительные заявки принимаются по адресу:
ровых балок, прямоугольных и круглых колонн, несу­
Россия, 109428, Москва, 2-я Институтская ул., д. 6
щих стен и растянутых элементов ферм и арок.
или по факсу 174-7724.
Расчет огнестойкости по потере несущей спо­
Контактные телефоны: (095) 174-7998,174-7892,
собности оценивает статическую неопределимость кон­
174-7665.

Р е д а к ц и о н н а я к о л л е г и я : Ю.М.Баженов, В.Г.Батраков, В.М.Бондаренко, Ю.С.Волков,


В.В.Гранев, В.Г.Довжик, А.И.Звездов, Б.И.Кормилицин, K.B.Михайлов, В.А.Рахманов,
И.Ф.Руденко, Р.Л.Серых (главный релактор), В.Р.Фаликман, Ю.Г.Хаютин,
А.А.Шлыков (зам.главного редактора), Е.Н.Щербаков
Подписано в печать 26.05.2002. Формат 60х881/8. Печать офсетная. Бумага офсетная № 1.
Усл.печ.л. 4,0 Заказ № 644
Адрес редакции
Москва, Георгиевский пер., д.1, строение 3, 3-й этаж

E-mail: magbeton@rambler.ru
Тел. 292-6205
Отпечатано в ОАО Московская типография № 9
109033, Москва, Волочаевская ул., д.40

Вологодская областная универсальная научная библиотека


www.booksite.ru
а с с о ц и а ц и я '

СТРОЙПРИБОР,

Представляет:

DMB 5 конструктивно вы пол нена в в и д е традиционной рулетки с о стальной краш енной лентой. О собенностью м о д е л и является циф ровая инди кац ия результата,
возможность хр ане ни я его в памяти, ф ункция сум м ирования, возможность и зм ер е ния р а с с ю я н и я с учетом ко рпуса прибора.

DUS20 п р и б о р имеет у зк и й (от 4 гр а дусов) угол распрост ранения ультразвука, что сводит к м и н и м ум у недостаток ультразвука пе ре д л а зе р о м и делает его самы м удобны м
и точным в кл а ссе ультразвуковых дально м е ро в, прибор осна щ е нце ле указат ел ем .им е ет ф ункци и сум м ир о вани яи ум нож е ния, хранитвпамятибрезультатов.

DLE 30 п р и б о р га р м о нично сочетает в се б е простоту испол ьзовани я и вы сочайш ую точность. Р ежимы и зм е р е н и я линейны х расстояний, площаебуют от оператора
пе ре м но ж ен ия циф р. Р еж и м непре р ы вно го и зм е р е н и я позволяет определять кратчайшие расстояния м е ж д у объектами, производить монтажные работы. Режим
вы числения неизвестного катета позволяет п р о и звсщить ко све нны е и зм е р е н и я в случаях, когда нетдоступа к объекту и л и на пути ла зе р а встречаются препятствия
( н а п р и м е р : и зм е р е н и е высоты стены с балконом). П р и б о р о снащ е н откидным угольником, а д л я работы в у сло ви ях недостаточной видимости имеет подсветку
экрана.

DISTO пр оф есси о нал ьны й да льно м е р, к р о м е пе речисленны х д л я DLE 30 ф ункций позволяет складывать и вычитать результаты зам еров, хранит в памяти 2 0 значений,
classic предусмот рено кр е п л е н и е пр и б о р а на штатив, установка диопт рического прицела, пузы рькового уровня. Богатый на бор серви сны х ф ункций.

D M B5 DUS 20 DLE 30 DISTO classic


Диапазон измеряемых дистанций 0-5 м 0,6-20 м 0,3-30 м 0,3-100 м с отражателем*
Погрешность измерений - 1% 3 мм 3 мм
Количество измерений от одного
комплекта батарей - - 5000 3000

Диапазон рабочих температур -5...+50‘С -5,..+50‘С •№ ...+50‘С -10...+50-С


Питание 1,5 В 4*1,58 4*1,5 В 4*1,5 В
В ес 220 г 200 г 480 г ЗбОг

Модификации
МТ ST20 ST30 ST60 ST80 М Х4 3iM 3iM
Диапазон измерения температуры, *С -18...260 -32...+400 -32...+545 -32...+600 -32...+760 -30...+900 600...3000 200.. .1800
:2%,но не менее +2С ±1%,но не более -f "Сили не менее +1Сдт 23‘С, ±/%,но не более СС ±1% при L, =23 tjlCi
Пределы допускаемой основной
чнебопее-ZC но не более ■2'Сили не менее +2"при = -/8...+23С, или не менее +1С ноне боке -IV илиweменее +1"С
относительной погрешности npntoT-l8Vo)-lC, но не более 2,5'С или не иенее +2,5'для ^ = -26. . -18V, для L >23'С.но
+3V при t от-ГС не более-2С или
до 26СПС но не более -ЗС или неменее +3‘для^ = -32...-26С
не менее +2"
при L = -fe...+23C,
но не более -2,5'С
или не менее +2,5'
для = -26..-I8X;,
нонебопее -ЗС
или не менее +3'
для = -32...-26С
Показатель низирования 1:6 12:1 12:1 30:1 50:1 1:60 1:180 1:90
Спектральный интервал,мкм 7-10 7-18 7-18 7-18 7-18 8...14 1,0 1,6
Время установл. показаний (95%), мс 500 500 500 ■500 500 250 550 550
Диапазон коррекции показаний
о"

0,95 0,95 0,95 0.1...1.0 0.3...1.D 0,10-1,00, шаг 0,01


на излучательную способность
Г абаритные размеры, мм 152 х 101 х 38 200 х 160 х 55 200 x 160x 55 200 х 160 х 55 200 х 160 х 55 200x 170x50 208 х 257 х 71 208 х 257 х 71
Масса, г 227 320 320 320 320 485 794 794
Питание, В 9 ±0 ,9 В 9 В 9В 9В 9В 4В 6-9 В, 200 мА 6-9 В, 200 мА

454084, Челябинск, а /я 17544. Телефон/фаИС: / 3 5 1 2 / 93 66 13, 93 66 85. E-mail: stroypribor@chelsurnet.ru


Москва: представительство в НИИЖБ. Телефон / 0 9 5 / 174 78 01
Санкт-Петербург: телефон / 8 1 2 / 430 20 65
Вологодская областная универсальная научная библиотека
www.booksite.ru

Вам также может понравиться