Вы находитесь на странице: 1из 32

ISSN 0005-9889

2
2001
НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ
И ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ
ЖУРНАЛ
БЕТОН И ЖЕЛЕЗОБЕТОН
2(509)______
Апрель 2001
Издается с апреля 1955 г. Учредители:
Н И И Ж Б , В Н И И ж елезобетон

СОДЕРЖАНИЕ

Навстречу 1-й Всероссийской конференции по бетону


и железобетону........................................................................................................... 2

СЕРЫХ Р.Л., МАЛЬЦЕВ В. В. Проблемы кодификации знаний в области


прикладных технологий............................................................................................ 3

КОНСТРУКЦИИ
АКРАМОВ Х.А. Работа трехслойных железобетонных стеновых панелей 6
ХОЛМИРЗАЕВ С.А. Температурные изменения в керамзитобетонных
колоннах в условиях сухого жаркого климата........................................................7

В ПОМОЩЬ ПРОЕКТИРОВЩИКУ
КРАКОВСКИЙ М.Б. Программа "ОМ СНиП Железобетон" для расчета
железобетонных конструкций на ЭВ М ................................................................... 9

БАЙРАМУКОВ С.Х. Взаимное влияние потерь предварительного


напряжения и способы их учета............................................................................ 13

ТЕОРИЯ

БОНДАРЕНКО В.М. К вопросу о концептуальных основах теории


железобетона............................................................................................................16

ВОПРОСЫ РЕКОНСТРУКЦИИ И ВОССТАНОВЛЕНИЯ


ЗАТВОРНИЦКАЯ Т.А., МАГИТОН А.С. Материалы серии ЭМАКО
для ремонта бетонных и железобетонных конструкций.................................. 18

ДОЛГОВЕЧНОСТЬ
ЧИРКОВ В.П. Прогнозирование трещиностойкости предварительно
напряженных железобетонных балок с учетом фактора врем ени................ 21

В ПОРЯДКЕ ОБСУЖДЕНИЯ
КОРШУНОВ Д.А. Стандартизация свариваемости арм атуры ..........................26

А
М осква
Журнал зарегистрирован е Министерстве печати и информации РФ. Рег. № 01080
Издательская лицензия № 065354 от 14.08.97
Издательство
"Л адья” © Издательство "Ладья", журнал “Бетон и железобетон”, 2001
Навстречу 1-й Всероссийской конференции
по бетону и железобетону
(9-14 сентября 2001 г.)

В последнее время в строительном комплексе России обозначился ряд пози­


тивных сдвигов: возросло производство многих видов строительных материалов,
увеличился объем подрядных работ, улучшился ввод жилья, растут инвестиции и
основные фонды.
В то же время перед строительной отраслью стоит важная задача перехода на
качественно новый уровень ресурсоэнергосберегающих наукоемких технологий.
Современные конструкционные материалы должны соответствовать все возра­
стающим требованиям, которые предъявляет к ним строительная практика. Среди
главных следует назвать высокую надежность и долговечность, экологическую
безопасность, минимальное изъятие природных ресурсов и максимальное исполь­
зование для их производства техногенных отходов, высокие эстетические и архи­
тектурные свойства. Этим требованиям в полной мере отвечают бетон и железобе­
тон, которые широко используются при возведении зданий и сооружений для всех
отраслей народного хозяйства.
Со времени проведения последней конференции по бетону и железобетону про­
шло более 10 лет Накопилось много проблем, нуждающихся в развернутом
обсуждении, необходим поиск путей их преодоления. Прежде всего, это повышение
энергоэффективности зданий, их надежности и стойкости при различных воздей­
ствиях, реконструкция и модернизация предприятий крупнопанельного домостро­
ения, повышение индустриальности монолитного строительства, гармонизация
нормативной базы железобетона, вопросы экологии и многое другое.
Все это станет предметом рассмотрения на 1-й Всероссийской конференции по
бетону и железобетону.
Как ни трудны и сложны стоящие перед отраслью задачи, я уверен, решение их
выполнимо, прежде всего через широкое применение новых научных разработок
в строительной практике.
Конференция послужит расширению плодотворных контактов между строителями,
технологами и специалистами из научных и проектных организаций.
Приглашаю профессионалов, работающих в области бетона и железобетона,
принять самое активное участие в предстоящей конференции.

Анвар Ш.Шамузафаров,
Председатель Госстроя России
J

собной дать пользователю возможность применять ение и лесоперерабатывающие предприятия, мине-


ее результаты для практических целей. рапьные ресурсы. Первым элементом развития про­
К этим элементам можно было бы отнести сле­ мышленности строительных материалов явилось
дующие: создание кадастра сырьевых материалов практичес­
1. Поиск и исследование необходимой информа­ ки по всем регионам России, что позвопипо ориенти­
ции об объекте (материал, технология, процесс и т.д.). ровать заинтересованные субъекты федерации в воз­
2. Ф изическое или математическое описание можностях сырьевой базы регионов и тем самым ис-
объекта исследований в строго оговоренных терми­ кпючить транспортные перевозки и снизить себесто­
нах (к примеру: давление, температура, плотность и имость продукции и энергопотребпение. Развитие
др.), которые могут быть выражены в нелинейных модульных строительных технологий, позволяющих
уравнениях. осуществить быструю переналадку и взаимоувязку с
3. Достоверность и вероятностное отклонение от требованиями рынка, является наиболее привлека­
истинной исходной информации. Оценка значимос­ тельным и перспективными.
ти связей и мотивации учета различных факторов, На первом этапе этой работы быпо бы целесооб­
влияющих на поведение объекта исследований. разным с привлечением ведущих специалистов оп-
4. Дискретные, сетчатые, интегральные представ­ редепить основные приоритеты развития прикладных
ления для объекта исследований, включая алгорит­ технологий для реального сектора экономики; рас­
мы, программное обеспечение, технологический рег­ крыть отдельные концептуальные подходы к разви­
ламент, техническое задание и как завершающий этап тию этих технопогий; определить структуру и каче­
— конструкторская документация. ственные показатепи строительной продукции, отве­
5. Представление, а также качественная и коли­ чающей требованиям норм и правил, а также госу­
чественная оценки полученных решений с учетом дарственным стандартам и стандартам ISO на всем
старения и реструктуризации в свете накопления цикле ее жизнедеятельности, включающей сырье и
новых знаний и усовершенствования объекта, про­ конечную продукцию в деле; осуществить отработку
гнозная оценка накопления повреждений и износа полученной информации и подготовить кодифициро­
объекта и его отказ при несоблюдении основопола­ ванную информационную карту конкретной техноло­
гающих требований, заложенных в объект. гии, с учетом защиты авторских и интеллектуальных
6. Объективная оценка структурных несовер­ прав создателя продукта.
шенств объекта и возможные способы и пути полу­ Принимая во внимание, что в отрасли промыш­
чения новых совершенных решений. ленности строительных материалов на товарном
Поскольку развитие прикладных технологий не рынке функционирует более 5000 наименований из­
преследует цели создания новой теории познания и делий и технологий, эту работу на начальном этапе
ориентировано в основном ча разработку объектов было бы правильным ограничить только областью
знаний для освоения в реальном секторе экономики, стеновых, теплоизоляционных и долговечных мате­
то их кодификация, на наш взгляд, должна базироваться риалов и технологий, формирующих жилье как конеч­
на конкретных элементах объектов и их оптимизации. ный продукт прикладных исследований.
В этой связи, по-видимому, основными показате­ б) горно-металлургический комплекс
лями этих элементов должны являться: Металлургия, являясь базовой отраслью, в зна­
целевая функция объекта (технологии, узла, ме­ чительной степени определяет жизнеспособность
ханизма, материала, процесса) с учетом оптимиза­ российской экономики и ее экспортный потенциал. Ме­
ции показателей удельной массы к единице произ­ таллургический комплекс России производит 95%
водимой продукции, стоимости и энерго-, ресурсоэ- конструкционных материалов, формирует золото-ал-
кономичности единицы массы объекта и продукции и др.; мазный запас государства, обеспечивает более 22%
ограничения, вводимые для долговременного общероссийской валютной выручки и в значительной
функционирования объекта, надежность и ресурс степени уровень загрузки производственных мощно­
безаварийной эксплуатации объекта, ограничения по стей ряда других базовых отраслей промышленнос­
технологическим параметрам, обеспечение прочно­ ти. Предприятия комплекса обеспечивают около 12%
сти и устойчивости, возможности объекта к техноло­ начислений налоговых поступлений промышленнос­
гическим перегрузкам и нахождение экстремума его ти в консолидированный бюджет.
технологической надежности. На производство продукции металлургического
В целом, на первом этапе кодификации знаний комплекса расходуется 14% топлива, 24% электро­
систематизации подлежат не все научно-техничес­ энергии от общего их потребления промышленнос­
кие знания, а лишь та их часть, которая связана с тью, 40% сырья и минеральных ресурсов от общего
развитием производительных сил страны федераль­ их потребления в стране, примерно 30% грузов, пе­
ного уровня и подготовлена для промышленного ис­ ревозимых железнодорожным транспортом, обеспе­
пользования. чивают нужды металлургии. Более 70% предприятий
В качестве примера можно было бы привести металлургического комплекса являются градообра­
соображения о конкретных объектах кодификации в зующими, и результаты их работы определяют соци­
трех обпастях: альную стабильность ряда регионов.
а)строительство Накопление новых знаний и развитие прикладных
Строительство является многопрофильной отрас­ технологий должно привести к созданию кадастра
лью, охватывающей смежные отрасли, металлургию, универсального ряда модульных технологий для ре­
химию и химические производства, новые конструк­ шения различных проблем современной металлур­
ционные и композиционные материалы, машиностро­ гии, что фактически является кодификацией суще­

4
ствующих технологий, методов развития промышлен­ с возможностью переработки существующих сырье­
ности на базе новых знаний, в числе которых новые вых ресурсов, в том числе и техногенных. При этом
подходы к металлургическим технологическим схемам. должна быть предусмотрена возможность использо­
В отличие от классических интегрированных про­ вания этих технологических линий как в самодоста­
изводств использование модульных технологий по­ точном режиме, так и в режиме крупных и малых ме­
зволит: резко сократить капитальные затраты на стро­ таллургических производств,
ительство агрегатов и заводов в целом; существенно в) новые материалы
снизить эксплуатационные расходы на производство Новые (перспективные) материалы — это мате­
металлопродукции (материалы и энергозатраты; тру­ риалы, обладающие особыми физическими свойства­
дозатраты свести к уровню менее 1 чел.час/т — в ми или редким сочетанием свойств, уровень которых
5... 10 раз ниже, чем на интегрированных заводах); обусловлен высокой точностью структурного состоя­
сократить длительность общего технологического ния и химического состава, тщательностью изготов­
цикла; стандартизировать технологический процесс, ления и обработки.
обеспечив жесткие требования к качеству металло­ Мировая и отечественная практика свидетель-
продукции; обеспечить единую систему управления ствуют, что новые материалы являются базой, на ос­
технологическим процессом. нове которой создаются принципиально новая тех­
Модульный подход имеет широкие сферы приме­ нология, оборудование и техника. Новые материалы
нения в металлургии, начиная от модулей “руда- обеспечивают прорыв в базовых отраслях промыш­
сталь", “сталь-прокат" до модулей производства и ленности, в связи с чем их разработка и создание
переработки техногенного сырья. входят в число мировых приоритетов научно-техни-
Модернизация и дальнейшее развитие металлур­ ческого прогресса.
гии должны реализоваться по двум направлениям: В последние десятилетия особенно резко возрос­
строительство новых производств на базе принципи­ ли интерес и потребность в материалах с очень вы­
ально новых модульных технологий и машин; рекон­ соким уровнем служебных характеристик и набором
струкция и реструктуризация действующего производ­ особых свойств, что прослеживается в самых различ­
ства на базе новых разработок в области совершен­ ных отраслях гражданского и военного производства.
ствования существующих машин и технологий. В ре­ Россия (как прежде СССР) является одной из самых
зультате будут решены следующие важнейшие про­ крупных стран, где развитие работ по новым матери­
блемы современной металлургии: алам составляет важнейшую межотраслевую народ­
переработка техногенного сырья, повышение ком­ нохозяйственную проблему.
плексности использования полезных компонентов, Разработка перспективных материалов требует
достижение безотходности производства; больших затрат. Например, в США на каждый вне­
создание ориентированных на регионы минипро­ дряемый в производство перспективный материал
изводств на базе дешевых источников сырья, в том приходится в среднем 450 теоретических разработок.
числе техногенных образований, с гибким технологи­ Из них в среднем отбирается 98 вариантов материа­
ческим циклом, позволяющим получать высококаче­ лов для лабораторных испытаний, а затем 8 дпя ис­
ственную металлопродукцию, оперативно реагиро­ пытаний в условиях опытного производства. Несмот­
вать на конъюнктуру рынков, внедрять новейшие тех­ ря на эти колоссальные затраты, не более 50% ото­
нологии и оборудование; бранных после промышленных испытаний материа­
повышение экологической безопасности и быст­ лов имеют какое-либо хозяйственное значение. Но
рое оздоровление окружающей среды в районах рас­ польза от новых материалов для общества окупает
положения горно-металлургических предприятий в все издержки на эти многочисленные научные разра­
городах, снижение остроты социальных проблем; ботки и внедрение их в промышленность. Поэтому в
сокращение энергоемкости производства, метал­ индустриально развитых странах средства, затрачи­
лоемкости оборудования, транспортных расходов, ваемые на исследования в области перспективных
повышение производительности труда; материапов, в среднем вдвое превышают ассигно­
получение конкурентоспособной металлопродук­ вания на другие отрасли промышленности.
ции с новым уровнем свойств и высоким экспортным Об интересе к исследованиям и прогрессивном
потенциалом; характере работ по проблемам перспективных мате­
экономическое и технологическое структурирова­ риалов указывает тот факт, что почти 22% мировых
ние существующих малоэффективных крупных пред­ патентов выдаются на изобретения в этой области.
приятий за счет имплантации в их “ткань" современ­ Однако объемы производства перспективных мате­
ных модульных линий; риалов пока еще очень малы и составляют по массе
адаптация малых металлургических предприятий 0,7...4,5% от суммы традиционных и перспективных
и производств машиностроительного и оборонного материалов.
комплексов к условиям рынка. Кодификация в области новых конструкционных
Целью комплекса работ по реализации вышеука­ и функциональных материалов, по нашему мнению,
занной концепции должно стать создание системно­ должна развиваться по следующим основным направ­
го каталога разработок металлургических модулей по лениям:
всему технологическому циклу производства — от металлы и сплавы со специальными свойствами;
горно-обогатительных работ до конечной высокоэф­ керамические материалы и стекломатериалы;
ф ективной м еталлопродукции с новым уровнем композиционные и полимерные материалы;
свойств, обеспечивающим комплектацию любой ме­ сверхтвердые материалы;
таллургической микро- и минитехнологической линии полупроводниковые и особо чистые материалы.

5
?

КОНСТРУКЦИИ

X. А. АКРАМОВ, канд. техн. наук (Ташкентский архитектурно-строительный ин-т)

Работа трехслойных железобетонных стеновых панелей

В настоящее время важнейшей госбережения очевидна, необходи­ странственными и плоскими карка­


задачей хозяйственной жизни яв­ мо стремиться к более широкому сами, установленными по середи­
ляется экономное расходование внедрению их в республике. не несущего слоя и изготовленны­
энергоресурсов. Однако следует Учитывая малую изученность ми из арматуры класса А -Ill (А400)
признать, что эффективность ис­ трехслойных конструкций с гибки­ диаметрами 6 и 10 мм. В качестве
пользования топливно-энергети­ ми связями и принятые при проек­ утеплителя использовали плитный
ческих ресурсов (ТЭР) в странах тировании приближенные способы пен ополи стирол (ПСБ) марки 30 по
СНГ крайне низка. Велико отстава­ их расчета, нами проводились эк­ РСТ Уз 716-96.
ние по энергосбережению в комму­ спериментальные исследования с Для проверки приемлемости
нальном хозяйстве, где потребля­ целью выявления влияния гибких методов расчета по прочности,
ется до 20% всех энергоресурсов связей и утеплителя на совмест­ жесткости и трещиностойкости же­
и на единицу жилой площади рас­ ную работу слоев. Были изготов­ лезобетонных тонких плитных эле­
ходуется в 2 -3 раза больше энер­ лены образцы трехслойных стено­ ментов, принятых в КМК 2.03.01-
гии, чем в странах Европы. вых панелей, геометрические раз­ 96 [1], наряду с трехслойными об­
Теллопотери в многоэтажном меры поперечного сечения кото­ разцами были изготовлены образ­
жилом доме составляю т: через рых приведены на рисунке (поз.а). цы в виде отдельных плит внутрен­
стены — 36%, окна — 24%, пол Длина образцов равнялась 250 см, него и наружного слоев трехслой­
первого этажа — 2%, потолок вер­ ширина 40 см, толщина была та­ ных панелей с сохранением арми­
хнего этажа — 1%. Поэтому пер­ кая же, как и у натурных панелей. рования, как в трехслойных образ­
востепенной мерой по сокращ е­ Наружные слои изготовлены из тя­ цах. Эти образцы использовались
нию теплопотерь в жилых домах желого бетона класса В25. Арми­ при анапизе оценки впияния свя­
является утепление стен. рование несущ его внутреннего зей в трехслойных элементах.
В России с вводом в действие слоя принято дв ух типов: про­ Чтобы выявить отдельно вли-
изменения № 3 к СНиП II-3-79
“Строительная теплотехника” , ко­
торые предусматривают повыше­
ние значения сопротивления теп­
лопередаче ограждающих конст­
рукций в 2,5-3,5 раза, современ­
ным теплотехническим и эконо­
мическим критериям отвечаю т
только тр е хсл о йн ы е стеновы е
панели.
За рубежом в жилищном стро­
ительстве широко применяются
стеновые многослойные конструк­
ции с эффективными утеплителя­
ми По данным Международного
совета по строительству, доля та­
ких панелей в общем объеме круп­
нопанельных стен в ведущих ев­
ропейских странах значительна и
составляет от 75 до 100%. Даже в
такой стране, как Южная Корея, с
близкими к узбекским климатичес­ Трехслойны е железобетонные об­
кими условиями доля многослой­ разцы
н ы х к о н с т р у к ц и й весьма значи­ а, б — с гибкими связями: в — с моно­
тельна. В Узбекистане применение литно связанными слоями
многослойных конструкций неве­ 1 — плитный утеплитель; 2 — сет­
ка; 3 — гибкие связи; 4 — наружный
лико. Поскольку актуальность ис­ слой: 5 — каркас: 6 — внутренний
пользования подобных конструк­ слой: 7 — тяжелый бетон; 8 — поли-
ций для решения вопросов энер­ стиролбетон

6
яние гибких связей и утеплителя, Расчет по прочности следует к реальным ограждающим конст­
испытывали трехслойные образцы осущ ествлять в соответствии с рукциям. Изучены физико-механи­
как с утеплителем, так и без него. предложениями и по формулам ческие свойства полистиролбето­
Всего изготовлен и испытан 31 об­ проф. Ю.В.Чиненкова [2] методом на низкой прочности (0,2-0,5 МПа).
разец, из которых 8 — отдепьные предельного равновесия. При этом Выявлено влияние поперечно­
плиты. Была также исследована момент, воспринимаемый сечени­ го армирования (хомутов и наклон­
анкеровка и работа на сдвиг свя­ ем, представляет собой сум м у ных стержней) на работу трехслой­
зей в виде гибких шпилек трех­ моментов, воспринимаемых внут­ ных железобетонных элементов
слойных панепей с эффективным ренним внецентренно растянутым при изгибе и разработаны рекомен­
утеплителем. Кроме того, разрабо­ слоем, внеш нем внецентренно дации по учету их в расчетах. По-
таны и оценены, с учетом экспе­ сжатым слоем и сечением в целом, лучены экспериментальные дан­
риментально полученных резуль­ зависящим от предельных усилий ные о влиянии деформаций сдви­
татов, предложения по расчету в связях. га среднего слоя из низкопрочного
трехслойных панелей с гибкими В последние годы в качестве бетона на прогибы изгибаемы х
связями и эффективным утеплите­ альтернативы трехслойным стено- трехслойных элементов с моно­
лем как составных стержней до вым панелям с э ф ф екти вны м литно связанными слоями и даны
образования трещин и по прочно­ утеплителем и гибкими связями рекомендации по их оценке. Раз­
сти. разработаны трехслойные панели работаны предложения по теоре­
До образования трещин (при с утепляющим слоем из низкопроч­ тической оценке трещиностойкос-
эксплуатационных нагрузках) трех­ ного (до 0,5 МПа) полистиролбето- ти, прочности и деформаций трех­
слойные панели с гибкими связя­ на, монолитно связанного с наруж­ слойных элементов монолитного
ми и эффективным утеплителем ными слоями из тяжелого или лег­ сечения с низкопрочным средним
можно рассчитывать как упругие кого конструкционного бетона. слоем из полистиролбетона.
системы с учетом повышенной по- Для проверки трещиностойко- Полученные рекомендации по
датпивости гибких связей за счет сти, жесткости и прочности наклон­ расчету трехслойны х железобе­
обмятия бетона в местах заделки ных сечений изгибаемых трехслой­ тонны х конструкций позволяю т
путем увеличения их длины на 1,3 ных элементов с монолитно свя­ проектировщикам шире внедрять
диаметра с каждой стороны. занными слоями были проведены такие конструкции в жилищ ных,
Расчет образования трещин экспериментально-теоретические сельскохозяйственных и промыш-
рекомендуется проводить также с исследования. Изготовлено и ис­ пенных зданиях.
использованием результатов опре­ пытано четыре серии (20 балок)
деления усилий в элементах, как образцов длиной 330 см (пролетом Библиографический список
в упругих составных стержнях, с 300 см) и сечением 16x25 см
учетом вышеприведенных реко­ (см.рисунок, поз.в) с наружными 1. KM К 2.03.01-96 Бетонные и железо­
мендаций в части податливости слоями, толщиной 4 см каждый, из бетонные конструкции. — Ташкент, И ВЦ
АКАТМ, 1996.
гибких связей и предпосылки норм тя ж е л о го бетона п р о ч н о с ть ю
2. Чинен ков Ю.В. Расчет изгибаемых
проектирования железобетонных 23...30,6 МПа и внутренним споем железобетонных трехслойных панелей
конструкций при оценке трещино- из полистиролбетона прочностью с эффективным утеплителем и гибкими свя-
стойкости внецентренно растяну­ 0,245...0,496 МПа. Высота попе­ зями//Строительная механика и расчет со­
тых сечений. речного сечения принята близкой оружений. — 1982. — Ns 4.

С.А.ХОЛМИРЗАЕВ, инж. (Наманганский инженерно-педагогический ин-т)

Температурные изменения в керамзитобетонных


колоннах в условиях сухого жаркого климата

Для конструкций, работающих мм и высотой 1000 мм. Колонны кая точность прибора позволяла
в естественных климатических ус­ б £ ти ориентированы растянутой фиксировать температуру до 1 -
ловиях, необходим правильный зоной, сжатой зоной и боковой сто­ 2°С. Подключение термопар осу­
учет изменений температуры по роной на юг. ществлялось посредством двухпо­
сечению конструкций с течением Температуру керамзитобетона лосного переключателя. Холодные
времени. С целью изучения дан­ в колоннах замеряли при помощи спаи термопар помещались в та­
ного вопроса были изготовлены х р о м е л ь -ко п е л е в ы х те рм о пар, ющий лед для того, чтобы начало
железобетонные колонны из ке- присоединенных к переносному отсчета температур совпало с 0°С
рамзитобетона сечением 160x300 потенциометру типа ПП-63. Высо­ (рис.1).
влажностных условий среды, явля­
ется период с 14 до 24 часов.
Визуапьными наблюдениями
установлено, что трещины в ке-
рамзитобетоне от перепада темпе­
ратуры за весь период исследова­
ний не появлялись. Температуру
арматуры можно принять равной
температуре бетона, где она рас­
положена. Возникающие темпера­
турные деформации железобетон­
ного элемента при этом определя­
ются по формуле
Рис. 1. Схема замера температур в бетоне и арматуре колонн с постоянной температу­
рой холодного спая £bt - a b t( h
1 — термопары в бетоне и на арматуре: 2 — термостатирующая термопара, находяща­
яся в тающем льде; 3 — холодные спаи; 4 — двухполюсный переключатель: 5 — потенци­ где ab( — коэффициент температурной де­
ометр ПП-63 формации керамзитобетона; t'b и tb — тем­
пературы бетона в наиболее жаркое и холод­
ное время

Термопары показывали прира­ редепенная на поверхности эле­ По данным опытов можно от­
щение температуры в бетоне и мента в июле в 14 часов дня, была метить, что от повышения темпе­
арматуре по сравнению с темпе­ 43-45°С, что превышает темпера­ ратуры железобетонный элемент
ратурой холодного спая. Каждая туру воздуха на 8-9°С (рис.2). удлиняется на некоторую величи­
термопара пронумеровывалась и В осенний период также наибо­ ну, которая меньше, чем удлине­
тарировалась в отдельности. Тем­ лее нагретой оказывается поверх­ ния арматуры. Деформации желе­
пературу керамзитобетона измеря­ ность элемента, обращенная в сто­ зобетонного элемента в таких ус­
ли на уровне 1/2 и 1/4 высоты ко­ рону Солнца, что можно объяснить ловиях близки к деформациям бе­
лонны. Измерения велись в тече­ низким его горизонтом в этот пе­ тона. Удлинение оси колонны от
ние 1,5 лет. В первые 30 сут, а так­ риод. В течение суток днем с 9 до нагревания до расчетной темпера­
же в летний период температуры 14 часов температура поднимает­ туры наружного воздуха определя­
замеряли ежедневно три раза в ся от 17 до 27°С, и перепад темпе­ ют, как для бетонного элемента,
сутки (6, 15 и 21 ч). Дальнейшие ратуры составляет 10°С. Ночью с соответственно по формуле
измерения производились один 21 до 9 часов утра температура Sf = Atwa bty t ,
раз в сутки (в 15 ч), со все возрас­ керамзитобетона снижается с 21
тающими интервалами (но не реже до 17°С, при этом перепад состав­ где у(- 1,1 — коэффициент надежности по
двух раз в месяц). ляет 4°С. Таким образом, в тече­ температуре.
Наблюдения за кинетикой из­ ние суток наиболее неблагоприят­
менения температуры керамзито­ ным временем для работы желе­ При расчете деформаций же­
бетона в железобетонном элемен­ зобетонных элементов в условиях лезобетонных конструкций от дли­
те показали, что при температуре сухого жаркого климата, с точки тельного попеременного нагрева­
внешней среды 40°С температура зрения влияния тем пературно- ния и охлаждения до расчетной
керамзитобетона под воздействи­
ем солнечной радиации доходит
до 45°С при минимальной влажно­
сти воздуха 20%. С повышением 1*с
температуры воздуха линейно по­
вышается температура на повер­
хности элемента, обращенной в
солнечную сторону.
Начиная с 11-12 часов темпе­
ратура воздуха повышается быст­
рее, а температура керамзитобе­
тона в сечении отстает от темпе­
ратуры воздуха на 1-2°С. На об­
ращенной к Солнцу поверхности
элемента керамзитобетон нагрева­
ется быстрее, чем на теневой по­ Рис. 2. Изменение температуры по высоте среднего сечения колонн с течением време­
верхности. В 14 часов эта разница ни (цифры на кривы х соответствуют номерам термопар)
составляет 2-3°С за счет солнеч­ 1 — на поверхности, обращенной к Солнцу: 2 — на глубине 30 мм; 3 — в средней части
ной радиации. М аксимально за­ колонны: 4 — на глубине 30 мм от противоположной стороны; 5 — на противоположной
фиксированная температура, оп- стороне; б — температура воздуха

8
зимней температуры наружного нием температуры среды и носит пературу воздуха не более чем на
воздуха изменение длины оси эле­ синусоидальный характер. Наи­ 6°С.
мента etcs под воздействием тем­ большая температура керамзито­ В условиях сухого жаркого кли­
пературы и усадки бетона опреде­ бетона в железобетонном элемен­ мата железобетонные элементы
ляют по формуле те наблюдается в летний период, нагреваются неравномерно. Под
е{ =( Д^ а ы - e cs)yt , а в течение суток в период от 15 влиянием колебания температуры
до 18 часов, а наименьшая темпе­ воздуха и интенсивности солнеч­
где — нормативное изменение во вре­ ратура — с 22 до 6 часов. Для сжа­ ной радиации температурное поле
мени средней по сечению элементов темпе­ тых железобетонных элементов конструкций непрерывно изменя­
ратуры в теплое время года; ecs — укороче­ естественного твердения в услови­ ется во времени и является неста­
ние оси элемента от усадки керамзитобетона. ях сухого жаркого климата темпе­ ционарным. Распределение тем­
ратура на поверхностях керамзи­ пературы по сечению элемента в
Закономерность изменения тобетона, обращенных к Солнцу, любой момент времени нелиней­
температуры воздуха в условиях летом доходила до 45°С, а зимой но. Для практических расчетов пе­
сухого жаркого климата за период опускалась до -4°С. Температура репад температуры по высоте се­
наблюдений совпадает с законо­ на поверхностях, подверженных чения элемента можно считать по
мерностью изменения среднеме­ воздействию прямой солнечной линейному закону. Линейное рас­
сячной температуры воздуха по радиации, превышала температу­ пределение температуры прини­
СНиП 2.01.07-85. ру воздуха на 10-12°С, в то время мают для наиболее жаркого и хо­
Изменение температуры ке­ как температура керамзитобетона лодного месяцев.
рамзитобетона следует за измене­ теневой стороны превышала тем­

в помощь ПРОЕКТИРОВЩ ИКУ

М.Б.КРАКОВСКИЙ, д-р техн. наук, проф. (НПКТБ Оптимизация АО)

Программа "ОМ СНиП Железобетон" для расчета


железобетонных конструкций на ЭВМ

В НПКТБ «ОПТИМИЗАЦИЯ» разработана ЭВМ- мам (см. ниже). Были найдены и объяснены причины
программа «ОМ СНиП ЖЕЛЕЗОБЕТОН» для расчета всех выявленных расхождений (например, [5, 6]).
железобетонных конструкций по [!]. Программа серти­ 3. Удобный интерфейс. Программа разработана по
фицирована Госстроем России (сертификат соответствия типу «мастеров» в программах Microsoft. Перед пользо­
№ РОСС R U .C ni 1.Н00043). Накоплен достаточный опыт вателем на экране в определенной последовательности
эксплуатации программы в ведущих проектных органи­ раскрывается ряд страниц. Переход к последующей стра­
зациях - Атомэнергопроекте, Гидропроекте, Моспроекте- нице возможен только при заполнении предыдущей. При
1, ПИ-2, Промстройпроекте и др. В настоящей статье неправильном заполнении возникают сообщения, помо­
описаны возможности программы, а также выполнено гающие скорректировать допущенные ошибки. Для визу­
сравнение результатов, получаемых по программе «ОМ ального контроля широко использована графика.
СНиП ЖЕЛЕЗОБЕТОН» и широко распространенным 4. Простота работы. В программу заложены все необ­
программам SCAD, STARK ES, Лира. ходимые данные (виды и классы бетонов, классы стали,
Отметим следующие особенности программы «ОМ расчетные и нормативные сопротивления материалов,
СНиП ЖЕЛЕЗОБЕТОН». модули упругости, коэффициенты и пр.), так что при рас­
1. Полнота охвата материала. Программа позволяет четах не нужно использовать никакие дополнительные
проводить все без исключения расчеты, предусмотрен­ справочные материалы. Удобство интерфейса обуслов­
ные [1]. Учтены также рекомендации Пособий [2, 3]. Во ливает простоту обучения работы с программой. Практи­
всех расчетах учитывается неограниченное число комби­ ка работы проектных организаций показывает, что время
наций усилий. обучения составляет около 15 мин.
2. Точность. При тестировании программы выполня­ 5. Развитой сервис. Программа хранит в базе данных
лось сравнение получаемых результатов с результатами в условия и результаты всех решенных задач. Их можно
различных источниках (например, в [2, 3, 4]), а также с отправлять в архив и возвращать оттуда. Возможен им­
результатами при «ручном» счете и по другим програм­ порт данных из других баз. Предусмотрена возможность

9
»

нескольких вариантов печати: общие результаты, общие 4.1.6. Подбор границы между участками
результаты с исходными данными, полные результаты с при заданной интенсивности хому­
исходными данными, с графикой и без нее, регулирова­ тов на опоре и в пролете
ние нумерации страниц, количества печатаемых вариан­ 4.1.7. Расчет элементов без поперечной
тов и т.д. арматуры
4.1.8. Учет косого изгиба (п. 3.39 [2], 3.29
6. Быстрота подготовки исходных данных и выполне­
[3])
ния расчетов. Программа предусматривает подготовку
4.1.9. Учет поперечной арматуры в виде
шаблонов для наиболее часто встречающихся задач, их
отгибов
копирование и быстрое заполнение исходными данными.
4.1.10. Учет преднапряжения хомутов и
Возможно решение как отдельных задач, так и их паке­
отгибов
тов. Длительность счета, как правило, составляет доли
4.2. Расчет на прочность по наклонной полосе (п.
секунды.
3.30 [1])
Приведем структуру программы и перечень решаемых
4.3. Расчет на прочность по моменту с проверкой
задач с указанием соответствующих пунктов [1,2, 3].
обрыва стержней (п. 3.35 [1])
4.4. Проверка выносливости (пп. 3.47, 3.49 [1])
1. БЕТОННЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ 5
КОРОТКИЕ КОНСОЛИ (п. 3.34 [ 1])
1.1. Прочность нормальных сечений (пп. 3.1-3.8 ^ ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ СЕЧЕНИЯ (пп. 3.36, 3.37
[1]) [1], 3.88-3.92 [2])
1.2. Трещиностойкость нормальных сечений (п. МЕСТНЫЕ НАГРУЗКИ
3.5 [1])
7.1. Смятие (пп. 3.39 - 3.40 [1])
1.3. Трещиностойкость наклонных сечений (пп. 7.1.1. Учет косвенного армирования (п. 3.41
3.1,4.11 [1])
[1])
2. ПРЕДНАПРЯЖЕНИЕ 7.2. Продавливание (п. 3.42 [1])
2.1. Величины преднапряжения (п. 1.23 [1]) 7.3. Отрыв (п. 3.43 [1])
2.2. Потери преднапряжения (пп. 1.25, 1.26 [1]) 8. ЗАКЛАДНЫЕ ДЕТАЛИ (пп. 3.44-3.46 [1])
2.3. Усилия и эксцентриситеты предварительного 9. ТРЕЩИНЫ
обжатия (п. 1.28 [1]) 9.1. Определение категории трещиностойкости
2.4. Контролируемые напряжения (п. 1.24 [1]) (п.1.16 [1])
2.5. Коэффициенты точности натяжения (п. 1.27 9.2. Образование, раскрытие и закрытие нормаль­
ных трещин (пп. 4.2-4.7, 4.14, 4.18-4.20 [1])
[1])
2.6. Длина зоны передачи напряжений при расчете 9.3. Образование, раскрытие и закрытие наклон­
прочности и трещиностойкости (п. 2.29 [1]) ных трещин (пп. 4.11, 4.17, 4.18, 4.21 [1])
2.7. Прочность конструкции при обжатии (пп. 9.4. Образование, ширина раскрытия и глубина
3.44, 3.45 [3]) начальных трещин (пп. 1.18, 4.6, 4.15, 4.16 [1.])
2.8. Контролируемые напряжения при натяжении 9.5. Образование нормальных трещин при много­
арматуры на бетон (п. 1.23 [3]) кратной нагрузке (п. 4.10 [1])
9.6. Образование наклонных трещин при много­
3. НОРМАЛЬНЫЕ СЕЧЕНИЯ кратной нагрузке (п. 4.12 [1])
3.1. Проверка прочности (пп. 3.9 - 3.28 [ 1]) 9.7. Влияние местных нагрузок на образование
3.2. Подбор напряженной и ненапряженной арма­ трещин в наклонных сечениях (пп. 4.9, 4.10
туры, сосредоточенной у граней (пп. 3.9 - 3.28 [3])
[1]) 9.8. Возможность исчерпания несущей способно­
3.3. Подбор произвольно расположенной нена­ сти одновременно с образованием трещин (пп.
пряженной арматуры (пп. 3.9 -3 .2 8 [1]) 1.19,4.9 [1])
3.4. Учет косвенного армирования (пп. 3.22, 3.23 9.9. Трещиностойкость составных и блочных кон­
[ ,]) струкций, выполняемых без применения клея
3.5. Учет расположения сечений в зонах анкеров- в швах (п. 4.5 [1])
ки и передачи напряжений (пп. 2.28, 2.29, 5.14 10. ДЕФОРМАЦИИ (пп. 4.22-4.34 [1])
[1])
В разделах «Бетонные элементы», «Преднапряжение»
4. НАКЛОННЫЕ СЕЧЕНИЯ и «Нормальные сечения» рассматриваются элементы
4.1. Расчет на прочность по наклонной трещине восьми стандартных сечений - прямоугольного, двутав­
(пп. 3.31-3.33[1]) рового, таврового с растянутой или сжатой полкой, ко­
4.1.1. Проверка прочности робчатого, крестового, круглого и кольцевого. Кроме
4.1.2. Подбор хомутов на одном участке того, предусмотрен расчет элемента произвольного сече­
4.1.3. Подбор хомутов на двух участках (у ния. В этом случае сечение аппроксимируют набором из
опоры и в пролете) прямоугольников и прямоугольных треугольников. На
4.1.4. Подбор хомутов у опоры при задан­ рис. I приведены примеры трех сечений произвольной
ной интенсивности в пролете формы из реальной проектной практики: ядро жилого
4.1.5. Подбор хомутов в пролете при за­ многоэтажного здания, фундамент, колонна сложной
данной интенсивности на опоре формы с примыкающими перегородками. В указанных

10
и сосредоточенных сил. Алгоритмы программы позволя­
б в
ют отыскать необходимые параметры для произвольных
нагрузок, причем точнее, чем по рекомендациям Пособий
(см. [5]).
При расчете наклонных сечений предусмотрены две
возможности задания усилий: определение их по нагруз­
кам на элемент или непосредственный ввод в виде эпюр.
Второй способ удобен, если эпюры усилий известны из
расчета конструкции по другим программам.
Рис. 1. Примеры нормальных сечений сложной формы, рас­ В разделе «Пространственные сечения» реализован
считанных по программе
расчет на кручение с изгибом прямоугольных, тавровых,
а — ядро жилого многоэтажного здания; б — фундамент под обо­
двутавровых и кольцевых сечений. Для прямоугольных
рудование; в — колонна с примыкающими перегородками
сечений принята методика [I], для остальных сечений -
методика [2].
В разделах «Короткие консоли», «Местные нагрузки»
и «Закладные детали» разработанные алгоритмы реали­
конструкциях подбиралась площадь сечения арматурных зуют методики [I].
стержней, расположенных в заранее указанных местах, В разделе «Трещины» программа, используя внесен­
или проверялась прочность сечений со стержнями ука­ ные данные, автоматически определяет категорию тре­
занных диаметров. Элементы рассчитывались на косое щиностойкости и выполняет все необходимые для этой
внецентренное сжатие. категории вычисления. Рассмотрены элементы прямо­
В разделе «Преднапряжение» предусмотрена возмож­ угольного, двутаврового и таврового (с растянутой или
ность расчета конструкций, в которых натяжение арма­ сжатой полкой) сечений постоянной или переменной вы­
туры осуществляется как на упоры, так и на бетон. соты.
В разделе «Нормальные сечения» при подборе арма­ В разделе «Деформации» рассмотрены элементы трех
туры можно задать также и заранее установленную арма­ видов: неразрезной, с консолью и консольный (рис. 2). В
туру. Подбор выполняется с оптимизацией армирования:
требования [I] к прочности элемента выполняются при
d) . Gi aj
минимальной площади сечения арматуры. Например, при
подборе арматуры, сосредоточенной у граней (напряжен­ Ч У — "
ные состояния изгиб, внецентренное сжатие и внецен­
тренное растяжение), при действии нескольких комбина­ Рис. 2. Схемы элементов с видами эпюры моментов для опре­
деления прогибов
ций усилий используют следующий алгоритм. Вначале
а — неразрезной элемент; б — элемент с консолью; в — консоль
подбирают минимальную площадь сечения растянутой и
сжатой арматуры на каждую комбинацию. Затем из всех
полученных площадей сечений сжатой арматуры выби­
рают максимальную и устанавливают ее в сечении. Вновь неразрезном элементе могут быть равны нулю один или
проводят расчет, подбирая минимальную площадь сече­ оба опорных момента. Элементы могут быть постоянной
ния растянутой арматуры при каждой комбинации уси­ или переменной высоты и иметь прямоугольное, двутав­
лий. Окончательно из всех полученных минимальных ровое или тавровое (с полкой вверху или внизу) сечение.
площадей сечения растянутой арматуры выбирают мак­ Программа определяет прогибы в любых точках по длине
симальную. элемента. Число таких точек не ограничено. В ходе вы­
Отметим также, что при расчете кольцевых и круглых числений программа рассматривает 50 сечений в пролет­
сечений по рекомендациям [2, 3] можно учесть только ной и/или консольной части элемента. В каждом сечении
напрягаемую или ненапрягаемую арматуру, расположен­ она определяет, образуются ли трещины, и вычисляет
ную на одной окружности. Программа позволяет выпол­ кривизну. Затем по правилам строительной механики
нить расчет элементов кольцевых и круглых сечений с перемножаются эпюры изгибающих моментов и (при
напрягаемой и/или ненапрягаемой арматурой, располо­ необходимости) поперечных сил. Программа определяет
женной на любом числе окружностей. также допустимые прогибы в соответствии с рекоменда­
В разделе «Наклонные сечения» рассматриваются циями [7] и делает вывод о том, выполнены ли требова­
элементы прямоугольного, двутаврового и таврового (с ния СНиП.
полкой вверху или внизу) сечений. Высота элемента по Как и в разделе «Наклонные сечения», предусмотрены
длине может быть постоянной или переменной. две возможности задания усилий - по нагрузкам на эле­
В Пособиях [2, 3] при расчетах наклонных сечений мент или непосредственно в виде эпюр.
рассмотрены элементы свободно опертые и консольные. Было выполнено сравнение результатов, получаемых
Программа позволяет рассчитывать также и защемлен­ при расчете железобетонных элементов по программе
ные (неразрезные) элементы с ненулевым изгибающим «ОМ СНиП Железобетон» и трем другим широко рас­
моментом на опоре. В Пособиях даны рекомендации по пространенным программам -SCAD, STARK ES и Лира.
определению положения наиболее опасного наклонного Приведем два примера.
сечения и наиболее опасной наклонной трещины только Пример 1. Элемент с фактической и расчетной длиной
для простейших нагрузок - равномерно распределенной 9 м работает на косое внецентренное сжатие, Конструк-

Т1
t

ция сборная, статически определимая. Квадратное сече­ При подборе хомутов программа SCAD не позволяет вы­
ние элемента имеет размеры 300x300 мм. На элемент явить наиболее опасную схему разрушения, поскольку не
действует сжимающая сила 660 кН и моменты Мх = Му = рассматривает возможность распространения трещины на
55 кНм. Нагрузки не включают кратковременные непро­ два и более конечных элемента, из которых состоит кон­
должительного действия. Бетон естественного твердения структивный железобетонный элемент.
класса В 15, класс арматуры А-Ill. Расстояние от центров Как следует из Руководства пользователя, программа
тяжести сечений арматурных стержней до ближайших Лира при расчете нормальных сечений считает их упру­
граней равно 50 мм. Требуется подобрать площадь сече­ гими на каждой итерации, что противоречит п. 3.28 [1].
ния продольной арматуры. Расчет же наклонных сечений эта программа выполняет
Пример 2. Рассматривается шарнирно опертая балка по отмененным нормам СНиП П.21-75.
на двух опорах (рис. 3). Нагрузки не включают кратко-

Выводы
5 гсИ 25 кП
50 кН/м
1. Программа «ОМ СНиП Железобетон» позволяет с
необходимой точностью выполнять все расчеты по [ 1] и
2500 2000 1000 может быть использована при проектировании железобе­
тонных конструкций и в учебных целях.
2. Действующие программы SCAD, STARK ES, Лира
6000
в общем случае не позволяют получать достаточно на­
дежные результаты. Наиболее опасными являются ситуа­
Рис. 3. Схема нагрузок на балку в примере 2 ции, при которых конструкция в результате расчета по
указанным программам якобы обладает необходимой
несущей способностью, а в действительности требовани-
лм СНиП не удовлетворяет. Предлагается следующий
временные непродолжительного действия. Сечение балки
выход из создавшегося положения. Усилия и предвари­
200x500 мм. Расстояние от нижней грани до центра тя­
тельное армирование определяются по действующим
жести сечения растянутой арматуры составляет 50 мм.
программам, но наиболее характерные и ответственные
Бетон класса В20 естественного твердения. Требуется
места проверяются по программе «ОМ СНиП Железобе­
подобрать интенсивность хомутов.
тон». Кроме того, эту же программу можно использовать
Анализ результатов. В примере 1 программа SCAD
для многих расчетов железобетонных конструкции, не
определила, что общая площадь сечения продольной ар­
охватываемых действующими программами.
матуры, «размазанной» по четырем сторонам, должна
быть равна 72.4 см2. Программа «ОМ СНиП Железобе­
За дополнительной информацией, демонстрационной
тон» показала, что общая площадь «размазанной» арма­
версией и по вопросам приобретения программы «ОМ
туры должна составлять 92 см2, т е. на 27% больше, чем
СНиП ЖЕЛЕЗОБЕТОН» просьба обращаться в НПКТБ
по программе SCAD. Этот результат подтвержден расче­
ОПТИМИЗАЦИЯ АО по адресу: 117292 Москва, ул.
том «вручную». Программа STARK ES определила, что
Профсоюзная 8-2-150, тел., факс (095) 124-2425, e-mail:
общая площадь арматуры, сосредоточенной по углам,
krakov@dataforce. net
равна только лишь 28 см2, т.е. в 2.3 раза меньше необхо­
димой 64.84 см2.
В примере 2 программа SCAD определила, что необ­
ходимая интенсивность хомутов у опоры составляет Библиографический список
213 Н/мм, а в пролете хомуты можно не ставить. Про­
1. СНиП 2.03.01-84* Бетонные и железобетонные конструкции/
грамма «ОМ СНиП Железобетон» и «ручной» счет пока­ Госстрой СССР. — М , 1989, с.77.
зали, что в приопорной зоне интенсивность хомутов 2. Пособие по проектированию бетонных и железобетонных кон­
должна составлять 48.6 Н/мм, и эта интенсивность явля­ струкций из тяжелых и легких бетонов без предварительного напря­
ется минимальной из условия (83) [1], т.е. должна рас­ жения арматуры (к СНиП 2.03.01-84) ЦНИИПромзданий, НИИЖБ.
пространяться на всю длину балки. Таким образом, не­ — М.: Стройиздат, 1986, с.192.
смотря на более чем 4-кратный запас поперечной армату­ 3. Пособие по проектированию предварительно напряженных
железобетонных конструкций из тяжелых и легких бетонов (к СНиП
ры у опоры, в пролете результаты расчета по программе
2.03.01-84), части I, II/ЦНИИ Промзда ний, НИИЖБ. — М.: Стройиз­
SCAD требованиям СНиП [1] не удовлетворяют. дат, 1988, с.18 7,144.
Результаты расчетов по программе Лира в обоих при­ 4. Гол ышев А.Б., Бачинский В.Я., Полищук В.П. и д р Проек­
мерах оказались аналогичными полученным по програм­ тирование бетонных и железобетонных конструкций. Справочное по­
ме SCAD. собие. — Киев, "Будивэльнык", 1990, с.543.
Некоторые из причин выявленных расхождений со­ 5. Краковский М.Б. О некоторых неточностях реализации ме­
стоят в следующем. При расчете нормальных сечений тодики СНиП расчета нормальных сечений железобетонных конст-
рукций//Бетон и железоьетон. — 2000, № 5. — с. 14-16.
программа SCAD подбирает «размазанную» арматуру,
6. Краковский М.Б. О некоторых неточностях реализации ме­
хотя по [1] это делать не разрешается. Результаты могут тодики СНиП расчета наклонных сечений железобетонных конструк-
идти как в запас, так и не в запас прочности. В общем ций//Бетон и железобетон — 2000 № 6. — с.9-11.
случае во избежание серьезных ошибок необходимо учи­ 7. СНиП 2.01.07-85, Нагрузка и воздействия (Дополнения. Раз­
тывать реальное дискретное расположение стержней [5]. дел 10 Прогибы и перемещения)/Госстрой СССР. — М., 1988, с.7.

12
С.Х.ВАЙРАМУКОВ, канд. техн. наук (Карачаево-Черкесский государственный
технологический ин-т)

Взаимное влияние потерь предварительного


напряжения и способы их учета

После бетонирования и передачи усилий на формулы, предложенные в [3]. О днако результаты


бетон считается завершившейся первая стадия изго­ расчетов по этим формулам существенно (до 90%)
товления конструкций. Н а этом этапе в соответствии заниж аю т суммарные потери от быстронатекаю щ ей
со С Н иП , кроме упомянутых потерь о>...стj, происхо­ ползучести, усадки и длительной ползучести, особен­
дящих в процессе изготовления, учитываю т потери от но при высоких уровнях напряжений. Это связано с
быстронатекаю щей ползучести бетона сг6. тем, что в расчетах не учитывается увеличение дефор­
Д алее нормы рекомендуют определять вторую маций усадки нагруженного бетона. П о имеющимся
группу потерь, происходящую после обжатия бетона. данным при сжатии бетона снижение относительной
Очевидная условность разделения потерь на две груп­ влажности и соответствующее увеличение деф орма­
пы оправдывается упрощением оценки отдельных ций усадки может достигать 2% на 0,1 М П а напряж е­
потерь от различных ф акторов простым суммирова­ ний.
нием, В то же время имеет место взаимное влияние В работе [7] предлагается учитывать влияние
ряда потерь, что в расчете преднапряжения пока не н а потери усадки ненапрягаемой арматуры с по­
учитывается. К таким взаимозависимым потерям мощью коэффициента axh=J / [1+AXES/ (AspEsp)]. О дна­
относятся, в первую очередь, потери от релаксации ко, экспериментального подтверждения надежности
арматуры, усадки и ползучести бетона. Релаксацион­ использования этого коэффициента недостаточно.
ные испытания предполагаю т постоянные по величи­ Кром е того, потери от ползучести сг6 и сг9 рекоменду­
не деформации арм атурного образца и переменные во ется принимать по С Н иП вне зависимости о т коли­
времени напряжения, тогда как при изучении ползу­ чества ненапрягаемой арматуры .
чести переменными являются деформации, а напря­
жения в бетоне поддерживаются на определенном Упомянутые аналитические и эмпирические
уровне. П оскольку исходные данные этих испытаний зависимости, а также корректирую щ ие коэффициенты
не отвечаю т реальной работе арматуры и бетона, не учитываю т, да и не могут учитывать всего разно­
результаты таких испытаний в чистом виде приняты образия ф акторов, которые влияю т на величину уста­
для расчета. Кроме того, деформации свободной новившегося предварительного напряжения.
усадки ниже деформаций усадки бетона в напря­ И з-за сложности технологического процесса
гаемых элементах, что объясняется дополнительным изготовления величина начального преднапряжения
выдавливанием влаги из тела бетона. является случайной. Значения коэффициента вариа­
Таким образом, взаимное влияние этих про­ ции при механическом способе натяжения составляет
цессов - релаксации, усадки и ползучести - очевидно, 0, 10...0, 12, а при электротермическом - 0 ,12...0,14.
ясна их качественная картина: суммарные потери П отери предварительного натяжения, от которых
должны быть меньше, чем при определении их про­ непосредственно зависит величина установившегося
стым сложением отдельных потерь в чистом виде. преднапряжения, также являются случайными вели­
В железобетонных конструкциях со смешан­ чинами, изменяющимися во времени, что обусловлено
ным армированием высокая точность определения технологией производства, составом и физико - меха­
потерь предварительного натяжения гарантирует ническими свойствами материалов. В табл. 1 приве­
достоверные значения трещ иностойкости и деформа-
дены результаты обработки экспериментальных дан­
тивности. Здесь величина потерь зависит не только от
ных по исследованию отдельных видов потерь на­
степени их взаимосвязи, но и от количества ненапря-
пряжения в арматуре или деформаций бетона.
гаемой арм атуры , которая сдерживает деформации
усадки и ползучести бетона. К ак видно из табл. 1 потери предварительно­
Для определения потерь о т усадки и ползу­ го напряжения от усадки и ползучести бетона являют­
чести в железобетонных конструкциях со смешанным ся величинами весьма неустойчивыми, с чем необхо­
армированием в настоящее время используют различ­ димо считаться в расчетах. Занижение величины упо­
ные методы расчета. мянутых потерь может привести к переоценке уровня
В работе [6] предлагается введение численных обжатия, а завыш ение, наоборот, - к его недооценке.
коэффициентов снижения потерь в зависимости от Д ля эксплуатационных качеств конструкций второй
процента армирования ненапрягаемой арматуры. случай (завышение потерь) предпочтительнее, т. к.
Очевидно, что это применимо лишь для определенных гарантирует некоторый запас по трещ иностойкости и
исследованных видов бетонов и не может быть ис­ деформативности. П оэтому для оценки потерь необ­
пользовано в общем случае. А вторы рабо т [1, 2] при­ ходимо использовать вероятностные методы расчета.
меняют в расчетах потерь от усадки и ползучести Считая закон распределения потерь нормальным.

13
Таблица !

Авторы Виды потерь или М аксимальны й коэффициент ва­


исследований деформаций бетона риации, полученный в опы тах, %
Бы стронатекаю щ ая ползучесть бетона:
С. В. Александровский естественного твердения 12,3
пропаренного 21,5
С. В. А лександров­ П отери от бы стронатекаю щ ей ползучести 22,9
ский, Суммарные потери от усадки и ползу­ 15,2
В. А. Ч ернояров чести
П отери от быстронатекаю щ ей ползучести 30,0
А.В. Яш ин Суммарные потери о т усадки и ползу­ 30,0
чести
К. В. М ихайлов Потери от релаксации 30,0
Н ормы расчета надеж­ М ера линейной ползучести 22,0
ности транспортны х О тносительная деформация усадки 16,0
сооружений [4] Предельная сжимаемость 12,0

можно установить потери с заданной обеспечен­ циента сочетания потерь предварительного напряже-
ностью Р , используя соотношение ния^можно записать расчетные соотношения:
при обычном суммировании потерь
т
oi-=5}[/-/u(oi-)] > О) ; (2)
где 07 —среднее значение потерь; / = 6, 8, 9 - обозна­ i=/
чение номера потерь в соответствии со СН иП ; г—чис­ с учетом сочетания потерь
ло стандартов, зависящее от заданной обеспечен­
ности; v(<Ji) — коэффициент вариации соответствую ­ (3)
щего вида потерь. ы Vi- i

Выше было сказано о том, что деформации В формулах (2) и (3):


усадки и ползучести протекаю т совместно и взаим о­ а, - среднее значение для отдельных видов потерь;
связанно, хотя многие исследования считаю т их вели­ y ^ l+ iv fa i );
чинами независимыми. Очевидно, вероятность появ­
ления максимумов всех видов деформаций, а, следо­ t И v(<Jj) - см. формулу (1).
вательно и потерь ниже, чем в случае их протекания Определение суммарного значения по (2) при­
раздельно. П оэтому имеет смысл ввести коэффициент водит к переоценке потерь, так как среднее квадрати­
сочетаний потерь, учитываю щ ий уменьшение вероят­ ческое всегда меньше среднего арифметического при
ности появления нескольких максимальных значений т>2. И спользование формулы (3) дает снижение рас­
потерь. четной величины потерь в зависимости от их числа в
В принципе, каждый вид потерь происходит сочетании и доли каж дой из них.
во времени и представляет собой случайный процесс. С учетом (2) и (3) определен коэффициент
Следовательно, сумма потерь такж е будет представ­ сочетания потерь
лять случайный процесс. Определение сочетаний из­ т
меняющихся во времени нескольких случайных п р о ­ (уГ 1 ?
цессов представляет достаточно сложную задачу. i=l \i= l
т (4)
Учитывая сложность процессов длительного
I °iY i
деформирования и зависимость усадки и ползучести Ы1
бетона от многих ф акторов, в первом приближении Н орм ирование коэффициента сочетаний по­
предлагаются упрощенное представление коэффици­ терь настоящему времени не представляется воз­
ента сочетания потерь. Считается, что слагаемые п о­ можным в связи с отсутствием целенаправленных
тери представляют собой постоянные во времени опытов по определению величины вклада различных
случайные величины. Т акая постановка задачи может видов потерь.
быть оправдана стремлением приблизить расчеты к В качестве тестового примера предлагается
методике С Н иП , где все потери рассматриваю тся на определение суммы потерь от кратковременной пол­
момент их заверш ения, определяющий устано­
зучести а6, усадки а 8 и длительной ползучести бетона
вившееся эксплуатационное напряженное состояние ор.
конструкции. Исходные данны е о потерях заимствованы из
Если все потери распределены по одному и опытов М. М. А рсланбекова [1], проведенных для
тому же нормальному закону и статистически незави-
балок со смешанным армированием: 22,95 М Па;
симЫр имеет место случай простого сложения случай­
ных величин. Не останавливаясь на выводе коэффи­ &Ьр - 3,672 М П а; о Ьр/ \ р =0,16; к р =0,72; a sh = 1,53.

14
Таблица 2

Погреш ности
GОП~ ^РАС
Н аим е­ Средние Расчетные значения потерь, М П а Коэф.
опытные °,'АС
нование соче­
потерь значения, по по по тания у/ У по предла­
МПа по формуле формуле методи­ автора гаемой
С Н иП ( 2) (3) ке работ, работы [1] методике
Исп. в [1]
сгб 8,7 5,5 11,5 - - - - -

44,1 32,7’ 54,9 - - - - -

Ор 46,5 24,0 57,9 - - - - -

Z1<jj 99,3 62,2 124,3 115,2 84,5 0,93 + 17,5 -13,8

* - П отери от усадки ст8 вычислены с учетом сдерживающего влияния ненапрягаемой арматуры в соот­
ветствии с рекомендациями [5].

В связи с тем, что в работе [1] приведены 2. Головин Н. Г. Трещ иностойкость и дефор-
только средние величины потерь и не приведены их мативность изгибаемых элементов при смешанном
изменчивости, коэффициенты вариации были назна­ армировании. Д иссертация канд. техн. наук. - М.:
чены по результатам проведенных исследований М И С И , 1978- 178 с.
v (<7<J=20%] и(о#)= и(о9) =15%; обеспеченность принята 3. Новое в проектировании бетонных и желе­
Р=95%, /=1,64. Результаты расчетов приведены в зобетонных конструкций. П од ред. А. А. Гвоздева М.:
табл. 2. При вычислении потерь по формулам (2) и (3) С тройиздат, 1978. - 204 с.
были использованы средние опы тны е величины по­ 4. Н ормы расчета надежности транспортны х
терь. сооружений. П роект, М.: Ц Н И И С М интранстроя,
1990.-147 с.
Несмотря на всю условность исходных д ан ­
ных, выразившуюся в определенном произволе при 5. Рекомендации по проектированию железо­
выборе коэффициентов вариации, преимущества бетонных конструкций из тяжелого и легкого бетонов
предлагаемой методики очевидны. О на дает возм ож ­ со смешанным армированием и оценка их пригод­
ность оценить не только влияние рассева исследуемых ности при испытании нагружением /У краинский ин­
потерь, но и учитывает их сочетание. В результате ститут инженеров водного хозяйства (УИИВХ),
конструкции оказываю тся равнонадежными по от­ Н И И Ж Б . - Ровно, 1992. - 35 с.
ношению к числу происходящих потерь. 6. С тасю к М . И. Исследование влияния нена­
прягаемой арматуры на работу предварительно на­
Библиографический список пряженных железобетонных изгибаемых элементов
при однократном и повторном приложении нагрузки.
1. Диссертация канд. техн. наук. Л ьвов, 1975. - 215 с.
Арсланбеков М . М . Исследование проч­
ности, трещиностойкости и жесткости железобетон­ 7. Shaikh A. F., Branson D. Е. Non - tensioned
ных элементов со смешанным армированием. Диссер­ Steel in Prestressed Concrete Beams //PCI Journal, - 1970. -
тация канд. техн. наук. - М.: М И С И , 1983. - 166 с. Vol. 15,N l.-P .P . 1 4-36.

УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ!

Продолжается подписка на наш журнал на второе полугодие 2001 г.


Сведения о подписке содержатся в Объединенном каталоге (он зеленого цвета) Пресса
России 1 том. Российские и зарубежные газеты и журналы.
Подписной индекс 70050.
Подписка принимается во всех отделениях связи без ограничений.
Тел. для справок 292-6205.

15
г

ТЕОРИЯ

В. М.БОНДАРЕНКО, академик РААСН, д-р техн. наук, проф. (МИКХиС)

К вопросу о концептуальных основах теории


железобетона

Бетону свойственна анизотро­ ти и выносливости, длительной щинообразования) повышает его


пия силового сопротивления. Его жесткости, нисходящей ветви ди­ прочность, а за этими пределами
использованию в несущих конст­ аграммы потери пред напряже­ снижает ее. Одновременное виб­
рукциях способствует компенсаци­ ний арматуры, трещиностойкости, рационное пригруж ение может
онное армирование и, при необхо­ адаптации и приспособляемости сместить, усилить или ослабить
димости, предварительное обжа­ конструкций, а также деформиро­ указанный эффект в зависимости
тие растянутых зон и (или) стес­ вания, эволюции граничных усло­ от возраста бетона, частоты и ам­
нение поперечного деформирова­ вий, устойчивости, колебаний и плитуды динамических нагруже­
ния. Силовое сопротивление желе­ оптимизации сооружений. ний. Одновременно динамические
зобетона совокупно определяется Неравновесная постановка за­ нагружения (прежде всего удары)
свойствами его компонент и спе­ дачи, в которой время выступает снижают жесткость и повышают
цификой их совместной работы, как фактор, предопределяет пер­ деформативность конструкций и в
включающей сцепление арматуры вичность функционально режим­ целом сооружений.
с бетоном и допустимость трещи- ной связи между напряжениями, И зн о с — это естественны й
нообразования. деформациями и временем и од­ процесс возрастного изменения
Одновременно силовое сопро­ новременно актуализирует поиск свойств бетона как искусственно­
тивление бетона, арматуры, сцеп­ п р е д п о ч ти те л ьн ы х конкретны х го материала, создание которого
ление между ними отличает нели­ форм записи реологических урав­ происходит длительное время; из­
нейность связи между напряжени­ нений механического состояния нос неизбежен, его можно смяг­
ями и деформациями, ползучесть, материала, составляю щ их базу чить, но избежать нельзя. Если
определенная необратимость де­ построения моделей силового со­ становление бетона отличается
формаций, возрастной износ. Бе­ противления железобетона. В свя­ упрочняющим структурообразова-
тон реагирует на изменение гигро- зи с этим уместно рассматривать нием, то износ сопровождается
метрических и физико-химических указанные модели с позиции ос­ разрушающей деструктуризацией.
характеристик среды, на предыс­ мысливания временных процессов Износ — многофакторное явпение,
торию и временные режимы нагру­ их деформирования с учетом вы­ зависящее от химсостава бетона
жения и воздействий. числительной предпочтительности и особенностей его технологичес­
Естественно, что в связи с этим дальнейшего дискретного или ин­ ких переделов, температурных и
на пряж енно-д еф орм и рованно е тегрального использования аналити­ гигрометрических характеристик
состояние и силовое сопротивле­ ческими или сетевыми приемами. среды, а также от вмешательства
ние железобетонных конструкций Силовое сопротивление желе­ сопутствую щ их силовы х факто­
м огут быть расчетно оценены зобетона в каждый текущий мо­ ров. Износ влияет на характер де­
только в нелинейной и в режимно­ мент его оценки зависит от преды­ формирования, включая попереч­
неравновесной постановке, с уче­ стории деформирования; от вре­ ные деф ормации и разрушения
том внутренней статической нео­ менного (возрастного) износа ма­ бетона и железобетона, определя­
пределимости железобетона Фак­ териалов; от повреждений, накоп­ ет специфику обратимости и нели­
тический отказ современных норм ленны х за время эксплуатации нейности деформирования мате­
и многих исследований от учета объектов; от режима нагружения и риалов.
ползучести, других свойств бето­ режимного изменения напряжен­ Повреждения — объективно
на, обусловленных режимными и но-деформированного состояния. сущ ествую щ ая реальность для
временными факторами, или игно­ В связи с этим рассматривает­ больш инства эксплуатируем ы х
рирование неравновесного харак­ ся преды стория: установлено, бетонных и железобетонных со­
тера деф ормирования бетона и что прочность бетона всех номи­ оружений. Повреж дение может
железобетона исключают обосно­ наций к моменту оценки силового быть следствием неординарных
ванное решение большинства за­ сопротивления конструкций зави­ силовы х нагружений, посколько
дач их силового сопротивления во сит от знака, уровня, режима и про­ железобетон конструируется из
времени и в зависимости от режи­ должительности предшествующе­ проектных, ожидаемых распреде­
ма трансформации их напряжен­ го нагружения. Так, статическое об­ ления и значения усилий, а суще­
но-деформированного состояния, жатие образцов в пределах сохра­ ствующая конструкция может не
в том числе длительной прочнос­ нения сплошности (до начала тре- полностью соответствовать усили­

16
ям. возникающим при неординар­ нентами материалов и сечений об аффиноподобии, использу­
ных силовых ситуациях. Указан­ элементов, прочностью и в итоге емом при вычислении деформа­
ные силовые повреждения отража­ — силовое сопротивление бетона ций при многофакторном влиянии;
ют несовершенства силового со­ и железобетонных конструкций. о принципе суперпозиции при
противления бетона и железобето­ Кроме того, в условиях неравно­ линейной ползучести и режимном
на (они, как правило, проявляют­ мерного накопления деформаций нагружении.
ся очагово). Эти повреждения мо­ во времени без учета режима на­ Третьи формулируются и при­
гут быть смягчены (а возможно, гружения также невозможно рас­ влекаются при углубленном изуче­
предотвращены) более тщатель­ считать: виброползучесть матери­ нии теории железобетона или ре­
ным конструированием железобе­ алов, зависящую от ассиметрии, шении ее новых задач. Среди этих
тона (в том числе фибровым и /или амплитуды и частоты динамичес­ исходных посылок можно отме­
косвенным армированием и т.п.). ких нагружений; длительную проч­ тить:
Наиболее часто проявляются ность и выносливость; перемеще­ гипотезу Фрама-Каминекого о
коррозионные повреждения, кото­ ние и раздвоение нейтральны х “равнодоступности" разнофактор­
рые всегда являются следствием осей деформаций и напряжений ных процессов становления и сре-
химических, биологических, физи­ для неоднородно напряженно-де- дового повреждения материалов
ческих, температурных и тому по­ формированных железобетонных во времени, включающей возмож­
добных воздействий среды. С тер­ элементов; трансформации нисхо­ ность их асинхронного развития
модинамической точки зрения, их дящей ветви диаграммы бетона; (эта гипотеза, по сути, обеспечива­
развитие неравновесно. Коррозия характера сцепления арматуры с ет обозначенную выше взаимоне-
поражает бетон, арматуру, участ­ бетоном и, следовательно, изме­ зависимость частных эффектов и
ки сцепления между ними, узлы и нения жесткости, отпорности, соб­ деформаций);
связи конструкций. Коррозийное ственных частот колебаний, а так­ постулат Гульберта-Вааге, ут­
повреждение бетона и железобе­ же условий силового контакта кон­ верждающий, что при постоянных
тона также представляют собой струкций супругоподатливой сре­ силовых и средовых воздействи­
сложный многофакторный, разви­ дой [3]. ях сущ ествует пропорциональ­
вающийся в пространстве и вре­ Таким образом, силовое сопро­ ность скорости изменения механи­
мени процесс. Коррозийные по­ тивление железобетона совокупно ческих и физико-химических харак­
вреждения могут распределяться зависит не только от силовых и теристик материалов их текущему
как очагово, так и непрерывно и геом е три чески х х а р а кте р и сти к деф ициту по отношению к пре­
даже равномерно; их интенсив­ компонент — бетона и арматуры, дельным значениям этих характе­
ность зависит от знака, уровня и но и от временных особенностей ристик, к которым текущие их зна­
режима сопутствующих силовых их существования — предыстории чения асимптотически приближа­
воздействий. При неизменных во и истории. Построение методов ются;
времени характеристиках агрес­ расчета силового сопротивления правило Б.Персоца о примени­
сивности среды и достаточных раз­ железобетонных конструкций осу­ мости принципа суперпозиции для
мерах конструкции развитие корро­ ществимо после предварительной нелинейной ползучести при обес­
зионных повреждений самотормо- оценки значимости и степени вза- печенной взаимонезависимости
зится. имонезависимости отдельных фак­ частных деформаций;
Обусловливающим фактором торов; после ф орм улирования, признак С .Е .Ф рай ф ел ьд а о
напряженно-деф ормированного обоснования и систем атизации связи между мерой ползучести,
состояния бетона и железобетон­ исходных гипотез — качественных соответствующей единичному на­
ных конструкций в условиях пол­ соотношений, инвариантов. Одни чальному напряжению при любом
зучести являются режимы нагру­ из них общеизвестны и, как прави­ режиме нагружения, и мерой про­
жения (изменения напряжений). ло, используются как сами собой стой ползучести, замеряемой при
Ползучесть вообще не проявляет­ разумеющееся. неизменных режимах нагружения
ся без напряжений, а релаксация К ним, в частности, относятся для начальных единичных напря­
напряжений — без стеснения де­ посылки: жений. Если при этом мера ползу­
формаций. Последние проявляют­ о малости относительных де­ чести принимается равной мере
ся и накапливаются во времени. формаций; простой ползучести, то это приво­
Для м атериалов, обл а д аю щ их о сложности деф орм аций и дит к так называемой теории на­
ползучестью (а это подавляющее сопротивлений; следственности (по Больцману). А
большинство строительных мате­ о плоских сечениях (или пря­ в случае, когда устанавливается,
риалов и грунтов), именно режимы мых нормалях); что мера ползучести равна прира­
нагружения (момент начала и про­ об индентификации гравитаци­ щению меры простой ползучести,
должительность, временные уров- онных и инерционных нагрузок. получается так называемая теория
невые закономерности их измене­ Другие менее известны и час­ старения (по Уитнею).
ния по координатам в простран­ то применяются без обозначения, ' Заметим, что для бетона пред­
стве и времени) определяют вели­ например: почтительней оказалось так назы­
чины напряжений и деформаций, о взаимонезависимости и сло­ ваемая теория наследственного
процессы перераспределения уси­ жении частны х (разноименны х) старения, названная теорией упру-
лий и напряжений между компо­ деформаций; гоползучести тела (по Г.Н.Масло­
17
г

ву — Н.Х.Арутюняну), представля­ частоты колебаний при стационар­ кого состояния материалов, со­
ющая собою скорректированную с ном д и нам ическом нагружении ставляющие базу моделей силово­
помощью множителя старения на­ реальных твердых тел, приводящий го сопротивления железобетона.
следственную теорию. При этом к решению задач виброползучести [2]. Разумеется, что дальнейшее
меры простой подзучести, подби­ С целью изучения проблемы развитие теории железобетона
раемые эмпирически и составля­ постановки задач теории железо­ неосуществимо без обоснованно­
ющие ядра соответствующих рео­ бетона и выработки соответствую­ го введения как уточнений, так и
логических уравнений механичес­ щих рекомендаций в 1980 г. по ини­ упрощений. Однако и подменять
кого состояния бетона, удобно оце- циативе А.А.Гвоздева при НИИЖ- примитивами концептуальные ос­
нивать с п о м о щ ью кр и те р и е в Бе была создана постоянная ко­ новы теории, вытекающие из фун­
С.В.Александровского [1]. миссия во главе с Н.Х.Арутюня- даментальных законов механики
Кроме того, среди рабочих по­ ном. Рабочая группа этой комис­ твердого деформируемого тела и
сылок. оказавшихся плодотворны­ сии, в со ста в которой вош ли термодинамики, недопустимо.
ми при решении режимных задач С .В.Бондаренко, П.И .Васильев,
теории железобетона, целесооб­ А.Б.Голышев, Ю.В.Зайцев, В.Г.На- Библиографический список
разно привести инвариант М.Рей- заренко, И.Е.Прокопович, Р.Л.Се­
нера о независимости от истории рых, Е.Н.Щербаков, А.В.Яшин, а 1. Александровский С.В. Расчет бе­
нагружения величины потенциаль­ также автор настоящей статьи и тонных и железобетонных конструкций на
ной энергии деформирования ма­ д ругие учены е, подготовила и температурные и влажностные воздействия
с учетом ползучести. — М.: Стройиздат. 1973
териала к моменту разрушения, опубликовала утвержденные НИ- 2. Бондаренко В.М Некоторые вопро­
позволяющий аналитически про­ ИЖБом “Рекомендации" [4]. сы нелинейной теории железобетона, Изд
гнозировать длительную режим­ Эти Рекомендации показали ХГУ, Харьков, 1968
ную прочность (и выносливость) безальтернативность нелинейной 3. Бондаренко В.М., Боровских А.В
бетона и режимные особенности неравновесной постановки задач Износ, повреждения и безопасность желе­
нисходящей ветви его диаграммы теории железобетона и ввели в зобетонных сооружений. — М.: МИКХиС.
2000.
а-ь\ и инвариант Н.Н.Давиденкова практику научных исследований и
4. Рекомендации по учету ползучести
о независимости площади петли прикладных расчетов опорные ре­ и усадки бетона при расчете бетонных и железо­
гистерезиса на этой диаграмме от ологические уравнения механичес­ бетонных конструкций. — М.' Стройиздат, 1980.

ВОПРОСЫ РЕКОНСТРУКЦИИ и ВОССТАНОВЛЕНИЯ

ТА.ЗАТВОРНИЦКАЯ, канд.техн. наук, А.С.МАГИТОН, инж. (НИИЭС)

Материалы серии ЭМАКО для ремонта бетонных


и железобетонных конструкций

При ремонте цементобетонных мативных оценок их физико-меха­ ей); безусадочностью, или расши­
покрытий и сооружений особая нических свойств. рением; высокой ранней прочнос­
роль принадлежит изготовлению и Сухие строительные смеси се­ тью при сжатии и растяжении; ад­
использованию сухих смесей, но­ рии ЭМАКО, выпускаемые ЗАО гезией к старому бетону и др. Та­
менклатура которых состоит более “Ирмаст-Холдинг” по лицензии ита­ кие свойства обусловлены наличи­
чем из ста различных видов, в за­ льянской фирмы “MAC” , зареко­ ем в составе этих смесей полимер­
висимости от области применения. мендовали себя в российской прак­ ной или металлической фибры, а
Российский рынок готовых продук­ тике ремонта любых цементобе­ также специального высокоактив­
тов и технологий, как и норматив­ тонных конструкций и сооружений ного напрягающего цемента с ком­
ная база ремонтных смесей и ма­ гражданского и промышленного плексной добавкой.
териалов, значительно отстает от назначения как надежный, эффек­ По своему составу подобные
ремонтных потребностей. Многие тивный и экономичный материал. смеси относятся к категории дис­
предлагаемые импортные матери­ Эти смеси характеризую тся персно-армированных цементных
алы нуждаются в эксперименталь­ высокой начальной структурной бетонов с характерными для них
ном обосновании, связанном в том прочностью, препятствующей оп­ показателями растяжимости, тре-
числе и с несовпадением россий­ лыванию на вертикальной и пото­ щиностойкости и др.
ских и зарубежных методик и нор­ лочной поверхностях (тиксотропи- При этом разработчикам сме­

18
1 3 7 14 21 Время, сут 1 3 7 14 21 Время, сут

Прочностные показатели бетона ремонтных смесей серии ЭМАКО


а — при испытании на сжатие; б — при испытании на изгиб и сцепление, где Т — тиксотропный тип; Н — наливной тип; Ф — дисперсно-
армированный тип;
1 — испытание кубов размером 7x7x7 см; 2 — испытание половинок призм размером 4x4x16 см; 3 — испытание призм 4x4x16 см;
4 — испытание призм из старого бетона и бетона серии ЭМАКО 4x4x16 см; 5 — испытание на раскалывание цилиндров (D=H-15 см)

сей ЭМАКО удалось решить зада­ турную вязкость, а затем может без вибрирования густоармирован-
чу обеспечения равномерности разжижаться при повторном меха­ ных или труднодоступных конст­
распределения фибры путем ис­ ническом воздействии. рукций.
пользования специальных техно­ При испытании исходная пла­ Литьевая смесь, армированная
логических приемов, а также при­ стичность по эталонному конусу мягкой полимерной фиброй, харак­
дать смесям низкую водопотреб- составила 5 -7 (марка по удобоук- теризуется осадкой нормального
ность за счет использования эф­ ладываемости Пк2); через 15-30 конуса ОНК 25-27 см, диаметром
фективного суперпластификатора. мин в спокойном состоянии насту­ расплыва 60-70 см, глубиной по­
К настоящему времени основ­ пила полная потеря подвижности, гружения конуса 9—11 см, что со­
ные технические испытания про­ которая восстановилась до Пк2 при ответствует марке по удобоукла-
шли составы: ЭМАКО S88 (тиксот­ штыковании, постукивании мастер­ дываемости Пк4, а также продол­
ропный тип), ЭМАКО S88 (налив­ ком или перемешивании. жительностью сохранения литой
ной тип), ЭМАКО SFR (содержа­ Затворенная водой смесь ха­ консистенции более 1 ч без рас­
щий оцинкованную стальную фиб­ рактеризуется связностью, гомо­ слоения и водоотделения.
ру) и напрягающий цемент МАКФ- генностью, седиментационной ус­ Несмотря на большую подвиж­
ЛОУ. Испытания проводились по тойчивостью; коэффициент водо- ность, затвердевший раствор име­
стандартам и методам РФ. отделения Квод=0. ет высокую прочность при сжатии
Сухая смесь ЭМАКО S88 (тик­ в возрасте 1 сут — до 40 МПа. Ко­
сотропный тип) представляет со­ Технические характеристики эффициенты роста прочности в
бой смесь цемента с пластифици­ затвердевшего раствора ЭМАКО S88 возрасте 1, 3, 7 сут по отношению
рующими и микрокремнеземисты- (тиксотропный тип) к прочности в28-суточном возрас­
ми добавками, песка средней круп­ Средняя плотность, кг/м3 2300 те составляют 40,50, 70% соответ­
ности и полимерной фибры. Она Водопоглощен ие, % ..................................3,6 ственно (см.рисунок). При необхо­
предназначена для ремонта вер­ Прочность в возрасте 1 сут, МПа димости получения прочности 4 0 -
тикальных стен и внутренних по­ при сжатии........................................ 32-35 50 МПа уже через 10-12 ч рекомен­
при изгибе............................................. 4-5 дуется затворять смесь водой, по­
верхностей сводов и потолочных
элементов перекрытий. Основным догретой до 30-50°С.
свойством этой смеси является ее Испытания на изгиб при сцеп­ Прочность при растяж ении,
тиксотропия, т.е. способность ме­ лении со старым бетоном прово­ определяемая раскалыванием бе­
нять свои реологические свойства д и л и с ь на о б р а з ц а х -п р и з м а х тонных цилиндров в возрасте 28
под влиянием механического воз­ (4x4x16 см), одна половинка кото­ сут, достигает 4 МПа, при изгибе
действия и восстанавливать их рых представляла старый бетон, а призмы — 8 МПа (см .рисунок).
после прекращения этого воздей­ другая — материал ЭМАКО, и по­ Прочность сцепления со старым
ствия. казали величину прочности шва бетоном при испытании призм (по­
З а тв о р е н н а я водой су х а я при изгибе, близкую к прочности на лученных заливкой половинок, со
смесь ЭМАКО S88 в первые же изгиб самого раствора ЭМАКО швом в центре) на изгиб состави­
минуты после перемешивания в (см. рисунок). ла 3 и 5 МПа в возрасте 1 и 28 сут.
состоянии покоя набирает некото­ Смесь ЭМАКО S88 (наливной Водопоглощение затвердевше­
рую начальную прочность, струк­ тип) предназначена для заливки го бетона не превышает 4%; мар­
ка по водонепроницаемости W8; ЭМАКО SFR подтверждается со­ рядовых отечественных заполни­
марка по морозостойкости не ме­ хранением затвердевшим раство­ телях (песке подмосковном сред­
нее F300. ром упруго-пластических свойств ней крупности и гравии фракции 5 -
Д и с п е р с н о -а р м и р о в а н н а я после трещинообразования, что 20 мм из аллювиальных отложе­
смесь ЭМАКО SFR содержит, по­ характерно для армированного бе­ ний р.Днестр), были проведены
мимо полимерной, оцинкованную тона. опы тны е затворени я литьевой
стальную фибру. Последняя пред­ Основу смесей серии ЭМАКО смеси с расходом цемента МАКФ­
ставляет собой гальванизирован­ составляет специальный цемент ЛОУ 408 кг/м3 и В/Ц 0,43. Бетон­
ные стальные U-образные обрез­ МАКФЛОУ (Италия). Он представ­ ная смесь характеризовалась хо­
ки провопоки длиной до 2 см, скле­ ляет собой быстротвердеющий, рошей связностью и нерасслаива-
енные растворимым клеем в пач­ пластифицированный, расширяю­ емостью, сохранением литой кон­
ки по 15-20 штук, которые распус­ щийся продукт, получаемый на ос­ систенции не менее 1 ч. Прочность
каются в водно-щелочной среде и нове портландцементного клинке­ при сжатии в возрасте 1; 7; 28 сут
равномерно распределяются при ра и комплекса расширяющих и составила соответственно 19; 43;
перемешивании бетонной смеси. пластифицирующих добавок. 63 МПа, при растяжении — 2,2; 4,2
Количество металлической фибры Стандартные испытания це­ и 5,6 МПа. Марка по водонепрони­
составляет не менее 10% от мас­ мента подтвердили заявленные в цаемости в возрасте 28 сут W10,
сы сухой смеси. Следует отметить, технических условиях свойства. водопоглощение — 3,3%. Таким
что при приготовлении литой сме­ образом, данный цемент пригоден
Технические характеристики цемента
си ЭМАКО SFR м еталлическая МАКФЛОУ для получения высокопрочного
фибра располагается горизонталь­ безусадочного бетона. При боль­
Водопотребность, % .............................18,75
но, что весьма способствует полу­ Удельная поверхность, м2/ к г .480 ших объемах бетонирования для
чению высоких характеристик при Содержание микрокремнезема, %, сокращения расходов на приобре­
растяжении. не более........................................................ 9 тение импортных смесей предпо­
Результаты проведенных испы­ Расплыв стандартного раствора, мм .... 157 лагается проведение исследова­
таний свидетельствуют о высокой Марка цемента......................................М500
ний по введению в состав местных
Прочность при сжатии, МПа,
начальной и конечной прочности заполнителей, не ухудш аю щ их
в возрасте 3 сут, не менее.................... 30
материала (см .рисунок). Особо в возрасте 28 сут.................................53,4 основных свойств бетона.
следует отметить повышение в 2 Прочность при изгибе, М П а.................... 5,8
раза, по сравнению с неармиро- Активность цемента по Поставки материалов серии
ванным раствором, прочности при экспресс-методу, М П а ........................... 52.8 ЭМ АКО осущ ествляет фирма
изгибе и растяжении при раскалы­ “Ю нирбау".
вании. Затвердевший раствор се­ Материал имеет значительное Адрес: Россия, 103340, Москва,
рии ЭМАКО SFR за счет фибры объемное расширение при свобод­ а/я 38, аэропорт Шереметьево,
имеет не скол ько по вы ш е нн ую ном твердении в условиях паро- Северный проезд, 7. Телефон (095)
среднюю плотность (2500 кг/м3), изоляции. 578-26-81, факс (095) 737-60-50,
высокую водонепроницаем ость Для исследования физико-ме­ E-mail: unirbau@orc.ru.
(W10) при водопоглощении 2,9%. ханических свойств бетонной сме­ "Ирмаст-Холдинг", тел. (095)
Эф ф ективность ф иброраствора си и бетона, приготовленного на 482-16-06, 156-18-00.

Вниманию специалистов!

Вышла из печати книга:

Стойкость железобетонных конструкций при пожаре. — Москва, Стройиздат, 1998 г. —


304 с. Автор — д.т.н., проф. А.Ф.Милованов.
Рассмотрено поведение железобетонных конструкций при пожаре и после него.
Приведены сведения о влиянии высокой температуры огневого воздействия на физико­
механические свойства бетона и арматуры.
Изложены особенности расчета предела огнестойкости и остаточной прочности после по­
жара железобетонных конструкций и даны рекомендации по техническому обследованию же­
лезобетонных конструкций после пожара.

Предварительные заявки принимаются по адресу:


Россия, 109428, Москва, 2-я Институтская ул., д.6 или по факсу 174-77-24.
Контактные телефоны 174-79-98, 174-78-92, 174-76-65.
Ориентировочная стоимость книги 60 руб.
v _________________________________________________________________________________________________ _
ДОЛГОВЕЧНОСТЬ

В.П.ЧИРКОВ, д-р техн. наук, проф., почетный член РААСН (МИИТ)

Прогнозирование трещиностойкости предварительно


напряженных железобетонных балок с учетом фактора
времени

Образование и развитие трещин от максимальное значение. С течением времени


нормальных напряжений может оказать вследствие деформаций ползучести и усадки
существенное влияние на долговечность бетона, вызывающих укорочение железобетонного
железобетонной несущей конструкции, привести элемента, предварительные напряжения в
её к преждевременному выходу из строя и арматуре снижаются, что приводит к уменьшению
значительному материальному ущербу. способности конструкции сопротивляться
Образование трещин ухудшает эксплуатационные образованию трещин по мере увеличения
качества конструкции, а время их возникновения продолжительности эксплуатации. В общем
может быть ориентиром для проведения случае в бетоне растянутой зоны могут возникать
технической диагностики выполнения ремонтных дополнительные напряжения (например, от
работ по улучшению технического состояния температурных перепадов), а сама нагрузка на
эксплуатируемой конструкции. Формирование конструкцию с течением времени может
напряженного состояния железобетонной возрастать. Случайная природа факторов,
конструкции под воздействием нагрузок и определяющих трещиностойкость конструкций от
окружающей среды происходит с течением нормальных напряжений, стала основой для
времени и с учётом созданных ещё при построения вероятностной модели [3], согласно
изготовлении предварительных напряжений в которой время образования трещин носит
арматуре и бетоне. В связи с этим учёт фактора случайный характер и описывается
времени даёт возможность более объективно стохастическими закономерностями. К основным
подойти к оценке запасов трещиностойкости случайным факторам, от которых зависит
конструкции в эксплуатации. образование вертикальных трещин в
Методика прогнозирования трещинос­ железобетонной конструкции, относятся
тойкости базируется на использовании предварительные напряжения в арматуре, внешние
апробированной практикой проектирования и нагрузки, прочность бетона на растяжение,
подтверждённой экспериментами физической деформации ползучести и усадки бетона, модуль
модели трещинообразования, заложенной в упругости арматуры.
нормативных документах, но с учётом фактора Вероятность того, что за время t трещины
времени при протекании потерь предварительных не возникают, должна быть не менее заданного
напряжений в арматуре вследствие усадки и значения Рн записывается так
ползучести бетона и воздействия нагрузок. В
первоначальный момент времени после
изготовления железобетонной конструкции потери P {z {t)> M (,)\> P H, ( ! )

предварительных напряжений ещё не все успели


проявиться, и поэтому изгибающий момент при где Z (t) и М (t) - момент образования трещин и
котором образуются трещины от нормальных изгибающих моментов от нагрузок в момент
напряжений, в начале эксплуатации будет иметь времени t.

21
Статистические распределения Z (t) и М (t) предварительных напряжений вследствие
могут описываться либо симметричными, либо ползучести и усадки, прочности бетона на
несимметричными кривыми. Случайные растяжение;
переменные, определяющие запасы ^ - время начала эксплуатации;
трещиностойкости, во многих случаях to, tw - возраст бетона в момент приложения
описываются нормальными законами усилия обжатия и срок окончания
распределения. В этом случае надёжность работы термовлажностной обработки бетона;
конструкции оценивается характеристикой У\ >а ус - параметры, характеризующие скорость
безопасности [1]. Условие (1) с использованием протекания потерь с течением времени
характеристики безопасности имеет вид деформаций ползучести и усадки бетона;
Wpe,WSp-ynpyronnaCTH4ecKHft момент сопро­
тивления растянутой зоны бетона и момент
Щ -Щ Ч ( 2) сопротивления арматуры относительно условной
ядровой точки, WSp=ASp(eo+r).
Коэффициент вариации момента образования
где у н - заданное (нормативное) значение харак- <* трещин как алгебраической суммы случайных
теристики безопасности: оно зависит от обес­ величин равен
печенности Рн; при Рн=0,9 значение у н =1,28;

z ( 0 . Щ ) - математические ожидания момента V. = X К , + а 1 .К + +a ly l . (5 )


образования трещин и изгибающего момента от
нагрузок в момент времени t; где Va^ , Van , Va^ , - коэффициенты вариаций
V& VM - коэффициенты вариации момента
образования трещин и изгибающего момента от соответственно предварительных напряжений в
арматуре, потерь предварительных напряжений от
нагрузок.
ползучести и усадки, прочности бетона на
При возрастании нагрузок с течением
растяжение.
времени по линейному закону математическое
ожидание M (t) равно
crsptv &nW
< ^ = — ; а ^ = — ;
(3)
RuW, sp
aR = —— (6 )
“ z
где М - математическое ожидание момента от
нагрузок в начале эксплуатации (t=0).
Коэффициент а и характеризует годовую Z = <y,pWsp - a n W sp - < J y c W !p + R b , W p, , (7)

интенсивность возрастания нагрузки в долях от


М Математическое ожидание момента . (*)
образования трещин с учётом рекомендаций [2]
равно
где Vc , VE , Vyc -коэффициенты вариации предель­
ного значения меры ползучести бетона, модуля
Z ( t) = a ,p W n - a „ W ,p(1 -
упругости арматуры и относительных деформаций
—a y c W sp(l - R b .W ^ (4) усадки.
Подставляя значения
где a sP, g n, a yc, R ы -математические ожидания согласно (3), (4), (5) в неравенство (2) и заменяя t
предварительных напряжений в арматуре, потерь на Т, получим уравнение для определения

22
продолжительности эксплуатации конструкции
без трещин Т с обеспеченностью Рн

(9)
1- a z( T) T Гм

где:

а ,(Т ) = -

^ Wsp

(Ю)
(ЯОЭРОС1
ь*юна)
Рис. 1. Функция времени потерь предварительных напряже­
„ n n ний в арматуре Т-2*-3'-4’ — исходная кривая; 1-2-3-4-5 — в виде
P ' i - r W . ’ семейства огибающих касательных

Для определения T трансцендентное


уравнение (9) решается численными методами.
предварительных напряжений в виде семейства
Решение задачи по определению
огибающих касательных определяются так
продолжительности эксплуатации железо­
бетонных конструкций без трещин с
обеспеченностью Рн можно получить в замкнутом А = - 1
Т= М
виде, используя линеаризацию функции потерь
<T<t »+1 ’
( 12)
предварительных напряжений в арматуре
вследствие ползучести и усадки бетона. С этой
целью исходная кривая функций потерь где t t, t j+] - границы начала и конца времени
предварительных напряжений в арматуре Г-2'-3!-4‘ участков, на которые разбивается функция
(рис 1) в промежутке времени от начала времени потерь предварительных напряжений в
эксплуатации tHдо окончания протекания потерь tk арматуре.
разбивается на участки. Для практических
Zi - математическое ожидание момента
расчётов достаточно промежуток времени tH - tk образование трещин на /-том временном участке;
разбить на 3-4 участка. К исходной кривой a Zj - показатель, характеризующий скорость
функции времени в пределах каждого участка
снижения момента образования трещин нэ /-ом
проводятся касательные, которые, пересекаясь
временном участке;
друг с другом на границах смежных участков,
Д-относительный уровень нагружения по отно­
образуют семейство касательных 1-2-3-4-5 (рис.1),
огибающих исходную функцию времени потерь шению к моменту образования трещин на i-ом
предварительных напряжений в арматуре. участке определяется по формуле (11) при
В пределах каждого участка исходная Vг = V2 ,’>
функция времени потерь предварительных
V2 - коэффициент вариации момента образования
напряжений заменяется линейной функцией,
изменение которой определяется тангенсом угла трещин на /-ом участке.
наклона касательной к оси времени. Время Решение в виде (12) позволяет выполнять
появления трещин с заданной вероятностью с расчёты по прогнозированию образования трещин
использованием функции времени потерь на /-ом временном участке.

23
Как и любой вероятностный расчёт, Коэффи Уровень
Категория
определение продолжительности эксплуатации без Номера циент нагружения
требований
трещин с обеспеченностью Рн предполагает, что к кривых вариации
по трещино
моменту времени Т без трещин будет находиться в на рис2 в ~
Рок Ж
стойкости У ..

Z*
эксплуатации не весь ансамбль изготовленных
1. 1' Первая 0,1 0,7855
конструкций. Так, при у н =1,28 обеспеченность
1а, 1а' Первая 0,1 0,8456
Рн-0 ,9 предполагает, что в 90% эксплуатируемых
16, 16' Первая 0,05 0,8456
конструкций трещины могут не возникнуть, в то
2, 2' Вторая 0,1 0,9236
время как остальные 10% конструкций окажутся
3, 3' Третья 0,1 1,1047
не способными сопротивляться образованию
трещин. При иных значениях у < у н , вероятность
образования трещин увеличивается. Определив С увеличением продолжительности
величину р { и л и р , ) согласно (11) при y ^ y Hi эксплуатации снижается характеристика
можно найти время эксплуатации, при которой безопасности и повышается вероятность
вероятность образования трещин будет соот­ образования трещин. Наиболее интенсивно
ветствовать принятому значению у . В част-ности, нарастание вероятности образования трещин
происходит в первый период эксплуатации. Когда
обеспеченности Р=0,5 соответствует у = 0, /?=1, и
происходит уменьшение предварительного
тогда время эксплуатации Т0,5 , при котором
обжатия бетона в связи с протеканием потерь
вероятность образования трещин Q=l-P=0,5 равно
предварительных напряжений в арматуре от
ползучести и усадки бетона, кривые рас­
Ь г-1
т = м ____ пределения потока отказов по трещиностойкости
°'5 ’ (13) несимметричны и имеют положительную
асимметрию.
^0.5 ~*Н->
Сравнительный анализ вероятностей
образования трещин железобетонных конструкций
где Z к - математическое ожидание момента
с различными категориями требований по
образования трещин после протекания всех потерь трещиностойкости показывает рис.З, что наиболее
предварительных напряжений в арматуре. низкая вероятность образования трещин у
Расчёт согласно (13) предполагает, что к
конструкций первой категории требований по
моменту времени То,5 половина ансамбля трещиностойкости, наиболее высокая - у
эксплуатируемых конструкций может иметь
трещины от нормальных напряжений
Разработанная методика вероятностного a ct) P (t> (

расчёта была применена для оценки надёжности 0.0228 0.9772

железобетонных конструкций по 0.D668 0.9332

трещиностойкости 01 50 7 0.8413

Кривые изменения характеристики 0.3085 0.6915

O.SOOO O.SOOO
безопасности y( t ) с течением времени t СОНЬ
0.6913 о эоез
воздействия эксплуатационной нагрузкой (рис. 2) 0.8*13 0 1587

построены по исходным данным приведенным в 0.9332 0 06 6 8

таблице. 0 9772 0.6288

0(1 ^ I P t*>
На рис. 2 кривые 1, 1а, 16, 2, 3 построены
приам=0, кривые 1', 1а', 16', 2\ У приам=0. Рис. 2. Зависимость характеристики отказов Y(t) от времени
воздействия эксплуатационной нагрузкой
Коэффициент вариации нагрузки Vm=0,1, t'K=2,75
Q(t) — вероятность образования трещин; P(t)»1-Q(t) —веро­
года. ятность работы конструкции без трещин

24
конструкций третьей категории
трещи ностойкости.
При неизменных во времени нагрузках
вероятность образования трещин в конструкциях
первой категории трещиностойкосги может
составлять 0,0026-0,0113.
Научные результаты, изложенные в данной
статье, получены при поддержке внебюджетного
фонда НИОКР МПС РФ.

Вывод. Разработана методика прогнозирования


трещиностойкости предварительно напряженных
элементов от воздействия изгибающих моментов.
Методика расчёта позволяет определять
продолжительность эксплуатации изгибаемой
конструкции без трещин с принятой
обеспеченностью и вероятность образования
трещин в любой момент времени.

Библиографический список

1. Ржаницын А.Р. Теория расчета строительных конструкций


на надежность. — М. Стройиздат. 1978, — 239 с.
Рис. 3. Вероятность образования трещин в конструкциях пер­ 2. Рекомендации по учету усадки и ползучести бетона при
вой (а), второй (б), третьей (в) категорий требований по тре- расчете бетонных и железобетонных конструкций. НИИЖБ Госстроя
щиностой кости СССР. — М. Стройиздат, 1988,120 с.
f(Mcrc) — плотность распределения момента образования трещин; 3. Чирков В.П. Прогнозирование трещиностойкости железо­
Мн — изгибающий момент от нагрузок; Q.,, Q2, Q3 — вероятности бетонных конструкций по нормальным сечениям. Сборник науч­
образования трещин ных трудов СибГАПСа, Новосибирск, 1995, с. 12-21.

XII! Международный конгресс по товарному бетону


Бетон является материалом номер один современно­ кация на соответствие требованиям евростандартов;
го строительства, его производство в мире превышает транспорт бетона; новые виды оборудования для приго­
ежегодно 2 млрд. м3, из них 700 млн. м3 — это товарный товления, подачи и уплотнения бетона; ситуация на рын­
бетон, т.е. бетонная смесь, изготовляемая на высокоавто­ ке бетона и другие вопросы. Параллельно с конгрессом
матизированных заводах и доставляемая на стройплощад­ будет работать обширная выставка приборов и автомати­
ки специальным транспортом — автобетоновозами. зированных систем и оборудования для бетонных работ и
Бетон сохранит свою лидирующую роль и в XXI веке контроля качества бетона.
благодаря своим высоким строительным качествам, по­ Берлин — один из интереснейших городов Европы с
всеместной доступности, экологической безопасности, древней историей. В связи с предстоящим перенесением
низкой энергоемкости по сравнению с другими материалами. столицы Германии из Бонна в Берлин город интенсивно
12-16 июня 2001 г. в Берлине состоится XIII конг­ перестраивается. В дни работы конгресса будут организо­
ресс по товарному бетону, организуемый Европейской ваны экскурсии по Берлину и окрестностям.
ассоциацией по товарному бетону — ЕРМКО*. Предыдущий XII конгресс по товарному бетону в Лис­
Президенты крупнейших компаний, бизнесмены, уче­ сабоне собрал более 1000 делегатов из 42 стран.
ные, специалисты в области технологии бетона соберут­
Адрес Оргкомитета:
ся, чтобы обсудить актуальные вопросы производства и при­
TRUST in Communication GmBN
менения монолитного бетона в современном строительстве.
Hanauer Landstr. 139
Среди этих вопросов: бетоны для сооружений, эксп­
D-60314 Frankfurt am Main
луатирующихся при экстремальных воздействиях; само­
Germany
уплотняющиеся бетоны; новые виды добавок и заполни­
Fax 49-69-405-78-199
телей; обеспечение долговечности бетона; стандартиза­
E-mail: ermco 2001@ trust.de
ция требований к бетонам и бетонным смесям; сертифи­
Internet: www.ermco 2001.org
В Москве справки можно получит ь по тел:
* Подробно об ЕРМКО см. в “Строительной газете’’ от 12 мая 2000 г 327-49-34, 174-76-77.

25
В ПОРЯДКЕ ОБСУЖДЕНИЯ

Д. А.КОРШУНОВ, канд. техн. наук (НИИСК, Киев)

Стандартизация свариваемости арматуры

Известно, что отечественная (коэффициент ys2=0,9) и расчета атации определено (правда,толь­


строительная практика при возве­ на выносливость (коэффициент ко в справочном порядке) трехбал­
дении железобетонных конструк­ Ys4= 1 .-.0,15). льное ранжирование эксплуатаци­
ций предусматривает широкое ис­ Следующим привлекает вни­ онных качеств сварных соедине­
пользование сваривания не толь­ мание ГОСТ 14098, где регламен­ ний (табл.1) и отмечены условия,
ко при изготовлении арматурных тирован сортамент сварных соеди­ при которых их устройство неце­
изделий, но и (в отличие от запад­ нений стержневой арматуры видов лесообразно или недопустимо.
ной) для соединения арматурных “А ” и “А т”, а также проволочной Сопоставление описания ха­
стержней и закладных деталей. классов Bp-I и Вр 600. Он вклю­ рактеристик вскрывает не только
Уточним с самого начала, что чает: разграничение этих двух видов
св а р и в а е м о с ть мы п о ни м а е м тип и обозначение соединения арматуры одного назначения, но и
здесь как характеристику способ­ арматурных стержней как между практически пятиуровневую града­
ности арматурной стали создавать собой — крестовое “К” (включая цию ее свариваемости:
сварное соединение, свойства ко­ проволоку) и стыковое “С", так с уровень V (балл 5А). Его опи­
торого близки к свойствам основ­ листовым и фигурным прокатом — сание можно понять как сравнение
ного металла арматурного стерж­ с напуском “Н ” и тавровое “Т ; результатов испытания отобран­
ня или проволоки. Требования к способ сваривания (контактное ной от одного стержня пары образ­
свариваемости арматуры (главным “К” и ручное “Р”) и его технологи­ цов — цельного и сварного. При
образом стержневой) установлены ческие особенности; этом гарантировано, что разруше­
несколькими документами норма­ конструкцию и основные раз­ ние сварного образца происходит
тивного характера. меры соединения; вне зоны сварки либо по ней, но
Вначале напомним, как этот структуру его условного обо­ без у х у д ш е н и я м е х а н и ч е с ки х
вопрос решен потребителями ар­ значения на чертеже. Отметим, свойств (добавим, и пробу на из­
матуры в строительных норматив­ кстати, ее информационную избы­ гиб) по сравнению с цельным об-
ных документах. точность, так как каждому отдель­ разцом-близнецом;
Прежде всего следует назвать ному типу соединения соответству­ уровень IV (баллы 4А и 5Ат).
общестроительные нормы проек­ ет вполне определенные техноло­ Он соответствует предыдущему за
тирования железобетона — СНиП гические характеристики. исключением гарантии. Правда,
2.03.01. Здесь установлена номен­ Здесь же для конкретных клас­ для арматуры вида “А" не огово­
клатура арматуры, которую: са стержневой арматуры, марки рено пластичное разрушение, но
а — следует использовать пре- стали, диаметра стержней, а так­ ведь оно является неотъемлемым
им ущ ественно с пр им енение м же типа соединения и температу­ элем ентом стандартизованного
сварных соединений: классы A-III, ры его осуществления или эксплу­ комппекса механических свойств;
Ат-Ш С, Ат-IVC, Bp-I, A-I, А- ll и
Ас-И;
б — можно сваривать только
Таблица 1
при оговоренных марках стали и
типах соединений: Балл Характеристика качества соединения для арматуры
в — сваривать не допускается:
Горячекатаной (А) Термомеханически упрочненной (Ат)
классов A-IV (из стали марки 80С),
А т-IV, A t-IV K ( и з стали марки 5 Гарантируется равнолрочность Удовлетворяет требованиям ГОСТ 10884,
25С2Р), Ат-V (не из стали марки исходному металлу и пластичес­ предъявляемым к стали в исходном
20ГС), Ат-VK, Ат-VI, Ат-VIK, At-VII, кое разрушение состоянии, характеризуется пластичным
а также высокопрочную проволоку разрушением
и канаты.
4 Удовлетворяет требованиям Временное сопротивление разрыву
В случае преимущественного и ГОСТ 5781, предъявляемым к сварного соединения может быть ниже
возможного применения сварных стали в исходном состоянии нормируемого по ГОСТ 10884 до 5%
соединений их наличие при расче­
те конструкции, как правило, не 3 Удовлетворяет требованиям То же, до 10%
учитывают — за исключением со­ ГОСТ 10922 к сварным соедине­
ниям
единений поперечной арматуры

26
Таблица 2 технические требования к армату­
ре оперируют понятием средне­
Характеристики временного Значения для арматуры класса, МЛа(%)
сопротивления <тв квадратического отклонения — при
А-1 А-Н A-III A-IV A-V A-VI названном объеме выборки S=
(Ат-ШС] (At -IVC.K]
=R3/1 ,69;
Арматура Справочно 2 — минимальное среднее зна­
Для генеральной совокупности — чение С этого предела в зависимо­
браковочное значение аб0 373 490 590[550) 883[800j 1030 1230 сти от опытного значения размаха
(в табл.2 приведен анализ требо­
Для отдельной партии: ваний к прочности сварного соеди­
* S0. не более 15 20 20[50] 39(50] 49 49
нения). Это обозначение тоже
* среднее стср = O,9o6p+3S0 381 501 591(645) 912(870) 1074 1254
нельзя признать удачным — оно
уже давно использовано в ГОСТ
Сварное соединение (при R до) Для анализа 8829 как коэф ф иц иен т запаса
прочности железобетонного изде­
С. не менее 39 314 432 530 785 942 1060
78 334 461 559 814 961 1100
лия;
118 373 491 589 844 981 1128 3 — ум еньш ение исходного
Отношение С/оср, % 39 83 86 89[82] 86[90] 88 85
диаметра стержня в месте разры­
78 88 92 94[87] 89(93] 90 88 ва, которое должно быть не менее
118 98 98 100(91] 92(97] 91 90 20%. Заметим, что в большинстве
Для одного образца: случаев такие измерения затруд­
* минимальное значение нены.
<rM=C-t*R (при R=118) 233 351 449(474] 729 866 1013 С о п о с та в л е н и е о п и са н н ы х
* отношение асв/абр, % 62 72 76[86] 82(91] 84 82 приемочных условий свидетель­
ствует о том, что даже наибольшее
Примечание Значение t‘ принято равным: 2/1,69 для классов A-I...A-III и 1,64/1,69 в ос­ (при R= 118) значение С не отвеча­
тальных случаях ет условиям табл.1 для баллов 5А,
4А и 5Ат. Наименьшее же допус­
каемое (при R = 3 9 )значение С во
всех случаях составляет менее
0,9аср — вот что означает указан­
ный выше балл ЗА для горячека­
уровни III (балл 4Ат) и II (балл этом порядок контроля качества
таной стали. Дополнительно отме­
ЗАт). Они касаются уже только сварных соединений не рассмат­
тим, что при этом минимальное
одного элемента такого комплекса ривается;
значение временного сопротивле­
— временного сопротивления раз­ ур овень I (балл ЗА), Его осно­
ния сварного соединения в партии
рыву, причем допускают снижение вой служат совсем иные требова­
асв оказывается заметно меньше
стандартизованного требования к ния, которые нуждаются в допол­
стандартизированного для армату­
нему на 5 и 10% соответственно. нительном анализе.
ры браковочного значения стбр.
Подчеркнем, что стандартизо­ Конкретные требования к меха­
Теперь нужно обратиться к пра­
ванные требования к прочностным ническим свойствам сварных со­
вилам, выработанным для себя
характеристикам о т^02) или а в ар­ единений арматуры и их контролю
изготовителями арматуры. Прав­
матуры установлены названными установлены ГОСТ 10922. Они
да, они согласованы потребителя­
втабл.1 стандартами.на статисти­ пред усм атриваю т контроль от­
ми (интересы последних традици­
ческой основе с учетом их обеспе­ дельной партии по результатам
онно представляет Госстрой по
ченности на уровне 95%, а для испытания на растяжение отобран­
рекомендации НИИЖБа).
арматуры классов до А -Ill включи­ ных от нее трех образцов сварно­
Оба стандарта технических ус­
тельно — даже 98%. Их контроли­ го соединения определенного типа
ловий для стержневой арматуры
руют, как правило, с использова­ (без ср а в н е н и я с р е а л ь н ы м и
постулируют, что “свариваемость
нием обобщения результатов ис­ с в о й с тв а м и а р м а т у р ы в этой
арматурной стали обеспечивается
пытаний образцов генеральной партии) и с оценкой ее по трем
химическим составом и технологи­
совокупности (не менее 50 преды­ показателям:
ей изготовления". Здесь, однако,
дущих партий) — в таком случае 1 — размах R опытных значе­
не уточнено, чего именно; только
каж дую п о сл е д ую щ ую партию ний предела прочности (очевидно,
выплавки стали или также получе­
включают в эту совокупность и речь идет о временном сопротив­
ния из нее арматуры. В развитие
оценивают по результатам испыта­ лении разрыву), который должен
этого ГОСТ 5781 содержит требо­
ния двух образцов. В случае не­ не превышать 118 МПа (12 кгс/
вания к маркам и химическому со­
обходимости дополнительной про­ мм2). Отметим, что это обозначе­
ставу стали (вместе с тем, прав­
верки потребитель может оценить ние давно зарезервировано норма­
да, допускает и изготовление ар­
и отдельную партию арматуры по ми проектирования для сопротив­
матуры класса A-IV (А600) из ста­
среднему значению результатов ления силовому воздействию ма­
ли 80С с оговоркой о недопусти­
испытания шести ее образцов. При териалов и грунтов. Кроме того,
мости ее сваривания) Ссылки же

27
Таблица 3 чать арматуру только с ограничен­
Класс арматуры A-I A-II A-III A-IV A-V A-VI ной свариваемостью. Вероятно,
сегодня он даже наиболее реа­
Отношение ctc0/R s 1.05 1.25 1,25[1,3] 1,45 1,25 лен.
Но такое решение должно быть
Запас по ГОСТ 8829 1.25 1,3 1,35 1.4
принято. И при любом его вари­
анте представляется необходи­
мым:
1 — ввести в стандарты техни­
ческих условий для стержневой
на ГОСТ 10922 и ГОСТ 14098 здесь наконец, в-третьих, дополни­
арматуры требования обоснован­
отсутствуют. В ГОСТ 10884 сведе­ тельный запас надежности обеспе­
ной гарантии изготовителя в ча­
ния о марках и химическом соста­ чивает наличие в больш инстве
сти уровня ее свариваемости — по
ве стали приведены лишь как ре­ случаев нескольких совместно ра­
результатам си стем ати ческого
комендуемые. Но наряду с этим ботающих стержней, а также ма­
(каждой партии) контроля сварных
имеется ссылка на ГОСТ 14098. лая вероятность попадания свар­
(типа С1) образцов наряду с цель­
Однако допускается вы пускать ного соединения в место макси­
ными. И ничего страшного не про­
арматуру только с минимальным мального напряжения арматуры.
изойдет, если от партии в десятки
уровнем качества — по баллу ЗАт. Да и грамотный производственник
тонн вместо двух будут испытаны
Дополнительно в обоих этих стан­ представляет себе, где не следу­
четыре образца;
дартах ограничено значение так ет сты ковать растянутый стер­
2 — привести в соответствие с
называемого углеродного эквива­ жень.
таким (любым согласованным Гос­
лента (он учитывает содержание в Таким образом, уже не первый
строем от имени потребитепя)
стали магния и кремния) — сход­ год продолжается массовый экспе­
уровнем свариваем ости строи­
ный показатель используется и в римент по ревизии нормированно­
тельные нормативы. Одновремен­
зарубежной практике. го уровня требований к надежнос­
но следует учесть в нормах проек­
Отсутствие конкретных требо­ ти железобетона. Вроде бы его
тирования рекомендованное НИ-
ваний к свариваемости позволило результаты свидетельствуют о на­
ИЖБом “серповидное" рифление
разработчикам стандартов обой­ личии некоторых дополнительных
поверхности арматуры.
тись без включения ее в состав запасов. Однако, прежде всего из-
приемочного контроля. Раздел же за стихийности этого эксперимен­
Нормативные ссылки
“Гарантии изготовителя” (см. балл та, кто сможет назвать ту грань, за
5А) в этих стандартах вообще от­ которой начнутся массовые ава­
ГОСТ 5781-82. Сталь горячека­
сутствует. рии? Тем более — сейчас, когда в
таная для армирования железобе­
Проведенные сопоставления проектирование и производство
тонных конструкций. Технические
приводят к выводу о явном несо­ приходит много не очень опытных
условия.
ответствии между собой содержа­ людей, да и арматура попадает к ГОСТ 8829-94. Изделия строи­
ния названных нормативных доку­ потребителю преимущественно та,
тельные бетонные и железобетон­
ментов в части свариваемости ар­ которая осталась у метаплургов в
ные сборные. Методы испытаний
матуры. Но одновременно нужно отходах от экспорта, причем осу­
на груж ени ем . П равила оценки
признать, что такое игнорирование ществленного еще и через многих
прочности, жесткости и трещинос­
норм проектирования не привело часто безответственных посред­
тойкости.
на практике к привлекающим вни­ ников. ГОСТ 10884-94. Сталь арма­
мание отказам железобетонных • Это мотивирует предложение
турная термомеханически упроч­
конструкций. Спрашивается, поче­ четко р а зд е л и ть по д л еж ащ ую
ненная для железобетонных кон­
му же? По мнению автора данной сварке арматуру по эксплуатаци­
струкций. Технические условия.
статьи, нас выручают три обстоя­ онному качеству наиболее распро­
ГОСТ 10922-90. Арматурные и
тельства: страненных стыковых соединений
закладные изделия сварные, со­
во-первых, минимальные зна­ типов С1 и С21 на два сорта:
единения сварные арматуры и зак­
чения а св все же несколько превы­ “супер” — свариваемая. Она дол­
ладных изделий железобетонных
шают расчетное сопротивление жна соответствовать уровню V
конструкций. Общие технические
арматуры Rs, хотя в большинстве (балл 5А по ГОСТ 14098); и рядо­
условия.
случаев и не обеспечивают требу­ вой — ограниченно свариваемая
ГОСТ 14098-91. Соединения
емый по ГОСТ 8829 запас прочно­ (в том числе для больших диамет­ сварные арматуры и закладных
сти железобетонного изделия при ров). Она должна обеспечивать га­
изделий железобетонных конструк­
разрушении его от текучести арма­ рантию определенной части вре­
ций. Типы, конструкции и размеры.
туры (табл.З); менного сопротивления, может СНиП 2.03.01-84. Бетонные и
во-вторых, сказывается осто­ быть, даже (с учетом реальных
железобетонные конструкции.
рожность квал иф ициро ванного условий выпуска арматуры) не­
проектировщика, который обычно сколько менее 0,9ав. Впрочем, воз­
Контактный телефон в Киеве:
назначает количество арматуры с можен и иной вариант: признать,
(044) 271-3726.
некоторым запасом; что теперь строители будут полу­

28
ВНИМАНИЮ СПЕЦИАЛИСТОВ!

9-14 сентября 2001 г в г.Москве состоится


Всероссийская конференция по проблемам бетона и железобетона
Цель форума — содействие ученым, специалистам и безнесменам мировой строительной
индустрии в развитии отрасли, обмен научно-технической и коммерческой информацией

ОРГАНИЗАТОРЫ КОНФЕРЕНЦИИ:
"» PH ТО строителей, Госстрой России, Ассоциация 'Железобетон"

ПРИУЧАСТИИ:
<* Комплекса архитектуры, строительства, реконструкции и развития г.Москвы; Министерства строительства
Московской области; РОИС; ГП "Мосстройсертификация"; НИИЖБ; РИА; МГСУ; ВНИИЖелезобетон и др

В рамках конференции будут проведены практические семинары, тематическая выставка и конкурс на


лучшую разработку последних лет в области бетона и железобетона. Победителям будут вручены дипломы

ТЕМАТИКА КОНФЕРЕНЦИИ:

•Развитие работ В. В.Михайлова по предсамонапряженному железобетону


•Железобетон в строительстве зданий
•Железобетон в мостостроении
•Товарный бетон в строительстве
•Бетон и железобетон: система евростандартов
•Перспективы развития сборного железобетона
•Железобетон в архитектуре
•Железобетон в подземном строительстве
•Железобетон в сейсмостойком строительстве
•Железобетонные пространственные конструкции
•Спецжелезобетон (трубы, сваи, шпалы, опоры ЛЭП и т.п.)
•Бетоны повышенной прочности и долговечности
•Применение легких и ячеистых бетонов
•Н овы е вяжущие для бетона
•Металлическая и неметаллическая арматура: тенденции и перспективы
•Новое поколение химических добавок-модификаторов
•Совершенствование расчета бетонных и железобетонных конструкций на различные виды
воздействий, в том числе с учетом долговечности во времени
•Научно-техническое сопровождение строительства объектов из железобетона
•Применение железобетона как фактор устойчивости развития строительства
•Экология бетона и вторичное использование ресурсов
•Восстановление и реконструкция зданий и сооружений из железобетона
•Нормативная база отрасли
•Сертификация продукции на предприятиях строй индустрии

СЕМИНАРЫ:
•Системы управления качеством продукции на предприятиях стройиндустрии на основе
стандартов серии ISO 9000
•Применение химических добавок-модификаторов для повышения качества бетона и бетонных смесей
•Проектирование составов бетона с учетом условий среды эксплуатации
•Контроль качества бетонных работ на стройплощадке
•Совершенствование технологии натяжения арматуры
•Энергосбережение на предприятиях сборного железобетона
•Всесезонное ведение монолитного строительства

29
РЕГИСТРАЦИОННАЯ ФОРМА*

Ф.И.О.____________________________________________________
Должность, уч.степень_____________________________________
Организация_________________________________________________________________________
Адрес_______________________________________________________________________________
Телефон _________________________
Ф а к с _______________________________
E -m a il______________________________

Сопровождающие лица___________________________________________________________
Я собираюсь участвовать в работе конференции. Прошу прислать дальнейшую информацию.
Я собираюсь участвовать в работе выставки. Прошу прислать дальнейшую информацию.
Я собираюсь представить доклад на тем у: : _

Дополнительную информацию о конференции, выставке и конкурсе Вы можете получить


в рабочей группе оргкомитета: 109428, Москва, 2-я Институтская ул., д .6, НИИЖБ,
Ассоциация "Железобетон", АНО "НИИЖБ-ФОРУМ"
Тел./факс: (095) 174-7511,174-7514
E-maii: niizhbforum@comail.ru

Дата Подпись

* рекомендуется снять ксерокопию

УСЛОВИЯ УЧАСТИЯ В КОНФЕРЕНЦИИ

Регистрационный взнос (участник с докладом — 400 USD*) включает:


• Участие во всех мероприятиях конференции
• Секционный доклад
• Техническую экскурсию
• Получение трудов конференции
• Посещение выставки
• Ежедневный обед и кофе-брейк
• Фуршет
• Заключительный банкет
Регистрационный взнос (участник без доклада — 450 USD) включает.
• Участие во всех мероприятиях конференции
• Техническую экскурсию
• Получение трудов конференции

30
• Посещение выставки
• Ежедневный обед и кофе-брейк
• Фуршет
• Заключительный банкет
Регистрационный взнос (за 1 день — 150 USD) включает:
• Участие во всех мероприятиях конференции
• Секционн ы й доклад
• Получение трудов конференции
• Посещение выставки
• Обед
• Кофе-брейк
Регистрационный взнос (участие в семинаре — 45 USD) включает:
• Уч астие в од н ом се м и на ре
• Посещение выставки
Регистрационный взнос (участие в трех семинарах — 130 USD) включает:
• Участие во всех семинарах
• Получение квалификационного сертификата
• Посещение выставки
Регистрационный взнос (публикация доклада без участия — 50 USD):
• Заочная публикация доклада в материалах конференции
Регистрационный взнос (материалы конференции по почте — 60 USD):
• Получение материалов конференции по почте
Сопровождающие лица (110 USD):
• Участие в церемонии открытия
• Посещение Дома моды
• Заключительный банкет
• Фуршет

* Участникам конференции следует запросить в Оргкомитете (см. регистрационную форму) счет на оплату
регистрационного взноса, оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

ГЕНЕРАЛЬНЫЕ И ПЛЕНАРНЫЕ ДОКЛАДЫ КОНФЕРЕНЦИИ

АЙЗЕНБЕРГ Я.М., Российский национальный комитет по сейсмостойкому строительству, ЦНИИСК


Железобетон в сейсмостойком строительстве

БАЖЕНОВ Ю.М., МГСУ; ФАЛИКМАН В.Р., НИИЖБ


Новый век — новые эффективные бетоны и технологии

БИАЦИОЛИ Ф., Европейская ассоциация по товарному бетону — ERMCO, Италия


Товарный бетон в строительстве

БАРИНОВА Л.С., БОРТНИКОВ Е.В , Госстрой России


Индустрия сборного железобетона — проблемы и решения

БАТРАКОВ В.Г., НИИЖБ


Модификаторы бетона — новые возможности технического прогресса

БРЕМНЕР Т., Университет Нью-Браунсвик, Канада


Экология бетона и вторичное использование ресурсов

31
ВАЙСБУРД A.M., Международная ассоциация по ремонту железобетона — ICRA, США
Новое в технологии ремонта железобетона

ВАМБЕРСКИ А., Международная федерация по сборному железобетону — BIBM, Нидерланды


Сборный железобетон в мировой практике строительства

ЗАБЕГАЕВ А.В., МГСУ


Профессиональная подготовка и аттестация специалистов по бетону и железобетону

ЗАЙДЛЕР Г., Австралия


Железобетон в строительстве зданий

ЗВЕЗДОВ А.И., Ассоциация “Железобетон"


Работы В.В.Михайлова — крупнейший вклад в науку о бетоне и преднап ряжен ном железобетоне в XX веке

КРИШМАН Б .И , Институт транспортного строительства — ЦНИИС


Железобетон в мостостроении

МАДАТЯНС.А., НИИЖБ
Арматура — тенденции и перспективы

МАЙЕР Г., Комитет европейского союза по стандартизации — СЕН, Германия


Система евростандартов на бетон, железобетон и составляющие материалы

ОУЧИ М., Технологический университет, Япония


Самоуплотняющийся бетон

САРЬЯ А., Международный союз по испытанию материалов — RILEM, Финляндия


Применение железобетона как основа устойчивого развития строительства

ТИШЕНКО В.В., Госстрой России


Состояние и перспективы развития норм и стандартов в области бетона и железобетона

ШАО ХУА ЦАЙ, Китайская академия научных исследований в строительстве, КНР


Трубобетонные конструкции — новый этап развития

ШУБИН В.И., ЮДОВИЧ Б.Э., НИИцемент


Перспективы развития цементов для строительного комплекса

ШУГАЕВ В.В , Международная ассоциация по пространственным конструкциям — IASS


Железобетонные пространственные конструкции

Р е д а к ц и о н н а я к о л л е г и я : Ю .М.Баженов, В.Г.Батраков, В.М .Б ондаренко, Ю .С .Волков, В.В.Гранев,


В .Г.Д овж ик, А .И .З ве здо в, Б .И .К ор м и л и ц й н , К .В .М ихайлов, В .А .Р ахм анов,
И .Ф .Руденко, Р.Л.Серых (гл а вн ы й редактор), В.Р.Фаликман, Ю .Г.Хаютин,
А .А .Ш л ы ко в (за м .гл а в н о го редактора), Е.Н .Щ ербаков
Подписано в печать 22.03.2001. Формат 60х&8’/8. Печать офсетная. Бумага офсетная № 1.
Усл.печ.л. 4,0 Уч.-изд.л. 5.2. Заказ № 34$

Адрес редакции:
Москва, Георгиевский пер., д.1, строение 3, 3-й этаж
Почтовый адрес редакции (экспедиция): ГСП. Москва, ул.Рождественка, д.11, корп.2,
МАрхИ, издательство "Ладья", для редакции журнала "Бетон и железобетон1'
Т е л 292-6205

Отпечатано в ОАО Московская типография Ns 9


109033, Москва, Волочаевская ул.. д. 40

Вам также может понравиться