1.

1 Имя собственное в функциональном аспекте

Лингвистическая традиция изучения имени собственного как

языкового явления уходит корнями в Древнюю Грецию, где возникла
античная лингвистика. Как только люди начали сознательно овладевать
языком, предметы, явления, события и, конечно же, сами люди наделялись
именами. Со временем история возникновения имен собственных, их
значение и смысл, связь с жизнью общества, с мировоззрением и
верованиями людей, с окружающей природой, а также метаморфозы,
происходившие на протяжении разных эпох, начали привлекать внимание
ученых.
Из-за специфики имен собственных, возросла необходимость их
глубокого изучения, в результате чего сформировалась отдельное научное
направление в лингвистике – ономастика (от др. греч. ὀνομαστική,
ономастика искусство давать имена) в начале 60-х гг. прошлого века.
«Выделение специальных ономастических проблем из общего круга
лингвистических оправдывается положением имен собственных в языке.
Собственные имена – часть языка, демонстрирующая наиболее
парадоксальные ситуации, анализ которых должен способствовать
возникновению новых, более углубленных общелингвистических
концепций» [А.В. Суперанская, с. 5]. Следовательно, продолжалась
дискуссия о своеобразии имен собственных, вследствие чего было высказано
немало как однозначных, так и совершенно неоднозначных суждений, а
также споров из-за неопределенности научной позиции по поводу природы
имен собственных в лингвистике. 
Так, широкий интерес к исследованию данного вопроса, его истории,
направления, развития и функционирования объяснялись самим положением
имен собственных в языке, спецификой и отличием от общих названий, их
функциями, отграничивающих их от такой самостоятельной части речи, как
имя существительное.
Более четкую трактовку имени собственному дает О.И. Фонякова,
утверждая, что «имя собственное – это универсальная функционально -
семантическая категория имен существительных, особый тип словесных
знаков, предназначенный для выделения и идентификации
единичных объектов (одушевленных и неодушевленных), выражающих
единичные понятия и общие представления об этих объектах в языке, речи и
культуре народа» [Фонякова 1990, 21].
Однако трудность определения имен собственных заключается в том,
что их состав неоднороден. К ним не только относят имена личные, отчества,
прозвища, но и названия единичных предметов материальной культуры,
определенных научных трудов, товаров, небесных тел, стихийных бедствий и
т.д. Из-за неопределенности, является та или иная лексическая единица
именем собственным или нарицательным, возникает проблема, связанная с
лексикой терминологического характера. Нельзя построить логическое
определение имени собственного, только используя имена нарицательные.
Можно предположить, что это происходит потому, что звуковая оболочка не
имеет значения или же, как многие считают, имена собственные – категории,
лежащие вне каких-либо понятий.
Точка зрения Джона Стюарта Милля о том, что имена собственные не
имеют значения, является наиболее традиционной и распространенной в
лингвистике. Ссылаясь на Томаса Гоббса, Джон Милль писал, что название –
это слово, произвольно выбранное в качестве ярлыка, которое может
возбудить в наших умах идею, подобную той, которая была у нас раньше.
Имя может быть признаком того, какие мысли раньше приходили в голову
говорящему. Имена – это названия самих вещей, а не только наших
представлений о вещах. [Милль 1899: 24].
Продолжая описывать имена собственные, Джон Стюарт Милль
считал, что если имена дают какую-либо информацию о вещах, которые они
называют, то они имеют свое собственное значение, и оно содержится в том,
что они означают, а не в том, что они называют. «Единственными
названиями объектов, которые ничего не означают, являются имена
собственные, и они, строго говоря, не имеют никакого значения» [J.S. Mill,
С.288].
С позиций семиотики имя собственное – это знак, следовательно, оно
обладает определенным значением [Никитин 2003, 115]. А.А. Реформатский
отмечал, что «собственные имена представляют собой особый случай»,
поскольку «общее свойство собственных имен состоит в том, что, соотносясь
с классом вещей, они имеют свое значение в назывании, и только, никаких
понятий не выражают» [Реформатский 1996, 36]. Можно отметить, что имя
может обладать этим значением, если в ситуации существует
дополнительное описание для идентификации этого объекта.
Л.В. Щерба в свою очередь утверждал, что «весь вопрос состоит в
определении того, что в языке является "значением" собственных имен …,
следовательно, задача состоит в том, чтобы определить тот
общеобязательный минимум, без которого невозможно было бы
общепонятно оперировать с данным собственным именем в речи» [Щерба
1958, 278].
Безусловно, многочисленные взгляды лингвистов разделены по
позициям: одни полагают, что имена собственные не обладают значением
как таковым, другие исследователи рассматривают их в более широком
значении, сравнивая с апеллятивами, все остальные аккумулируют первую и
вторую позиции.
Обратившись к определению О.И. Фоняковой, можно заметить, что
функциональный потенциал имен собственных обладает своей спецификой,
выполняя, в первую очередь, роль выделения объектов из ряда. Поскольку
имена собственные выполняют отожествляющую функцию, стоит отметить,
что личные онимы1 являются неотъемлемой составляющей человеческой
природы или языковой идентичности. Они характеризуют, оценивают и дают
1
Оним (собственное имя) – слово или словосочетание, которое служит для выделения именуемого им объекта
среди других объектов: его индивидуализации и идентификации [Подольская 1978: 95]
представление о носителе имени получателю. Таким образом, «онимы
являются именами индивидуализированных предметов, впечатлением
абсолютной единичности». [К. В. Шалацкая 2016,102].
Следует отметить, что обособление одного объекта от другого
подчеркивает значимость имен собственных, ведь «…часто возникает
необходимость выделять какой-то предмет из множества похожих предметов
вне зависимости от ситуации общения, не называя уточняющих признаков. В
таком случае удобно присвоить этому предмету отдельное имя, которым
нельзя будет назвать любой другой похожий предмет…» [Ермолович 2001, 9]
Именно поэтому «единицы языка-речи», как называет имена
собственные В.Д. Бондалетов, «… служат для конкретного названия
отдельных предметов действительности» [В. Д Бондалетов, с.136], выделяя
предмет на первом плане.
Однако современное ономастическое пространство, являясь значимым
элементом в системе языка и культуры и имеющая «сумму имен
собственных, употребляющихся в языке данного народа в определенный
исторический период для именования реальных, гипотетических и
фантастических объектов…», [Королева 2012, 73] не может включать только
такие функции, как номинативную (тот случай, когда имя называет объект),
идентифицирующую (указывает на объект в ряду ему подобных),
дифференцирующую (различение объекта среди ему подобных). В связи с
тем, что со временем происходит все большее накопление информации о
называемом объекте, такие второстепенные функции как «…социальная,
эмоциональная, аккумулятивная, дейктическая (указательная), функция
«введения в ряд», адресная, экспрессивная, эстетическая и стилистическая»
[Бондалетов 1983, 20-21] упрощают задачу их выделения и описания. А. В.
Суперанская среди основных функций ИС также выделяет:
коммуникативную функцию (о ней речь идет в том случае, когда имя
знакомо собеседника, а его упоминание составляет основу сообщения),
апеллятивную функцию (ИС обозначает человека, к которому обращен
призыв). В имени собственном присутствуют также внеязыковые
компоненты, например, эстетический, аффективный, морально- и социально-
оценочный [Суперанская А.В.,2009,266]. Данные компоненты значений
обуславливают наличие у ИС специально ономастической функции –
идентифицирующей, которая содержит в себе ряд подфункций, которые
являются уточнением и членением коммуникативной функции: различение,
адрес, выделение, дейксис, характеристику, описание.
Экстралингвистическими функциями ИС также признаются идеологическая
и харизматическая функции.
О.И. Фонякова, например, выделяет функции в сфере ономастической
номинации. (номинативно-дифференциальная, идентифицирующая,
дейктическая, прагматическая, апеллятивная, контактоустанавливающая,
адресная, фатическая), функции в сфере сигнификации (концептуальная,
информативная, аккумулятивная) и функции в сфере коннотации
(стилистическая, эмоционально-оценочная, социально-оценочная,
региональная, культурно-историческая, общая текстообразующая,
эстетическая).
Адрес (нахождение координат объекта), выделение, идентификация,
дейксис, обращение, перечисление, дифференциация, описание – все это
своеобразное уточнение и членение коммуникативной функции. Функция
выражения, или экспрессивная функция, выражает состояние говорящего,
обычно в ней выступают имена с широкой известностью, находящиеся на
пути превращения в нарицательные. В дейктической функции нередко
произнесение имени сопровождается указанием на объект. Эмоциональная
нагрузка имен не составляет особой функции, она непостоянна, но является
важным ингредиентом содержания собственных имен. Указание на
социальное положение служит элементами информации имени.
Особенность состоит в том, что имя собственное обращено и к системе
языка, и к системе предметных знаний, относящихся к их носителям.
Отсюда можно смело утверждать, что экстралингвистические компоненты
являются важными для ономастики, как части лингвистики.
Таким образом, можно подвести итог, что « a proper noun is the name of
an individual person, place or object, as opposed to a common noun which refers
to any one of all things denoted by the noun» 2 [Hartmann R. R. K., Stork F. C.,
1972, p.187] и в дополнении к этому, как утверждает Н.Н. Формановская,
«лексема, обладающая богатым содержанием» [Формановская 2000, 280].

Специфика имени собственного касается как его значения (а иногда и

полного отсутствия), так и функциональной стороны. В области семантики
одни исследователи определяют имя собственное, как пустой знак, а другие,
как, например, Реформатский, противопоставляют упомянутую ранее
трактовку «гипертрофированной номинативностью» [Реформатский 1964:
17–18]. В функциональном плане выделяют такие функции, как:
номинативная, идентифицирующая, дифференцирующая, коммуникативная,
аппелятивная, социальная, эмоциональная, аккумулятивная, эстетическая,
стилистическая, прагматическая, контактоустанавливающая, фатическая,
концептуальная, информативная, культурно-историческая, общая
текстообразующая.
Пусть семантика в отношении имен собственных все еще не полностью
исследованная отрасль, к тому же и не определенная, вопрос об особом
характере лексического значения является одним из самых острых
в современной лингвистике. А наряду с функцией индивидуального
обозначения объекта внешнего мира, следует понимать, что передача
дополнительной внелингвистический информации несет общее
представление об объектах в речи, культуре, языке народа, что является
неотъёмным компонентом имени собственного.

2
«Имя собственное – это имя определенного человека, места или предмета, в отличие от нарицательного,
которое называет любой из существующих объектов, обозначаемых существительным» (перевод мой)