Алексеев Александр Борисович

ЯЗЫКОВАЯ ЛИЧНОСТЬ ПОЛИТИКА: ПОЛИТИК-МАНИПУЛЯТОР

И ПОЛИТИК-МИФОТВОРЕЦ

1. Определить ключевые слова, выписать их.

Языковая личность, политический дискурс, миф, манипуляция.

2. Составить конспект.
В статье рассматривается языковая личность политика. Выделяются два ее
основных типа – политик-манипулятор и политик-мифотворец.
Языковая личность политика – это многогранный феномен, не редуцируемый
исключительно к профессиональному аспекту, но, конечно, и не исключающий его.
Структура языковой личности политика может быть представлена как набор
различных языковых типов.
Самым базовым из них является манипулятор, – все политики в той или иной
степени манипулируют аудиторией.

В арсенале политиков находится большое разнообразие манипулятивных

стратегий, тактик, приемов. Среди них:
- употребление фантомных слов («справедливость», «модернизация»);
- межфреймовый переход: Национализм – это любовь к своей нации. ... Это
здоровое и крепкое чувство. ... (национализм = патриотизм) [4, с. 119];
- использования импликатур, пресуппозиций и др.
В ряде случаев политики манипулируют аудиторией, даже не осознавая этого.
В американском политическом дискурсе 2015-2016 гг. употреблялись следующие
стратегии/тактики/приемы манипуляции:
- намек и ссылки на слухи: TRUMP: Border Patrol, people that I deal with, that I talk
to, they say this is what’s happening...
-«общая платформа»:
TRUMP: And everybody in this room knows it.
- намеренная уклончивость:
RUBIO: ...I'm not sure it's a weakness, but I do believe that I share a sense of optimism
for America's future...
- генерализация:
CLINTON: And as I have said and as now has come out, my predecessors did the same
thing and many other people in the government.
- межфреймовый переход:
RUBIO: ...will do absolutely nothing, nothing to change our climate, to change our
weather (climate = weather).
OBAMA: A guy [Trump] admires is the former head of KGB (ФСБ = КГБ).
- фальсификация статистических данных/цифр:
CLINTON: I’m very proud of the fact that we have more than 750 thousand donors ... So,
I’m proud of Senator Sanders, and his supporters.

Явление «политический миф» активно изучается политологами, поскольку

политика это, по метафорическому выражению С.Е. Эрлиха, борьба, война мифов [8].
Политический миф понимается нами как история, рассказанная о событиях
настоящего или прошлого, в значительной степени сочиненная заинтересованными в ней
людьми – политиками, журналистами, священниками и т.д. – но не полностью утратившая
правдоподобность. Более того, чаще всего политический миф совмещает в себе элементы
лжи и правды. В рамках американского политического дискурса 2015-2016 гг. нами
выделяются два политических мифа – миф о заговоре политиков, журналистов и крупных
бизнесменов и миф об участии России в американских выборах.
Однако было бы неверно рассматривать политический миф лишь в качестве
манипулятивной стратегии.
Одной из особенностей языковой личности политика-мифотворца является частое
использование клише, лозунгов, цитат, причем иногда цитируются даже идеологические
противники: их слова искажаются, подводятся под общий фундамент политического
мифа. В ходе американской президентской кампании ключевыми, парольными фразами
стали выражения ‘the system is broken’, ‘the system is rigged’.
TRUMP: We like Bernie, I like Bernie ... Because the system is rigged against Bernie. ...
He can’t win. Because the system is rigged. I have to say our system was rigged too...
Языковая личность политика-мифотворца склонна употреблять гиперболы. С
помощью них, в частности, создаются образы героев и антигероев политического мифа.
TRUMP: Even the very-very dishonest media, these are the most dishonest human beings.
And even the ones that truly dislike me of which there are many...
Нередко языковая личность политика-мифотворца обращается к истории, пантеону
исторических героев.
CLINTON: American presidents from Truman to Reagan, to Bush and Clinton to Obama
have rejected the kind of approach Trump is taking on Russia and we should too.
Указывается, что политик-мифотворец активно пользуется манипуляциями, но в то
же время политический миф не может быть сведен к явлению манипуляции.
Политический миф – это история, рассказанная о политических событиях настоящего или
прошлого, совместившая ложь и правду.

3. Выявить ключевую проблему, поднятую в статье. Сформулировать ее и

описать.

Проблема разработки типологии языковых личностей политика. Изучение

различных типов языковой личности политика представляется актуальным, так как в
рамках политической лингвистики этот вопрос во многом оставался не освященным.
Разработка типологии языковых личностей политика позволит более углубленно раскрыть
особенности характера говорения политиков.

4. Ознакомиться с библиографией (если она имеется). Прокомментировать ее.

При необходимости дополнить.

1. Асланова М.Г. Структура профессиональной языковой личности политика (на

материале американского политического дискурса) // Политическая лингвистика. 2014. No
3. С. 96–102.
2. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. Век XXI. М.: Алгоритм, 2015. 464 с.
3. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. Изд. 7-е. М.: Изд- во ЛКИ,
2010. 264 с.
4. Михалева О.Л. Политический дискурс. Специфика манипулятивного
воздействия. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. 256 с.
5. Никифорова М.В., Чудинов А.П. Лингвополитическая персонология:
методологические основы и методики анализа // Актуальные проблемы филологии и
педагогической лингвистики. No1. С. 22-29.
6. Соколова М.А. Многозначность в английской политической терминологии (на
примере консубстанционального термина power): дис. ... канд. филол. наук. М., 2016. 176
с.
7. Цуциева М.Г. Актуализация языковой личности политика в современном
немецком политическом дискурсе [Электронный ресурс] // dissercat.com: [сайт]. URL:
https://www.dissercat.com/content/aktualizatsiya- yazykovoi-lichnosti-politika-v-sovremennom-
nemetskom-politicheskom- diskurse (дата обращения: 23.01.2020).
8. Эрлих С.Е. Война мифов. Память о декабристах на рубеже тысячелетий. СПб.:
Нестор-История, 2016. 552 с.
9. Cruickshank J. The Role of Qualitative Interviews in Discourse Theory // Critical
Approaches to Discourse Analysis across Disciplines http://cadaad.net/journal. Vol. 6 (1). 2012.
P. 38-52.
10. Fairclough N. Language and power. Longman Group, 1989. 259 p.
11. Paveau M. Les prédiscurs. sens, mémoire, cognition. Paris: Presses Sorbonne
Nouvelle, 2006. 256 p.

5. Назвать сильные и слабые стороны освещения поднятой проблемы.

Сильные: анализ и синтез литературы автором, примеры из зарубежной литературы

аутентичность, научный язык, логичность построения статьи, типажи тщательно
рассмотрен на базе выступлений действующих политиков и анализа текстов. Детально
представлена понятийная составляющая типажей.
Слабых сторон для меня выявлено не было.

6. При необходимости составить рекомендации для корректировки статьи.

 
Цуциева М.Г. Институциональность языковой личности политика

1. Определить ключевые слова, выписать их.

Ключевые слова: институциональный дискурс, политический дискурс, языковая
личность политика, текст, дискурс.

2. Составить конспект.
В статье рассматриваются особенности институционального (политического)
дискурса как деятельностного пространства языковой личности политика.
Языковая личность политика как субъект политического дискурса представляет
собой синкретический феномен. С одной стороны, политик, осуществляя речевые
действия в дискурсе, реализует себя как уникальная языковая личность, с другой стороны,
его речевая деятельность оказывает- ся ограниченной строгими рамками
институционального дискурса, а именно, политического, что накладывает свой отпечаток
на используемые им речевые стратегии (персуазивная и др.), а также создаваемые полити-
ком тексты.
В современных гуманитарных науках личность понимается и характеризуется как
биологическая, духовная, социальная, языковая. Однако, личность может считаться еще и
институциональной, поскольку сфера жизнедеятельности человека широка и делится на
различные институты, в которых человек, существует как личность.
Каждый социальный институт, в том числе и политический, порождает
характерный ему тип коммуникации – институциональный дискурс.
Предметная сфера институционального дискурса определяется типом
общественной деятельности, подразумевает наличие коммуникативно-прагматических
образцов речевого поведения и характеризуется не только чисто языковыми
отличительными чертами, стилистической спецификой, а также спецификой тематики,
систем убеждений, способов рассуждений. На характер данных речевых образцов
оказывают влияния следующие переменные: социальные нормы, ситуативный контекст
(место и время речевого события, дистанция общения), социальные отношения и роли
общающихся, степень знакомства собеседников, состав участников коммуникации,
уровень формальности и т. д. Под темой дискурса понимается сфера социального
взаимодействия, в которой участники оперируют языком как основным инструментом
сотрудничества.
Общество налагает на индивида опре- деленные требования; индивид обязан
соответствовать этим требованиям и связанным с ними ожиданиям, иначе его действия
будут рассматриваться как нарушение норм социального поведения.
Проблемой институциональности политического дискурса рассматри- вается
исследователями с точки зрения двух возможных подходов к ее ре- шению: узким и
широким (Э.В. Будаев, А.П. Чудинов, О.Л. Михалева, Е.И. Шейгал). При узком
понимании политический дискурс будет ограни- чен только институциональными
формами общения (реализуемыми на- пример, в таких типах текстов, как:
инаугурационная речь, указ, послание президента о положении в стране и др.), которые
осуществляются в обще- ственных институтах, где общение является составной частью их
органи- зации.
Широкий же подход опирается на следующие уровни в определении границ
полити- ческого дискурса: при первом «политика определяется как набор некото- рых
действий, направленных на распределение власти и экономических ресурсов в какой-либо
стране и мире между странами. Второй уровень по- литики – личностный, он
представляет собой сам способ, которым первый уровень актуализируется в
индивидуальном сознании, как он проявляется в личности, в семье, во взаимоотношениях
людей, в профессиональной деятельности, а также в восприятии человеком произведений
литературы и искусства» [3, с. 7]. Соответственно, первый уровень представлен инсти-
туциональными видами политического дискурса, второй – неинституцио- нальными
видами.
Рассматривая политический дискурс как дискурс политиков, можно
классифицировать жанровое пространство политического дискурса по той дискурсивной
позиции политика, (по той коммуникативной ситуации политического дискурса), которую
он занимает в определенный момент времени, а именно: «до власти» (к данному этапу
политической деятельности можно отнести: обещания, лозунги, предвыборные
программы и т. д.), «во власти» (новогоднее обращение президента, обращение к
Бундестагу и др.), «после власти» (комментирование политических решений
действующих политиков, оценка, политические прогнозы).
Жанры политического дискурса обладают свойством как взаимопереходности, так
и взаимодополнительности.
Политика – это область, где все подвергается оценке, где важнее всего мнение,
точка зрения, взгляд на вещи. Государственный деятель заинтересован в том, чтобы люди
согласились: действия, им предпринимаемые, единственно правильные. Ввиду этого язык
политика должен, в соответст- вии с выбранными коммуникативными стратегиями и
тактиками, быть ярким и прагматически значимым: современный политик обязан
мастерски владеть системой изобразительно-выразительных средств, чтобы воздейст-
вовать на аудиторию, оказывать на неё влияние; давая оценку событиям, иметь
возможность рассчитывать на отклик в оценке

3. Выявить ключевую проблему, поднятую в статье. Сформулировать ее и

описать.
Изучение особенностей функционирования языковой личности политика и
специфики его речевой деятельности в институциональном типе дискурса является одной
из ключевой задачнй.

4. Ознакомиться с библиографией (если она имеется). Прокомментировать ее.

При необходимости дополнить.

1. Гришаева Л. И. Введение в теорию межкультурной коммуникации – 2004. – М.:

Академия. – 352 с.
2. Езан И. Е. Оценка в публичной речи: (на материале выступлений современных
немецких политиков): автореф. дис. ... канд. филол. наук (спец. 10.02.04). – СПб., 2004. –
21 с.
3. Зеленский В.В. Аналитическая психология. – СПб., 1996 (Серия "Библиотека
аналитической психологии" Информационного центра психоаналитической культуры
Санкт-Петербурга). – 256 с.
4. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. – Волгоград: Пе-
ремена, 2002. – 477 с.
5. Плавская Т.В. Двуязычный тезаурус исследователя-археолога как основа соз-
дания лексикографического продукта нового типа: автореф. дис. ... канд. филол. наук
(специальность 10.02.19). – Ростов н/Д., 2009. – 23 с.
6. Спиридовский О.В. Лингвокультурные характеристики американской прези-
дентской риторики как вида политического дискурса: автореф. дис. ... канд. филол. на- ук
(специальность 10.02.04). – Воронеж, 2006. – 23 с.
7. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: дис. ... д-ра филол. наук. –
Волгоград, 2000. – 440 с.
8. Ширяева Т.А. Когнитивная модель делового дискурса: моногр. – Пятигорск:
Пятигорский гос. лингв. ун-т, 2006. – 256 с.
9. Черкасова М.А. Структура профессиональной языковой личности бизнесмена //
Вестник ПГЛУ. – 2013. – No 2. – С. 63–68.
 10. Schudson M. Sending a Po litical Message: Lessons from the American 1790s Text //
Media, Culture and Society. – London, 1997. – No 3. – P. 311 – 313.

5. Назвать сильные и слабые стороны освещения поднятой проблемы.

Сильные: анализ и синтез литературы автором, научный язык, логичность

построения статьи. Детально представлена понятийная составляющая языковой личности
политика.
Слабые: отсутствие зарубежных примеров, сложность прочтения статьи
(использование научной лексики)

6. При необходимости составить рекомендации для корректировки статьи.

 Голованова И.С. Лексические средства языковой личности (на материале
выступлений американских политиков) / И.С. Голованова, Е.В. Болотова // Развитие
образования. – 2020. – No 3 (9). – С. 89-92. DOI:10.31483/r-75555.

1. Определить ключевые слова, выписать их.

Ключевые слова: дискурсивное поведение, тезаурус, лексикон, семантикон,
языковая личность, языковой портрет.

2. Составить конспект.
Авторы подчеркивают, что в современной лингвистике изучается роль
человеческого характера в языке и речи, определяются новые понятия, такие как
«понятийная картина мира», «языковой портрет», «речевой портрет», «соотношение языка
и речи» и др.
Актуальность статьи представляется в лингвистическом описании выступлений
политиков Республиканской партии США в связи с возросшим международным
интересом к политической жизни. В работе рассматриваются языковые особенности
выступлений американских политиков. Целеполагающий фактор исследования
заключается в определении лексических особенностей политических речей,
характеризующих представителей республиканской американской партии как известных
политических деятелей.
Методы. Для политика умение правильно донести свою идею, мысль в обращении
к аудитории, грамотно пользуясь имеющимися в его распоряжении лексическими,
грамматическими средствами, является основополагающим фактором успешности его
позиции в рейтинге политиков, а также в ходе выборной кампании. Безусловно,
особенность политической коммуникации заключается в её высокой прагматической
направленности: она является средством борьбы за власть, ориентирована на пропаганду
определённых идей, оказывает эмоциональное воздействие на аудиторию, стремится
повлиять на политические убеждения адресата, побуждает его к определённым
действиям.
Отсюда следует, что политик должен владеть различными тактиками и
коммуникативными стратегиями, а его язык должен быть ярким, полным выразительных
средств, прагматически значимым. Политик должен уметь воздействовать, влиять на
публику, убеждать ее, общаться со слушателями, давать правильную оценку событиям.
Соответственно, описание лексикона политиков, выступающего в работе в
качестве лексического анализа, является основным методом исследования, который
неразрывно связан с семантическим анализом. Языковой базой для исследования
выступают англоязычные публицистические издания, такие как «The Guardian», «The
Washington Post», «New York Times».
Результаты исследования связаны с выявлением употребительных в политических
речах слов, показывающих отношение республиканцев к нуждам и ценностям
американского общества, специальных аббревиатур, выражений, относящихся к
политической, военной, социальной сферам деятельности. Делается вывод о том, что
лекси- ческая, семантическая характеристика влияет на формирование представлений о
коммуникативных и личностных качествах политиков.
В ходе исследования были выявлены лексические средства, которыми пользуются
следующие политики, входящие в состав республиканской партии США: Томас Коттон,
Дональд Трамп, Эндрю Шир, Джон Бейнер.
Проведенный анализ позволил выявить общие и индивидуальные черты языковых
портре- тов политиков. К общим чертам языковых портретов политиков Республиканской
партии США относятся компетентность, эмоциональность, экспрессивность и
солидарность с нуждами публики.

3. Выявить ключевую проблему, поднятую в статье. Сформулировать ее и

описать.
Изучение особенностей функционирования языковой личности политика и
специфики его речевой деятельности в институциональном типе дискурса является одной
из ключевой задачнй.

4. Ознакомиться с библиографией (если она имеется). Прокомментировать ее.

При необходимости дополнить.
1. Годунов С.Ю. Профессиональная языковая личность: специфика
профессиональных процессов в сфере теории / С.Ю. Годунов. – 2-е переизд. – М.:
Авторская академия, 2017. – 278 с.
2. Николаева Т.М. Социолингвистический портрет и методы его описания / Т.М.
Николаева. – 2-е переизд. – М.; СПб., 2017. – 125 с.
3. Чурилина Л.Н. Языковая личность в художественном тексте / Л.Н. Чурилина. –
2-е переизд., допол. и об- новлен. – М., 2018. – 89 с.
4. Thomas Brayant Cotton Speech to the Zionist Organization of America’s Annual Gala.
URL: https://www.cotton. senate.gov/?p=speech&id=822 (date of access: 16.04.2020).
5. Andrew Scheer's post-election speech: Full transcript. (2019). Maclean's. URL:
https://www.macleans.ca/politics/ transcript-andrew-scheers-post-election-speech (date of
access: 16.04.2020).
6. Trump’s Speech on Immigration and the Democratic Response. (2015). The Guardian,
21, 5. URL: https://www. theguardian.com/us-news/2015/jul/06/donald-trump-mexican-
immigrants-tremendous-infectious-disease (date of access: 18.04.2020).
7. John Boehner’s Last Emotional Speech in the House of Representatives. (2015). New
York Times, 15, 6. URL: https://www.nytimes.com/2015/09/26/us/john-boehner-to-resign-from-
congress.html (date of access: 19.04.2020).

5. Назвать сильные и слабые стороны освещения поднятой проблемы.

Сильные: анализ и синтез литературы автором, примеры из зарубежной литературы

аутентичность, научный язык, логичность построения статьи, используется база
выступлений действующих политиков и анализа текстов.
Слабых сторон для меня выявлено не было.

6. При необходимости составить рекомендации для корректировки статьи.

ЯЗЫКОВАЯ ЛИЧНОСТЬ ЖЕНЩИНЫ-ПОЛИТИКА НА ПРИМЕРЕ
ИДИОЛЕКТНЫХ ЧЕРТ КАНЦЛЕРА ФРГ А. МЕРКЕЛЬ
Носова, Марина Валериевна

1. Определить ключевые слова, выписать их.

Ключевые слова: языковая личность, политический дискурс, коммуникативные
стратегии, стилистические средства.

2. Составить конспект.
Изучению понятия «языковая личность» традиционно уделяется большое
внимание.
Взаимосвязь понятий «личность» и «язык» позволяет сделать вывод, что язык
влияет на личность человека, оказывает формирующее воздействие, однако, человек
также участвует в формировании и развитии, как общенационального языка, так и в
развитии и совершенствовании собственного языка, как средства внутри- и
межличностной коммуникации.
Рассматривая язык в качестве аналога человека в процессе коммуникации, мы
приходим к выводу, что возможно выявить некие тенденции коммуникативного
поведения человека, принадлежащего к определенной этнокультурной, социальной,
гендерной или профессиональной группе. Данные речевые закономерности отражают
риторический идеал нации, презентующий идеальные представления носителей
общенационального языка о способах успешной коммуникации в какой-либо сфере
деятельности/действительности. Так речевое поведение политика отличается от поведения
врача или учителя. При этом коммуникативное поведение женщины-политика имеет
отличия от поведения мужчины- политика.
Анализ прагматической системы языковой личности канцлера (системы целей)
позволяет установить, что в рамках коммуникативной макростратегии убеждения политик
чаще всего прибегает к использованию стратегий, направленных на удержание власти
(стратегия защиты, информационно-интерпретационная стратегия), и универсальных
коммуникативных стратегий. В рамках последних центральное место занимают
аргументативная стратегия, стратегии самопрезентации, формирования эмоционального
настроя, призыва (ссылки, аллюзии, уверенная манера презентации и т.д.) и
деперсонализации [Туманова 2016, 12-13]. Необходимо отметить, что речевое воплощение
коммуникативных стратегий происходит с помощью стилистических средств языка
отдельной языковой личности.
Анализ речей действующего канцлера ФРГ А. Меркель позволяет утверждать, что
политический имидж политика основывается на сдержанности, хладнокровии, четком
следовании требованиям этических норм.
Также речам А. Меркель свойственно наличие терминологической лексики
(общественно-политической и экономической). Подобное речевое поведение
характеризует политика, как человека знающего, заинтересованного в повышении уровня
социально-экономической жизни населения.
Речи А. Меркель изобилуют сравнениями и эпитетами предметно-
содержательного, логического характера.
Речам политика свойственно широкое применение такого языкового средства, как
перечисление.
Примечательным является то, что политик сознательно удерживает некую
дистанцию в общении с аудиторией, избегая личных, прямых форм обращения и
предпочитая формальные, обобщенно-личные: “... denken wir daran...”, “... muss man ...”,
“das kann man machen”, “Еs ist gelungen.”, “Recht herzlichen Dank dafür!”. Ощущение
«сухости» речевого поведения канцлера усугубляется использованием субстантиваций
(Weichenstellungen вместо Weichen stellen) и пассивных конструкций (die Entscheidungen
wurden getroffen вместо wir haben entschieden).
При этом, если обратиться к более свежим высказываниям канцлера, становится
очевидным, что несмотря на высокую степень «языковой сухости» речей, А. Меркель
умело использует метафоры и эпифорические повторы, тем самым подчеркивая
логичность и выразительность высказывания: “... wir brauchen die NATO als Stabilitätsanker
in stürmischen Zeiten, wir brauchen sie als Wertegemeinschaft ...” (3).
Широкое использование риторических вопросов также характерно риторике
канцлера. Тем самым, с одной стороны, привлекается внимание общественности к
вопросам, требующим дополнительного внимания, а с другой, данное речевое поведение
можно рассматривать в качестве ответной, обратной реакции на недовольство зреющее в
европейском обществе.
Анализируя синтаксическую структуру предложений, следует заметить, что
предпочтение отдается сложным предложениям с несколькими придаточными.

3. Выявить ключевую проблему, поднятую в статье. Сформулировать ее и

описать.
Проблема изучения коммуникативного поведение женщины-политика, так как
поведение женщины-политика имеет отличия от поведения мужчины- политика.

4. Ознакомиться с библиографией (если она имеется). Прокомментировать ее.

При необходимости дополнить.

1. Гумбольт В. Избранные труды по языкознанию. – М.: 1984. – 400 с.

2. Туманова Г.А. Коммуникативная стратегия убеждения и особенности ее
реализации в политическом дискурсе (на материале русского и немецкого языков):
автореф. дисс. ... канд. филол. наук. - М., 2016. - С. 12-13.
Источники фактического материала
1. Ansprache von Bundeskanzlerin Angela Merkel im Rahmen des Abschlussplenums
des „Petersburger Dialogs“. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
https://www.bundeskanzlerin.de/bkin-de/aktuelles/ansprache-von-bundeskanzlerin- angela-
merkel-im-rahmen-des-abschlussplenums-des-petersburger-dialogs--798694 (дата обращения:
28.02.2019).
2. Gespräch mit der Bundeskanzlerin der Bundesrepublik Deutschland, Angela Merkel. -
[Электронный ресурс]. - Режим доступа:
https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2019/02/27/gesprach-mit-der-bundeskanzlerin-der-
bundesrepublik-deutschland-angela-merkel.de (дата обращения: 07.03.2019).
3. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://tp-presseagentur.de/the-great-
puzzle-who-will-pick-up-the-pieces/ (дата обращения: 03.03.2019).
4. Rede von Bundeskanzlerin Angela Merkel anlässlich des deutsch-portugiesischen
Unternehmertreffens. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
https://www.bundeskanzlerin.de/bkin-de/aktuelles/rede-von-bundeskanzlerin- angela-merkel-
anlaesslich-des-deutsch-portugiesischen-unternehmertreffens-797260 (дата обращения:
23.03.2019).
5. Rede von Bundeskanzlerin Angela Merkel anlässlich des Festaktes „25 Jahre
Deutsches Historisches Museum“. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
https://www.bundeskanzlerin.de/bkin-de/suche/rede-von-bundeskanzlerin- angela-merkel-
anlaesslich-des-festaktes-25-jahre-deutsches-historisches-museum--798220 (дата обращения:
27.03.2019).
Rede von Angela Merkel
bei der Münchner Sicherheitskonferenz.
6. Rede von Bundeskanzlerin Angela Merkel beim Besuch des Spitzenclusters
„BioEconomy“ anlässlich der Eröffnung des Fraunhofer-Zentrums für Chemisch-
Biotechnologische Prozesse. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
https://m.bundeskanzlerin.de/bkinm-de/rede-von-bundeskanzlerin-angela-merkel-beim-besuch-
des-spitzenclusters- bioeconomy-anlaesslich-der-eroeffnung-des-fraunhofer-zentrums-fuer-
chemisch-biotechnologische-prozesse-793050 (дата обращения: 21.02.2019).
7. Rede von Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel zum hundertjährigen Bestehen des
Unternehmens Viessmann am 12. April 2017 in Allendorf. - [Электронный ресурс]. - Режим
доступа: https://www.bundesregierung.de/breg- de/service/bulletin/rede-von-bundeskanzlerin-
dr-angela-merkel-799006 (дата обращения: 19.02.2019).
8. Rede von Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel zur Eröffnung des Katholisch-Sozialen Instituts
(KSI) am 4. Mai 2017 in Siegburg. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
https://www.bundesregierung.de/breg-de/service/bulletin/rede- von-bundeskanzlerin-dr-angela-
merkel-798334 (дата обращения: 29.02.2019).
9. Rede von Bundeskanzlerin Merkel zur Eröffnung der Hannover Messe am 23. April
2017. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
https://www.bundeskanzlerin.de/bkin-de/service/rss-feed/rede-von-bundeskanzlerin-merkel-zur-
eroeffnung-der-hannover-messe-am-23-april-2017-451712 (дата обращения: 14.02.2019).

5. Назвать сильные и слабые стороны освещения поднятой проблемы.

Сильные: анализ и синтез литературы автором, примеры из зарубежной литературы

аутентичность, научный язык, логичность построения статьи, используется база
выступлений А. Меркель.
Слабые стороны – нет перевода с немецкого на английкий/русский.

6. При необходимости составить рекомендации для корректировки статьи.

ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ИССЛЕДОВАНИЯ ЯЗЫКОВОЙ ЛИЧНОСТИ ПОЛИТИКА
НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
Д.С. Мухортов

1. Определить ключевые слова, выписать их.

Ключевые слова: языковая личность политика, прагмалингвистика,
междисциплинарный подход, количественный и качественный метод анализа, программы
контент-анализа.

2. Составить конспект.

Для иностранных ученых языковая личность политика не столько представляет предмет

для описания лингвистических особенностей речи политической личности, сколько является
механизмом к пониманию действий этой личности в определенный период времени по
отношению к другим социально-значимым языковым личностям или группам граждан. Подход
зарубежных коллег является междисциплинарным.
Объектом исследования при таком подходе является не просто языковая личность, а
политическая фигура, от действий которой могут зависеть судьбы миллионов.
Некоторые методы исследования языковой личности политика
Продуктивными областями человеческого знания на службе исследователя языковой
личности политика могут быть психология и отчасти политология. Доказательством данного
тезиса могут быть многочисленные программы контент-анализа, которые разрабатываются с
учетом междисциплинарного подхода.
 программа Diction- позволяет установить присутствие у говорящего таких качеств,
как оптимизм, уверенность в себе, позитивное мышление, умение изъясняться
простым языком и другие. Данная программа является инструментом для
социолингвистических исследований гендерных, личностных и языковых
характеристик человека [Abdel Latiff, 2010]. Закономерно ее использование для
анализа речи политиков [Hsu, 2012].
 программа Latent Semantic Analysis (LSA). На базе корпусных массивов текстов с ее
помощью выделяются контекстные употребления значений слов [Landauer, et al., 1998],
следовательно, она становится подспорьем для когнитивных лингвистов, поскольку
наличие контекстных словоупотреблений способствует формированию максимально
полной концептосферы конкретной личности. Данная программа активно используется
учеными и исследователями для исследования изменений в психике человека [Wolfe,
Goldman, 2003], для анализа соблюдения принципов когерентности в тексте [Foltz, et al.,
1998] и ряда других задач.
 программа Linguistic Inquiry and Word Count или LIWC- Функционирование данной
программы основывается на распределении лексических средств по категориям и
вычислении процентного соотношения содержания единиц каждой категории в
анализируемом тексте. LIWC позволил исследователям определить, какие
категории слов соотносятся с изменениями здоровья.
Предвыборные кампании являются яркими иллюстрациями как изменений, которые
претерпевает языковая личность политика, так и прагмалингвистических закономерностей,
которые этой личности присущи и остаются величиной неизменной при любых обстоятельствах.
Попутно следует отметить, что, по данным американских ученых, оптимистичность
проявляется тогда, когда в речи человека появляется большое количество а) глаголов настоящего
и будущего времени, б) форм личного местоимения множественного числа we, в)
немногосложных слов, г) слов с позитивной коннотацией.
Как убедительно доказывают ученые, когда человек честен, его речь характеризуется
рядом показательных сигналов.
Во-первых, количеством слов, детализацией описываемого события, использованием
числовых показателей. Для испытавшего трудности и потрясения человека не составляет труда
описать ситуацию или свои переживания по поводу происшедшего самым подробным образом.
Во-вторых, использование меньшего количества эмоционально нагруженных слов и слов,
преимущественно глаголов, указывающих на то, что говорящий размышляет. Человек,
перенесший травму, не будет описывать свой опыт в ярких красках и эмоциях – для него это
очевидно.
В-третьих, использование меньшего количества глаголов. Это объясняется тем, что,
придумывая историю, человек должен прожить ее на словах, а, следовательно, он вынужден
употреблять множество глаголов, чтобы описать ее в развитии.
В-четвертых, минимальное употребление модальных глаголов, обозначающих
возможность происхождения факта, или же использование сослагательного наклонения во всех
его видах. В первую очередь, речь идет о глаголах would, should, could, and ought. Их появление
будет наиболее вероятным в процессе описания выдуманной истории.
В-пятых, максимальное использование формы личного местоимения I.
Маркерами неправды, по мнению Дж. Пеннебейкера [Pennebaker, 2011, pp. 205-207],
являются следующие:
а)активное использование пассивного залога, то есть желание снять с себя или с кого-то
ответственность за описываемые события;
б) желание уйти от прямого ответа на поставленный вопрос;
в) частотное появление перформативов.

3. Выявить ключевую проблему, поднятую в статье. Сформулировать ее и

описать.
Проблема использования программ контент-анализа для проведения
всеобъемлющего, многостороннего анализа языковой личности. Для достижения этого
важного условия требуется прибегать к рассмотрению целого ряда лингвистических и
экстралингвистических факторов, в том числе просодических параметров речи и
ситуативно обусловленных особенностей невербального языка.

4. Ознакомиться с библиографией (если она имеется). Прокомментировать ее.

При необходимости дополнить.

1. Бакумова Е.В. Ролевая структура политического дискурса: автореф. дис. ... канд.
филол. наук. Волгоград, 2002.
2. Мухортов Д.С. Об общем и частном в понятиях «языковая личность», «речевой
портрет», «идиостиль» и «идиолект» (на примере вербального поведения
современных политических деятелей) // Политическая коммуникация: перспективы
развития научного направления. Екатеринбург, 2014.
3. Abdel Latiff M. Corpus-based Study of Gender, Identity, and Language Used in Online
Social Networking Communities. University Tun Hussien Onn Malasia, 2010.
4. ChungC.K., PennebakerJ.W. The Psychological Functions of Function Words. Social
Communication. 2007.
5. Foltz P.W., Kintsch W., Landuauer T.K. The Measurement of Textual Coherence with
Latent Semantic Analysis. Discourse Processes. 1998. No. 25.
6. Hsu S.P. Inaugural Speech Made by the President of the United States Focused on
Sexuality and Value-oriented Metaphors: Thomas Jefferson to Barack Obama. Institute
of Social Sciences, Ewha Womans University, 2012.
 7. Landauer T.K., Foltz P.W., Laham D. Introduction to Latent Semantic Analysis.
Discourse Processes. 1998. No. 25.
8. Pennebaker J.W. The Secret Life of Pronouns: What Our Words Say about Us. New
York, 2011.
9. Pennebaker J.W., Persaud R. The 2010 UK Election: The Second Debate. Is David
Cameron This Week’s New Heartthrob? (2010). [Электронный ресурс]. URL:
https://wordwatchers.wordpress.com/2010/04/23/the-2010-uk-election-the-second-
debate.
10. Wolfe B.W.M., Goldman R.S. Use of Latent Semantic Analysis for Predicting
Psychological Phenomena: Two Issues and Proposed Solutions. Behaviour Research
Methods. 2003. No. 35.

5. Назвать сильные и слабые стороны освещения поднятой проблемы.

Сильные: анализ и синтез литературы автором, примеры из зарубежной литературы

аутентичность, научный язык, логичность построения статьи, анализ иностранных дебатов
для расшифровки контент-программ.
Слабые стороны – нет.

6. При необходимости составить рекомендации для корректировки статьи.