Вы находитесь на странице: 1из 9

Вестник Томского государственного университета. 2018. № 434. С. 178–186. DOI: 10.

17223/15617793/434/24

ПРАВО
УДК 343.91, 343.953

Н.Т. Ведерников, Р.Л. Ахмедшин, Н.В. Ахмедшина

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ПРОФИЛИРОВАНИЯ:


УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ, ТАКТИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ
И ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ

Раскрывается комплекс проблем теоретической направленности существующих в сфере криминалистического профилиро-


вания – моделирования поведения преступника по следам преступления. Диапазон проблем затрагивает процессуальный,
методологический, тактико-криминалистический, методико-криминалистический и психологический аспекты. Результатом
проведенного исследования выступил мотивированный перечень обстоятельств, решение которых позволить противодей-
ствовать серийным преступлениям с помощью криминалистических приемов.
Ключевые слова: серийный преступник; серийные преступления; криминалистическое профилирование; доказательство.

«Обыватель имеет мистические представления о 3. Понятие «серийные преступления» более узкое,


силе приемов научного расследования преступления и чем понятие «многоэпизодные преступления».
готов принимать практически любые заявления, что 4. Серийные преступления – это не просто после-
наука на это способна» [1. С. 149]. Однако любая довательность, это соединенная чем-то последова-
прикладная методика, и методика криминалистиче- тельность. И именно фантазия серийного преступника
ского профилирования не исключение, имеет ряд и есть тот фактор, который сцепляет, соединяет все
проблем теоретической природы. На наш взгляд, эпизоды преступной серии.
ранжирование проблем по их значимости и сложно- 5. Таким образом, серийный преступник – это ли-
сти приведет к формированию следующего списка: цо, совершившее три и более преступления, которые
 проблема отграничения предмета исследования разделены между собой периодами эмоционального
от схожих исследований; покоя, связанных между собой стремлением лица об-
 проблема методологического обеспечения; ратить психотравмирующую ситуацию в свою пользу.
 проблема доказательственной ценности резуль- Научный плюрализм – это, без сомнения, позитив-
татов профилирования; ное начало, предопределяющее саму возможность
 проблема адаптации в криминалистику психоло- научного развития. Однако включение разноприрод-
гического знания; ных объектов в предмет одного исследования – это
 проблема репрезентативности данных о серий- методологическая ошибка, которая обусловит некон-
ных преступниках. кретный, абстрактный вывод, проистекающей из раз-
Проблема отграничения предмета исследова- ной природы исследуемых объектов (чем сильнее от-
ния от схожих исследований. Как это ни странно, личаются объекты, тем более абстрактный вывод по-
но отечественная криминалистическая (как и любая следует). В самом деле, либо все серийные преступ-
правовая) наука, столь тщательно исследующая фе- ления, имея схожую природу, могут быть расследова-
номен предмета научного познания в каждом кон- ны в рамках одного достаточно детального алгоритма,
кретном случае, при исследовании серийных пре- либо природа объектов, включаемых в группу «се-
ступлений не замечает тот клубок разнородных фе- рийные преступления», различна, и расследованы по
номенов, который разные исследователи определяют единому алгоритму они быть не могут. Но кто риск-
как «серийный преступник». Выделим основные со- нет сформировать рекомендации по расследованию
держательные элементы природы серийного пре- серийных преступлений, включающих серийные сек-
ступника, объективно способствующее ИСПОЛЬ- суальные убийства, серийные поджоги и серийные
ЗОВАНИЮ знания о них в процессе криминалисти- грабежи, да еще имеющие и групповую [2. С. 14]
ческого профилирования: природу?
1. Так как понятие «множественность» твердо ас- Представляется, что в списке теоретических про-
социируется с уголовно-правовыми феноменами, при блем криминалистического профилирования пробле-
криминалистическом исследовании целесообразно ма отграничения предмета исследования от схожих
прибегать не к нему, а к понятию «многоэпизод- исследований наиболее актуальная и подлежит прио-
ность». Понятно, что признавать синонимами «мно- ритетному решению.
жественность» и «многоэпизодность» не следует. Проблема методологического обеспечения кри-
2. Под многоэпизодными преступлениями следует миналистического профилирования. Отечественная
понимать несколько однородных (или тождественных) криминалистическая и криминологическая мысль
или разнородных преступлений, совершенных в разное традиционно считается ориентированной на теорети-
время лицом или группой лиц, за которые эти лица ра- ческое обоснование исследуемых феноменов как ос-
нее не привлекались к уголовной ответственности. новного вектора, даже порой в ущерб практической

178
ценности получаемых результатов. Методологические образом, социологические методы вполне адекватно
исследования традиционно подаются как преимуще- применимы при исследовании, скажем, квартирных
ство отечественных наук о преступлениях и борьбе с краж или бытовых убийств. В случае же исследования
ними. Стройная система общенаучных, частнонауч- уникальных групп преступников мы получаем крайне
ных и специальных криминалистических методов в абстрактную, а порой преисполненную вполне быто-
рамках общетеоретических построений завораживает выми размышлениями методику расследования пре-
своей красотой и исчерпываемостью. Однако часто ступлений. Например, методику расследования тер-
при рассмотрении конкретных вопросов методологи- рористических актов, методику расследования заказ-
ческое обеспечение системностью не отличается. ных убийств (кроме бытовых заказных убийств) или
Сразу отметим, что мы далеки от мнения о том, методику расследования содействия террористиче-
что «российская криминалистика отстает в своем раз- ской деятельности, которую не выделяют даже на
витии от других общественных и гуманитарных наук, уровне самостоятельной методики расследования.
которые уже взяли на вооружение новые методы и Для нашей работы значимо утверждение, что даже
принципы постнеклассической науки» [3. С. 8]. Речь будучи обобщенными, результаты использования
идет о не совсем рациональной постановке методоло- всех трех групп методов (опосредованные, непосред-
гических акцентов при криминалистическом исследо- ственные, социологические) очень слабо ориентиро-
вании личности. ваны на моделирование личности конкретного пре-
Так, криминалистическое исследование личности ступника. Неудивительно, что исследования, посвя-
традиционно опирается на метод наблюдения и ме- щенные методике криминалистического профилиро-
тод обобщения независимых характеристик (анализ вания, традиционно или преисполнены общих реко-
уголовного дела). Помимо названных, криминали- мендаций, или являются прямым заимствованием за-
стика использует криминологические данные о лич- рубежных исследований. Это объективно, так как в
ности преступника, полученные, как правило, с по- основе методики криминалистического профилирова-
мощью группы социологических методов. По мне- ния лежит метод, в наименьшей степени исследован-
нию В.Л. Юаня, целесообразно выделять две группы ный в отечественной науке о расследовании преступ-
методов. лений. Речь идет о методе биографического анализа.
Методы группы А. Опосредованные методы, в ко- Совершенно несправедливым будет утверждение о
торых между сведениями о личности преступника и том, что названный метод совершенно обойден отече-
следователем находятся другие лица. Сюда включа- ственными исследователями-криминалистами. Так,
ются такие методы, как опрос информированных лиц Н.Т. Ведерников указывает на то, что биографический
и анализ характеристик личности исследуемого лица. метод «является наиболее доступным и, можно ска-
Методы данной группы объединяет наличие оценок, зать, обязательным в отношении большинства участ-
характеристик и суждений со стороны других лиц, ников расследования преступления: обвиняемого,
которые в разной степени искажают исходные факты потерпевшего, свидетелей, экспертов и т.д.» [5.
о личности преступника. С. 240]. Мало того, основатель томской криминали-
Методы группы Б. Непосредственные методы, в стической школы напрямую указывал, что биографи-
которых источниками происхождения являются за- ческий метод не просто актуален для криминалисти-
фиксированные факты или реальная действитель- ческого исследования личности, но в силу своей си-
ность. Сюда относятся такие методы, как наблюдение стемности обеспечивает возможность сбора сведений
за личностью преступника и анализ уголовного дела. о жизни лица в хронологическом порядке, что позво-
Характерная особенность методов данной группы ляет определить давность формирования тех или
заключается в отсутствии между источниками ин- иных ценностей и принципов, тем самым дает воз-
формации и следователем оценок других лиц, умень- можность выстроить их иерархию [Там же].
шающих практическую ценность полученных данных Ценность этапа сбора биографической информа-
[4. С. 274–275]. ции и сведений из биографии исследуемого отече-
Понятно, что методы первой группы в значитель- ственными учеными не отрицается. Однако алгорит-
ной степени субъективны, хотя и не требуют, на пер- мов анализа полученной информации, трактовки био-
вый взгляд, специальных познаний в области наук о графических фактов, составляющих содержание вто-
человеке. Методы же второй группы очень плохо ал- рого этапа использования биографического метода –
горитмизируются, особенно в области алгоритмов этапа биографического анализа полученного материа-
анализа материалов уголовного дела, и представляют ла, на данный момент не разработано. А ведь именно
из себя в значительной степени «познавательную ру- на данном этапе должен решаться вопрос о логике и
летку». содержании толкования полученных сведений. Сущ-
Группа же социологических методов ориентиро- ность второго этапа заключается в построении выво-
вана на получение обобщенных материалов, в том дов посредством сопоставления данных между собой,
числе и в отношении личности преступника. Социо- анализа и выдвижения гипотез о наличии либо отсут-
логические методы хороши в отношении значитель- ствии тех или иных криминалистически значимых
ных по объему и количеству собранного материала качеств, черт и свойств личности, а также степень их
групп лиц. Социологический подход нашел в крими- выраженности и иные параметры [4. С. 113–114].
налистике совершенно адекватное отображение в Значительное количество авторов, рассматривая
рамках такого информационного блока, как «крими- проблему методологического обеспечения кримина-
налистическая характеристика преступлений». Таким листического исследования личности, ограничивают-

179
ся упоминанием или кратким описанием метода био- ленный и адаптированный под современную реаль-
графического анализа, оставляя за скобками его со- ность метод познания личности – метод биографиче-
держательную характеристику, перспективы исполь- ского анализа.
зования и проблематику. Серьезных криминалистиче- Проблема доказательственной ценности ре-
ских исследований алгоритмов трактовки биографи- зультатов профилирования. Серьезным стимулом
ческих фактов в отечественной криминалистике на проведения исследований, в том числе криминали-
сегодняшний день явно недостаточно, хотя утвер- стических, является уверенность в последующей ин-
ждать, что они отсутствуют, полностью нельзя [6. теграции полученных результатов в практику, в
С. 54–55; 7. С. 112–113]. То же касается и исследова- нашем случае в практику расследования преступле-
ний криминологических. Отечественные исследова- ний. Речь идет не о тщеславии исследователя, а ско-
тели тяготеют к анализу статистических данных, а не рее о финансировании проводимых исследований. Не
жизненного пути преступника. С одной стороны, это секрет, что грантовая природа стимулирования инте-
внешне объективно, с другой – энергонезатратно. реса к научным разработкам в значительной степени
Проще просмотреть материалы одного уголовного предопределяет их эффективность. В отношении кри-
дела, или тем более обобщённые статистические дан- миналистических исследований можно утверждать,
ные по криминалистически значимому параметру, что чем в бόльшей степени они ориентированы на
нежели выяснять тонкости жизненного пути, посто- признаваемую высокую доказательственную цен-
янно отсеивая неправдоподобные факты и не допус- ность, тем интенсивнее они проводятся (ценность
кая субъективизма в их трактовке. экспертного заключения в этом плане de facto выше,
Тот факт, что методика построения психологиче- чем ценность заключения специалиста).
ского профиля неизвестного преступника была разра- Проблема криминалистического профилирования,
ботана и эффективно внедрена в практику расследо- имеющаяся в отечественной криминалистической
вания, во многом обусловлено ставкой на биографи- науке, это убежденность в том, что «на настоящем
ческий метод исследования личности преступника, этапе становления и развития метода разработки пси-
культивируемый в англосаксонской криминалистике. холого-криминалистического портрета предполагае-
И это обстоятельство не могло сгладить даже методо- мого преступника нельзя признать его, даже при
логическая детализированность исследований, свой- наличии весьма многих взаимосвязей, одним из видов
ственная криминалистике отечественной. судебно-психологической экспертизы» [10. С. 70].
Зарубежные исследования часто выступают в виде К сожалению, данная убежденность не может быть
биографического анализа личности конкретного пре- списана на давность лет, на слабое знакомство науч-
ступника [8], что фактически не характерно для оте- ной общественности с рассматриваемой методикой в
чественных научных исследований. Биографии жиз- начале века, так как на данный момент ситуация не
ненного пути конкретных преступников в нашей изменилась и в силу «новизны указанной методики
стране – это удел творчества публицистов, далеких от для отечественной практики расследования преступ-
сферы расследования. Биографические факты избы- лений говорить о сформированности системы ее по-
точно многообразны, как количественно, так и каче- ложений на сегодняшний день преждевременно» [11.
ственно (содержательно), поэтому проведение иссле- С. 179].
дований с помощью социологических методов в от- Научное познание базируется на аксиоме о необ-
ношении немногочисленных групп неэффективно. ходимости постоянного развития, которая включает
Биография личности – это наиболее богатый ис- не только потребность в познании новых истин в ре-
точник криминалистически значимых данных о нем зультате собственных исследований, но и в оптимиза-
[9. С. 127], а значит, отечественной науке о расследо- ции для своих нужд знаний смежных отраслей наук.
вании преступлений необходимо признать актуаль- Методика построения психологического профиля
ными исследования в области оптимизации такого основана на поведенческом анализе следов преступ-
методологического инструментария криминалистиче- ления, результатом которого является вероятностное
ского анализа личности преступника, как биографи- моделирование психологически значимых характери-
ческий метод. стик неизвестного лица, совершившего преступление.
Биографический метод – крайне сложный инстру- Однако в данный момент в отечественной право-
мент для применения, ведь очень часто он вторгается вой науке возникла дискуссия о том, можно ли при-
в область стереотипов. Так, например, исходя из со- знавать составленный психологический профиль как
ветской традиции устройства системы образования, заключение эксперта или ему должно отводиться не-
мы до сих пор полагаем, что факт наличия у человека сколько более скромное (в доказательственном плане)
высшего образования позволяет судить о присущих место. Разумеется, сторонники первого подхода
ему познаниях и навыках, в то время как традиции настаивают на том, что составление психологического
современного образования (ЕГЭ, дистанционная и профиля неизвестного преступника должно являться
заочная форма образования, несбалансированная до предметом судебно-психологической экспертизы.
абсурдности в содержании учебных программ маги- Сторонники второго подхода традиционно катего-
стратура) ставят под сомнение объективность такой ричны, но убедительных содержательных аргументов
трактовки. Представляется, что именно криминали- ими не проводится, а уровень аргументации характе-
стика как наука о РЕАЛИЯХ права, если несколько ризуется в основном высказываниями общего плана.
расширить формулировку Г. Гросса, способна ввести На наш взгляд, возникновение нового вида судеб-
в методологический аппарат правовых наук обнов- но-психологической экспертизы (как и любой другой)

180
зависит от того, обладает ли она требованием ценно- В отечественной литературе уже неоднократно
сти и объективности. В понятие ценности мы включа- отмечалось, что позиция противников вероятного за-
ем отсутствие существующих альтернативных мето- ключения эксперта ошибочна. Действительно ч. 4
дик, позволяющих разрешать вопросы, поставленные ст. 302 УПК РФ говорит о том, что «обвинительный
перед экспертом. Естественно, в понятие ценности приговор не может быть основан на предположениях
входит существование потребности разрешения по- и постановляется лишь при условии, что в ходе су-
добных вопросов. дебного разбирательства виновность подсудимого в
Рассмотрим соответствие указанной методики тре- совершении преступления подтверждена совокупно-
бованию объективности, которое, на наш взгляд, вклю- стью исследованных судом доказательств». Однако
чает наличие научно обоснованной теоретической базы законодатель говорит о предположениях, а не о веро-
и факты, подтверждающие эффективность теоретиче- ятностях, о чем и в литературе [13. С. 259], и в разъ-
ских построений на практике. Методика построения яснениях Конституционного суда РФ [14] уже речь
психологического профиля основана на принципах шла неоднократно.
психоанализа и бихевиористики. Основные положения К видам судебно-психологической экспертизы,
указанных теоретических подходов если и не получили объективно ориентированным на вероятностный ре-
полноценного теоретического обоснования, то блестя- зультат, мы можем смело отнести судебно-
ще подтвердили свою эффективность в сфере судебно- психологическую экспертизу способности несовер-
психологической экспертизы. Так, невозможно пред- шеннолетнего обвиняемого с отставанием в психиче-
ставить эксперта-психолога, который отказался бы от ском развитии в полной мере осознавать характер и
применения таких методик, как цветовой тест М. Лю- опасность своих действий или руководить ими, а так-
шера, методики ТАТ, рисуночного теста фрустраций же посмертную судебно-психологическую эксперти-
Розенцвейга, социометрического теста Дж. Морено, зу. Как видно из приведенных примеров, вероятност-
неоконченных предложений Сакса Леви, семантиче- ный характер вывода экспертизы не может быть при-
ского дифференциала Осгуда. А ведь во всех этих ме- знан достаточным основанием для непризнания ее
тодиках в основу положено психоаналитическое уче- доказательственного статуса. Следующим уязвимым
ние о механизмах защиты (например, о вытеснении, для критики является положение о том, что судебно-
проекции, замещении, переносе). Скажем больше, даже психологическая экспертиза по установлению психо-
такая распространенная методика судебно- логического профиля неизвестного преступника спо-
психологической экспертизы, как Миннесотский мно- собна дать только общеродовой вывод о личности
гопрофильный опросник личности, включает в свои преступника. Не называя конкретного имени, указан-
вопросы элементы проекции, а ведь это методика в ная методика на выходе определяет группу призна-
большей степени анкетная. ков, характерных не только для лиц, совершивших
Вывод напрашивается сам собой: экспертная прак- преступление. Является ли это достаточным основа-
тика идет по пути рецепции положений психоанали- нием для сомнения в ценности рассматриваемой ме-
тической и бихевиористкой школы, так как это значи- тодики? На наш взгляд, ответ однозначно отрица-
тельно обогащает методический арсенал судебно- тельный, так как существует большое количество ви-
психологических экспертиз. дов экспертиз, которые характеризуются общеродо-
С учетом сказанного теоретическую обоснован- выми выводами. Например, к подобного рода экспер-
ность методики построения психологического профи- тизам относится автороведческая экспертиза, способ-
ля (насколько это возможно для психологической ме- ная определить некоторые характеристики автора
тодики) мы считаем фактом неоспоримым. Что же текста, однако подобными характеристиками облада-
касается использования результатов указанной мето- ет достаточно значимое количество лиц. Вероятност-
дики в мировой практике расследования преступле- ную природу (кстати, если судить по мнению специа-
ний, то они более чем впечатляющие. листов – очень небольшую) носят результаты экс-
Вышесказанное свидетельствует о том, что мето- пертных исследований даже в области технико-
дика построения психологического профиля неиз- криминалистического исследования документов
вестного преступника в целом соответствует двум (например, установление абсолютной давности его
основным краеугольным требованиям предмета су- составления), да и традиционное исследование почер-
дебно-психологической экспертизы. ка с методологической точки зрения не безукоризнен-
Рассмотрим иные дискуссионные аспекты методи- но [15. С. 344–345]. То же самое можно сказать и в
ки построения психологического профиля. Так, объ- отношении методики установления времени смерти в
ектом для критики указанной методики является ве- рамках судебно-медицинской экспертизы.
роятностный характер вывода. Действительно, это Экспертное исследование объективно предполага-
так. Однако здесь следует отметить, что ни один вид ет элиминацию (устранение) субъекта, т.е. отстранен-
судебной экспертизы не может претендовать на сто- ность эксперта от своих личностных характеристик,
процентную истинность, ведь «мы должны признать, мировоззренческих ориентаций, шкалы ценностей.
что заключение, производное от научного метода, Подобное объективно крайне редко можно наблюдать
приносит нам только наиболее вероятные результа- в судебно-лингвистической экспертизе экстремист-
ты» [12. С. 22]. Если бы подобная объективность име- ских материалов. Слабую выраженность элиминаци-
ла место, не было бы необходимости в судебном засе- онного фактора можно встретить в практике проведе-
дании, во всяком случае в той его части, где подвер- ния судебно-психиатрической и комплексной психо-
гается анализу факт события. лого-психиатрической экспертизы. Однако разве это

181
служит основанием для сомнения в самой возможно- выделить некоторые их особые виды, в частности до-
сти экспертных исследований в заявленных областях? казательства поведения и доказательства подобия
В целом давно известное в теории доказывания, в («подобные факты») [18. С. 76–92]. «Доказательства
экспертной и судебной практике ФРГ распростране- поведения» – фактические данные о действиях обви-
ние мнение, что эксперт может давать свое заключе- няемого, выраженные, в частности, в поведении об-
ние только в вероятной форме [16. С. 81], стало нахо- виняемого после совершения преступления, обуслов-
дить понимание и в отечественной криминалистике ливаемые фактом совершения им преступления; дей-
[13. С. 260]. Таким образом, возможно, неаргументи- ствиях, производимых обвиняемым до совершения
рованное нежелание признавать методику построения преступления и представляющих собой подготовку к
психологической профиля экспертной исследователь- его совершению; изменениях в поведении обвиняемо-
ской методикой, вероятно, будет пересмотрено. го после совершения преступления, вызванных со-
Отдельно отметим широко известные, но от этого вершением преступления» [19. С. 368–375].
не ставшие общепризнанными положения, предопре- К числу косвенных могут быть отнесены и доказа-
деляющие доказательственную ценность рассматри- тельства, устанавливающие «подобные факты».
ваемой методики в контексте проблемы доказательств Например, установленное сходство в способе совер-
поведения в системе косвенных доказательств. Дока- шения ряда преступлений, объектах посягательства,
зываемые по уголовному делу обстоятельства при использование аналогичных уловок и приемов, по-
соблюдении ряда условий выступают в качестве дока- вторяющихся элементов обстановки совершения дея-
зательств – прямых или косвенных. «Основанием это- ния, а также наличие у обвиняемого определенных
го деления является различие в структуре процесса качеств (целей, навыков и т.п.) [20. С. 21–22] позво-
обоснования доказываемого обстоятельства» [17. ляют сделать предположительный вывод о соверше-
С. 268]. Прямым доказательством называют доказа- нии всех этих преступлений одним и тем же лицом.
тельство, непосредственно устанавливающее доказы- Содержательная характеристика доказательств подо-
ваемое обстоятельство, а косвенным – такое, которое бия выражается в идентичности поведенческой моде-
устанавливает данное обстоятельство через «проме- ли преступника в силу целостности его личности, во-
жуточный факт». Обычно в юридической литературе площенной посредством проявления устойчивых ха-
прямым доказательством считают такое, которое пря- рактеристик этого лица в его преступной деятельно-
мо устанавливает виновность лица в совершении пре- сти. Сведения, получаемые в результате отражения
ступления. В контексте сказанного понятно, что све- личностных особенностей лица, совершившего пре-
дения, получаемые в процессе анализа личностных ступление, в следах преступления выступают в каче-
характеристик преступника, прямыми доказатель- стве относительно самостоятельной разновидности
ствами не являются, так как прямо не устанавливают доказательств подобия.
виновность лица в совершении преступления. Пример с наличием у подозреваемого лица оружия
Косвенное доказательство обосновывает доказы- как косвенного доказательства его причастности к
ваемое обстоятельство не прямо и не непосредствен- совершению убийства базируется, как уже говори-
но, а через «промежуточные факты». Так, из сообще- лось, на схеме «была возможность → может быть
ния свидетеля о том, что он видел оружие у подозре- причастен». Наблюдается двухступенчатый акт про-
ваемого, прямо следует, что лицо имело возможность цесса косвенного доказывания. Рассмотрим процесс
совершить убийство (1-я стадия вывода), а из того косвенного доказывания сведений о личности пре-
факта, что лицо имело возможность совершить пре- ступника, нашедших отражение в следах преступле-
ступление, следует, что оно, возможно, причастно к ния. Способ открывания двери обусловлен сформиро-
убийству (2-я стадия вывода). «Промежуточный ванной совокупностью автоматизированных действий
факт» в этом примере – знание о наличии у лица ору- по открыванию двери. Таким образом, процесс кос-
жия, подтвержденное показаниями свидетеля, а со- венного доказывания базируется на трехуровневой
держание его показаний не идентично содержанию схеме «есть способность → была возможность → мо-
доказываемого обстоятельства. жет быть причастен». Как видно, уязвимость процесса
Косвенное доказывание представляет сложный доказывания в рассматриваемом случае повышается.
многоступенчатый акт, так как оно изначально прямо Таким образом, мы приходим к присущей для трак-
подтверждает некоторое промежуточное утвержде- товки поведенческих следов неоднозначности. Одна-
ние, а впоследствии, через это промежуточное утвер- ко при рассмотрении поведенческих следов в ком-
ждение, подтверждает и второе, окончательное плексе достаточность содержательной информации,
утверждение. Содержание косвенного доказательства необходимой для полного описания события преступ-
составляют данные о таких фактах, установление ко- ления (или его элемента) и индивидуализации обви-
торых составляет не конечную цель, а промежуточ- няемого, резко повышается. Мы полагаем, что сведе-
ный этап конкретного процесса доказывания. Таким ния, получаемые в процессе анализа личностных ха-
образом, косвенным доказательством является такое рактеристик преступника, соответствуют требовани-
доказательство, которое в результате многоступенча- ям, предъявляемым к косвенным доказательствам, так
той процедуры сначала обосновывает существование как содержат обоснование существования промежу-
промежуточного факта, а затем, через него, – предме- точных фактов (трех и более), а через них – предмета
та доказывания или его элемента. доказывания или его элемента. Таким образом, рас-
А.А. Хмыров констатировал, что специфичность сматриваемые сведения выступают разновидностью
связи при оценке косвенных доказательств позволяет доказательств подобия, а следовательно, рассматрива-

182
емая проблема переносится со сферы доказатель- В чем же причина подобного подхода к актуально-
ственной ценности устанавливаемых при профилиро- сти рецепции психологического знания в криминали-
вании фактов в область оценки этих фактов судом. стике за рубежом, ведь там нет формально ограни-
Проблема адаптации в криминалистику психо- ченных направлений научного поиска?
логического знания. Отметим, что современная кри- «Действительно, некоторым исследователям пра-
миналистика прошла стадию накопления эмпириче- вовых систем термин научная психология представ-
ского материала и построения теоретического базиса, ляется оксюмороном до такой степени, что они пола-
наступило время создания эффективных методик, гают, что в правовой системе не существует концеп-
оптимизирующих отдельные аспекты расследования ции психологии как науки. Работники правоохрани-
преступлений; алгоритмов, четко предопределяющих тельных органов полагают, что психологические вы-
наиболее эффективные способы достижения цели. воды и идеи сильно зависимы от социальной повестки
Уровень общих рассуждений и теоретических мета- дня. В Соединенных Штатах существует относитель-
ний, например о природе тактического приема, кри- но широкое понимание того, что ученые, особенно в
миналистической характеристике преступного собы- социальных и гуманитарных науках, политически и
тия, следственной ситуации, совершенно не соответ- социально мотивированны либеральной повесткой
ствует социальному заказу, стоящему перед кримина- дня» [24. С. 491]. Как видно, за рубежом недоверие к
листикой. А ведь «критерий истинного развития психологии предопределено феноменом политкор-
один – приращение нового знания или уточнение уже ректности, о вреде которого говорилось немало.
имеющегося» [21. С. 143–144]. Но в силу особенности Отметим, что приведенные причины неактивного
криминалистической материи преимущественное использования психологического знания в решении
приращение возможно за счет заимствования с после- задач, стоящих перед криминалистикой, крайне субъ-
дующей адаптацией достижений других наук. ективны и как системные восприняты быть не могут.
Об интегративной природе криминалистической Проблема репрезентативности данных о серий-
науки говорилось немало. Совместно с обобщением ных преступниках. Методика криминалистического
практики, интеграция иного знания составляет два профилирования, будучи теоретически и методологи-
основных вектора формирования криминалистиче- чески состоятельной, на стадии работы с типологиче-
ского знания [22. С. 16]. К сожалению, если приме- скими закономерностями отдельных групп преступ-
рить данный тезис к отдельным конкретным разде- ников может дать сбой. Причина в том, что типологи-
лам науки о расследовании преступлений, то легко ческие модели основных групп серийных преступни-
убедиться в неравномерности интеграции знаний ков строились исходя из анализа личностных особен-
иных наук. Так, криминалистическая теория активно, ностей серийных преступников англо-саксонской
а может быть, и избыточно активно, заимствует ме- культурной группы, в основном действовавших на
тодологию философской науки, криминалистическая территории Соединенных Штатов Америки. Это
техника – методологию наук технических и есте- оправдано, так как подавляющее большинство серий-
ственных. Принято считать, что криминалистическая ных убийц (73%) действовали как раз на территории
тактика и методика активно заимствуют знания пси- данного государства [25. С. 14].
хологические, а криминалистическая методика – зна- Сегодня, когда в мировой науке социологического
ния в области систематизации, начиная от системно- плана доминирует идея мультикультурности, которая
го анализа и научной организации труда и заканчивая по сути сводится к идее панамериканизма, исследова-
сферой алгоритмизации посредством использования ние национально-культурных особенностей отдель-
методов компьютерного анализа. Однако не все так ных групп преступников не всегда приветствуется.
однозначно. Скажем больше: часто научная общественность их
Правовые науки никогда не были эмпирическими откровенно побаивается, игнорируя понимание того,
областями знания, как верно отметил основатель кри- что «свобода прессы защищает непопулярную печать;
миналистики Г. Гросс [23. С. 6], что в значительной свобода слова защищает непопулярную речь – попу-
степени затрудняет заимствование из иных эмпириче- лярные идеи редко нуждаются в защите» [26. С. 149].
ских наук. Однако для наук естественных и техниче- Несмотря на сказанное, в литературе порой отме-
ских сказанное выражено в гораздо меньшей степени, чается актуальность исследования различий серийных
чем для наук гуманитарных, к которым почему-то до преступников – граждан разных государств.
сих пор относят психологическую науку. Именно для «Серийное убийство редко рассматривается с гло-
психологического знания наиболее актуально выска- бальной точки зрения, и эмпирические исследования
зывание о том, что «самодостаточность современной серийных убийств преступников по всему миру ред-
криминалистики проявляется и в том, что она в по- ки. Существует ряд доказательств, что немецкие се-
следние десятилетия недостаточно внимания уделяет рийные убийцы отличаются от серийных убийц в Со-
исследованию механизма интеграции в нее достиже- единенных Штатах. Это было продемонстрировано в
ний других наук» [3. С. 32]. исследовании немецких серийных убийц, показавших,
И в отечественной, и в зарубежной криминалисти- что преступники не имеют один и тот же мотив для
ке признается, что «хотя в долгосрочной перспективе каждого эпизода убийства и грабежа» [27. С. 53]. Есть
психологическая наука имеет очень многообещающее также результаты исследований, которые показывают,
влияние на правовую политику, однако в данный мо- что для немецких серийных преступников нетипичны
мент это влияние имеет довольно ограниченную тен- некоторые поведенческие модели безотносительно
денцию» [24. С. 498]. типа серийного преступника, так «в Германии серий-

183
ные преступники... редко оставляют послания или Следовательно, эффективность криминалистического
берут трофеи» [28. С. 311–333]. профилирования предопределена также и учетом
Российские исследователи также отмечают, что национально-культурного и экономического фактора,
«отечественные серийные убийцы не являются во предопределяющего типовые отличия серийных пре-
всех отношениях копиями их европейских или заоке- ступников конкретной страны и типовых серийных
анских коллег. В отличие от обычно опрятных, ухо- преступников США.
женных, подчас внешне респектабельных зарубежных Кстати, наша страна сейчас не является одним из
серийников, российские убийцы выглядят не лучшим ведущих государств по распространенности серий-
образом. Их внешний вид соответствует неудачному ных убийц после США. А утверждение о том, что
социальному статусу отверженного» [29. С. 131]. Как «Советский Союз по числу серийных и массовых
видно, такие значимые элементы психологического убийц, а также количеству их жертв оставил далеко
профиля, как социальный статус и внешний вид, под- позади все страны мира, кроме своего самого ярост-
лежат трактовке через призму российских реалий. ного и непримиримого антипода – США» [30.
Сложно делать категоричные выводы о взаимосвя- С. 521], просто смешно, если проанализировать ста-
зи англосаксонской культуры и феномена серийных тистику серийных преступлений СССР и таких стран,
преступников, однако соотношение между процентом как Великобритания (без Шотландии), Шотландия,
встречаемости серийных преступников в конкретной Германия, Канада, Австралия, Индия, Италия, Вен-
стране и долей этой страны в мировом народонаселе- грия [25. С. 14]. Однако в известной энциклопедии,
нии в очередной раз указывает на свойственность фе- посвященной серийной преступности, есть только
номена серийных преступлений англосаксонской одна статья, носящая географическое название. Легко
культуре – США, Великобритания, Шотландия, Ав- догадаться, что речь идет о России [31. С. 240–241].
стралия, Канада [25. С. 14]. Конечно, ведь больше государств, в которых встре-
Сказанное означает, что серийные преступники чается феномен серийной преступности, не суще-
иных культурных систем, отличных от англо- ствует. Классическое формирование штампа в созна-
саксонской, не могут не иметь выраженных отличий нии обывателя – необъективное, неправильное, но
от серийных преступников рассматриваемых стран. привязчивое и стойкое.

ЛИТЕРАТУРА

1. O’Hara Ch.E., O’Hara G.L. Fundamentals of criminal investigation. 7-th ed. Springfield, Illinois: Ch. C Thomas Pub Ltd., 2003. 991 p.
2. Рожков В.Д. Криминалистическая характеристика серийных грабежей и разбоев и организационно-тактические особенности их рассле-
дования : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. 27 с.
3. Сокол В.Ю. Кризис отечественной криминалистики. Краснодар : КрУ МВД России, 2017. 332 с.
4. Юань В.Л. Биографический метод в системе криминалистических методов исследования личности преступника // Российское правоведе-
ние: трибуна молодого ученого : сб. ст. Томск : Изд-во Том. ун-та, 2016. Вып. 16. С. 274–275.
5. Ведерников Н.Т. Избранные труды. Томск. : Изд. Том. ун-та, 2009. Т. 1. 205 с.
6. Откидач А.О. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. М. : Юрлитинформ, 2013. 184 с.
7. Волынский А.Ф., Лавров В.П. Криминалистика. М. : ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008. 943 с.
8. Lavergne G.M. A sniper in the tower: the Charles Whitman murders. Denton, University of North Texas Press, 1997 324 p.
9. Образцов В.А. Криминалистика: модели средств и технологий раскрытия преступлений. М. : Изд-во ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2004. 400 с.
10. Бегунова Л.А. Проблемы разработки и использования психолого-криминалистического портрета подозреваемого при раскрытии изна-
силований и убийств, сопряженных с действиями сексуального характера : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. 172 с.
11. Малыхина Н.И. Криминалистическое изучение лица, совершившего преступление: теоретико-прикладные проблемы / под ред.
А.Ф. Волынского. М. : Юрлитинформ, 2016. 312 с.
12. Bevel T., Gardner R.M. Bloodstain pattern analysis: with an introduction to crime scene reconstruction. NY, CRC Press, 2002. 403 p.
13. Овсянников И.В. О проблеме научной обоснованности заключения эксперта // Вопросы экспертной практики. 2017. № 51. С. 257–262.
14. Определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 1682-О-О, от 21.10.2008 № 566-О-О
15. Huber R.A., Headrick A.M. Handwriting identification: facts and fundamentals. NY, CRC Press, 1999. 456 p.
16. Глотов О. Вероятность, граничащая с достоверностью (о достоверности экспертизы в ФРГ) // Социалистическая законность. 1978. № 1.
С. 81–82.
17. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М. : Юрид. лит., 1973. 736 с.
18. Хмыров А.А. Косвенные доказательства. М. : Юрид. лит., 1979. 184 с.
19. Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М. : Изд-во Академии наук
СССР, 1955. 384 с.
20. Винберг А.И., Миньковский Г.М., Рахунов Р.Д. Косвенные доказательства в советском уголовном процессе. М. : Госюриздат, 1956.
219 с.
21. Подшибякин А.С. О сущности и предмете криминалистики и основных направлениях ее разрушения // Правовое и криминалистическое
обеспечение оперативно-розыскной деятельности. М. : ЗАО «ЮрИнфоР», 2011. С. 143–144.
22. Tong S., Bryant R.P., Horvath M.A.H. Understanding Criminal Investigation Atrium: Wiley-Blackwell, 2009. 295 p.
23. Gross H. Criminal Psychology: A Manual for Judges, Practitioners, and Students. Boston, Little, Brown, and Company, 1911. 546 p.
24. Wells G.L. Helping Experimental Psychology Affect Legal Policy / Psychology and law: an empirical perspective / ed. by N. Brewer, K.D. Wil-
liams. NY, The Guilford Press, 2005. P. 483–500
25. Radford / FGCU Serial Killer Database. URL: http://library.fgcu.edu/index.html (Accessed: 04.09.2016).
26. Lavergne G.M. Worse than death: The Dallas nightclub murders and the Texas multiple murder law. Denton, Texas, University of North Texas
Press, 2003. 270 p.
27. Häkkänen H. Study of offense patterns and psychopathological characteristics among recidivistic finnish homicide offenders / Serial murder and
the psychology of violent crimes / ed. by R.N. Kocsis. Sydney, Humana press, 2008. P. 51–62
28. Harbort S., Mokros A. Serial murders in Germany from 1945 to 1995 // Homicide Studies. 2001. № 5. P. 311–333
29. Корма В.Д., Образцов В.А. Криминалистическое распознавание по делам о серийных убийствах (научная основа и практика): учеб.-
практ. пособие. М. : Юрлитинформ, 2015. 184 с.

184
30. Ракитин А. «Социализм не порождает преступности». Серийная преступность в СССР: историко-криминалистический анализ. Москва ;
Екатеринбург : Кабинетный ученый, 2016. 528 с.
31. Эверит Д., Шехтер Х. Энциклопедия серийных убийц. М. : КРОН-ПРЕСС, 1998. 352 с.

Статья представлена научной редакцией «Право» 6 июля 2018 г.

THEORETICAL PROBLEMS OF CRIMINAL PROFILING: CRIMINAL PROCEDURAL, TACTICAL


CRIMINALISTIC AND PSYCHOLOGICAL ASPECTS
Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta – Tomsk State University Journal, 2018, 434, 178–186.
DOI: 10.17223/15617793/434/24
Nikolai T. Vedernikov, Tomsk State University (Tomsk, Russian Federation). E-mail: tsu-crime@mail.ru
Ramil L. Akhmedshin, Tomsk State University (Tomsk, Russian Federation). E-mail: raist@sibmail.com
Natalia V. Akhmedshina, Tomsk State University of Control Systems and Radioelectronics (Tomsk, Russian Federation). E-mail:
dana74@mail.ru
Keywords: serial criminal; serial crimes; criminal profiling; proof.

The article reveals a set of theoretical problems existing in the field of criminal profiling – modeling of the behavior of the of-
fender in the wake of the crime. The range of problems affects procedural, methodological, tactical and forensic, criminal technique
and psychological aspects. The result of the study was a motivated list of circumstances whose solution is to allow countering serial
crimes with the help of forensic methods. In the conducted research, the general scientific methods of analysis, synthesis, as well as a
system-structural method, were used. The private-science methods of biographical analysis, statistical analysis, as well as compara-
tive-historical and expert evaluation methods, were also used in the study. Any applied methodology, and that of criminal profiling is
not an exception, has a number of theoretical problems. The article presents the ranking of problems by their importance and com-
plexity, which leads to the formation of the following list of problems: the problem of delimitation of the subject of research from
similar studies; the problem of methodological support; the problem of the evidentiary value of profiling results; the problem of ad-
aptation of psychological knowledge for criminalistics; the problem of representativeness of data on serial criminals. The authors
draw attention to the fact that the identified problems of criminal profiling are ignored, often for subjective reasons, by the scientific
community or are considered from a dogmatic standpoint. Criminal profiling deals not only with a complex of common forensic
problems, but also with specific ones. Two of the specific problems include the problem of the probationary status of the conclusion
of the profiler and the problem of the doubtfulness of statistical data on the activities of serial criminals. The complex of the de-
scribed problems requires structural comprehension. In the list of theoretical problems of criminal profiling, the problem of delimit-
ing the subject of research from similar studies is the most urgent, and requires an urgent solution. The authors warn against the re-
cently emerging unscientific perception of the phenomenon of serial crimes as something peculiar to the predominantly domestic
(Soviet, Russian) culture.

REFERENCES

1. O’Hara, Ch.E. O’Hara, G.L. (2003) Fundamentals of criminal investigation. 7th ed. Springfield, Illinois: Ch. C Thomas Pub Ltd.
2. Rozhkov, V.D. (2003) Kriminalisticheskaya kharakteristika seriynykh grabezhey i razboev i organizatsionno-takticheskie osobennosti ikh rassle-
dovaniya [Forensic characterization of serial robberies and plundering and the organizational and tactical features of their investigation]. Abstract
of Law Cand. Dis. Moscow.
3. Sokol, V.Yu. (2017) Krizis otechestvennoy kriminalistiki [The crisis of domestic criminalistics]. Krasnodar: KrU MVD Rossii.
4. Yuan, V.L. (2016) Biograficheskiy metod v sisteme kriminalisticheskikh metodov issledovaniya lichnosti prestupnika [Biographical method in the
system of criminalistic methods of research on the identity of the criminal]. In: Utkin, V.A. (ed.) Rossiyskoe pravovedenie: tribuna molodogo
uchenogo [Russian law: tribune of the young scientist]. Vol. 16. Tomsk: Tomsk State University. pp. 274–275.
5. Vedernikov, N.T. (2009) Izbrannye trudy [Selected Works]. Vol. 1. Tomsk: Tomsk State University.
6. Otkidach, A.O. (2013) Izuchenie lichnosti obvinyaemogo na predvaritel’nom sledstvii [Studying the identity of the accused during the preliminary
investigation]. Moscow: Yurlitinform.
7. Volynskiy, A.F. & Lavrov, V.P. (2008) Kriminalistika [Criminalistics]. Moscow: YuNITI-DANA: Zakon i pravo.
8. Lavergne, G.M. (1997) A sniper in the tower: the Charles Whitman murders. Denton: University of North Texas Press.
9. Obraztsov, V.A. (2004) Kriminalistika: modeli sredstv i tekhnologiy raskrytiya prestupleniy [Criminalistics: models of means and technologies of
crime disclosure]. Moscow: Izd-vo IMPE-PABLISh.
10. Begunova, L.A. (2002) Problemy razrabotki i ispol’zovaniya psikhologo-kriminalisticheskogo portreta podozrevaemogo pri raskrytii iznasilo-
vaniy i ubiystv, sopryazhennykh s deystviyami seksual’nogo kharaktera [Problems of development and use of psychological and forensic portrait
of the suspect in the disclosure of rape and murder with the actions of a sexual nature]. Law Cand. Dis. Moscow.
11. Malykhina, N.I. (2016) Kriminalisticheskoe izuchenie litsa, sovershivshego prestuplenie: teoretiko-prikladnye problemy [Criminalistic study of
the perpetrator: theoretical and applied problems]. Moscow: Yurlitinform.
12. Bevel, T. & Gardner, R.M. (2002) Bloodstain pattern analysis: with an introduction to crime scene reconstruction. NY: CRC Press.
13. Ovsyannikov, I.V. (2017) O probleme nauchnoy obosnovannosti zaklyucheniya eksperta [On the problem of the scientific validity of the expert
opinion]. Voprosy ekspertnoy praktiki. 51. pp. 257–262.
14. Determinations of the RF Constitutional Court no. 1682-O-O of 21.12.2011; no. 566-O-O of 21.10.2008. (In Russian).
15. Huber, R.A. & Headrick, A.M. (1999) Handwriting identification: facts and fundamentals. NY: CRC Press.
16. Glotov, O. (1978) Veroyatnost’, granichashchaya s dostovernost’yu (o dostovernosti ekspertizy v FRG) [Probability bordering on reliability (on
the reliability of expert examination in the Federal Republic of Germany)]. Sotsialisticheskaya zakonnost’. 1. pp. 81–82.
17. Zhogin, N.V. (ed.) Teoriya dokazatel’stv v sovetskom ugolovnom protsesse [Theory of proof in the Soviet criminal procedure]. Moscow: Yurid.
lit.
18. Khmyrov, A.A. (1979) Kosvennye dokazatel’stva [Indirect evidence]. Moscow: Yurid. lit.
19. Strogovich, M.S. (1955) Material’naya istina i sudebnye dokazatel’stva v sovetskom ugolovnom protsesse [Material truth and forensic evidence in
the Soviet criminal procedure]. Moscow: USSR AS.
20. Vinberg, A.I., Min’kovskiy, G.M. & Rakhunov, R.D. (1956) Kosvennye dokazatel’stva v sovetskom ugolovnom protsesse [Indirect evidence in the
Soviet criminal procedure]. Moscow: Gosyurizdat.
21. Podshibyakin, A.S. (2011) Pravovoe i kriminalisticheskoe obespechenie operativno-rozysknoy deyatel’nosti [Legal and forensic support of opera-
tive investigative activities]. Moscow: ZAO “YurInfoR”. pp. 143–144.
22. Tong, S., Bryant, R.P. & Horvath, M.A.H. (2009) Understanding Criminal Investigation. Atrium: Wiley-Blackwell.

185
23. Gross, H. (1911) Criminal Psychology: A Manual for Judges, Practitioners, and Students. Boston: Little, Brown, and Company.
24. Wells, G.L. (2005) Helping Experimental Psychology Affect Legal Policy. In: Brewer. N. & Williams, K.D. (eds) Psychology and law: an empir-
ical perspective. NY: The Guilford Press.
25. Radford / FGCU Serial Killer Database. [Online] Available from: http://library.fgcu.edu/index.html. (Accessed: 04.09.2016).
26. Lavergne, G.M. (2003) Worse than death: The Dallas nightclub murders and the Texas multiple murder law. Denton, Texas: University of North
Texas Press.
27. Häkkänen, H. (2008) Study of offense patterns and psychopathological characteristics among recidivistic Finnish homicide offenders. In: Kocsic,
R.N. (ed.) Serial murder and the psychology of violent crimes. Sydney: Humana press.
28. Harbort, S. & Mokros, A. (2001) Serial murders in Germany from 1945 to 1995. Homicide Studies. 5. pp. 311–333.
29. Korma, V.D. & Obraztsov, V.A. (2015) Kriminalisticheskoe raspoznavanie po delam o seriynykh ubiystvakh (nauchnaya osnova i praktika) [Fo-
rensic recognition in serial murder cases (scientific basis and practice)]. Moscow: Yurlitinform.
30. Rakitin, A. (2016) “Sotsializm ne porozhdaet prestupnosti”. Seriynaya prestupnost’ v SSSR: istoriko-kriminalisticheskiy analiz [“Socialism does
not breed crime”. Serial crime in the USSR: historical and criminalistic analysis]. Moscow; Ekaterinburg: Kabinetnyy uchenyy.
31. Schechter, H. & Everitt, D. (1998) Entsiklopediya seriynykh ubiyts [The A to Z Encyclopedia of serial killers]. Translated from English. Moscow:
KRON-PRESS.

Received: 06 July 2018

186

Вам также может понравиться