Evaluación del material propuesto para presentar en el Congreso CURRICULUM

No.__________

Nombre de la ponencia: Metodología para la internacionalización del currículo

un enfoque de la reestructuración curricular orientada a las competencias.

Nombre del ponente: Mtra. Angeles Aldana H.

Correo electrónico:

Area temática: Evaluación curricular y acreditación de programas.

Mesa de Trabajo: EVALUACION DE CURRICULUM

Valoración del material presentado

1. Contenido (Ponderar si el contenido es coherente con el área temática)

SI ( ) No ( ) No necesariamente ( X )

Comentario (Opcional)____________________________________

2. Fundamentación conceptual (Ponderar si hay un manejo de teorías,

conceptos, autores básicos y recientes que le den consistencia al
trabajo)
SI ( ) No ( X ) No necesariamente ( )

Comentario (Opcional)

La mayor parte del contenido del trabajo se realiza de manera

descriptiva, sin fundamentación teórica o conceptual. No existe un
listado de referencias bibliográficas consultadas.

3. Metodología (Qué tipo de metodología tiene este trabajo)

( ) Ensayo o artículo con referente teórico
( ) Investigación con referente empírico
( X ) No se observa con claridad una metodología

El trabajo se desarrolla a manera de ensayo, sin embargo, carece de

un manejo riguroso de los conceptos empleados.
 4. Rigor en el manejo de la metodología (En el caso de ensayos rigor en
la argumentación, claridad en la exposición de ideas, una lógica que
estructure y de sentido al trabajo) (En el caso de investigación con
referente empírico determinación clara de los instrumentos que se
emplearon, rigor en el tratamiento de la información, una interpretación
consistente sobre los datos obtenidos)
SI ( ) No ( ) No necesariamente ( )

Comentario (Necesario )
El trabajo se desarrolla a manera de ensayo, sin embargo, carece de
rigor conceptual. Por otra parte, Aún cuando el título del trabajo sugiere
el abordaje de un procedimiento, o de la consideración de métodos para
la internacionalización de un currículum, no se observa una estructura
concreta que de cuenta de este aspecto en el desarrollo del trabajo.
solamente se integran algunos elementos a considerar en el desarrollo
de un currículum, los cuales solamente son enunciativos. Falta mayor
organización en la exposición de las ideas.

5. Presentación de resultados (Juzgar la originalidad de los resultados

obtenidos)
SI ( ) No ( ) No necesariamente ( X )

Comentario (Opcional)
Considerando que el trabajo se desarrolla a manera de ensayo, no
aplicaría este criterio para su evaluación.
Carece de conclusiones.

6. Bibliografía, apoyos, cuadros, anexos (Emitir una opinión sobre la

pertinencia y calidad de la bibliografía, así como de los otros apoyos que
se utilicen en la propuesta

SI ( ) No ( X ) No necesariamente ( )

Comentario (Opcional):
El trabajo carece de bibliografía. En el desarrollo del texto solo se cita
a dos o tres autores. Se integra un modelo de niveles de formación
de Kilpatrick al final del texto, que no se explica.

7. Evaluación general del documento presentado

( ) Se acepta para ser presentado en la mesa del área temática

( ) Se acepta para ser presentada como cartel
( X ) No se acepta

Favor de redactar el dictamen que se hará llegar al ponente para

justificar la decisión que se propone:
Lamentablemente la ponencia que usted presenta para participar en este
Congreso, no ha sido aceptada, por las siguientes razones:

1. El contenido del trabajo no refleja lo expresado en el título, que

sugiere el abordaje de una propuesta de procedimiento o métodos
concretos para la internacionalización del currículo, pues solo no se
observa una estructura concreta que de cuenta de este aspecto en el
desarrollo del trabajo. Solamente se integran algunos elementos a
considerar en el desarrollo de un currículum, los cuales solamente
son enunciativos. Por otro lado, no se aborda al temática de las
competencias.
2. El trabajo carece de rigor conceptual en el manejo de ideas y
términos.
3. Falta mayor organización en la exposición de las ideas.
4. No existe bibliografía que sustente lo expuesto en el documento.

Tlaxcala, Tlax, 15 de agosto de 2009

Mtra. Ariadna Gisela Jiménez Vásquez

(Nombre y firma de dictaminador)