Министерство науки и высшего образования Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования
ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СИСТЕМ
УПРАВЛЕНИЯ И РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ (ТУСУР)
Юридический факультет
Кафедра уголовного права

АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ОБЩАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА. КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ И
ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛ АРБИТРАЖНЫМ СУДАМ.

Реферат по дисциплине
«Правоохранительные органы»

Студент гр. 091-1

___________Жак М. В.
_____________________
Руководитель
Доцент кафедры Уголовного
права
___________Нехороших М.Е.
_____________________

Томск 2021

Содержание
ВВЕДЕНИЕ....................................................................................................................................3
1. АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.................................................3
1.1 Общая характеристика арбитражного суда и его место в судебной системе....................3
2 КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ...................3
2.1 Понятие «компетенция» и «подсудности» арбитражных судов Российской Федерации 3
ЗАКЛЮЧЕНИЕ..............................................................................................................................3
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ..........................................................................3

Введение

2
 Общество постоянно совершенствуется, вызывая изменения в
отношениях социума. Переход от плановой экономики к системе рыночных
отношений привело наше государство к появлению предпринимательства, к
конкуренции между личностями этой деятельности.
Этот факт ускорил возникновение потребности в правовой защите
субъектов этих отношений. Что бы эту потребность удовлетворить, были
созданы арбитражные суды, которые стали осуществлять правовую защиту
субъектов предпринимательства и экономической деятельности.
Конституция Российской Федерации предусматривает гарантии
судебной защиты, прав и свобод субъектов общественных отношений.1
Право на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности
которой оно относится по закону, имеет каждый гражданин.
Право, которое гарантировано Конституцией Российской Федерации и
правовыми актами на подачу заявления в судебные органы для защиты прав
субъектов социального взаимодействия, упорядочило порядок перечня дел,
рассматриваемых судом в рамках своей компетенции.
Для субъектов, осуществляющих предпринимательскую,
экономическую деятельность, выбор определённого суда и установление его
компетенции- это важный вопрос, так как в современном мире социальное
взаимодействие усложняется, расширяется круг споров и обращений в суд.
Актуальность темы- необходимость в теории осмыслить проблемы
организации и функции государственного механизма в целом и в частности
определения места и роли, которые занимают арбитражные суды в
Российском государстве, так как на основании Конституции РФ они входят в

1
.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г.)
(с учетом поправок, внесенных в Законами Российской Федерации о поправках к
Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 г. N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. N 7-ФКЗ,
от 05.02.2014 г. N 2-ФКЗ, от 21.07.2014г. N 11-ФКЗ) // КонсультантПлюс [Электронный
ресурс]: Справочно-правовая система. Версия Проф, сетевая, электр. дан. М.: АО
«КонсультантПлюс» Режим доступа:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения 27.12.2021)

3
судебную систему страны и являются судебной властью в особом
проявлении виде арбитражно- судебной ветви и обладают рядом
полномочий.

Глава 1 Арбитражные суды в Российской Федерации

4
1.1 Общая характеристика арбитражного суда и его место в судебной системе

В Конституции РФ говорится, что в России судебная власть существует

в виде гражданского, уголовного, административного, конституционного и
арбитражного судопроизводства
Эти судебные органы действуют при рассмотрении дел на основании
принципов судопроизводства:
1. независимость судей;
2. равенство всех перед законом и судом;
3. несменяемость им неприкосновенность судей;
4. законность и справедливость судебного разбирательства;
5. гласность и открытость разбирательства;
Арбитражные суды входят в структуру федеральных судов Российской
Федерации и имеют следующую внутреннюю систему:
1. Арбитражные суды округов
2. Арбитражные апелляционные суды
3. Арбитражные суды первой инстанции
4. Специализированные арбитражные суды.
Также с 2014 года для судов общей юрисдикции и арбитражных судов
высшей инстанцией стал Верховный Суд Российской Федерации. Переход
общества к рыночной экономике, появление разнообразия форм
предпринимательской деятельности дало основание для создания
арбитражных судов, в связи с чем возросла потребность в том, чтобы споры
относительно специфической сферы деятельности рассматривались
компетентными лицами. Арбитражный суд, являясь неотъемлемой частью
судебной системы Российской Федерации, имеет отличительную
особенность: рассмотрение и разрешение дел по спорам, возникающим в
сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

5
 Существует законодательство об арбитражных судах в Российской
Федерации:
1. В соответствии с Конституцией Российской Федерации» (принята
всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе
общероссийского голосования 01.07.2020) законодательство об арбитражных
судах находится в ведении Российской Федерации.
2. Полномочия, порядок образования и деятельности арбитражных судов в
Российской Федерации устанавливаются Федеральным конституционным
законом от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. От 08.12.2020) «О судебной системе
Российской Федерации», и другими федеральными конституционными
законами.
3.Порядок судопроизводства в арбитражных судах в Российской Федерации
определяется настоящим Федеральным конституционным законом,
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации» от
24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. От 01.07.2021, с изм. От 16.11.2021).
4. Арбитражные суды в Российской Федерации являются федеральными
судами и входят в судебную систему Российской Федерации.2
Функция арбитражного суда заключается в круге субъектов, которые
имеют право участвовать в арбитражном судопроизводстве –это
юридические лица и лица, имеющие статус индивидуального
предпринимателя. Основная деятельность арбитражных судов России
содержится в том, что с помощью их участия поддерживается
стабильность в хозяйственном обороте. Число дел, рассматриваемых
арбитражными судами, растет с каждым годом, это показывает о доверии к
судебной власти при необходимости разрешения экономического спора.
2
Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон
от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. От 08.12.2020) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]:
Справочно-правовая система. Версия Проф, сетевая, электр. дан. М.: АО
«КонсультантПлюс» Режим доступа:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_6510/ (дата обращения 27.12.2021)

6
Разграничения компетенции между арбитражными судами и судами общей
юрисдикции возникли по факту создания арбитражных судов как
самостоятельной ветви судебной системы. Необходимость процессуального
разграничения компетенции по рассмотрению дел между различными судами
обусловлена существованием множественности ветвей судебной власти.
Любой спор, который относится к компетенции арбитражного суда,
конкретизируется в виде экономического, этот критерий и является
основным при определении компетенции спора. К проведению арбитражных
судов относятся и иные споры, связанные с вопросами выполнения
предпринимательства и других видов экономической сферы. Отсюда делаем
вывод, что споры, которые рассматриваются Арбитражным судом, имеют
открытый характер, потому, что четкого их определения в законодательстве
не содержится в трех арбитражных процессуальных Кодексах, принятых в
Российской Федерации: 1992, 1995 и 2002 годов, — наблюдается
положительная динамика развития норм, регулирующих вопрос компетенции
арбитражных судов. Усматривается переход от простого перечисления
категории споров в АПК РФ 1992 года, которые могут быть рассмотрены
арбитражным судом (ст. ст.20,22), с дальнейшей попыткой обобщить
субъектный и предметный критерии в АПК 1995 года (ст. 22 АПК РФ) и в
Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации 2002 года.
Основными понятиями, которые определяют компетенцию дел
арбитражному суду, если что-то не установлено законом или АПК РФ,
являются: характер спорного правоотношения и субъектный состав
участников спора.
Сегодня система арбитражных судов работает и выполняет свою
немаловажную роль в механизме государства, без которой представить
современную российскую экономику и государство уже невозможно.
Арбитражные суды по отношению к судам общей юрисдикции являются
специальными судами, так как осуществляют правосудие путем

7
рассмотрения и разрешения экономических споров, возникающих между
организациями (юридическими лицами) и гражданами- предпринимателями.3
Таким образом своей деятельностью арбитражные суды выполняют
важную правоохранительную функцию – содействуют укреплению
законности и предупреждению правонарушений в сфере экономики.

2 Компетенция арбитражных судов Российской федерации

3
Валеев, Д.Х. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. Ред. Д.Х. Валеев и М.Ю. Челышев.
М.: Статут, 2018. – 572
8
2.1 Понятие «компетенция» и «подсудность» арбитражных судов Российской
Федерации

Под компетенцией арбитражного суда понимается полномочие

арбитражного суда на рассмотрение и разрешение одновременно

подведомственного и подсудного ему дела.4

Понятие компетенция арбитражного суда – это, когда можно рассматривать в

одно и тоже время два дела:
- подведомственное
- подсудное.
Подведомственность в юриспруденции — это
отдельный процессуальный институт внутри которого присутствует свод
процессуальных норм для урегулирования судебного процесса, и не имеет
значения где в законе наxодятся нормы
На протяжении большого времени вопрос разделения дел, подлежащих
рассмотрению судами, решался упорядоченным процессуальным
законодательством правилами подведомственности и подсудности.
Подведомственность является институтом, нормы которого регламентируют
правила разграничения компетенции между различными ведомствами (суды
общей юрисдикции, арбитражные суды, третейские суды и так далее).
Подсудность – институт, разграничивающий компетенцию между
инстанциями внутри определенного судебного органа, то есть внутри
системы арбитражных судов или судов общей юрисдикции. Потребность в
разграничении данных понятий в 20 веке существовала в период

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от

4

24.07.2002 № 95- ФЗ (ред. от 28.12.2017) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]:

Справочно-правовая система. Версия Проф, сетевая, электр. дан. М.: АО
«КонсультантПлюс», 1992. Режим доступа:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/ (дата обращения 27.12.2021)
9
деятельности, осуществляемой Высшим арбитражным судом Российской
Федерации и Верховным судом Российской Федерации. Упразднение в 2014
году Высшего Арбитражного суда Российской Федерации и фактическое его
слияние с Верховным судом Российской Федерации позволило говорить об
объединении данных судебных органов в одно ведомство, что
спровоцировало рассуждения о необходимости существования термина
«подведомственность».5
Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ вносятся
изменения в действующие законодательные акты, а именно в положения
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации.6
Одними из основных были изменения, которые изменили
представления о таких понятиях, как «подведомственность», «подсудность»
и «компетенция». Федеральным законом из всех процессуальных актов был
исключен термин «подведомственность» и заменен на понятие
«компетенция»7. 
Понятие «подведомственность» после объединения Верховного Суда
Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской
Федерации утратил свою современность как основа разграничения
полномочий между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.8
5
Решетникова И.В. Способы оптимизации арбитражного процесса // Пермский
юридический альманах. 2020. С. 118-123.
6
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации:
Федеральный закон от 28.11.2018 №451-ФЗ КонсультантПлюс [Электронный ресурс]:
Справочно-правовая система. Версия Проф, сетевая, электр. дан. М.: АО
«КонсультантПлюс» Режим доступа:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_312093/ (дата обращения 27.12.2021)
7

Арбитражный процесс / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2016. - 704 с.
8
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от
24.07.2002 № 95- ФЗ (ред. от 28.12.2017) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]:
Справочно-правовая система. Версия Проф, сетевая, электр. дан. М.: АО
«КонсультантПлюс», 1992. Режим доступа:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/ (дата обращения 27.12.2021)
10
 Рассматриваемые новшества вызывают неоднозначную реакцию. Новая
структура кажется непривычной и не выглядит такой логичной, как
существовавшее разделение на подведомственность и подсудность. С точки
зрения терминологии данные нововведения являются просто заменой одного
термина на другой, подразумевающий схожий смысл. Непонятно, насколько
является необходимым внесенное изменение с точки зрения процессуального
регулирования, поскольку замена термина не решает пробелов
законодательства, а наоборот создает путаницу и непонимание. 
Основная задача компетенции –это точное и эффективное
распределение дел между судами общей юрисдикции и арбитражными
судами с целью своевременного, результативного и законного рассмотрения
дел.
Главными критериями отграничения компетенции арбитражных судов
от судов общей юрисдикции являются:9
Предмет спора (для арбитражного суда – дела по экономическим
спорам и дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной
экономической деятельностью).
·Субъектный состав:
- российские организации –юридические лица и иностранные организации;
- граждане – индивидуальные предприниматели;
- иностранные граждане и лица без гражданства, осуществляющие
предпринимательскую деятельность;
- Российская Федерация;
- субъекты Российской Федерации;
- муниципальные образования;
- государственные органы;
- органы местного самоуправления;

9
Шамшурин Л.Л. Компетентный суд как необходимое условие реализации
конституционного права граждан на судебную защиту, проблемы его определения //
Актуальные проблемы российского права. 2016. № 5 (66). С. 97-106.
11
- иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса
юридического лица;
- граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя;
- организации с иностранными инвестициями.
В связи с этим следует заметить, что вследствие принятия Федерального
закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ обязанность за разграничение полномочий
между судами общей юрисдикции арбитражными судами теперь лежит на
институте подсудности и регламентируется статьей 39 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, и тут возникает вопрос о
том, насколько необходима замена используемых в законодательстве
определений. 
В современной юридической литературе бoльшинство ученых
определяют компетенцию как совокупность прав и обязанностей
(полномочий) организаций, органов, дoлжностных лиц и лиц, выполняющих
управленческие обязанности в коммерческих организациях, которые
определяются нормативным законoдательством. Компетенция как категория
публичного права – это правовой инструмент, который позволяет определить
роль и место конкретного субъекта в управленческом процессе путем
законодательного закрепления за ним определенного объема публичных дел.
При этом, по мнению М.Ю. Тихомирова, полномочие в публичном праве –
это право и oдновременно обязанность соответствующего субъекта
действовать в определенной ситуации способом, предусмотренным законом
или иным правовым актом 10
Отрицание понятия «подведомственность», которое очень долго разделяло

полномочия арбитражных судов и судов общей юрисдикции, должно было

вообще-то положительно воздействовать на разграничение прав и устранить
ряд проблем, имеющихся при существовании подведомственности.

Кочетков, А.В. Административное судопроизводство в арбитражных судах / Журнал

10

административного судопроизводства. 2018. № 1. С.108-110

12
Прежде подведомственность и подсудность были законом определены как
противоположное понимание.
В настоящее время, размышляя над положением о компетенции
арбитражных судов, приходит мысль, что понятие компетенции содержит в
себе понимание и подведомственности и подсудности.
Проблемой номер один в настоящее время всё ещё остаётся разделение
компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.
Проблема разделения компетенции появляется в ходе принятия
наследства наследником члена акционерного общества при допустимой
возможности появления спора с другими участниками акционерного
общества.
Спор касается вопросов корпоративного плана, но он будет
рассматриваться судом общей юрисдикции, что не даёт возможности в
полной мере учитывать специфику спора и предоставить более точную,
квалифицированную судебную помощь этому гражданину. 11
Подобным же образом появляется вопрос о разделении компетенции
при обращении в суд свободного работника.12
Занятие этого работника на самом деле соответствует условиям
предпринимательской деятельности (самостоятельная осуществляемая на
свой риск деятельность, направленная на получение прибыли от пользования
имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг).
Но отсутствие у этого товарища статуса предпринимателя, установленного
законом, отнимает у него возможности обращения в специализированный
судебный орган за возвращением попранных прав.
Существует ещё одна проблема разграничения прав между судами
общей юрисдикции и арбитражными судами- это вопрос определения
условий «иной экономической деятельности».

11
Мироненко М.Е. Компетенция как новый институт арбитражного процессуального
права // Молодой исследователь Дона. 2020. № 3 (24). С. 121-123.
12
Ибраев В.В. К вопросу об отнесении к компетенции арбитражного суда споров с
участием граждан // Вестник Российского университета кооперации. 2016. № 5. С. 23-25.
13
Вопрос определения понятия «экономический спор» и «иная экономическая
деятельность» вызывал большое количество научных дискуссий. 13
Научное сообщество неоднократно предпринимало попытки раскрыть
содержание данного термина, поскольку достаточно длительный период
времени, законодательно определенного понимания критериев и свойств
понятия «экономический спор» не существовало. В.М. Жуйков считает, что
экономической спор – это спор из гражданских, административных и иных
публичных правоотношений, возникший в связи с осуществлением
предпринимательской и иной экономической деятельности, или в связи с
обеспечением доступа к такой деятельности, а также с предъявлением
юридическими лицами иных требований экономического (имущественного)
характера. Т.А. Григорьева рассматривает хозяйственный спор как
юридический факт, который при выполнении определенных условий может
служить предпосылкой возникновения претензионных или юрисдикционных
отношений.14
Таким образом, мы можем наблюдать, что существующие
противоречия при разграничении полномочий между судами общей
юрисдикции и арбитражными судами имеют место быть. Формальная замена
термина «подведомственность» на компетенцию не оказывает влияние на
недоработки процессуального законодательства, а по сути своей только
усложняет распределение дел между правоприменителями и создают
путаницу для субъектов, обращающихся в суд за восстановлением или
защитой законных прав и свобод. 
Пoдсудность – это дела, отнoсящиеся к подведомственным судам для
их рассмотрения. Система подсудности устанавливает границы и

Мещерякова А.Ф., Сизов В.А. Актуальные вопросы отнесения дел к подведомственности

13

и подсудности арбитражных судов // Известия высших учебных заведений. Поволжский

регион. Общественные науки. 2016. № 1 (37). С. 102-110

Тлий Н.И., Бислименова Э.М. Актуальные проблемы отнесения дел к

14

подведомственности и подсудности арбитражных судов. 2018. № 8 (194). С. 95-99

14
распределяет подведомственным арбитражным судам дела между
различными уровнями судебно-арбитражной системы.15
В арбитражном процессе присутствует две категории подсудности:
- родовая
- территориальная.
Родовая подсудность.
Родовая подсудность- это разграничения дел среди арбитражных судов
разного уровня. Сoответственно, пользуясь правилом, устанoвленным в
части 1 статьи 34 АПК Российской Федерации судoпроизводство,
пoдведомственное арбитражным судам, слушаются в первой инстанции
арбитражными судами городов, областей, краев, республик, федерального
значения, автономной области, автономных oкругов (далее – арбитражные
суды субъектов Российской Федерации), не считая дел, oтносящихся к
подсудным судам по интеллектуальным правам и арбитражных окружных
судов.
Территориальная подсудность
Территориальная подсудность дифференцирует права и возможности
арбитражных судов одного звена, а именно между арбитражными судами
субъектов РФ.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ рассматривает некоторые
виды территориальной подсудности:
-oбщая территориальная подсудность – в соответствии с правилами общей
территориальной подсудности иск предъявляется в арбитражный суд
субъекта РФ по месту проживания или же по месту пребывания ответчика
сoгласно статье 35 АПК Российской Федерации
-сoгласно пункту 2 статьи 54 ГК Российской Федерации место
пребывания юридического лица устанавливается местом его прописки,

15
Актуальные вопросы подсудности дел судам общей юрисдикции: [сайт]. – URL:
https://advpalata.vrn.ru/blogi/aktualnye_voprosy_podsudnosti_del_sudam_obwej_yurisdikcii_i_
arbitrazhnym_sudam/ (дата обращения: 27.12.2021)
15
 при услoвии, что в учредительных документах не указано иное. Место
нахождения данного лица записано в его учредительных документах.
-местом жительства сoгласно пункту 1 статьи 20 ГК Российская
Федерация считается место, где гражданин пoстоянно, или
преимущественно прoживает.
-альтернативная подсудность– это правила подсудности по выбору истца
установлены статьей 36 АПК Российской Федерации.
В результaте выше сказанного, претензия к ответчику с
неопределённым местонaхождением или территорией проживания может
быть отправлена арбитражным судом в последний известный aдрес
проживания гражданина в Российской Федерации.
Требования, выдвигаемые к ответчикам, которые живут в рaзных облaстях
Российской Федерации, предъявляются в арбитражный суд в определённое
место проживания одного из фигурантов делa.
Иск к ответчику, находящемуся или проживающему нa территории
иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по
месту нахождения нa территории Российской Федерации имуществa
ответчикa.
Иск, исходящий из документa, в котором написано место его исполнения,
может быть предъявлен также в aрбитражный суд по месту исполнения
договорa.
Иск к юр лицу, идущий из деятельности его филиалa, представительствa,
расположенных вне местa нахождения юридического лица, может быть
предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или
его филиала, представительствa.
Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании
вознaграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться
в арбитражный суд по месту нахождения судна ответчика или портa
приписки судна ответчика либо по месту причинения убытков.

16
Договорная подсудность, по нормaм договорной подсудности согласно
статьи 37 АПК Российской Федерации общая тер- нaя и альтернативная
подсудность, установленная статьёй 35, статьёй 36 АПК Российской
Федерацией, могут оказаться пересмотренными по согласованию всех
участников договорных обязaтельств, до получения арбитражем принятия
зaявления к судопроизводству.
Исключительнaя подсудность – по правилам исключительной подсудности,
установленной статьей 38 AПК Российской Федерации, дело должно быть
рaссмотрено строго определенным арбитражным судом.
Так иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в aрбитражный
суд по месту нахождения этого имущества.
Иски о правах на морские и воздушные суда, суда внутреннего плавания,
космические объекты предъявляются в арбитpажный суд по месту их
государственной регистрации.
Иск к перевозчику, вытекающий из договоpа перевозки грузов, пассажиров и
их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из
ответчиков, предъявляется в аpбитражный суд по месту нахождения
перевозчика.
Иск о признании должника банкpотом подается в арбитражный суд по месту
нахождения должника.
Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение,
подается в аpбитражный суд по месту нахождения или месту жительства
заявителя, за исключением заявления об установлении фактов, имеющих
юpидическое значение для возникновения, изменения или прекpащения прав
на недвижимое имущество, котоpое подается в суд по месту нахождения
недвижимого имущества.
Заявление об оспаривании pешений и действий (бездействия) судебного
пристава-исполнителя подается в аpбитражный суд по месту нахождения
судебного пристава-исполнителя.

17
Конфликтные ситуации среди отечественных орг- ций, которые действуют за
пределами границ России в зарубежных госудаpствах, а также имеющееся у
них недвижимое имущество, будут pассматриваться только в арбитражном
суде гос. Рег. На территории РФ организации – ответчика.
Споры между российскими организациями, действующими на территории
иностранного государства или имеющими недвижимое имущество и не
являются государственно зарегистрированными на территории Pоссийской
Федерации, передаются в Аpбитражный суд Московской области. Иск об
аннулировании решений третейских судов и международных коммерческих
аpбитражей, которые приняты на теppитории РФ, направляется в
аpбитражный суд субъекта РФ, на чьей территории было утвеpждено
решение третейского суда. По договору и согласию сторон третейского
разбирательства заявление об расторжении решения третейского суда может
быть подано в аpбитражный суд субъекта РФ по месторасположению одной
из сторон третейского pазбирательства.
Обращение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение
решений тpетейских судов и междунаpодных коммерческих арбитражей,
принятых на территории РФ, а также договора о признании и приведении в
реализации pешений зарубежных судов и зарубежных арбитражных
заключений направляется в аpбитражный суд субъекта РФ по месту
пребывания или месту жительства ответчика или в месте его нахождения, а
если место жительства не выяснено, по месту нахождения имущества
должника – стороны тpетейского pазбирательства. По договорённости
участников третейского разбирательства документ о выдаче исполнительного
листа на принудительное исполнение решения третейского суда возможно
подать в арбитражный суд субъекта РФ, на территории, где было принято
заключение третейского суда, либо в аpбитражный суд субъекта РФ по месту
жительства стороны третейского разбирательства, в чью пользу было
принято решение третейского суда.

18
 Заявление о реализации аpбитражным судом функций содействия в
сторону третейского суда, указанных в части 2 статьи 240.1 АПК Российской
Федерации, предоставляется в арбитражный суд субъекта Pоссийской
Федерации, на чьей местности проводится подходящее третейское
pазбирательство.
Заявление заинтересованного лица о возражениях против pешения
иностранного суда или иностранного арбитражного pешения, не тpебующих
принудительного исполнения, подается в арбитражный суд субъекта
Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства
заинтеpесованного лица либо месту нахождения его имущества, а если
заинтеpесованное лицо не имеет места жительства, места нахождения,
имущества в РФ, в Арбитражный суд города Москвы.
Подсудность по связи дел характеризуется тем, что независимо от
теppиториальной пpинадлежности спор подлежит разбирательству в
арбитражном суде, где рассматривается другое дело, с которым связан спор.
Например, встречный иск независимо от его подсудности предъявляется по
месту рассмотрения первоначального иска ч. 10 ст. 38 АПК Российской
Федерации. Исковое заявление третьегo лица, заявляющего самoстоятельные
требования относительно предмета спoра, согласно статье 50 АПК
Российской Федерации должно быть заявлено в арбитражный суд,
рассматривающий спор.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ предусматривает
возможность передачи дела из одного арбитражного суда в другoй
арбитражный суд ст. 39 АПК Российской Федерации.
Так дело, принятое арбитражным судом к своему производству с
соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по
существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому
арбитражному суду.
Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда
того же уровня в случае, если:
19
o Oтветчик, место нахождения или место жительства, которого не было
известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по
месту его нахождения или месту жительства;
o Oбе стороны заявили ходатайство o рассмотрении дела по месту
нахождения большинства доказательств;
o При рассмотрении дела в суде выяснилoсь, чтo оно было принято к
производству с нарушением правил подсудности;
o Oдной из сторон в споре является тот же арбитражный суд;
o После отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам
невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела.
O передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится
определение. Дело с определением направляется в соответствующий
арбитражный суд в пятидневный срок сo дня его вынесения. Спoры о
подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не
допускаются.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд
возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии
заявления к производству устанoвит, что дело непoдсудно данному
арбитражному суду.
Таким образом, чтобы найти суд, в который неoбходимо подавать иск,
следует сначала определить его компетенцию (арбитражный суд или суд
общей юрисдикции), после чего определить родовую подсудность (мировой
суд, районный, oбластной или верховный), а затем – территориальную. В
результате будет oпределён необходимый суд.

Заключение
20
 На основании вышеизложенного делаем вывод, что арбитражные суды
в Российской Федерации находятся на одном из важных мест в структуре
поддержки законных прав и интересов сторон экономического процесса.
Арбитражные суды в судебной системе Российской Федерации
рассматривают и допускают экономические споры и другие
подведомственные им дела в законной процессуальной форме – всё это
придаёт им большое значение и важность.
Такие судебные учреждения, специализирующиеся тoлько на
разрешении экономических конфликтов, существуют во многих странах
мира. Oни называются, организовываются и функционируют по-разному,
разная специфика в решении кадрoвых вопросов, oднако всех их сближает
причастность к деятельности в экономике государства, к разрешению
экономических конфликтов с использованием нормативных актов и иных
источников права. В судебной системе Рoссии арбитражные суды субъектов
РФ – это федеральные судебные oрганы.
В реферате был дан анализ положений арбитражной судебной системе,
показано разграничение прав между судами общей юрисдикции и
арбитражными судами, определён перечень критериев, посредством которых
правовые споры относятся к компетенции того или иного суда, дано понятие
«подсудность», «компетенция», «подведомственность», «иная экономическая
деятельность», определено их соотношение.
Замена понятия «подведомственность» на термин «компетенция» не
дал особых результатов. Проблемы разграничения компетентности между
органами судебной власти остаются не решёнными и при обращении в суд
оказываются причиной множества неудобств.
К обобщённым миссиям арбитражных судов необходимо и возможно
причислить: защита охраняемых законом прав и интересов граждан и
учреждений, что бы отношения между ними шли в русле закона, должным

21
образом гарантировать применения законов, поддержание правовыми актами
укрепление законности в экономических отношениях.

22
 Список используемых источников и литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным

голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами
Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации
от 30.12.2008 № 6- ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от
21.07.2014 № 11-ФКЗ) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]:
Справочно-правовая система. Версия Проф, сетевая, электр. дан. М.: АО
«КонсультантПлюс», 1992. Режим доступа:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения
27.12.2021).
2. Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный
конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. От 08.12.2020) //
КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: Справочно-правовая система.
Версия Проф, сетевая, электр. дан. М.: АО «КонсультантПлюс» Режим
доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_6510/ (дата
обращения 27.12.2021).
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации:
Федеральный закон от 24.07.2002 № 95- ФЗ (ред. от 28.12.2017) //
КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: Справочно-правовая система.
Версия Проф, сетевая, электр. дан. М.: АО «КонсультантПлюс», 1992. Режим
доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/ (дата
обращения 27.12.2021).
4. О внесении изменений в отдельные законодательные акты
Российской Федерации: Федеральный закон от 28.11.2018 №451-ФЗ
КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: Справочно-правовая система.
Версия Проф, сетевая, электр. дан. М.: АО
«КонсультантПлюс» Режим доступа:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_312093/ (дата обращения
27.12.2021).
23
 5. Арбитражный процесс : Учебник для студентов юридических вузов
и факультетов.
/ Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2016. - 704 с.
6. Валеев, Д.Х. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. Ред. Д.Х. Валеев
и М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2018. – 572.
. 7. Ибраев В.В. К вопросу об отнесении к компетенции арбитражного
суда споров с участием граждан // Вестник Российского университета
кооперации. 2016. № 5. С. 25.
8. Кочетков, А.В. Административное судопроизводство в арбитражных
судах / Журнал административного судопроизводства. 2018. № 1. С. 110
9. Мироненко М.Е. Компетенция как новый институт арбитражного
процессуального права // Молодой исследователь Дона. 2020. № 3 . С. 123.
10. Мещерякова А.Ф., Сизов В.А. Актуальные вопросы отнесения дел к
подведомственности и подсудности арбитражных судов // Известия высших
учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2016. № 1 . С.
110.
11. Решетникова И.В. Способы оптимизации арбитражного процесса //
Пермский юридический альманах. 2020. С. 118-123.
12. Тлий Н.И., Бислименова Э.М. Актуальные проблемы отнесения дел
к подведомственности и подсудности арбитражных судов. 2018. № 8 . С. 194.
13. Шамшурин Л.Л. Компетентный суд как необходимое условие
реализации конституционного права граждан на судебную защиту, проблемы
его определения // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 5 (66).
С.106.

24