ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ..............................................................................................................2

1. Понятие социальная организация...................................................................4

2. Понятие экономическая организация.............................................................9
3. Подходы и классификация экономических систем....................................16

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.....................................................................................................24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ............................................26
 2

ВВЕДЕНИЕ

Социально-экономическая система — это целостная совокупность

взаимосвязанных и взаимодействующих социальных и экономических
институтов (субъектов) и отношений по поводу распределения и
потребления материальных и нематериальных ресурсов, производства,
распределения, обмена и потребления товаров и услуг.
Социальная организация общества - установленный в обществе
нормативный социальный порядок, а также деятельность, направленная на
его поддержание или приведение к нему.
Под организацией часто понимается 1) свойство общества в целом или
какого-либо социального объекта иметь упорядоченную структуру, а также
2) деятельность, связанная с четким распределением функций и
делегированием полномочий, регулированием и координацией действий,
управлением.
В первом случае термин «организация» означает установленный
социальный порядок в системе в целом или отдельных её подсистемах.
Например, организация государственной власти по административно-
территориальному принципу, или организация траты на предприятии через
систему норм выработки и квалификации работ.
Во втором случае - термин «организация» характеризует момент
деятельности, связанный с управлением. Например, руководитель организует
производственный процесс - это значит, что он должен расставить людей по
рабочим местам таким образом, чтобы обеспечивалась его непрерывность и
бесперебойность.
Таким образом, под организацией понимается некий нормативный
порядок, который обеспечивается всей совокупностью регулятивных
механизмов и предпринимаемых действий по его поддержанию и
приведению к нему.
 3

Социально-экономические системы - это большие системы с людьми в

центре, включая социальные, экономические, образовательные, научные,
технологические и экологические области окружающей среды, включающие
различные аспекты человеческой деятельности и множество сложных
факторов среды обитания. Фундаментальное различие между социально-
экономическими системами и физическими системами состоит в том, что в
социально-экономических системах существует звено принятия решений, и
субъективное сознание людей имеет большое влияние на систему.
Социально-экономические системы - важная и типичная сложная система
(также называемая комплексными адаптивными системами, CAS). В отличие
от других систем (т. е.
Неодушевленных систем, биологических и экологических систем),
социально-экономические системы обладают рядом особых обстоятельств и
свойств, которые затрудняют их распознавание, описание и контроль. Из-за
их сложности и динамического характера не существует универсального
решения проблем социально-экономической системы. В частности, многие
из этих систем включают динамические изменения в людях и обществе, а
сами проблемы постоянно меняются и развиваются, что неизбежно требует
углубляющегося процесса понимания, что также приводит к отсутствию
точных и полных общих аналитических моделей для таких систем. Таким
образом, изучение теорий, методов и приемов эффективного моделирования
сложности и динамики социально-экономических систем представляет собой
очень многообещающую область исследований.
 4

1. Понятие социальная организация

В социологии социальная организация — это модель взаимоотношений

между людьми и социальными группами.
Характеристики социальной организации могут включать такие
качества, как половой состав, пространственно-временная сплоченность,
лидерство, структура, разделение труда, системы коммуникации и т.д.
А благодаря этим характеристикам социальной организации люди
могут контролировать свою повседневную работу и участие в других видах
деятельности, которые являются контролируемыми формами человеческого
взаимодействия. Эти взаимодействия включают в себя: принадлежность,
коллективные ресурсы, взаимозаменяемость отдельных лиц и
зарегистрированный контроль. Эти взаимодействия составляют общие черты
основных социальных единиц, таких как семья, предприятия, клубы,
государства и т.д. Это социальные организации.
Социальные организации в обществе постоянно меняются. [1]
Социальные организации меньшего масштаба в обществе включают группы,
сформированные из общих интересов и разговоров. Социальные организации
создаются постоянно и с течением времени.
Менее масштабные социальные организации включают в себя
множество повседневных групп, о которых люди даже не подозревают, что
они обладают этими характеристиками. Эти небольшие общественные
организации могут включать в себя группы, клубы или даже спортивные
команды. Внутри всех этих небольших групп они обладают теми же
характеристиками, что и крупномасштабная организация. Хотя в этих
небольших социальных организациях не так много людей, как в крупных,
они по-прежнему взаимодействуют и действуют одинаково.
 5

Глядя на обычную небольшую организацию, школьную спортивную

команду, легко понять, как она может быть социальной организацией. У всех
членов команды одна цель - победа, и все они работают вместе для
достижения этой общей цели. Также отчетливо видна структура в команде.
Хотя у всех одна и та же цель, у них разные роли или должности, которые
играют определенную роль в ее достижении. Для достижения своей цели они
должны быть единым целым, и именно это делает их социальной
организацией.
В крупных организациях всегда есть некоторая степень бюрократии.
Наличие бюрократии включает в себя: набор правил, специализаций и
иерархическую систему. Это позволяет этим более крупным организациям
попытаться добиться максимальной эффективности. Крупные организации
также должны убедиться в правильности управленческого контроля. Обычно
используется подход безличного авторитета. Это когда позиция власти
отстранена и обезличена по отношению к другим членам организации. Это
делается для того, чтобы все шло гладко, и социальная организация
оставалась наилучшей из возможных.
Большая общественная организация, о которой все знают, - это
больница. Внутри больницы есть небольшие общественные организации -
например, медперсонал и хирургическая бригада. Эти небольшие
организации работают вместе, чтобы добиться большего в своей области,
что, в свою очередь, делает больницу более успешной и долговечной. В
целом больница обладает всеми характеристиками социальной организации.
В больнице существуют различные отношения между всеми членами
персонала, а также с пациентами. Это основная причина того, что больница
является общественной организацией. Есть также разделение труда,
структура, сплоченность и системы коммуникации. Чтобы работать с
максимальной эффективностью, больница должна обладать всеми
характеристиками социальной организации, потому что это то, что делает ее
 6

сильной. Без одной из этих вещей этой организации было бы трудно

работать.
Несмотря на предположение, что многие организации лучше работают
с бюрократией и иерархической системой управления, есть и другие
факторы, которые могут доказать, что это неверно. Эти факторы
заключаются в том, является ли организация параллельной или
взаимозависимой. Быть параллельным в организации означает, что каждый
отдел или секция не зависят друг от друга в выполнении своей работы.
Взаимозависимость означает, что вы действительно зависите от других в
выполнении своей работы. Если организация параллельна, иерархическая
структура не будет обязательной и не будет такой эффективной, как во
взаимозависимой организации. Из-за наличия всех различных подструктур в
параллельных организациях (разных отделах) иерархическому управлению
было бы сложно нести ответственность из-за разных должностей. С другой
стороны, такой взаимозависимой организацией будет легче управлять из-за
сплоченности каждого отдела в организации.
Социальные организации и развитие общества также могут быть
организованы с помощью «коллективистских» или «индивидуалистических»
средств, которые могут иметь последствия для экономического роста,
правовых и политических институтов и эффективности, а также социальных
отношений. Это основано на предпосылке, что организация общества
является отражением его культурных, исторических, социальных,
политических и экономических процессов, которые, следовательно,
управляют взаимодействием.
Под коллективистской социальной организацией понимаются
развивающиеся страны, которые обходят формальные институты и
полагаются на неформальные институты для выполнения договорных
обязательств. Эта организация опирается на горизонтальную социальную
структуру, делая упор на взаимоотношения внутри сообществ, а не на
социальную иерархию между ними. Такая система в значительной степени
 7

приписывалась культурам с сильными религиозными, этническими или

семейными групповыми связями и использовалась в отношении
развивающихся стран. Поэтому они пострадали от попыток колониализма
создать индивидуалистические социальные организации, противоречащие
культурным ценностям коренных народов. Это имеет негативные
последствия для взаимодействия между группами, а не внутри них.
Напротив, индивидуалистическая социальная организация
подразумевает взаимодействие между людьми из разных социальных групп.
Правоприменение исходит от официальных институтов, таких как суды.
Экономика и общество полностью интегрированы, что позволяет
осуществлять транзакции между группами и отдельными лицами, которые
могут аналогичным образом переключаться из группы в группу, и позволяет
отдельным лицам быть менее зависимыми от одной группы. Эти организации
считаются более эффективными, чем коллективистские общества, учитывая
разделение труда, официальные институты принуждения и важность
инноваций над социальными нормами. Такая социальная организация
традиционно ассоциируется с западными обществами.
Социальные организации можно рассматривать в Интернете с точки
зрения сообществ. Интернет-сообщества демонстрируют образцы того, как
люди будут реагировать на ситуации в социальных сетях. [4] Технология
позволяет людям использовать созданные социальные организации как
способ взаимодействия друг с другом без необходимости физически
находиться в одном месте.
Взгляд на социальную организацию в Интернете - это другой способ
думать об этом и немного сложнее связать характеристики. Хотя
характеристики социальной организации не совсем одинаковы для онлайн-
организаций, их можно связать и обсуждать в другом контексте, чтобы
сделать связь между ними очевидной. В Интернете существуют различные
формы общения и способы общения людей. Опять же, это позволяет им
говорить и разделять общие интересы (что делает их социальной
 8

организацией) и быть частью организации без необходимости физически

находиться с другими членами. Хотя эти онлайн-социальные организации не
происходят лично, они по-прежнему функционируют как социальные
организации из-за взаимоотношений внутри группы и цели поддерживать
сообщества.
В социальных науках социальная структура - это определенные
социальные устройства в обществе, которые возникают из действий
индивидов и определяют их [3]. Точно так же считается, что общество
сгруппировано в структурно связанные группы или наборы ролей с
различными функциями, значениями или целями. Примеры социальной
структуры включают семью, религию, закон, экономику и класс. Это
контрастирует с «социальной системой», которая относится к родительской
структуре, в которую встроены эти различные структуры. Таким образом,
социальные структуры значительно влияют на более крупные системы, такие
как экономические системы, правовые системы, политические системы,
культурные системы и т.д. Социальную структуру также можно назвать
основой, на которой основано общество. Он определяет нормы и модели
отношений между различными институтами общества.
С 1920-х годов этот термин широко используется в социальных науках
[5], особенно в качестве переменной, подкомпоненты которой необходимо
различать по отношению к другим социологическим переменным, а также в
академической литературе в результате растущего влияния структурализма.
Концепция «социальной стратификации», например, использует идею
социальной структуры, чтобы объяснить, что большинство обществ
разделено на разные слои (уровни), руководствуясь (хотя бы частично)
базовыми структурами социальной системы. Это также важно в современном
исследовании организаций, поскольку структура организации может
определять ее гибкость, способность к изменениям и т.д. В этом смысле
структура является важным вопросом для менеджмента. [2]
 9

На макроуровне социальная структура относится к системе социально-

экономического расслоения (особенно классовой структуре), социальным
институтам или другим шаблонным отношениям между большими
социальными группами. На мезоуровне это касается структуры социальных
сетей между людьми или организациями. На микромасштабе «социальная
структура» включает способы, которыми «нормы» формируют поведение
людей в социальной системе. Эти весы не всегда хранятся отдельно.
Например, Джон Леви Мартин предположил, что определенные
макромасштабные структуры являются возникающими свойствами
микромасштабных культурных институтов. Аналогичным образом, в
недавнем этнографическом исследовании описывается, как социальная
структура коренных народов в Республике Панама изменила
макросоциальные структуры и препятствовала запланированному
расширению Панамского канала.[6] Марксистская социология также
исторически смешивала различные значения социальной структуры, хотя при
этом просто рассматривала культурные аспекты социальной структуры как
феноменальные по сравнению с ее экономическими.
Считается, что социальные нормы влияют на социальную структуру
через отношения между большинством и меньшинством. Поскольку те, кто
присоединяется к большинству, считаются «нормальными», а те, кто
присоединяется к меньшинству, считаются «ненормальными», отношения
большинства и меньшинства создают иерархическое расслоение в
социальных структурах, которое благоприятствует большинству во всех
аспектах общества.

2. Понятие экономическая организация

Мы находимся на решающем поворотном этапе в отношениях между

государством и инициативами индивидуальных предпринимателей, когда
 10

многие государственные учреждения воспринимаются как терпящие неудачу в

результате кризиса субстандартного кредитования. Люди, которые пытаются
изменить государственные учреждения, больше не рассматриваются как
несогласные со стороны. Вместо этого предпринимательство стало
центральной целью и сферой деятельности правительства. В данной статье
исследуется, как управленческие теории предпринимательства, основанные
главным образом на классических материалах экономической литературы,
могут быть расширены и применены для рассмотрения инноваций,
экспериментов и творчества в сфере общественного достояния. Называется
это исследованием «экономической организации государственного
предпринимательства», потому что внимание сосредоточено на процессе
изменений в сфере общественного достояния, а также на эффективности и
действенности организаций, которые способствуют реализации общественных
интересов. Изучение политического предпринимательства, которое
одновременно обеспечивается и ограничивается политической системой и
институциональным контекстом приводит нас к территории, которая в одном
смысле уже давно уже проторена, а в другом - лишь слегка.
Исследования в широком спектре областей - экономика, история,
правительство, международные отношения и политология - рассматривали эти
вопросы и были сосредоточены, в частности, на понимании обстоятельств,
которые привели к серьезным изменениям в общественных интересах и
государственных учреждениях. Тем не менее, было проведено мало
исследований, исходя из первых принципов управления организациями -
независимо от того, являются ли они правительственными органами сами по
себе - в целях удовлетворения социальных или общественных интересов. Мы
меньше знаем о том, как структурировать организации, чтобы они
действовали новаторски, экспериментально и творчески в преследовании
общественных интересов, понимая, что предпринимательство часто терпит
неудачу. [8]
 11

Современные взгляды на предпринимателя и предпринимательство в

области менеджмента и экономики проливают свет на достижение
общественных интересов. Это исследование приводит сначала к
размышлениям о природе общественного предпринимательства, а затем к
размышлению о том, как изменение институциональной повестки дня
происходит эффективно. Один из ярких примеров государственного
предпринимательства можно увидеть в широко распространенной
легитимации в последние годы приватизации и глобального аутсорсинга
многих функций, которые ранее выполнялись правительством, таких как
эксплуатация тюрем, строительство дорог и эксплуатация систем
информационных технологий. Как следует оценивать экономическую
эффективность и результативность организаций, отвечающих за реализацию
общественных интересов в каждом из этих видов деятельности. [7]
По трем причинам «общественные интересы» не могут быть четко
определены. Во-первых, согласование индивидуальных целей с
общественными интересами - запутанная и сложная проблема. Такие
механизмы, как голосование большинством, арбитраж и достижение
консенсуса, могут привести к выявлению общественных интересов, которые
ошибочны в том смысле, что выражение интереса не отражает основную
реальность согласования. Во-вторых, индивидуальные интересы многогранны,
и поэтому очевидное совпадение может отражать проблемное понимание,
нечестивые союзы и временные компромиссы. В-третьих, частные интересы
постоянно меняются, что может означать, что текущее заявление об
общественных интересах больше не действует. Хотя мы рассматриваем
последствия изменения общественных интересов для эффективности и
результативности организации, мы не предлагаем анализ законности или
самого процесса изменения.
Несмотря на эти проблемы, исходя из того, что исследования в смежных
областях уже давно занимаются определением общих или общественных
интересов, и что для более окончательного определения общественных
 12

интересов требуется гораздо больше теоретических и эмпирических

исследований. С уважением относиться к трудностям определения
общественных интересов, допуская «степени» определения. [9] Таким
образом, допускается возможность того, что общественные интересы не
определены, не имеют легитимности или являются временными. Это пособие
дает нам теоретический способ придать значение гибкости для достижения
эффективной экономической организации в соответствии с общественными
интересами, поскольку рассматривается роль предпринимателя в организации
общественной деятельности.
Предпринимательство часто понимается как новаторство, творчество,
создание новых организаций или видов деятельности или какая-то новинка в
более общем смысле. Таким образом, мы ожидаем, что предпринимательство
будет проявляться во многих местах, включая рынки, фирмы,
правительственные учреждения и университеты. Однако согласно более
строгому определению - внимание к возможностям получения прибыли,
возникающим в результате рыночного неравновесия, внедрение новых
потребительских товаров и методов ведения бизнеса, инвестирование
производственных ресурсов в условиях неопределенности или способность
адаптироваться к экзогенным изменениям - распространение концепции
предпринимательства на людей, не связанных с бизнесом. усложняется
рыночная конъюнктура.
Рассмотрим концепцию предпринимательства как открытие и
использование возможностей получения прибыли. Если «возможность»
задумана просто как «лучший способ делать что-то», тогда возможности есть
везде, в том числе в политической сфере. Однако в литературе по
исследованиям предпринимательства возможности определяются более узко с
точки зрения создания экономической стоимости. [7] Шейн, например, дает
определение предпринимательской возможности как «ситуацию, в которой
человек может создать новую структуру средств и результатов для
рекомбинации ресурсов, которая, по мнению предпринимателя, принесет
 13

прибыль. Эта экономическая прибыль является результатом несоответствий

между реальными (неравновесными) ценами и их значениями долгосрочного
равновесия, и чистый предприниматель «исходит из своей готовности
обнаруживать и использовать ситуации, в которых он может продать по
высокой цене то, за что он может купить. Низкие цены. Чистая
предпринимательская прибыль - это разница между двумя наборами цен. В
этом смысле предпринимательская выгода может быть определена и измерена
только со ссылкой на цены, возникающие в результате конкурентных
рыночных взаимодействий. Прибыль - это не субъективная нематериальная
выгода, а объективная выгода, которая проявляется в данных бухгалтерского
учета. [10]
Цель государственного предпринимательства состоит в удовлетворении
общественных интересов, а не в погоне за прибылью, можно что-нибудь
извлечь из этой концептуализации. Лучшее понимание может быть достигнуто
с помощью идеи о том, что предприниматели видят разрыв между
фактическими и потенциальными показателями и готовы инвестировать
ресурсы для достижения новых целей, даже если они обладают лишь
ограниченным контролем над этими инвестициями. В тех случаях, когда
коммерческие предприниматели видят способ приобрести недорогие ресурсы,
а затем использовать их для получения доходов, превышающих их затраты,
государственные предприниматели видят способ мобилизовать доступные
ресурсы для выполнения предполагаемых общественных или социальных
интересов, а затем использовать их для достижения более высоких
результатов. с точки зрения общественных целей.
Второе важное понимание предпринимателя вытекает из концепции
предпринимательства как субъективного принятия решений в условиях
неопределенности. Эта концепция, строго говоря, применима только к
рыночным настройкам. Суждение относится в первую очередь к принятию
бизнес-решений, когда диапазон возможных будущих результатов, не говоря
уже о вероятности отдельных результатов. [13]
 14

Неизвестно - то, что называется неопределенностью, а не

вероятностным риском. Таким образом, применение суждений требует
вложения ресурсов (в первую очередь, покупки факторов производства в
настоящем в ожидании будущих поступлений от продажи готовой
продукции). Вводится концепция суждения, чтобы разделить доход от бизнеса
на два элемента: проценты и экономическая прибыль. Процент - это
вознаграждение за отказ от текущего потребления, он определяется
относительными временными предпочтениями заемщиков и кредиторов и
будет существовать даже в мире уверенности. Экономическая прибыль,
напротив, является наградой за более точное прогнозирование
неопределенного будущего, чем другие, и такие экономические выгоды
существуют только в мире «истинной» неопределенности. Учитывая, что
производство требует времени, предприниматели будут получать либо
прибыль, либо убытки в зависимости от разницы между уплаченными ценами
на факторы производства и ценами на полученную продукцию. [11]
Критический вывод из этой цепочки рассуждений относительно
частного предпринимательства для общественного достояния относится к
идеям о несении неопределенности и контроле над ресурсами. Проводится
различие между экономической отдачей, которая связана только с отсрочкой
во времени экономических выгод до предыдущих инвестиций, от
экономической отдачи, которая связана с проницательными инвестициями в
условиях неопределенности. В соответствии с концептуализацией
предпринимательства наибольшую экономическую отдачу получают те, кто
успешно поддерживает рыночные отношения.
Неопределенности, которые часто требуют создания новых организаций
и организационных форм и включают в себя процессы экспериментирования,
неудач и обучения. В государственном предпринимательстве эти идеи
трансформируются в мнение о том, что прорывные инновации требуют
вложений в условиях неопределенности, что может принести большую
прибыль для общества, но также может привести к организационной неудаче.
 15

В следующих разделах эти идеи применяются к общественному достоянию из

первых принципов.
В какой степени концепции коммерческого предпринимательства могут
быть использованы для описания нерыночного поведения, такого как
политические действия. Один из подходов состоит в том, чтобы более широко
определить предпринимательство как «новизну» или «изменение».
Определение политических предпринимателей как людей, политические
предложения и политические позиции которых представляют собой
динамическое изменение существующих процедур. [14]
Хотя это определение делает концепцию политического
предпринимательства действенной, оно не следует из более общей концепции
предпринимателя. Действительно, что теория политического
предпринимательства неявно зависит от некоторой концепции прибыли,
концепции, которую «нелегко использовать при изучении политических
предпринимателей. Вместо этого должна быть разработана гораздо более
сложная (объективная) функция политического предпринимателя, включая
термины, связанные с политическим успехом и статусом. Поскольку
политические субъекты не производят товары и услуги, которые покупаются и
продаются на рынках, политическая прибыль не может быть измерена в
денежном выражении так же, как экономическая прибыль, а политические
предприниматели не могут использовать денежные расчеты для оценки успеха
своих усилий. Таким образом, теория политического предпринимательства
требует некоторой субъективной оценки выгод и затрат с точки зрения
действующего лица. [16]
Позитивная политическая теория обходит проблему измерения прибыли,
предполагая, что политические субъекты имеют предпочтения по сравнению с
позициями в некотором многомерном политическом пространстве, позволяя
измерять прибыли и убытки в терминах полезности, а результаты ранжировать
в соответствии с эффективностью Парето. Предпринимательские возможности
в этой структуре проистекают из «устранения неэффективности [12] открытие
 16

потенциальных возможностей получения прибыли от торговли через

политический процесс» или путем поиска новых источников дохода.
Трансакционные издержки как основной источник неэффективности,
предполагая, что правильно созданные политические структуры могут
создавать экономическую ценность за счет снижения этих издержек. В более
общем плане частные и государственные предприниматели преследуют одну и
ту же основную цель - извлекать выгоду из своих преимуществ, возможностей
и действий. Таким образом, при соответствующей концептуализации ценности
можно будет рассматривать государственное и частное предпринимательство
в общих аналитических рамках. [15]

3. Подходы и классификация экономических систем

Великое интеллектуальное приключение конца ХХ века было открытие

необычайной сложности окружающего нас мира. Сложность касается космоса,
живых организмов, человеческого общества, но также и все искусственные
системы, придуманные и сконструированные людьми.
Эти последние системы, как и экономическое предприятие, включают в
себя техническое, организационное, экономическое и социальное мастерство.
Феномен глобализации торговли, будь то коммерческий, финансовый или
культурный, только ускоряет осознание сложности и подчеркивает его
последствия.
Конечно, сложность существовала всегда, даже несмотря на то, что ее
восприняли недавно. Долгое время в поисках знаний и мудрости человечество
искало только простые и логичные объяснения для роскоши мира. Это было
первой повесткой дня философии тогда, в наше время, когда позитивной
науки, основанной на картезианском методе и характеризующейся попыткой
 17

уменьшить сложность его элементарных компонентов. Кстати, потрясающий

метод, поскольку в его основе лежит огромный прогресс, достигнутый наукой
в XIX и XX веках.
Этот декартов метод идеально подходит для изучения стабильных
систем, состоящих из ограниченного количество элементов с линейными
взаимодействиями (т.е. которые можно описать непрерывным и аддитивным
математическими законами), но он больше не подходит, если рассматривать
организованную сложность как встречается в крупных биологических,
экономических и социальных системах. Таким образом, требуется другой
подход, на основе новых представлений о реальности с учетом различных
проявлений нестабильности, открытость, колебания, хаос, беспорядок,
неопределенность, творчество, противоречие, двусмысленность, парадокс. Все
эти аспекты, которые когда-то считались ненаучными преобладающим
позитивизмом, теперь считается предпосылкой для понимания сложности
реального мира.
Новый образ мышления А.Энштейна получил название: системный
подход. Чтобы понять сложность, системного подхода используется
определенное количество конкретных понятий, которые можно сгруппировать
следующим образом:
- четыре основных концепции общего характера, сформулированные
между ними и способные заранее, размещения в простой презентации,
- дополнительные концепции, более технических и ориентированных на
действия.
Осознание сложности является причиной медленного появления
системного подхода. Без сложности аналитического рационализма могло бы
казаться достаточно, чтобы постигать мир и науку. Это понятие относится ко
всем трудностям понимания (нечеткость, неопределенность,
непредсказуемость, двусмысленность, случайность), создаваемая восприятием
сложной реальности и воспринимаемая наблюдателями как недостаток
информации (имеется она или нет).
 18

Эта концепция является фундаментом системного подхода.

Этимологически слово происходит от греческого sustêma, что означает
«связное целое». Можно дать несколько определений и сохранить здесь:
- «широкое» определение, данное Жаком Лесурном: система - это набор
элементов в динамическом взаимодействие.
- "узкое" определение, данное Жоэлем де Росне: система - это набор
элементов в динамическом взаимодействие, организованное по цели. В этом
определении основное внимание уделяется цели или задаче системы.
Исследователи также предложили множество типологий систем:
- открытые системы / закрытые системы к их среде,
- естественные / искусственные / социальные системы,
- иерархически организованные системы / сетевые системы,
- Интересная типология
Из живых систем возникает творческая самоорганизация. Такие системы
называются гиперсложные системы.

Рисунок 1. Примеры сложных систем

Целостность - это свойство сложных систем, которое часто переводят
как «все больше, чем сумма частей», и в соответствии с которой невозможно
действительно узнать части, не рассматривая их учетной записи в целом. Эта
целостность выражает взаимозависимость элементов системы и целостность
целого. Но эта богатая концепция, к сожалению, часто поверхностно
переводится расплывчатой формулой «все есть во всем».
Под названием глобального подхода понятие также относится к пути
вхождения в системном подходе. Это означает, что постепенно решаются все
аспекты проблемы, но не последовательно: из общего (глобального) обзора
для более глубокого изучения деталей с множеством итераций и
отступления, чтобы дополнить или исправить предыдущее видение.
Концепция взаимодействия, одна из самых богатых в системном
подходе, завершает концепцию целостности, потому что ее интерес к
 19

сложности лежит на элементарном уровне каждой взаимосвязи между

составляющими системы, взятой по два. Изначально заимствовано из
области механики, где взаимодействие сводится к игре сил, отношения
между составляющими в сложных системах наиболее часто влияние или
обмен в отношении потоков материи, энергии или информации.
Как покажет концепция обратной связи, понятие взаимодействия
выходит далеко за рамки простой причинно-следственной связи, которая
доминирует в классической науке. И знать характер и вид взаимодействия
важнее при системном подходе, чем знание природы каждого компонента
системы.
Если эти четыре концепции важны, необходимо знать еще десять
других, более оперативныо, чтобы начать процесс обучения системного
врача.
Системный подход - это не только знания, но и практики, способ войти
в сложность. Применяемая педагогика должна быть инновационной как по
общему подходу, так и по инструментам.
Подход осуществляется поэтапно:

 наблюдение за системой разными наблюдателями и из разных

 углов или аспектов;
 анализ взаимодействий и регуляторных цепочек;
 моделирование с учетом уроков, извлеченных из эволюции системы;
 симуляция и противостояние реальности (экспериментирование) для
достижения консенсуса.

Такой подход должен быть осмотрительным и амбициозным.

Разумным в том смысле, что он исходит не из заранее установленных идей, а
из наблюдаемых фактов, которые необходимо учитывать, Амбициозен в том,
что он стремится как можно лучше понять ситуации, не будучи не
довольным ни приближениями, ни быстрым синтезом, это нацелено на
понимание и обогащение знаний.
 20

Три основных инструмента, прежде чем коснуться графического языка,

который является естественным языком системного подхода с последующим
представлением моделирования, которое лучше, чем инструмент, лежит в
основе системного подхода.
Системная триангуляция. Замечательно адаптированная к фазе
исследования сложной системы, триангуляция будет наблюдать систему из
трех различных, но взаимодополняющих аспектов, каждый из которых
связан с определенной точкой:

 Функциональный аспект особенно ориентирован на цель или задачи

системы;
 Структурный аспект призван описать структуру системы, расположение
ее различные компоненты. Здесь мы находим аналитический подход, но
с весомым нюансом: акцент делается больше на взаимосвязи между
компонентами, чем на сами компоненты, на структуру, а не на элемент;
 Исторический (или генетический, или динамический) аспект связан с
эволюционной природой, система с памятью и проектом, способная к
самоорганизации.

Система довольно часто отражает некоторые аспекты того, как она

работает.
Именно через их способ функционирования лучше всего начать
наблюдение. Естественно, системная триангуляция развивается путем
объединения этих трех углов или аспектов. Более точно, переходя от одного
аспекта к другому во время спирального процесса, который позволяет
каждому проходу, приобретать как в глубине, так и в понимании, но никогда
не позволять себе поверить в то, что он достиг конец этому пониманию.
Системный сбой. В отличие от аналитической декомпозиции, нужно не
пытаться перейти к элементарным компонентам, а сконцентрироваться на
идентификации подсистем (модулей, подмножеств), которые играют роль в
функционировании системы. Это предполагает, что нужно четко определить
 21

границы этих подсистем (или модулей), чтобы впоследствии были видны

отношения, которые подсистемы поддерживают друг друга, а также цели
каждого по отношению к системе в целом. Следует отметить, что это
проблема границ возникает и для самой системы: как определить ее по
отношению к ее окружающей среде и где установить точку отсечения для
границы.
Вопрос о поломке всегда сопровождается определенным произволом и
некоторой долей произвола. Однозначного ответа дать нельзя. Однако, чтобы
добиться поломки наиболее подходящим способом.
Возможно, можно опираться на несколько критериев, предложенных
самим системным подходом, первые два взяты из триангуляции:

 критерий цели: какова функция модуля по отношению к целому;

 критерий истории: имеют ли компоненты модуля собственную общую
историю;
 критерий уровня организации: по отношению к иерархии уровней
организации;
 система, где находится изучаемый модуль;
 критерий структуры: некоторые структуры повторяются и могут быть
найдены на нескольких уровнях организации. В этом случае это
фрактальные структуры или голограммы.

Чтобы проанализировать эти структуры, поэтому достаточно

сосредоточиться только на одной из этих голограмм и подвергнуть ее
увеличению, известное как увеличение или эффект увеличения.

Этот увеличительный эффект можно широко использовать. Однако

важно осознавать его пределы.
Подход постулирует наличие в системе повторяемости или
закономерностей, связанных с целостностью благодаря отношениям
округлости. Нет уверенности, что эти условия всегда существовали и что они
существуют во всей системе.
 22

Аналогия -это способ рассуждения, известный философам древности и

средневековым теологам, осуждался в 19 веке позитивизмом, даже несмотря
на то, что он продолжал проникать в эвристический подход исследователей.
По аналогии можно выделить три уровня:

 Гомоморфизм устанавливает соответствие между некоторыми

особенностями существующей системы. Изучение с помощью
характеристик теоретической модели или более простой реальной
системы, которую легче изучить (которая затем называется
редуцированной моделью). По наблюдениям, выполненным в эту
секунду системы, можно предвидеть определенные аспекты поведения
первой системы;
 Изоморфизм - единственная приемлемая аналогия в традиционном
аналитическом подходе. Он направлен на установку соответствия между
всеми характеристиками изучаемого объекта и характеристиками
объекта, модель, в которой ничего не забыто и не упущено;
 Метафора устанавливает соответствие, часто внешнее, между двумя
сериями различных явлений или две системы разной природы.
Поскольку это основано на внешнем виде, метафора опасна. При
правильном использовании она ценна, потому что стимулирует
воображение и облегчает создание новых моделей;

Изоморфизм, пригодный для систем с небольшой сложностью с точки

зрения физики и химии, не является полезным для сложных систем. Из-за
неизбежного сдвига все пришло к признанию несовершенства гомоморфной
модели и даже видеть в этом несовершенстве необходимое условие для
любого доступа к знаниям. Модель, без сомнения, проще реальной системы,
но чтобы понять это, можно использовать его, для направления свои
действий.
 23

Графический язык широко используется в технических сферах.

Обратите внимание, что это действительно реальный язык, наряду с
естественными дискурсивными языками, письменными или устными, и
формально-математический язык. Все эти языки используют графический
язык со схемами и идеограммами, а также геометрии и теории графов.
Моделирование - это, прежде всего, технический процесс, который
может представлять для целей знания и действие, объект, ситуация или даже
событие, считающееся сложным. Используется во всех областях науки
озабоченных сложностью.
Но моделирование - это еще и искусство, с помощью которого
моделист выражает свое видение реальности. В этом смысле можно говорить
о конструктивистском подходе. Одна и та же реальность, воспринимаемая
двумя разными моделистами, не обязательно будет приводить к одной и той
же модели. Однако, если разработчик модели хочет, чтобы его модель
работала, то есть она позволяет пользователю ориентироваться в сложности
и эффективно действовать в соответствии с ней, он должен учитывать
определенные критерии и соблюдать определенные законы при построении
своей модели.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Социоэкономика (также известная как социальная экономика) - это

социальная наука, изучающая, как экономическая деятельность влияет на
социальные процессы и как их формирует. В целом он анализирует, как
современные общества развиваются, стагнируют или регрессируют из-за
своей местной или региональной экономики или глобальной экономики.
Общества делятся на три группы: социальные, культурные и экономические.
Это также относится к тому, как социальные и экономические факторы
влияют на экономику.
 24

Социальная экономика иногда используется как общий термин для

разных целей. Термин «социальная экономика» может в широком смысле
относиться к «применению экономики в социальном обучении». Говоря
более узко, современная практика изучает поведенческое взаимодействие
между людьми и группами и формирование социальных норм через
социальный капитал и социальные «рынки». Последний изучает взаимосвязь
между экономикой и социальными ценностями.
Сложность социально-экономических систем - горячая тема в
современных академических исследованиях. Однако единое определение еще
не разработано из-за отсутствия строгой формальной теории. Долгое время
исследования сложности и динамики социально-экономических систем были
сосредоточены на изучении характеристик распределения различных типов
универсальных шкал и их причин. Мы считаем, что изучение сложности и
динамики социально-экономических систем необходимо начинать с процесса
разработки методов обработки теории систем и непосредственно
сталкиваться со сложными явлениями социально-экономических систем.
Кроме того, не существует оптимального решения проблемы социально-
экономической системы в общем смысле, не говоря уже о единственном
оптимальном решении.
Основная цель этого специального выпуска - предоставить
возможность ученым и практикам изучить методы и методы моделирования
для изучения сложности и динамики социально-экономических систем в
современных технологических условиях и найти эффективные решения с
динамической адаптируемостью. Темы, связанные с логистическими
системами, финансовыми системами и производственными системами, будут
высоко оценены. Приветствуются оригинальные исследования и обзорные
статьи.
Возможные темы включают, но не ограничиваются следующим:

 Моделирование управления и оптимизации;

 25

 Синергия адаптации и регулирование обратной связи;

 Моделирование процесса эволюции;
 Мультиагентные методы;
 Сложные адаптивные системы, системы нескольких тел и
эволюционные вычисления;
 Моделирование поведения самоорганизации;
 Сотрудничество и игровые проблемы;
 Распознавание образов, методы интеллектуального анализа
данных и технологии визуализации.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Бодров, О.А Предметно-ориентированные экономические

информационные системы / О. А. Бодров. - М.: ГЛТ, 2013. - 244 c.
2. Бодров, О.А. Предметно-ориентированные экономические
информационные системы: Учебник для вузов / О.А. Бодров. - М.: ГЛТ,
2013. - 244 c.
3. Бодров, О.А. Предметно-ориентированные экономические
информационные системы / О.А. Бодров. - М.: ГЛТ, 2013. - 244 c.
4. Бодров, О.А. Предметно-ориентированные экономические
информационные системы: Учебник для вузов. / О.А. Бодров, Р.Е.
Медведев. - М.: ГЛТ , 2013. - 244 c.
5. Вдовин, В.М. Предметно-ориентированные экономические
информационные системы: Учебное пособие / В.М. Вдовин. - М.:
Дашков и К, 2013. - 388 c.
6. Вдовин, В.М. Предметно-ориентированные экономические
информационные системы: Учебное пособие / В.М. Вдовин, Л.Е.
Суркова и др. - М.: Дашков и К, 2016. - 388 c.
 26

7. Вдовин, В.М. Предметно-ориентированные экономические

информационные системы: Учебное пособие / В.М. Вдовин, Л.Е.
Суркова, А.А. Шурупов. - М.: Дашков и К, 2016. - 388 c.
8. Данелян, Т.Я. Экономические информационные системы (ЭИС)
предприятий и организаций: Монография. / Т.Я. Данелян. - М.: Юнити,
2015. - 284 c.
9. Енджейчик, И. Предметно-ориентированные экономические
информационные системы: Учебник / И. Енджейчик. - М.: Финансы и
статистика, 2007. - 224 c.
10. Косенко, О.Ю. Экономические и организационные основы системы
предоставления услуг для лиц пожилого возраста в современной России:
монография / О.Ю. Косенко. - Рн/Д: ЮФУ, 2009. - 208 c.
11. Ларионов, И.К. Экономическая теория. Экономические системы:
формирование и развитие: Учебник / И.К. Ларионов, С.Н. Сильвестров. -
М.: Дашков и К, 2015. - 876 c.
12. Ларионов, И.К. Экономическая теория. Экономические системы:
формирование и развитие: Учебник для магистров / И.К. Ларионов, С.Н.
Сильвестров. - М.: Дашков и К, 2015. - 876 c.
13. Милованов, В.П. Синергетика и самоорганизация: Социально-
экономические системы / В.П. Милованов. - М.: КД Либроком, 2015. -
224 c.
14. Павлов, К.В. Региональные эколого-экономические системы / К.В.
Павлов. - М.: Магистр, 2009. - 351 c.
15. Петров, В.П. Социальное управление в обществе: Экономические
системы / В.П. Петров. - М.: КД Либроком, 2014. - 264 c.
16. Фомин, Э.В. Общий системный подход и социально-экономические
системы (от управления к самоорганизации): ЖКХ и местное
самоуправление / Э.В. Фомин, Ю.А. Фомина. - М.: Ленанд, 2014. - 168 c.
 27

17. Фомин, Э.В. Общий системный подход и социально-экономические

системы (от управления к самоорганизации): Общий системный подход /
Э.В. Фомин, Ю.А. Фомина. - М.: Ленанд, 2014. - 160 c.