1.

Понятие, сущность, значение конституционных прав граждан в сфере

уголовного судопроизводства.

Под конституционными правами и свободами понимаются наиболее важные права и

свободы человека и гражданина, раскрывающие естественное состояние свободы и
юридическую защиту.
Сущность конституционных прав граждан в сфере уголовного судопроизводства
заключается, в первую очередь, в декларации уважения достоинства человека, а также в
декларации гарантий прав и свобод человека и гражданина, закрепленных в конституции:
государственной защиты прав и свобод, права на самозащиту, судебной защиты прав и
свобод, права на международную защиту, квалифицированной юридической помощи,
защиты прав потерпевших, права на возмещения вреда, недопустимости произвольных
ограничений прав и свобод человека и гражданина.
Значение. Поскольку уголовный процесс создает серьезную угрозу жизненно
важным интересам подозреваемого, обвиняемого, их интересы нуждаются в не меньшей
защите. Пока вина лица в совершении преступления не доказана и не установлена
вступившим в законную силу приговором суда, грозящая обвиняемому уголовная
ответственность может считаться угрозой существенного ограничения его прав и свобод.
Положение о том, что права человека могут быть ограничены только с целью
должного признания и уважения прав и свобод других лиц и удовлетворения
справедливых требований нравственности, общественного порядка и общего
благосостояния в демократическом обществе (ст. 29 Всеобщей декларации прав человека),
настоятельно требует государственных гарантий, исключающих возможность осуждения
невиновного, несправедливого приговора.

2. В каких случаях при осуществлении уголовного судопроизводства могут

ограничиваться права граждан, закрепленные в Конституции Донецкой Народной
Республики.

Как установлено в основополагающем международном акте о правах человека —

Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря
1948 г., «каждый человек имеет обязанности перед обществом, в котором только и
возможно свободное и полное развитие его личности. При осуществлении своих прав и
свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, которые
установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и
уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали,
общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе» (ст. 29).
В Конституции ДНР предусмотрено пять целей ограничения прав человека,
обусловленных необходимостью защиты: основ конституционного строя; нравственности;
здоровья; прав и законных интересов других лиц; пятая цель заключается в
необходимости обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Л. А. Морозова указывает, что приведенная формулировка имеет слишком широкий
смысл, что дает возможность государственной власти ограничивать права человека,
оправдывая это интересами общества. У государства же не может быть собственных
интересов, поскольку главное предназначение государства — обслуживать гражданское
общество, управлять от его имени.
 3. Соотношение обеспечения конституционных прав граждан и раскрытия
преступлений.

Одной из основных задач уголовного судопроизводства является защита прав и

законных интересов лиц, организаций, потерпевших от преступлений; лиц, незаконно и
необоснованно обвиненных или осужденных за совершение преступления либо незаконно
ограниченных в их правах и свободах.
При раскрытии преступлений возможно ограничение прав и свобод людей на
основаниях, установленных законом. Таких ограничения необходимы для обеспечения
безопасности общества, защиты нравственности, здоровья, прав других людей.
В данном случае речь идет о ликвидации лица, предположительно совершившего
преступление, от общества посредством использования мер пресечения. В то же время,
меры пресечения служат дополнительной основой для повышения вероятности раскрытия
преступления в связи с созданием такой ситуации, в которой лицо не может уклоняться от
следствия и суда, избавляться от улик и т.п.
Однако существует ряд процессуальных действий, в которых невозможно
ограничение прав и свобод человека с целью получения информации, необходимой для
раскрытия преступлений. Так при производстве следственных действий, несоблюдение
процессуальной формы влечет недействительность полученного доказательства в суде. В
связи с чем, следователь не может незаконно ограничивать лицо в правах и свободах,
например, чтобы проводить допрос обвиняемого без участия защитника.

4. Содержание права человека на свободу и личную неприкосновенность в

уголовном судопроизводстве.

Конституционное право на свободу и личную неприкосновенность означает, что

человек не может быть лишен свободы и заключен под стражу по произволу власти.
Вынесение постановления об избрании в качестве меры пресечения заключения под
стражу всегда ущемляет право на свободу и личную неприкосновенность независимо от
того, исполнено или не исполнено это решение. Не только реальные ограничения, но и
выявившаяся их опасность, прежде всего угроза потерять свободу, нарушают
неприкосновенность личности, в том числе психическую, оказывают давление на
сознание и поступки человека.
В то же время как исполненные, так и реально не исполненные постановления о
заключении под стражу могут быть незаконными, необоснованными. Гарантией от таких
произвольных ограничений свободы и личной неприкосновенности является право
потребовать судебной проверки оснований для вынесения решений о заключении под
стражу. Любой опасности ограничения свободы и личной неприкосновенности, в том
числе при наличии законных оснований, должно противостоять право на судебное
обжалование.

5. Содержание права человека на жизнь и уважение своего достоинства в

уголовном судопроизводстве.
 Право человека на уважение чести и достоинства заключается в том, что в ходе
уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений,
унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение,
унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и
здоровья. Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться
насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство
обращению.
Содержание принципа неприкосновенности личности применительно к уголовному
судопроизводству заключается в следующем:
- ограничение личной свободы человека возможно лишь при наличии к тому четко
определенных оснований: задержание по подозрению в совершении преступления или
заключение под стражу возможно только на основаниях, предусмотренных УПК;
- личная неприкосновенность может быть ограничена только судом при соблюдении
установленной для этого законом процедуры. До судебного решения лицо не может быть
подвергнуто задержанию на срок более 48 часов;
- личная неприкосновенность ограничивается на строго определенный уголовно-
процессуальным законом срок;
- суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны немедленно
освободить всякого незаконно задержанного, или лишенного свободы, или незаконно
помещенного в медицинский или психиатрический стационар, или содержащегося под
стражей свыше срока, предусмотренного УПК;
- лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под
стражу, а также лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления,
должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью.

6. Содержание неприкосновенности жилища и частной жизни в уголовном

судопроизводстве.

В соответствии со ст. 13 УПК ДНР – гражданам гарантируется неприкосновенность

жилища. Никто не имеет права без законного основания войти в жилище против воли лиц,
которые проживают в нем.
Личная жизнь граждан, тайна переписки, телефонных переговоров и телеграфных
сообщений охраняются законом.
Обыск, выемка, осмотр помещения у граждан, наложение ареста на
корреспонденцию и выемка ее в почтово-телеграфных учреждениях могут производиться
только на основаниях и в порядке, установленных настоящим Кодексом.
При наличии угрозы совершения насилия или других противоправных действий в
отношении лиц, взятых под защиту, по письменному заявлению или по письменному
согласию этих лиц может проводиться прослушивание телефонных и иных переговоров,
визуальное наблюдение с применением или без применения звуко-, видеозаписи, фото- и
киносъемки.
Прослушивание телефонных и иных переговоров осуществляется по решению суда
или с санкции прокурора.
 7. Содержание гарантий установления объективной истины при расследовании
уголовных дел.

Уголовно-процессуальные гарантии представляют собой установленные законом

средства и способы обеспечения целей уголовного процесса, содействующие успешному
осуществлению правосудия, защите прав и законных интересов личности.
Гарантиями установления объективной истины являются принципы уголовного
процесса, правовые предписания, определяющие статус субъектов и участников
доказывания, нормы доказательственного права в целом. Доказательственное право,
регулируя процесс установления истины, делает эту деятельность не только наиболее
рациональной и эффективной, но и, привнося в эту деятельность элементы
удостоверительной (участие понятых при обыске, опознании и т. д.), укрепляет
надежность познания (ПРИНЦИПЫ В ВОПРОСЕ 9).
Установлению истины способствует разделение процессуальных функций субъектов
уголовного процесса. Для всестороннего, полного и объективного исследования
обстоятельств дела важное значение имеет прохождение дела по стадиям, каждая из
которых выполняет определенную роль в собирании, проверке и оценке доказательств.
Особое место среди всех стадий уголовного процесса занимает судебное разбирательство
в суде первой инстанции. Учитывая, что признание лица виновным, а также назначение
ему наказания вверено только суду первой инстанции, закон определяет такие условия
рассмотрения дела судом, которые создают наиболее благоприятные условия для
достоверного познания обстоятельств дела. Это устное, непосредственное рассмотрение
дела в условиях равноправия сторон состязательности и решения дела независимым
судом.
В числе гарантий установления истины по делу важное место занимает и
деятельность вышестоящих судов, проверяющих, была ли соблюдена надлежащая
правовая процедура при рассмотрении и разрешении дела.

8. Соотношение гарантий установления объективной истины и обеспечения

конституционных прав и свобод граждан, вовлеченных в сферу уголовного
судопроизводства.

Объективная истина как достоверное знание достигается с помощью доказательств.

Объективная истина важна не сама по себе, она имеет основополагающее практическое
значение. Объективное установление того, что произошло в реальной действительности,
гарантирует признание виновным в совершении конкретного преступления действительно
виновного и оправдание невиновного.
Содержание объективной истины в уголовном процессе определяется предметом
доказывания, под которым понимают совокупность обстоятельств, подлежащих
установлению по каждому уголовному делу. В её содержание не входят вопросы о
правовой квалификации деяния (юридическая квалификация – это правовая оценка,
сравнение и установление полного тождества выявленных обстоятельств совершенного
деяния с составом преступления по признакам, характеризующим его объект,
объективную сторону, субъект и субъективную сторону) и о назначении наказания лицу,
признанному виновным в совершении преступления.
 Содержание объективной истины устанавливается в процессе сбора и оценки
доказательств. Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного
судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путём производства
следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных Уголовно-
процессуальным Кодексом ДНР.
При производстве указанных процессуальных действий, производится ряд мер
способствующих обеспечению прав личности: производство следственных действий
возможно только по конкретному уголовному делу, находящемуся в производстве
специально уполномоченного на то должностного лица или органа; производство
следственных действий должно быть направлено на получение новых знаний лишь о
конкретном вполне определенном событии преступления; признание доказательств
недопустимыми, если они получены в результате производства следственных действий,
произведенных с нарушениями требований уголовно-процессуального закона.
Так, гарантии установления объективной истины и обеспечения прав участников
уголовного судопроизводства взаимосвязаны и в полной мере выражаются в процессе
собирания и исследования доказательств. Соблюдение прав участников судопроизводства,
установленных Уголовно-процессуальным Кодексом, служит основой для правомерного
получения субъектами уголовного процесса доказательственной информации,
необходимой для установления объективной истины по делу.

9. Значение принципов уголовного процесса для обеспечения прав граждан.

Принципы судопроизводства выражаются не в равных степенях на различных этапах

производства по делу. Их четкое проявление зависит от ряда обстоятельств, а именно:
задач, стоящих перед конкретной стадией процесса; роли тех или иных субъектов
процесса на определенном этапе производства; специфики процессуальных форм,
свойственных различным стадиям уголовного процесса, и т.п. Наиболее полно
осуществляются принципы в судебном разбирательстве, центральной и главной стадии
уголовного судопроизводства, решающей основные вопросы по делу о виновности или
невиновности лица, а также о назначении наказания
Принцип осуществления уголовного судопроизводства в разумный срок. Продление
последних допускается лишь в случаях, предусмотренных УПК, но не более, чем этого
требуют правовая и фактическая сложность дела и поведение участников уголовного
судопроизводства. Требование быстроты (срочности) имеет значение принципа процесса -
основополагающего начала, пронизывающего всю уголовно-процессуальную
деятельность
Принцип законности, под которым в уголовном процессе понимается строгое и
бесспорное исполнение законов при производстве по уголовным делам.
Презумпция невиновности является «гарантией установления истины по уголовному
делу, сдерживающим фактором необоснованного осуждения гражданина, нарушения его
законных прав».
Состязательность сторон. Решение задач уголовного судопроизводства на
досудебных его стадиях во многом зависит не только от качества работы лица,
производящего расследование, но и от степени активности стороны защиты по участию в
доказывании.
 Свобода оценки доказательств. Определяющее значение для правильного
разрешения уголовного дела имеет надежное, достоверное исследование всех его
обстоятельств на базе установленной в законе процедуры доказывания. Лишь свободная
оценка всей совокупности доказательств, основанная на внутреннем убеждении
участников судопроизводства, служит гарантией установления истины и принятия
законного и обоснованного решения.
Проанализировав некоторые принципы уголовного судопроизводства, мы полагаем,
что именно они выступают в качестве важнейших гарантий обеспечения прав участников
процесса и решения задач, стоящих перед уголовным судопроизводством.

10. Проблемы обеспечения конституционных прав граждан при проведении

освидетельствования.

Поскольку объектом освидетельствования является тело живого человека, закон

устанавливает ряд процессуальных гарантий прав подозреваемого. Таковыми являются:
обязанность следователя вынести постановление о производстве освидетельствования;
требование о производстве освидетельствования, если это следственное действие
сопровождается обнажением освидетельствуемого лица, следователем одного пола
с освидетельствуемым (в противном случае следователь не вправе присутствовать при
освидетельствовании лица, и тогда оно производится врачом), запрет совершать при
освидетельствовании действия, унижающие достоинство или опасные для здоровья
освидетельствуемого, получение согласия на фотографирование, видеозапись
и киносъемку обнажаемого освидетельствуемого.
Одной из проблем, связанных с освидетельствованием, является проблема
допустимости применения мер принуждения, в первую очередь, в форме физического
воздействия к участникам процесса, отказавшимся от его проведения, его пределов
и оснований.
Преодоление физического сопротивления освидетельствуемого подозреваемого
и обвиняемого — законный способ увидеть и зафиксировать объективно существующее
обстоятельство (следы, приметы), имеющие доказательственное значение по уголовному
делу, но физическое воздействие должно осуществляться только в том случае, если оно
является практически единственно действенным средством для того, чтобы получить
искомые доказательства по делу, если нет других процессуальных возможностей [8].
Законодатель вполне справедливо запрещает фотографирование, видеозапись,
киносъемку при производстве освидетельствования только если в ходе этого
следственного действия имеет место обнажение лица и при этом отсутствует его согласие
на их применение (ч. 5 ст. 179 УПК РФ).
Средствами обеспечения конституционных прав подозреваемых, подвергаемых
освидетельствованию, являются «процессуальные права: заявить отвод любому лицу,
участвующему в производстве этого следственного действия по мотивам опасения
разглашения сведений, составляющих предмет личной тайны, обжаловать производство
данного следственного действия, а также право на возмещение вреда, причиненного
неправомерными действиями следователя. Закон должен предусмотреть в данной статье
обязанность следователя как разъяснить, так и обеспечивать их реализацию» [9].
 11. Проблемы обеспечения конституционных прав граждан при проведении
очной ставки.

Эффективность проведения очной ставки находится в прямой зависимости от

обнаружения и скорейшего устранения всех имеющихся противоречий, данных кем-либо
из участников расследования, например, в процессе допроса. Так, получив те или иные
сведения, у следователя появляется возможность оказывать давление на то лицо, которое
дало недостоверные показания, не говоря уже о возможности получения новых
доказательств по расследуемому делу.
Кроме того, на практике следователи зачастую пренебрегают требованиями закона и
назначают очные ставки в отсутствие предусмотренного законом основания. Наиболее
распространенный случай – проведение данного следственного действия при отсутствии
противоречий в показаниях допрашиваемых. При этом речь может идти как о полном
отсутствии противоречий (например, в связи с тем, что один из участников очной ставки
ранее не допрашивался, либо допрашивался, но отказался от дачи показаний, либо если
оба участника ранее были допрошены, но их показания не противоречивы), так и об
отсутствии существенных противоречий – то есть они не значимы для данного дела либо
противоречие не имеет весомого доказательственного значения (например, противоречия
об обстоятельствах, которые не входят в круг подлежащих доказыванию по делу).
Другой распространенный вид допускаемых органами предварительного
расследования нарушений при решении вопроса о проведении очных ставок – отказ в их
проведении по надуманным основаниям, что лишает обвиняемого права оспорить данные
против него показания и впоследствии способно сыграть отрицательную роль и для самой
стороны обвинения, исключив возможность оглашения показаний.
Одна известная практике надуманная причина отказа в проведении очных ставок –
заявление свидетеля или потерпевшего о том, что они отказываются от проведения очных
ставок с обвиняемым ввиду неприязненных отношений между ними. К сожалению, это
основание суды зачастую рассматривают в качестве достаточного.

12. Проблемы обеспечения конституционных прав граждан при проведении

допроса.

Действующий Уголовно-процессуальный кодекс содержит только указание на

недопустимость применения пыток и иных незаконных способов получения информации
при допросе. Никакого конкретного механизма и более развёрнутого формулирования
запретов в нашем законодательстве нет. Законодатель ограничивается лишь общими
фразами о противозаконности применения пыток и иных незаконных методов проведения
допроса.
В отношении проведения допросов стоит проблема не только профессиональных
навыков его проведения следователем (дознавателем), но и недопустимость
использования методов допроса, нарушающих законные права и свободы человека. К
сожалению, недопустимые методы допроса применялись как в период его зарождения, так
и на протяжении становления. Более того, они встречаются и сейчас, хотя осуждаются
обществом, а доказательства, полученные с нарушением правил уголовного
судопроизводства, не принимаются судом во внимание и признаются недопустимыми
 Существенные проблемы возникают и при обеспечении права на безопасность
допрашиваемых свидетелей и потерпевших. Это право на защиту от посткриминального
воздействия со стороны подозреваемых (обвиняемых) и других лиц. В целях обеспечения
безопасности допрашиваемых лиц следователь (дознаватель) вправе не указывать в
протоколе допроса (и других следственных действий) данные допрашиваемого. В этом
случае выносится соответствующее постановление, допрашиваемому лицу присваивается
псевдоним и отбирается образец подписи для дальнейшего его использования в
следственных действиях.
В данном случае вызывает некоторое сомнение надёжность обеспечения права на
защиту безопасности допрашиваемого лица. Во-первых, может ли быть обеспечено
надёжное хранение указанного протокола при материалах уголовного дела. Наверное,
вряд ли. Ведь уголовное дело проходит через многие руки. Во-вторых, у каждого человека
свой характерный почерк и даже подпись псевдонимом не гарантирует от возможной
идентификации допрошенного лица по почерку, поскольку некоторые её элементы будут
похожи на элементы оригинальной подписи. К тому же в законе конкретно не
оговаривается, как подписываться, псевдонимом или как обычно. Подпись выбирается
произвольно. Выбор подписи и её сохранение на протяжении досудебного и всего
судебного производства имеют важное значение для установления достоверности
доказательств, полученных из показаний защищаемого лица

13. Уголовно-процессуальное и конституционное закрепление порядка

задержания лица.
Задержание представляет собой краткосрочный арест лица, подозреваемого в
совершении преступления, производимый в предусмотренных законом случаях, органами
дознания или следователем без предварительной санкции прокурора.
Основания и порядок задержания регулируются положением о порядке
кратковременного задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений.
В соответствии с этим Положением им согласно ст. 117 УПК, задержано может быть
лицо, подозреваемое в совершении преступления, за которое законом предусмотрено
наказание в виде лишения свободы только при наличии одного из следующих оснований:
1. Когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно
после его совершения.
2. Когда очевидцы, в том числе и потерпевшие, прямо укажут на данное лицо, как на
совершившее преступление;
3. Когда на подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут
обнаружены явные следы преступления.
При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении
преступления, оно может быть задержано лишь в том случае, если это лицо покушалось
на побег или когда оно не имеет постоянного места жительства, или когда не установлена
личность подозреваемого.
Характер оснований задержания свидетельствует о том, что эта мера может
применяться лишь в случаях, не терпящих отлагательств.
Приведенный в уголовно-процессуальном кодексе перечень оснований к
задержанию является исчерпывающим. Он обеспечивает эффективное пресечение
преступлений и в то же время гарантирует граждан от необоснованного задержания.
 О каждом случае задержания лица, подозреваемого в совершении преступления,
орган дознания (следователь) обязан составить протокол с указанием оснований, мотивов,
дня и часа, года, месяца задержания, пояснений задержанного, времени составления
протокола о разъяснении подозреваемому, права иметь свидание с защитником до первого
допроса и в течении 24-х часов сделать письменное сообщение прокурору, а также по
требованию прокурора представить материалы, ставшие основанием для задержания.
Протокол задержания подписывается составившим его лицом и задержанным. В
течение 48 часов с момента получения уведомления о произведенном задержании
прокурор обязан дать санкцию на заключение под стражу либо освободить задержанного.
О задержании лица, подозреваемого в совершении преступления, орган дознания
уведомляет его семью, если место ее жительства известно.
Лицо, задержанное в указанном порядке, а также лицо, к которому до предъявления
обвинения на основании применена мера пресечения, называется подозреваемым.
Являясь участником уголовного процесса, подозреваемый пользуется
определенными правами при производстве, как дознания, так и предварительного
следствия.

14. Порядок задержания лица по подозрению в совершении преступления.

Гарантии соблюдения конституционных прав и свобод граждан при проведении
задержания.
Эта мера предполагает кратковременное лишение свободы лица, подозреваемого в
совершении преступления, без предварительной санкции прокурора или суда. Цель
задержания – пресечение преступной деятельности, предупреждение сокрытия
подозреваемого от следствия или суда, фальсификации подозреваемым доказательств и т.
п.
Задержание лица по подозрению в совершении преступления производится при
наличии одного из следующих оснований:
• лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его
совершения;
• потерпевшие или очевидцы указывают на данное лицо как на совершившее
преступление;
• на этом лице или на его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные
следы преступления
Существенно ограничивая конституционные права и свободы личности, задержание
предполагает соблюдение ряда условий, обеспечивающих законность и обоснованность
его применения.
Во-первых, задержание имеет строго определенные цели:
1) проверить причастность задержанного лица к совершению преступления;
2) проверить наличие достаточных оснований для применения к задержанному в
качестве меры пресечения — заключения под стражу.
В данной связи следует изначально считать незаконным задержание, преследующее
иные (не процессуальные) цели: оказание незаконного воздействия на задержанного с
целью получения признательных показаний; обоснование задержания необходимостью
производства с задержанным определенных оперативно-розыскных мероприятий и т.п.
Во-вторых, задержание применяется только по подозрению в совершении
преступления, а не административного или иного проступка. Причем преступления, за
которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Именно в данной
связи срок задержания включается как в совокупные сроки (возможного) заключения под
стражу, так и (возможного) наказания в виде лишения свободы, назначенного по
приговору суда.
В-третьих, задержание возможно лишь по возбужденному уголовному делу. Эти
решения могут быть приняты и одновременно, поскольку для законного и обоснованного
решения вопроса о возбуждении уголовного дела нужен меньший объем данных,
указывающий на признаки преступления, чем для процессуального задержания. Таким
образом, при наличии основания для задержания, изначально есть и достаточное
основание и для возбуждения самого уголовного дела, которое должно быть возбуждено в
максимально сжатые сроки после фактического задержания подозреваемого.
В качестве существенного условия законности и обоснованности задержания
выступает и строгое соблюдение процессуальной формы применения данной меры
процессуального принуждения. В каждом случае задержания должен быть составлен
протокол задержания с обязательным указанием даты, времени, места, основания и
мотива произведенного задержания, результатов личного обыска задержанного и других
существенных обстоятельств применения указанной меры (к примеру, в части,
касающейся разъяснения права на защитника и других прав).

15. Обеспечение неприкосновенности сферы личной и семейной жизни граждан

при расследовании уголовных дел.
Неприкосновенность личности (ст.12 УПК ДНР)
1. Никто не может быть подвергнут аресту иначе как на основании судебного
решения или с санкции прокурора.
2. Прокурор должен немедленно освободить каждого, кто незаконно лишен свободы
или содержится под стражей свыше срока, предусмотренного законом или приговором
суда.
Данный принцип традиционно усматривают в том, что никто не может
подвергнуться задержанию или заключению иначе как в случаях, предусмотренных
законом, и при соблюдении форм, предписанных законом. Однако данная формула сама
по себе недостаточна, так как оставляет возможность для манипуляций с законом.
Создается опасная иллюзия, что стоит лишь нормативно установить основания ареста и
предусмотреть для него некую процедуру — и неприкосновенность личности обеспечена.
Но весь вопрос в том, каким законом и какими формами обставлено заключение под
стражу. Ведь основания могут быть безбрежны, а процедуры несправедливы — тогда
данное определение фактически прикрывает узаконенный произвол. Требование
обеспечить неприкосновенность личности питают не только абстрактные
гуманистические идеалы свободы личности, но и внутренняя логика построения самого
состязательного судопроизводства. Ведь для того чтобы состязаться на равных с
находящимся на воле обвинителем, обвиняемому также нужна личная свобода. Это
хорошо понимали уже в античные времена. Так, уголовное судопроизводство греков и
римлян весьма неохотно прибегало к досудебному заточению обвиняемого —
допускалось лишь его задержание потерпевшим на месте преступления и доставление в
суд (примером может служить греческая иссангелия), причем такая мера могла быть
заменена денежным залогом. ««Заковать римского гражданина», — говорил Цицерон, —
это преступление».
 Итак, ограничение личной свободы обвиняемого в принципе противопоказано
состязательной конструкции процесса. Изъятия из общего правила допустимы только в
тех случаях, когда обвиняемый пытается нелегально выйти за пределы равенства сторон,
создать для себя несправедливые преимущества. При этом основания для ареста должны
быть таковы, чтобы оставление обвиняемого на свободе реально, а не в виде абстрактной
возможности, грозило неоправданными потерями для обвинения. Так, например, бегство
обвиняемого, сокрытие его от следствия и суда, безусловно, нарушает баланс сил в
процессе: обвинителю в этом случае предстоит «бой с тенью». Уничтожение обвиняемым
следов преступления, порча обвинительных доказательств, незаконное воздействие на
свидетелей и т.п. также выбивают оружие из рук его процессуального противника.
Невозможно также представить равное состязание сторон до тех пор, пока продолжается
совершение преступления.
Неприкосновенности личности уделяется большое внимание в международном
праве. Так, в ст. 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от
4.11.50 г., в частности, сказано: «Каждый человек имеет право на свободу и личную
неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих
случаях и в порядке, установленном законом:
— законное содержание лица под стражей после его осуждения компетентным
судом;
— законный арест или задержание лица за невыполнение законного решения суда
или с целью обеспечения выполнения любого обязательства, предписанного законом;
— законный арест или задержание лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало
перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении
правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что
необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться
после его совершения… Каждому арестованному незамедлительно сообщаются на
понятном ему языке причины его ареста и любое предъявляемое ему обвинение;
— каждое лицо, подвергнутое аресту или задержанию по подозрению в совершении
преступления, незамедлительно доставляется к судье или к иному должностному лицу,
уполномоченному законом осуществлять судебные функции, и имеет право на судебное
разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда. Освобождение
может ставиться в зависимость от предоставления гарантий явки в суд;
— каждый, кто лишен свободы путем ареста или задержания, имеет право на
разбирательство, в ходе которого суд безотлагательно решает вопрос о законности его
задержания и выносит постановление о его освобождении, если задержание незаконно;
— каждый, кто стал жертвой ареста или задержания в нарушение положений
настоящей статьи, имеет право на компенсацию».
Неприкосновенность жилища (ч.1 ст. 13 УПК ДНР)
Гражданам гарантируется неприкосновенность жилища. Никто не имеет права без
законного основания войти в жилище против воли лиц, которые проживают в нем.
Неприкосновенность жилища — одно из конституционных личных прав человека.
Оно состоит в том, что никто не имеет права проникать в жилище против воли
проживающих в нем лиц иначе как в случаях, предусмотренных федеральным законом,
или на основании судебного решения. При этом предварительное получение
государственными органами и должностными лицами судебного разрешения на
проникновение в жилище следует рассматривать как общее правило. В уголовном
процессе оно распространяется на проведение осмотра жилища при отсутствии согласия
проживающих в нем лиц, обыска и выемки в жилище. Недопустимо также самовольное,
без разрешения суда, вторжение в жилище для производства любых других следственных
действий (наложения ареста на имущество, допроса и др.).
Согласно ст. 18 Конституции ДНР: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе
проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях,
установленных законом, или на основании судебного решения».

16. Обеспечение прав граждан при проведении обыска.

Обыск представляет собой следственное действие, посредством которого
производится обследование какого-либо места или какого-либо лица, а также изъятие
предметов, или орудий преступления.
Обыск в наибольшей степени ограничивает права человека и требует четкого
соблюдения норм права.
Основанием производства обыска является наличие достаточных сведений о том,
что в каком-либо месте или у какого-либо лица находятся предметы, либо орудия
преступления. Обыск в большинстве случаев производится у подозреваемого,
обвиняемого, но возможны случаи, когда обыск может быть проведен у иных лиц.
Постановление должностного лица о производстве обыска, должно быть
мотивировано. Должностное лицо должно обладать достаточными сведениями о том, что
между преступлением и каким-либо местом, каким-либо лицом, в отношении которых
будет проводиться обыск имеется связь.
Процессуальные гарантии — это средства обеспечения прав и законных интересов
участников уголовного судопроизводства.
При производстве обыска гарантируется:
1. Законность проведения обыска посредством мотивированного постановления;
2. Разъяснение прав до начала обыска;
3. Обязательное составление протокола обыска, внесение замечаний;
4. Возможность привлечения адвоката;
5. Обязательное участие понятых;
6. Вручение копии постановления о проведенном обыске;
7. Оформление изъятых предметов в соответствии с нормами УПК РФ;
8. Право обжаловать произведенное следственное действие;
9. Проведение следственного действия в дневное время суток.
При проведении обыска производится протоколирование данного следственного
действия. Лицо, участвующее в обыске, имеет право ознакомиться с протоколом и внести
в него замечания.
Одной из гарантий законности обыска является участие понятых. Существуют
различные мнения об эффективности данного института. Одни ученые считают участие
понятых при обыске очень эффективным. Другие авторы напротив, считают, что институт
понятых является факультативным, так как понятые не осуществляют контроль за
деятельностью должностного лица, осуществляющего обыск.
Возможность воспользоваться услугами адвоката при проведении обыска
предусмотрена УПК ДНР. В случае если у лица, у которого производится обыск
отсутствует защитник, либо его присутствие невозможно по каким-либо причинам, то
следователь должен обеспечить участие иного защитника. Если обыскиваемый
непосредственно перед началом следственного действия заявил о желании
воспользоваться услугами защитника, то по решению следователя, следственное действие
может быть перенесено. В случае нарушения этого права, обыскиваемый может отразить
данное нарушение в протоколе обыска в своих замечаниях.
При производстве обыска вручается копия постановления лицу, в помещении
которого производился обыск, а в случае, если обыск был произведен в помещении
организации, то копия вручается под расписку представителю администрации данной
организации.
Обыск должен проводиться в дневное время суток, за исключением случаев, не
терпящих отлагательства. В ночное время суток обыск может быть проведен в случае,
если промедление может привести к уничтожению либо утрате следов преступления. Если
обыск не был окончен до 22 часов одних суток, то данное помещение может быть
опечатано и следственное действие может быть продолжено в дневное время следующих
суток.
В случае несогласия с проведенным следственным действием и допущения
незаконных действий лицо, у которого был произведен обыск, вправе обжаловать эти
действия в суде. Недопустимы ограничения права на судебное обжалование решений и
действий (бездействия), затрагивающих права и законные интересы граждан, лишь на том
основании, что они не были признаны в установленном законом порядке участниками
уголовного судопроизводства, поскольку обеспечение гарантируемых Конституцией ДНР
прав и свобод человека и гражданина должно вытекать из фактического положения этого
лица, как нуждающегося в обеспечении соответствующего права.

17. Соблюдение этических правил при проведении следственных действий.

Следственные действия, в процессе которых следователь получает и проверяет
доказательства, регулируются законом на различном уровне детализации. Сам уголовно-
процессуальный закон в ряде случаев содержит нормы, обязывающие соблюдать
требования нравственности. Нравственный критерий в уголовно-процессуальных нормах
выражается обычно в форме запретов это запрет совершать действия, унижающие честь и
достоинство, запрет разглашать сведения об интимных сторонах жизни, запрет домогаться
показаний путем насилия, угроз и иных подобных мер и т. д.
Поэтому важно определить ряд общих требований как правового, так и
нравственного характера, которые относятся ко всем без исключения следственным
действиям и соблюдение которых обеспечивает законность и нравственность следствия в
целом. Так, Д. П. Котов считает, что "можно выделить определенную совокупность
нравственных требований, характерных для всех следственных действий, для всей
следственной тактики. Наряду с принципами справедливости и гуманизма, уважения
чести и достоинства граждан в эту совокупность необходимо включать как минимум
следующие нравственные требования: непримиримое отношение к любым нарушениям
буквы и духа процессуального закона, регламентирующего следственные действия;
строжайшее соблюдение культуры уголовного процесса; объективность,
принципиальность; отсутствие тенденциозности, предвзятости, недоверия,
подозрительности, обвинительного уклона; стремление не причинять вреда отдельным
лицам и коллективам при производстве любых следственных действий".
Считается, что следователь при производстве следственных (розыскных) действий
может использовать тактические приемы, которые: построены на обмане; не связаны с
угрозой, шантажом, физическим и психическим насилием; не унижают достоинство лица;
не побуждают подозреваемого к аморальным поступкам; не эксплуатируют
необразованность, культурную отсталость, предрассудки, суеверия участников
уголовного производства; не базируются на использовании религиозных чувств; не
направлены на разжигание конфликтов между несколькими подозреваемыми.
Одним из видов следственных действий, во время которого следователь
непосредственно взаимодействует с другими лицами, является освидетельствование.
Действующее законодательство предусматривает запрет на присутствие следователя при
проведении освидетельствования лица другого пола. Данный запрет, следует признать,
имеет чисто нравственную природу. При этом дискуссионным остается вопрос о
возможности принудительного освидетельствования. Некоторые авторы полагают, что
принудительное освидетельствование подозреваемых, обвиняемых, потерпевших и
свидетелей допустимо, так как необходимо в интересах установления истины и борьбы с
преступностью. Но против этого мнения приводятся веские соображения, основанные на
том, что принудительное освидетельствование можно рассматривать как физическое
насилие. Наиболее популярной на данный момент является точка зрения, согласно
которой принудительное освидетельствование обвиняемого и подозреваемого возможно
только в исключительных случаях, при этом принудительное освидетельствование
свидетеля и потерпевшего не допускается.
Среди других следственных действий по собиранию доказательств обыск, пожалуй,
в наибольшей степени стесняет права гражданина и требует особо четкого соблюдения
нравственных норм, вытекающих из закона или им обусловленных. По поводу круга
понятых при обыске в литературе можно встретить различные рекомендации. наиболее
правильным считается приглашать понятых из числа граждан, не знакомых с
обыскиваемым, и не его соседей. Часть 3 ст. 170 УПК предусматривает право следователя
ограничиться при обыске предложением выдать объекты, имеющие значение для дела, и
при условии их добровольной выдачи не проводить дальнейших поисков, если нет
оснований опасаться сокрытия разыскиваемых предметов и документов. Использование
такого порядка в соответствующих случаях позволяет избавить обыскиваемых от не
вызывающегося необходимостью стеснения их прав.
Предметы и документы, относящиеся к интимным сторонам жизни граждан и не
имеющие отношения к делу, не должны предъявляться другим лицам, в том числе
понятым. Также не оглашается не относящаяся к делу личная переписка.
Наиболее распространенным следственным действием является допрос. Целью
допроса, как известно, является получение от допрашиваемого правдивых сведений и
преступлении либо иных обстоятельствах, имеющих значение для дела. Процедура
допроса достаточно подробна, урегулирована действующим УПК, вместе с тем на
практике возникает ряд вопросов, не предусмотренных законодательством.
Разрешение подобных ситуаций требует точного соблюдения не только правовых
норм, но и норм морали. Как говорил академик Ю. Грошевий: «Стремление найти
наиболее совершенные и гуманные формы производства неизменно заставляет
обращаться к моральным критериям для оценки тех или иных правовых институтов».
Моральной обязанностью следователя является на начальной стадии оценка фактов,
свидетельствующих об информированности лица о событии преступления или иных
фактах, имеющих значение. В противном случае безосновательный вызов для допроса
можно считать нарушением прав и свобод человека. При выборе способа вызова на
допрос необходимо учитывать желание допрашиваемого, который, как правило, не желает
огласки своего участия в уголовном деле. В связи с этим многие следователи считают
целесообразным и допустимым способом вызов на допрос при помощи телефонного
звонка. Кроме того, следователь должен определять время допроса, исходя их личности
вызываемого, его рода деятельности, семейного положения, состояния здоровья и др.
Критикуются также рекомендации о проведении так называемого «эмоционального
эксперимента». Сущность последнего приема состоит в неожиданном предъявлении
обвиняемому связанной с преступлением материализованной информации (вещественные
доказательства, человек и пр.) и наблюдение за эмоциональной реакцией
допрашиваемого, которая может быть зафиксирована на кинопленку, магнитофонную
ленту. Проводя такой эксперимент, следователь наблюдает реакцию обвиняемого и
убеждается в правильности своей гипотезы о его причастности к уголовному делу.
К числу незаконных и безнравственных приемов допроса относится постановка
наводящих вопросов. Наводящий вопрос, содержащий в своей формулировке
желательный для спрашивающего ответ, внушает допрашиваемому информацию, которой
он во многих случаях не располагает, и крайне опасен для установления истины. Данная
позиция нашла свое отражение в статье 167 УПК.

18. Обеспечение конституционных прав граждан при проведении выемки.

Почти тоже самое, что и обыск.
Выемкой называется изъятие предметов или документов, имеющих значение для
дела и находящихся у определенного лица, или в определенном месте (ст. 193 УПК).
Различие между выемкой и обыском состоит в том, что при обыске предметы и
документы разыскиваются, а при выемке лишь изымаются.
Обыск производится с целью изъятия предметов или документов, в точности не
известных следователю, выемка же производится только в отношении точно известных
следователю предметов и документов, находящихся у определенного лица или в
определенном месте.
Выемка, как правило, производится при обыске, однако она может быть произведена
и самостоятельно.

19. Гарантии конституционных прав граждан при проведении допроса.

Допустимость психологического воздействия на допрашиваемого.
Наиболее распространенным следственным действием является допрос. Целью
допроса, как известно, является получение от допрашиваемого правдивых сведений и
преступлении либо иных обстоятельствах, имеющих значение для дела. Процедура
допроса достаточно подробна, урегулирована действующим УПК, вместе с тем на
практике возникает ряд вопросов, не предусмотренных законодательством.
При проведении следственных действий (в том числе и допроса) запрещено
применять насилие и угрозы, а также иные незаконные методы. Фактически
устанавливает запрет на применение недопустимых методов допроса.
Когда необходимо получить от них правдивые показания или преодолеть
оказываемое ими противодействие расследованию. Все приемы основаны на логическом
убеждении, использовании доказательств и данных психологии. При этом под
психологическим воздействием при допросе подразумеваются соответствующие
тактические приемы, а не все действия следователя, имеющие подоплеку
психологического воздействия, поскольку даже вызов на допрос уже оказывает на
человека психологическое воздействие без дополнительных специфических усилий со
стороны следователя.
Суть психологического воздействия при допросе заключается в том, что с помощью
данных психологии осуществляется воздействие на ход мыслей, эмоциональное состояние
допрашиваемого, дающего ложные показания или отказывающегося их давать, либо
противодействующего созданию нормальной обстановки при допросе. При этом
положительный результат должен быть получен не путем психологического нажима
извне, а благодаря проникновению во внутренний мир допрашиваемого, возбуждению
положительных свойств его личности и нейтрализации отрицательных, а также
возбуждению в нем потребности к критическому самоанализу.
К числу видов психологического воздействия при допросе относят приемы,
основанные: на эмоциональном и логическом воздействии на сознание допрашиваемого и
убеждении; внезапности и неожиданности постановки вопросов; использовании
рефлексивных рассуждений, связанных с имитацией мыслей и действий противной
стороны и анализом собственных рассуждений и выводов о позиции соперника, его
предполагаемых рассуждениях и решениях. В результате следователь определяет свое
оптимальное поведение в конкретной ситуации, способствующее созданию у
допрашиваемого определенного впечатления и мнения, приводящих, в свою очередь, к
нужному для следствия поведению, допрашиваемого на допросе. Тем самым
осуществляется рефлексивное управление поведением допрашиваемого. Важным
средством психологического воздействия является использование психологических
реагентов, под которыми понимаются какие-либо материальные объекты, человек и др.,
безразличные для лиц, не имеющих отношения к данному преступлению, но весьма
значимые для лиц, причастных к преступлению. Этот реагент при его восприятии на
допросе напоминает о важных обстоятельствах и вызывает у допрашиваемого
соответствующие эмоции, приводящие к даче правдивых показаний.

20. Процессуальный порядок проведения очной ставки. Приемы и методы,

которые не могут использоваться при ее проведении.
Очная ставка предусмотрена ст. ст. 187 и 188 УПК. Проведение ее заключается в
одновременном допросе двух лиц в присутствии друг друга по поводу одних и тех же
обстоятельств.
Очная ставка проводится между двумя лицами, которые уже ранее были допрошены
по делу и в показаниях которых имеются противоречия.
Очная ставка может быть проведена между двумя свидетелями, между двумя
потерпевшими, между свидетелем и потерпевшим, между свидетелем (потерпевшим) и
обвиняемым (подозреваемым), между двумя обвиняемыми (подозреваемыми).
Порядок проведения очной ставки, следующий:
1. В начале очной ставки свидетель (лицо, производящее дознание устанавливает,
знают ли лица, вызванные на очную ставку друг друга и в каких отношениях они
находятся между собой.
2. Свидетели предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи
показаний и за дачи заведомо ложных показаний, а потерпевшие, - за дачу заведомо
ложных показаний.
 3. Вызванным на очную ставку лицам поочередно предлагается дать показания о тех
обстоятельствах дела, для выяснения которых назначена очная ставка.
4. После этого следователь задает вопросы. Лица, вызванные на очную ставку, с
разрешения следователя могут задавать друг другу вопросы.
5. Оглашение показаний, данных участниками очной ставки на предыдущих
допросах, разрешается только после дачи ими показаний на очной ставке и записи их в
протокол.
6. О проведении очной ставки следователь составляет протокол, который
предъявляет допрошенным лицам для прочтения или по их просьбе прочитывает им этот
протокол.
Допрошенные лица имеют право требовать дополнения протокола и внесения в него
поправок.
Эти дополнения или поправки подлежат обязательному занесению в протокол.
Протокол очной ставки подписывается каждым из допрошенных лиц и
следователем.

21. Обеспечение прав граждан при проведении воспроизведения обстановки и

обстоятельств события.
Воспроизведение обстановки и обстоятельств события представляет собой
самостоятельное следственное действие.
Оно производится в целях проверки и уточнения результатов допроса свидетеля,
потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого, или данных, полученных при
производстве осмотра и иных следственных действий.
Это следственное действие заключается в воспроизведении действий, обстановки и
иных обстоятельств определенного события путем совершения необходимых опытных
действий.
К нему прибегают, когда необходимо определить, могло ли то или иное лицо
слышать, видеть или совершить какое-либо определенное действие.
Закон устанавливает следующий порядок проведения воспроизведения:
1. Производство допускается при условии, если при этом унижаются достоинство и
честь участвующих в нем лиц и не создается опасность для их здоровья.
2. При производстве воспроизведения необходимо участие не менее 2-х понятых;
3. В необходимых случаях в этом следственном действии могут участвовать
подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетели;
4. К участию может быть приглашен специалист, который оказывает следователю
помощь в воспроизведении обстановки и обстоятельств события;
5. В необходимых случаях следователь производит измерения, составляет план,
чертежи, а также производит фотографирование, киносъемку, видеозапись;
6. О производстве воспроизведения составляется протокол, который подписывается
участвующими в нем лицами, понятыми, следователем (ст. ст. 210, 211 УПК).
Воспроизведение показаний на месте может быть произведено лишь после того, как
обвиняемый, подозреваемый, свидетель или потерпевший были допрошены в обычном,
установленном законом порядке.

22. Обеспечение прав граждан при проведении экспертизы.

 Экспертиза производится в определенном законом порядке, который предполагает
обязательное назначение ее постановление следователя или определением суда, участие в
ее производстве подозреваемого или обвиняемого и т. д.
Статья 82. Заключение эксперта
1. Экспертиза назначается в случаях, если для разрешения определенных вопросов
при производстве по делу необходимы научные, технические или другие специальные
знания.
2. В качестве эксперта может быть вызвано любое лицо, обладающее необходимыми
познаниями для дачи заключения по исследуемым вопросам. Вопросы, которые ставятся
эксперту, и его заключение по ним не могут выходить за пределы специальных познаний
эксперта.
3. Эксперт дает заключение от своего имени и несет за него личную
ответственность. В случае необходимости в деле могут быть назначены несколько
экспертов, которые дают общее заключение. Если эксперты не пришли к согласию, то
каждый из них составляет свое заключение отдельно.
4. Заключение эксперта для лица, производящего дознание, следователя, прокурора
и суда не является обязательным, но несогласие с ним должно быть мотивировано в
соответствующих постановлениях, определениях, приговоре.
5. Если экспертиза будет признана неполной или недостаточно ясной, может быть
назначена дополнительная экспертиза, которая поручается тому же или другому эксперту.
6. Если заключение эксперта будет признано необоснованным или противоречащим
другим материалам дела либо иначе вызовет сомнения в его правильности, может быть
назначена повторная экспертиза, которая поручается другому эксперту или другим
экспертам.
7. Не могут быть экспертами лица, находящиеся в служебной или иной зависимости
от обвиняемого, или которые ранее были ревизорами в деле.
Статья 83. Обязательное назначение экспертизы. Экспертиза назначается
обязательно:
1) для установления причин смерти;
2) для установления тяжести и характера телесных повреждений;
3) для определения психического состояния подозреваемого или обвиняемого при
наличии в деле данных, которые вызывают сомнение относительно его вменяемости;
4) для установления возраста подозреваемого или обвиняемого, если это имеет
значение для разрешения вопроса о его уголовной ответственности, при отсутствии
соответствующих документов о возрасте и невозможности их получить.
Различают следующие разновидности экспертизы: первичная, дополнительная,
повторная и комплексная.
Если первая экспертиза, производимая по делу (первичная), будет признана
неполной или недостаточно ясной, может быть назначена дополнительная экспертиза с
участием других экспертов.
В тех случаях, когда лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и ли суд
найдут, что заключение эксперта является необоснованным либо противоречит
обстоятельствам и материалам дела или вообще вызывает сомнение совей правильности,
может быть назначена повторная экспертиза, которая поручается и проводится другими
экспертами, без участия тех экспертов, которые ранее давали заключение по делу.
 Наряду с экспертизой, производимой одновременно несколькими экспертами одной
специальности (так называемая комиссионная экспертиза), в следственной практике
известны случаи назначения экспертизы комплексной.
При производстве комплексной экспертизы происходит совместное исследование
определенного объекта специалистами различного научного профиля.
Необходимость комплексной экспертизы вызывается главным образом тем, что в
ряде случаев после исследования одним экспертом, изучаемый объект может стать
непригодным для экспертизы криминалистической.

23. Обеспечение конституционных прав граждан при получении образцов для

сравнительного исследования.
Образцы для сравнительного исследования - это материальные модели объектов-
оригиналов, обеспечивающие оптимальный режим сравнительного экспертного
исследования, хранения и воспроизведения их свойств. Учитывая источник и
процессуальный способ получения, образцы для сравнительного исследования можно
разделить на две основные группы:
1). образцы, получаемые от живых лиц - конкретных участников процесса, то есть у
подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля;
2). образцы, источниками которых являются вещественные доказательства,
документы или объекты, не имеющие определенного процессуального статуса (трупы,
место происшествия).
Особый процессуальный способ получения образцов у участников процесса
обусловлен необходимостью обеспечения их законных интересов, прав и свобод. В
частности, при необходимости получения образцов у живых людей следователь
(дознаватель) обязан вынести отдельное постановление. Постановление обязательно для
исполнения лицами, в отношении которых оно вынесено.
В постановлении о получении образцов должно быть указано:
1) в связи с какими обстоятельствами возникла необходимость их получения;
2) для установления каких обстоятельств необходимо сравнительное исследование
образцов;
3) какие конкретно образцы подлежат изъятию;
4) у кого, где и когда они должны быть получены с указанием процессуального
положения лица.
Право получения образцов у участников процесса уголовно-процессуальным
кодексом предоставлено только следователю. Однако следует помнить, что закон особым
образом ограничивает это право следователя в отношении некоторых участников
процесса. В частности, получение образцов у потерпевшего и свидетеля допускается лишь
при необходимости проверить, не оставлены ли указанными лицами следы на месте
происшествия или на вещественных доказательствах.

24. Конституционное и уголовно-процессуальное закрепление порядка

задержания лица. Основания и порядок задержания в неотложных случаях.
Вопрос 13 и 14.
В отличие от меры пресечения в виде заключения под стражу задержание
характеризуется признаками неотложности и кратковременности.
 В силу неотложности задержание производится лишь на начальном этапе
уголовного преследования без санкции прокурора или суда. Поэтому нельзя дважды
задержать подозреваемого или обвиняемого по тем же самым основаниям, так как после
первого задержания неотложность ситуации расследования утрачивается.
Задержание должно быть кратковременным. До судебного решения никто не может
быть подвергнут задержанию на срок более 48 часов с момента фактического задержания.
Задержание делится на две разновидности: задержание обвиняемого и задержание
подозреваемого.
25. Понятие морально-правовых критериев уголовно-процессуальной
деятельности. 
Нравственно-правовые критерии уголовно-процессуальной деятельности – это
нравственные нормы, на основании которых дается оценка процессуальным нормам и
деятельности участников уголовного судопроизводства с точки зрения их соответствия
справедливости и гуманизму, добру, свободе и ответственности, совести, чести и
человеческому достоинству.
Два типа нравственно-правовых критериев применительно к уголовно-
процессуальной деятельности следователей:
1. Нравственные нормы, опираясь на которые дается оценка уголовно-
процессуальной деятельности.
2. Нравственные нормы, опираясь на которые дается оценка личности следователя.
В отношении данных типов, исходя из нормативного закрепления нравственных
норм, можно выделить два подтипа:
а) нравственные нормы, реализованные в праве. В сфере уголовно-процессуальной
деятельности следователей их следует классифицировать по видам нормативных
документов, в которых они закреплены, и разделить на следующие формы:
1) нравственные нормы, закрепленные в международных документах;
2) нравственные нормы, получившие закрепление в национальном законодательстве
ДНР, регулирующем правоохранительную деятельность;
3) нравственные нормы, нашедшие отражение в отечественных нормативных
правовых актах, регулирующих уголовно-процессуальную деятельность следователей.
б) нравственные нормы, не реализованные в праве.

26. Общая концепция этики досудебного расследования: общая характеристика. 

Профессиональная этика – это совокупность правил поведения определенной
социальной группы, обеспечивающая нравственный характер взаимоотношений,
обусловленных или сопряженных с профессиональной деятельностью.
Этические основы предварительного расследования определяют нравственные
границы уголовно-процессуальной деятельности должностных лиц, обладающих
властными полномочиями, в досудебном производстве, а также выступают в качестве
гарантий, защищающих личность, вовлеченную в уголовно-процессуальные
правоотношения, от возможных злоупотреблений.
Высоконравственными, гуманными и этическими являются следующие
требования закона:
1) обязанность следователя принять меры попечения о детях, об иждивенцах
подозреваемого или обвиняемого и меры по обеспечению сохранности его имущества (ст.
172, 173 УПК ДНР);
 2) обязанность удовлетворить ходатайства, имеющие значение для дела (ст. 143 УПК
ДНР);
3) обязанность следователя принять меры к тому, чтобы не были оглашены данные о
частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия (ст. 200 УПК
ДНР);
4) правило о производстве личного обыска только лицом одного пола с
обыскиваемым и в присутствии понятых того же пола (ст. 199 УПК ДНР);
5) запрещение следователю присутствовать при освидетельствовании лица другого
пола, если освидетельствование сопровождается обнажением этого лица (ст. 209 УПК
ДНР);
6) допустимость производства воспроизведения обстановки и обстоятельств
событиятолько при условии, если при этом не создается опасности для их здоровья (ст.
210 УПК ДНР) и другие.

27. Нравственные требования, предъявляемые к личности следователя при

проведении следственных действий. 
Нравственный критерий в уголовно-процессуальных нормах выражается
обычно в форме запретов. Сами положения закона могут допускать различное толкование,
что наблюдается как в юридической литературе, так и на практике.
Расследование преступлений представляет собой специфический вид
государственной деятельности, требующий от следователя соответствующих волевых,
психологических и нравственных качеств, что обусловлено особенностями его задач и
условий их достижения. Следователь должен обладать высокими нравственными и
психологическими качествами, а нравственные изъяны личности и поведения следователя
могут привести к опасным последствиям.
В своей деятельности следователь руководствуется тремя видами правил:
процессуальными, криминалистическими и нравственными. Нравственные нормы дают
возможность оценить допустимость тех или иных приемов расследования с точки зрения
морали.
Следователь несет личную нравственную ответственность за выполнение задач
предварительного следствия, своего профессионального долга. Он должен быть
объективен, беспристрастен, справедлив, гуманен, бдителен. В своем служебном общении
следователь должен соблюдать выдержку, уравновешенность, корректность.
Соотношение нравственных норм и тактических приемов в деятельности
следователя определяет в значительной степени характер его вза-имосвязи с
участвующими в деле лицами. Уголовно-процессуальный закон образует основу, как
разработки тактических рекомендаций, так и соблюдения этических требований в
деятельности по расследованию преступлений.
Соотношение рекомендаций следственной тактики с правовыми и
нравственными нормами – один из актуальных теоретических и практических вопросов.
Тактические рекомендации и лежащие в их основе общие положения следственной
тактики, теоретические концепции не могут находиться в противоречии с нормами права
и требованиями морали. Следственная деятельность при всей ее специфике не может не
подчиняться единым для всего общества нравственным нормам.

28. Деформация нравственного облика следователя: пути устранения. 

 При снижении уровня нравственной культуры следователя создаются
благоприятные условия для последующей профессионально-нравственной деформации,
которые характеризуются следующими негативными факторами показателями морально-
психологического климата:
1) скрытая критика условий труда;
2) неточное выполнение приказаний;
3) групповые сборища во время работы;
4) опоздания и длительное отсутствие во время работы;
5) ход с работы ранее положенного времени;
6) распространение слухов;
7) небрежное обращение с оборудованием и техникой.
Профессионально-нравственная деформация следователя характеризуется
следующими показателями:
- формально-бюрократические методы руководства (высокомерие, грубость);
- чванство, бездушное отношение к подчиненным;
- злоупотребление властью (грубость по отношению к гражданам, унижение их
человеческого достоинства, неоказание им помощи);
- терпимость к нарушениям служебной дисциплины и к фактам невыполнения
служебного долга;
- формализм ;
- нарушения процессуального кодекса;
- психологически конфликтная атмосфера в коллективе (ситуации конфликта как
постоянная норма служебных отношений);
- приоритетная ориентация в коллективе на моральные антиценности;
- неразборчивость в средствах;
- формирование атмосферы круговой поруки;
- грубые нарушения ПДД, не вызванные служебной необходимостью, как норма
поведения за рулем;
- бытовое разложение, пьянство.
- грубые нарушения законности при одобрительном отношении к этому многих
членов служебного коллектива;
- разглашение служебной тайны;
- сращивание с преступным миром.
Пути решения вопроса связанные с необходимостью борьбы с профессионально-
нравственной деформацией следователя могут быть следующие:
-неукоснительное соблюдение приказов и указаний руководителя органов следствия;
- положительный пример руководителей органов следствия;
- планирование работы следователя;
- проведение коллективного отдыха;
- проведение коллективных учебных занятий;
- организация «спортивного часа»;
- повышенная личная ответственность за несоблюдение нормативно-правовых актов
ДНР;
- самообразование;
- взаимопомощь в коллективе:
 - ориентирование образа жизни следователя на нравственные начала, культуру и
творчество.

29. Роль следователя в обеспечении моральных принципов уголовного процесса. 

Высоконравственная, гуманная и этическая роль следователя в обеспечении
моральных принципов являются следующие требования закона:
1) обязанность следователя принять меры попечения о детях, об иждивенцах
подозреваемого или обвиняемого и меры по обеспечению сохранности его имущества (ст.
172, 173 УПК ДНР);
2) обязанность удовлетворить ходатайства, имеющие значение для дела (ст. 143 УПК
ДНР);
3) обязанность следователя принять меры к тому, чтобы не были оглашены данные о
частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия (ст. 200 УПК
ДНР);
4) правило о производстве личного обыска только лицом одного пола с
обыскиваемым и в присутствии понятых того же пола (ст. 199 УПК ДНР);
5) запрещение следователю присутствовать при освидетельствовании лица другого
пола, если освидетельствование сопровождается обнажением этого лица (ст. 209 УПК
ДНР);
6) допустимость производства воспроизведения обстановки и обстоятельств
событиятолько при условии, если при этом не создается опасности для их здоровья (ст.
210 УПК ДНР) и другие.

30. Понятие и признаки судебного контроля за проведением досудебного следствия. 

Судебный контроль в уголовном процессе – это регламентированная уголовно-
процессуальным законом деятельность суда по предварительной или последующей
проверке законности и обоснованности действий (бездействия) и (или) решений органов и
должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу, направленная на
разрешение правового спора относительно соблюдения прав и законных интересов
участников процесса и иных лиц, имеющая целью защиту прав и законных интересов лиц
и завершающаяся вынесением общеобязательного судебного решения.
Основные признаки, характеризующие судебный контроль:
– вид деятельности, который признается государством путем закрепления его на
законодательном уровне и поэтому является официальным и осуществляется от имени
государства;
– основания и порядок реализации определяются нормами Конституции ДНР и
уголовно-процессуального законодательства ДНР;
– реализуется только судом;
– результатом является особое решение суда - правоприменительный акт, который
подлежит обязательному исполнению.
Значение судебного контроля в досудебном производстве. 1. Вносит
состязательность в досудебное производство, что проявляется в распределении
обязанностей по доказыванию, равноправии сторон в судебном заседании, оказании
содействия сторонам судом. 2. Вносит элементы диспозитивности в уголовное
судопроизводство: заинтересованные лица инициируют судебный контроль, определяют
его предмет и пределы.

31. Переделы осуществления судебного контроля за досудебном расследованием.

Пределы судебного контроля по предмету. Поданному вопросу имеются
различные точки зрения.
1. Судебный контроль в досудебном производстве противоречит стадийному
построению уголовного процесса, нарушает принцип разделения властей, приводит к
смешению функций уголовного преследования и разрешения дела, увеличивает время
производства расследования, создает угрозу разглашения тайны расследования и не имеет
серьезных преимуществ перед прокурорским надзором. Такой позиции придерживается
действующий уголовно-процессуальный закон ДНР.
2.Судебный контроль в досудебном производстве должен распространяться на все
процессуальные действия и решения органов уголовного преследования.
3. Основной формой судебного контроля за решениями и действиями органов
предварительного расследования является обычный (ординарный) отложенный судебный
контроль, поскольку при нем возможности сторон и суда в исследовании спорных
процессуальных проблем гораздо шире, ибо только на данном этапе уголовного
судопроизводства в полном объеме разрешается основной вопрос уголовного процесса –
вопрос о доказанности. Но если последствия процессуальных действий (бездействия) или
решений выходят за рамки уголовно-процессуальных отношений, нанося ущерб
конституционным правам и свободам или ограничивая доступ к правосудию, необходим
текущий, а не отсроченный судебный контроль (постановление КС РФ от 23.03.1999 No 5-
П). Такой позиции придерживается действующий уголовно-процессуальный закон РФ.
Кроме того, в ходе судебного контроля проверяется законность и
обоснованность действий (бездействия) и решений органов уголовного преследования. С
точки зрения законности суд проверяет компетенцию субъектов уголовного
преследования, соблюдение процедуры и формы процессуальных актов. С точки зрения
обоснованности суд проверяет наличие оснований для процессуальных актов,
подтверждение их доказательствами.

32. Несудебные механизмы защиты прав граждан.

Механизмы защиты прав граждан – это сложное системное образование, в основе
которого лежат определенные способы обеспечения прав и свобод граждан в уголовном
процессе.
Внесудебная защита прав и свобод гражданина – это не противоречащая
законодательству деятельность по обеспечению защиты прав и свобод человека без
участия судебных органов.
В рамках уголовного судопроизводства внесудебная защита прав и свобод
гражданина реализуется посредством деятельности прокурора, следователя, защитника и
т.д.
Внесудебная защита прав и свобод гражданина посредством прокурорского надзора
за органами дознанием и предварительного следствия осуществляется в рамках
деятельности прокурора в порядке ст. 243 УПК ДНР.
Внесудебная защита прав и свобод гражданина реализуется путем рассмотрения
ходатайств участников уголовного процесса следователем или прокурором.
33. Роль органов внутренних дел в обеспечении конституционных прав граждан. 
Одной из основных задач правоохранительной деятельности органов внутренних дел
является обеспечение прав, свобод, обязанностей и, прежде всего, безопасности
личности.
Реализация этой задачи происходит путём охраны и защиты прав и свобод личности.
Для её достижения от сотрудников внутренних дел требуется:
- выявление правонарушителей;
- раскрытие и расследование преступлений;
- пресечение правонарушений;
- восстановление нарушенных прав и свобод гражданина;
- применение мер принуждения к правонарушителю;
- контроль над дорожным движением и т.д.
Обязанностью сотрудников органов внутренних дел в случаях ограничения прав и
свобод гражданина является:
1) при задержании — разъяснить повод и основание для такого задержания;
2) при применении меры пресечения в виде заключения под стражу и др. —
разъяснить вытекающие из этого права и обязанности.
Юридические гарантии обеспечения прав личности органами внутренних дел
включают:
— гарантии охраны — выражаются в порядке, основании и пределах применения
принудительных мер. Работник органов внутренних дел не вправе совершать действия по
ограничению свободы личности, выходящие за рамки закона;
— гарантии защиты — выражаются в системе правовых и организационных
средств, направленных на:
а) прекращение незаконного ограничения свободы личности (освобождение
заложников, освобождение необоснованно задержанного в качестве подозреваемого в
совершении преступления и др.);
б) отмену незаконного правоприменительного акта (постановления о возбуждении
уголовного дела и др.);
в) возмещение ущерба, причиненного личности в результате незаконного
ограничения её свободы.

34. Роль Уполномоченного по правам человека в обеспечении основных прав

граждан.
Должность Уполномоченного по правам человека в Донецкой Народной
Республике учреждается в целях обеспечения гарантий государственной защиты прав и
свобод граждан, иностранцев и лиц без гражданства, находящихся на территории
Донецкой Народной Республики, предотвращения любым формам дискриминации
относительно реализации человеком своих прав и свобод.
В своей деятельности Уполномоченный руководствуется Конституцией Донецкой
Народной Республики, Законом ДНР «Об Уполномоченном по правам человека в ДНР» ,
другими законами и нормативными правовыми актами Донецкой Народной Республики, а
также общепризнанными принципами и нормами международного права,
международными договорами Донецкой Народной Республики.
 Основными задачами Уполномоченного в уголовном процессе являются
содействие:
- соблюдению прав и свобод человека и гражданина;
- восстановлению нарушенных прав и свобод человека и гражданина;
- совершенствованию уголовно-процессуального законодательства Донецкой
Народной Республики;
- взаимодействию правоохранительных и судебных органов Донецкой Народной
Республики в защите прав и свобод человека и гражданина.
Уполномоченный имеет право:
1) безотлагательного приема руководителями и другими должностными лицами
правоохранительных органов, администрацией мест принудительного содержания;
2) беспрепятственно посещать правоохранительные органы и места
принудительного содержания;
3) на ознакомление с документами, в том числе теми, которые содержат
информацию с ограниченным доступом, и получение их копий в правоохранительных
органах, органах прокуратуры, включая дела, которые находятся в судах, если это не
противоречит законодательству Донецкой Народной Республики;
4) проверять состояние соблюдения установленных прав и свобод человека и
гражданина соответствующими правоохранительными органами, в том числе теми, что
осуществляют оперативно-розыскную деятельность, вносить в установленном порядке
предложения по улучшению деятельности таких органов в этой сфере.

35. Понятие гарантий прав личности в уголовном судопроизводстве.

Уголовно-процессуальные гарантии представляют собой установленные законом
средства и способы обеспечения целей уголовного процесса, содействующие успешному
осуществлению правосудия, защите прав и законных интересов личности.
По субъекту инициативы процессуальные гарантии делятся на:
1. гарантии, касающиеся порядка процессуальной деятельности следователя,
прокурора и суда, в связи с осуществлением определенных надзорных и контрольных
функций в ходе производства по делу;
2. процессуальные гарантии, выступающие в виде средств защиты прав
заинтересованных лиц, их защитников, представителей и используемые ими по
собственной инициативе с соблюдением установленного порядка.
Процессуальные гарантии можно также классифицировать на общие
(обязанность следователя обосновать принимаемое решение, соблюдать установленные
законом требования к форме и т. д.) и специальные, направленные на обеспечение прав
отдельных участников процесса, прав и интересов лиц при производстве определенных
процессуальных действий.
Содержание уголовно-процессуальных гарантий составляют: обязанности
должностных лиц - дознавателя, следователя, прокурора, судей по обеспечению прав и
законных интересов лиц, участвующих в процессе- совокупность прав, предоставленная
каждому лицу, участвующему в уголовном процессе.
Сущность уголовно-процессуальных гарантий в уголовном судопроизводстве
заключается в создании объективных условий и реальных предпосылок для обеспечения
прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.
36. Элементы гарантий защиты прав личности в уголовном процессе.
Уголовно-процессуальные гарантии представляют собой установленные законом
средства и способы обеспечения целей уголовного процесса, содействующие успешному
осуществлению правосудия, защите прав и законных интересов личности.
К процессуальным гарантиям прав обвиняемого и других участников уголовного
судопроизводства, следует отнести:
1. Права субъектов уголовно-процессуальной деятельности, приобретающие статус
гарантий личности, обеспечивающие в ряде случаев возможность осуществления прав
обвиняемого и других участников уголовного судопроизводства. Это права
защитника, реализация которых направлена на защиту интересов обвиняемого.
2. Закрепленные в законе обязанности субъектов уголовного судопроизводства,
направленные на охрану законных интересов обвиняемого и других участников
уголовного судопроизводства. К ним относятся обязанности должностных
лиц, направленные на разъяснение и обеспечение прав обвиняемого, обязанности
защитника по осуществлению защиты обвиняемого.
3. Уголовно-процессуальную форму, определяющую порядок производства в целом
или отдельных процессуальных действий и создающую детально урегулированный,
обязательный для всех участников режим производства по уголовному делу,
соответствующий задачам и принципам уголовного судопроизводства.
4. Институты уголовно-процессуального права, позволяющие обвиняемому
осуществлять свои права и добиваться восстановления законных интересов (институт
обжалования, судебной проверки законности и обоснованности заключения под стражу,
институт защиты и др.).
5. Принципы уголовного судопроизводства, закрепляющие основы положения
личности в процессе, - важнейшая процессуальная гарантия, представляющая собой
одновременно также правовую основу для других процессуальных гарантий.

37. Эффективность юридических гарантий в уголовном судопроизводстве.

Юридические гарантии – это нормы, которые предусматривают в своей
совокупности правовой механизм, призванный оказывать содействие реализации законов.
Юридические гарантии являются специфическим правовым способом обеспечения,
реализации, охраны и защиты прав человека и гражданина.
Эффективность правовых гарантий напрямую зависит от уровня
организационных гарантий, поскольку именно процессуальная форма способствует
процессу перевода нормгарантий в регулируемые ими общественные отношения, а
именно в поведение соответствующих субъектов.
Включение процессуальных гарантий в содержание уголовно-процессуального
режима подчеркивает социальное назначение уголовно-процессуальной формы.
Политическая, экономическая, историческая и культурная обусловленность уголовно-
процессуальной формы отражает и определяет положение личности в обществе, степень
ее индивидуальной свободы.
Реализация механизма уголовно-процессуального регулирования проявляется в
фактическом поведении участников уголовного судопроизводства, т.е. через совокупность
уголовно-процессуальных отношений, возникающих в ходе производства по уголовному
делу. Уголовно-процессуальная форма позволяет упорядочить эту совокупность, придать
ей свойство системы

38. Суд как гарант обеспечения конституционных прав и свобод граждан в сфере
уголовного судопроизводства
Правосудие – это деятельность суда, осуществляемая в предусмотренном
процессуальным законом порядке и заключающаяся в рассмотрении по существу и
разрешении уголовных дел в рамках уголовного судопроизводства.
Процессуальные гарантии в суде - это принципы рассмотрения уголовного дела,
нарушение которых влечет вынесение несправедливого приговора. Без них немыслимо
рассмотрение уголовного дела судами, где подсудимому реально предоставлен комплекс
прав, которые ограждают его от возможности несправедливого осуждения.
В уголовно-процессуальном законодательстве закреплена система процессуальных
гарантий, которые связаны со следующими сферами судебной деятельности:
1) организация правосудия в целом - эти гарантии по сути являются принципами,
определяющими уголовно-процессуальный стой, они являются гарантиями правосудия;
2) обеспечение нормальной деятельности досудебного и судебного производства по
уголовному делу;
3) непосредственное обеспечение прав участников процесса.