Вы находитесь на странице: 1из 3

СОВРЕМЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ СУДЕБНОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ

ЭКСПЕРТИЗЫ
Аннотация: в статье рассматриваются возможности экспертного
исследования в рамках производства экологической экспертизы;
указываются основные проблемы такого направления исследований,
связанные, в частности, с подготовкой экспертов; показано развитие
данного направления экспертных исследований.
Ключевые слова: нормативно-правовая база, объекты исследования,
подготовка экспертов, экологическая экспертиза.
Проблема экологии на сегодняшний день является самой
масштабной. И преступления в данной сфере только небольшая часть этой
проблемы. Преступлений в сфере экологии несут пагубный характер для
страны и человечества в целом. По статистике Министерства внутренних
дел экологические преступления по данным на 2019 год составляют 22
тысячи [1]. В связи с этим возрастает количество проводимых
экологических экспертиз. Поскольку такие экспертизы востребованы
нельзя не говорить об актуальности этой темы на сегодняшний день.
В соответствии с приказом Минюста от 27 декабря 2012 года
экологическая экспертиза является самостоятельным родом судебных
экспертиз [2]. Так данное решение видится наиболее правильным с точки
зрения развития этого вида экспертиз.

Судебная экологическая экспертиза – отдельный род судебных


экспертиз, которые проводят для установления фактических обстоятельств
негативного антропогенного воздействия на окружающую среду в целях
отправления правосудия. Предметом экологической экспертизы является
обнаружение обстоятельств, которые говорят о негативном влиянии на
окружающую природную среду: почву, растительность, животный мир,
воду и воздух [3, с. 315]. В результате экспертного исследования можно
получить ответ на вопросы, касающиеся источника, причины, механизма и
масштаба преступления; в процессе исследования можно установить,
каким было состояние объекта до воздействия и какие изменения
произошли, возможно ли исправить причинённый окружающей среде вред
и какие мероприятия для этого необходимы, а также какова стоимость
восстановительных мероприятий.
Судебные экологические экспертизы на сегодняшний день это
развивающийся класс экспертиз. Так данное направление может быть
разделено на несколько родов, таких как: исследование экологического
состояния водных объектов, городской среды, почвенно-геологических
объектов и др. В приказе Минюста No237 они выделяются, как пять
специализаций. Однако если рассматривать их более подробно, то можно
прийти к мнению, что выделить их в отдельные роды экспертиз было бы
логичнее, поскольку каждый из этих разделов экологической экспертизы
индивидуален и имеет свои методы и методики. Однако выделение этих
экспертиз в отдельный род несёт в себе определённые трудности. Есть
необходимость в создании соответствующей специальности, которая будет
отлична от тех, что имеются на данный момент. По темпам развития
теории и практики данного класса судебных экспертиз происходит
появление новых направлений или же замена тех направлений, которые
показали свою несостоятельность.
Таким образом, можно сказать, что, несмотря на то что судебная
экологическая экспертиза совсем молодое направление деятельности
данное направление очень быстро развивается есть и проблемы. Так В.Н.
Китаева и А.С. Шилкина в своей статье «Актуальные вопросы судебно-
экологической экспертизы в России» выделяют такие проблемы как
ограниченный уровень обеспечения судебных экспертов, недостаток
квалифицированных кадров, несоответствие материально-технической
базы [4, с. 179]. Решением данных проблем является привлечение новых
квалифицированных кадров, улучшение материально-технической базы,
появление курсов повышения квалификации.
Кроме того, есть значительные проблемы в рамках нормативно-
правовой базы изучаемого в данной статье направления экспертиз. Одной
из проблем правового регулирования можно считать сложность
разграничения экологической экспертизы и судебно-экологической
экспертизы. Так в федеральном законе «Об экологической экспертизе» в
ст.1 дается понятие экологическим экспертизам [5, ст. 1], в то время как

понятие судебно-экологических экспертиз дается только в доктринальном


толковании. Кроме того, несмотря на схожесть предмета экспертизы,
объекты у них разные. Поскольку данные экспертизы проводятся для
совершенно разных направлений деятельности, стоит провести более ясное
разграничение. Кроме того, важно отметить, что на законодательном
уровне необходимо отрегулировать международное сотрудничество с
экспертными учреждениями за рубежом, проводящими судебно-
экологическую экспертизу. Данное введение поможет регламентировать
права и обязанности стран, которые проводят данную экспертизу
совместно с Российской Федерацией. Отрегулированное международное
сотрудничество в данной сфере также может помочь при направлении
сотрудников в другие страны для обмена опытом в проведении судебных
экологических экспертиз.
Подводя итог выше изложенному, можно сказать, что, несмотря на
то, что судебная экологическая экспертиза только начинает становиться и
развиваться, появление данного класса экспертиз было необходимо в связи
с тем, что в уголовном и административном судопроизводстве появилась
ответственность за совершение экологических преступлений. Поэтому для
расследования необходимо было создать новый класс экспертиз, которые
могли бы помочь в доказывании. В современных реалиях экологическая
экспертиза имеет огромный потенциал стать одной из ведущих судебных
экспертиз, поскольку число преступлений, связанных с экологической
сферой, увеличивается. Таким образом, можно сказать, что полностью этот
класс экспертиз сформируется только через несколько лет, когда будут
решены проблемы, связанные, в частности, с подготовкой экспертов. Так,
судебными экспертами в данной области могут быть те специалисты, у
которых есть высшее экологическое, агрохимическое, биологическое,
географическое или геологическое образование, которые прошли
специальную подготовку и получили право на производство экспертиз в
данной области.
Литература:
1. Состояние преступности в России // МВД РФ: [официальный
сайт]. – URL: https://мвд.рф/Deljatelnost/statistics (дата обращения:
19.11.2020).
2. Приказ Минюста России от 27.12.2012 No237 (ред. от 13.09.2018)
«Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз,
выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных
учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по
которым предоставляется право самостоятельного производства судебных
экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях
Минюста России». – URL:
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70209342/ (дата обращения:
19.11.2020).

Вам также может понравиться