Comercio in Train Dust Rial Indices Aplicacion Argentino

DEPARTAMENTO DE ECONOMIA
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SUR
Trabajo de Grado de la Licenciatura en Economía
COMERCIO INTRAINDUSTRIAL:
CÁLCULO DE NUEVOS ÍNDICES
Y SU APLICACIÓN AL CASO ARGENTINO
Alumno: Rober Fuhr
Profesor Asesor: Mg. Raúl Oscar Dichiara
Fecha: Septiembre de 2008
1
INDICE
Pág.
1. Introducción...........................................................................................................2
2. Revisión de la literatura.........................................................................................4
2.1 Comercio intraindustrial: Conceptos .................................................................4
2.2 Factores determinantes del comercio intraindustrial...........................................6
2.3 Comercio intraindustrial vertical y horizontal....................................................9
2.4 Relación entre CII e integración económica......................................................11
2.5 Paradigma del CII..............................................................................................12
3. Cuantificación del comercio intraindustrial .......................................................15

3.1. Índices convencionales de CII……………………………………………… 15
3.2. Cuantificación del CII horizontal y vertical.....................................................19
4. Análisis empírico .................................................................................................20

4.1 Información estadística .....................................................................................20
4.2 Relación Argentina – Mundo ..........................................................................21
4.3 Relación Argentina – Brasil..............................................................................23
5. Comercio intraindustrial.......................................................................................26
5.1. Análisis convencional del CII…………………………………………….......26
5.2. Diferenciación de productos en el CII..............................................................33
6. Conclusiones.........................................................................................................37
7. Anexos .................................................................................................................39
7.1 Anexo A............................................................................................................39
7.2 Anexo B............................................................................................................40
7.3 Anexo C............................................................................................................41
8. Bibliografía…………………………………............……………………………44
2
1. INTRODUCCIÓN
El comercio internacional ha sufrido en las últimas décadas modificaciones con

relación a la composición de los flujos para un origen o destino determinado de los
productos. Una de las características observables de estos cambios se refiere al tipo de
producto exportado e importado por un país determinado.
La especialización comercial de los países según el modelo neoclásico lleva a flujos

internacionales de tipo interindustrial, es decir, un país exporta bienes que son
intensivos en su factor de producción más abundante, mientras que importa bienes
complementarios desde el punto de vista de su composición factorial.
Una gran parte de la producción de las economías modernas comprende productos

diferenciados más que homogéneos. Como resultado, una porción del comercio
internacional puede abarcar, y de hecho lo hace, el intercambio de productos
diferenciados de la misma industria o de un grupo amplio de productos. Esto es, una
gran cantidad del comercio internacional es comercio intraindustrial en productos
diferenciados, en oposición al intercambio interindustrial en productos del todo
diferentes.
De este análisis del comercio de bienes a nivel internacional resulta evidente que los
flujos entre los países se ajustan cada vez menos a ese esquema explicativo y, por el
contrario, se observa que el comercio es cada vez más de carácter intraindustrial.
El intercambio intraindustrial se origina para aprovechar importantes economías de

escala en la producción, lo que significa que la competencia internacional obliga a cada
empresa o planta en países industriales a producir sólo una variedad y estilo, o cuando
mucho unos pocos, del mismo producto, en lugar de muchas variedades y estilos. Esto
es importante para mantener bajos los costos unitarios. Con pocas variedades y estilos
se puede desarrollar maquinaria más especializada y rápida para una operación continua
y mayor alcance de producción. Así, se importa otras variedades y estilos provenientes
de otros países. El comercio intraindustrial beneficia a los consumidores merced al
mayor número de opciones (más variedad de productos diferenciados) disponibles a los
precios más bajos posibles gracias a las economías de escala en la producción.
3
El tamaño de planta en la mayoría de las industrias era más o menos igual en Europa y
en los Estados Unidos antes la formación de la Unión Europea. Sin embargo, los costos
unitarios eran mucho más altos en Europa, principalmente porque las plantas europeas
producían muchas más variedades y estilos de un producto que sus contrapartes
estadounidenses. Conforme se redujeron y, finalmente, se eliminaron los aranceles y el
comercio se amplió dentro de la Unión Europea, cada planta pudo especializarse en la
producción de sólo unas cuantas variedades y estilos de un producto, con lo que los
costos por unidad disminuyeron significativamente.
Este fenómeno empieza a ser objeto de estudio a comienzo de los años ´60 cuando se
eliminaron los aranceles y otras obstrucciones al flujo del comercio entre países
miembros de la Unión Europea. Balassa (1966) descubrió que el volumen de comercio
aumentó, pero la mayor parte del aumento comprendía el intercambio de productos
diferenciados dentro de cada clasificación industrial amplia.
La progresiva desaparición de obstáculos a los intercambios a escala internacional ha

relativizado la teoría del comercio internacional, quedando claro que en su formulación
tradicional, sólo puede pretender explicar una proporción cada vez más reducida de los
intercambios. Este es el motivo por el que en la década de los años ´70 y ´80, el tema
del comercio intraindustrial ha sido insistentemente tratado y creció la literatura al
respecto.
El contenido de este trabajo se presenta de la siguiente manera: inicialmente se

realizará una revisión de la literatura sobre el significado e importancia del comercio
intraindustrial; su dificultad para ser explicado por las teorías tradicionales de comercio
internacional y el desarrollo de las nuevas teorías. Luego se presentarán los distintos
índices existentes para su medición. En la segunda parte se evaluará la evolución del
comercio exterior argentino con el Mundo en su conjunto y con Brasil para el período
1991-2001 y los efectos de las crisis internacionales en ese lapso.
Se medirá el comercio intraindustrial de Argentina en su relación con el Mundo en su
conjunto y el Mercosur y se evaluará el desempeño de las secciones de la
4
Nomenclatura Común del Mercosur de mayor importancia en este tipo de comercio. Se
diferenciará luego, en comercio intraindustrial horizontal y vertical de baja y alta
calidad para Brasil y Uruguay.
2. REVISIÓN DE LA LITERATURA
2.1. Comercio intraindustrial: Conceptos
El comercio intraindustrial (CII) está compuesto por exportaciones e importaciones

simultáneas de productos pertenecientes a la misma categoría industrial. A esta
modalidad se la conoce también como “comercio en dos sentidos”. El comercio total en
un sector está formado por dos componentes, de los cuales uno – el llamado comercio
intraindustrial – será precisamente el valor de las exportaciones cubierto por un valor
equivalente de las importaciones del mismo bien. El otro – comercio interindustrial –
se puede identificar con el valor absoluto del saldo comercial.
Cuando se examina el CII uno de los principales interrogantes es si éste es un

fenómeno estrictamente estadístico, resultado de una forma particular de clasificar los
bienes comercializados o si, por el contrario, es un fenómeno que tiene significación al
momento de explicar los patrones de comercio.
Este tipo de comercio obedece, en gran parte, a la agregación (dentro de un mismo

grupo) de productos heterogéneos desde el punto de vista de sus insumos factoriales,
pero que son sustitutos cercanos en cuanto al uso (Ej: muebles de madera o metal,
alfombras de fibra artificial o natural, etc). La dificultad para distinguir este fenómeno
puramente estadístico de los aspectos económicos del CII cuestiona la importancia de
las explicaciones económicas. La desagregación puede disminuir en gran medida el
nivel medido de comercio intraindustrial.
La presencia de este suceso cuestionó el alcance de la teoría tradicional del comercio

internacional basada en el concepto de las ventajas comparativas y sus distintos
enfoques como las diferencias tecnológicas de Ricardo o la dotación factorial de
5
Heckscher-Ohlin. Estas teorías explicaban los flujos interindustriales, comunes en
economías con aparatos productivos dotados con diferentes tecnologías y dotaciones de
factores. Indudablemente, los modelos simples de proporción de factores presentan
ciertas restricciones para explicar el comercio intraindustrial. El CII se inserta en lo que
se denomina la “nueva teoría del comercio internacional”.
Recordando a Krugman y Obstfeld, el comercio intraindustrial se diferencia del

comercio surgido de las ventajas comparativas, pues el primero surge en un esquema de
competencia monopolística en que la industria de manufacturas no es una industria de
competencia perfecta que produce un producto homogéneo, sino por el contrario, se
producen distintos productos o variedades.
Los modelos basados en la proporción de factores ayudan a interpretar algunas de las

corrientes de comercio intraindustrial. Es éste el caso de los productos funcionalmente
homogéneos, aquellos que son indiferentes desde el punto de vista de la elección del
consumidor (cereales, minerales, entre otros). En cambio, para explicar este fenómeno
del CII se requieren otras razones basadas en factores tales como economías de escala,
diferenciación de productos, imperfecciones de mercado y gustos de los consumidores
por la variedad, que no se habían incorporado al análisis, y cuya ausencia limita la
capacidad analítica de los modelos tradicionales.
Mientras que las diferencias en la proporción de factores daría lugar a la

especialización interindustrial en la producción y el comercio, los elementos
mencionados conducirían a la especialización intraindustrial de la producción y el
comercio. Es decir, aunque el comercio en el modelo H-O se basa en la ventaja
comparativa o diferencias en la dotación de factores (trabajo, capital, recursos naturales
y tecnología) entre naciones, el comercio intraindustrial está basado en la diferenciación
de productos y las economías de escala. Así, mientras el comercio basado en la ventaja
comparativa puede ser mayor cuando la diferencia de dotaciones entre naciones es
también mayor, el comercio intraindustrial quizá sea mayor entre economías de tamaño
y proporción de los factores parecidos.
6
Al mismo tiempo, existen trabajos que establecen que los costos de ajuste asociados
con una expansión del comercio intraindustrial serían menores a los del comercio
interindustrial. Trabajos recientes exploran en forma más minuciosa este tipo de
comercio. Tal es el caso de Cabral, Falvey y Milner (2006), quienes analizan la
importancia relativa de los intercambios netos de habilidades incorporadas en el
comercio intra e inter-industrial del Reino Unido con algunos países de ingreso medio, o
Blanes y Martín-Montaner quienes tratan el efecto de la inmigración en el comercio
bilateral entre el país de origen y el de destino de los inmigrantes. La evidencia muestra
la existencia de estas conexiones de trabajadores extranjeros con sus países de origen y
su estímulo al comercio con el país que los hospeda.
2.2. Factores determinantes del comercio intraindustrial
a- Diferenciación de los productos
Existen muchas variedades de un producto determinado porque los productores

pretenden diferenciar sus productos y así ganarse la lealtad a su marca, o porque los
consumidores quieren escoger una amplia gama de características de un producto.
Como los gustos varían en un sinnúmero de formas entre los consumidores y lo hacen
más que las posibilidades de variación de los productos que fabrica un país
determinado, se desarrolla cierto comercio intraindustrial debido a esta diferenciación
de los productos.
En esto influyen los patrones culturales o históricos de especialización nacional. Ej: la

tradición en la vinculación entre el arte y el diseño italiano explica en gran parte su
exportación de telas o calzado de alto valor unitario, o la producción y exportación de
autos grandes y de alto consumo por parte de Estados Unidos dadas las distancias que
caracterizan su territorio, a la inversa de Japón que produce autos pequeños.
b- Los costos de transporte y la ubicación geográfica
7
En un país con un extenso territorio es posible que los costos de transporte de un
producto ayuden a estimular el comercio intraindustrial, y en particular si el producto es
muy voluminoso en comparación con su valor agregado. El mercado potencial para
productores ubicados cerca de la frontera abarca territorios del país vecino. Asimismo,
su importancia relativa puede ser mayor entre países pequeños y limítrofes, o bien con
áreas urbanas de envergadura en la zona de interés.
c- Las economías de escala dinámicas
Este factor tiene que ver con la razón de la diferenciación de los productos para el
comercio intraindustrial. Si se ha desarrollado el CII en dos versiones de un producto, es
posible que cada empresa productora (una en el país base y otra en el extranjero)
“aprenda en el curso de hacerlo” o lo que se conoce como economías de escala
dinámicas (lo que significa que existen reducciones de los costos por unidad debido a la
experiencia de producir un bien particular). En consecuencia, debido a las reducciones
de los costos, es posible que con el paso del tiempo aumenten las ventas de cada versión
del producto. Como cada país importaba una versión y exportaba la otra, el comercio
intraindustrial crece con el tiempo debido a esta experiencia en la producción.
d- El grado de agregación del producto
Esta explicación se basa en la tesis de que puede existir el CII simplemente por la
manera en que se registran y analizan los datos del comercio. Si analizamos una
categoría muy amplia habrá más comercio intraindustrial que si examinamos una
categoría pequeña.
Según los economistas, el descubrimiento del CII en el mundo real es, en buena
medida, producto de la estadística debido al grado de agregación que se utiliza, aunque
los estudios actuales utilizan categorías más reducidas. No obstante, muchos analistas
del comercio sostienen que el CII existe en tanto que característica económica del
comercio y no simplemente como resultado de la utilización de categorías agregativas
de clasificación.
8
e- Diferentes distribuciones del ingreso entre los países
Herbert Grubel (1970) desarrolló esta explicación del comercio intraindustrial,

argumentando que aunque dos países tengan ingresos per cápita similares, las
diferencias en la distribución del ingreso total de los dos países pueden generar el
comercio intraindustrial. Los productores, en un país con una fuerte concentración de la
riqueza (gran cantidad de población en los niveles más bajos de ingresos), buscarán
fabricar variedades del bien que satisfagan a la mayor cantidad de población, esto es, la
de menores ingresos. En tanto que en un país con una distribución del ingreso menos
sesgada, los productores fabricarán una variedad del bien con características que
satisfacen al grupo de población mayoritario (los ingresos medios-altos). Luego, las
familias con altos ingresos y que habitan en el país con fuerte concentración de riqueza
comprarán el bien de los productores del otro país, pues las empresas de su país no
producen la variedad que les satisface. Lo contrario ocurrirá con las personas de
ingresos bajos que habitan el país con fuerte concentración de riqueza.
f- Producción conjunta
En el caso de bienes producidos conjuntamente en proporciones fijas según la

tecnología disponible (Ej: destilación del petróleo), el comercio intraindustrial obedece
a la compensación de excesos de oferta y demanda derivados de la incongruencia entre
los requerimientos de la demanda frente a la producción conjunta.
g- Procesos ahorradores de mano de obra
La posibilidad de contratar bajos salarios vía la exportación de productos intermedios

hacia otro país. El objeto es complementar procesos de producción intensivos en mano
de obra y re-exportar el producto final al país iniciador de la producción. Este es el
comportamiento típico de empresas multinacionales (tareas de ensamblaje).
h- El ciclo del producto
9
Se refiere a los procesos de cambio técnico en función del tiempo, perspectiva
introducida por Vernon (1966) con su teoría dinámica de la ventaja comparativa.
Existen productos nuevos en un país que gozan de cierta protección natural en la
primera fase del ciclo de vida y, por consiguiente, no se pueden producir en otros países
hasta que no se difunda la tecnología (know how, patentes). Este conocimiento
específico en términos de un producto tiende a desaparecer con el tiempo: las patentes
caducan y la tecnología se difunde.
Vernon (1966) sostiene que el desarrollo de un nuevo producto o proceso dota al

fabricante de una ventaja comparativa temporaria, basada en el conocimiento como
insumo crítico. En tanto esta ventaja comienza a diluirse, la localización de la
producción de algunas líneas se puede trasladar a otros mercados, la exportación es
reemplazada por la inversión directa o el licenciamiento y luego por la importación.
Cada proceso puede generar un encadenamiento dinámico de producción, exportación,
inversión directa e importación. Así se produce el comercio intraindustrial de bienes,
como los pertenecientes a la industria química y farmacéutica y en la de aparatos
eléctricos y electrónicos.
2.3. Comercio intraindustrial vertical y horizontal
La diferenciación del producto es considerada como un elemento muy importante en

la explicación del CII. En la literatura se distingue entre la diferenciación horizontal y
vertical del comercio. La diferenciación horizontal surge cuando diferentes variedades
de un producto se caracterizan por diferentes atributos; la vertical se origina cuando las
diferentes variedades ofrecen diversas calidades o niveles de servicio. Lo importante de
la distinción entre ambas se deriva del hecho que diferentes características de industrias
y países determinarían el comercio de ambos tipos de productos.
Desde mediados de los años ´80 la literatura ha realizado nuevos desarrollos con el
propósito de diferenciar ambos tipos de comercio intraindustrial. Esto ha llevado a
Greenaway, Hine y Milner (1995) a proponer una metodología para intentar distinguir
entre CII vertical y horizontal, desarrollada a partir del trabajo de Abd-el-Rahman
(1991). Sin embargo, las investigaciones empíricas se ven limitadas por la
10
disponibilidad de datos al tratar de separar el comercio intraindustrial horizontal y
vertical.
En el trabajo de Greenaway, Hine y Milner (1995) la evaluación de la "calidad" de los

flujos de comercio ha sido abordada principalmente a través del uso de índices de valor
unitario que miden un precio promedio de un conjunto de ítems bajo una misma
clasificación sectorial. El uso de valores unitarios como indicador de calidad se basa en
que, suponiendo información perfecta, una variedad vendida a un precio más alto debe
ser de una calidad superior a una de menor precio. Es decir, el precio del bien aproxima
la calidad de los mismos. Y aún existiendo información imperfecta los precios
reflejarían la calidad aunque, en el corto plazo, los consumidores podrían adquirir
productos más caros por ignorancia o inercia o por el costo de cambiar de proveedor.
Los valores unitarios pueden ser generados por tonelada, por metro cuadrado o por
ítem; sin embargo, la medición a través de valores unitarios por tonelada ha resistido los
mayores problemas prácticos asociados.
Greenaway, Hine y Milner (1995) definen al comercio intraindustrial horizontal como

la exportación e importación simultánea de productos dentro de un subsector donde el
valor unitario de las exportaciones (valores FOB) relativa al valor unitario de las
importaciones (valores CIF) se encuentra dentro de un rango específico. Cuando el
valor unitario relativo está fuera de ese rango, se considera que el comercio
intraindustrial es de naturaleza vertical.
El rango que utilizan se debe a los múltiples motivos por los que el valor de las
exportaciones e importaciones puede diferir más allá de la calidad (un ejemplo es que
las exportaciones se consideran FOB y las importaciones CIF). Así, se establece un
margen de variación dentro del cual las diferencias de precios se considera no
significativa (es decir que no refleja diferencias de calidad). En este caso se optó por
± 15%. Se presume que una diferencia entre el valor unitario de exportación y el valor
unitario de importación mayor en valor absoluto al 15 por ciento no puede ser explicada
por costos de transporte y flete.
11
Asimismo, dentro del comercio intraindustrial vertical se distingue entre comercio
vertical de “alta calidad”, cuando el valor unitario de las exportaciones relativo al valor
unitario de las importaciones supera el +15% y comercio vertical de “baja calidad”,
cuando esta razón es inferior al -15%.
2.4. Relación entre comercio intraindustrial e integración económica
La evidencia que surgió luego de la formación de las uniones aduaneras después de la

segunda guerra mundial, mostró que el comercio creció sustancialmente por sobre el
resto del mundo y con efectos distorsionadores mínimos. Este comercio fue
esencialmente intraindustrial.
Los costos de ajuste asociados a la liberalización comercial dependen de si el comercio

es mayormente intra o interindustrial. La tendencia general se ha orientado a tener como
premisa fundamental que mientras la expansión del comercio interindustrial requiere
transferencias de factores desde industrias sustitutivas de importaciones a industrias
orientadas a las exportaciones, la expansión a través de CII requiere sólo una
especialización dentro de la industria. Así entonces, se morigeraría los efectos negativos
de estos ajustes. La desaparición de una industria es más costosa que la de una empresa
y en el caso del CII sólo desaparecerían algunas empresas mientras otras se expandirían.
Además los salarios relativos tienen mayor flexibilidad dentro de una misma industria
que entre ellas, al igual que la movilidad laboral (es mayor dentro de una industria que
fuera de ella). En resumen, el aumento de este tipo de comercio reduciría los costos de
ajuste asociados a la liberalización comercial.
Pero también existe una relación opuesta: la disminución o eliminación de aranceles y

barreras al libre comercio generan un mayor CII. La liberalización también favorece el
comercio intraindustrial porque mejora la expansión del comercio en general. Esto se
observó en el comercio entre Argentina y Brasil luego del Programa de Integración y
Cooperación Económica que generó una reducción arancelaria en el comercio entre
12
ambos países. Luego con el Tratado de Asunción el fenómeno del CII se desarrolló y
consolidó.
Otro factor importante que influye sobre el CII es la distancia entre los socios
comerciales (una aproximación a los costos de transporte), que tiene una correlación
negativa con este tipo de comercio según Bergstrand y Egger (2006). Sin embargo, la
globalización otorga más posibilidades para que las empresas “internacionalicen” sus
operaciones (relocalización de la producción) así como también la disminución de los
costos de los servicios permite mantener relaciones eficientes entre localizaciones
remotas. Esto último aumentaría el comercio intra-firma y por consiguiente el
intraindustrial.
2.5 Paradigma del comercio intraindustrial
Es poco menos que imposible agrupar en un modelo todas las variables que actúan
sobre el comercio intraindustrial y que de una solución precisa dada la gran cantidad de
variables. Aún así resultaría muy general y poco operacional para realizar
prescripciones de política. Algunos modelos de CII seleccionan sólo unas pocas de las
variables relevantes. Estos pueden tener gran valor en la determinación de la
importancia y causa de las variables incluidas pero no explican el fenómeno ni dan una
base para su predicción.
Dada la complejidad del fenómeno del CII, Gray (1988) propone la utilización de un
paradigma según el cual determina ciertos factores que clasifica como necesarios para
que exista CII, otros promueven el CII, aquellos que lo impiden y finalmente los
factores ambivalentes.
a- Factores necesarios para que exista comercio intraindustrial

 Preferencias diversificadas para bienes finales.
 Similitud de gustos.
 Similitud de precios absolutos y relativos de los factores de producción.
 Ausencia de impedimentos sustanciales al comercio.
 Posesión difusa geográficamente de la propiedad de la tecnología.
13
b- Factores que promueven el comercio intraindustrial
 Un amplio rango de diferenciación horizontal de bienes finales.
 Diferenciación vertical.
 Amplio mercado doméstico.
 Deseconomías de proliferación.
c- Factores que impiden el comercio intraindustrial

 Barreras a la entrada para actividades de marketing y distribución.
 Economías de escala reducidas.
 Aceptación pública de un producto básico.
 Costos de venta desiguales en diferentes mercados.
d-Factores ambivalentes
 Empresas multiproducto.
 Inversión extranjera directa y corporaciones multinacionales.
 Procesos tecnológicos específicos de la empresa.
 Estructura oligopólica de la industria.
Los factores necesarios para la existencia de comercio intraindustrial (1.1 y 1.2 )

requieren ingresos per cápita similares en los dos países. La posesión difusa
geográficamente de la propiedad de la tecnología de productos y procesos permite la
creación de comercio intraindustrial en bienes próximos relacionados, que
probablemente necesitarían una patente especial para poder producir una variedad
específica con un estrecho nicho de mercado.
Los factores que promueven la existencia de comercio intraindustrial. Un amplio rango

de diferenciación horizontal facilita la existencia de empresas de cada país. Del mismo
modo, la diferenciación vertical permite que las desigualdades en las dotaciones
relativas y absolutas de los factores sean compatibles con el CII dado que los países con
abundante dotación de trabajo pueden ofrecer bienes en la parte más baja del rango e
importar aquellos de la parte alta. Un amplio mercado doméstico permite a las empresas
14
competir en los mercados internacionales dado que no estarán en desventaja por falta de
economías de escala. Las deseconomías de proliferación implican que una empresa no
puede expandir fácilmente sus líneas de productos sin incurrir en altos incrementos de
costos fijos o variables. De esta manera las firmas no se ven tentadas a reproducir en el
país un producto casi idéntico a uno que está siendo importado como resultado del CII.
Los factores que impiden son aquellos que mitigan la existencia del CII. Una
estructura de mercado oligopólica en un país puede impedir que las firmas extranjeras
establezcan su propia estructura de marketing y distribución en ese país y puede resultar
en una discriminación encubierta en contra de los productos extranjeros. Economías de
escala reducidas (en términos absolutos) dificultan la entrada a un mercado y hacen
posible para una empresa local anticiparse a una variedad importada. La aceptación
pública de (y demanda para) un producto básico hace posible, para este segmento del
mercado, ser sustituido por una “nueva industrialización del país” y la existencia de
verdadero CII entre este país y el industrializado es incierta. Costos de venta desiguales
en mercados diferentes pueden ocasionar una disminución del CII a medida que los
costos más altos incrementan efectivamente el precio relativo de los bienes importados.
Algunas fuerzas son capaces de favorecer o impedir el CII. Se las llama factores
ambivalentes. Las empresas multiproducto pueden ocupar un vacío o anticiparse a un
productor extranjero en el rango de diferenciación, y de este modo reducir el comercio
intraindustrial. Pero, a su vez, las firmas multiproducto son capaces de lograr economías
de alcance en actividades de marketing y distribución en países extranjeros. En cuanto
al item 4.2, la existencia de sólo una corporación multinacional elaborando bienes
intermedios y finales en dos países indica la posibilidad de que la producción
compartida (por el comercio intrafirma) sea incorporada en la estrategia original del
plan de inversión extranjera, favoreciendo el CII. Por otro lado estas empresas facilitan
la transferencia internacional de la tecnología y así se reduce el CII.
Los procesos tecnológicos específicos de la empresa afectan los costos de producción en

función de los factores utilizados: esta variación en los costos puede reforzar el CII o
reducirlo. Por útlimo, la estructura oligopólica de la industria irá en contra del comercio
15
intraindustrial si ésta lleva a una repartición acordada de los mercados. Pero rivalizando,
las empresas oligopólicas tienen mayor facilidad para ingresar en mercados extranjeros
cercanos.
3. CUANTIFICACION DEL COMERCIO INTRAINDUSTRIAL
Existen diversos criterios para medir el CII. Entre éstos se pueden mencionar el índice
de Grubel y Lloyd, no ajustado, ponderado, ajustado por desequilibrio comercial y el
índice de Aquino.
3.1. Indices convencionales del Comercio Intraindustrial
a- Indice de Grubel y Lloyd
Es el indicador más ampliamente usado. Se basa en el grado de yuxtaposición de los

flujos comerciales a nivel de una industria. Estos autores desagregan el comercio total
de una industria i (CT), o sea la suma de exportaciones e importaciones, en comercio
intraindustrial (CII) y comercio neto (CN):
CTij = CNij + CIIij

CTij = ( Xij + Mij ) y CN = | Xij – Mij |
CIIij = CTij – CNij = ( Xij + Mij ) - | Xij – Mij |
Siendo, i: industria
j: país
X: exportaciones
M: importaciones
De este modo, el índice de comercio intraindustrial o índice G-LL se define como la

participación de ese comercio en el total del comercio de un producto i con el país j:
16
G-LLij = CIIij * 100 = ( Xij + Mij ) – | Xij – Mij | * 100 = 1 - | Xij – Mij | * 100
ˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉ
CTij Xij + Mij Xij + Mij
El índice varía entre 0 y 100. Si Xij = 0 ó si Mij = 0, entonces G-LLij = 0, es decir,

que en cualquiera de estos dos casos no existe comercio intraindustrial para el producto
i. Por el contrario, si Xij = Mij, entonces G-LLij = 100, lo que indica especialización
intraindustrial completa.
De esta forma, el índice representa la participación del comercio intraindustrial en el

comercio o intercambio total, en que | Xij – Mij | es el comercio neto, Xij + Mij el
comercio total y ( Xij + Mij ) - | Xij – Mij | el comercio intraindustrial.
El uso de este indicador ha enfrentado críticas metodológicas que se han centrado

principalmente en el nivel de agregación a partir del cual se ha construido el mismo.
Algunos autores sostienen que el CII era un artificio estadístico consecuencia del uso de
clasificaciones con escaso grado de detalle, lo que lleva a la inclusión de productos
distintos en la misma industria.
Pero estos cuestionamientos pueden ser fácilmente corregidos. Los resultados

obtenidos al nivel más detallado (bien i, comercio bilateral con el país j) pueden
agregarse al nivel deseado (sector s, región r), simplemente promediando el índice
desagregado usando como ponderación su participación en el comercio total del sector y
región en cuestión.
Otra crítica que se le ha formulado a este indicador es que si bien en la teoría el índice
G-LL de un país puede alcanzar el valor 1, en la realidad el comercio suele ser
desequilibrado por lo que el indicador nunca alcanzará ese valor. O sea, la existencia de
un desequilibrio en la cuenta comercial implicará un sesgo hacia la subvaloración del
CII. La solución a esto fue sugerida por Grubel y Lloyd, quienes proponen una
corrección a su indicador, lo hacen a través del G-LL ajustado.
17
b- Indice Grubel-Lloyd ajustado por desequilibrio comercial
Aquí se resta el valor absoluto del desequilibrio global del comercio total en el
denominador.
G-LLij
Cj = ˉˉˉˉˉˉˉˉ
1-k
donde k: desequilibrio global del comercio “j” como proporción del comercio total de
“j”
| ∑i Xij - ∑i Mij |
k= ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
∑i ( Xij + Mij )
De esta manera, el CII ahora se mide con respecto al comercio total equilibrado y no al
comercio total. Sin embargo este criterio implica la desagregación del comercio en tres
categorías ( inter, intra y desequilibrio), por lo que en general ha sido elegido el uso del
indicador no corregido.
c- Indice de Aquino
Aquino considera que la modificación propuesta por Grubel y Lloyd no corrige el

sesgo en su origen. Supone “teóricamente” que el desequilibro comercial afecta a todos
los productos en igual proporción.
Este índice se basa en el grado de semejanza de la estructura de exportaciones e

importaciones de un país. Propone, en primera instancia, evaluar los valores de las
exportaciones e importaciones de cada producto, como si las exportaciones totales
fueran iguales a las importaciones totales. Cuanto más similares son las participaciones
de las exportaciones e importaciones de los productos individuales en el total, mayor
será la proporción del CII. Él calcula el CII como sigue:
18
Xie = ½ * ∑ (Xi + Mi)
∑ Xi
donde,
Mie = Mi * 1/2 = ∑ (Xi + Mi)
∑ Mi
Entonces, si se utiliza el valor teórico de estos valores de comercio, se puede estimar

un nuevo índice como una corrección del índice de desequilibrio de Grubel y Lloyd:
A = ∑ ( Xi + Mi ) – ∑ ( Xie – Mie ) * 100

ˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉ
∑ (Xi + Mi )
A es igual a 1 cuando todas las industrias consideradas tienen las mismas ponderaciones
en las exportaciones e importaciones totales.
Sin embargo, este indicador ha sido considerado más una medida de la “similitud” de
las estructuras de las exportaciones e importaciones, que un indicador del patrón
comercial.
d- Indice de G-LL ponderado
Bj = ∑ Bij ( Xij + Mij )
∑ ( Xij + Mij )
para cualquier nivel de agregación se propone un promedio ponderado de los valores

Bij; las ponderaciones corresponden a la participación de cada industria en el comercio
total del país j.
e- Indice de Balassa
19
Ω= │Xij - Mij│
( Xij + Mij )
donde Xij: exportaciones del producto (industria) i al país j.

Mij: importaciones del producto (industria) i al país j.
El valor oscila entre 0 (especialización intraindustrial completa) y 1 (especialización

interindustrial completa). Una propiedad indeseada de este índice consiste en que se
considera que todas las industrias tienen un mismo nivel de importancia, sin tener en
cuenta el monto total de las exportaciones e importaciones.
En general, la discusión en la bibliografía se ha referido a la obtención de una medida

adecuada del comercio intraindustrial. A pesar de la gran variedad de fórmulas para
medir el CII, las conclusiones apuntan a la utilización del índice de Grubel y Lloyd
como la medida que sufre de los menores sesgos y cuya interpretación y resulta una de
las más simples.
3.2. Cuantificación del CII horizontal y vertical
La metodología que se sigue para diferenciar ambos tipos de comercio intraindustrial

es la propuesta por Greenaway, Hine y Milner (1994). Utilizan el índice de Grubel y
Lloyd y lo dividen en sus componentes horizontal y vertical usando valores unitarios
relativos de exportaciones e importaciones (valores por tonelada). Para esto se establece
el siguiente índice G-LL alternativo:
CIIj = 1 - ∑ | Xpij - Mpij | (1)

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
∑ ( Xpij - Mpij )
donde p denota productos diferenciados horizontal (H) o verticalmente (V) e i el

producto.
20
En la descomposición del CII total (Bj) en CII vertical (VBj) y horizontal (HBj) y
usando los valores por unidad, se obtiene:
Bj = HBj + VBj
Donde:
HBj está dado por (1) por aquellos productos (i) en j donde el valor unitario de las
m x
importaciones (UV ij) y exportaciones (UV ij) para un factor de dispersión α satisface
la siguiente condición,
x
1 - α ≤ UV ij ≤ 1+α
m
UV ij
y VBj está dado por (1) por aquellos productos (i) en j donde,
x x
UV ij < 1-α o UV ij > 1+α
m m
UV ij UV ij
con α = 0.15.
Asimismo, se considera dentro del comercio intraindustrial vertical como comercio

x
vertical de “alta calidad” cuando el valor unitario de las exportaciones (UV ij) relativo
m
al valor unitario de las importaciones (UV ij ) supera el +15%. Cuando esta razón es
inferior al -15% se considera comercio vertical de “baja calidad”.
4. ANÁLISIS EMPÍRICO
4.1. Información estadística
La información es presentada por secciones y capítulos de la Nomenclatura Común del

Mercosur (NCM), Anexo C.
21
Los índices se han calculado para el período 1991-2001, en virtud de abarcar los años
de convertibilidad en Argentina, utilizando datos de exportaciones e importaciones en
miles de dólares y en valores FOB y CIF, respectivamente. Se calcula para el
intercambio Argentina-Mercosur y Argentina-Mundo la magnitud del CII, a nivel de
capítulos de la NCM (Nomenclatura Común del MERCOSUR).
El nivel de CII se ha medido utilizando el índice de Grubel y Lloyd (G-LL) sin ajustar
debido a la inadecuación de las correcciones que introducen otros índices. Este
indicador es el siguiente:
G-LLij= ( Xij + Mij ) – | Xij – Mij | * 100

ˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉ
Xij + Mij
El nivel de desagregación de los datos está limitado por el acceso a los mismos. La
mayoría de los estudios utilizan la clasificación CUCI (Clasificación Uniforme del
Comercio Internacional), con un nivel de desagregación de tres o cuatro dígitos. En este
trabajo se utiliza la NCM (Nomenclatura Común del MERCOSUR) cuyo nivel de
detalle es menor al de CUCI.
Además se ha medido el comercio intraindustrial vertical y horizontal, diferenciando a

su vez entre CII vertical de alta y baja calidad, siguiendo a Greenaway, Hine y Milner
(1994).
4.2. Relación Argentina – Mundo
Durante el período 1991- 2001 el comercio exterior argentino presentó déficit en 6 de

los 11 años que abarca el período (1992 a 1994 y 1997 a 1999). Los años en que
presenta superávit son en 1991, 1995, 1996, 2000 y 2001. La breve recesión iniciada a
fines de 1994 provocó una caída de las importaciones (en alrededor de 1400 millones de
dólares) y un aumento del 60% de las exportaciones en un año (1995 a 1996). El
superávit de 2000 y 2001 se debe un motivo similar: la contracción del nivel de
22
actividad económica iniciado en 1998 que trajo como consecuencia la caída en el nivel
de importaciones.
El Cuadro 1 presenta la evolución de las secciones de mayor peso en las exportaciones

e importaciones del comercio de Argentina con el Mundo.
Cuadro 1: Comercio Argentina-Mundo. Exportaciones e Importaciones
Exportaciones según NCM (participación porcentual)

Sección NCM 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001
Animales vivos y sus productos 8,7 8,8 9,7 9,9 10,2 9,1 8,2 7,18 8,31 7,5 5,81
Product.del reino vegetal 22,9 23,8 20,6 18,8 17,3 19,1 17,1 20,2 16,7 16,41 18,2
Grasas y aceites animales y
vegetales 10,2 9,1 8,2 9,6 10,1 7,9 8,4 10,3 10 6,4 6,14
Product.de ind. Alimentarias 18,5 19,6 17,1 13,8 12,6 16,1 15,1 13,1 14,4 13,84 14,4
Productos minerales 6,6 8,9 9,6 10,6 10,5 13,2 12,2 10,5 14,1 18,95 18,7
Material de transporte 2,2 3,3 5,5 5,8 6,2 6,9 10,5 11,7 7,5 8,6 8,3
Resto 30,9 26,5 29,3 31,5 33,1 27,7 28,5 27,02 28,99 28,3 28,45
TOTAL 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
Importaciones (participación porcentual)

Sección NCM 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001
Product.de ind. Químicas 18,2 12,1 12 12 15,1 15,7 13,2 13,2 15,3 15,56 17,8
Plástico y sus manufact. 6,5 5,4 5,5 5,2 6,5 6,4 6,3 5,9 6,1 6,6 6,8
Metales comunes y sus
manufac. 7,3 7,1 5,7 5,9 6,7 6,2 6,8 6,4 6,3 5,7 6,4
Máq. y aparatos eléctricos 27,6 32,1 34,6 34,5 32,3 28,7 32,7 32,6 31,8 32,3 29,9
Material de transporte 8,2 15,4 16 17,5 12,4 14,4 16,3 17,6 14,8 12,5 10,4
Resto 24,7 23,8 22,8 21,1 21,7 24 20,9 20,88 22,27 22,74 23,8
TOTAL 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
Fuente: elaboración propia en base a datos de Indec.
En cuanto a las exportaciones, los productos primarios ocupan los primeros lugares. En
1991 Productos del Reino Vegetal (sector II) representaba el 23% de éstas siendo el de
mayor peso seguido por Productos de las Industrias Alimentarias (sector IV) con una
participación del 18%.
La estructura se mantiene similar hasta el año 2000, en que se producen cambios.

Productos Minerales (sector V) crece pasando a ocupar el primer lugar con el 19%
23
desplazando así al sector II que abarca ahora el 16% de las exportaciones. Lo mismo
ocurre con Productos de las Industrias Alimentarias, que ronda el 15% de participación.
También se observa que la diferencia de los dos sectores preponderantes (II y IV), con
respecto a los demás, comienza a disminuir a partir de 1994 y continúa hasta el final del
período, en donde la participación de Productos Minerales creció hasta alcanzar el 18%
igualando a Productos del Reino Vegetal y seguido de cerca por Productos de las
Industrias Alimentarias.
En cuanto a las importaciones, hacia 1991 Máquinas y Aparatos Eléctricos (sector

XVI) representaba el 27% de las mismas seguido por Productos de las Industrias
Químicas (VI) con un 18% y Material de Transporte (XVII) con 12%. Este último
sector crece casi el doble para el año siguiente, pasando de 8% a 15% de participación.
Esto se debió a un importante crecimiento del total de importaciones para 1992 y
principalmente del sector XVII, cuyo incremento se ubica alrededor del 220% con
respecto a 1991.
Hacia el final del período Productos Químicos crece, abarcando el 17% del volumen
importado en tanto que Material de Transporte, luego de la caída iniciada en 1998,
representa sólo el 10%. Máquinas y Aparatos Eléctricos sigue siendo el sector de mayor
peso aunque ahora con un menor porcentaje (30% en promedio).
4.3. Relación comercial con Brasil
El comercio entre Argentina y Brasil se aceleró durante la década del ´90 con respecto
a la década anterior ya que creció a un nivel superior al del comercio total de cada país.
Presenta superávit para Argentina a partir de 1994 y hasta el final de período. Además,
se observa un crecimiento contínuo de este comercio bilateral, con un pico de 15.000
millones de dólares en 1997 y 1998, hasta la devaluación brasileña de 1999 que produjo
una caída en el comercio entre ambos países.
24
El Cuadro 2 muestra la evolución de las principales secciones en el comercio bilateral
argentino-brasileño.
Cuadro 2: Comercio Argentina-Brasil. Exportaciones e Importaciones

Exportaciones según NCM
Sección NCM 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001
Productos del reino vegetal 41,3 42,7 31,3 27,1 22,8 20,2 16,6 21,1 21,4 19,2 19,4
Productos de ind. químicas 7,8 7,1 4,6 4,8 4,1 4,7 4,6 5,3 7,7 6,8 7,6
Materiales textiles 3,3 3,1 2,8 5,3 5,2 5,7 5,55 4,1 4,6 3,04 2,7
Máq.y aparatos eléctricos 8,8 7,1 7,8 7,2 8,7 7,1 8,6 6,7 8,4 7,4 7,8
Material de transporte 7,8 12,5 17,8 17,7 19,4 20,6 29,9 32,7 21,7 20,8 23,4
Resto 28,7 19,9 17,8 21,4 26,2 22,1 20,25 21,4 22,69 19,96 19,7
TOTAL 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
Importaciones (participación porcentual)
Sección NCM 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001
Productos de ind.químicas 11,8 8,5 8,7 10,1 13,6 11,7 10,1 10,6 12,1 11,2 12,6
Plástico y sus manuf. 9,4 7,1 7,3 7,6 8,8 8,2 7,5 6,7 7,4 8,1 7,9
Materias textiles 4,5 4,4 4,2 4,1 4,3 5,4 5,2 5,1 5,5 5,5 5,8
Metales comunes y sus manuf. 13,2 12,9 10,2 11,5 11,6 9,7 9,9 9,7 9,8 8,7 9,8
Máq.y aparatos elect. 18,6 17,4 20,5 19,1 18,5 20,2 19,2 17,8 20,5 24,1 20,2
Material de Transp. 15,8 27,1 23,6 23,4 18,4 22,3 27,2 29,9 21,3 18,9 14,6
Resto 26,7 22,6 25,5 24,2 24,8 22,5 20,9 20,2 23,4 23,5 29,1
TOTAL
100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
Fuente: elaboración propia en base a datos de Indec
En cuanto al comercio con Brasil se observa una mayor variedad productos exportados
que en relación al comercio Argentina-Mundo. Entre las principales secciones se
encuentran productos tanto de la rama primaria como industrial. Hacia 1991, se
observan tres sectores con marcada diferencia con respecto a los demás. Entre ellos se
destaca Productos del Reino Vegetal (con 41% de participación) que es el de mayor
peso, seguido en forma conjunta por Máquinas y Aparatos Eléctricos (XVI), Productos
de Industrias Químicas y Material de Transporte con un 8% en promedio. Productos
Minerales junto con Material de Transporte muestran un aumento de más del 100% en
los primeros tres años del período.
25
La tendencia de Productos del Reino Vegetal es decreciente durante todo el período.
Debido a esto cambia la composición a partir de 1996 dado que Material de Transporte
pasa a ocupar el primer lugar.
En lo que respecta a las importaciones, Material de Transporte es el sector de mayor

peso hasta el año 2000 en donde es superado por Máquinas y Aparatos Eléctricos (XVI)
después de una disminución iniciada en 1999. Máquinas y Aparatos Eléctricos también
muestra una caída hacia el final del período después de haber tenido un pico de
participación de 24% en el año 2000.
Los sectores Productos de las Industrias Químicas (VI), Plástico y sus manufacturas
(VII) y Material Textil (XI) muestran un comportamiento similar: sus importaciones
decrecen al inicio del período, se incrementan durante los años 1993 a 1996/97 y luego
vuelven a aumentar en 1999. Lo contrario ocurre con Material de Transporte, que en
1999 refleja una caída que dura hasta el final del período.
Gráfico 1: Exportaciones desde Argentina hacia Brasil (1991 y 2001)
Exportaciones hacia Brasil 1991
II
29%
V
41% VI
XI
XVI
8% XVII
9% 2% Resto
3% 8%
26
Exportaciones hacia Brasil 2001
20% 19% II
V
VI
XI
19% XVI
23%
XVII
8% 8% Resto
3%
Fuente: elaboración propia
La evidencia muestra una mayor diversificación en las exportaciones a Brasil en 2001

que en 1991. Productos del Reino Animal (II) era el sector de mayor peso con una
representación del 40% en 1991 y lo hace sólo con el 19% en 2001. En tanto que
Material de Transporte (XVII) y Productos Minerales (V) incrementaron notablemente
su participación. Este primer sector (XVII) presenta un comercio superavitario a partir
de 1995.
5. COMERCIO INTRAINDUSTRIAL
5.1. Argentina: Análisis convencional del Comercio Intraindustrial
La creación del Mercosur dio un fuerte impulso al comercio intraindustrial de

Argentina, en especial en el comercio con Brasil. Sin embargo, shocks externos
desfavorables, principalmente hacia 1998, como la crisis financiera de los mercados
emergentes y más tarde la devaluación del Real han tenido impacto sobre el CII de
Argentina tanto con el Mercosur y sus países componentes como con el Resto del
mundo.
El crecimiento significativo del comercio intraindustrial de Argentina-Mundo se

observa a través del incremento del índice de G-LL, que pasa de un valor de 33 en 1992
27
hasta alcanzar un máximo de 45 en 1995, en tanto que para Argentina-Mercosur estos
extremos van de G-LL=46 en 1992 hasta llegar a 52 en 1996.
El Gráfico 2 muestra la evolución de este índice para el Mundo y Mercosur. Se

observa que los valores para este último son mayores a los correspondientes al Mundo
en su conjunto durante todo el período, lo que refleja una mayor especialización
intraindustrial Argentina-Mercosur. Sin embargo, las tendencias del índice para estos
grupos son similares aunque con un crecimiento más acentuado en el CII con el Mundo
a partir de 1999.
Gráfico 2: Indice G-LL del CII de Argentina vs. Mundo y MERCOSUR
Evolución de G-LL
55
50
45
40 Mundo
G-LL
35 Mercosur
30
25
20
1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001
Analizando al nivel de países miembros del Mercosur (Gráfico 3) es notable el

crecimiento del CII con Brasil en los primeros años del período. Crece un 90%
aproximadamente entre 1992 y 1995. Además, a partir de 1994 comienza a mostrar los
valores de G-LL más altos, ubicándose en segundo lugar Uruguay y por último
Paraguay. Sin embargo desde 1991 y hasta 1994 el comercio con Uruguay reflejaba los
mayores valores de CII, seguido por Brasil y luego Paraguay.
28
En cuanto a Paraguay se observan valores del índice muy por debajo de los otros dos
países, revelando un bajo nivel de comercio intraindustrial.
Brasil es el que presenta el mayor nivel de especialización intraindustrial, llegando a
valores pico de G-LL de 44 en 1995. Luego de ese año, y más notoriamente luego de
1998, el CII comienza a decrecer producto de la devaluación brasileña y el comienzo de
la recesión argentina. Esto también se percibe para el CII con Uruguay y Paraguay. Sin
embargo se advierte una leve recuperación hacia 2001, excepto para Paraguay.
También se observa que Uruguay, al igual que Paraguay no volvió a alcanzar los
valores promedio de la primera mitad del período lo que muestra un decrecimiento en la
especialización intra-industrial de Argentina-Uruguay. Esto se revierte en el año 2000
dado que el índice crece un 12%. Lo contrario ocurrió con Brasil en donde los índices
G-LL desde 1995 en adelante son superiores a los años previos. Esto refleja la caída en
la importancia de CII Argentina-Uruguay y el aumento en el de Argentina-Brasil.
Gráfico 3: Indice G-LL del CII de Argentina vs. países del Mercosur
Evolución de G-LL
42,0
37,0
32,0
Brasil
G-LL
27,0 Uruguay
22,0 Paraguay
17,0
12,0
7,0
1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001
A nivel de secciones el Gráfico 4 presenta su distribución según valores de G-LL

mayores y menores a 50 en el comercio Argentina-Mundo. Se observa que hubo un
29
incremento en la cantidad de secciones con altos niveles de CII a partir de 1998 con
respecto a los años anteriores. Esto confirma el crecimiento del CII Argentina-Mundo
durante esta última etapa.
Gráfico 4: Distribución del Indice G-LL
Distribución del Indice G-LL
2001
1999
1997
Secciones con G-LL > 50
1995
1993 Secciones con G-LL < 50
1991
0 5 10 15 20 25
Nº de secciones
El Cuadro 3 presenta los trece capítulos de la NCM con mayor índice de comercio
intraindustrial. La participación de los capítulos ha cambiado durante el período. Sin
embargo, en la mayoría de los casos, los sectores que intervienen son los mismos.
Tal es el caso del sector Material de Transporte (sector XVII), dado que se agregan en
el año 2001 los capítulos Vehículos Automóviles y sus partes y Aeronaves y sus partes.
También el sector IV (Productos de las Industrias Alimentarias) sigue representado
aunque ya no con el capítulo Bebidas, Líquidos alcohólicos y Vinagre sino con Cacao y
sus preparaciones.
30
Cuadro 3:
Composición del Indice de CII de Argentina vs Mundo (1991-2001)
Principales capítulos con alto índice de comercio intraindustrial. Argentina-Mundo
Año 1991
Posición Capítulo Descripción Indice G-LL
1 96 Manufacturas diversas 99,8
2 47 Pasta de madera y otras materias fibrosas celulósicas 99,2
3 70 Vidrio y sus manufacturas 98,5
4 69 Productos cerámicos 96,2
5 44 Madera,carbón vegetal y manufact de madera 95,9
6 9 Café,té, yerba mate y especias 95,7
7 71 Piedras y metales preciosos y sus manufacturas 94,1
8 1 Animales vivos 93,8
9 49 Productos editoriales,textos 93,6
10 73 Manufact.de fundición, hierro o acero 93,2
11 89 Barcos y demás artefactos flotantes 91,1
12 22 Bebidas,líquidos alcohólicosy vinagre 89,4
13 64 Calzados 88,1
Año 2001
Posición Capítulo Descripción Indice G-LL
1 42 Manufact.de cuero 99,8
2 88 Aeronaves y sus partes 99,5
3 87 Vehículos automóviles y sus partes 97,4
4 54 Filamentos sintéticos y artificiales 96,6
5 89 Barcos y artefactos flotantes 95,6
6 18 Cacao y sus preparaciones 95,1
7 5 Prod.de origen animal no comprend,en otra parte 92,6
8 59 Telas recubiertas,impregnadas (textil) 92,1
9 44 Madera y sus manufacturas 90,7
10 97 Objetos de arte o colección 89,2
11 72 Fundición de hierro y acero 88,2
12 52 Algodón 86,9
13 33 Preparac. de perfumería,aceites 86,5
Manufacturas de Fundición, Hierro o Acero desaparece de los principales capítulos en

el año 2001 y se agrega Fundición de Hierro y Acero.
Se incorporan en este último año el sector Pieles, Cueros y sus Manufacturas (VIII) a
través del capítulo Manufacturas de Cuero (42), el sector Materias Textiles y sus
manufacturas (XI) a través de Filamentos Sintéticos y Artificiales (54), Telas
Impregnadas o recubiertas (59) y Algodón (52), y el sector Productos de las Industrias
31
Químicas (VI) mediante la participación del capítulo Preparación de Perfumerías y
Aceites (33). Éstos no formaban parte de los trece principales capítulos en el año 1991.
Los sectores que mayor participación tienen en el CII con el Mundo son: Material de
Transporte, con tres de sus cuatro capítulos reflejando valores muy altos de G-LL y
Materias Textiles, con tres capítulos.
Por otro lado, el 59% de los 99 capítulos que componen la NCM presentaron índices
superiores en 2001 respecto de 1991. Este resultado también refleja un aumento del CII
en el período.
Gráfico 5:
Evolución de G-LL por principales secciones de comercio con el Mundo
Productos del reino animal (I)

100
90
Ind.alimentaria (IV)
80
70 Prod.minerales (V)
60
G-LL
50 Productos de la ind.química (VI)

40
30 Pasta de madera y celulosa (X)
20
Manufac.de yeso, piedra (XIII)
10
0
Material de transporte (XVII)
91 992 993 994 995 996 997 998 999 000 001
19 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 Armas,municiones (XIX)
El gráfico 5 muestra las secciones que poseen altos valores del índice G-LL en el
comercio de Argentina con el Mundo. Se observan niveles importantes de CII para
Manufacturas de Yeso, Piedra, Vidrio, Cerámica y Cemento, empujado principalmente
por el capítulo Vidrio y sus manufacturas en la primera mitad del período y por
Productos Cerámicos en la segunda. Este sector es deficitario en todos los años y
32
presenta un brusco descenso en sus valores de G-LL luego de 1991, aunque mantiene en
promedio valores superiores a 50 en el resto de los años.
Armas y municiones también muestra valores altos sobre todo en los años 1994 a 1996
y en 2001. Del mismo modo Pasta de Madera y Celulosa refleja índices altos aunque
decrecientes durante todo el período, excepto en los años 1995, 1996 y 2001. Llegó a
ser el sector con mayor nivel de CII en 1996.
Material de Transporte revela una fuerte caída en el nivel de CII en 1992 y 1994 en
relación al año anterior, un 55% y 42% respectivamente, pero luego comienza un
constante incremento en su especialización intraindustrial alcanzando el mayor
crecimiento de los principales sectores partir de 1999. Este intercambio es deficitario
para la Argentina, excepto en 2001, año que coincide con el pico de CII.
Productos del Reino Animal sigue la misma tendencia que el G-LL general para el
comercio con el Mundo, dado que refleja un índice creciente a partir de 1996, excepción
del descenso en 1999.
Otra sección perteneciente a la rama primaria, Productos Minerales, muestra altos

niveles de CII sobre todo en la segunda mitad del período, aunque con una tendencia
decreciente hacia el final de éste.
En cuanto a Productos de la Industria Química el índice se ubica por encima de 50, lo

que refleja un alto nivel de CII con el Mundo. El valor más alto se alcanza en 2000 con
63.6.
33
Gráfico 6: Evolución de G-LL por principales secciones de comercio con Brasil
90 Productos del Reino Animal (I)

80
Ind.alimentaria (IV)
70
60
Plástico y sus manufacturas (VII)
50
G -LL
40
Madera,carbón vegetal y
manufact.de madera (IX)
30
Indumentaria (XII)
20
10 Máquinas y aparatos eléctricos (XVI)
0
1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 Material de transporte (XVII)
Del comercio intraindustrial que posee Argentina con los países miembros del
Mercosur el que se realiza con Brasil es el más importante. Como ya se mencionó, el
crecimiento del comercio bilateral entre ambos países se tradujo en un incremento del
CII, lo que ocurrió hasta 1999, en donde la devaluación del Real llevó a una contracción
de ambos comercios (bilateral seguido de una declinación en el intraindustrial).
En el Gráfico 6 se observa que en los sectores Material de Transporte y Productos del

Reino Animal el CII con Brasil es menor que con el Mundo. En cambio en el sector
Industria Alimentaria ocurre lo contrario, los mayores valores se observan con Brasil.
Se destaca Plástico y sus Manufacturas mostrando un importante aumento en la

primera mitad del período. Indumentaria también crece y lo hace a partir de 1993 hasta
1998 en donde vuelve a los valores bajos de CII. El índice extremadamente bajo en
1992 se debió a un aumento en las importaciones y una baja en las exportaciones.
34
Material de transporte en el comercio con Brasil es superavitario, a diferencia de lo
que ocurre con el Mundo en conjunto, excepto en los años 1991 a 1994. Este comercio
intraindustrial muestra una caída hacia el final del período después del crecimiento
contínuo desde 1991 (excepto en los años 1995 y 1997). Esto contrasta con lo que
ocurre en el CII con el Mundo en donde este sector crece notoriamente a partir de 1999.
Madera, Carbón Vegetal y Manufacturas de Madera presenta altos niveles de CII en la

segunda mitad del período llegando a valores muy altos como en el año 2001. Se
observa un pico de crecimiento en el CII de este sector en 1995, debido a un aumento
importante en las exportaciones y una caída de las importaciones, ambos con respecto al
año anterior.
5.2. Diferenciación de productos en el comercio intraindustrial
En esta sección se busca establecer el grado de diferenciación del CII de Argentina,

identificando cuanto de éste se origina por el intercambio de productos similares en
calidad y servicio y cuánto se debe al intercambio de bienes que difieren en estas
características.
Del Gráfico 7 se deduce que el comercio intraindustrial argentino en su relación con el

Mundo, está fuertemente diferenciado en términos verticales y que por lo mismo, los
flujos de comercio en ambos sentidos son fundamentalmente de bienes que ofrecen una
calidad de servicio distinta, aunque se clasifican de la misma forma.
En el CII total la participación del CII vertical muestra el mayor valor en 1992, donde
representa el 90% (30 sobre 33) del CII total. Luego, durante 1993 a 1999 su
participación se mantiene en torno al 77% y a partir del año 2000 el CII vuelve a
basarse casi totalmente en productos diferenciados verticalmente, dado que el peso de
éste en el CII total alcanza el 83% en promedio.
El peso del comercio horizontal en el comercio intraindustrial de Argentina ha crecido

en la primera mitad del período, durante los años de estabilidad macroeconómica, desde
35
9% en 1992 hasta 23% en 1996, y luego de un aumento en 1999 vuelve a decaer en los
dos últimos años.
Gráfico 7:
Evolución del CII vertical y horizontal en el comercio Argentina- Mundo
Evolución del CII
50
45
40
35
30
35 Vertical
G-LL
25 35 32 31 36 37
31 37 Horizontal
20 29 27
30
15
10
5 7 7 10 10 8 9 7 7
3 6 5
0
1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001
Con respecto a los países miembros del Mercosur la escasez de datos dificultó el
análisis de la relación Argentina-Paraguay. Por ello, el siguiente estudio se realiza sólo
para Brasil y Uruguay.
En cuanto a Brasil, examinando hacia el interior del CII y dividiendo entre horizontal y
vertical (Gráfico 8), se observa que el CII horizontal sigue en rasgos generales, igual
tendencia que con el Mundo en su conjunto. Decrece bruscamente partir de 1997 y hasta
el año 2000, en donde comienza a incrementar su participación aunque no vuelve a
alcanzar los valores de la primera mitad de la década. Este comercio de productos de
similar calidad presenta los mayores valores durante 1994 a 1996, con un pico en 1994
donde representa el 28% del CII total.
El CII vertical es el de mayor importancia con una intervención preponderante en el

CII total. Crece desde 1992 a 1997, se mantiene estable con un 89% de participación en
promedio hasta 1999 y decrece en el año 2000. Este intercambio de productos de
36
diferentes atributos se basa principalmente en variedades de alta calidad (vertical A), es
decir que Argentina exporta bienes de alta calidad e importa de baja calidad. Presenta
una cima de participación en 1997 con 73% del total de CII.
Gráfico 8: Diferenciación horizontal y vertical A y vertical B en el CII con Brasil
Tipos de CII Tipos de CII (en porcentaje de l G-LL

total)
50 100% 8 10 13 10
20 16 18
90% 22 28 24 22
7 17
40 11 10 4 6 4 80%
36 30
6 13
7 70% 22 32
42
8 10 6 12 27
30 60% 41 55
18 34
12 13 22
G-LL 2 50%
7
5 12 40%
20 10 73
65 60
29 30 30% 56 56 52
10 48 44
25 39 39
10 19 21 19 20 20% 39
15 14 16
9
10%
0%
0
1991 1993 1995 1997 1999 2001
1991 1993 1995 1997 1999 2001
Vertical A Vertical B Horizontal Vertical A Vertical B Horizontal

Durante los años 1994 a 1997 el comercio de productos de baja calidad (vertical B)
disminuye con lo cual el intercambio intraindustrial es principalmente de productos de
calidad alta. Esto cambia en 1998 donde el comercio vertical de baja calidad se
incrementa notoriamente.
El intercambio Argentina-Uruguay (Gráfico 9) refleja un CII horizontal mayor que con

Brasil en los años 1992 y 1993, años que coinciden con los de participación más alta en
el CII total, 17% y 18% respectivamente.
En cuanto a los productos diferenciados verticalmente el comercio con Uruguay

presenta los mayores valores hasta 1995, en donde el comercio con Brasil toma
preponderancia en este aspecto. Sin embargo en 2001 se acercan estos valores dado que
el CII vertical con Uruguay se incrementa y con Brasil se reduce.
37
Gráfico 9: Diferenciación horizontal y vertical A y vertical B de CII con Uruguay
Tipos de CII
Tipos de CII (en porcentaje del G-LL
total)
100%
40
35 16 80% 39 37 42 48 44 39 40 37 45 42 44
14 16
30 18 13 16
25
14
12
12
14 13 60%
G- L L
20
40% 51 46 40
19
55 53 40 42 44
51 51 58
15 16
19 16
20 17 13 13
10 19 17 17 20%
5 7 7 5 10 17 18 2 6 3 5 10 15 15 13
0
4
1 2 1 1 3 5 5
0%
1991 1993 1995 1997 1999 2001 1991 1993 1995 1997 1999 2001
Horizontal Vertical B Vertical A Horizontal Vertical B Vertical A
El intercambio intraindustrial con Uruguay, a diferencia de lo que ocurría con Brasil,

es fundamentalmente Vertical B, o sea de bienes diferenciados pero de baja calidad. A
partir del año 2000 las participaciones del CII vertical A y vertical B en el CII total se
igualan.
El comercio interindustrial de Argentina con ambos países es mayor que el comercio
intraindustrial. Se observa también que el tipo de CII predominante con estos países es
aquel en que están involucrados bienes de distinta calidad (comercio vertical).
5. CONCLUSIONES
Desde los años ´60, en que comenzó a observarse el fenómeno del CII, la literatura sobre este
tema creció y se desarrolló dado que la teoría tradicional sobre el comercio internacional no
podía explicar este fenómeno. Se descubrió que la desaparición de barreras y obstáculos al
comercio internacional, que permite aprovechar importantes economías de escala, incrementa
el intercambio intraindustrial.
En el caso de Argentina, la liberalización comercial que se llevó a cabo en 1991 en el

marco de la implementación de la unión aduanera conocida como Mercado Común del
Sur (Mercosur) junto a un contexto macroeconómico favorable manifestado en la alta
liquidez internacional y la estabilidad de precios (en Argentina el Plan de
38
convertibilidad, 1991 y en Brasil el Plan Real, 1994), produjo importantes cambios en el
comercio exterior argentino y de la región.
La importancia del comercio exterior en el producto total de los países de la región se

incrementó, al igual que la complementación económica entre estos países, lo que llevó
a un aumento del comercio intraindustrial, alcanzando los valores máximos hacia mitad
de la década, (G-LL = 46 en 1995 en el comercio con el Mundo y G-LL =52 en 1996 en
el comercio con el Mercosur). Sin embargo, el impacto del final de la estabilidad
macroeconómica en la región se comenzó a sentir hacia 1997-1998 en el comercio
exterior.
El intercambio bilateral con el Mercosur decayó al igual que con el Mundo en su

conjunto, un 23% y 15%, respectivamente. Esto generó a su vez una disminución del
CII, en particular el CII con Brasil, que se caracterizó por ser preponderantemente
vertical de alta calidad (productos exportados de precios superiores a los importados),
presentando una caída y en simultáneo se registró un aumento en el CII de baja calidad.
Es decir, Argentina pasa de exportar a importar productos de alta calidad desde Brasil.
En tanto que con Uruguay el comercio Vertical B, que representó la mayor proporción
del CII, disminuye hasta igualarse al Vertical A hacia el final del período, es decir, se
importa y exporta en igual proporción productos de alta y baja calidad.
En términos sectoriales, la mayoría de los sectores que mostraron altos niveles de

participación del comercio intraindustrial a principios de los ´90, lo siguen haciendo
hacia 2001 en el comercio con el Mundo, como el caso de Materias Textiles y Material
de Transporte. Este último se transforma en el de mayor nivel y crecimiento de CII a
partir de 2000, a diferencia de lo que ocurre con Brasil en donde decae desde 1996.
El intercambio intraindustrial con Brasil se basa en productos manufacturados como

los pertenecientes al sector Indumentaria, Máquinas y Aparatos Eléctricos, Plástico y
sus Manufacturas, a diferencia de lo que ocurre con el Mundo, en donde los sectores de
mayor CII son de bienes no manufacturados.
39
El análisis de la naturaleza del comercio de Argentina con el Mundo en su conjunto y
con el Mercosur permite concluir que existen divergencias en su especialización. Si bien
el comercio interindustrial predomina en todos estos casos, éste es menor en la relación
Argentina - Mercosur, es decir, que allí existe una mayor especialización intraindustrial
que con el Mundo. De igual modo, si bien el CII vertical tiene más peso que el horizontal,
es en el comercio con el Mercosur donde representa la mayor proporción del G-LL total.
Este contexto sugiere que el comercio intraindustrial argentino está fuertemente

diferenciado en términos verticales y que por lo mismo, los flujos de comercio en ambos
sentidos son principalmente de productos que ofrecen una calidad de servicio distinta,
aunque se clasifican de la misma forma.
Habiendo observado el efecto de las variaciones de la macroeconomía en el comercio

argentino con la región y el Mundo a fines de la década del ´90 se vuelve evidente la
necesidad de una importante coordinación de las políticas entre los distintos países para
disminuir el impacto negativo de estos shocks externos.
40
7. ANEXOS
7.1 Anexo A
Comercio intraindustrial Argentino por regiones y países
AÑO MUNDO MERCOSUR Brasil Uruguay Paraguay
1991 42,2 47,7 34,4 36,9 15,01
1992 33,1 46,6 23,1 42,01 19,5
1993 36,1 49,8 26,55 38,6 18,8
1994 34,9 49,50 35,82 37,8 12,1
1995 45,7 51,50 43,82 33,01 10,4
1996 41,6 52,20 43,66 34,7 14,6
1997 39,30 48,90 41,47 30,49 15,52
1998 42,70 46,70 42,28 32,8 14,7
1999 40,70 50,40 40,99 31,3 13,4
2000 42,80 49,80 38,97 31,1 13,9
2001 44,36 50,70 39,77 35,8 11,99

41
7.2 Anexo B
Diferenciación horizontal y vertical B y A en el CII con Brasil y Uruguay

CII con Brasil Porcentaje del CII total
Vertical vertical
Vert. Vert.
Años G-LL Horizontal Vertical B Vertical A Horizontal B A
1991 34 8 7 19 22 22 56
1992 23 5 10 9 20 41 39
1993 27 2 10 15 8 36 56
1994 36 10 12 14 28 34 39
1995 44 11 12 21 24 27 48
1996 44 10 6 29 22 13 65
1997 42 4 7 30 10 17 73
1998 42 6 18 19 13 42 44
1999 41 4 12 25 10 30 60
2000 39 6 13 20 16 32 52
2001 40 7 22 16 18 55 39
CII con Uruguay Porcentaje del CII total

Vertical vertical
Vert. Vert.
Años G-LL Horizontal Vertical B Vertical A Horizontal B A
1991 37 4 19 14 10 51 39
1992 42 7 19 16 17 46 37
1993 39 7 16 16 18 40 42
1994 38 1 19 18 2 51 48
1995 33 2 17 14 6 51 44
1996 35 1 20 13 3 58 39
1997 30 1 17 12 5 55 40
1998 33 3 17 12 10 53 37
1999 31 5 13 14 15 40 45
2000 31 5 13 13 15 42 42
2001 36 5 16 16 13 44 44
42
7.3 Anexo C
NOMENCLATURA COMÚN DEL MERCOSUR (NCM)

Sección Capítulo Descripción
I Animales vivos y productos del reino

animal
1 Animales vivos
2 Carne y despojos comestibles
3 Pescados y crustáceos, moluscos y
otros invertebrados acuáticos
4 Leche y productos lácteos; huevos de
ave; miel natural; productos comestibles de origen animal no expresados ni comprendidos
en otra parte
5 Los demás productos de origen animal
no expresados ni comprendidos en otra parte
II Productos del reino vegetal
6 Plantas vivas y productos de la floricultura
7 Hortalizas, plantas, raíces y tubérculos
alimenticios
8 Frutas y frutos comestibles; cortezas
de agrios, melones o sandías
9 Café, té, yerba mate y especias
10 Cereales
11 Productos de la molinería; malta; almidón y fécula; inulina; gluten de trigo
12 Semillas y frutos oleaginosos, semillas y frutos diversos; plantas industriales
o medicinales; paja y forrajes
13 Gomas, resinas y demás jugos y extractos vegetales
14 Materias trenzables y demás productos de origen vegetal, no expresados ni comprendidos en otra
parte
III Grasas y aceites animales o vegetales; productos de su desdoblamiento; grasas alimenticias
elaboradas; ceras de origen animal o vegetal
15 Grasas y aceites animales o vegetales; productos de su desdoblamiento; grasas alimenticias
elaboradas; ceras de origen animal o vegetal
IV Productos de las industrias alimentarias; bebidas, líquidos alcohólicos y vinagre; tabaco y
sucedáneos del tabaco elaborados
16 Preparaciones de carne, pescado o de crustáceos, moluscos o demás invertebrados acuáticos
17 Azúcares y artículos de confitería
18 Cacao y sus preparaciones
19 Preparaciones a base de cereales, harinas, almidón, fécula o leche; productos de pastelería
20 Preparaciones de hortalizas, de frutas
u otros frutos o demás partes de plantas
21 Preparaciones alimenticias diversas
22 Bebidas, líquidos alcohólicos y vinagre
23 Residuos y desperdicios de las industrias alimentarias; alimentos preparados para animales
24 Tabaco y sucedáneos del tabaco elaborados
V Productos minerales
25 Sal; azufre; tierras y piedras; yesos,
cales y cementos
26 Minerales metalíferos, escorias y cenizas
27 Combustibles minerales, aceites minerales
y productos de su destilación; materias
bituminosas; ceras minerales
VI Productos de las industrias químicas o
de las industrias conexas
28 Productos químicos inorgánicos; compuestos inorgánicos u orgánicos de metales
preciosos, de elementos radioactivos, de metales de las tierras raras o
de isótopos
29 Productos químicos orgánicos
30 Productos farmacéuticos
31 Abonos
32 Extractos curtientes o tintóreos; taninos y sus derivados; pigmentos y demás materias colorantes;
pinturas y barnices; mástiques; tintas
33 Aceites esenciales y resinoides; preparaciones de perfumería, de tocador o de cosmética
34 Jabones, agentes de superficie orgánicos, preparaciones para lavar, preparaciones lubricantes,
ceras artificiales, ceras preparadas, productos de limpieza, velas y artículos similares, pastas para
modelar,"ceras para odontología" y preparaciones para uso en odontología a base de yeso
fraguable
43
35 Materias albuminóideas; productos a base de almidón o de fécula modificados; colas; enzimas
36 Pólvoras y explosivos; artículos de pirotecnia;
fósforos (cerillas); aleaciones pirofóricas; materias inflamables
37 Productos fotográficos o cinematográficos
38 Productos diversos de las industrias químicas
VII Plástico y sus manufacturas; caucho y sus manufacturas
39 Plástico y sus manufacturas
40 Caucho y sus manufacturas
VIII Pieles, cueros, peletería y manufacturas
de estas materias, artículos de guarnicionería
o de talabartería, artículos de viaje;
bolsos de mano (carteras) y continentes
similares, manufacturas de tripa
41 Pieles (excepto la peletería) y cueros
42 Manufacturas de cuero; artículos de guarnicionería
y de talabartería; artículos de
viaje, bolsos de mano (carteras) y continentes
similares; manufacturas de tripa
43 Peletería y confecciones de peletería; peletería
artificial (facticia)
IX Madera, carbón vegetal y manufacturas de maderas; corcho y manufacturas de corcho;
manufacturas de espartería o de cestería
44 Madera, carbón vegetal y manufacturas de madera
45 Corcho y sus manufacturas
46 Manufacturas de espartería o cestería
X Pastas de madera o de las demás materias fibrosas celulósicas; papel o cartón para reciclar
(desperdicios y desechos); papel o cartón y sus aplicaciones
47 Pasta de madera o de otras materias fibrosas celulósicas; papel o cartón para reciclar (desperdicios y
desechos)
48 Papel y cartón; manufacturas de pasta de
celulosa, de papel o de cartón
49 Productos editoriales, de la prensa y de las demás industrias gráficas; textos manuscritos o
mecanografiados y planos
XI Materias textiles y sus manufacturas
50 Seda
51 Lana y pelo fino u ordinario; hilados y tejidos de crin
52 Algodón
53 Las demás fibras textiles vegetales; hilados de papel y tejidos de hilados de papel
54 Filamentos sintéticos o artificiales
55 Fibras sintéticas o artificiales discontinuas
56 Guata, fieltro y telas sin tejer; hilados especiales y cordeles; cuerdas y cordajes; artículos de
cordelería
57 Alfombras y demás revestimientos para el
suelo, de materia textil
58 Tejidos especiales; superficies textiles con mechón insertado; encajes; tapicerías; pasamanería;
bordados
59 Telas impregnadas, recubiertas, revestidas o estratificadas; artículos técnicos de materia textil
60 Tejidos de punto
61 Prendas y complementos (accesorios) de
vestir, de punto
62 Prendas y complementos (accesorios) de vestir, excepto los de punto
63 Los demás artículos textiles confeccionados; juegos; prendería y trapos
XII Calzado, sombreros y demás tocados, paraguas, quitasoles, bastones, látigos, fustas y sus partes;
plumas preparadas y artículos de plumas; flores artificiales; manufacturas de cabello
64 Calzados, polainas y artículos análogos; partes de estos artículos
65 Sombreros y demás tocados y sus partes
66 Paraguas, sombrillas, quitasoles, bastones, bastones asiento, látigos, fustas y sus partes
67 Plumas y plumón preparados y artículos de plumas o de plumón, flores artificiales; manufacturas de
cabello
XIII Manufacturas de piedra, yeso fraguable, cemento,amianto (asbesto), mica o materias
análogas; productos cerámicos; vidrio y manufacturas de vidrio
68 Manufacturas de piedra, yeso, cemento fraguable,amianto (asbesto), mica o materias análogas
69 Productos cerámicos
70 Vidrio y sus manufacturas
XIV Perlas naturales (finas) o cultivadas, piedras preciosas o semipreciosas, metales preciosos, chapados
de metales preciosos (plaqué) y manufacturas de estas materias; bisutería; monedas
71 Perlas naturales (finas) o cultivadas,
piedras preciosas, semipreciosas, metales preciosos, chapados de mepreciosos (plaqué) y
manufacturas de estas materias; bisutería; monedas
XV Metales comunes y manufacturas de estos metales
72 Fundición, hierro y acero
73 Manufacturas de fundición, hierro o acero
74 Cobre y sus manufacturas
44
75 Níquel y sus manufacturas
76 Aluminio y sus manufacturas
77 (Reservado para una futura utilización en el Sistema Armonizado)
78 Plomo y sus manufacturas
79 Cinc y sus manufacturas
80 Estaño y sus manufacturas
81 Los demás metales comunes, "cermets"; manufacturas de estas materias
82 Herramientas y útiles, artículos de cuchillería y cubiertos de mesa, de metal común, partes de estos
artículos; de metal común
83 Manufacturas diversas de metal común
XVI Máquinas y aparatos; material eléctrico y sus partes; aparatos de grabación o de reproducción de
sonido: aparatos de grabación o reproducción de imágenes y de sonido en televisión, y las partes y
accesorios de estos aparatos
84 Reactores nucleares, calderas, máquinas, aparatos y artefactos mecánicos; partes de estas
máquinas o aparatos
85 Máquinas, aparatos y material eléctrico y sus partes; aparatos de grabación o de reproducción del
sonido, aparatos de grabación o de reproducción de imágenes y sonido en televisión, y las partes y
accesorios de estos aparatos
XVII Material de transporte
86 Vehículos y material para vías férreas o similares y sus partes; aparatos mecánicos (incluso
electromecánicos) de señalización para vías de comunicación
87 Vehículos automóviles, tractores, velocípedos y demás vehículos terrestres, sus
partes y accesorios
88 Aeronaves, vehículos espaciales y sus
partes
89 Barcos y demás artefactos flotantes
XVIII Instrumentos y aparatos de óptica, de fotografía o cinematografía, de medida,
control o precisión; instrumentos y aparatos médico-quirúrgicos; aparatos de relojería; instrumentos
musicales; partes y accesorios de estos instrumentos o aparatos
90 Instrumentos y aparatos de óptica, fotografía o cinematografía, de medida, de control o precisión;
instrumentos y aparatos médico-quirúrgicos; partes y accesorios de estos instrumentos o aparatos
91 Aparatos de relojería y sus partes
92 Instrumentos musicales; sus partes y accesorios
XIX Armas, municiones y sus partes y accesorios
93 Armas, municiones y sus partes y accesorios
XX Mercancías y productos diversos
94 Muebles; mobiliario médico-quirúrgico;
artículos de cama y similares; aparatos de
alumbrado no expresados ni comprendidos en otra parte; anuncios, letreros y placas indicadoras
luminosas y artículos similares; construcciones prefabricadas
95 Juguetes, juegos y artículos para recreo o
deporte; sus partes y accesorios
96 Manufacturas diversas
XXI Objetos de arte, o colección y antigüedades
97 Objetos de arte, o colección y antigüedades
98 Transacciones especiales
99 Incluye aprovisionamiento de naves y
aeronaves (combustibles y otros),
simplificadas y operaciones de régimen
de courrier
Fuente: Indec
45
BIBLIOGRAFÍA:
 ALADI, (2000): “El comercio intraindustrial en el intercambio regional”.
 Abd-el-Rahman (1991): “Firms competitive and national comparative

Advantages as joint determinants of Trade Composition”. Weltwirtschaftliches
Archiv, Vol 127.
 Aquino A.(1960): “ Intra-Industry Trade and Inter-Industry Specialization as

Concurrent Sources of International Trade in Manufactures”.
Weltwirtschaftliches Archiv 116, 2,1978.
 Balassa B. (1966): “Tariff Reductions and trade in Manufactures among the

industrial Countries”. The American Economic Review, vol. 56.
 Bertstrand J. y Egger P. (2006): “Trade cost and Intra-industry trade”. Review of

World Economics, Vol. 142
 Blanes J., Martin-Montaner J. (2006): “Migration flows and Intra-Industry Trade

Adjusments. Review of World Economics, Vol. 142.
 Bonvecchi C.; Porta F. (2003): “Conformación, auge y colapso del paradigma de

los noventa”. CEPAL.
 Cabral M., Falvey R., Milner C.: (2006): “The skill content of Inter- and Intra-
Industry Trade. Evidence for the United Kingdom”. Review of World
Economics, Vol. 142.
 Carrera Troyano M.; Martinez Cañete A.(1999): “Comercio intraindustrial y

shocks asimétricos: implicaciones para la Unión Monetaria Europea”.
Universidad Complutense de Madrid. ICE.
46
 Centro de Estudios para la Producción (CEP), 2004: “Comercio Intra-Industrial
en el intercambio bilateral Argentina-Brasil en perspectiva”. Documento de
Trabajo.
 Centro de Estudios para la Producción (CEP), 2006: “Comercio Intra-Industrial

en el intercambio bilateral Argentina-Brasil en perspectiva (“Parte II”).
Documento de Trabajo.
 Ricardo D.: “Principios de Economía Política y Tributación”. Capítulo VII.

FCE (1959).
 Dichiara, R.O.(1994):" Wirtschaftsintegration in Lateinamerika: Der Mercosur

Projekt". Integration. Viertelsjahrzeitschrift des Instituts für Europa Politik. Nº 4,
Oct/94, pp.234-244
 Dichiara R.; López F.(1992): “Comercio intraindustrial en el marco del

Mercosur”. U.N.S.
 Greenaway, David; Hine, Robert; Milner, Chris: “Vertical and Horizontal Trade:
a cross industry Analysis for the United Kingdom”, The Economic Journal, vol
105.
 Greenaway, David; Hine, Robert; Milner, Chris (1994); “Country-Specific

Factors and the Pattern of Horizontal and Vertical Intra-Industry Trade in the
UK”. Weltwirtschaftliches Archiv. Review of World Economics, vol. 130, Nº 1,
pp.77-100.
 Gray, P. (1988) “Intra-industry Trade: an untidy Phenomenon”,

Weltwirtschaftliches Archiv, vol. 124, Kiel.
47
 Grubel H. (1967): “Intra-Industry Specialization and the Pattern of Trade”.
Canadian Journal of Economics and Political Science. Vol 33
 INDEC, “Comercio exterior Argentino”. Anuarios 1991 a 2001.
 Krugman P., Obstfeld M. (1994): “Economía internacional. Teoría y polìtica”
 López, F.I.(1995): “Condiciones y perspectivas de la integración industrial

selectiva: el caso MERCOSUR”. Tesis de Magíster en Economía, Departamento
de Graudados. U.N.S.
 López, F.I.; Dichiara, R.O.(1995): ”Integración comercial: el caso de la industria

química y petroquímica en el Mercosur”. Anales XXX Reunión Anual de la
AAEP. To. 3, pp. 527-544. Universidad Nacional de Río Cuarto.
 López, F.I.; Dichiara, R.O. (1993): "Comercio intraindustrial: Evidencia

empírica Argentina-Mercosur". Anales XXVIII Reunión Anual AAEP. To. 3,
pp. 179-200. U.N. de Tucumán.
 Lucángeli J.(1994): “La presencia del comercio intra-industrial en el intercambio

entre la Argentina y Brasil”. Boletín Informativo Techint, Nº 275.
 Moscoso F.; Vásquez H.(2004): “Determinantes del comercio intra-industrial en

el grupo de los tres”. Universidad Externado de Colombia. Facultad de
Economía.
 Ohlin B. (1933): “Interregional and International Trade”.
 Sánchez, Oscar.; Arieu, A.(1999): “Comercio intraindustrial”. Anuario 1999,

FCE, U.N.P.S.J.B 213.
 Selaive, Jorge (1998): “Comercio Intraindustrial en Chile”, Documento de

Trabajo 44, Banco Central de Chile.
 Snower, D. (Editor) (2006): “Recent Developments in Intra-Industry Trade”,

Review of World Economics, vol.142, Nº3. Weltwirschaftliches Archiv,
Hamburgo, Alemania.
48
 Vernon R. (1966): “International Investment and international trade in the
Product Cycle”. Quarterly Journal of Economics.
49

Comercio in Train Dust Rial Indices Aplicacion Argentino

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Comercio in Train Dust Rial Indices Aplicacion Argentino

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

DEPARTAMENTO DE ECONOMIA

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SUR

Trabajo de Grado de la Licenciatura en Economía

Alumno: Rober Fuhr

Profesor Asesor: Mg. Raúl Oscar Dichiara

Fecha: Septiembre de 2008

3. Cuantificación del comercio intraindustrial .......................................................15

4. Análisis empírico .................................................................................................20

El comercio internacional ha sufrido en las últimas décadas modificaciones con

La especialización comercial de los países según el modelo neoclásico lleva a flujos

Una gran parte de la producción de las economías modernas comprende productos

El intercambio intraindustrial se origina para aprovechar importantes economías de

La progresiva desaparición de obstáculos a los intercambios a escala internacional ha

El contenido de este trabajo se presenta de la siguiente manera: inicialmente se

2.1. Comercio intraindustrial: Conceptos

El comercio intraindustrial (CII) está compuesto por exportaciones e importaciones

Cuando se examina el CII uno de los principales interrogantes es si éste es un

Este tipo de comercio obedece, en gran parte, a la agregación (dentro de un mismo

La presencia de este suceso cuestionó el alcance de la teoría tradicional del comercio

Recordando a Krugman y Obstfeld, el comercio intraindustrial se diferencia del

Los modelos basados en la proporción de factores ayudan a interpretar algunas de las

Mientras que las diferencias en la proporción de factores daría lugar a la

2.2. Factores determinantes del comercio intraindustrial

a- Diferenciación de los productos

Existen muchas variedades de un producto determinado porque los productores

En esto influyen los patrones culturales o históricos de especialización nacional. Ej: la

b- Los costos de transporte y la ubicación geográfica

c- Las economías de escala dinámicas

d- El grado de agregación del producto

Herbert Grubel (1970) desarrolló esta explicación del comercio intraindustrial,

En el caso de bienes producidos conjuntamente en proporciones fijas según la

g- Procesos ahorradores de mano de obra

La posibilidad de contratar bajos salarios vía la exportación de productos intermedios

Vernon (1966) sostiene que el desarrollo de un nuevo producto o proceso dota al

2.3. Comercio intraindustrial vertical y horizontal

La diferenciación del producto es considerada como un elemento muy importante en

En el trabajo de Greenaway, Hine y Milner (1995) la evaluación de la "calidad" de los

Greenaway, Hine y Milner (1995) definen al comercio intraindustrial horizontal como

2.4. Relación entre comercio intraindustrial e integración económica

La evidencia que surgió luego de la formación de las uniones aduaneras después de la

Los costos de ajuste asociados a la liberalización comercial dependen de si el comercio

Pero también existe una relación opuesta: la disminución o eliminación de aranceles y

2.5 Paradigma del comercio intraindustrial

a- Factores necesarios para que exista comercio intraindustrial

c- Factores que impiden el comercio intraindustrial

Los factores necesarios para la existencia de comercio intraindustrial (1.1 y 1.2 )

Los factores que promueven la existencia de comercio intraindustrial. Un amplio rango

Los procesos tecnológicos específicos de la empresa afectan los costos de producción en

3. CUANTIFICACION DEL COMERCIO INTRAINDUSTRIAL

3.1. Indices convencionales del Comercio Intraindustrial

a- Indice de Grubel y Lloyd

Es el indicador más ampliamente usado. Se basa en el grado de yuxtaposición de los

CTij = CNij + CIIij

De este modo, el índice de comercio intraindustrial o índice G-LL se define como la

El índice varía entre 0 y 100. Si Xij = 0 ó si Mij = 0, entonces G-LLij = 0, es decir,

De esta forma, el índice representa la participación del comercio intraindustrial en el

El uso de este indicador ha enfrentado críticas metodológicas que se han centrado

Pero estos cuestionamientos pueden ser fácilmente corregidos. Los resultados

Aquino considera que la modificación propuesta por Grubel y Lloyd no corrige el

Este índice se basa en el grado de semejanza de la estructura de exportaciones e

Mie = Mi * 1/2 = ∑ (Xi + Mi)

Entonces, si se utiliza el valor teórico de estos valores de comercio, se puede estimar

A = ∑ ( Xi + Mi ) – ∑ ( Xie – Mie ) * 100