Вы находитесь на странице: 1из 2

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении я хочу сказать, что тема моей курсовой работы является


наиболее значимой в правовой науке на сегодняшний момент.
Федеральное Собрание является очень сложным государственным
правовым институтом, который имеет многовековую историю, так же как и его
члены это депутату Государственной Думы и члены Совета Федерации.
Сейчас в нашем обществе существует некое недоверие к
представительным органам власти и в целом к парламенту.
Конституцией РФ Совет Федерации признаётся законодательной властью,
это значит то, что ни один закон РФ не может быть издан, если он не
рассмотрен или одобрен парламентом, а сам парламент обладает полной, ни
чем не ограниченной в рамках полномочий РФ, и её конституции компетенцией
в сфере законодательства.
Деятельность же членов парламента невозможна без определённого
правового регулирования, хотя они и сами являются этими представителями
законодательной власти.
Мною был изучен Федеральный Закон о статусе члена Совета Федерации и
статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской
Федерации N 3-ФЗ от 8 мая 1994 г. По моему мнению, в нем существует ряд
недостатков. Например: четко не говорит ничего об ответственности
парламентариев за невыполнение своих обязанностей. По этому члены
парламента имеют дозволенность в своих действия. Так же четко не ясно о
сроке члена Совета Федерации.
Ещё добавлю несоответствие, что в Конституции РФ закреплен принцип
равенства всех перед законом и судом, и существует институт
неприкосновенности парламентариев.
Перечисленные пробелы требуют соответствующих решений. Можно
сказать, что статус депутата Государственной Думы и члена Совета Федерации
динамичен и остаётся таким до разрешения всех этих вопросов.
Ведь члены парламента это должностные лица, которые должны
взаимодействовать со своим населением, решать возникающие проблемы.
Вследствие взаимодействия всех этих факторов развитие российского
парламентаризма идёт сложным, во многом противоречивым путём.