Вы находитесь на странице: 1из 23

1

Тема : Тактика следственного эксперимента. Проверка и уточнение


показаний на месте.

П Л А Н:

1. Организация и производство следственных экспериментов.

2. Тактические приемы проведения следственного эксперимента.

3. Понятие и процессуально -криминалистическое значение


проверки показаний на месте

4. Тактические приемы проверки показаний на месте.

Литература:

1. Белкин Р.С. Курс криминалистики. 3-е изд. М., 2001.


2. Ищенко, Топорков Криминалистика: учебник , 2-е изд. М.,
2006г.
3. Балдашов Д.Н., Балдашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика :
учебник – М.; ИНФРА –М, 2005г.
4. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика : учебник, 2009г.
5. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд.,
перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001.
6. Шульга А.В. учебное пособие «Криминалистика» - М., 2003г.
7. Руководство для следователей / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.:
Экзамен, 2005.

ВОПРОС № 1: Организация и производство следственных


экспериментов.
2

В ходе расследования того или иного преступления нередко


возникает необходимость проверить возможность того, что какие-либо
события, факты, явления могли произойти или не произойти в определенных
условиях. Например, требуется определить, мог ли преступник
обнаруженным у него ключом открыть замок сейфа, свидетель из своего
дома разглядеть номер автомобиля, совершившего наезд. Для разрешения
таких вопросов прибегают к такому следственному действию, как
следственный эксперимент.
Следственный эксперимент- это такое следственное действие,
которое состоит в проведении специальных опытов с целью проверки
собранных по делу доказательств, получения новых доказательств, проверки
и оценки следственных версий о возможности или невозможности
существования тех или иных фактов, имеющих значение для дела.
Следственный эксперимент наиболее сложное следственное
действие, проведение которого требует серьезной подготовки, наличия у
следователя разнообразных знаний, умений и навыков. Вот почему, как
показывает практика, следователи далеко не во всех необходимых случаях
проводят это следственное действие.
Однако надо иметь в виду, что во многих ситуациях следственный
эксперимент становится не только обязательным, но зачастую незаменимым
средством получения и проверки доказательств.
Сущность следственного эксперимента, как известно, определена
законом. В УПК ПМР отмечено: «В целях проверки и уточнения данных,
имеющих значение для дела, следователь вправе произвести следственный
эксперимент путем воспроизведения действий, а так же обстановки или иных
обстоятельств определенного события». При этом следователь в
необходимых случаях производит измерения, фотографирование,
киносъемку, видеозапись, составляет планы и схемы. Производство
следственного эксперимента допускается при условии, если при этом:
а) обеспечивается безопасность для жизни и здоровья участников
эксперимента;
б) не может быть причинен материальный ущерб предприятиям,
учреждениям, организациям, отдельным гражданам;
в) не возникают иные опасные последствия;
г) опытные действия не связаны с унижением чести и достоинства
участвующих а нем лиц и окружающих.
3

Из определения следственного эксперимента следует, то его цель -


проверка собранных по делу доказательств, получение новых доказательств,
проверка и оценка следственных версий. Кроме того, целью следственного
эксперимента может быть установление причин и условий,
способствовавших совершению преступлений.
Рассмотрим эти цели следственного эксперимента более подробно.
1. Следственный эксперимент как способ проверки собранных по
делу доказательств.
Известно, что в обязанности лица, ведущего расследование, входит
сбор (обнаружение, фиксация, изъятие), проверка и оценка доказательств.
Проверка доказательств может быть осуществлена путем сопоставления
материалов дела, получения новых доказательств, изучения личности
обвиняемого и свидетелей, а также другим способом. Доказательства могут
быть проверены и опытным путем, своеобразным испытанием их на
"подлинность". Это и достигается следственным экспериментом.
Экспериментальная проверка доказательства означает опытное
установление возможности или невозможности осуществления того или
иного факта, явления, причем именно в той конкретной обстановке, которая
обусловлена содержанием этого доказательства.
Поясним это примером.
Поздно вечером гр-ка Петрова вышла из своей квартиры, чтобы
опустить в почтовый ящик письмо, не закрыв дверь квартиры на ключ.
Проходивший в это время по лестнице жилец соседней квартиры гр-н Васин,
воспользовавшись оплошностью Петровой, беспрепятственно проник в ее
квартиру, снял с вешалки в прихожей принадлежащее Петровой кожаное
пальто и спрятал его в своей квартире. После этого Васин вторично пришел в
прихожую квартиры гражданки Петровой видя, что на вешалке еще
находились две норковые шапки, приподнял рукой занавеску, пытаясь взять
с полки вешалки норковую шапку. В этот момент возвращалась гражданка
Петрова, которая застала Васина на месте преступления.
На предварительном следствии факт кражи гр-н Васин отрицал и
показал, что в квартиру Петровой зашел случайно, будучи сильно выпивши.
На очной ставке с Петровой он заявил: "Показания гр-ки Петровой являются
вымышленными. Находясь на лестнице она не могла видеть, в каком месте
темной прихожей я нахожусь и что делаю". С целью проверки показаний
потерпевшей Петровой был проведен следственный эксперимент. На том
месте, где по показаниям Петровой, она находилась в тот момент и когда
при свете электрической лампочки, горевшей на лестничной клетке, увидела
Ваина, расположились понятые, а Васина следователь попросил стать в
4

прихожей квартиры Петровой, около вешалки. Свет, падающий в прихожую


с лестничной площадки, позволил хорошо различать действия Васина с того
места, где находилась Петрова в момент происшествия.
Результаты эксперимента оказались настолько убедительными, что
гр-н Васин признался в краже. Похищенное кожаное пальто было
возвращено потерпевшей.
2. Весьма важной целью следственного эксперимента может
являться проверка и оценка следственных версий. В этом случае
проверяются не доказательства, а предположения следователя, возникшие на
основе доказательств и оперативных данных. Поясним это на примере.
Весной, во время гололедицы, на проселочной дороге был
обнаружен труп шофера Котова, лежавший под задними колесами
автомашины ЗИЛ-130. Там же был найден кусок брезента. Судебно-
медицинское исследование трупа Котова позволило установить, что
смерть его наступила от асфиксии. а шее трупа имелась слабо выраженная
странгуляционная борозда, которая могла произойти как от удавления
воротом, так и от удушения иным орудием или предметом.
Следствием было установлено, что Котов выехал на автомашине за
город для привоза навоза на дачу знакомой. Вместе с ним выехала его
сожительница, ранее судимая гр-ка Долгова, которая долго отрицала участие
в поездке с Котовым.
Возникли две версии. По первой версии убийство Котова
совершила Долгова со своими ранее судимыми дружками. По второй
версии имел место несчастный случай, в результате которого ворот одежды
Котова попал под заднее колесо с внешней стороны машины. Это могло
произойти тогда, когда он подкладывал под заднее колесо брезент, чтобы
машина не буксовала. Эта версия возникла в связи с показаниями Долговой,
которая после длительных запирательств рассказала, что Котов
подкладывал брезент под буксовавшие колеса автомашины. При этом мотор
работал, задняя скорость была включена и колеса вращались, но
пробуксовывали на обледенелой дороге.
Следователь решил провести следственный эксперимент для того,
чтобы установить:
а) мог ли двигатель автомашины работать в отсутствие Котова и
вращать задние колеса автомашины;
б) могли ли колеса машины в данном положении, не сдвигаясь с
места, подтянуть под себя брезент с находящемся на нем человеком и после
этого продолжать буксовать.
5

Следственным экспериментом удалось установить, что двигатель


автомашины мог работать без постоянного контроля за режимом его работы
со стороны водителя. Опытным путем было подтверждено, что при этом
автомашина может двигаться задним ходом, если колеса не буксуют.
Для ответа на последний вопрос был выбран участок дороги,
сходной по условиям с тем, где обнаружили труп Котова. Колеса
автомашины на нем буксовали. На тот же самый брезент был уложен груз,
равный по весу трупу Котова и затем брезент был подведен под буксующие
колеса машины. Брезент весьма быстро вместе с грузом был втянут под
колеса машины, которые перестали вращаться только тогда, когда груз
помешал этому. Этот эксперимент позволил установить возможность смерти
Котова в тот момент, когда он подкладывал брезент под буксующие
колеса. Вращающиеся колеса могли затянуть одежду Котова, которой он
был удушен. Таким образом, эксперимент дал в распоряжение следователя
доказательство правдоподобности выдвинутой по делу версии.
3. В результате следственного эксперимента может быть
получено и новое доказательство, ранее не фигурировавшее по делу. Таким
доказательством может являться установленный экспериментом факт
невозможности совершения данного действия в данных условиях (например,
невозможность проникнуть человеку через пролом в стене, протащить какой-
либо предмет), факт слышимости выстрела в данном помещении, факт
наличия у определенного лица тех или иных профессиональных навыков.
4. УПК ПМР вменяет в обязанность органам дознания, следствия
и суда при расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел
выявлять причины и условия, способствовавшие совершению преступления и
принимать меры к их устранению. Деятельность правоохранительных
органов по выполнению этого требования закона многообразна и
осуществляется в разных формах. Одной из таких форм является
осуществление различных процессуальных действий, содержание которых не
ограничивается только собиранием и исследованием доказательств
преступления, но и позволяет в той или иной степени ответить на вопрос о
причинах преступления и способствовавших ему обстоятельствах.
Разумеется, следственный эксперимент не может непосредственно служить
средством предупреждения преступлений. Предупредительная роль этого
следственного действий выражается в том, что с его помощью можно
выяснить:
а) какие обстоятельства облегчили или сделали возможным
совершение преступления;
6

б) какие меры организационно-административного или


технического характера должны быть приняты, чтобы в данных условиях
затруднить или сделать невозможным совершение аналогичных
преступлений.
Достижение перечисленных целей экспериментальным путем
допустимы тогда, когда это не нарушает законности. Требования законности
в данном случае означает недопустимость опытов, опасных для граждан,
унижающих честь и достоинство личности.
Пределы применения следственного эксперимента определяются
относительностью того факта, вывод о существовании и не существовании
которого может быть сделан на основании опытов. Относимость факта
означает, что он подлежит доказыванию по делу, т.е. входит в предмет
доказывания.
В практике встречаются следственные эксперименты следующих
видов:
1. По установлению возможности восприятия какого-либо факта,
явления. Эксперименты данного вида, как показывает следственная
практика, встречаются довольно часто. Хотя в основу такого следственного
эксперимента может быть положена проверка возможности любого
восприятия (слухового, зрительного, вкусового и т.д.). В большинстве
случаев проверка касается возможности видимости или слышимости:
- мог ли свидетель с определенного расстояния видеть номер и цвет
автомобиля;
- мог ли подозреваемый слышать тихой ночью на расстоянии 100
метров.
При проведении следственного эксперимента данного вида
требуется принимать во внимание определенные психофизиологические
закономерности ощущений и восприятий, в частности возможные различия в
остроте зрения, слуха людей, обусловленные их физиологическими
особенностями, состояниями, возрастом, профессией. В некоторых случаях
до проведения следственного эксперимента целесообразно истребовать
медицинские данные о состоянии зрения, слуха лица, чьи показания будут
проверены опытным путем. Получение соответствующих медицинских
свидетельств способно усилить доказательственное значение следственного
эксперимента.
2. По установлению возможности совершения каких-либо
действий.
Данный вид следственного эксперимента также широко
распространен в следственной практике. Он охватывает все случаи
7

установления не только объективной возможности совершения каких-


либо действий, но и субъективной способности определенного лица
совершить это действие.
К данному виду можно также отнести проверку наличия у лица
профессиональных, преступных и иных умений и навыков. Чаще всего
проводятся эксперименты, чтобы проверить возможность проникновения в
какие-либо помещения или протолкнуть какую-либо вещь через то или иное
отверстие или преграду, пройти или пробежать соответствующее расстояние
за определенный отрезок времени, переноски тяжестей, открытия замка
определенным способом и т.д.
3. По установлению возможности существования какого-либо
явления, факта, события. Такой эксперимент обычно позволяет проверить
возможность существования явлений, событий, фактов о которых дали
показания обвиняемый, свидетели, потерпевший (возможность размещения в
подсобном помещении магазина определенного количества товара).
4. По установлению механизма события в целом или его
отдельных деталей, при определенных условиях.
5. По установлению процесса образования следов события, о
котором стало известно в ходе расследования. При этом следственный
эксперимент проводится в случаях, когда для этого не требуется
экспериментального исследования и лабораторных условий.
При проведении следственного эксперимента чаще всего решаются
следующие вопросы:
а) имелась ли возможность видеть, различать определенные
предметы, их цвет, форму, размеры, частные признаки при определенных
условиях освещения, на определенном расстоянии, с определенного места
каким-либо лицом;
б) имелась ли возможность слышать определенные звуки, различать
слова при определенных условиях конкретным лицом;
в) при каких условиях возможно возникновение определенных
процессов, действий, явлений, возможно ли их возникновение при данных
условиях;
г) обладает ли данное лицо определенными навыками,
способностями, степень их освоения (мог ли подозреваемый управлять
автомашиной, сделать фальшивый денежный знак и т.д.);
д) возможно ли произвести какие-либо действия, могло ли
произойти явление за определенный период времени вообще или при
конкретных условиях, например, мог ли подозреваемый пройти от дома до
магазина за 15 минут.
8

По делам о ДТП чаще всего следственный эксперимент проводится


для проверки и уточнения видимости, обзорности, слышимости, скорости
движения участников происшествия.
Опытный характер проводимых во время эксперимента действий
отличает это следственное действие от других, таких как осмотр места
происшествия, предъявление для опознания, судебной экспертизы.
Эффективность результатов следственного эксперимента после
принятия решения о его проведении зависит от тщательности его
подготовки. Нужно иметь в виду, что организует и проводит следственный
эксперимент, как правило, сам следователь. Он определяет содержание,
место и время, круг участников, условия его производства, совокупность
организационных, технических и иных средств, разрабатывает план
действий, проводит инструктаж участников. Следователь должен руководить
всем ходом эксперимента, обеспечить составление протокола.
При этом подготовительные действия, обеспечиваемые
следователем, можно подразделить на два этапа.
1. Подготовка до выезда на место проведения эксперимента.
1.1. Составить план следственного эксперимента.
1.2. Определить содержание и способ проведения опытов.
1.3. Установление очередности предполагаемых опытов.
1.4. Выбор времени проведения опытов.
1.5. Выбор места проведения опытов, условия его производства.
1.6. Определение круга участников и принятие мер по обеспечению
их явки: понятые, свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые,
специалисты, эксперты, защитники, законные представители
несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, вспомогательные
участники эксперимента.
1.7. Принять меры к обеспечению охраны места следственного
эксперимента.
1.8. Предупредить руководителя соответствующего предприятия,
учреждения, распорядителя, владельца помещения о предстоящем
следственном эксперименте.
1.9. В необходимых случаях предварительно ознакомиться с
местом его проведения.
1.10. Определить характер и объем информации, которую
целесообразно предоставить каждому участнику.
1.11. Подготовка материального обеспечения:
- транспортные средства;
- научно-технические средства;
9

- вещественные доказательства или заменяющие их предметы.


2. Подготовка к проведению следственного эксперимента по
прибытию на место проведения (действия, непосредственно
предшествующие проведению следственного эксперимента).
2.1. Выяснить, какие изменения внесены в обстановку на месте
проведения следственного эксперимента и что требуется сделать при
необходимости ее реконструкции.
2.2. Фотографируется обстановка на месте проведения
эксперимента до реконструкции.
2.3. Реконструируется обстановка места происшествия, снова
производится фотографирование обстановки места происшествия.
2.4. Устанавливается связь, сигналы между участниками опытов и
последовательностью действий.
2.5. Приглашаются понятые, если они не прибыли вместе со
следователем, определить их нахождение, количество которых должно быть
не менее двух. Однако их число может быть увеличено в зависимости от
характера и целей, проводимых действий. В тех случаях, когда ход и
результаты эксперимента должны наблюдаться одновременно в нескольких
местах, в каждом из них должно быть не менее двух понятых.
2.6. Организовать охрану места эксперимента.
2.7. Принять меры к обеспечению безопасности участников в
процессе эксперимента.
2.8. Проинструктировать всех участников о содержании их
деятельности.
2.9. Разъяснить каждому участнику их права и обязанности,
предупредить о неразглашении данных эксперимента.
2.10. Предложить всем участникам занять свои места.
При расследовании дел о дорожно-транспортных происшествиях
надо иметь в виду, что следственный эксперимент несколько специфичен и
требует особенно тщательной подготовки. Это связано с участием
транспорта, пешеходов, что требует обеспечения безопасности проводимого
следственного эксперимента. особенно это следует учитывать при
производстве эксперимента для проверки обстоятельств возможного заноса
транспорта, а также определении видимости в темное время суток.
10

ВОПРОС № 2: Тактические приемы проведения


следственного эксперимента.

Тактика следственного эксперимента в значительной степени


зависит от цели, вида опытных действий, особенностей расследуемого
преступления, сложившийся следственной ситуации. Анализ практики
производства следственных экспериментов позволяет назвать в качестве
тактических условий проведения этого действия следующие:
1. Проведение следственного эксперимента в условиях, максимально
сходных с теми, в которых произошли проверяемые события, факты,
явления, интересующие следователя.
Сущность этого тактического условия состоит в сходстве
экспериментально осуществляемых действий с действиями исследуемыми
как по их содержанию, так и по обстановке и другим определяющим
обстоятельствам. Это практическое условие обеспечивается при
соблюдении ряда требований.
1.1. Проведение эксперимента в сходное по характеристике время
года и суток.
Это тактическое требование применяется обязательно, когда время
производства эксперимента имеет существенное значение для характера и
степени достоверности возможных результатов эксперимента: если
результаты эксперимента зависят от силы дневного света, от положения
солнца или луны и тому подобных факторов, определяемых временем суток,
временем восхода и заката солнца. И обычно не имеет значения в какое
время дня совершается эксперимент (опыт) при проверке возможности
проникнуть в пролом или вынести через него определенный предмет.
1.2. Проведение эксперимента на том же месте, где
происходило исследуемое событие. Это тактическое требование применяется
тогда, когда необходимо добиться максимального сходства условий
экспериментального и исследуемого явления.
Неприменим этот метод в случаях:
- если место, где произошло событие перестало существовать,
например, дом сгорел, пустырь был застроен, непрямой участок дороги,
крутой поворот - сравняли по прямой и т.п.;
- если для полноты экспериментального исследования необходимо
произвести опыт в лабораторных условиях;
11

- если место производства эксперимента не может оказатьвлияния


на его результаты.
1.3. Сходство климатических условий подлинного и
экспериментального событий. Влияние климатических условий на
результаты эксперимента выражаются в том, что от состояния погоды,
температуры воздуха, влажности, ветра и т.п. факторов могут зависеть
степень видимости или слышимости экспериментального явления, факта,
скорость течения этого события и т.д. Например, туман, снег, дождь
влияют на зону горизонтальной видимости, высота и характер облачности
определяет пределы вертикальной видимости, встречный ветер замедляет
скорость передвижения человека и транспортных средств при одинаковой
затрате сил, температурный режим отражается на работе механизмов,
влияет на длительность сохранения следов преступления.
При проведении следственного эксперимента следует учитывать не
только климатические условия во время опытов, но и перед ними, если это
может повлиять на результаты следственного действия.
1.4. Проведение опытов в условиях той же освещенности, какая
имела место при подлинном событии. Это тактическое требование тесно
связано с указанными ранее, ибо назначение его - обеспечить сходные
условия видимости. Тут речь идет не о естественном освещении тех или
иных объектов на месте производства эксперимента, а об использовании при
эксперименте таких же источников искусственного освещения, какие были
при подлинном событии и о расположении их в тех же местах. В описанном
выше примере следственного эксперимента по делу об убийстве М. были
использованы те же средства искусственного освещения, какие были и при
совершении преступления. Был включен тот же железнодорожный
прожектор, освещавший пути, причем сила его света была такой же, что и в
день убийства.
1.5. Реконструкция обстановки для производства опытов.
Реконструкция обстановки необходима в тех случаях, когда опыты
должны производиться в условиях, максимально сходных с теми, в которых
произошло исследуемое событие.
Под реконструкцией обстановки понимается расположение
предметов на месте производства эксперимента в том порядке, в каком они
находились в момент происшествия.
Реконструируя обстановку, мы еще не производим никаких опытов,
а только создаем условия для их проведения. Пределы реконструкции
обстановки определяются, во-первых, наличием необходимых предметов, во-
вторых, состоянием места, где будет производиться эксперимент, в-третьих,
12

содержанием самих опытов по общим правилам, для реконструкции


обстановки используются предметы подлинной обстановки места
происшествия.
1.6. Использование при эксперименте подлинных или сходных с ними
предметов.
Максимальное приближение эксперимента к действительному
явлению требует использования при его производстве подлинных предметов.
Однако это не всегда возможно, если подлинными предметами являются
вещественные доказательства, которые подлежат экспертному
исследованию, то возможность использования их при производстве
эксперимента определяется двумя условиями:
а) экспертиза, объектами которой они являются, уже проведена;
б) заменить эти объекты при производстве эксперимента
невозможно.
Нужно иметь в виду, что используемые при эксперименте предметы
могут подвергаться изменению или уничтожению. Между тем, до оценки
заключения экспертизы судом нельзя полагать, что по делу не будет
проведена повторная экспертиза, которая может подвергнуть вещественные
доказательства новому исследованию. Но если следственный эксперимент
необходим и он не может быть осуществлен без этих объектов, то после
экспертного исследования их используют при опытах, принимая все меры
предосторожноси против их повреждения или уничтожения. Эксперимент
не всегда требует использования тех же самых объектов. Иногда можно
ограничиться сходными. Степень сходства определяется содержанием
опытов. В некоторых случаях вместо подлинных предметов могут быть
использованы их модели, макеты, муляжи.
1.7. Сходство темпа проделываемых опытов с темпом подлинного
события.
Сущность этого тактического требования заключается в том, что
экспериментальное событие должно происходить с той же скоростью, что и
подлинное. Наиболее часто, как показывает следственная практика,
сталкиваемся с этим тактическим требованием при проведении
следственных экспериментов по делам о ДТП, когда требуется исследовать
то или иное явление, связанное с определенной скоростью движения
автомашины. Например, исследование тормозного пути и т.п.
Как подлинное, так и экспериментальное событие происходит в
определенных звуковых условиях. Эти условия зависят от времени
производства эксперимента, места его проведения, его содержания и т.д.
Естественно, что добиваясь максимального сходства условий эксперимента с
13

условиями подлинного события нельзя забывать о сходстве звуковых


условий, особенно в тех случаях, когда от них зависят результаты
эксперимента (например, при проведении эксперимента для того, чтобы
установить, слышен звук или нет).
Нередко определение силы и характера звука может стать
содержанием эксперимента, например, при опознании звука. Создание
сходных звуковых условий представляет иногда сложность при проведении
следственного эксперимента в городе. Обычно приходиться ограничиваться
устранением лишних значительных источников шума и проведением
эксперимента в сходное время суток, когда сила городских шумов та же, что
в момент проверяемого события.
1.9. Учет изменившихся и не поддающихся реконструкции условий.
Не всегда следователю удается достичь максимального сходства
между условиями эксперимента и условиями исследуемого события. Иногда
это сходство в высшей степени условно. Например, экспериментальным
путем установить скорость сгорания того или иного объекта. Самого этого
объекта у нас нет, он сгорел, и поэтому провести эксперимент
непосредственно с ним не представляется возможным. Допустим, что мы не
можем и заменить его в точности таким же объектом. Значит ли это, что
эксперимент в этом случае невозможен? Нет, не значит. В данном случае,
при оценке результатов следственного эксперимента необходимо учесть ту
ступень несовпадения условий эксперимента и исследуемого события,
которая имеется в силу не зависящих от следствия обстоятельств.
1.10. Следственный эксперимент проводится при такой же
последовательности действий, что и проверяемое событие. Например, при
проверке возможности получения определенного результата при данных
условиях (снаряжение патрона и т.д.).
1.11. Следственный эксперимент проводится при той же величине и
направлении приложения сил, например, при проверке возможности что-
либо передвинуть, взломать и т.п.

2. Многократность проведения однородных опытов.


В процессе следственного эксперимента однородные опыты
должны быть повторены многократно. Требования многократности
однородных опытов определяется задачами экспериментального
исследования. Неоднократное повторение одних и тех же опытов при одном
следственном эксперименте позволяет более тщательно изучить
исследуемое явление, убедиться в том, что полученные результаты не
являются случайными и что они достоверны. Но суть этого тактического
14

условия заключается не только в количественном повторении опытов. Для


большей наглядности и убедительности иногда рекомендуется (кроме
обычных опытов) производить опыты в сознательно измененных условиях,
чтобы продемонстрировать достоверность эксперимента. Достижение в
измененных условиях результатов, подкрепляющих результаты прежних
опытов, делает последнее еще более убедительным, то особенно ценно при
проведении эксперимента с целью проверки и оценки следственных версий.
Изменение условий может заключаться в их усложнении или упрощении. В
первом случае сознательно затрудняется получение результатов,
аналогичных уже достигнутым, во втором случае, эта задача облегчается.
Усложнение условий производства обычно при проверке версий, когда
требуется установить, что и в изменившихся условиях факт может быть
объяснен с токи зрения выдвинутой версии. Сознательное упрощение
условий эксперимента дает очень убедительные результаты при проверке
показаний обвиняемых об обстоятельствах событий.
От понятия многократности опытов следует отличать и
производство повторного эксперимента. Повторный эксперимент проводится
в тех случаях, когда следователь при первом допустил те или иные ошибки,
чаще всего в сходстве условий эксперимента и подлинного события. В этом
случае вся экспериментальная работа проводится сначала. Это уже новое
процессуальное действие, проводимое в иных условиях, чем первый
эксперимент. В тех случаях, когда следователь не обладает точными
данными об условиях, каких-либо параметрах проверяемого события
(например, длительность воздействия, силы удара) следует варьировать
условия проведения опытных действий, неоднократно проводя каждое из
них применительно к каждому из изменяемых условий.
Настаивая на многократности производства однородных опытов,
необходимо отметить, что количество этих опытов все же ограничено.
Специфика расследования не позволяет беспредельно растягивать во
времени как отдельное следственное действие, так и весь процесс
расследования преступления в целом. Поэтому и количество проводимых
опытов и длительность самого следственного эксперимента определяется
следователем исходя из требования быстроты расследования, сроков
следствия и обстоятельств дела.

3. Проведение опытов в несколько этапов.


Данное тактическое требование производства следственного
эксперимента заключается в том, что предпринимаемые опыты проводятся в
несколько этапов, как бы расчленено, что облегчает их анализ, восприятие и
15

фиксацию. Это позволяет наблюдать экспериментальное явление во всех его


стадиях.
Расчленение предпринимаемых опытов может быть условным,
мысленным в тех случаях, когда темп проделываемых действий не может
быть замедлен. Это расчленение приводит к тому, что при многократных
однородных опытах следователь изучает последовательно один этап опыта
за другим, т.е. в каждом опыте – только один его элемент и полуает
представление о всем экспериментальном явлении. Расчленение
проводимых опытов может быть не абстрактным, а реальным, когда от
темпа опыта не зависит его результат и когда после каждой стадии опыт
можно приостановить на какой-то промежуток времени для фиксации
достигнутого. Проведение опытов в процессе следственного эксперимента
в несколько этапов позволяет решить одновременно несколько задач. Так,
если требуется определить, в какое время машина пройдет расстояние
между двумя пунктами, то одновременно тем же опытом можно узнать
время, за которое проходила машина между соседними пунктами на этом
пути. После завершения всей подготовительной работы и достижения
основных тактических условий, обеспечивающих результативность
эксперимента, следователь просит участников эксперимента занять
указанные места и подает сигнал к производству опытных действий. По
его сигналу участники эксперимента совершают обусловленные действия.
Затем проделанный опыт при необходимости повторяют несколько раз.
Достигнутые результаты следователь фиксирует как в процессе самих
опытов, так и по их окончании.
Такова общая схема производства эксперимента. Естественно, что
каждый отдельный случай эксперимента будет иметь свои особенности,
которые определяет порядок размещения участников эксперимента, систему
сигналов и т.п.

4. Ограниченное число участников эксперимента.


Данное тактическое действие заключается в том, что для участия в
следственном эксперименте должны привлекаться лишь действительно
необходимые лица. При этом следует иметь в виду, что большое количество
участников затрудняет проведение эксперимента, ставит под угрозу
сохранение в тайне его результатов.
Процесс производства следственного эксперимента и полученные
при этом результаты должны быть процессуально зафиксированы с тем,
чтобы они могли занять свое место среди других материалов уголовного
дела.
16

Для фиксации результатов следственного эксперимента составляют


протокол следственного эксперимента , планы и схемы, используют фото-,
киносъемку и видеозапись.
Протокол следственного эксперимента - это основной
процессуальный документ, в котором находит свое отражение
экспериментальная работа лица, производящего расследование по данному
уголовному делу. Протокол фигурирует в деле как главный источник
сведений об условиях и порядке проводимых опытов, их содержании и
полученных результатов.
Для того, чтобы протокол следственного эксперимента
соответствовал своему назначению, он должен удовлетворять следующим
требованиям:
1. Протокол следственного эксперимента должен быть составлен
только лицом, производящим расследование. Другие участники
эксперимента не имеют права составлять протокол этого следственного
действия (исключение из этого правила не делается и для специалистов).
2. Протокол должен содержать описание только тех действий,
которые были проделаны при производстве следственного эксперимента и
такое их описание, которое соответствует действительности. В протоколе
должно быть исчерпывающее описание всех опытов и их результатов.
Последовательность изложения должна соответствовать последовательности
проделанной экспериментальной работы. В протоколе эксперимента не
должны приводиться следственные версии, а также те выводы из результатов
следственного эксперимента, которые делает следователь для своей
дальнейшей работы по уголовному делу. Из этих требований вытекает
правило, что протокол следственного эксперимента надо составлять
непременно на
месте производства опытов и сразу же после их окончания.
3. Протокол должен быть правильно процессуально оформлен, то
есть в нем должны найти свое отражение все необходимые реквизиты всего
следственного документа. Протокол обязательно подписывается всеми
участниками эксперимента.
Структурно протокол следственного эксперимента состоит из трех
частей: вводной, описательной и заключительной. Все эти части
взаимосвязаны и в протоколе обычно не разделяются.
Вводная часть содержит в себе следующие сведения:
- название процессуального документа - "Протокол следственного
эксперимента";
17

- место производства эксперимента и составление протокола,


причем указывается только географическое наименование этого места;
- дата составления протокола;
- время его начала и окончания;
- должность, специальное звание и фамилия лица, производившего
эксперимент;
- номер уголовного дела;
- фамилия, имена, отчества и адреса понятых;
- должность, фамилии и инициалы специалистов;
- фамилии и инициалы принимавших участие в эксперименте
обвиняемых и свидетелей;
- фамилии и инициалы, а также адреса всех остальных участников
эксперимента;
- указание на ст. 162 УПК ПМР, с соблюдение которой проводился
эксперимент;
- цель следственного эксперимента (если проверяются чьи-либо
показания, указать содержание показаний, лист уголовного дела, где они
зафиксированы);
- сведения о разъяснении участникам эксперимента их прав и
обязанностей
- сведения о применении научо-технических средств;
- отметка об уведомлении участников эксперимента о применении
НТС;
- данные о предупреждении участников о недопустимости
разглашения результатов эксперимента.
В описательной части указывается:
- непосредственное место производства эксперимента;
- обстановка, в которой производится эксперимент, с указанием
источников тех данных, на основании которых производится
реконструкция обстановки и содержание реконструкций;
- условия, в которых проводился эксперимент (метеорологические,
звуковые и т.п.);
- расположение участников эксперимента перед началом опытов;
- принятые сигналы и средства связи между участниками
эксперимента;
- подробное описание каждого опыта с указанием его участников,
содержание их действий, длительности производства, полученных
результатов;
18

- специальное упоминание об изменении условий опытов. В этой


части протокола обязательно должно быть сказано также о том, какие
предметы использовались при производстве следственного эксперимента и
какова их судьба, что особенно важно если они являлись вещественными
доказательствами по расследуемому делу.
В заключительной части указывается:
- изложение поступивших во время опыта заявлений участников
эксперимента, если такие заявления были;
- перечень всех составленных при производстве следственного
эксперимента схем, планов, а также фотоснимков, видеокассет с указанием
модели фотоаппарата, видеокамеры;
- отметку об ознакомлении с протоколом участников эксперимента
и правильного содержания протокола;
- подписи всех участников эксперимента.
Планы и схемы при следственном эксперименте составляются
только тогда, когда есть необходимость графически запечатлеть либо ту
обстановку, в которой эксперимент проводится, либо расположение
участников эксперимента перед его началом, в процессе производства
опытов или после их проведения.
Планы составляются по общим правилам составления подобных
документов и имеют следующие реквизиты:
- наименование;
- дату составления плана;
- масштаб;
- указание сторон света;
- подписи следователя и понятых.

ВОПРОС № 3: Понятие и процессуально -


криминалистическое значение проверки показаний на месте

Действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит


нормы регламентирующей такое действие следователя как проверка
показаний на месте. Тем не менее ранее в ПМР данное следственное
действие активно применялось и регламентировалось УПК МССР, но после
введения в действие УПК ПМР (2002г.) законодатель по какой-то причине
его исключил и закона. Не смотря на это следователи до сих пор
продолжают проводить проверку показаний на месте, подстроившись под
19

настоящую реальность. Проводится данное следственное действие под видом


следственного эксперимента. На наш взгляд такое положение вещей не
совсем правильное, так как следственный эксперимент и проверка показаний
на месте являются самостоятельными, различными по целям и методу
проведения следственными действиями. Так, что вопрос нестыковки
действий и пробелов законодательства остается открытым до сих пор.
В процессе расследования преступлений нередко возникает
необходимость проверить показания нескольких лиц, сообщивших на
допросе об обстоятельствах события, которое они наблюдали в одном и том
же месте. При сопоставлении показаний этих лиц с материальной
обстановкой может оказаться, что они покажут разные места, где якобы
происходило расследуемое событие. Такой результат, естественно, ставит
под сомнение правдивость их показаний и предполагает необходимость
выяснения мотивов или объективных причин возникших противоречий.
Могут быть и другие ситуации, например, когда подозреваемый или
обвиняемый готов показать место, где он зарыл труп, выбросил орудие
преступления, спрятал похищенное, ценности, добытые преступным путем,
или какие-либо иные предметы, которые могут иметь значение для
следствия. Раскаиваясь в содеянном и желая оказать помощь следствию,
подозреваемый (обвиняемый) показывает дома, квартиры, из которых он
совершил кражи, уточняет при выезде на место, где он взял те или иные
ценности, документы. Показ может сопровождаться воспроизведением
действий по преодолению преграды, взлому запирающих устройств,
использованию отмычек, специальных орудий и инструментов. Точно так же
обвиняемый либо лицо, подозреваемое в совершении серийных
преступлений (убийств, изнасилований, грабежей, разбойных нападений и
т.п.), показывает места, где он поджидал своих жертв, с какой стороны в
каждом конкретном случае потерпевший выходил, какие действия по
отношению к нему предпринимал, что говорил, как и из какого положения
наносил удары, и т.п. Сообщаемые детали и подробности проясняют картину
происшедшего события и в сопоставлении с материальной обстановкой
места происшествия и другими добытыми по делу доказательствами
позволяют судить о правдивости либо ложности сообщаемых сведений.
Особое значение проверка показаний на месте приобретает при
разоблачении ложного оговора и особенно самооговора, когда лицо,
оговаривающее себя в совершении преступления, не может проявить
«виновной осведомленности», т.е. не знает таких деталей и обстоятельств
преступного события и материальной обстановки, которые должны быть
известны лицу, действительно совершившему преступление.
20

Проверка показаний на месте позволяет получить информацию о


некоторых, порой весьма существенных, деталях и обстоятельствах
происшедшего за счет дополнений, которые сообщает лицо, чьи показания
проверяются. При выезде (выходе) на место у допрошенного лица могут
активизироваться процессы воспоминания забытых фактов и обстоятельств.
Происходит «актуализация», т.е. пробуждение скрытых ассоциативных
связей, латентного слоя ранее воспринятого материала. Наиболее значимые
для допрашиваемого элементы материальной обстановки могут
способствовать также и преодолению вполне возможного добросовестного
заблуждения.
Методы и правила проверки достоверности сообщаемых сведений
путем выхода на место события вырабатывались на протяжении
многовековой истории человечества. Эффективные случаи разоблачения
подобным способом ложных свидетельств и установления истины в спорных
случаях описываются даже в библейских преданиях.
В процессе многолетней практики расследования преступлений
сложилась особая организационно-тактическая процедура, наиболее
эффективная совокупность тактических рекомендаций по проверке
показаний на месте ранее допрошенных лиц, что фактически привело к
формированию самостоятельного следственного действия, которое поначалу
именовалось «выходом на место», «воспроизведением показаний на месте».
Проверка показаний на месте – это самостоятельное следственное
действие, направленное на выявление подлинной осведомленности ранее
допрошенного лица о происшедшем событии, его материальной обстановке и
отдельных обстоятельствах. Проверка показаний на месте проводится путем
показа допрошенным лицом конкретного места и находящихся на нем
объектов, связанных с расследуемым событием, дачи при пояснении
происшедшего события дополнительных показаний, воспроизведения при
необходимости на указанном месте, путях подхода к нему и ухода своих
действий и действий других лиц. Выявление осведомленности лица,
показания которого проверяются, осуществляется за счет сопоставления его
показаний с материальной обстановкой места, где проводится проверка, его
знанием особенностей этой обстановки и обстоятельств происшедшего
события, а также путем сравнения с имеющимися доказательствами
(данными осмотра места происшествия и других следственных действий).
Проверка показаний на месте сочетает в себе черты многих
следственных действий – допроса, осмотра, следственного эксперимента,
однако при этом не повторяет полностью ни одно из них.
Хотя при проверке показаний могут быть получены существенные
21

дополнительные сведения, это все же не допрос, поскольку основной ее


целью является проверка осведомленности лица и его ранее данных
показаний. Это и не следственный осмотр, поскольку | при проверке нужно
получить сведения, свидетельствующие о том, что допрошенный
ориентируется на месте, где происходило то или иное событие, знает
существенные детали материальной обстановки и может воспроизвести при
этом свои действия и действия других лиц.

ВОПРОС № 4 : Тактические приемы проверки показаний


на месте.

Проверка показаний на месте должна быть организована, проведена, а


ее результаты зафиксированы так, чтобы впоследствии не возникло сомнений
в объективности производства этого следственного действия.
Недопустимо под видом проверки показаний на месте производить
действия, направленные на закрепление полученного признания в
совершенном преступлении путем ознакомления лица, чьи показания
должны проверяться, с деталями обстановки совершенного преступления.
При проверке показаний нескольких лиц проверка производится с
каждым из них по отдельности и так, чтобы они не могли общаться друг с
другом и особенно с лицами, чьи показания на месте уже проверены.
При подборе понятых необходимо убедиться, что эти лица способны
понять и запомнить предстоящие довольно сложные детали и нюансы
проводимого следственного действия. Понятым нужно разъяснить сущность
следственного действия и объяснить, что они должны не просто
засвидетельствовать ход и результаты проверки показаний на месте, а еще и
подтвердить, что лицо, чьи показания проверяются, само показало место
события и демонстрировало определенные действия самостоятельно, без
подсказки со стороны. Если проверяются показания нескольких лиц, то
рекомендуется при каждом очередном выезде на место подбирать других
понятых, чтобы они в случае допроса в суде не перепутали ситуации и могли
дать более точные показания о содержании и результатах следственного
действия.
В процессе проверки недопустимы наводящие вопросы и какие-либо
подсказки о направлении и дальнейшем маршруте движения. Нежелательно,
чтобы следователь по ходу следственного действия комментировал и давал
оценку действиям лица, чьи показания проверяются. Дополнительные и
уточняющие вопросы этому лицу могут быть заданы лишь после свободного
22

рассказа и воспроизведения их действий на месте проверки.


Звуковидеозапись либо фотокиносъемка при фиксации хода и
результатов проверки показаний на месте должны производиться таким
образом, чтобы было видно, что лицо, с которым проводится проверка, шло
впереди группы и что только это лицо, а не кто-то другой, определяло
маршрут движения. При съемке недопустимо заходить вперед группы и
снимать навстречу движению. Именно такая съемка, как показывает судебно-
следственная практика, впоследствии может вызвать сомнение в
объективности произведенной проверки. Съемку целесообразно вести сбоку,
чтобы при просмотре записи было видно, где в процессе движения
находилось лицо, чьи показания проверялись. Съемка с разных сторон и в
разных ракурсах возможна лишь, когда допрашиваемый привел на
определенное место и воспроизводит там обстановку и какие-либо действия.
При проведении проверки показаний на месте с несколькими лицами при
показе каждым из них одних и тех же объектов желательно съемку
производить из одних и тех же точек, чтобы при сравнении были видны
идентичность показа или же, наоборот, существенные различия.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона
проверка показаний на месте допускается, если при этом не унижаются честь
и достоинство участвующих в нем лиц и окружающих и не создается
опасности для их здоровья.
При проверке показаний на месте с лицом, склонным в силу своих
личностных особенностей к агрессии и побегу, необходимо принять меры,
обеспечивающие надлежащую охрану этого лица' и исключающие
возможность его нападения на кого-либо из свидетелей, потерпевших и иных
лиц, которые могут оказаться в месте проведения проверки.
К ситуации, когда лицо дает показания о фактах, неизвестных
следствию, проверка показаний дополняется проведением осмотра
указанного места, выявлением на нем следов, вещественных доказательств и
их изъятием. Участие в подобном осмотре лица, с которым проводилась
проверка, не всегда целесообразно, поскольку в процессе осмотра могут
выявиться такие детали и обстоятельства, по поводу которых необходимо
будет вновь допросить это лицо и провести с ним еще одну проверку
показаний.
В ситуации, когда лицо показывает известное место, основное
внимание обращается на то, как воспроизведение этим лицом обстановки в
наиболее существенных деталях совпадает с тем, что было зафиксировано
раньше. Например, подозреваемый в убийстве показал на месте проверки,
как он связал после убийства руки и ноги жертве, на какой бок и в какую
23

сторону положил труп в ванную и до какого уровня налил в нее воду, что
совпало с соответствующими данными, отраженными в протоколе ранее
проведенного осмотра. Проверка подтвердила знание подозреваемым таких
деталей происшедшего, о которых могло знать лицо, совершившее
преступление, если, конечно, об этом ему не стало известно при каких-либо
иных обстоятельствах.
При подготовке к проверке показаний на месте следователю
необходимо убедиться, что лицо, чьи показания будут проверяться, готово и
желает участвовать в этом следственном действии. Особое значение
приобретает установление с ним психологического контакта и создание
атмосферы делового сотрудничества. Важно психологически подготовить
допрашиваемого к такой проверке, объяснить ее сущность и задачи. На
допросе перед проведением этого следственного действия нужно получить
максимально развернутые, детализированные показания о месте, где
произошло расследуемое событие, как к этому месту допрашиваемый
добирался, как и что там произошло, путях его ухода с этого места и т.п.
Желательно, чтобы допрашиваемый сам начертил схему движения и
взаимного расположения объектов обстановки.
В некоторых ситуациях следователю нужно заранее познакомиться с
местом, где будет проводиться проверка, маршрутом движения к нему и при
необходимости принять меры к реконструкции (изменению или
воссозданию) обстановки, а также выделить наиболее значимые узлы и
элементы маршрута и обстановки, по поводу которых необходимо будет
получить разъяснения допрашиваемого.
В ходе подготовки проверяется готовность научно-технических средств
и инструментов, необходимых для поиска, фиксации и изъятия следов,
вещественных доказательств и их упаковки, а также средств фиксации хода и
результатов следственного действия. Готовятся также макеты, муляжи,
аналоги оружия и других предметов, которые понадобятся при
воспроизведении обстановки и каких-либо действий на месте. Для участия в
проверке привлекаются специалисты, судебно-медицинский эксперт, если
предстоит осматривать труп, рабочие, если предполагаются раскопки,
расчистка завалов и т.п. При необходимости в проверке участвуют педагог,
переводчик и с разрешения следователя защитник.

Вам также может понравиться