Вы находитесь на странице: 1из 6

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

ЗАЩИТА АВТОРСКИХ ПРАВ


Л.В. ЩЕРБАЧЕВА,
кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса
Московского университета МВД России
Научная специальность: 12.00.03 — гражданское право; предпринимательское право;
семейное право; международное частное право
E-mail: Sherbacheva@rambler.ru

Аннотация. Раскрываются способы защиты авторских прав, делается вывод о том, что дифференциация
правового регулирования защиты объектов интеллектуальной собственности, в том числе авторских прав про-
водится, прежде всего, исходя из характера нарушенных прав.
Ключевые слова: авторское право; защита прав; двусторонняя реституция; исключительное право; охрана;
ответственность.

COPYRIGHT PROTECTION
L.V. SHCERBACHEVA,
candidate of law sciences, dotsent, dotsent of the department of civil law and process
of the Moscow university of the Ministry of Internal Affairs of Russia

Annotation. The analysis of the Russian legislation allows to draw a conclusion that including copyrights, are directed
both on protection of the rights, and to their protection. The author opens ways of protection of copyrights. On the basis
of it has drawn a conclusion that differentiation of legal regulation of protection of objects of intellectual property, in-
cluding copyrights is spent, first of all, proceeding from character of the broken rights.
Keywords: the copyright; protection of the rights; a bilateral restitution; an exclusive right; protection; responsibility.

Необходимость изложения некоторых общих по- их применения с помощью некоторых технических,


ложений относительно охраны и защиты авторских филологических и логических приемов. Тем не менее,
прав в рассматриваемой сфере вызвана не только тем, уяснение точного значения подобных правил затруд-
что высший смысл всякой правовой системы заклю- нено. Дифференциация правового регулирования за-
чается в предоставлении надежной защиты при нару- щиты, помимо указанного различия с учетом объек-
шении конкретных субъективных правомочий. С тов интеллектуальной собственности, в ч. 4 ГК РФ
принятием ч. 4 ГК РФ существенно меняется логика проводится, прежде всего, исходя из характера нару-
действия и структура норм, содержащих соответ- шенных прав. Так, изначально устанавливается прин-
ствующие правила. В частности, нормы о защите в ос- ципиально важная норма о том, что все интел-
новном помещены в гл. 69 ГК, являющейся общей для лектуальные права (в том числе и права на авторские
любых отношений интеллектуальной собственности. произведения) защищаются теми же способами, ко-
Непосредственно в гл. 70 («Авторское право») изло- торые предусмотрены для зашиты других гражданских
жены лишь некоторые уточняющие нормы. Кроме прав и содержатся непосредственно в ГК2; делается
того, применительно к защите смежных прав имеются оговорка о том, что данные способы используются «с
собственные правила1. учетом существа нарушенного права и последствий
Законодатель попытался скоординировать пра- нарушения этого права». Законодатель выделят общие
вила о защите и ответственности, размещенные в раз- 1
Ст. 1290, 1299-1302, Ст. 1309-1312 ГК РФ.
ных частях ГК РФ, и гармонизировать возможность 2
П. 1 ст. 1250 ГК РФ.

Вестник Московского университета МВД России № 10 · 2010 187


ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

правила, подлежащие применению для защиты лич- нормы о применении мер защиты исключительных
ных неимущественных прав. В числе способов за- прав, сопровождающиеся пояснениями законодателя
щиты таких прав он называет признание права, относительно лиц, к которым могут предъявляться
восстановление положения, существовавшего до на- соответствующие требования.
рушения права, пресечение действий, нарушающих Детали правил проанализируем далее при изложе-
право или создающих угрозу его нарушения, компен- нии порядка применения отдельных способов защиты.
сацию морального вреда, публикацию решения суда Прежде чем перейти к ним, кратко укажем на различие
о допущенном нарушении. Однако приведенный пе- терминов «охрана», «защита» и «ответственность», по-
речень не является исчерпывающим. Исчерпываю- скольку оно имеет и правовое значение. Под защитой
щим является лишь перечень прав: помимо ранее прав традиционно понимается система специальных
названных личных неимущественных прав самого ав- мер (средств), обеспеченных государственным принуж-
тора норма п. 1 ст. 1251 ГК РФ распространяется дением и направленных на пресечение незаконных
также на право организатора сложного объекта, на действий и восстановление нарушенных прав. Наравне
указание своего имени (наименования) и право тре- с понятием «защита» используется и слово «охрана». Но
бовать такого указания (п. 4 ст. 1240 ГК РФ), право если охрана прав имеется уже в силу факта соответ-
издателей энциклопедий, периодических изданий и ствующих запрещающих норм и осуществляется неза-
других подобных изданий указывать свое наименова- висимо от наличия правонарушений либо иных
ние или требовать его указания (п. 7 ст. 1260 ГК РФ), посягательств на права, то для защиты всегда харак-
право изготовителя аудиовизуального произведения терно наличие конфликта и активное поведение за-
(продюсера) указывать свое имя (наименование) либо интересованных управомоченных лиц3. Нормы граж-
требовать такого указания (п. 4 ст. 1263 ГК РФ), право данского законодательства, в том числе авторского, на-
работодателя при использовании служебного про- правлены как на охрану прав, так и на их защиту; раз-
изведения указывать свое имя либо требовать такого деление охраны и защиты уместно, как представляется,
указания (п. 3 ст. 1295 ГК РФ), права изготовителя только в научно-познавательном плане.
фонограмм, указанные в п. 1 ст. 1323 ГК РФ, право В числе мер зашиты обычно выделяют меры от-
изготовителя базы данных на указание на экземпля- ветственности, для которых типично не только вос-
рах базы данных (упаковках) своего имени или на- становление нарушенных прав, но и обременение
именования (п. 2 ст. 1333 ГК РФ), и, наконец, право правонарушителя в виде возложения дополнительных
публикатора указывать свое имя на экземплярах об- обязанностей либо лишения имеющихся субъектив-
народованного им произведения и в иных случаях его ных прав; это санкции, которые влекут определенные
использования (пп. 2 п. 1 ст. 1338 ГК РФ). Необходи- лишения имущественного или личного характера.
мость такого дополнительного перечня вызвана тем, Кроме того, применение мер ответственности требует
что данные правомочия, строго говоря, не относятся установления факта правонарушения, тогда как для
к личным неимущественным авторским правам. применения мер защиты достаточными могут быть и
При нарушении авторских прав могут пострадать посягательства или оспаривания субъективного
также честь, достоинство и деловая репутация автора, права. В данном случае они специально не выде-
но тогда подлежат применению общие для всего ляются, но в соответствии со ст. 401 ГК РФ, напри-
гражданского права нормы ст. 152 ГК РФ. мер, привлечение к ответственности по общему
Безусловной новеллой является включение в правилу требует установления вины правонаруши-
ст. 1253 ГК РФ правила о том, что при неоднократном теля, тогда как использование иных мер защиты не
или грубом нарушении исключительного права суд, в обусловлено установлением вины.
соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ, может принять ре- Уже отмечалось, что содержащиеся в ст. 12 ГК РФ
шение о ликвидации такого юридического лица по способы (меры) защиты гражданских прав в целом
требованию прокурора; при тех же обстоятельствах подлежат применению и при защите правообладате-
может быть прекращена предпринимательская дея- лей в сфере авторского права.
тельность гражданина, осуществляющего ее без обра- 3
Защита гражданских прав: мат. международ. науч.-практ. конф. //
зования юридического лица. Отдельно выделяются под ред. Сулейменова М.К. Алматы, 2005. С. 111.

188 Вестник Московского университета МВД России № 10 · 2010


ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

Однако, ставить вопрос о защите можно лишь в В судебной практике признается, что требование
случае, если защищаем сам объект. На практике пер- о признании исключительных прав за определенным
вый вопрос, изучаемый в суде (арбитражном суде), это лицом является самостоятельным требованием и в
вопрос о наличии признаков авторского произведе- случае спора подлежит оценке судом; в решении по
ния. В судебной практике чаще всего указывается на делу оно должно указываться отдельно. Иск о призна-
оригинальность как критерий защищаемости резуль- нии может предъявляться одновременно с другими
тата творческой работы, но при этом в действительно- исками, в том числе требованиями о применении мер
сти следует использовать не только оригинальность. имущественного воздействия.
Обязанность доказывания данного обстоятельства Следующий способ — восстановление положения,
справедливо возлагается на истца, что видится совер- существовавшего до нарушения права, и пресечение
шенно справедливым в силу максимальной информи- действий, нарушающих право или создающих угрозу
рованности именно создателя произведения. его нарушения. Пресечение действий может заклю-
Первым в числе способов защиты ст. 12 ГК РФ на- чаться и в установлении запрета. В ч. 4 ГК РФ возмож-
зывает признание права способа, применяемого как ность применения данной меры предусмотрена как в
при нарушении авторских прав, так и в случае угрозы отношении личных неимущественных прав, так и ис-
их нарушения, при оспаривании прав со стороны дру- ключительного права.
гих лиц. Судебное решение о признании авторских Пресечение действий и установление запрета на
(смежных) прав придает ясность, устойчивость пра- их совершение содержательно могут совпадать с ме-
вовому положению автора (правообладателя) и может рами по обеспечению исковых требований4. Но если
служить основанием для применения санкций, спо- вторые установлены как меры процессуального харак-
собных предотвращать возможные нарушения. тера и направлены на создание условий по обеспече-
Пункт 1 ст. 1252 ГК РФ допускает использование нию исполнения будущего решения по делу, то
иска о признании исключительного права к лицу, ко- первые представляют собой самостоятельные санк-
торое отрицает или иным образом не признает право, ции, которые могут приниматься по итогам рассмот-
«нарушая тем самым интересы правообладателя». За- рения дела и составлять существо судебного решения.
конодатель говорит не о нарушении конкретного Следует также заметить, что в действующем АПК РФ
субъективного права, а интересов. Следовательно,
истец не должен доказывать факт правонарушения. 4
Ст. 1302 ГК РФ, ст. 139-146 ГПК РФ, ст. 90-100 АПК РФ.

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО РОССИИ


Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности
«Юриспруденция» / Под ред. В.Я. Кикотя, П.И. Кононова, И.Ш. Ки-
лясханова. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и
право, 2011. — 759 с. — (Серия «Dura lex, sed lex»).

В учебнике предложено оригинальное видение предмета администра-


тивного права, механизма административно-правового регулирования об-
щественных отношений, во многом отличающееся от стереотипов,
сложившихся в административно-правовой науке в течение многих деся-
тилетий. Особое внимание уделено таким малоизученным вопросам ад-
министративного права, как особенности административно-правового
статуса организаций (в том числе государственных учреждений, должност-
ных лиц), основы правоохранительной службы, административно-право-
вые действия, методы осуществления административной деятельности,
основы теории административно-публичного обеспечения безопасности.
Для студентов, аспирантов и преподавателей высших учебных заве-
дений юридического профиля.

Вестник Московского университета МВД России № 10 · 2010 189


ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

содержится указание на «обеспечительные меры» и Но они не касаются иных требований, в том числе де-
«меры по обеспечению иска». нежных, о передаче материальных объектов и пр.
Защита авторских прав может осуществляться также В числе способов защиты называется и возмещение
в результате признания оспоримой сделки недействи- убытков, который выступает универсальной и всеобщей
тельной и применения последствий ее недействительно- гражданско-правовой санкцией, подлежащей примене-
сти, применения последствий недействительности нию и в случаях, когда отсутствует прямое указание за-
ничтожной сделки. Данный способ защиты может ис- кона об этом. Однако закон в ряде случаев специально
пользоваться в случае, когда автор (иной правооблада- указывает на возможность применения данного способа
тель) полагает нарушенными свои права при наличии защиты. Так, в пп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ предусматрива-
договора (иной сделки); например, когда издательство не ется возможность обращения с требованием о возмеще-
является юридическим лицом или же содержание дого- нии убытков к лицу, которое неправомерно использовало
вора противоречит закону (ст. 168 ГК РФ), либо договор результат интеллектуальной деятельности (средство ин-
заключен под влиянием обмана и т.п. Основным послед- дивидуализации) без заключения соглашения с право-
ствием, помимо установления факта недействительности обладателем либо иным образом нарушило его исклю-
сделки, здесь является двусторонняя реституция, т.е. сто- чительное право и тем самым причинило ущерб.
роны приводятся в положение, предшествовавшее за- Таким образом, случаи возмещения убытков законо-
ключению сделки (п. 2 ст. 167 ГК РФ). датель связывает с так называемым бездоговорным ис-
Закон не указывает на данный способ защиты пользованием произведения, поскольку при наличии
применительно к сделкам в сфере авторского права, договора подлежат применению соответствующие общие
но этого и не требуется, поскольку норма является нормы об обязательствах (в частности, ст. 393 ГК РФ) и
универсальной для любых сделок (договоров). правила соответствующего договорного института.
Признание недействительным акта государствен- Требование о возмещении убытков по поводу на-
ного органа или органа местного самоуправления рушения личных неимущественных прав если и может
(ст. 13 ГК РФ) как способ защиты в сфере действия ав- быть предъявлено, то лишь теоретически, так как
торского права встречается редко, поскольку деятель- практически невозможно обосновать факт возникно-
ность указанных органов мало связана с результатами вения имущественных потерь.
творчества. Но он также применим для защиты прав Состав убытков определен ст. 15 ГК РФ и слагается
авторов (правообладателей) и широко используется из двух основных компонентов: а) реального ущерба,
при защите интересов авторов (правообладателей) в на- включающего вынужденные расходы, утрату, повреж-
логовых отношениях. Еще один способ — самозащита дение и (или) порчу имущества, расходы, которые по-
авторских прав (ст. 14 ГК РФ), т.е. принятие самим за- требуется произвести для восстановления нарушенного
интересованным лицом требуемых мер для защиты права; б) упущенной выгоды, т.е. доходов, которые
своего права без обращения к компетентным юрисдик- лицо получило бы при обычных условиях в случае от-
ционным органам5. Подобные меры могут выступать сутствия правонарушения. Подчеркнем, общим прави-
средствами как непосредственного (в том числе физи- лом является возмещение убытков в полном объеме.
ческого), так и косвенного воздействия. Но в любом Ответственность авторов по договорам ограничена
случае они не должны приводить к нарушениям прав в (ст. 1290 ГК РФ). Так, автор по договорам о предостав-
других отношениях и нарушать общие правила о при- лении прав отвечает лишь в размере суммы реального
чинении вреда (о понятиях «необходимая оборона» и ущерба, если только договором не предусмотрен мень-
«крайняя необходимость» в ст. 1066, 1067 ГК РФ). ший размер ответственности; то же и в случае с неиспол-
Такой способ также является универсальным. нением или ненадлежащим исполнением автором
Следующий способ защиты гражданских прав по договора авторского заказа: автор лишь возвращает
ст. 12 ГК РФ — присуждение к исполнению обязан- аванс, а также уплачивает неустойку (а она устанавлива-
ности в натуре6. Такие иски к автору об исполнении
обязательств, связанных с созданием произведений, 5
Свердлык Г., Страунинг Э. Способы самозащиты гражданских
прав и их классификация // Хозяйство и право. 1999. № 2. С. 15.
весьма затруднены характером творческого процесса 6
Карапетов А.Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства
и по общему правилу удовлетворению не подлежат. в натуре. М., 2006. С. 22.

190 Вестник Московского университета МВД России № 10 · 2010


ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

ется только договором, т.е. ее может и не существовать). ГК РФ применительно к случаям нарушения личных
Общий размер указанных выплат ограничен суммой ре- неимущественным прав. Но она не предусматривает
ального ущерба, причиненного заказчику. Следова- право на компенсацию морального вреда всех право-
тельно, автор фактически вообще не возмещает убытки, обладателей при нарушении их прав, а только авторов
поскольку размер реального ущерба выступает лишь и лиц, указанных в нормах п. 2 ст. 1251 ГК РФ. При
контрольной величиной, сам же ущерб не взыскивается. этом возможность применения данной меры отчасти
Особо закон (пп. 4 п. 1 ст. 1252 ГК РФ) выделяет сужена нормой п. 2 ст. 1099 ГК РФ, предусматриваю-
предъявление требования обладателя исключительного щей, что моральный вред, причиненный действиями
права об изъятии материального носителя к его изго- (бездействием), нарушающими имущественные права
товителю, импортеру, хранителю, перевозчику, про- гражданина, подлежит применению в случаях, пред-
давцу, иному распространителю, недобросовестному усмотренных законом. Безусловно, само произведение
приобретателю. Применение данной нормы требует не является материальным объектом и, например, уни-
включения в ее гипотезу условий, указанных в п. 5 ука- чтожив его, автор фактически ничего не получает (если
занной статьи. Они таковы: оборудование, прочие только не доказал наличие убытков по ст. 15 ГК РФ);
устройства и материалы, главным образом используе- за уничтожение созданного им произведения не пред-
мые или предназначенные для совершения нарушения усмотрено и иной компенсации. Основанием для по-
исключительных прав на результаты интеллектуальной дачи жалобы явился отказ суда возместить заявителю
собственности (средства индивидуализации), по реше- причиненный моральный вред в надлежащем размере.
нию суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению По мнению заявителя, действующий закон не содер-
за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их жит критериев для определения размера морального
обращение в доход РФ. Успешное и эффективное при- вреда и дозволяет дело решать суду произвольно.
менение данной новеллы требует определенной прак- Конституционный Суд не нашел оснований для
тики и анализа, поскольку, в частности, следует признания обжалуемых норм неконституционными,
установить ее отраслевой характер. Но уже исходно пояснив, что общие правила определения размера мо-
ясно, что квалифицировать ее как конфискацию рального вреда определены ст. 151 и 1101 ГК РФ, а
нельзя, ибо по смыслу координационной связи пп. 4 п. конкретный размер устанавливает именно суд.
1 и п. 5 применение рассматриваемой санкции может Можно понять негодование автора уничтожен-
произойти как по инициативе суда, так и по инициа- ного произведения, но ситуация обстоит именно так.
тиве заинтересованной стороны (правообладателя). Вместе с тем у суда есть возможность учесть это об-
Отдельно выделяется требование обладателя ис- стоятельство при определении степени физических и
ключительного права о публикации решения суда о нравственных страданий и при назначении размера
допущенном нарушении с указанием действительного компенсации морального вреда отразить их в более
правообладателя, что нужно оценивать как средство значительной сумме компенсации по сравнению с
не только общей, но и частной превенции. обычными обстоятельствами, т.е. имеется возмож-
Защита авторских прав возможна и путем взыска- ность учесть и индивидуальные особенности потер-
ния неустойки, также упоминаемой ст. 12 ГК РФ певшего, ценность утраченного именно для него.
(ст. 330 ГК РФ). Однако само авторское законодатель- Наконец, в числе способов защиты ст. 12 ГК РФ на-
ство не предусматривает так называемых законных зывает и прекращение или изменение правоотношения.
неустоек, поэтому обращение к подобному средству По общему правилу подобное возможно в результате су-
возможно только в случаях, когда неустойка установ- дебного акта7. Заинтересованное лицо, права которого
лена соответствующим договором. находятся под угрозой или уже нарушаются, могут до-
Компенсация морального вреда (ст. 151, 1099-1101 биться изменения своего правового положения, напри-
ГК РФ) названа в ст. 12 ГК РФ как отдельный способ мер в результате предъявления иска об изменении или
защиты, в связи с тем, что причинение морального прекращении договора (ст. 450—453 ГК РФ). В прин-
вреда имеет иную природу, формы и правовые основа-
ния в сравнении с возмещением убытков. В авторском 7
Рожкова М.Л. Судебный акт и динамика обязательства. М., 2008.
законодательстве такая норма предусмотрена ст. 1251 С. 54.

Вестник Московского университета МВД России № 10 · 2010 191


ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

ципе данная мера может применяться и в соответствую- важно поставить вопрос: как удовлетворить такой ин-
щих случаях авторами (правообладателями). терес и в какой форме? Ясно, что интерес состоит в
По мнению А.П. Сергеева, субъекты авторского обладании уничтоженным объектом, но когда его нет,
права могут обладать и такими интересами, которые и не будет, такой интерес в принципе неудовлетворяем.
не опосредуются субъективными правами и в силу Иное дело использование какого-либо способа за-
этого требуют самостоятельной защиты. В частности, щиты из имеющихся. Так, в изложенной ситуации
он приводит пример с уничтожением уникального автор в связи с нравственными страданиями (ст. 151,
произведения изобразительного искусства и полагает, 1251 ГК РФ) вправе потребовать компенсации мораль-
что здесь отсутствие самого произведения означает и ного вреда. При установлении размера компенсации
отсутствие авторского права на него. Защите здесь, по суд обязан исходить из глубины и силы отрицательных
мнению А.П. Сергеева, подлежит охраняемый зако- переживаний, объяснимых уникальностью уничто-
ном интерес автора. Допущение наличия таких инте- женного объекта, что, в конечном счете, может приве-
ресов предопределено тем, что закон не содержит сти к установлению размера взыскания, равного
полного перечня ни самих субъективных гражданских реальной стоимости произведения.
прав, ни охраняемых законом интересов. Но в данном Таким образом, ч. 4 Гражданского кодекса Россий-
случае ситуация требует иного комментария. ской Федерации направлена на регулирование отноше-
Если согласиться, что произведение уничтожено ний, возникающих в связи с использованием и правовой
(не сохранилось ни копий его, ни фотографий), то охраной результатов интеллектуальной деятельности.

«ВЕСТНИК МОСКОВСКОГО
УНИВЕРСИТЕТА МВД РОССИИ»
Журнал «Вестник Московского университета
МВД России» зарегистрирован Министерством
Российской Федерации по делам печати, телера-
диовещания и средств массовых коммуникаций,
(свидетельство о регистрации средства массовой
информации ПИ № 77-14723 от 20 февраля 2003 г.).
Каждый номер журнала содержит научные
публикации членов профессорско-преподава-
тельского состава университета, адъюнктов, ас-
пирантов, авторов из других образовательных
учреждений. Для публикации в журнале пред-
ставляют свои научные статьи сотрудники раз-
личных подразделений органов внутренних дел,
иных правоохранительных органов, судьи, про-
курорские работники, нотариусы, члены госу-
дарственных и муниципальных органов власти.
Статьи отличаются большим объемом эмпириче-
ского материала, который может быть эффек-
тивно использован в ходе дальнейших научных
исследований, в учебном процессе, а также в ходе
правоприменительной практики, что придает
журналу прикладной характер.

Подписной индекс Агентства «Роспечать» 84629,


или на сайте: http://elibrary.ru/title_about.asp?id=9318

192 Вестник Московского университета МВД России № 10 · 2010

Вам также может понравиться