Al principio del vídeo, se plantea la siguiente cuestión de debate:

¿Es hora de mirar más allá del capitalismo, hacia un nuevo orden social que nos permita
vivir en un sistema que podría ser responsable, justo y humano?

Una vez dicho esto, se analizan los formatos explicativos de la última crisis, que vienen a ser
los siguientes:
1. La debilidad humana. Dice que somos nosotros los culpables, con nuestra codicia,
nuestro instinto de dominio, los inversores y demás...
2. Fracasos institucionales. Algo ha fallado en las instituciones y tiene que ser
cambiado.
3. Todo el mundo estuvo obsesionado con una falsa teoría.
4. Orígenes culturales. Los países se echan la culpa unos a otros.
5. Fallos en las políticas.

Los escritores, a la hora de redactar un argumento, tomarán una de estas perspectivas, aunque
realmente todas ellas tienen una parte válida.
Dicho esto, el autor se dispone a escribir un argumento pero desde una perspectiva Marxista,
que habla sobre las contradicciones internas de la acumulación del capital. Para ello recurre a
como se salió de la anterior crisis, en 1970, que fue disciplinando al trabajo, ya que por
entonces tenía excesivo poder en relación con el capital. La forma de disciplinar el trabajo fue
recurrir a la descentralización.
Pasamos a entre 1985 y 1986, para cuando la cuestión del trabajo estaba resuelta, porque los
capitalistas ya tenían acceso a todas las fuentes de trabajo del mundo. Por entonces ya nadie
culpaba al excesivo poder del trabajo, sino que culpaban al excesivo poder del capital
financiero, que es la raíz del problema.
¿Cómo sucedió esto?
Para ello hay que recurrir de nuevo a cómo se le restó poder al trabajo, y fue reteniendo los
salarios. Si no hay salarios no hay dinero si no hay dinero no hay demanda, sino hay
demanda, tenemos un problema grave. Para solucionar este nuevo problema, se sacaron las
tarjetas de crédito. Por lo que se solucionó el problema de la demanda impulsando la
economía de crédito, endeudándose así todos los hogares.
De esto, se desprende una hipótesis, que es que el capitalismo nunca resuelve sus problemas
de crisis, solo los mueve geográficamente.
Y el principal problema del capitalismo es el proceso de acumulación de capital, que consiste
en que el capital no puede tolerar un límite, ese límite lo tiene que convertir en una barrera que
evita y más tarde supera.
Ejemplo de típico proceso de acumulación del capital:
● Se comienza con algo de dinero,
● se va al mercado y se compran fuerzas de trabajo y medios de producción,
● y se ponen a trabajar con una determinada tecnología y una forma de organización.
● Se crea un producto,
● que más tarde se vende por el dinero original más un beneficio.
● Luego tomas parte de esa ganancia y la recapitalizas en expansión.
Hay algo que puntualizar sobre esto:
- Existen una serie de barreras:
● ¿Cómo es que el dinero se reunió en el lugar correcto,
● en el momento correcto,
● y en la cantidad correcta?
- Y eso implica un ingenio financiero.

Así que toda la historia del capital tiene que ver con la innovación financiera, y esta tiene un
efecto, y es que fortalece a los financistas, y su excesivo poder hace que a veces se vuelvan
avariciosos. Si nos fijamos en los beneficios financieros, se han disparado a partir de 1990,
justo al contrario que las ganancias en manufactura. Esto ha creado un desequilibrio. EEUU y
Reino Unido han ido en contra de los fabricantes desde 1950 en adelante, perjudicando a la
industria con el fin de beneficiar a los financieros.
Al final de este vídeo el autor del vídeo anima a todos a unirnos a organizaciones anti-
capitalistas, argumentando que si no lo hacemos habrá una continuación con efectos negativos
como la acumulación de riqueza. Cada vez los ricos son más ricos.
El autor dice no tener las soluciones pero conocer la naturaleza del problema y que es nuestro
deber cambiar nuestro modo de pensar.

Fuente: http://www.youtube.com/watch?v=bTnksYsq2yo
También en Facebook: http://tinyurl.com/analisisdavidharveyfacebook