БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ФИЛОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
КАФЕДРА РУССКОГО ЯЗЫКА

РУССКАЯ ДИАЛЕКТОЛОГИЯ

Методические рекомендации к контрольным работам

для студентов филологического факультета заочного отделения
специальности D 21 05 02 – «Русская филология»

Минск
2004
 А в т о р - с о с т а в и т е л ь : В. А. Саникович, канд. филол. наук,
доцент

Рекомендовано Научно-методическим советом

филологического факультета 5 февраля 2004 г.,
протокол № 5.

Методические рекомендации к контрольным работам по русской диа-

лектологии / Автор-сост. В. А. Саникович. – Мн.: БГУ, 2004. – 15 с.

В данном издании содержатся краткие теоретические сведения по во-

кальной системе русских говоров, методические рекомендации к кон-
трольной работе по русской диалектологии. Предназначено для студентов
2 курса заочного отделения филологического факультета университета.

© БГУ, 2004
 КРАТКИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ СВЕДЕНИЯ ПО ТЕМЕ
«ВОКАЛЬНАЯ СИСТЕМА РУССКИХ ГОВОРОВ»
Количество и состав гласных фонем в русских говорах определяется
по сильной позиции. Для гласных фонем сильной позицией является по-
ложение в ударном слоге не между мягкими согласными. Позиция между
мягкими согласными может быть слабой, так как в части диалектов между
мягкими согласными различается меньшее количество гласных.
Современные говоры по количеству и составу гласных фонем не отли-
чаются от литературного языка: они имеют 5 гласных фонем /и/, /е/, /а/, /о/,
/у/.
Некоторые архаические говоры разных территорий сохраняют следы
существования еще двух гласных фонем /ê/, /ô/. Наличие этих фонем в го-
воре означает противопоставление четырех ступеней подъема в системе
вокализма: нижней, средней, средне-верхней и верхней. Гласные [ê], [ô]
фонетически мало отличаются от гласных среднего подъема [е], [о], и про-
тивопоставленность фонем /ê/ – /е/ и /ô/ – /о/ в современных говорах значи-
тельно разрушена. Фактически звуки [ê], [ô] встречаются сейчас только в
роли факультативных вариантов фонем /ê/, /ô/, т. е. в одних и тех же словах
произношение колеблется: [бêлый] и [белый], [кôт] и [кот].
Фонема /ê/ является рефлексом фонемы древнерусского языка, кото-
рую называли ‘ять’. В старой русской орфографии ей в большинстве слу-
чаев соответствовала буква 2, и произносилась она как [е], [ие], [и]. В со-
временном литературном произношении древнерусскому ‘ять’ в корневых
морфемах под ударением перед твердыми согласными, т. е. в сильной по-
зиции, обычно соответствует произношение гласного среднего подъема
[е]: (мера, пел, хлеб, дело, место, серый и т. п.).
Фонема /ô/ является рефлексом древнерусского гласного ô, так назы-
ваемого ‘о под восходящим ударением’. В части говоров после утраты то-
новых различий этот гласный совпал в произношении с тем о, которое
имело нисходящее ударение; в других же говорах тоновые различия
трансформировались в различия ступени подъема или закрытости, и обра-
зовались две лабиализованные фонемы заднего ряда: средне-верхнее /ô/ и
среднее /о/. Закрытость гласного могла трансформироваться в диф-
тонгоидность нисходящего типа уо.
В ряде южнорусских говоров не отмечается изменения [’е >’о] под
ударением перед твердыми согласными: [с’елы, т’еплый, л’ен, пр’ив’ес]
вместо [с’ола, т’оплый, л’он, пр’ив’ос].
В севернорусских говорах отмечается произношение на месте [а] в по-
ложении между мягкими согласными звука [е]: [вз’ел’и] ‘взали’, [пр’ен’ик]
‘пряник’, [з’ет’] ‘зять’, [гул’ел’и] ‘гуляли’.
Модификации гласных в зависимости от окружающих согласных
определяются системой фонем и являются общими для всех говоров.

3
 В отличие от литературного языка диалекты характеризуются разной
степенью редукции безударных гласных. Изменение гласных в зависимо-
сти от места ударения, кроме литературного языка, свойственно также го-
ворам южнорусским и среднерусским. Отсутствием редукции отличаются
севернорусские говоры. Употребление безударных гласных подчиняется
четким системным различиям по следующим признакам:
 отношение к ударному гласному выделяет разные степени редук-
ции, которые варьируются по говорам; первый предударный слог всегда
выделяется из числа прочих безударных слогов;
 положение перед определенным ударным гласным: перед верх-
ними или напряженными /и/, /у/, /ê/, /ô/, с одной стороны, и перед неверх-
ними или ненапряженными /о/, /е/, /а/ – с другой;
 следование после твердых или мягких согласных выделяет раз-
ные по качеству безударные гласные, которые изменяются: /о/, /а/ после
твердых, /ê/, /е/, /а/ – после мягких согласных;
 положение перед твердыми или мягкими согласными выделяет
разную степень зависимости от следующего слога: перед мягкими соглас-
ными гласные, как правило, изменяются, поскольку в системе русского
языка мягкие согласные являются сильным элементом.
В результате первого противопоставления выявляется положение пре-
дударного гласного после твердых согласных, которое образует оканье и
аканье.
Различение гласных неверхнего подъема /о/ и /а/ в безударных слогах,
характерное для всех севернорусских говоров, условно называют оканьем.
Аканьем в узком смысле слова называют неразличение /о/ и /а/ в безудар-
ных слогах. Различные типы аканья характерны для среднерусских и юж-
норусских говоров и для литературного языка.
Полное оканье, т. е. различение двух гласных (/о/ и /а/) во всех без-
ударных слогах, свойственно севернорусским говорам. Говоры с непол-
ным оканьем утрачивают различение /о/ и /а/ во 2-м и 3-м предударных
слогах, совпадая в общем звуке [ъ]: [тръ]вяной, [дръ]вяной, [пъгъ]варили.
Неполное оканье свойственно восточным окающим среднерусским гово-
рам, но отдельные островки встречаются и на севере.
В результате второго противопоставления гласных выявляется поло-
жение предударного [о] или [а] после твердых согласных перед разными
ударными гласными. В отличие от оканья, при котором гласные не изме-
няются, аканье представлено двумя типами: диссимилятивным и сильным
(недиссимилятивным).
При диссимилятивном аканье в первом предударном слоге на месте
/о/ и /а/ употребляется гласный средне-нижнего подъема среднего ряда,
мало отличающийся от [а], но более высокий по образованию. В зависимо-
сти от последующего ударного гласного этот гласный произносится то как
[ъ] (перед ударным [а]), то как [а] в остальных случаях: [въда], но [вады],
4
[вадой], [ваду]. Диссимилятивное аканье распространено в западных гово-
рах южнорусского наречия. В прошлом существовало несколько типов
диссимилятивного аканья. И сейчас их отмечают несколько. При архаиче-
ском типе диссимилятивного аканья перед фонемами /ê/ и /ô/ произносит-
ся [а], а перед фонемами /е/ и /о/ – тот же звук, что и перед фонемой /а/ –
[ъ]: [в такой – тъкой, сав’е – кън’ей]. В жиздринском типе диссимилятив-
ного аканья [ъ] произносится только перед [а], перед остальными гласны-
ми – [а].
При сильном аканье в предударном слоге на месте /о/ и /а/ употребля-
ется гласный типа [а], т. е. произносится [вада], [вады], [вадой], [ваду].
Сильное аканье характерно для восточных говоров южнорусского наречия.
Диссимилятивное аканье постепенно сменяется сильным, и только в от-
дельных словах сохраняется произношение типа [хълста], [тръва]. Распро-
странение сильного аканья за счет диссимилятивного объясняется морфо-
логическим выравниванием парадигмы: на месте чередования [въда] ~ [ва-
ды] появляется [вада] ~ [вады].
В результате третьего противопоставления гласных выявляется поло-
жение предударного гласного после мягких согласных перед различными
ударными гласными, которое формирует диссимилятивное, ассимилятив-
но-диссимилятивное и сильное яканье. Таким образом, в большинстве
южнорусских говоров аканье сопровождается яканьем, т. е. неразличением
/ê/, /е/, /ô/, /о/, /а/ в позиции 1-го предударного слога.
Как и при диссимилятивном аканье, диссимилятивный принцип
яканья состоит в том, что перед ударным /а/ в предударном слоге произно-
сится «не-а» (гласный [и] или [е]), а перед ударным гласным верхнего
подъема – [а]. Типы диссимилятивного яканья определяются составом
ударных гласных верхнего и неверхнего подъема, свойственных говору к
моменту возникновения данного типа диссимилятивного яканья.
Самым архаичным является обоянское яканье: перед гласными, вос-
ходящими к фонемам /и/, /ы/, /у/, /ê/, /ô/, в предударном слоге произносится
[а]; перед гласными, восходящими к фонемам /о/, /е/, /а/, произносится [и]:
[р’а]ки, [н’а]си, [п’а]тнить, [ст’а]ны, [с’а]стры, [р’а]ку, в [р’а]ке, о
[с’а]стре, [р’а]кою, но [р’и]ка, [с’и]стра, [с’и]лом, [д’и]ревня, [н’и]сём. В
настоящее время в говорах с диссимилятивным яканьем обоянского типа
фонемы /ê/, /ô/ уже не противопоставлены фонемам /е/, /о/, однако харак-
тер реализации гласных в предударном слоге указывает на прежнее их
противопоставление.
Щигровский тип яканья отличается от обоянского тем, что ударного
/о/ двух типов тут нет (/ô/ и /о/ одинаково выступают как гласные верхнего
подъема), тогда как различение /ê/ и /е/ еще сохраняется: [р’а]ки, [ст’а]ны,
[р’а]ку, [р’а]кою, но и [с’а]лом, [п’а]сок, [сл’а]пой, хотя перед /е/ –
[д’и]ревня, также и [н’и]сём при сохранении произношения в [р’а]ке,
[с’а]стре (где [е] < /ê/).
5
 Сужданский тип яканья – самый распространенный; от щигровского
он отличается только тем, что /ê/ и /е/ совпали в одной фонеме /е/, но на
гласный предшествующего слога они воздействуют как гласные нижнего
подъема, т. е. перед ними произносится [и]: [р’а]кой, [с’а]строй, [с’а]лом,
[п’а]сок, но в [р’и]ке, [с’и]стре, [д’и]ревня, [н’и]сем. Это тип переходный
от щигровского к умеренно-ассимилятивному.
Жиздринский тип яканья также распространен и не различает /ê/ и /ô/,
но они, как и /е/ и /о/ (с которыми совпали /ê/ и /ô/), воздействуют на глас-
ный предшествующего слога как гласные верхнего подъема, т. е. в преду-
дарном слоге произносится [а]. Таким образом, здесь лишь при ударном /а/
произносится [и], а во всех других случаях – [а]: [н’и]сла, [с’и]стра,
[р’и]ка, но [с’а]стру, [с’а]стре, [с’а]строй.
Сильное яканье характеризуется произношением [а] на месте всех
гласных неверхнего подъема независимо от последующего гласного или
согласного: [н’ос – н’асу, л’ес – л’аса, п’атый – п’аток]. Сильное яканье
свойственно главным образом западным среднерусским говорам Псков-
ской области и примыкающих к ней территорий.
В результате четвертого противопоставления гласных выявляется по-
ложение предударного гласного после мягких согласных перед последую-
щим твердым или мягким согласным. Умеренным яканьем называют та-
кой тип предударного вокализма, при котором [а] на месте всех гласных
неверхнего подъема произносится только перед твердыми согласными, а
[и] – перед мягкими согласными последующего ударного слога: [н’асу –
н’ис’и, л’аса – л’ис’н’ик, п’аток – п’ит’и]. Умеренное яканье встречается в
среднерусских говорах, но иногда и на юге.
Некоторые говоры по употреблению безударных гласных после мяг-
ких согласных могут совпадать с типами, известными и литературному
произношению. Произношение в предударном слоге [и] независимо от ка-
чества последующего согласного или гласного называют иканьем; оно
распространено в среднерусских говорах (главным образом вокруг круп-
ных культурных центров). Это как бы обратная сторона яканья – с после-
довательным совпадением в 1-м предударном слоге всякого предударного
гласного неверхнего подъема в одном звуке [и], а не [а]: [п’ита, в’исна,
р’ика].
Гласные неверхнего подъема могут совпадать в этой позиции также в
[е]; такое произношение после мягких согласных называют еканьем. Оно
встречается как в севернорусских, так и южнорусских говорах: [п’ета,
в’есна, р’ека].
В зависимости от того, как произносятся безударные гласные неверх-
него подъема во 2-м предударном слоге, различают говоры умеренно
акающие и сильно акающие. В сильно акающих говорах на месте /о/ и /а/
после твердых согласных произносится [а] в любом слоге без ударения:
6
[малако, γалава, старана]. Умеренно акающими называют говоры, в кото-
рых [а] произносится только в 1-м предударном слоге, а в остальных без-
ударных слогах на месте /о/ и /а/ выступает редуцированный гласный [ъ]:
[мълако, γълава, стърана]. Сильно акающих говоров даже в южнорусском
наречии довольно мало. Иногда отмечают чередование в зависимости от
предударного гласного: [γълава, γалуб’ей].
В среднерусских говорах особенностью редукции в безударных слогах
является изменение гласного [у]: [мъ]жики, [пъ]зыри, [лъ]говинка,
[съ]ндуки.
ТАБЛИЦА ТИПОВ И ПОДТИПОВ ЯКАНЬЯ
Согласный, стоя-
щий за предудар- Твердый Мягкий
ным гласным
Ниж- Верх- Ниж-
Средние Средние Верхние
ние ние ние
Гласный в удар-
О из Ъ О из Ǒ
ном слоге е из
а (нисх. (восх. и/ы у а о (ё) е и у
2
удар.) удар.)
сильное а а а а а а а а а а а
умеренное а а а а а и и и и и и
ассимилятивное а и и и и а и и и и и
диссимилятивное
обоянский и и а а а и и и а а а
дмитриевский и и а а а и и и и а а
щигровский и а а а а и и и а а а
суджанский и а а а а и и и и а а
мосальский и а а а а и а и и а а
жиздринский и а а а а и а а а а а
донской и и и а а и и и и а а
ассимилятивно-
диссимилятивное
новоселковский а а а а а а и и а а а
ореховский а а а а а а а и а а а
кидусовский а а а а а а и и и а а
култуковский а а а а а а а и и а а
умеренно-
диссимилятивное а а а а а и и а/и а а
диссимилятивно-
умеренное и а а а а и и и и и и
ассимилятивно-
умеренное а и и и и и и и и и и
умеренно-
ассимилятивное а а а а а а и и и и и

7
 СПИСОК НАИБОЛЕЕ УПОТРЕБИТЕЛЬНЫХ СЛОВ, В КОТОРЫХ
ГЛАСНЫЙ Е ВОСХОДИТ К СТАРОМУ 2
Алексей гнедой зрение метить петь свирепый телега
апрель гнездо клетка мех пешком сев тело
бегать грех колено мешать плен север темя
беда две крепкий мешок плесень седло тень
белка девица левый наседка победа семя тесный
белый дед лезть насекомое полено сено тесто
болезнь дело лекарство невеста пример серый успех
ведро дети лень невестка примета сесть хлеб
век дремать лес неделя редкий след хлев
веко еда летать немой резать слепой цвет
веник едкий лето нет резвый смелый цедить
венок езда медведь обе резкий смена целовать
вера железо мел обед река смех целый
вес затеять мелкий одевать репа снег цена
весть звезда менять орех речь совет цеп
ветер зверь мера ответ решето спелый человек
вместе здесь месить пена свежий спешить чем
где змей место песок свет стена
гнев зрелый месяц петух свидетель стрела

ПЕРЕЧЕНЬ НАИБОЛЕЕ УПОТРЕБИТЕЛЬНЫХ

СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ И МОРФОЛОГИЧЕСКИХ КАТЕГОРИЙ,
В КОТОРЫХ ГЛАСНЫЙ Е ВОСХОДИТ К СТАРОМУ 2
№
п/п
Категории слов Примеры
1. Окончания дательного и предложного падежей единст- вод2, на двор2,
венного числа существительных, личных и возвратного в окн2, теб2,
местоимений мн2, себ2
2. Окончания творительного падежа единственного числа к2м, ч2м, т2м,
местоимений кто, что, тот, весь вс2м
3. Падежные окончания множественного числа местоиме- т2, т2х, т2м и
ний тот и весь т. д.
4. Суффиксы сравнительной степени прилагательных и добр2е, доб-
наречий (-2е) и превосходной степени прилагательных р2йший
(-2йш)
5. Суффиксы инфинитива на -еть (кроме умереть, те- терп2ть,
реть, запереть и производных) и образованных от тех терп2ние и т. п.
же основ отглагольных существительных
6. Суффиксы прошедшего времени глаголов и образован- гор2л, гор2лый,
ных от них прилагательных и существительных гор2лка
7. Наречия, образованные от форм творительного падежа зач2м, зат2м,
местоимений что, тот, весь совс2м
8
 СПИСОК НАИБОЛЕЕ УПОТРЕБИТЕЛЬНЫХ СЛОВ,
В КОТОРЫХ ГЛАСНЫЙ О ВОСХОДИТ К Ǒ
(СТАРОМУ О ПОД ВОСХОДЯЩИМ УДАРЕНИЕМ)
Берлога глубокий ковш мочь (гл.) погоня ствол
бесплодный голый кожа народ пожня (луг) стойло
беспокоить горница козлы новый поздно сход
бой и бой город кол нож покос твой
бойкий готовый кольца ножка польза темно
болото давно коник обновка помнить тепло
больше далеко конь огород порода тонешь/ет
бородка двор корка околица проба топор
виновный добрый корова осмотр просьба уборка
воин доля кот основа прочь угодный
войско дорога кошка особый работа узоры
вол дубовый ладонь охотник работать урод
волен живот ловкий паром разбой хворый
волос (Р.п.) забор ловля пароход разговор хвост
воля забота лодка перевод ровня хлопать
ворона завод ломка перевоз сапог холодный
воронка загон много перенос сборы хоровод
ворота закон можешь/ет пирог свобода широкий
восемь заноза мой (мест.) плод сегодня
вот засов мокрый плот скот
вход здоровье молотишь/ит повозка сноп
высокий злоба молоть погода солома

ПЕРЕЧЕНЬ
ГРАММАТИЧЕСКИХ И СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ,
В КОТОРЫХ УДАРНЫЙ О НАХОДИЛСЯ В ДРЕВНЕРУССКОМ ЯЗЫКЕ
ПОД ВОСХОДЯЩИМ УДАРЕНИЕМ
Категории слов Примеры
1. Окончания именительного и винительного падежей единст- село, окно
венного числа существительных среднего рода
2. Окончания родительного падежа множественного числа лесов, столов
существительных мужского рода
3. Окончания именительного падежа единственного числа бело, тепло
кратких прилагательных
4. Окончания именительного и винительного падежей единст- доброе, самое,
венного числа прилагательных среднего рода, местоимений и первое
порядковых числительных
5. Окончания косвенных падежей прилагательных единст-
венного числа мужского и среднего рода, местоимений и
числительных:
а) в родительном падеже плохого, какого,
второго
б) в дательном падеже плохому, како-
му, второму

9
 Категории слов Примеры
в) в предложном падеже о плохом, на
втором, на та-
ком
6. Окончания родительного, дательного, творительного и пред- родной, такой,
ложного падежей единственного числа прилагательных, ме- второй
стоимений и порядковых числительных женского рода
7. Окончания прошедшего времени глаголов в среднем ро- текло, привело
де
8. Суффикс -ов притяжательных прилагательных и образо- отцов, Петров,
ванных от них фамилий Иванов
9. Возможно [Ǒ] под восходящим ударением было:
водой, травой
а) в окончаниях творительного падежа единственного числа
мной, тобой
существительных женского рода и личных местоимений
б) в родительном падеже единственного числа место- того, моего
имений

ХАРАКТЕРИСТИКА СЕВЕРНОГО И ЮЖНОГО НАРЕЧИЙ

РУССКОГО ЯЗЫКА
Севернорусское наречие
Фонетические явления
1. Оканье, т. е. различение глас-
ных неверхнего подъема после
твердых согласных: а) в 1-м преду-
дарном слоге: д[о]ма, д[а]вай; б) во
2-м предударном слоге: м[о]локо,
д[ал’о]ко; в) в заударных слогах: в
гор[о]де, гор[о]д, выд[а]л, над[о],
баб[а].
2. Переход е в [о] в заударном по-
ложении перед твердым согласным и
в конечном открытом слоге: по[л’о],
вы[н’о]с, о[з’о]ро.
3. Взрывной г, чередующийся с к
в конце слова и слога: но[г]а – но[к],
бе[р’огус’] – бе[р’окс’а].
4. Исчезновение интервокального
j, ассимиляция и стяжение в возни-
кающих при этом сочетаниях в фор-
мах глаголов и прилагательных:
дел[аэ]т, дел[аа]т, дел[а]т; нов[аa],
нов[а].
5. Полная ассимиляция в сочета-
нии бм: о[мм]ан, o[мм’ер’а]л.
Южнорусское наречие
1. Аканье, т. е. неразличение глас-
ных неверхнего после твердых соглас-
ных: а) в 1-м предударном слоге:
д[а]ма, д[а]вай; б) во 2-м предударном
слоге: м[ъ]локо, д[ъл’о]ко; в) в заудар-
ных слогах: в гор[ъ]де, гор[ъ]д или
гор[а]д, выд[ъ]л или выд[а]л, над[ъ]
или над[а], баб[ъ] или баб[а].
2. Отсутствие произношения [о] на
месте заударного е.
3. Фрикативный γ, чередующийся с
к в конце слова и слога: но[γ]а – но[х],
бе[р’оγус’] – бе[р’охс’а].
4. Отсутствие случаев утраты ин-
тервокального j и последующих изме-
нений в сочетаниях гласных.
5. Сохранение сочетания бм:
о[бм]ан, o[бм’ер’и]л.

10
 6. Утрата т в конечном сочетании 6. Сохранение т в конечном сочета-
ст: мо[с], хво[с]. нии ст: мо[ст], хво[ст].
Грамматические явления
1. Окончание -ы в форме род. пад. 1. Окончание -е в таких формах
ед. ч. существительных ж. р. на -а: у (часто в сочетании с предлогом у): у
жон[ы], с работ[ы]. же[н’е], с рабо[т’и].
2. Склонение существительных с 2. Склонение таких существитель-
суффиксом -ушк- по типу слов м. и ных по типу слов ж. р.: у дедушки, к
ср. р.: дедушко, дедушка, дедушку дедушке (кроме северной части Запад-
и т. д. ной группы).
3. Безударное окончание -а в фор- 3. Безударное окончание -ы в форме
ме им. пад. мн. ч. существительных им. пад. мн. ч. существительных ср. р.
ср. р. с твердой основой: пятна, с твердой основой: пятны, окны.
окна.
4. Возможность образования форм 4. Отсутствие таких форм.
мн. ч. существительных м. р., обо-
значающих степени родства, с суф-
фиксами -овй-, -евй-: зяте[в’й]а,
брато[в’й]а и др.
5. Наличие существительных ср. р. 5. Отсутствие таких форм.
с суффиксом -атк-, называющих мо-
лодые существа: цыплятко, робятко;
сохранение ими этой основы в им.
пад. мн. ч. с безударным окончанием -
а: робятка, цыплятка.
6. Отсутствие таких форм. 6. Изменение существительного
путь по 2-му типу склонения: пу[т’],
пу[т’а], пу[т’у].
7. Ударение на основе у существи- 7. Ударение на окончании у сущест-
тельных типа волки, воры, орехи. вительных типа волки, воры, орехи.
8. Совпадение форм дат. и тв. 8. Различение форм дат. и тв. паде-
падежей мн. ч. существительных жей мн. ч. существительных и прила-
и прилагательных: к пустым гательных: к пустым [в’о]драм, с пус-
[в’о]драм, с пустым [в’о]драм. тыми [в’о]драми.
9. Личные и возвратное местоиме- 9. Личные и возвратное местоиме-
ния в род.-вин. падежах имеют фор- ния в род.-вин. падежах имеют формы
мы на -а: ме[н’а], те[б’а], се[б’а]; в на -е: мене, тебе, себе, в дат.-предл.
дат.-предл. падежах – на -е: мне, те- падежах: мне, тобе, собе.
бе, себе.
10. Окончание -т твердое в форме 10. Окончание -т мягкое в форме
3-го лица глаголов ед. и мн. чисел: 3-го лица глаголов ед. и мн. чисел:
но[с’ит], но[с’ат]. но[с’ит’], но[с’ат’].

11
 11. Различение гласных в безудар- 11. Совпадение гласных в безудар-
ных окончаниях 3-го лица мн. ч. гла- ных окончаниях 3-го лица мн. ч. гла-
голов I и II спряжений: пиш ут, голов I и II спряжений: пиш[ут’],
дела[йут], дышат, но [с’ат]. дела[йут’], дыш[ут’], но[с’ут’].
12. Отсутствие таких форм. 12. Личные формы глагола лечь об-
разованы от основы [л’а]ж-: [л’а]жу,
[л’а]жеш, [л’а]жут; [л’а]ж – форма по-
велит. наклонения.
13. Наличие различных гласных в 13. Произношение гласного [а] в
данных формах. форме глаголов мн. ч. повелит. накло-
нения: дай[т’а].
14. Наличие согласуемых постпо- 14. Отсутствие согласуемых постпо-
зитивных частиц: -от, -та, -ту, -те зитивных частиц.
или -от, -та, -ту, -ты, -ти: дом-от,
жена-та, дочь-ту, избы-те или из-
бы-ты, избы-ти.
Лексические явления
1. Посуда для приготовления тес- 1. Посуда для приготовления теста –
та – квашня, квашонка. дежа, дежка.
2. Приспособление для вынимания 2. Приспособление для вынимания
сковороды – сковородник. сковороды – чапля, цапля, чапельник и
др. слова с корнем чап/цап.
3. Процесс пахоты – орать. 3. Процесс пахоты – пахать.
4. Всходы ржи – озимь, озима. 4. Всходы ржи – зелени, зеленя, зель.
5. Брезговать. 5. Гребовать.
При анализе диалектных текстов в целях облегчения работы и удобст-
ва при оформлении следует использовать таблицы, в каждой из которых
указаны наиболее важные явления, требующие ответа. Примеры для за-
полнения таблиц извлекаются из текста контрольной работы.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОСТАВА ГЛАСНЫХ ФОНЕМ ГОВОРА
Гласные под Гласные под Гласные под Гласные под Гласные под
ударением в ударением в ударением ме- ударением по- ударением ме-
начале слова начале слова жду твердыми сле мягких пе- жду мягкими
перед твердым перед мягким согласными ред твердым согласными
согласным согласным согласным

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОКАЛИЗМА 1-го ПРЕДУДАРНОГО

СЛОГА ПОСЛЕ ТВЕРДЫХ СОГЛАСНЫХ
Перед ударным Перед ударным Перед ударным гласным
гласным [а] гласным [о] или [ô] верхнего подъема

12
 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОКАЛИЗМА 1-го ПРЕДУДАРНОГО
СЛОГА ПОСЛЕ МЯГКИХ СОГЛАСНЫХ
Перед твердыми согласными
Гласные в ударном слоге о из ъ о из ô
а и/ы у
(нисх. удар.) (восх. удар.)
Гласные в 1-м предударном сло-
ге (примеры из текста)
Вывод
Перед мягкими согласными
Гласные в ударном слоге
а о (ё) е е из 2 и у
Гласные в 1-м предударном сло-
ге (примеры из текста)
Вывод

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОСТАВА И КАЧЕСТВА СОГЛАСНЫХ

[г], [к], [х] мягким

или другие их со-
Различение или

ассимиляции и
диссимиляции
неразличение

[г’], [к’], [х’]

поставление
и их замены

[l], [л] и [л’]

ответствия
[ш’] и [ж’]
[ф] и [ф’]

Противо-
[ц] и [ч’]

Явления
Фонемы

Фонемы

Фонемы

Фонемы
[г] и [γ]

[в], [w]
Звуки

АНАЛИЗ ФОРМ ИМЕН СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ

И. п. Р. п. Д. п. В. п. Т. п. П. п.
Имена существительные ж. и м. р. на -а (1 скл.) *1 * * *
Имена существительные м. р. с нулевой флек-
сией (2 скл.) * *
Имена существительные ср. р. (2 скл.) * *
Имена существительные ж. р. на мягкий со-
гласный (3 скл.) * * * *
Имена существительные во мн. ч. * * *
Разносклоняемые существительные
Особенности категории рода
Другие особенности

АНАЛИЗ ГЛАГОЛЬНЫХ ФОРМ

Личные формы Формы Формы Формы Повели- Инфини- Другие
глаголов настоящего буд. прош. возврат- тельное тив явления
времени времени времени ных глаго- наклоне-
лов ние
ед.ч. мн.ч.
1 л. * 1 л. *
2 л. * 2 л. *
3 л. * 3 л. *
1
Звездочкой отмечены формы, на которые следует обратить особое внимание.

13
 ВОПРОСЫ К ЗАЧЕТУ
1. Предмет диалектологии и задачи курса.
2. Связь диалектологии с историческими науками (историей, этнографией,
археологией) и историей языка.
3. Значение диалектологии для преподавания русского языка в школе.
4. Диалектные различия в области фонетики, морфологии, синтаксиса и
лексики.
5. Сильное и слабое положение гласных фонем.
6. Гласные фонемы в ударном слоге. Типы ударного вокализма по говорам.
7. Гласные фонемы в безударных слогах. Распределение экспираторной
силы в разных слогах по говорам русского языка.
8. Гласные фонемы в 1-м предударном слоге после парных твердых со-
гласных. Оканье.
9. Аканье и его типы. Переходные типы между оканьем и аканьем.
10. Гласные фонемы 1-го предударного слога после мягких согласных в
окающих говорах. Еканье.
11. Гласные фонемы 1-го предударного слога после мягких согласных в
акающих говорах. Иканье. Яканье.
12. Основные типы яканья. Сильное яканье. Умеренное яканье.
13. Диссимилятивное яканье, его разновидности.
14. Типы яканья, осложненного ассимилятивностью.
15. Гласные фонемы 1-го предударного слога после шипящих и ц.
16. Гласные других предударных слогов, кроме 1-го предударного. Оканье
полное и неполное.
17. Гласные фонемы в заударных слогах.
18. Состав согласных фонем в русских говорах. Аффрикаты [ц] и [ч’]. Явле-
ния цоканья.
19. Звук [ф] и его замены. Долгие шипящие.
20. Качество отдельных согласных фонем /г/, /в/, /л/, /с’/, /з’/, /т’/, /д’/, /ш/,
/ж/, /j/.
21. Твердые и мягкие согласные. Мягкие губные на конце слова.
22. Изменения заднеязычных согласных после мягких согласных перед
гласными непереднего ряда.
23. Глухие и звонкие согласные.
24. Сочетания [ст], [с’т’] на конце слов. Сочетание [ч’н]. Изменение сочета-
ний [бм], [дн]. Изменение сочетания “согласный + j”. Изменение взрывного [к]
перед взрывными. Другие явления ассимиляции и диссимиляции.
25. Категория рода, числа, одушевленности имен существительных.
26. Распределение имен существительных по типам склонения. Характери-
стика типов склонения.
27. Соотношение основ имен существительных в единственном и множест-
венном числе.
28. Склонение имен существительных во множественном числе. Особенно-
сти склонения.
29. Нерегулярные типы склонения имен существительных.
30. Имена прилагательные. Полные, краткие и стяженные формы имен при-
лагательных. Формы сравнительной степени имен прилагательных.
31. Местоимения. Особенности склонения личных местоимений.

14
 32. Глагол. Основы глаголов. Формы инфинитива.
33. Типы спряжения глаголов в настоящем времени. Нетематическое спря-
жение.
34. Личные формы глаголов. Типы ударения в личных формах глаголов. Че-
редование конечного согласного при образовании личных форм глаголов.
35. Будущее сложное время. Давнопрошедшее время.
36. Формы повелительного наклонения. Возвратные формы глаголов.
37. Особенности образования причастий в говорах. Деепричастия в говорах.
38. Особенности словосочетаний в русских говорах.
39. Особенности русских говоров в области простого предложения.
40. Особенности сложного предложения в русских говорах.
41. Типы диалектных различий в области лексики.
42. Лингвистическая география. Понятия “изоглосса”, “ареал языкового яв-
ления”, “пучок изоглосс”.
43. Основные территориальные величины, характерные для диалектного
членения русского языка (говор, группа говоров, диалектная зона, наречие).
44. Северное и южное наречия и их характеристика.
45. Среднерусские говоры и их характеристика.
46. Русские говоры в Беларуси.

УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Беларуская i русская дыялекталогiя. – Мн., 1992.
2. Васильева А. К. Фонемы /ф/ и /ф’/ и их замены в русских говорах // Русские
говоры. – М., 1962.
3. Вопросы теории лингвистической географии / Под ред. Р. И. Аванесова. –
М., 1962.
4. Высотский С. С. Утрата среднего рода в говорах к западу от Москвы //
Доклады и сообщения Института русского языка АН СССР. Вып. 8. – М., 1948.
5. Диалектологический атлас русского языка: Центр Европейской части Рос-
сии: В 3 вып. – М., 1986–1996.
6. Коготкова Т. С. Русская диалектная лексикология. – М., 1979.
7. Кузьмина И. Б. Синтаксис русских говоров в лингвогеографическом аспек-
те. – М., 1993.
8. Манаенкова А. Ф. Русская диалектология. – Минск. 1992.
9. Немченко Е. В. Образование причастных форм в русских говорах // Иссле-
дования по русской диалектологии. – М., 1973.
10. Орлова В. Г. История аффрикат в русском языке в связи с образованием
русских народных говоров. – М., 1959.
11. Пожарицкая С. К. Русская диалектология. – М., 1997.
12. Русская диалектология / Под ред. Р. И. Аванесова, В. Г. Орловой. – М.,
1964.
13. Русская диалектология: Учеб. для студентов пед. ин-тов / С. В. Бромлей,
Л. Н. Булатова, К. Ф. Захарова и др.; Под ред. Л. Л. Касаткина. – М., 1989.
14. Русская диалектология: Учеб. пособие для филол. фак. ун-тов /
В. В. Колесов, Л. А. Ивашко, Л. В. Капорулина и др. Под ред. В. В. Колесова. – М.:
Высш. шк., 1990.
15. Трубинский В. И. Очерки русского диалектного синтаксиса. – Л., 1984.

15
 Учебное издание

Саникович Валентина Александровна

РУССКАЯ ДИАЛЕКТОЛОГИЯ

Методические рекомендации к контрольным работам

для студентов филологического факультета заочного отделения
специальности D 21 05 02 – «Русская филология»

В авторской редакции
Ответственный за выпуск В. А. Саникович
Компьютерная верстка О. В. Костюкевич

Подписано в печать 05.02.2004. Формат 60×84/16. Бумага офсетная.

Печать офсетная. Усл. печ. л. 0,76. Уч.-изд. л. 0,74. Тираж 50 экз. Зак.

Налоговая льгота – Общегосударственный классификатор

Республики Беларусь ОКРБ 007-98, ч. 1; 22.11.20.400.

Белорусский государственный университет.

Лицензия ЛВ № 315 от 14.07.98.
220050, Минск, пр. Ф. Скорины, 4.

Отпечатано на копировально-множительной
технике филологического факультета БГУ.
220030, Минск, К. Маркса, 31.

16