Testes- Intervenção de terceiros

Data de entrega: dia 25.05.2011

1) Sobre a oposição é correto afirmar:

a) é admissível em processo de execução, quando pendente de julgamento

embargos de devedor em primeiro grau.
b) é admissível em processo de execução, desde que não se trate de oposição
interventiva.
c) não é admissível em processo de execução
d) é admissível no processo de execução, sendo essa provisória

FUNDAMENTAÇÃO (JUSTIFICATIVA):

2) Milton propõe demanda em face de Edmilson, pelo procedimento ordinário,

pleiteando que seja o réu condenado a lhe pagar indenização. Ocorre que, por
força de contrato, caso Edmilson venha a ser condenado a pagar qualquer
importância, será indenizado, até o limite contratual, por Sandro. Em sua
contestação, o réu deixa de requerer a citação de Sandro para intervir na
demanda na condição de terceiro. A demanda processou-se e o réu foi condenado
a pagar a indenização, tendo a decisão sida integralmente cumprida. Diante da
hipótese, assinale a alternativa correta.

a) Como Edmilson não denunciou a lide a Sandro, o direito de regresso somente

poderia ser exercido caso Sandro tivesse ingressado na demanda como
assistente litisconsorcial; como isto não ocorreu, perde Edmilson o direito de
regresso.
b) Edmilson, não tendo denunciado a lide a Sandro, perdeu o direito à ação
regressiva em face deste, na medida em que a denunciação da lide no direito
brasileiro é obrigatória.
c) Edmilson não poderá propor a ação regressiva, uma vez que a nomeação à
autoria deveria ter ocorrido na contestação.
d) Apesar da sua omissão, Edmilson poderá propor ação regressiva em face
de Sandro, porque a denunciação da lide nessa hipótese não é obrigatória.

FUNDAMENTAÇÃO (JUSTIFICATIVA):

Art. 70 inciso III do CPC “– àquele que estiver obrigado, pela lei ou pelo
contrato, a indenizar, em ação regressiva, o prejuízo do que perder a
demanda.” No caso de não denunciação implicará necessariamente a
não apreciação da pretensão em função do réu no processo. Poderá o
mesmo, depois mover ação regressiva.

3) Albertina propõe demanda em face de Maria, pleiteando a condenação desta ao

pagamento de alugueres de imóvel que lhe fora locado. Maria, em sua
contestação, alega que Aparecida é sua fiadora no contrato de locação. Assim,
requereu a citação de Aparecida para participar da demanda, pois é devedora
solidária e deve obrigatoriamente participar da relação processual. Diante do caso,
aponte a alternativa correta:

a) O Juízo deve indeferir o pedido;

b) O Juízo deve deferir o pedido, na medida em que é um caso de nomeação à
autoria.
c) O Juízo deve deferir o pedido, na medida em que é um caso de chamamento
de um
d) O Juízo deve deferir o pedido, na medida em que é um caso de denunciação
da lide;
FUNDAMENTAÇÃO (JUSTIFICATIVA):
Art.77, inciso I do CPC, a responsabilidade do fiador é subsidiária. É
estabelecida no art. 818 do cc “Pelo contrato de fiança, uma pessoa
garante satisfazer ao credor uma obrigação assumida pelo devedor,
caso este não a cumpra.”

4) Para trazer para a ação todos os devedores solidários, quando o credor exigir
de um ou de alguns deles, parcial ou totalmente, a dívida comum, devem, aquele
ou aqueles que foram citados, utilizar-se

a) Da nomeação à autoria.
b) Da denunciação da lide.
c) Da assistência litisconsorcial facultativa.
d) Do chamamento ao processo.

FUNDAMENTAÇÃO (JUSTIFICATIVA):
Art. 77 do CPC, inciso III, “a finalidade do chamamento ao processo de
todos os devedores solidários quando por parte do credor exige-se de
um ou de alguns deles, parcial ou totalmente, a dívida comum e que
desde logo, o réu possa obter titulo executivo sobre os devedores
solidários.”.

5) João propõe demanda em face de Antônio, requerendo sua condenação ao

pagamento de R$30.000,00 (trinta mil reais). Alega, em síntese, que locou o
imóvel para Joaquim, figurando Antônio como fiador deste. Joaquim não pagou os
alugueres, razão pela qual existe o pagamento do fiador. Antônio, em sua
contestação, requer a intervenção de Joaquim. Esta forma de intervenção de
terceiro denomina-se:

a) Oposição;
b) Chamamento ao processo;
 c) Nomeação à autoria;
d) Denunciação da lide.

FUNDAMENTAÇÃO (JUSTIFICATIVA):

_ Pelo instituto do "chamamento ao processo", o réu tem a faculdade de

fazer citar um terceiro, para que este ingresse no processo como seu
litisconsorte.

6) Aquele que detiver a coisa em nome alheio, sendo-lhe demandada em nome

próprio, deverá:

a) Requerer sua exclusão do processo, argüindo, em preliminar, ilegitimidade passiva

de parte.
b) Denunciar da lide ao proprietário ou possuidor.
c) Nomear a autoria o proprietário ou o possuidor.
d) Chamar ao processo o proprietário ou possuidor.

FUNDAMENTAÇÃO (JUSTIFICATIVA):

Art.62 do CPC- “Aquele que detiver a coisa em nome alheio, sendo-lhe

demandada em nome próprio, deverá nomear à autoria o proprietário ou
o possuidor”. Na nomeação à autoria o objetivo visado é substituição do
réu pelo Terceiro, com o objetivo de afastar da relação processual um
réu que, seja parte ilegítima “ad causam”, fazendo ingressar um réu
legitimado para a causa.

7) Eduardo aciona Rodrigo pelo procedimento ordinário. O réu, no prazo de cinco

dias, nomeia a autoria Rogério. Assinale a alternativa correta.
a) Eduardo será ouvido e, se discordar da nomeação, caberá ao juiz decidir se a
defere ou não.
b) Eduardo será ouvido a respeito da nomeação e, se a não aceitar, a demanda
prosseguirá em face de Rodrigo, que poderá oferecer a contestação em 10 dias.
c) Eduardo será ouvido a respeito da nomeação e, se a recusar, a demanda
prosseguirá em face de Rodrigo, que poderá oferecer contestação em 15
dias.
d) O juiz, ato contínuo, examinará a nomeação e, se entender cabível,
determinará, de ofício, a alteração do pólo passivo e a citação de Rogério

FUNDAMENTAÇÃO (JUSTIFICATIVA):

Art. 67 do CPC – “Quando o autor recusar o nomeado, ou quando este

negar a qualidade que lhe é atribuída assinar-se-á ao nomeante novo
prazo para contestar”. O juiz ao despachar o pedido suspendendo
processo e ouvindo o autor em cinco dias se aceita a nomeação.

8) Denunciação de lide é forma de intervenção de terceiro destinado a

a) possibilitar o ingresso voluntário no processo do titular de interesse jurídico

b) Estabelecer a responsabilidade dos demais co-devedores não-solidários
c) Possibilitar o exercício do direito de regresso, fundado na obrigação de
garantia
d) Permitir o exercício do direito de regresso, fundado na solidariedade

FUNDAMENTAÇÃO (JUSTIFICATIVA):
Art. 70 do CPC -
9) Jorge propõe demanda em face de Thiago, alegando que este invadiu imóvel
sobre o qual exerce posse. Thiago, em contestação, alega que ingressou no
imóvel atendendo a determinação de Maurício, que lhe informou que era o
proprietário e justo possuidor do mencionado imóvel. Para que Thiago provoque o
ingresso de Maurício na demanda, deverá:

a) Pleitear sua substituição processual.

b) Requerer, na contestação, o chamamento ao processo, para o fim de
determinar que Cícero responda solidariamente aos termos da
demanda.
c) No prazo da contestação, ingressar com nomeação à autoria,
pleiteando sua substituição no pólo passivo.
d) Requerer, na contestação, a denunciação da lide, na medida em que
Maurício deve responder regressivamente pelos prejuízos que causar a
Thiago.

FUNDAMENTAÇÃO (JUSTIFICATIVA):

Art.63 “ Aplica-se também o disposto no artigo antecedente à ação de

indenização, intentada pelo proprietário ou pelo titular de um direito
sobre a coisa, toda vez que o responsável pelos prejuízos alegar que
praticou o ato por ordem, ou em cumprimento de instruções de
terceiro”. Nessa questão visa corrigir o pólo passivo na relação
processual.