Вы находитесь на странице: 1из 20

На правах рукописи

Лапшакова Людмила Анатольевна

ОСОБЕННОСТИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ РИСА ПРИ РАЗЛИЧНЫХ


РЕЖИМАХ ОРОШЕНИЯ В УСЛОВИЯХ ЮЖНОЙ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙТВЕННОЙ ЗОНЫ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 06.01.02 – мелиорация, рекультивация и охрана земель

АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата сельскохозяйственных наук

Волгоград 2017
Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном
учреждении высшего образования «Дальневосточный государственный аграрный
университет»

Научный руководитель - Маканникова Марина Васильевна,


кандидат сельскохозяйственных наук, доцент
Официальные оппоненты: Дедова Эльвира Батыревна,
доктор сельскохозяйственных наук, доцент,
профессор РАН, федерального государственно-
го бюджетного научного учреждения Калмыц-
кого филиала «Всероссийский научно-
исследовательский институт гидротехники и
мелиорации имени А.Н. Костякова»
(ФГБНУ КФ «ВНИИГиМ имени
А.Н. Костякова»), директор.

Ладатко Валерий Александрович,


кандидат сельскохозяйственных наук, феде-
рального государственного научного учрежде-
ния «Всероссийский научно-исследовательский
институт риса (ФГБНУ «ВНИИ риса»), отдел
технологии возделывания риса, заведующий
отдела.
Ведущая организация: Федеральное государственное бюджетное
научное учреждение Всероссийский научно-
исследовательский институт орошаемого земле-
делия

Защита состоится «06» декабря 2017 года в 1000 часов на заседании диссер-
тационного совета Д 220.008.01 при федеральном государственном бюджетном
образовательном учреждении высшего образования «Волгоградский государст-
венный аграрный университет» по адресу: 400002, г. Волгоград, пр. Университет-
ский, 26, ауд. 303Д.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке и на сайте ФГБОУ ВО
«Волгоградский государственный аграрный университет» http://www.volgau.com.

Автореферат разослан «__» _______ 2017 года и размещен на официальных


интернет-сайтах ВАК РФ и Волгоградского ГАУ.

Ученый секретарь
диссертационного совета Бочарникова Олеся Владимировна
3

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ


Актуальность исследований. Рис играет важную роль в современном
продовольственном балансе России. По посевным площадям, по урожайности, а
также по валовому сбору среди всех зерновых культур он занимает лидирующие
позиции.
Потребность населения в рисе с каждым годом увеличивается. По данным
Международной Организации по продовольствию (ФАО), к 2020 году спрос на
рис составит 781 млн. тонн, или будет на 2-3% больше, чем на зерно пшеницы. В
связи с ограничением ввоза риса в Россию, из-за низкого качества импортной
крупы, для удовлетворения потребностей населения в рисе возникает необходи-
мость решать этот вопрос самостоятельно, полагаясь лишь на внутренние ресурсы
страны.
Увеличение и стабилизация производства зерна в Амурской области может
помочь в решении этой проблемы за счет увеличения видового состава культур.
Учитывая климатические особенности Амурской области в южных районах, ко-
личество тепла и света достаточно для возделывания такой диетической культуры
как рис. Рисосеяние может поспособствовать увеличению производства зерна в
области. По данным Министерства сельского хозяйства РФ в настоящее время на
Дальнем Востоке площадь пригодных для возделывания риса земель составляет
не менее 240 тыс. га. Таким образом, зерном риса можно обеспечить не только
население этого региона, но и всей Восточной Сибири. В Приморском крае уже
имеется 65 тыс. га рисовых мелиоративных систем, хотя эксплуатируется лишь
небольшая часть этой площади. В Амурской области рисом занято более 11 га
орошаемых земель. В настоящее время в Дальневосточном федеральном округе
выращиванием культуры риса занимается только Приморский край, однако объе-
мов производства недостаточно, чтобы обеспечить увеличивающиеся пищевые
потребности дальневосточников.
Актуальность наших исследований определяется необходимостью разра-
ботки эффективных водных режимов возделывания риса с соблюдением принци-
пов водосбережения и требований экологической безопасности производства.
Снижение затрат воды на орошение риса имеет большое экономическое,
социальное и экологическое значение. Решение данных вопросов позволит эф-
фективно использовать орошаемые земли и оросительную воду, увеличит выход
растениеводческой продукции.
Степень разработанности темы. Научные исследования по изучаемому
направлению отражены в работах Багрова М.Н.,1965 – 1985, Зайцева В.Б., 1968,
Величко Е.Б., Шумаковой К.П., 1972; Натальина Н.Б., 1973, Багненко В.К., 1980,
Туляковой З.Ф., 1982, Шумакова Б.Б.,1984 – 1987, Алешина Е.П., 1985 – 1993, Ше-
уджен А.Ч., 1991, 2004, 2009, Ганиева М.А., 1995-2016, Кружилина И.П., 2002 –
2017, Родина К.А., 2003-2016, Магомедовой Д.С., 2007, Зеленского Г.Л., 2007-2010,
Дедовой Э.Б. 2007-2016, Костылева П.И., 2008, Любушкина С.Н., 2010, Харитоно-
ва Е.М., 2010, Очировой Е.Н., 2011, Дубенка Н.Н., 2015, В том числе в работах
ученых Дальневосточного региона: Есипова А.Г., 1936, Криволапова М.Е. 1971,
Неунылова Б.А., 1980, Ковалевской В.А., 1996 - 2011, Зуевой И.Н., Окладниковой
О.В., 2005-2009, Маканниковой, М.В., 2005-2017; и других авторов.
4

Вопросами водосбережения занимались Величко Е.Б., Кружилин И.П.,


Шумакова К.П., Любушкин С.Н., Ганиев М.А. Зуева И.Н. и т.д. Водному балансу
и вопросам затопления риса уделяли внимание Зайцев В.Б., Магомедова Д.С.,
Очирова Е.Н., Ерыгин П.С. и т.д. Однако, для условий Амурской области не дос-
таточно изучены вопросы, направленные на разработку водосберегающих режи-
мов орошения риса.
В связи с этим для условий Амурской области необходимо обоснование
целесообразности и разработки оптимальных режимов орошения риса, обеспечи-
вающих получение стабильного урожая зерна при значительной экономии водных
ресурсов.
Цель исследований: разработка оптимальных режимов орошения при по-
ливах риса дождеванием и поверхностным затоплением на лугово-бурых почвах,
обеспечивающих урожайность зерна раннеспелых сортов на уровне 4,5-5,5 т/га и
рациональное использование водных ресурсов в условиях южной сельскохозяйст-
венной зоны Амурской области.
Для достижения обозначенной цели были поставлены следующие задачи:
- разработать оптимальные режимы орошения риса с учетом почвенно-
климатических условий Амурской области;
- определить структуру суммарного водопотребления при различных вод-
ных режимах почв на посевах риса;
- изучить влияние водных режимов почв на рост, развитие, продуктивность
и качество зерна сорта «Ханкайский 429» и сорта «Рассвет»;
- дать энергетическую и экономическую оценку эффективности возделы-
вания риса при различных режимах орошения.
Научная новизна. В результате проведенных экспериментальных исследо-
ваний впервые для условий южной зоны Амурской области определены законо-
мерности формирования продукционного процесса и урожайности адаптирован-
ных сортов риса в зависимости от способов и режимов орошения.
Установлены закономерности водопотребления риса по фенологическим
фазам развития в условиях дифференцированного водообеспечения при дождева-
нии. Определены оптимальные параметры формирования водного режима почвы
при различных режимах орошения и технологии полива, обеспечивающие уро-
жайность зерна риса на уровне 4,5-5,5 т/га. Дана комплексная оценка зерновой
продукции риса. Выполнен расчет экономической и агроэнергетической оценки
эффективности возделывания риса при различных режимах дождевания и затопления.
Теоретическая и практическая значимость работы. В теоретическом
плане ценность данной работы заключается в обосновании оптимизации регули-
рования водного режима лугово-бурых почв при возделывании риса с учетом
биологических особенностей культуры и агроклиматических ресурсов Амурской
области.
Практическая значимость состоит в том, что реализация полученных ре-
зультатов исследований позволит увеличить площади посевов риса в Дальнево-
сточном федеральном округе на основе подбора адаптированных сортов, рацио-
нального режима орошения и способа полива, обеспечивающих формирование
урожайности зерна на уровне 4,5-5,5 т/га.
5

Методология и методы исследования. При постановке и проведении по-


левых и лабораторных опытов использовались системные подходы и современ-
ные методы исследований на основании общепринятых методик.
Данные по учету урожая обрабатывались математически при помощи дис-
персионного анализа по Доспехову Б.А. в программах «Microsoft Offise Excel
2007» и «Statistika-10».
Основные положения, выносимые на защиту:
- закономерности продукционного процесса и формирования урожайности
риса в зависимости от способов и режимов орошения с учетом почвенно-
климатических условий;
- закономерности водопотребления риса при различных режимах орошения
дождеванием и затоплением;
- параметры оптимального режима орошения риса для формирования эко-
номически целесообразной его продуктивности в условиях Амурской области.
Степень достоверности результатов исследований подтверждается экс-
периментальными трехлетними исследованиями, статистической обработкой ре-
зультатов с помощью методик дисперсионного и корреляционного анализа иллю-
страционными данными. Результаты исследований прошли производственную
проверку с положительным эффектом на орошаемых землях сельскохозяйствен-
ного предприятия АО «Луч» Ивановского района Амурской области.
Апробация результатов исследований. Основные результаты исследова-
ний доложены и одобрены на международных научно-практических конференци-
ях «Аграрная наука – основа успешного развития АПК и сохранения экосистем»
(г. Волгоград, 2012), «Актуальные проблемы техносферной безопасности и при-
родообустройства» (г. Благовещенск, 2014), «Стратегическое развитие АПК и
сельских территорий РФ в современных международных условиях» (г. Волгоград,
2015), «Стратегические ориентиры инновационного развития АПК в современных
экономических условиях» (г. Волгоград, 2016), «Агропромышленный комплекс:
проблемы и перспективы развития», посвященной Году экологии в России» (г.
Благовещенск, 2017), «Эколого-мелиоративные аспекты рационального природо-
пользования» (г. Волгоград, 2017); всероссийских научно-практических конфе-
ренциях: «Актуальные проблемы, современное состояние, инновации в области
природообустройства и строительства» (г. Благовещенск, 2015); региональных
научно-практических конференциях «Молодёжь XXI века: шаг в будущее» (г.
Благовещенск, 2011, 2013–2015 гг.), «Взаимодействие научно-образовательных
учреждений, бизнеса и власти» (г. Благовещенск, 2012).
Выполненные по материалам диссертационной работы разработки, трижды
(2014, 2015, 2016) представлялись на Всероссийском конкурсе на лучшую науч-
ную работу среди студентов, аспирантов и молодых ученых высших учебных за-
ведений Минсельхоза России в Дальневосточном федеральном округе, где были
удостоены призовых мест.
Публикации результатов исследований. Основные результаты диссерта-
ционной работы опубликованы в 18 печатных работах, в том числе 4 работы в из-
даниях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.
Объем и структура диссертационной работы. Диссертация изложена на
181 страницах, включающих 18 таблиц, 36 рисунков, 28 приложений, а также
6

список литературы, состоящий из 170 наименований, в том числе 7 –


инoстранных aвторoв. Работа состоит из введения, 5 глав, заключения, рекомен-
даций производству и списка использованной литературы.
Личный вклад автора заключается в личном участии в разработке про-
граммы исследований, постановке целей и задач, проведении и анализе экспери-
ментальных исследований, формировании основных положений, научных статей,
выводов и рекомендаций производству и составляет не менее 80%.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении представлено обоснование актуальности работы, сформулиро-
ваны цель и задачи, научная новизна, теоретическая и практическая значимость
результатов исследований, изложены положения, выносимые на защиту, приво-
дится методология и методы исследований, степень достоверности и апробация
результатов исследований.
В первой главе «Проблемы рисосеяния в России и пути их решения» при-
веден анализ теоретических разработок, а также отечественный и зарубежный
опыт возделывания риса, а также вопросы агротехнологических приемов возде-
лывания риса при поверхностном затоплении в различных природно-
климатических зонах изложены в работах ведущих ученых: Б.А. Неунылова, Б.Б.
Шумакова, В.Б. Зайцева, А.Г. Есипова, З.Ф. Туляковой, Е.П. Алешина, Н.Б. На-
тальина, М.Н. Багрова, П.С. Ерыгина, А.Х. Шеуджена, А.Г. Ляховкина, Г.Л. Зелен-
ского, П.И. Костылева, В.С. Носовского, В.К. Багненко, Е.М. Харитонова, Э.Б.
Дедовой, Д.С. Магомедовой О.В. Окладниковой, А.С. Тура и др. Исследования
по разработке водосберегающих технологий возделывания риса при орошении
дождеванием выполнены известными учеными: Е.Б. Величко, К.П. Шумаковой,
И.П. Кружилиным, Н.Н. Дубенком, В.В. Бородычевым, В.В. Мелиховым, М.А.
Ганиевым, К.А. Родиным, С.Н. Любушкиным, Н.В. Кузнецовой и др. Обобщение
научных исследований и практического опыта, позволило обосновать программу
работы, сформулировать цель и задачи исследований, решение которых, направ-
лено на повышение эффективности возделывания риса в условиях Амурской об-
ласти, обеспечивающее устойчивое функционирование агромелиоландшафтов.
Во второй главе «Условия и методика исследований» описаны почвенно-
климатические особенности южной сельскохозяйственной зоны Амурской облас-
ти, приводится схема опытов и методика проведения исследований.
Полевые исследования проводились в период с 2011 по 2013 год на опыт-
ном поле ФГБОУ ВО Дальневосточного государственного аграрного университе-
та, с. Грибское Благовещенского района Амурской области, расположенном в зо-
не деятельности Грибской оросительной системы.
Почвенный покров участка проведения экспериментальных исследований
представлен лугово-бурыми почвами. Плотность сложения почвы в расчетных
слоях (0,4 и 0,6 м) составила 1,27 и 1,33 т/м3, наименьшая влагоёмкость почвы -
23,17 - 22,50%, порозность -50,42% и 49,18%. Содержание гумуса в расчетных
слоях почвы невысокое (2,53% и 2,13%), легкогидролизуемого азота - 3,5 и 2,7
мг/100 г, содержание подвижного фосфора - 48,7 и 37,8 мг/кг, содержание обмен-
ного калия - 138 и 122,5 мг/кг.
7

По совокупности гидротермических показателей годы исследований ха-


рактеризовались следующим образом: 2011 год – слабозасушливый, ГТК 1,07;
2012 год – влажный, ГТК 1,5; 2013 год – переувлажненный, ГТК 2,5.
Экспериментальные исследования по обоснованию режимов орошения ри-
са при дождевании и затоплении проводились с раннеспелыми сортами в двух по-
левых опытах.
Опыт 1. Оценка влияния различных уровней водообеспечения на формиро-
вание продукционного процесса и урожайность сортов риса при дождевании.
Полевой опыт был заложен по двухфакторной схеме: фактор А (режим
орошения) + фактор В (сорт).
Схемой опыта по водному режиму были предусмотрены три уровня (вари-
анта) водообеспечения посевов:
А1 – дифференцированный по межфазным периодам развития риса вод-ный
режим почвы: поддержание предполивной влажности не ниже 75% НВ в слое
0,4м в период «посев-кущение», в слое 0,6 м поддержание предполивной влажно-
сти не ниже 85% НВ в период «кущение-восковая спелость зерна»;
А2 – поддержание предполивной влажности не ниже 80% НВ в период «по-
сев-кущение» в слое 0,4 м; далее в период «кущение-восковая спелость зерна» в
слое 0,6 м поддержание предполивной влажности не ниже 80% НВ;
А3 (контроль) – поддержание предполивной влажности не ниже 80% НВ в
слое 0,6 м на протяжении всего вегетационного периода развития риса.
По фактору В (сорт) изучали два варианта: В1 – сорт «Ханкайский 429»;
В2 – сорт «Рассвет».
Варианты опыта размещали стандартным способом в четырехкратной по-
вторности. Размер делянок 216 м2 при общей площади 0,52 га.
Способ посева - рядовой с междурядьем 15 см и нормой 5,0 млн. шт/га.
Полив посевов производили дождевальным аппаратом струйного типа «Ро-
са-3», используя двухсопловую среднеструйную насадку кругового действия (ра-
диус полива 10-15 м, расход воды - 4 л/с).
Опыт 2. Оценка влияния режимов поверхностного затопления на продук-
тивность сортов риса.
Расположение вариантов в двухфакторном опыте систематическое, повтор-
ность четырехкратная. Размер делянок 576 м2 при общей площади 1,4 га. Посев
проводили во вторую декаду мая рядовым способом с междурядьем 15 см, нор-
мой 6,0 млн. шт/га.
Схема двухфакторного полевого опыта включала фактор А (режим ороше-
ния) и фактор В (сорт).
Фактор А включал три варианта режимов поверхностного затопления:
Вариант А1 – укороченное затопление: создание слоя воды 0,10- 0,12 м по-
сле посева, после всходов 0,10 - 0,12 м до фазы кущения, снижение слоя воды до
0,05 м до фазы трубкования, увеличение слоя воды до 0,15 м до конца молочной
спелости (контроль);
Вариант А2 – прерывистое затопление: после посева 0,10 м (10 дней), затем
сброс, после всходов 0,07 м (2-3 дня), сброс, далее 0,10 - 0,12 м и поддерживали
до фазы кущения, снижение слоя воды до 0,05 м (10 дней), увеличение слоя воды
до 0,15 м и поддерживание до конца молочной спелости зерна;
8

Вариант А3 – прерывистое затопление: создание слоя воды 0,12 м после по-


сева, отсутствие воды на рисовом поле до 7 дней, на 8 день весь цикл повторяется.
Затем 0,10 -0,12 м до фазы кущения с последующим снижением слоя воды до 0,05
м (10 дней), далее увеличение слоя воды до 0,15 м и поддерживание до конца мо-
лочной спелости зерна.
Схема опыта по фактору В (сорт) включала следующие варианты: В1 – сорт
«Ханкайский 429»; В2 – сорт «Рассвет».
Агротехника возделывания риса в полевых опытах осуществлялась на осно-
ве действующих зональных рекомендаций с дополнениями их вариантами изу-
чаемых приемов. Для борьбы с сорной растительностью применяли послевсходо-
вый гербицид широкого спектра действия Сегмент.
В полевых опытах проводились фенологические наблюдения за фазами раз-
вития риса, учет густоты стояния растений, определения элементов структуры
урожая по методике Госсортосети (1995), фотосинтетических показателей посе-
вов по методике А.А. Ничипоровича (1979, 1985). Содержание гумуса определя-
лось по И.В. Тюрину и Б.А. Никитину в модификации ЦИНАО по ГОСТу 26213-
84, водный и солевой рН-потенциометрическим методом по ГОСТу 26483-90 об-
щий азот – по Корнфильду, легкогидролизуемый азот - методом М. М. Коновой и
И.В. Тюрина, подвижный фосфор и калий – по Б.П. Мачигину - ГОСТ 26205-91.
При определении водно-физических свойств почвы гранулометрический состав
изучался по методике Н.А. Качинского, плотность твердой фазы – пикнометриче-
ским способом, плотность сложения почвы – методом режущего кольца, а наи-
меньшая влагоемкость (НВ) - методом заливаемых площадок.
Анализы по определению водно-физических и агрохимических свойств
почв проведены в агрохимической лаборатории кафедры экологии и почвоведе-
ния Дальневосточного ГАУ и лаборатории ГНУ ВНИИ сои.
Учет засоренности посевов в период полных всходов и перед уборкой уро-
жая проводился методом наложения метровки – 0,25 м2 в 10-й кратной повторно-
сти. Воднобалансовые расчеты для рисовых чеков проводились по методике
ВНИИ риса (1979). Суммарное водопотребление – методом А.Н. Костякова (1975).
В третьей главе «Влияние способов и режимов орошения на водопотреб-
ление риса» представлены результаты экспериментальных исследований по изу-
чению закономерностей водопотребления и формирования водного режима по
межфазным периодам развития различных сортов риса при дождевании и поверх-
ностном затоплении на лугово-бурых почвах Амурской области.
Разработка оптимальных параметров режима орошения риса при дождева-
нии позволило получить величины оптимальных оросительных норм по двум сор-
там. При этом эффективность использования воды во многом определяется режи-
мами орошения и метеорологическими условиями. Как показали полевые иссле-
дования, наиболее благоприятным для возделывания риса по влагообеспеченно-
сти был 2013 год, когда количество выпавших атмосферных осадков за вегетаци-
онный период больше многолетней величины на 166 мм. В варианте дифферен-
цированного увлажнения в 2013 году понадобилось провести 2 вегетационных
полива оросительной нормой у сорта «Ханкайский 429» - 560 м3/га, у сорта «Рас-
свет» – 530 м3/га. В 2011 году в этом же варианте понадобилось проведение 8 по-
ливов нормой 2060 м3/га у сорта «Ханкайский 429», 6 поливов, нормой 1560 м3/га
у сорта «Рассвет»; в 2012 году оросительная норма соответственно по сортам со-
ставила 1810 м3/га и 1560 м3/га (табл. 1).
Таблица 1 – Структура суммарного водопотребления сортов риса при различных режимах орошения дождеванием
Суммарное водо- Использование запасов почвен-
Предполивная влаж- Оросительная норма Приход влаги от осадков
Год исследований потребление (Е), ной влаги
ность, % НВ
м3/га м3/га % от Е м3/га % от Е м3/га % от Е
Сорт Ханкайский 429
2011 3750 2060 54,9 2410 64,3 -720 -19,2
2012 4830 1810 37,5 3520 72,9 -500 -10,4
2013 5598 560 10,0 5460 97,5 -422 -7,5
Вариант 1:
среднее 4726 1476 31,3 3797 80,3 -547 -11,6
75%-85%НВ,
0,4 и 0,6 м Сорт Рассвет
2011 3010 1560 51,8 2170 72,1 -720 -23,9
2012 4180 1560 37,3 3120 74,6 -500 -11,9
2013 5198 530 10,2 5090 97,9 -422 -8,1
среднее 4129 1216 29,4 3460 83,8 -547 -13,2
Сорт Ханкайский 429
2011 3780 2160 57,1 2410 63,8 -790 -20,9
2012 5040 2160 42,8 3520 69,8 -640 -12,6
2013 5646 690 12,2 5460 96,7 -504 -8,9
Вариант 2: среднее 4822 1670 34,6 3797 78,7 -645 -13,3
80%НВ 0,4 и 0,6 м Сорт Рассвет

9
2011 3200 1820 56,9 2170 67,8 -790 -24,7
2012 4300 1820 42,3 3120 72,5 -640 -14,8
2013 5306 800 15,1 5010 94,4 -504 -9,5
среднее 4269 1480 34,7 3434 80,4 -645 -15,1
Сорт Ханкайский 429
2011 4420 2380 53,8 2410 54,5 -370 -8,3
2012 5780 2380 41,1 3630 62,8 -230 -3,9
Вариант 3: 2013 6190 680 11,0 5460 88,2 50 0,8
80%НВ 0,6 м среднее 5463 1813 33,2 3833 70,1 -183 -3,3
(контроль) Сорт Рассвет
2011 4010 2040 50,9 2340 58,3 -370 -9,2
2012 4930 2040 41,4 3120 63,2 -230 -4,6
2013 5820 680 11,7 5090 87,5 50 0,8
среднее 4920 1587 32,3 3516 71,4 -183 -3,7
10

В структуре суммарного водопотребления сортов риса при различных режи-


мах орошения дождеванием доля атмосферной влаги за весь период вегетации со-
ставляла в 2011 году 54,5-72,1%, в 2012 году – 62,8-74,6%, в 2013 году – 87,5-97,9%.
Результаты полевых исследований показали, что в формировании продуктивности
риса почвенная влага используется лишь в начальный период развития растений, и
на ее долю приходится около 1% от суммарного водопотребления. Доля ороситель-
ной воды в структуре суммарного водопотребления посевов риса по вариантам опы-
та варьировала от 10,0-15,1% (в 2013 г.) до 50,9-57,1 % осуществлялось за счёт по-
ливных вод.
Следует отметить, что на протяжении всего вегетационного периода водопо-
требление риса менялось по фазам роста и развития растений. С ростом растения и
разрастанием его корневой системы водопотребление риса возрастало и достигало
пика к межфазному периоду «трубкование-выметывание», и составило 1952,1 м3/га
на сорте «Ханкайский 429» и 1705,6 м3/га на сорте «Рассвет» в первом варианте при
поддержании предполивного порога влажности не ниже 75%-85% НВ (0,4 и 0,6 м).
В третьем варианте при поддержании предполивного порога влажности не ниже
80% НВ (0,6 м) водопотребление межфазного периода «трубкование-выметывание»
составило 2256,6 м3/га на сорте «Ханкайский 429» и 2032,2 м3/га на сорте «Рассвет»
(рисунок 1).
Режим орошения риса

80%НВ (0,6 м)

80%НВ (0,4 и 0,6 м)

75%-85%НВ (0,4 и 0,6 м)

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000


Водопотребление по межфазным периодам, Е, м3/га
сорт "Ханкайский 429"
Режим орошения риса

80%НВ (0,6 м)

80%НВ (0,4 и 0,6 м)

75%-85%НВ (0,4 и 0,6 м)

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000

Водопотребление по межфазным периодам, Е, м3/га


сорт "Рассвет"
посев-всходы всходы-кущение
кущение-трубкование трубкование-выметывание
выметывание-цветение цветение-молочная спелость

Рисунок 1 – Водопотребление риса по межфазным периодам при дождева-


нии, среднее за 2011 -2013 гг.
11

Наименьшее значение водопотребления риса приходится на межфазный пери-


од «посев-всходы» и «восковая-полная спелость», которое составило 127,8 м3/га и
99 м3/га при поддержании предполивного порога влажности не ниже 75%-85% НВ
(0,4 и 0,6 м) на сортах «Ханкайский 429» и «Рассвет» соответственно. Полученные
данные позволяют определить сроки проведения поливов, а также дать характери-
стику потребности растений риса во влаге.
Выявлено, что в условиях дифференцированного увлажнения по межфазным
периодам развития риса - поддержание предполивной влажности на уровне не ниже
75% НВ в слое 0,4 м в период «посев-кущение», в слое 0,6 м поддержание предпо-
ливной влажности на уровне не ниже 85% НВ в период «кущение-восковая спелость
зерна» происходит заметное снижение коэффициентов водопотребления. Так, коэф-
фициент водопотребления при дифференцированном увлажнении в среднем за годы
исследований составил у сорта «Рассвет» 985,4 м3/т, у сорта «Ханкайский 429» -
1078,9 м3/т, что на 111,7-149,9 м3/т меньше по сравнению с вариантом поддержания
предполивной влажности на уровне не ниже 80% НВ в период «посев-кущение» в
слое 0,4 м; далее в период «кущение-восковая спелость зерна» в слое 0,6 м поддер-
жание предполивной влажности на уровне не ниже 80% НВ и на 405,6 - 412,3 м3/т
меньше контрольного варианта. При проведении корреляционного анализа было ус-
тановлено, что между урожайностью и коэффициентом водопотребления прослежи-
вается обратная сильная связь (r = 0,92 и - 0,94).
Таким образом, результаты исследований показали, что оптимальные пара-
метры режима орошения риса при дождевании формируются при дифференциро-
ванном увлажнении: поддержание предполивной влажности на уровне не ниже 75%
НВ в слое 0,4 м в период «посев-кущение», в слое 0,6 м поддержание предполивной
влажности на уровне не ниже 85% НВ в период «кущение-восковая спелость зерна»,
что способствует уменьшению затрат оросительной воды на получение запланиро-
ванной урожайности зерна.
Водный баланс рисовой карты-чека представлен приходной и расходной
статьями. В приходную часть входит оросительная норма, подаваемая для поддер-
жания необходимого слоя воды в чеке, а также осадки. В расходную часть входят
статьи баланса, расходуемые на поддержания слоя воды в чеке, водопотребление,
фильтрацию, утечки, проточность, а также технологические сбросы.
В структуре водного баланса поливной карты-чека наибольшее водопотребле-
ние составило 4224 м3/га расходной части в первом варианте укороченного затопле-
ния на посевах сорта «Ханкайский 429».
Наименьшее водопотребление отмечено во втором варианте прерывистого за-
топления на сорте «Рассвет» и составило 2859 м3/га расходной части.
Основные показатели водного баланса карты-чека по вариантам опытов меня-
лись не значительно. Фильтрация составила 1726 – 2480 м3/га расходной части. Рас-
ход воды на проточность составил 417-631 м3/га в первом варианте укороченного
затопления. Объем технологических сбросов менялся в интервале от 3200 до 4367
м3/га в среднем по годам исследований (таблица 2).
12

Таблица 2 – Водный баланс карты-чека при различных режимах затопления


риса, среднее за 2011-2013 гг.
Показатели Сорт
«Ханкайский 429» «Рассвет»
режим орошения
Вариант 1: Вариант 2: Вариант 3: Вариант Вариант 2: Вариант 3:
укороченное прерыви- прерыви- 1: укоро- прерыви- прерыви-
затопление стое затоп- стое затоп- ченное стое затоп- стое затоп-
(посев 0,12 м ление (после ление (после затопле- ление (после ление (после
единажды, всхо-
ды 0,12 см до
посева 0,10 м – посева 0,12 м ние (посев посева 0,10м посева 0,12 м
10 дн., после единажды, 0,12 м еди- 10 дн., после единажды, через
кущения, 0,05 м всходов 0,07 м через 7 дн 0,12 всходов 0,07 м 7 дн 0,12 м,
12 дн., 0,15 м до нажды, всхо-
2-3 дн., при м, через 7 дн. ды 0,12 см до 2-3 дн., при через 7 дн. 0,10
конца появл.2-3листа 0,10 м до ку- появл.2-3листа м до кущения,
мол.спелости) кущения,
слой 0,12 м до щения, 0,05м 0,05 м 12 дн., слой 0,12 м до 0,05м 10 дн, 0,15
кущения, 0,05 м 10 дн, 0,15 м до 0,15 м до кущения, 0,05 м до конца
10 дн, 0,15м до конца конца мол. м 10 дн, 0,15м мол.спелости)
конца мол.спелости) спелости) до конца
мол.спелости) мол.спелости)
Приходная часть воды, м3/га
Оросительная
9811 11786 12534 8758 9543 11249
норма
Осадки 4250 4243 4237 3697 3720 3907
Всего 14061 16029 16788 12455 13263 15156
Расходная часть воды, м3/га
Поддержание
2200 4600 4300 2200 3900 4333
уровня воды
Изменение
запасов влаги
-254 -146 -136 -254 -146 -136
в зоне аэра-
ции
Фильтрация 2470 2201 2480 2015 1726 1846
Водопотреб-
4224 3705 3870 3470 2859 3201
ление
Потери на
651 614 693 567 459 574
утечки
Проточность 591 543 631 515 417 523
Технологиче-
3333 3967 4367 3200 3400 4367
ские сбросы
Всего 13723 15776 16477 12221 12907 14980
Невязка, м3/га 338 254 311 234 356 176
Невязка, % 2,4 1,6 1,8 1,8 2,7 1,2

Наибольшая оросительная норма установлена в третьем варианте прерывисто-


го затопления, для сорта «Ханкайский 429» - 12534 м3/га и для сорта «Рассвет» -
11249 м3/га. На режиме укороченного затопления установлены наименьшие ороси-
тельные нормы (9811 м3/га для сорта «Ханкайский» и 8758 м3/га для сорта «Рас-
свет»), что в первую очередь связано со схемой заливов чеков и заданного слоя во-
ды.
В четвертой главе «Влияние способов и режимов орошения на продуктив-
ность и качество зерна риса» представлены закономерности формирования продук-
ционного процесса и урожайности адаптированных сортов риса в зависимости от
способов и режимов орошения; приведены зависимости показателей фотосинтети-
13

ческой деятельности агроценозов и структуры урожая в широком диапазоне метео-


рологических условий; исследованы качественные показатели зерна.
Результаты эксперимента показывают, что урожайность риса по годам иссле-
дований варьировала от 2,64 до 7,60 т/га, причем наибольшая урожайность получена
в 2013 году у сорта «Ханкайский 429» при поверхностном затоплении во втором ва-
рианте прерывистого затопления (таблица 3).
Таблица 3 –Влияние режимов орошения на урожайность зерна риса, т/га
Урожайность
Режим орошения Сорт
«Рассвет» «Ханкайский 429»
2011 2012 2013 Ср. 2011 2012 2013 Ср.
Способ орошения - дождевание
Вариант 1 -75-85%НВ (0,4 и 0,6 м) 3,58 3,61 5,37 4,19 3,36 4,03 5,75 4,38
Вариант 2 - 80%НВ (0,4 и 0,6 м) 3,12 3,54 4,61 3,76 2,85 3,79 5,51 4,05
Вариант 3- 80%НВ (0,6 м), (контроль) 2,97 3,49 4,09 3,52 2,64 3,45 4,94 3,68
НСР05(2011 г)= 0,16; НСР05А = 0,120; НСР05В = 0,098
НСР05(2012 г)= 0,200; НСР05А = 0,142; НСР05В = 0,116
НСР05(2013 г)= 0,16; НСР05А = 0,116; НСР05В = 0,095
Способ орошения – поверхностное затопление
Вариант 1 - Укороченное затопление
(посев 0,12 м единажды, всходы 0,12 см
3,95 4,74 7,46 5,38 4,16 4,27 6,87 5,10
до кущения, 0,05 м 12 дн., 0,15 м до кон-
ца мол.спелости)
Вариант 2 - Прерывистое затопление
(после посева 0,10м 10 дн., после всходов
0,07 м 2-3 дн., при появл.2-3листа слой 3,28 3,41 6,52 4,40 4,42 4,63 7,60 5,55
0,12 м до кущения, 0,05 м 10 дн, 0,15м до
конца мол.спелости)
Вариант 3 - Прерывистое затопление
(после посева 0,12 м единажды, через 7
дн 0,12 м, через 7 дн. 0,10 м до кущения, 3,24 3,40 6,27 4,30 4,38 4,42 7,18 5,33
0,05м 10 дн, 0,15 м до конца
мол.спелости)
НСР05(2011 г)= 0,206; НСР05А = 0,146; НСР05В = 0,119
НСР05(2012 г)= 0,133; НСР05А = 0,094; НСР05В = 0,077
НСР05(2013 г)= 0,163; НСР05А = 0,116; НСР05В = 0,094

Установлено, что лучшим режимом орошения риса при дождевании является


вариант 75-85% НВ (0,4 и 0,6 м), при этом урожайность зерна составила 3,58-5,37
т/га у сорта Рассвет и 3,36-5,75 у сорта Ханкайский 429.
В создании общего биологического урожая решающая роль принадлежит фо-
тосинтезу, в процессе которого образуется 90-95% сухой биомассы и аккумулирует-
ся 100% энергии. Как показали исследования (за 2011-2013 гг.) в динамике нараста-
ния основных показателей фотосинтетической деятельности прослеживается сле-
дующая закономерность: в начальные периоды развития риса индекс листовой по-
верхности был незначительный и варьировала по вариантам опыта от 0,26 до 0,45,
при этом в следует отметить, что при поверхностном затоплении этот показатель
был выше на 18-20% по сравнению с дождеванием (таблицы 4-5). В период цвете-
ния площадь листьев достигала максимальных значений и составляла по вариантам
опыта: при орошении дождеванием у сорта Ханкайский 429 - 38,45-44,04 тыс. м2/га,
14

у сорта Рассвет - 29,85 - 36,30 тыс. м2/га; при поверхностном затоплении соответст-
венно 44,78 - 47,08 и 38,45- 47,61 тыс. м2/га.
Таблица 4 - Фотосинтетическая деятельность риса в зависимости от режимов
орошения при орошении дождеванием (среднее за 2011-2013 гг.)
Показатели Сорт
«Ханкайский 429» «Рассвет»
режим орошения
Вариант 1: Вариант 2: Вариант 3: Вариант 1: Вариант 2: Вариант 3:
75%-85% 80% НВ 80% НВ 75%-85% 80% НВ 80% НВ
НВ (h=0,4 (h=0,4 и (h=0,6 м) НВ (h=0,4 (h=0,4 и (h=0,6 м) кон-
и 0,6 м) h=0,6 м) контроль и 0,6 м) h=0,6 м) троль
Площадь листовой поверхности, тыс.м2/га.
всходы 3,6 3,3 3,17 3,28 2,95 2,59
кущение 13,82 12,69 11,16 12,53 11,75 9,75
трубкование 35,84 32,25 31,23 30,28 26,70 24,39
выметывание 39,08 33,72 32,78 34,66 28,4 26,25
цветение 44,04 40,45 38,45 36,30 31,82 29,85
молочная спелость 37,52 36,62 34,61 25,85 28,21 22,79
ФП за вегетацию 1991,69 1820,31 1765,33 1466,18 1292,02 1223,74
тыс. м2 дн./га
ЧПФ ср. за вегет.,г/м2 7,63 6,91 6,31 5,11 4,82 4,30
в сутки

Таблица 5 - Фотосинтетическая деятельность риса в зависимости от режимов


орошения при затоплении (среднее за 2011-2013гг.)
Сорт
«Ханкайский 429» «Рассвет»
режим орошения
Показатели Вариант 1: Вариант 2: Вариант 3: Вариант 1: Вариант 2: Вариант 3:
укороченное прерывистое прерывистое укороченное прерывистое прерыви-
затопление затопление затопление затопление затопление стое затоп-
ление
Площадь листовой поверхности, тыс.м2/га.
всходы 4,20 4,21 4,14 4,50 4,01 3,17
кущение 14,60 14,85 14,82 14,16 13,10 11,16
трубкование 37,19 38,53 37,88 36,24 34,15 31,23
выметывание 39,14 40,69 40,42 38,28 36,24 32,78

цветение 46,78 47,08 46,98 47,61 46,62 38,45


молочная 38,13 44,85 43,28 41,09 38,24 34,61
спелость
ФП за веге- 2050,21 2165,03 2159,26 1824,44 1605,48 1591,11
тацию тыс.
м2 дн./га
ЧПФ ср. за 6,8 7,1 6,7 6,32 5,67 4,92
вегет.,г/м2
в сутки
Установлено, что в условиях дифференцированного водообеспечения при до-
ждевании площадь листовой поверхности больше по сравнению с контрольным ва-
риантом на 14,5% у сорта «Ханкайский 429» и на 21,6% у сорта «Рассвет». Как по-
казали исследования, зависимость урожайности от продуктивности фотосинтеза
(ЧПФ) и фотосинтетического потенциала (ФП), характеризуется высокой степенью
15

сходимости, на что указывают коэффициенты корреляции, соответственно у сорта


«Ханкайский 429» r = 0,79-0,98 и r = 0,83-0,91, у сорта «Рассвет» r = 0,86-0,99 и r =
0,97-0,99.
Урожайность зерна риса наиболее тесно коррелирует с такими структурными
показателями как высота растений, число и масса зерен с метелки, длина метелки,
масса 1000 зерен. Как показал корреляционный анализ, между высотой растений и
урожайностью зерна риса существует линейная регрессионная связь – при этом ко-
эффициент корреляции (r) варьировал по вариантам опыта у сорта «Ханкайский
429» от 0,85 до 0,99, у сорта «Рассвет» от 0,54 до 0,99.
Наибольшее значение массы 1000 зерен в среднем за годы исследований от-
мечено у сорта «Ханкайский 429» в варианте 2 - прерывистое затопление– 32,06 г.
При орошении дождеванием масса 1000 зерен варьировала по вариантам опыта у
сорта «Ханкайский 429» от 27,5 до 28,12 г, у сорта «Рассвет» от 26,5 до 27,3 г. Меж-
ду урожайностью зерна и массой 1000 г установлена высокая степень корреляцион-
ной сходимости, на что указывает коэффициент корреляции r = 0,97-099. Формиро-
вание урожая зерна риса, как показали исследования, определяются и длиной метел-
ки. Так, в среднем за 2011-2013 гг., этот показатель по вариантам опыта варьировал
от 13,4 до 17,2 см. При этом самые длинные метелки были сформированы при по-
верхностном затоплении у сорта «Ханкайский 429» – 16,5-17,2 см, у сорта «Рассвет»
– 15,5-16,2 см, что меньше по сравнению с дождеванием, соответственно на 8,14-
12,7% и 9,6-13,5%. Выявлена линейная зависимость урожая риса от числа зерен с
метелки, которая характеризуется высокой степенью корреляционной сходимости,
на что указывает коэффициент корреляции R = 0,72- 0,98.
При возделывании риса в условиях дождевания в среднем за три года иссле-
дований в первом варианте поддержания предполивного порога влажности не ниже
75%-85%НВ (0,4 и 0,6м) содержание в зерне риса белка составило 8,2% - 8,5%,
крахмала 55,7% - 54,8%, сырого жира 0,9 - 1,0%, клетчатки 0,5% на обоих сортах. Во
втором и третьем вариантах 80%НВ (0,4 и 0,6 м) и 80% НВ (0,6 м) качественные по-
казатели на посевах сорта «Ханкайский 429» были следующими: белок – 8,1% –
8,3%, крахмал – 51,4% -52,4% сырой жир – 0,8%, клетчатки – 0,4%. На посевах сор-
та «Рассвет» качественные показатели были следующими: белок – 7,5% – 7,9%,
крахмал – 52,8% -54,1% сырой жир – 0,8%, клетчатки – 0,4% - 0,5 %.
При возделывании риса в условиях затопления наилучшие качественные по-
казатели крупы риса были отмечены в первом варианте укороченного затопления:
белка 8,4%, крахмала 57,4%, сырого жира 0,96% - 1,0%, клетчатки – 0,5% на сорте
«Рассвет».
В пятой главе «Агроэнергетическая и экономическая эффективность возде-
лывания риса» выполнена агроэнергетическая и экономическая оценка возделыва-
ния риса при различных способах и режимах орошения.
Результаты экономической оценки показали, что наибольшая величина услов-
ного чистого дохода получена при возделывании риса поверхностным способом по-
лива, так у сорта «Рассвет» в контрольном первом варианте при укороченном затоп-
лении - условный чистый доход составил 72,7 тыс.руб./га, у сорта «Ханкайский 429»
при втором варианте прерывистого затопления – 65,79 тыс.руб./га. При этом уро-
16

вень рентабельности составил у сорта «Рассвет» 51,0%, у сорта «Ханкайский 429» -


42,1%.
Возделывание риса при орошении дождеванием на лугово-бурых почвах
Амурской области показало, что в варианте дифференцированному по межфазным
периодам развития риса 75%-85%НВ(0,4 и 0,6 м) получен наибольший условный
чистый доход – у сорта «Ханкайский 429» – 55,59 тыс.руб./га, у сорта «Рассвет» –
47,93 тыс.руб./га, что соответственно больше по сравнению с контрольным вариан-
том на 28,74 и 26,91 тыс.руб./га. При уровне рентабельности 40,1-51,0%.
Агроэнергетическая оценка изучаемых способов и режимов орошения при
возделывании риса подтверждает сделанные выводы об экономической эффектив-
ности. Установлено, что наибольшее количество энергии, накапливаемой с урожаем,
было при возделывании риса поверхностным способом полива. Так, у сорта «Хан-
кайский 429» во втором варианте прерывистого затопления с урожайностью 5,6 т/га
получено 99,9 ГДж/га, у сорта «Рассвет» при укороченном затоплении – 96,84
ГДж/га. При этом биоэнергетическая себестоимость соответственно составила 11,93
и 11,79.
Выявлено, что условия дифференцированного водообеспечения при дождева-
нии способствуют увеличению урожайности зерна на 0,67-0,72 т/га, при этом энер-
гозатраты возрастали в 1,06-1,10 раза или на 2,2-3,5 ГДж/га. При этом получен наи-
больший биоэнергетический коэффициент – 1,74-1,81.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Полученные в процессе исследований результаты доказали возможность воз-
делывания риса на лугово-бурых почвах южной сельскохозяйственной зоны Амур-
ской области с использованием водосберегающих технологий орошения при значи-
тельном снижении оросительных норм и высокой рентабельности.
Как показали полевые исследования, наиболее благоприятным для возделыва-
ния риса по влагообеспеченности был 2013 год, когда количество выпавших атмо-
сферных осадков за вегетационный период больше многолетней величины на 166
мм. В варианте дифференцированного увлажнения в 2013 году понадобилось про-
вести 2 вегетационных полива оросительной нормой у сорта «Ханкайский 429» - 560
м3/га, у сорта «Рассвет» – 530 м3/га. В 2011 году в этом же варианте понадобилось
проведение 8 поливов нормой 2060 м3/га у сорта «Ханкайский 429», 6 поливов, нор-
мой 1560 м3/га у сорта «Рассвет»; в 2012 году оросительная норма соответственно
по сортам составила 1810 м3/га и 1560 м3/га.
В структуре суммарного водопотребления сортов риса при различных режи-
мах орошения дождеванием доля атмосферной влаги за весь период вегетации со-
ставляла в 2011 году 54,5-72,1%, в 2012 году – 62,8-74,6%, в 2013 году – 87,5-97,9%.
Доля оросительной воды в структуре суммарного водопотребления посевов риса по
вариантам опыта варьировала от 10,0-15,1% (в 2013 г.) до 50,9-57,1 % осуществля-
лось за счёт поливных вод. Наибольшее значение суммарного водопотребления от-
мечено при 80%НВ (0,6 м) – 5463 м3/га («Ханкайский 429»), наименьшее – при 75 –
85%НВ (0,4 и 0,6 м) на посевах сорта «Рассвет» – 4129 м3/га
В структуре водного баланса поливной карты-чека на долю водопотребления
приходится от 22% до 31% расходной части. При укороченном режиме орошения
17

для поддержания заданных схемой опыта слоев воды в чеке потребовалось от 8758
до 9811 м3/га оросительной воды, при прерывистых режимах затопления потребова-
лось от 9543 до 12534 м3/га оросительной воды.
Дифференцирование режимов орошения при дождевании оказывает благопри-
ятное воздействие на развитие растений риса. Наилучшие показатели фотосинтетиче-
ской деятельности были отмечены в условиях дождевания на посевах сорта «Ханкай-
ский 429» при дифференцировании предполивного порога влажности 75 – 85%НВ
(0,4 и 0,6 м): наибольшая ассимиляционная площадь листьев 44,04 тыс.м2/га; фото-
синтетический потенциал за весь вегетационный период – 1991,69 тыс.м2 дн. /га.
Наилучшая фотосинтетическая деятельность риса в условиях затопления была
отмечена во втором варианте прерывистого затопления на посевах сорта «Ханкай-
ский 429»: наибольшая ассимиляционная площадь листьев – 47,08 тыс.м2/га; фото-
синтетический потенциал за весь вегетационный период – 2165,03 тыс.м2 дн. /га.
Лучшие показатели структуры урожая в условиях дождевания были получены
при дифференцированном режиме орошения 75 – 85% НВ (0,4 и 0,6 м) на посевах
сорта «Ханкайский 429»: число зерен в метелке – 102 шт., масса зерна одной метел-
ки 2,1 г; масса 1000 зерен – 28,12 г; а на затоплении в варианте с прерывистым зато-
плением также на посевах сорта «Ханкайский 429»: число зерен в метелке – 106 шт.,
масса зерна одной метелки 2,34 г; масса 1000 зерен – 32,06 г.
Оптимальным считается первый вариант поддержания предполивной влажно-
сти почвы не ниже 75 – 85% (0,4 и 0,6 м), урожайность на нем составила 4,19 т/га
на посевах сорта «Рассвет» и 4,38 т/га на посевах сорта «Ханкайский 429». Опти-
мальным вариантом затопления считается первый вариант укороченного затопления
на посевах сорта «Рассвет», урожайность составила 5,38 т/га, а на посевах сорта
«Ханкайский 429» – второй вариант прерывистого затопления, урожайность 5,55 т/га.
При возделывании риса в условиях дождевания наилучшие качественные по-
казатели крупы риса были отмечены в первом варианте 75 – 85% НВ (0,4 и 0,6 м): на
посевах сорта «Ханкайский 429»: 8,5% белка, 54,8% крахмала, 1,0% сырого жира,
0,5% клетчатки; на посевах сорта «Рассвет»: 8,2% белка, 55,7% крахмала, 0,9% сы-
рого жира, 0,5% клетчатки. При возделывании риса в условиях затопления наилуч-
шие качественные показатели крупы риса были отмечены в первом варианте укоро-
ченного затопления и втором варианте прерывистого затопления: белка – 8,4 – 8,6%;
крахмала – 55,4 – 57,4%; сырого жира – 0,96 – 1,0%; клетчатки – 0,5%.
Возделывание риса при орошении дождеванием на лугово-бурых почвах
Амурской области показало, что в варианте дифференцированному по межфазным
периодам развития риса (поддержание предполивной влажности не ниже 75% НВ в
слое 0,4 м в период «посев-кущение», в слое 0,6 м поддержание предполивной
влажности не ниже 85% НВ в период «кущение-восковая спелость зерна») получен
наибольший условный чистый доход – у сорта «Ханкайский 429» – 55,59
тыс.руб./га, у сорта «Рассвет» – 47,93 тыс.руб./га, что соответственно больше по
сравнению с контрольным вариантом на 28,74 и 26,91 тыс.руб./га. При уровне рен-
табельности 40,1-51,0%.
Установлено, что наибольшее количество энергии, накапливаемой с урожаем,
было при возделывании риса поверхностным способом полива. Так, у сорта «Хан-
кайский 429» при прерывистом затоплении (после посева 0,10м - 10 дн., после всхо-
18

дов 0,07 м 2-3 дн., при появл.2-3листа слой 0,12 м до кущения, 0,05 м 10 дн, 0,15м до
конца мол. спелости) с урожайностью 5,6 т/га получено 99,9 ГДж/га, у сорта «Рас-
свет» при укороченном затоплении – 96,84 ГДж/га. При этом биоэнергетическая се-
бестоимость соответственно составила 11,93 и 11,79.
Выявлено, что в условиях дифференцированного водообеспечения при дожде-
вании способствует увеличению урожайности зерна на 0,67-0,72 т/га, при этом энер-
гозатраты возрастали в 1,06-1,10 раза или на 2,2-3,5 ГДж/га. При этом получен наи-
больший биоэнергетический коэффициент – 1,74-1,81.
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
1. Для получения урожайности 4,38 т/га при возделывании риса при дожде-
вании следует поддерживать предполивной порог влажности не ниже 75%-85%НВ
(0,4 и 0,6 м) на посевах сорта «Ханкайский 429» за счет проведения поливов: в сла-
бозасушливый год - 2 полива поливной нормой 280 м3/га в фазу «всходы-кущение»,
6 поливов поливной нормой 250 м3/га в фазу «кущение – молочная спелость», во
влажный год - 2 полива поливной нормой 280 м3/га в фазу «всходы-кущение», 5 по-
ливов поливной нормой 250 м3/га в фазу «кущение – молочная спелость», в переув-
лажненный год - 2 полива поливной нормой 280 м3/га в фазу «всходы-кущение».
2. При возделывании риса поверхностным способом полива для получения
урожайности зерна 4,5-5,5 т/га рекомендуется предусматривать:
- для сорта «Рассвет» режим укороченного затопления: создание слоя воды
0,10- 0,12 м после посева, после всходов 0,10 - 0,12 м до фазы кущения, снижение
слоя воды до 0,05 м до фазы трубкования, увеличение слоя воды до 0,15 м до конца
молочной спелости;
- для сорта «Ханкайский 429» прерывистое затопление: после посева 0,10 м
(10 дней), затем сброс, после всходов 0,07 м (2-3 дня), сброс, далее 0,10 - 0,12 м и
поддерживали до фазы кущения, снижение слоя воды до 0,05 м (10 дней), увеличе-
ние слоя воды до 0,15 м и поддерживание до конца молочной спелости зерна.
СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
По теме диссертации опубликовано 18 работ, список которых представлен
ниже.
Список работ в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:
1. Маканникова, М.В. Структура суммарного водопотребления риса при раз-
личных режимах почв в условиях южной сельскохозяйственной зоны Амурской об-
ласти / М.В. Маканникова, Л.А. Лапшакова // Известия Нижневолжского агроуни-
верситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2015. -
№4 (40). – С. 75-81.
2. Лапшакова, Л.А. Оценка урожайности растений риса при различных ре-
жимах орошения в условиях южной сельскохозяйственной зоны Амурской области
/Л.А. Лапшакова, М.В. Маканникова // Вестник КрасГАУ. - 2016. - №5. – С. 165-172.
3. Маканникова, М.В. Оптимизация режимов орошения риса в условиях сред-
него Приамурья / М.В. Маканникова, Л.А. Лапшакова, П.А. Донцов // Научная
жизнь. -2016. - №5. – С. 69-76.
19

4. Маканникова, М.В. Особенности возделывания риса как перспективной


культуры для Амурской области / М.В. Маканникова, Л.А. Лапшакова, П.А. Дон-
цов // Вестник Омского ГАУ. – 2017. - №1(25). – С. 22-28.
Список наиболее значимых работ в научных трудах и материалах
конференций:
5. Лапшакова, Л.А. Водосберегающая технология возделывания риса в усло-
виях юга Амурской области / Л.А. Лапшакова // Молодёжь XXI века: шаг в буду-
щее: матер. XII региональной научно-практической конференции с межрегиональ-
ным и международным участием, посвященная 50-летию полёта в космос Ю.А. Га-
гарина. – Благовещенск: БГПУ, 2011. - Т.7.– С. 22-24.
6. Лапшакова, Л.А. Влияние различных способов орошения на рост и разви-
тие растений риса в условиях южной зоны Амурской области / Л.А Лапшакова, М.В.
Маканникова // Взаимодействие научно-образовательных учреждений, бизнеса и
власти: матер. 2-й региональной научной конференции – Благовещенск: ДальГАУ,
2012. – С. 138-141.
7. Маканникова, М.В. Дифференцированные режимы орошения риса при пе-
риодических поливах в условиях южной зоны Амурской области / М.В. Маканнико-
ва, Е.А. Ёлкина, Л.А. Лапшакова // Аграрная наука - основы успешного развития
АПК и сохранения экосистем: матер. международной научно-практической конфе-
ренции. - Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2012. - Т.2. - С. 295-296.
8. Маканникова, М.В. Рис как перспективная культура для амурской области /
М.В. Маканникова, Л.А. Лапшакова, П.А. Донцов // Строительство и природообу-
стройство: сб. научн. трудов. ДальГАУ, – Благовещенск: Изд.-во ДальГАУ, 2014. -
Вып. 1. – С. 116-118.
9. Лапшакова, Л. А. Влияние режимов орошения на урожайность риса в ус-
ловиях Среднего Приамурья / Л. А. Лапшакова // Молодёжь XXI века: шаг в буду-
щее: матер. XIV регион. науч.-практ. конф. с межрегион. и междунар. участием
(Благовещенск, 22 мая 2013 г.) : в 7 т. – Благовещенск: ДальГАУ, 2013. – Т.6 – С.
75–76.
10. Лапшакова, Л. А. Коэффициенты водопотребления и затраты ороситель-
ной воды при дифференцированных режимах орошения риса в условиях южной
сельскохозяйственной зоны Амурской области / Л. А. Лапшакова // Актуальные
проблемы техносферной безопасности и природообустройства: матер. междунар.
науч.-практ. конф. (Благовещенск, 14 февр. 2014 г.). – Благовещенск: Изд-во Даль-
ГАУ, 2014. – С. 264–267.
11. Лапшакова, Л. А. Структура урожая риса в зависимости от способов
орошения в условиях южной зоны Амурской области / Л. А. Лапшакова // Молодёжь
XXI века: шаг в будущее: матер. XV регион. науч.-практ. конф. с межрегион. и меж-
дунар. участием (Благовещенск, 22 мая 2014 г.) : в 7 т. – Благовещенск: Амурский
гос. ун-т, 2014. – Т.6. – С.71–72.
12. Лапшакова, Л. А. Водный баланс рисового чека при различных режимах
орошения в условиях Амурской области / Л. А. Лапшакова // Стратегическое разви-
тие АПК и сельскохозяйственных территорий РФ в современных международных
условиях: матер. междунар. науч.-практ. конф., посвящённой 70-летию Победы в
20

Великой Отечественной войне. - Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ,


2015. – Т. 3. – С. 248-251.
13. Лапшакова, Л. А. Коэффициенты водопотребления и затраты ороситель-
ной воды при различных способах затопления риса в условиях южной сельскохо-
зяйственной зоны Амурской области / Л. А. Лапшакова // Молодёжь XXI века: шаг в
будущее: матер. XVI регион. науч.-практ. конф. с межрегион. и междунар. участием
(Благовещенск, 14 мая 2015 г.). – Благовещенск: БГПУ, 2015. - Т.3 – С. 112–113.
14.Маканникова, М. В. Технология выращивания риса в Амурской области /
М. В. Маканникова, Л. А. Лапшакова, П. А. Донцов // Актуальные проблемы, со-
временное состояние, инновации в области природообустройства и строительства:
матер. всерос. заоч. науч.-практ. конф., посвященной памяти д-ра техн. наук, проф.,
заслуженного мелиоратора РФ И.С. Алексейко (Благовещенск, 11 нояб. 2015 г.). –
Благовещенск: Изд-во Дальневосточного ГАУ, 2015. – С. 126-130.
15. Лапшакова, Л. А. Фотосинтетическая деятельность растений риса при
орошении в условиях южной зоны Амурской области / Л. А. Лапшакова // Актуаль-
ные проблемы, современное состояние, инновации в области природообустройства
и строительства: матер. всерос. заоч. науч.-практ. конф., посвященной памяти д-ра
техн. наук, проф., заслуженного мелиоратора РФ И.С. Алексейко (Благовещенск, 11
ноября 2015 г.). – Благовещенск: Изд-во Дальневосточного ГАУ, 2015. – С. 116–118.
16. Лапшакова, Л. А. Влияние режимов орошения на продолжительность ве-
гетационного периода риса при дождевании в условиях Среднего Приамурья / Л. А.
Лапшакова, М. В. Маканникова // Стратегические ориентиры инновационного раз-
вития АПК в современных экономических условиях: матер. междунар. науч.-практ.
конф. (Волгоград, 26 – 28 янв. 2016 г.). – Волгоград: ФГБОУ ВО Волгоградский
ГАУ, 2016. –Том 3. – С. 193–197.
17. Лапшакова, Л.А. Особенности выращивания раннеспелых сортов риса в
условиях Амурской области при затоплении / Л.А. Лапшакова, М.В. Маканникова,
П.А. Донцов // Строительство и природообустройство: сб. научн. тр. –Благовещенск:
Дальневосточный ГАУ, 2016. – Вып.3. – С.56 – 59.
18. Маканникова, М.В. Применение водосберегающих режимов орошения ри-
са в Амурской области /М.В. Маканникова, Л.А. Лапшакова // Эколого-
мелиоративные аспекты рационального природопользования: матер. международ-
ной научно-практической конференции – Волгоград: Волгоградский ГАУ, 2017. – Т.
2. – С. 143-147.

Заказ No ____ Тираж 100 экз.


Уч.-изд. л. 1,0. Усл.-печ. 1,0.
________________________________________________
ИПК «Нива» Волгоградского ГАУ
400002, г. Волгоград, пр-т Университетский, 26,
тел. (8442) 48-53-47 E-mail:volgau@volgau.com

Вам также может понравиться