Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
PÚBLICA
Para la doctrina, consumación formal es la plena realización del tipo en todos sus
elementos, significa que el agente alcance el fin típico planeando mediante los
medios que utiliza. La consumación material o terminación del delito, es aquella en
la que el autor no sólo realiza todos lo elementos típicos, sino que, además, consigue
satisfacer la intención que perseguía. En la medida en que esta consumación material
está más allá de las previsiones típicas carece de relevancia jurídico penal; es el
llamado delito agotado.
Por el contrario, si se tiene en cuenta que se exige dentro del tipo penal el peligro
potencial, por tratarse ahora de un delito de peligro, se considera que no cabe la
tentativa.
Para Felipe Villavicencio, con el agotamiento material se alcanza la lesión del bien
jurídico protegido. 2 En la consumación material no habría mayor problema para su
aceptación, puesto que se consigue satisfacer la intención que se perseguía; pero sí se
generarían muchas dudas en cuanto a la consumación formal. Sin embargo,
realmente, considerando al perjuicio como condición objetiva de punibilidad, si se
atiende a que la consumación es un problema que afecta a la tipicidad, la no
verificación de un elemento extratípico no debe afectar a la consumación, y la
verificación parcial del resultado global, que ya corresponde a la consumación de un
tipo delictivo, es ya suficiente para consumar el delito 3 .
(*)
Doctor en Derecho. UNMSM.
1
Francisco Muñoz Conde; “Teoría General del Delito”; pag. 141.
2
Felipe Villavicencio Terrenos; “Lecciones de Derecho Penal”, pag. 167.
3
Francisco Muñoz Conde; “Teoría General del Delito”; pag. 174.
1
Luis Bramont-Arias y María García manifiestan que el delito se consuma con la
realización de un documento falso o la adulteración de uno verdadero. Por tanto, no
se requiere que el sujeto activo emplee dicho documento, es decir, que lo introduzca
en el tráfico jurídico, siendo suficiente con que tenga dicho propósito4 . Se requiere,
entonces, por lo menos, la intención de introducir el documento en el tráfico
jurídico, para exigir la consumación del delito, situación muy distinta a la posibilidad
de causar algún perjuicio.
4
Luis Alberto Bramont- Arias Torres y María del Carmen García Cantizano; “Manual de Derecho
Penal”; pag. 627.
5
Sebastián Soler; “Derecho Penal Argentino – Tomo V”, pag. 407.
6
Sebastián Soler; “Derecho Penal Argentino – Tomo V”, pag. 400.
7
Citado por Manuel Ossorio y Florit, “Falsificación de documentos en general en Enciclopedia Jurídica
Omeba, Tomo XI”, pág. 896.
8
Sebastián Soler; “Derecho Penal Argentino – Tomo V”, pag. 501.
2
sino además cuando concurre la representación de la posibilidad del perjuicio. Si se
ejecutase el acto con convencimiento de que no envuelve peligro alguno, no habría
delito.
Carrara 9 propone una salida que habría que tenerla muy en cuenta: “cuando el
falsificador quiso dañar, el daño potencial consuma el delito; pero cuando previó poder
dañar sin querer directamente dañar, el delito consumado surge solamente del
daño efectivo, y no del mero daño posible”.
9
Sebastián Soler; “Derecho Penal Argentino – Tomo V”, pag. 405.