«Поэма памяти Сергея Есенина» создана в 1956 году. Это – первая подлинная творческая
вершина. Здесь С. нашел свою, глубоко индивидуальную тему, которую можно
сформулировать как «Поэт и Родина», «Поэт и Россия». Отныне она становится
генеральной в его творчестве. Кроме того, С. открыл здесь для себя поэзию Есенина, на
стихи которого затем написал еще ряд произведений: цикл для тенора и баса с ф-но «У
меня отец – крестьянин», хоры a cappella «Вечером синим», «Табун», кантату
«Деревянная Русь» и др. Есенин долгое время был «полуопальным» (т.е.
полузапрещенным, пусть и не официально) поэтом, печатался мало, так как воспевал
дореволюционную Россию, деревню, крестьянство (вместе с Ник. Клюевым, Петром
Орешиным, Ник. Клычковым принадлежал к т.наз. новокрестьянским поэтам; знаете ли
Вы что-либо об их творчестве?). К Советской власти Есенин относится сложно и
неоднозначно, видя физическое уничтожение крестьянства, и в целом её не принимал.
После данного произведения С-ва к стихам Есенина стали обращаться многие советские
композиторы.
Поэма написана для тенора соло, смешанного хора и симф. оркестра. Тенор соло звучит
здесь как голос самого поэта, задушевно, лирично.
Сквозного, единого сюжета нет. Смысл жанрового названия «поэма» – в эпическом показе
судьбы народа и страны, как отмечал сам автор.
8 – Крестьянские ребята
№ 2 вносит яркий контраст. Это образ злой стихии, а также «силы-удали молодецкой»,
что вновь напоминает о «Б. Годунове». Солист отсутствует, т.е. номер – чисто хоровой и
симфонический. Роль оркестра – особо значительна: есть ярко изобразительный
оркестровый эпизод, рисующий вьюгу (самый крупный орк. фрагмент во всей Поэме!).
Слышно также чириканье птиц. В конце – просветление: это надежда на лучшее будущее,
связанное с весной (здесь, как и в ряде др. случаев, очевидна иносказательность,
аллегорический смысл). Особо изыскан и красочен закл. каданс этого номера, Т с
добавленными побочными тонами (интересно, что его почти буквально воспроизведет В.
Гаврилин в «Вечерней музыке» из «Перезвонов»). В целом № 2 тонально разомкнут: ре
минор – ре-бемоль мажор.
№ 3 – во многом близок 1-му. Хора нет, только тенор соло (единств. раз в произведении).
2 гобоя в оркестре напоминают пастушьи жалейки. Очень выразительны удары литавр в
оркестровой кульминации. Эта часть выражает настроение одиночества, тоски,
раскрывает типичную для Есенина тему каторжан, разбоя, анархического бунта,
бесплодно растраченных сил и загубленных жизней.
№ 6 – автобиографичен (хотя сам Есенин родился не в ночь под Ивана Купала). Мелодика
– с чертами пентатоники, метр – фактически свободный (т.е. сильная доля почти не
чувствуется). Размер постоянно меняется: 24/4, 10/4, 9/4, 16/4. Всё это опять-таки
восходит к древним слоям народной музыки (возможно, отчасти и к Стравинскому).
Вновь, как и в № 4 – ладовая переменность, но более сложная: в музыке сменяются
несколько тоник: ля мажор, ми мажор, до-диез минор, фа-диез минор. Лишь к концу части
вырисовывается главная тоника – до-диез; номер заканчивается в одноим. до-диез мажоре.
2 куплета – свободные варианты друг друга, оба начинаются краткой инструментальной
«закличкой».
№ 7 – вносит самый сильный контраст во всей Поэме. Это начало 2-го крупного ее
раздела, на послерев. стихи Есенина. Поет только хор, солиста нет. Это картина страны,
разоренной гражданской войной. Мрачная тональность – ми-бемоль минор, «стучащий»
ритм, жесткий гармонический колорит. В музыке словно слышатся крики боли, ужаса,
отчаяния. Многозначителен вопрос в тексте, завершающий всю часть: «Где ж теперь,
мужик, ты приют найдешь?»