TRABAJO PRÁCTICO Nº 2

Lea atentamente el texto seleccionado de Fundamentos de

Derecho Constitucional y conteste las siguientes preguntas:

1. ¿Bajo qué condiciones el autor considera que se puede

privar de un derecho a un individuo en una democracia
liberal?

El autor manifiesta que en razón de la existencia de garantías

constitucionales (que caracteriza como la posibilidad de acceso activo
por iniciativa propia o pasivo por iniciativa de un tercero a un proceso
debido en protección de un derecho individual amenazado) y el
derecho de debido proceso, un acto de coacción estatal, atentatorio
de derechos individuales, debe ser especialmente justificado para
poder ejercerse contra persona determinada a quien se le aplica.
“El principio general en un democracia liberal es que en un
acto de privación de un bien a un individuo deben intervenir
todos los poderes del estado que tengan la debida
independencia entre sí”.
“El ideal de una democracia liberal es que entre el individuo y
la coacción estatal se interponga siempre un juez”.
Siguiendo a Tribe, el autor aclara que hay dos justificaciones
principales de la necesidad de imponer un proceso contra la privación
de un bien y el individuo que es objeto de ella:
-hay un valor intrínseco que radica en el hecho de que la persona
pasible de sanción pueda participar en el proceso, tratando de
convencer sobre la veracidad de su posición. Esto no es más que
reconocer y respetar la dignidad de la persona humana y su derecho
de participar en la búsqueda de la verdad.
-hay un valor instrumental, destinado a asegurar que las leyes sean
aplicadas en forma imparcial y ecuánime.

2. ¿Cómo entiende al autor la garantía del debido proceso?

¿Qué subgarantías implica? Desarrolle brevemente.

El autor destaca que la garantía del debido proceso es central en una

democracia liberal ya que el hecho que un acto puede implicar la
infracción de un derecho debe hacerse con los máximos recaudos de
que se den las condiciones para hacerlo justificable; por otro lado en
la justificación de ese acto de coacción debe participar el que puede
llegar a ser su destinatario, no solamente en el debate democrático
que conduce a la sanción de las normas restrictivas (ley general) sino
también en la procedencia de la privación en el caso particular
(debate previo a la sentencia).

1
La garantía de debido proceso legal implica una serie de subgarantías
entre las que podemos citar:

-acceso a la jurisdicción (que incluye los principios de legitimación

activa).
A su vez comprende:
*garantía de no ser juzgado en ausencia (ámbito del DP).
*garantía de acceso a un recurso rápido frente a la justicia, o ser
puesto inmediatamente a su disposición.

-pautas para el desarrollo del proceso judicial:

*observancia de la ley dictada por órganos democráticos.
(Implica que los jueces deben ser respetuosos de las razones que se
dieron en el debate democrático que determinó la sanción de una
norma)
*búsqueda irrestricta de la verdad sobre los hechos.
*imparcialidad (por lo que el proceso debe ser contradictorio y
acusatorio, no inquisitivo)
El proceso, como acto republicano de gobierno debe ser público,
abierto al conocimiento directo e inmediato de la población en
general.

-condiciones generales que debe satisfacer un acto de coacción

dispuesto como consecuencia del proceso:
El autor explica que (en una concepción liberal de la sociedad) solo
existen 3 causales de habilitación del ejercicio de la coacción estatal
contra un individuo:
-la promoción de la autonomía de los menos autónomos.
(Partiendo de la importancia para este desarrollo del principio de
autonomía interpretado en términos igualitarios está proscrito ampliar
la autonomía de algunos a expensas de una menor autonomía de
otros, esto es igual a aumentar la autonomía de los menos
autónomos).
-el consentimiento. (Partiendo de la base del principio de la
dignidad humana y el de autonomía el autor desarrolla el principio de
asunción de la pena a través del consentimiento del individuo. Esta
justificación de la pena permite derivar principios fundamentales para
la regulación de la coacción estatal, tales como el principio de
legalidad (previa, estricta, escrita) y non bis in idem.
-la compensación. (Que debiera regir en los casos de aplicación de
medidas de seguridad no consentidas por quienes deben padecerlas,
cuando esa coacción es necesaria para impedir que se reduzca la
autonomía de ciertos individuos que no han consentido esa reducción
y se compensa a quienes sufren la coacción aplicada.
La limitación general es el respeto por la dignidad de la persona, que
comprende el respeto de su integridad personal y de su identidad.