CIINDET 2010
VIII Congreso Internacional sobre Innovación y Desarrollo Tecnológico,
24 al 26 de noviembre de 2010, Cuernavaca Morelos, México.
Análisis Costo-Riesgo-Beneficio de un arreglo de Subestación de
Enlace
L. E. Matías Pérez, member, IEEE, J. L. Silva Farías, member, IEEE, H.Godinez Enriquez, member, IEEE
Resumen: En este trabajo se presenta un análisis de
costo-riesgo-beneficio aplicado a la operación de una
subestación de enlace de una industria con la empresa
de servicio eléctrico. La aplicación del análisis costo-
riesgo-beneficio permitió lograr una combinación
óptima entre los costos asociados para realizar una
actividad, la toma de decisiones y los beneficios
esperados que las acciones recomendadas generarán.
Para ello se consideró el riesgo que involucra la
realización o no de determinada actividad o inversión,
incluyendo en la misma el hecho de disponer o no los
recursos para su ejecución.
Abstract: This paper presents an analysis of risk-cost-
profit applied to the operation of a substation industry
liaison with the electricity company. The risk-cost-
profit analysis application benefit allowed to achieve an
optimal combination of associated costs to perform an
activity, decision making and the expected benefits to
the recommended actions generated. So was the risk
that involves the realization or activity or investment,
not including or not having the resources for its
implementation.
Keywords: Cost, risk, benefit, substation link,
reliability, protections, substation array.
Introducción
Tradicionalmente las actividades de operación y
mantenimiento se planean sólo para disminuir la
frecuencia de fallas sin analizar las consecuencias que
generan las mismas durante la operación del sistema.
Adicionalmente, el criterio que más se ha utilizado al
momento de planear con qué frecuencia se debe
realizar la aplicación de las distintas actividades o para
tomar decisiones, han sido básicamente los datos
históricos de fallas o el comportamiento de las mismas
considerando el tiempo promedio hasta fallar.
_____________________________________________
Luis Eleazar Matías Pérez, José Luis Silva Farías,
Hebert Godinez Enrriques. Instituto de Investigaciones
Eléctricas, División de Sistemas Eléctricos, Gerencia de
Transmisión y Distribución, Calle Reforma 113,
Cuernavaca Mor., México lematias@iie.org.mx
777
En el contexto actual el análisis de las fallas no se debe
limitar a la simple disminución de su frecuencia de
ocurrencia considerada sobre la base de un registro
histórico. Actualmente deben implementarse estrategias
efectivas que incluyan desde la fase inicial de diseño
hasta la fase de desmantelamiento incluyendo la
relación “Costo-riesgo-beneficio”, y donde
adicionalmente se reduzcan las consecuencias que
generan los distintos modos de fallas.
Con base en estos principios, se desarrolló un análisis
de costo-riesgo-beneficio tomando como base los
resultados de confiabilidad obtenidos para el arreglo de
una subestación de enlace. Se utilizo una técnica de
análisis denominada “Capas de protección” [1] para
obtener el nivel de riesgo con base en el costo de la
alternativa analizada. La alternativa considerada se
ubica dentro del marco conceptual denominado
escenario de operación. En el desarrollo del trabajo se
consideraron tres escenarios de operación de la
subestación de enlace: a) Arreglo actual de operación ,
b) Operación con un arreglo tipo “H” con la fuente de
suministro de potencia del escenario anterior y c)
Operación con un arreglo tipo “H” con dos suministro
de potencia mediante un sistema en anillo.
Los resultados obtenidos fueron referidos a una matriz
de riesgo en la que se puede observar una disminución
considerable de la frecuencia de salidas de la
subestación de enlace y menor grado de severidad en la
pérdida de la producción ante un evento indeseado en el
sistema de generación de la industria.
Antecedentes
La Subestación Eléctrica (SE) de enlace con la empresa
pública de servicio eléctrico, permite contar con el
respaldo de energía para abastecer los procesos de
producción de la planta en caso de alguna contingencia
en su sistema de generación, así como exportar energía
eléctrica dentro de la modalidad de porteo. Para evaluar
la confiabilidad en el suministro de energía eléctrica de
la SE DE ENLACE, se realizó la captura y análisis de
datos recolectados en sitio y los proporcionados por el
departamento de operación de la industria.
Pag. 1
 CIINDET 2010
VIII Congreso Internacional sobre Innovación y Desarrollo Tecnológico,
24 al 26 de noviembre de 2010, Cuernavaca Morelos, México

Arreglo de la Subestación Eléctrica de Enlace. Resultados obtenidos:

En la figura 1 se muestra el diagrama unifilar de la
Subestación Eléctrica de enlace. La red eléctrica de la
industria utiliza en media tensión el nivel de 13. 8 KV.
En la subestación de enlace la tensión se eleva a 115 kV
para interconectarse con el sistema de la empresa
suministradora.
Datos de la SE de Enlace.
La información de confiabilidad de los componentes
eléctricos de la tabla 1 fueron evaluados a través del
análisis estadístico de las fallas a partir del año 1992
hasta agosto del 2008
En la tabla 2 y la gráfica 1 se resumen los resultados
obtenidos para cada uno de los casos considerados.
Como resultado del análisis se encontró que el “arreglo
tipo H” que considera las dos fuentes de suministro de
potencia eléctrica, proporciona 2.509 salidas por año
del sistema y 9.173 horas de interrupciones de energía
eléctrica. Los índices son los más bajos, lo cual se
refleja en un servicio continuo de suministro de
potencia con menor tiempo de interrupciones.
Tabla 1: Indices de confiabilidad de la SE de enlace.

Escenarios del análisis de confiabilidad. Tiempo de

El análisis de confiabilidad se organizó y realizó a tres Elementos de la Fallas /año reparación
escenarios de operación: subestación de enlace hrs
Se analizó el arreglo de la SE de enlace en las Línea de la empresa del
condiciones que actualmente opera, considerando la servicio público 73160 4.5 7.20
información histórica recolectada en campo. en el punto de entrega
Adicionalmente, como modelo comparativo de los
Cuchillas 0.0029 24.00
resultados, se realizo una simulación considerando
datos ideales que muestra la literatura en [2]. Línea aérea 1 de la
Se analizó el arreglo de “subestación tipo H” que se empresa de servicio 0.00255 2.54
propone considerando la misma fuente de suministro de público
energía de la red pública. Interruptor en SF6 0.0036 4.00
Se analizó el arreglo de “subestación tipo H” que se Cuchillas fusible 0.0004 8.0
propone considerando dos fuentes de suministro de Transformador de 20
potencia de la red pública (arreglo en anillo). 0.0061 1178.50
MVA
Interruptor 42015 0.0036 4.0
Cables subterráneos
0.00177 8.56
(3C/F)
Interruptor 42015 EM 0.0036 4.0
Bus "B" en tablero
0.0058 36
Metal Clad
Interruptor. I52-B
0.0036 4.0
(43045 EM)
Cables subterráneos
0.00177 8.56
(3C/F)
Interruptor 43045
(Ubicado en el TDA-G5
0.0036 4.0
a 1km de distancia de la
SE-ENLACE
Fig. 1 Diagrama unifilar de la SE de enlace

Pag. 2
 CIINDET 2010
VIII Congreso Internacional sobre Innovación y Desarrollo Tecnológico,
24 al 26 de noviembre de 2010, Cuernavaca Morelos, México

Tabla 2: Resultados de los escenarios de confiabilidad Análisis Costo-riesgo-beneficio.

Esc 1 Esc 2 Esc. 3 Tomando como base los resultados de confiabilidad
Índices
Sim-1 Sim-2 Sim-3 Sim-4 obtenidos para el arreglo de la SE de enlace, se utilizó
Número de una técnica de análisis denominada “Capas de
salidas por año protección” para obtener el nivel de riesgo con base en
del sistema el costo de la alternativa analizada.
(SAIFI) 2.0799 4.5698 4.5092 2.509 Derivado de los resultados del análisis de confiabilidad
Horas por año mostrados en la tabla 2, se realiza la clasificación del
de interrupción grado de confiabilidad que se obtiene en cada arreglo
(SAIDI) 10.78 40.46 32.82 9.173 de subestación así como la probabilidad de operación
Índice sin interrupciones de la subestación de enlace, tabla 3.
promedio de
Tabla 3: Grado de confiabilidad de cada arreglo de subestación
indisponibilidad
del suministro Grado de Hrs por
de energía confiabilidad año de Salidas
Probabilidad
eléctrica para cada interru por año
(ASUI) 0.001231 0.004618 0.003747 0.001047 arreglo pción
Índice Bajo (a) 40.46 4.56 50 – 99.53 %
promedio de Medio…(b) 32.82 4.50 99.54 – 99.62%
disponibilidad Alto… (c) 9.17 2.50 99.63 – 99.89
del suministro
de energía
eléctrica Costos.
(ASAI) 0.998769 0.995382 0.996253 0.998953 En esta sección se presentan los costos por la
implantación de la configuración de una subestación de
enlace tipo “H”, cuatro kilómetros de línea en 115 kV.
para la alimentación adicional con la empresa pública,
así como el costo de los arreglos necesarios para la
extensión de la bahía en la subestación más cercana de
la red pública.
Costo total aproximado de la implementación del
arreglo “H” en la SE es de enlace. $ 20 millones de
pesos
Costo del equipamiento en la bahía de la línea y Enlace
en la SE de de 115 kV. (Un circuito auto-soportado de
4 kilómetros). El tipo de subestación instalado en la
subestación de la empresa eléctrica para formar el anillo
es con medio de extinción del arco en SF6, tabla 4.
Paro total por falla eléctrica en la SE de enlace:
(Pérdidas de Producción por tres días de paro)= $
143,029 ,000.

Grafica 1 Indices de los escenarios de confiabilidad de la SE de

enlace.

Pag. 3
 CIINDET 2010
VIII Congreso Internacional sobre Innovación y Desarrollo Tecnológico,
24 al 26 de noviembre de 2010, Cuernavaca Morelos, México

Tabla 4: Costos de equipamiento

III III III
Costo del equipamiento de la Bahía de la Línea, el
Esc-1 Esc-1 Esc-1

ALTO
Enlace una línea de 115 kV y un circuito
Sim-2 Sim-2 Sim-2
autosoportada de 4 kM C
Cotización
del dólar $ 15.00 II II III
Equipamiento Esc-2 Esc-2 Esc-1
de la SE-de B Sim-3 Sim-3 Sim-2

SEVERIDAD
enlace $ 346,116.00 $ 5,191,740.00 I I
Costo de Esc-1 Esc-1 II
Obra en Sim-1 Sim-1 Esc-2

BAJO
subestaciones Esc-3 Esc-3 Sim-3
adyacentes $ 2,076,696.00 A Sim-4 Sim-4
Línea 115 A B C
kV, 4 km $4,000,000.00 $ 4,000,000.00
FRECUENCIA
Bahía 115
kV, SF6, SE BAJO ALTO
adyacente $ 8,000,000.00 Indispensable reducir el riesgo a niveles más
III
Total (pesos) $12,268,436.00 bajos a través de acciones correctivas
Es necesario realizar acciones preventivas o
II
correctivas a fin de reducir el nivel de riesgo
Operaciónes permitidas sin realizar acciones
I
De acuerdo con este tipo de costos, se pueden agrupar para controlar el riesgo
en la tabla 5 de costos por arreglo de subestación Figura 2: Matriz de riesgo de la SE de enlace

Tabla 5: Costos por arreglos de subestación

TIPO DE ARREGLO Costo
Arreglo “H” con la La mayor frecuencia de salidas por año de la
misma fuente de $ 20´000,000.00 subestación de enlace se tiene con el arreglo actual. En
suministro estas condiciones se pierde la generación propia y no se
Dos fuentes de dispone en ese momento del respaldo de la fuente de
suministro más arreglo $ 32´268,436.00 potencia de la red pública, se tendrá una pérdida diaria
“H” por paro de la producción de $ 47´676,333.33 millones
Costo de pérdidas de pesos. En la matriz de riesgo se ubicaría en el nivel
diarias por paro de $ 47´676,333.33 III con alto grado de severidad y la mayor frecuencia de
producción ocurrencias. En este escenario se presentarían 4.56
salidas por año de la subestación de enlace con tiempo
de 40.46 hrs.
Si trasladamos los resultados de confiabilidad y costos
obtenidos a la matriz de riesgos mostrada en la figura La menor frecuencia de salidas por año de la
2, podemos obtener los siguientes resultados. subestación de enlace se tiene con el arreglo tipo “H” y
las dos fuente de suministro de potencia: En este
escenario solamente se tendrían 2.50 salidas por año
con un tiempo de interrupción de 9.17 hrs. Referido a la
matriz de riesgo se tendría una disminución
considerable de frecuencia de salidas de la subestación
de enlace y menor grado de severidad en la pérdida de
la producción. Este sería el caso del nivel I en el cual se

Pag. 4

VIII Congreso Internacional sobre Innovación y Desarrollo Tecnológico,
24 al 26 de noviembre de 2010, Cuernavaca Morelos, México
permiten una menor cantidad de acciones que ponen en
riesgo la operación de la subestación de enlace.
En el nivel II de la matriz de riesgo se ubica el
escenario 3 en el que se sugiere realizar acciones
preventivas o correctivas a fin de reducir el nivel de
riesgo. En este escenario se presentan 32.82 salidas por
año de la subestación de enlace con un tiempo de
interrupción de 4.50 horas.
Conclusiones
Las matrices de riesgos son un método ampliamente
utilizado para “calificar” el nivel de los riesgos
identificados con métodos cualitativos de análisis de
riesgos. Es común que las organizaciones desarrollen su
propia matriz de riesgos, pues no existe una matriz
única que aplique de manera obligatoria a todas. En
este trabajo solo se consideraron en la matriz de riesgos
los resultados derivados del análisis de confiabilidad y
el costo de implantación de cada uno de los escenarios
que se sugiere. Con base en los resultados de cada
escenario, se clasificaron en tres niveles, los cuales se
ubicaron en la matriz de riesgo para poder determinar el
costo-riesgo-beneficio que se puede obtener al
seleccionar cualquiera de las condiciones deseadas
Se determinó que el escenario 3 disminuye
considerablemente el riesgo de perder el suministro de
potencia en la subestación de enlace. Con este escenario
la probabilidad de perder el suministro de potencia a
través de la subestación de enlace es de 0.0010 con 2.5
salidas por año en promedio. El costo de la
implementación de este escenario es de $
32´268,436.00 millones de pesos. Por el contrario, el
riesgo que se tiene al no tomar acciones correctivas, es
la pérdida del suministro de potencia en la subestación
de enlace de 4.56 salidas por año en promedio con un
tiempo considerable de 40.46 horas por año. Si se
considera que el sistema de generación de la industria
falla al mismo tiempo que la subestación de enlace, se
tendrían pérdidas en proceso de producción por falta en
el suministro de energía eléctrica de $80´374,351.94
millones de pesos.
El análisis realizado solamente contempla las salidas
por año que ha experimentado la subestación de enlace
con base en la información histórica de los
componentes que forman a la subestación de enlace. Un
CIINDET 2010
análisis más detallado de la operación de esta industria
debe contemplar todos los componentes que forman el
sistema de generación propietario y de todos aquellos
elementos que puedan originar la suspensión del
suministro de potencia de la generación propia.
Referencias
[1] Layer of Protection Analysis: Simplified Process Risk
Assessment Center for Chemical Process Safety
(CCPS)ISBN: 0-8169-0811-7 Pub No: G-66 Hardcover
270 pages October 2001
[2] IEEE Std 493-2007, “IEEE Recommended Practice for
Design of Reliable Industrial and Commercial Power
Systems (IEEE Gold Book)”, ISBN 0-7381-5300-1, The
Institute of Electrical and Electronics Engineers, Inc., Park
Avenue, New York, NY 10016-5997, USA.
[3] Rick Mendler and Gary Osborne. “In Safe Hands,
Analysis of Electrical System Effectiveness Using Layes
of Protection”. IEEE Industry Applications Magazine.
Sept/oct 2008
[4] M. Vega, H.Sarmiento, L. Matías, “Reconfiguring a
primary industrial network based on Reliability studies”,
Industrial Applications Society 37th Annual Meeting, 0-
7803-7420-7/02©2002 IEEE.
[5]
Luis Eleazar Matías Pérez
Ingeniero Industrial Electricista egresado del Instituto
Tecnológico de Oaxaca. En 1993 Obtuvo el grado de
Maestría en Ingeniería con especialidad en
Investigación de Operaciones en la Universidad
Nacional Autónoma de México Desde 1987 labora
como investigador en la Gerencia de Transmisión y
Distribución en el área de modelos de planeación de
redes eléctricas de distribución y estudios de ingeniería
para sistemas eléctricos industriales.
José Luis Silva Farías
Ingeniero Electricista egresado de la Universidad
Michoacana. Obtuvo el grado de Maestría en el
Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores Campus
Monterrey en 1990
Hebert Godinez Enriquez
Ingeniero Industrial Electricista egresado del Instituto
Tecnológico de Oaxaca en 1985. Desde 1987 labora en
el Instituto de Investigaciones Eléctricas en las áreas de
Protecciones Eléctricas y Diseño de Subestaciones
Eléctricas industriales y de potencia.
Pag. 5