Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Antonieta Nunes
C.I: 13.745.106
Febrero 2011
TRADICIONES
Venezuela es un país de gran diversidad cultural. Como sucede en otras
naciones latinoamericanas, sus tradiciones culturales son resultado de la mezcla
de los aportes de la población indígena que originariamente poblaba su territorio,
de la población ibérica y de la población africana que arribó posteriormente, así
como de las migraciones de diversas nacionalidades latinoamericanas y europeas
(colombianos, españoles, italianos, portugueses, sirios, libaneses) que han
arribado a lo largo del siglo XX.
Las tradiciones musicales venezolanas varían en las diversas regiones.
Destacan, el joropo, en los llanos, oriente y región central. La gaita de furro y de
tambora, en el Zulia. El calipso, en Bolívar. El Tamunangue y el golpe, en Lara. La
fulia, la parranda y el merengue caraqueño, en la región central. El polo
margariteño y el galerón, en oriente. Y el vals, en los Andes.
COSTUMBRES
La población venezolana actual es producto de un fuerte mestizaje iniciado
en los tiempos de la colonia entre la población indígena y la española;
posteriormente, a finales del siglo XVI, se observó un importante aporte de
población esclava procedente del continente africano. Con el paso del tiempo se
acrecentó el proceso de mestizaje caracterizado por la “libre unión”, aceptado
como institución en el país. A finales de la década de 1940, con el comienzo del
proceso de industrialización, se inició una importante inmigración de origen
español, italiano y portugués, que fue aumentando hasta 1958. En la década de
1970 tuvo lugar este mismo proceso pero protagonizado por ciudadanos de origen
sudamericano, debido al desarrollo de la economía venezolana y a la recesión de
sus países de origen. En la actualidad, todas estas migraciones han dado origen a
una población completamente integrada entre sí, donde no existe ningún tipo de
conflicto interracial.
LENGUAJES COMUNES
Ya se ha señalado que el español hablado en América se diferencia en
algunos de sus rasgos del español que se habla en España. Esto se explica, entre
otras cosas, porque el hombre que llegó a América necesitó adaptar su lengua a
una realidad social, geográfica y espiritual diferente. Esto generó cambios en los
usos lingüísticos.
Durante un largo proceso esos cambios se consolidaron, surgieron otra
transformaciones hasta configurar lo que hoy se identifica como el español de
América. Sin embargo, esta variedad se caracteriza por su heterogeneidad, pues
cada uno de los países que constituyen el vasto territorio hispanoamericano posee
su propia norma culta, su propio lenguaje común. Diversos factores que inciden en
la diferenciación lingüística han contribuido a acentuar esta heterogeneidad. Entre
otros, se pueden citar, por ejemplo, el lenguaje administrativo (estado, provincia,
municipio, alcaldía) que actúa como unificador dentro de los límites de un país,
pero que puede ser diferenciador en relación con otros países. Son también
causas de esta variedad la base indígena y la inmigración española.
Es importante que las nuevas generaciones tengan conciencia de que el
español que se habla en Venezuela es expresión genuina de nuestra identidad
nacional. Pero, asimismo, lo son las lenguas de las diferentes comunidades
indígenas, idiomas que tienen la misma dignidad que la lengua que habla la
mayoría de los venezolanos.
Una palabra puede tener varios significados dentro del mismo territorio, y
Venezuela, es bastante extensa y variada en el lenguaje o habla común. Por
ejemplo, en el estado Táchira, se encuentran expresiones como “Toche”, que en
esa región es catalogada como una grosería, sin embargo, para los habitantes del
estado Aragua, no tiene un significado exacto y causa risa por la forma como
suena.
En los llanos apureños, la palabra “Enante” es una manera de decir “hace
un rato”, que a su vez representa un hecho que ocurrió en el pasado inmediato.
Por su parte en el estado Nueva Esparta, se escuchan expresiones como “Hijo er
diablo o “arpargatas (la forma correcta es alpargatas)” y muchas frases con el uso
constante de la letra “r”, los pobladores sustituyen el uso de la letra “l” por la “r”.
En el estado Zulia, occidente de Venezuela, el lenguaje es el más variado
del país, casi la totalidad de las personas en sus expresiones, no sólo cambian el
significado a una palabra, sino que le dan varios significados a una sola palabra,
por ejemplo, ¡Que molleja primo! Expresión que puede dar a conocer el asombro,
la alegría o el susto, entre otras tantas variantes.
Asimismo las palabras “Vaina y Verga” le dan varios significados, por
ejemplo; en el caso de “Vaina” se usa para identificar casi todos los objetos, como
un teléfono, un lápiz, una mesa, como también puede expresar un sentimiento,
¡Que “vaina” tan hermosa es tu sonrisa! Y en el caso de la palabra “Verga” puede
significar una grosería, como también puede expresar un sentimiento.
En la ciudad de Barquisimeto, estado Lara, la palabra más común es
“Naguarà”, expresión usada para transmitir asombro o para expresar exageración,
por ejemplo; Angélica ya tiene 30 años de casada, ¿qué te parece Marcos?
¡Naguarà...!
Ya en el centro del país, en la Gran Caracas y zonas vecinas, existen
igualmente palabras con significados distintos a los de su origen, como, “Chévere”
que indica el estado emocional de alguien, ejemplo:
-¿Hola, cómo estás?
- “Chévere” y tú?
“Porfis” se usa para abreviar la palabra “por favor”. Otro caso es la palabra
“Vale” que es utilizada para afirmar que se está de acuerdo con algo, asimismo
para reforzar una pregunta: ¿Nos vemos más tarde, “Vale”?
Estos son sólo una pequeña muestra del habla o lenguaje popular
venezolano, que a su vez muestra un poco su cultura y sirve para observar como
los modismos en Venezuela son capaces de modificar, no sólo el castellano, sino
hasta la cultura del pueblo. En algunas regiones se popularizan tanto, que logran
establecerse en el resto del país.
MESTIZAJE
El vocablo significa cruzamiento biológico entre individuos pertenecientes a
razas diferentes, y por extensión a la mezcla de culturas diferentes, aunque para
esto último se utiliza la palabra «aculturación» y con más propiedad la de
«transculturación». Mestizo se denominó en la América colonial al hijo de un
español y una india, y en términos amplios, a quien descendía de ancestros
españoles e indígenas en algún grado, por lo que el mestizaje calificó usualmente
el intercambio entre españoles e indios, si bien el término es igualmente válido
para cualquier otro tipo de cruzamiento biológico interétnico. De aquí que el
término «raza» sea tan controvertido, ya que no existe ninguna pura o
propiamente dicha. Se acepta no obstante la existencia de 3 grupos raciales, que
son los caucasoides o blancos, los mongoloides o amarillos, y los africánidos o
negros, pero es imposible establecer subdivisiones raciales dentro de ellos, como
han pretendido algunos planteamientos políticos racistas. Los 3 troncos raciales se
han conformado mediante un largo proceso de interacción genética en el que han
influido elementos mutacionales, de selección y de influencia ambiental, que han
producido ciertas variantes de tipo físico, transmisibles parcialmente de padres a
hijos, según las leyes de la herencia.
El mestizaje interétnico es un fenómeno que se produce desde la
Prehistoria. En Europa fue particularmente importante a comienzos de la Edad
Media, con grandes migraciones de pueblos nórdicos y asiáticos, y continuó luego
ininterrumpidamente, produciendo verdaderos complejos étnicos. La ampliación
del mundo, producida por el descubrimiento de América a fines del siglo XV, activó
aún más el mestizaje, especialmente en el Nuevo Continente, en donde afluyeron
grupos muy diversos: españoles, portugueses, franceses, africanos, etc. El
mestizaje fundamental se dio, como señalamos, entre los españoles, los indios y
los negros, ninguno de los cuales era obviamente una raza; los españoles, por
ejemplo, procedían de ancestros muy diversos: indoeuropeos, semitas y camitas y
los indios eran producto del cruzamiento de grupos mongoloides, australianos,
malayo-polinésicos y del sureste asiático.
El mestizaje de españoles e indios se inició en el primer viaje de Cristóbal
Colón, y aumentó con el proceso de colonización, por razones muy diversas: el
escaso número de mujeres españolas durante los primeros años de colonización
(apenas un 10% de los hombres); los factores de prestigio favorables a la unión de
mujer india con el español; los escasos prejuicios raciales de éste (el español
tenía muchos prejuicios religiosos y hasta sociales, pero no raciales); los regalos
de mujeres indígenas a los conquistadores como garantía de tratados de paz; la
juventud de los pobladores ibéricos (su promedio de 20 años); y la ruptura de los
rígidos patrones culturales ibéricos en el medio americano.
La aparición de los mestizos fue una sorpresa para la Corona, que había
pensado en una sociedad indiana bipolar de españoles e indios, pero fue
interpretada como una unión de las 2 «razas», que consolidaba, en definitiva, el
dominio español. Los mestizos gozaron de gran prestigio a comienzos de la
colonización pues sus padres eran conquistadores, y a menudo, sus madres eran
mujeres indígenas de gran rango, y fueron adscritos al grupo español. El Inca
Garcilaso de la Vega es quizá el mejor representante de esta generación, que se
sintió muy orgullosa de sus ancestros. La situación comenzó a cambiar de signo al
promediar el siglo XVI, cuando aumentó el prestigio de los criollos y bajó el de los
mestizos, pues estos últimos fueron ya frecuentemente resultado de uniones
ilegítimas.
No representaban aún ningún peligro para la sociedad dominante, pues se
les prohibió ejercer determinados oficios sin autorización real, portar armas y ser
caciques en los pueblos de indios. La situación se agravó en el siglo XVIII, cuando
su enorme crecimiento demográfico empezó a alarmar a los estamentos
dominantes. Téngase en cuenta que los mestizos eran en Hispanoamérica el 3,5%
de la población a mediados del siglo XVII (según Ángel Rosenblat) y un siglo
después representaban ya el 28% de la misma, convirtiéndose en un elemento
desestabilizador de la sociedad, pues presionaban sobre las tierras de los indios y
respaldaban todo tipo de agitación, como ocurrió en las revoluciones antifiscales, e
intervinieron también decisivamente en el movimiento emancipador.
Mestizaje fue también el cruce entre españoles y negros, cuya primera
hibridación fue llamada mulato. El problema fue igualmente insignificante al
principio, pero aumentó de grado cuando se produjo el gran tráfico esclavista para
el laboreo de las minas y las haciendas. Las mezclas fueron cada vez más
complejas, como el cuarterón (español y mulato), el quinterón (español y
cuarterón) etc., especialmente en la zona circuncaribe.
También se produjo el mestizaje de indios y negros cuyos resultantes
fueron llamados zambos. El mestizaje originó en Hispanoamérica una sociedad
estamentalizada, en la que el grupo «blanco» dominante, especialmente en los
sectores urbanos, comenzó a subclasificar a los distintos grupos humanos
producidos por los cruces; surgieron así los exóticos nombres de las «castas»
tales como castizo, morisco, lobo, jíbaro, coyote, etc., y los aún más curiosos de
«salto atrás», «tente en el aire», etc.
En Venezuela, como en el resto de las posesiones españolas, el proceso de
mestizaje primario, como resultado del cruce hispano-indio, se inició desde las
décadas de 1520 y 1530, tanto en la región de Cubagua y Margarita al oriente,
como en Curazao y Coro al occidente. La progenie resultante del español con la
india era biológicamente mestiza pero desde el punto de vista cultural, se dieron 2
situaciones extremas: cuando el hijo permanecía junto a la madre en el ambiente
aborigen, era un mestizo aindiado; cuando permanecía en el ambiente del padre y
era tomado en cuenta por éste, se convertía en un mestizo hispanizado; estos
últimos tuvieron una actuación notable sobre todo durante la segunda mitad del
siglo XVI, como lo demuestra el caso de Francisco Fajardo quien, además del
español, hablaba varias lenguas aborígenes. Posteriormente, con la llegada de
mujeres españolas y la presencia del esclavo africano, el mestizaje se hizo más
complejo y ya en el siglo XVIII, como resultado de varios cruces entre individuos
que tenían antepasados europeos indios y negros, surgió el estrato social de los
pardos, término comúnmente utilizado para señalar, exclusivamente, la mezcla de
negro con blanco. Eduardo Arcila Farías ha señalado que en la provincia de
Caracas y en vísperas de la emancipación, éstos eran 37,8% de la población,
mientras que los blancos (entre los que se contaban los mestizos hispanizados),
apenas llegaban al 25,6%; estos originaron entonces un movimiento
discriminatorio hacia los pardos, que se reflejó en su oposición a las denominadas
cédulas de «gracias al sacar», privilegio dado por la Corona para que los pardos
pudieran acceder a determinados oficios, mediante el pago de unas sumas de
dinero. La Guerra de Independencia y los nuevos gobiernos republicanos
abolieron formalmente las distinciones humanas producidas por el mestizaje, pero
las poblaciones mezcladas siguieron marginadas durante una buena parte del
siglo XIX. El acceso de estos grupos a la sociedad dominante ha sido un
fenómeno del siglo XX y acompañó por lo regular, a las grandes convulsiones
político-sociales. En términos generales el mestizaje ha acompañado siempre a
las grandes civilizaciones del mundo y el aislamiento étnico ha sido propio de
culturas primitivas.
Lenguaje
Un ejemplo claro de esto, serían el llamado idioma "spanglish"; pues
Internet se está llenando de sitios web escritos en "spanglish", esa tergiversación
idiomática que consiste en trasladar (no traducir) palabras del inglés al español, y
viceversa, saltándose cualquier norma semántica, sintáctica u ortográfica.
Comúnmente se puede escuchar hablar o ver en el día a día palabras como
"editar" (del inglés "edit") en lugar de "modificar", "exit" en vez de "salir", comprar
"tickets" en vez de "boletos" o "entradas" o ir de "shopping" en vez de "salir a
comprar", éstas son algunas de las muchas manifestaciones de influencias en
nuestra cultura de venezolanos.
Y nuestra ciudad no se escapa de esa tergiversación de culturas, pues se
pueden observar en el centro de la ciudad locales comerciales con nombres como:
Transculturización
El término Transculturización se puede definir como los procesos de
difusión o infiltración de complejos o rasgos culturales de una a otra sociedad o
grupo social. Tiene lugar por contacto generalmente entre dos culturas de
diferente grado de evolución, viniendo a ser como un efecto del desnivel existente
entre ellas; en el contacto suele imponerse la conducta mas evolucionada con la
absorción de la que es menos y esta por su parte puede sustituir su cultura original
por la aunque desnaturalizada nueva cultura.
Sin duda alguna este no es solo un problema de algunos lugares, pues en
el mundo entero se pueden observar huellas de culturas exteriores en distintos
países.
Si bien es cierto que es mucho lo que se puede aprender de otras culturas,
debemos enfocarnos en mantener siempre latente la cultura que nos hace ser
VENEZOLANOS, de hecho es mucho lo que se ha aprendido de culturas
exteriores, pero debemos enfocarnos en imitar o aprender de ellas siempre y
cuando éstas no opaquen o dejen a un lado nuestra cultura propia.
CONFORMACIÓN HISTORICA DE LA IDEA DE LA VENEZOLANIDAD
Los conquistadores no tenían escrúpulos en mezclar su sangre con la
población indígena y la de origen africano, no es meno cierto, que no estaban en
condiciones de considerarlos y tratarlos como iguales, porque se sentían
miembros de una casta cerrada, orgullosos de su ascendencia cristiana y limpieza
de sangre. Además, el matrimonio y la familia legitima eran sagrado, por lo cual,
sólo podía darse dentro de la casta, donde se refugiaba lo respetable y lo
sagrados, como fuente y habitáculo de poder, no es meno cierto que se mezclaron
sin escrúpulo con la población no europea.
Esto de las familias es metafórico, pero existió una institución en América
que ha sido poca estudiada, que es paralela y que no debe confundirse con el
concubinato, puesto que ésta, es un problema cultural y simbólico, donde su
psiquis se transformó en proteger la identidad original y la otra, penetraba
agresivamente otras identidades culturales y étnicas, mezclándose con ellas, para
expandirse en plenitud.
De esa realidad se originó la negritud, la cual se desarrolló
aproximadamente por más de varios siglos, trayendo como consecuencia la
perdida de la africanidad, para darle paso a una nueva estructura social, que como
clase social, pasó a conformar la venezonalidad, en esta tierra que ha dando
origen a insignes hombres y que Bolívar (1.819) le dio una gran importancia, por el
énfasis tan acentuado que aparece en muchos de sus escritos, ya que el tema
tenía una gran relevancia y su reconstrucción dependía de la fragmentaria y
disminuida presencia en los descendientes de los esclavos negros.
Situación que tiene una gran connotación en la conformación de nuestra
identidad venezolana, ya el padre de la patria lo había entendido, que esos negros
que se encontraban en situación de esclavos, era una clase social y que se hacía
imprescindible, que gozaran de garantías constitucionales, por ello, la unidad se
convirtió en una premisa necesaria, porque en ese tratado político y filosófico
sobre lo social (Discurso de Angostura), se dieron los primeros pasos para la
conformación de la República
Ya que como blanco criollo no podía ser mas creativo, en vista que estaba
rodeado del ideario que motivó el derecho codificado (la revolución Francesa), el
cual sirvió de base para la conformación de la América Prehispánica, y de los
movimientos independentistas, puesto que Bolívar había recorrido lo más
intrínsicos del nuevo pensamiento latinoamericano, Europeo y Norte Americano
(por ello, sus esfuerzos por abolir la esclavitud y buscar la unidad), ya que había
entendido los diferentes procesos que se originaron (nacionales como
internacionales), lo cual incidió peyorativamente en la connotación negro, cuyo
termino lleva implícito una serie de fundamentos, que se encuentra presente en lo
que somos, representado por un conjunto de reflexiones que resaltan en la
periferia de su contexto, que con el tiempo se impusieron e hizo difícil su
desprendimiento. Por ello, nos parece que la afrodescendecia es una propuesta
inconstitucional que quebranta los principios, fuentes teóricas y filosóficas que han
servido de base para la conformación de la Constitución Bolivariana,
convirtiéndose en un acto difícil, antijurídico, antihistórico que estaría poniendo al
país en una situación peligrosa, al no verse de manera objetiva y subjetiva sus
consecuencias, al quererse eliminar un segmento importante para la
reconstrucción de la historia, y extrapolar del pasado, con argumentos banales,
procesos que fueron importante para la construcción de la patria bolivariana, pero
que ya jugaron el papel que les correspondió, lo cual llevaría, a ponernos en sus
márgenes, debido a que no se quiere reconocer, que lo que se diga y deje
expreso, debe ser producto del consenso y no de la imposición o de acuerdos a
espalda, que de manera solapada le han hecho mucho daño a este país (Véase
como de manera excluyente, parcelada, individualizada, silenciosa, algunos
Ministerios Públicos han creado dependencias de enlace, en apoyo a la
afrodescendencia, a inconsulto y sin tomar en cuenta, las poblaciones donde la
negritud tiene presencia) y mucho menos, cuando se quiere hacer ver que es un
acuerdo político entre países africanos y latinoamericanos, dejando claro su
desconocimiento del Derecho Internacional, el cual le da solamente esta facultad
al Poder Ejecutivo, porque estaríamos contradiciéndonos y poniendo en peligro,
Bienes Jurídicos que compromete al pueblo venezolano (ya que el único que goza
de la facultad de negociar, es el poder ejecutivo), sin percibir que la negritud forma
parte de eso que nos identifica, y lo que supuestamente queda de África,
desapareció, por la incapacidad para internalizar la importancia del sujeto
histórico, siendo su creatividad muy débil para convertirse en creadores de cultura,
lo que traería como consecuencia, que la historia se escribiera de manera
diferentes y que su participación se vea de manera tacita.
RESISTENCIA INDIGENA
“Articulo 119: “su organización social, política y económica, sus culturas, usos y
costumbres, idiomas y religiones, así como su hábitat y derechos originarios sobre las
tierras que ancestral y tradicionalmente ocupan y que son necesarias para desarrollar y
garantizar sus formas de vida “.
“Artículo 121: Los pueblos indígenas tienen derecho a mantener y desarrollar su identidad
étnica y cultural, cosmovisión, valores, espiritualidad y sus lugares sagrados y de culto.
“Artículo 122: Los pueblos indígenas tienen derecho a una salud integral que considere sus
prácticas y culturas.
“Artículo 125: Los pueblos indígenas tienen derecho a la participación política. El Estado
garantizará la representación indígena en la Asamblea Nacional y en los cuerpos
deliberantes de las entidades federales y locales con población indígena, conforme a la ley.
La diversidad cultural y étnica presente en todos los pueblos antes y después del origen de
Venezuela, es hoy un hecho irrefutable y forma parte de nuestra herencia histórica, como
garantía para el mutuo enriquecimiento cultural y la comunicación humana, en los valores
de paz con justicia.
Este espacio es declarado como el año de la Resistencia Indígena Planetaria, siendo una
propuesta de Venezuela, quien lo plantea oficialmente en gaceta oficial 2028 del 10 de
octubre de 2002; la diputada wayuú Noeli Pocaterra manifestó “Esta propuesta, se espera
que sea asumida por todo los pueblos originarios del continente Abya Yala, y lo están
asumiendo de hecho pero no de derecho, es una lucha y un proceso, que se tiene que dar,
que en vez de Día de la Raza sea Día de la Resistencia Indígena”
El 12 de octubre se conmemora la sangre derramada de los pobladores
nativos de este territorio, que fueron víctima de la violencia de los colonizadores
españoles hace más de 500 años.
Hace dos años, el presidente de la República, Hugo Chávez Frías, anunció
que la efemérideS del 12 de octubre ya no se celebraría más como el 'Día de la
Raza'. Desde entonces se viene celebrando anualmente el 'Día de la Resistencia
Indígena' para honrar la constancia de estos pueblos en la lucha por su dignidad.
El cambio provocado en Venezuela por el Decreto 2028, de celebrar el 12
de octubre como el Día de la Resistencia Indígena en lugar del Día de la Raza,
como se acostumbraba, no siempre es entendido enteramente. La dificultad se
debe esencialmente a la visión histórica aprendida, especialmente en las escuelas
y reforzada permanente por los medios comerciales de difusión masiva.
Navega hacia el oeste, cruza el atlántico y cree llegar a Cipango (Japón). La expedición
fracasa desde el punto de vista económico. A su vuelta, una tormenta lo obliga a entrar
a Lisboa, donde escribe su célebre Carta del Descubrimiento.
Encuentra el camino más corto a las Indias y funda en ellas la primera ciudad, pero es
censurado por sus acciones.
Descubre, entre otros lugares, Guadalupe, Montserrat y San Juan Bautista (actual Puerto
Rico). Su tripulación se amotina, los indios que quería llevar a España mueren en los
barcos y el oro esperado no aparece.
Algunos autores sostienen que el verdadero motivo de España era la conquista espiritual de las
islas que supuestamente se hallaban en el archipiélago de las Canarias, que les correspondían en
virtud de los tratados firmados con Portugal en el año 1480.
Evaluando el costo y los riesgos de la empresa, el monarca portugués negó su apoyo a Colón, ya
que Portugal contaba con una ruta segura para llegar a las Indias, bordeando África.
Más suerte tuvo Colón en su gestión ante los Reyes Católicos, Isabel de Castilla y Fernando de
Aragón, aunque en una primera oportunidad, en 1486, su proyecto había sido rechazado por una
Junta, designada por los reyes, dedicada al estudio del plan.
En esta nueva oportunidad, con el apoyo de los padres franciscanos, de Martín Alonso Pinzón, de
Luis Santángel, escribano del rey, y Gabriel Sánchez tesorero de la Corte, el proyecto obtuvo
aprobación, y los reyes firmaron con el navegante, el 17 de abril de 1492, las Capitulaciones de
Santa Fe. Por ellas Colón recibió los títulos de Don, almirante y Capitán General de las tierras
que descubriese. Con respecto a los beneficios eran proporcionales a los gastos de la empresa, o
sea, la octava parte, recibiendo la décima parte de las ganancias comerciales. Esas tierras le
pertenecerían a España por el tratado de Alcazovas-Toledo de 1479-1480. Este tratado traería
algunos conflictos con Portugal por la legítima propiedad de los territorios descubiertos.
El 12 de octubre de 1492, a las 2 de la mañana, desde la Pinta, Rodrigo de Triana avistó tierra
firme. Colón llegó a una isla en la zona de las Bahamas, a la que denominó San Salvador, lugar
que los nativos llamaban Guanahaní, tierras que fueron tomadas en nombre de los reyes de
Castilla. Los pobladores fueron llamados indios por los expedicionarios, ya que creían haber
llegado a las Indias.
La tercera expedición partió, desde Sanlúcar de Barrameda, el 30 de mayo de 1498, con seis
naves, llegando a la isla Trinidad, el 31 de julio. Luego de pasar por las costas de Venezuela, al
llegar a la Isabela, tuvo que afrontar una sublevación al mando de Roldán, quien no aceptaba las
duras condiciones impuestas por los dos hermanos de Colón, Bartolomé y Diego, sobre todo el
primero, que habían sido dejados a cargo del lugar. Colón reprimió duramente, incluso con la
horca, a los rebeldes. Por ese motivo, Francisco de Bobadilla fue encomendado a viajar a la isla
para resolver la situación. Colón debió regresar a España preso y encadenado, y una vez en allí
le fue retirado el título de virrey.
De regreso a Santo Domingo, Colón tuvo que tratar con los colonos descontentos después de haber sido
engañados supuestamente por Colón acerca de las riquezas que supuestamente abundaban en el Nuevo
Mundo. Los indígenas se encontraban diezmados por las enfermedades y el trabajo forzado, por eso se
rebelaron en contra de lo españoles por los maltratos y su afán de esclavizarlos
GUAICAIPURO
Los españoles se tropezaron en las montañas de Las Cocuizas con el
valiente indígena y su gente. El era un hombre muy valiente y muy fuerte como se
lo pueden imaginar y nosotros nos debemos de sentir muy orgullosos de hombres
tan valientes como los héroes que pueblan nuestra historia.
Además de valiente Guaicaipuro, sentía mucho amor por su gente y por
esto se opuso a que vinieran de otras tierras a hacerles daño.
Se enfrento con sus soldados a invasores armados de armas de fuego y
armaduras solamente con arcos y flechas de maderas con punta de piedras ya
que los pobladores de estas tierras no conocían los metales.
Imagínense lo difícil que sería para ellos ver como sus tierras y posesiones
eran despojadas y además de que las intenciones de estos salvajes invasores era
esclavizarlos
Nuestro héroe Guaicaipuro comando las tribus Caracas y Teques, poco a
poco con mucho sacrificio también logro la jefatura de los araguas, los maracayes,
los chaimas y los mariches. Estas tribus eran los habitantes de Venezuela desde
hace mucho tiempo.
Cuando el enemigo funda la ciudad de Santiago de León de Caracas el
bravo indígena decide atacarla ya que esos eran territorios de los indígenas.
Cerca estuvo de lograr su objetivo pero no lo logra a pesar del valor y el
coraje con que él y sus hombres luchan.
En una de las batallas logra tomar la espada del invasor Rodríguez Suárez;
feroz español, que participa en la invasión de las tierras de los venezolanos. Esta
es una gran humillación para el enemigo al ver como nuestro amigo enarbola con
burla la espada del enemigo.
El cacique venezolano tenía una gran fama entre su gente y las naciones
indígenas cercanas. Los españoles sabían que mientras viviera Guaicaipuro no
podrían adueñarse de estas tierras. Como es de imaginar ellos preparan una
trampa para acabar con “Púa Aguda”. Logran reunirse un grupo de ochenta
hombres y con la ayuda de unos traidores indígenas se acercan al campamento
de los venezolanos sigilosamente, ellos pensaban no solamente matar a
Guaicaipuro sino al mismo tiempo robarlo ya que se decía que el indígena
guardaba una gran fortuna.
Como pueden ustedes imaginar el bravo indígena no lo vencerían tan fácil y
después de oponer una gran resistencia junto a su gente es incendiada la choza
en donde se encuentra y este exclama lo siguiente:
“Ah, españoles cobardes, porque os falta valor para rendirme os valéis del
fuego para vencerme: Yo soy Guaicaipuro.”
Sale de la choza para enfrentarse contra los conquistadores y es muerto
por la superioridad del enemigo.
Fue un guerrero tan formidable Guaicaipuro que después de que los
invasores lo asesinaron huyeron sus matadores con cobardía por el temor que les
ocasionaba su figura de gran peleador y valiente caudillo.
Este fue el final de la vida de el último de los hombres libres que sacrifico su
vida por la patria que era asolada por la cruel voracidad de extranjeros invasores
llenos de avaricia y crueldad.
A pesar de ser conocido hoy como Guaicaipuro, en los documentos del tiempo su nombre
fue escrito como «Guacaipuro».
Guaicaipuro formó una coalición de gran alcance en contra de la conquista española del
territorio de la actual Venezuela, con diversas tribus que él condujo durante el siglo XVI
(16) en la región central del país, especialmente en Valle de Caracas. Él dirigió, entre otros,
a los Caciques Naiguatá, Guaicamacuto, Chacao, Aramaipuro, Paramaconi y a su propio
hijo Baruta. Guaicaipuro en la actualidad es uno de los Caciques más famosos e ilustres. El
área ocupada en nuestros días por la ciudad de Los Teques, fue poblada por varios grupos
indígenas, los cuales contaban cada uno con su propio cacique. La tribu de Guaicaipuro,
que abarcaba un área desde Turgua al este, hasta donde hoy se encuentra San José de los
Altos, al oeste, era una de las más grandes. Uno de sus hijos varones, Baruta, se convirtió
también en Cacique y dominaba el área del actual municipio de igual nombre. Otras hijas
de Guaicaipuro eran, al parecer, Tiora y Caycape.
Los españoles descubrieron oro en el área de Los Teques hacia 1560, y como comenzaron a
poblar el sitio de las minas para extraerlo, Guaicaipuro, sintiendo su tierra invadida, les
atacó, junto a otros caciques aliados, entre ellos Terepaima, forzando a los españoles a
abandonar el lugar. Después del ataque, el gobernador de la provincia de Venezuela, Pablo
del Collado, envió a Juan Rodríguez Suárez en 1561 para pacificar el área. Rodríguez
Suárez, creyendo que había alcanzado su tarea al repeler a Guaicaipuro de la zona, deja el
área al cuidado de algunos mineros y de tres de sus hijos, mientras exploraba los términos
de Caracas. Una vez que los soldados españoles se marcharon del lugar, Guaicaipuro asaltó
de nuevo las minas y mató a todos los trabajadores, así como a los hijos de Rodríguez
Suárez.
A fines de 1567 o inicios de 1568, Francisco Infante y sus hombres, conducidos por guías
nativos que habían sido chantajeados, dieron con el paradero de la choza de Guaicaipuro,
en las cercanías de Paracotos. Según la leyenda, Guaicaipuro prendió fuego a su choza y se
suicidó antes de permitir que los españoles lo encontraran con vida. Sin embargo, la otra
versión sobre su muerte, que es la que ofrece el historiador José de Oviedo y Baños en su
obra publicada en 1723, narra que tras una larga batalla por su vida, los españoles,
imposibilitados de entrar a la choza, decidieron lanzarle una bomba de fuego sobre el techo
de paja, obligando con ello a salir a Guaicaipuro que perece luchando con la espada que le
había ganado a Rodríguez Suárez.
Todos estos datos son tomados de la obra de Oviedo y Baños, Historia de la conquista y
población de la Provincia de Venezuela, quien es el único que ofrece estos detalles de
Guaicaipuro. Pues sobre la existencia o no de Guaicaipuro como líder de la Confederación
Indígena de Caracas no hay hasta hoy pruebas documentales ciertas. Existen algunos
escasos documentos copiados de otros de 1585, que mencionan de pasada a Guaicaipuro
como simple cacique de los Teques, pero su papel de líder heróico de la resistencia
indígena de Caracas es sólo sustentado por la narración del historiador José de Oviedo y
Baños, que escribe sobre esos hechos en 1723, y en cuya obra se han descubierto
numerosos errores históricos.
De hecho, Oviedo es el que inicia narrativamente la supuesta existencia histórica de
Guaicaipuro como líder de la resistencia indígena, pues en los amplios archivos
documentales que hablan del período entre 1568 y 1723 no se menciona esta gesta descrita
por Oviedo en ninguna forma.