Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования
«Челябинский государственный университет» (ФГБОУ ВПО «ЧелГУ»)

Институт информационных технологий

Кафедра информационных технологий и экономической информатики

Дисциплина «Введение в направление»

Эссе на тему
«Как сегодня применяются сетевые технологии в информационных войнах?»

Выполнил:
студент группы ПрИЗ-101
Галкин Денис Сергеевич

Проверил:
преподаватель
Шилова О.Ю.

Челябинск, 2019 г.
 1. Вступление
В современном мире человек неизбежно сталкивается с огромным
потоком информации – газеты, телевизор, интернет издания. Сотни
различных информагентств во Всемирной сети пестрят яркими, броскими
заголовками, которые манят пользователей познакомиться с самыми
свежими новостями в сферах политики, науки и техники и шоу-бизнеса;
причем зачастую аудитория черпает информацию из довольно сомнительных
источников: соц. сетей или популярных видео хостингов, таких как
«YouTube». Казалось бы, это хорошая тенденция - все сделано для удобства
людей и каждый, если захочет может поделиться своим мнением, видением
определенного вопроса. Ведь в этом и заключается свобода слова, свобода
доступа к информации и свобода ее распространения. Не так ли? Однако, на
деле мы видим, как разные источники информации противоречат друг другу,
используют подлог или откровенный обман, чтобы сформировать
искаженное, выгодное определенному кругу лиц (политической, социальной
или бизнес прослойке) общественное мнение или разжечь конфликт между
различными социальными группами. Иногда это приобретает размеры
военных действий и затрагивает не только группы людей, но целые страны и
континенты. Примеров множество: взять скандальную историю с
отравлением Скрипалей, или последние выборы президента США, или
blackout в Венесуэле – везде информация используется как орудие давления,
лоббирования интересов определенной политической верхушки.
Не последнюю роль в такой информационной войне, увы, играют
сетевые технологии, которые зачастую используются пропагандистами всех
мастей совсем не во благо. О том, как информационные технологии
помогают манипулировать общественным сознанием и зачем может быть
нужна такая манипуляция, а также о возможных способах минимизировать
губительный эффект «информационной обработки» пойдет речь в моем эссе.

2.1 Информационная война. Что это? Ее значение в современности.

Термин «информационная война» имеет несколько значений:
1. С точки зрения социальной психологии это - процесс противоборства
человеческих общностей с целью влияния на общественное мнение, в
рамках которого широко используются пропаганда и средства
манипуляции.
2. С точки зрения информационной безопасности это - целенаправленные
действия, направленные на достижение информационного
 превосходства: разрушение информационных систем, нанесение
ущерба информационным процессам противника при одновременной
защите собственной информации.
В рамках данного рассуждения рассмотрим информационную войну
только, в первом аспекте, то есть, в качестве войны в первую очередь за умы
людей.
Эффект, производимый идеологической информационной обработкой,
просто и емко описывает цитата из книги Г.Л. Олди «Призрак японского
городового»: «…на информационной войне, как на любой другой, бывают
раненые, тяжелораненые и убитые. Раненый в данном случае не способен
адекватно воспринимать чужое мнение. Не способен в принципе, и все тут.
Тяжелораненый не способен воспринимать чужое мнение без ответной
агрессии. А убитый не способен высказывать своё мнение без агрессии.
С этого момента он — зомби, который бегает за нами и ест наши мозги. Если
ты от него не убежал, он выгрыз тебе мозг — и теперь ты уже, братец,
убитый, теперь ты бегаешь со своей агрессией за всеми…».
Разжигание националистической розни, повышение уровня
недовольства к государственной власти, внушение определенных мыслей и
эмоций достигается за счёт так называемых информационных вирусов –
информации разрушительного характера. История показывает, что в
отдельных случаях подобным вирусом могут быть заражены целые народы.
Современным апофеозом можно назвать информационную войну между
Украиной и Россией. Результаты такой войны налицо:

 ограничение въезда и выезда на Украину работников СМИ, артистов,

политиков;
 ограничение доступа к определенной информации: закрытие веб
ресурсов, телевизионных программ, печатных изданий;
 появление различных источников с одинаковой «заказной»
информацией, дезинформацией;
 отрицание русского языка, русских названий городов, улиц;
 появление в обществе эмоциональной напряженности, такой, что даже
близкие родственники готовы убить друг друга, если они расходятся во
взглядах;
 проникновение насаждаемой информации в различные сферы
общества: политику, культуру, бизнес, образование.

В ходе этой информационной войны были применены всевозможные методы

в комплексе: нагнетание психологического давления через средства массовой
информации и Интернет ресурсы; участие авторитетов; подмена источников
информации; дезинформация; физическое разрушение электронных систем;
прямые информационные атаки и прочее…
2.2 Сетевые технологии, используемые в информационных войнах.
Как писал Роберт Шекли: «В информационной войне всегда проигрывает
тот, кто говорит правду. Он ограничен правдой, а лжец может нести все что
угодно» …
В современном мире сетевые технологии могут применяться в качестве:
 Средств пропаганды;
 Основных средств информационного терроризма и
кибертерроризма;
 Средств контрпропаганды.
Рассмотрим каждое явление в отдельности. В качестве
пропагандистского инструмента широко используются интернет
технологии, в частности социальные сети, по нескольким причинам: во-
первых, из-за возможности остаться анонимным (а следовательно -
безнаказанным), высказывая крайне радикальные взгляды; во-вторых, из-за
возможности влиять на самую незащищенную прослойку населения – детей и
подростков, формируя сознание будущего электората. Действительно,
молодежь, зачастую недальновидная, не умеющая критически мыслить,
быстро перенимает чужое мнение, прислушиваясь к сомнительным
авторитетам. Так что «прикармливание» подобных личностей негативной
информацией – один из самых простых способов взращивания недовольных
масс, способных в будущем на революционные бунты и открытые протесты.
Другим, менее эффективным способом внушения является так называемое
«ботоводчество». Мне сразу вспоминается весьма нашумевшая несколько
лет назад история с «ботами» на улице Савушкина, 55, когда одна из
сотрудниц Агентства информационных исследований призналась, что их
работа заключалась в том, чтобы писать комментарии и участвовать в
обсуждении на популярных интернет ресурсах, отстаивая консервативные,
правые политические взгляды, в которых тонкая грань между патриотизмом
и национализмом стирается. Не берусь оценивать моральную сторону
данного явления, но с точки зрения геополитики наивно полагать, что
подобная работа не ведется и нашими заокеанскими «друзьями», только с
обратной целью - посеять раздор между народами и разрушить
многонациональное государство, и если рассмотреть вопрос в этом ключе,
становиться ясно, что таким неказистым способом власти пытаются
противостоять пропаганде извне и развеять атмосферу напряженности в
стране вызванную последними событиями в экономической и политической
жизни общества.
Еще один, весьма действенный, способ повлиять на общественное
сознание пользователей Всемирной сети – контролировать индексирование
сайтов и работать над SEO (Search Engine Optimization) сайта-источника
информации. Опыт показывает, что среднестатистический пользователь
поисковых систем воспользуется первыми пятью ссылками на сайт-источник
и редко «заглядывает» даже на вторую страницу результата поискового
запроса. Поэтому находят своего клиента как специалисты, занимающиеся
профессиональной «раскруткой» сайта, так и умельцы, готовые понизить
сайт конкурента в выдаче поисковой системы. Так, иногда коммерческое
соперничество перерастает в настоящую незримую войну. Для того чтобы
«заткнуть» неугодный источник информации используется Redirect
(редирект) с предварительно взломанного уязвимого сервера (имеющего
shell). Redirect представляет собой искусственное изменение ссылки сайта –
цели, на иную ссылку, ведущую в никуда или к сайту-пустышке, который
может перехватывать данные пользователя.
Также распространенным приемом злоумышленников являются DDoS
атаки. DDoS - Distributed Denial of Service (разделенный отказ в
обслуживании) он возникает, когда количество входящих запросов
значительно превышает скорость их обработки. Для наглядности представим,
что у нас есть сайт, которому требуется 2 секунды чтобы корректно
отобразить и представить данные пользователю, тогда если количество
запросов превысит 30 в минуту, то «остаток» будет помещен на сервер «в
очередь». Что же будет если запросов будет тысяча, а сотня тысяч? Сервер не
справиться с нагрузкой и перестанет отвечать на запросы пользователей.
Тогда сервер необходимо будет перезапустить. В отдельных случаях host
может отказаться предоставлять услуги или выставить счет за превышение
нагрузки на физический сервер пострадавший от DDoS атаки, но в целом
DDoS не так опасен, как взлом сайта. Злоумышленник, получивший
возможность влиять на исходные данные сайта может с легкостью нарушить
правила поисковых систем. В таком случае с сайта снимется индексация и он
перестанет отображаться в большинстве из них.
 Существует ли возможность защититься от всего этого? Какие
контрмеры может предпринять государство, чтобы уберечь пользователей
от губительной информации?
Такая универсальная панацея была найдена в Китае. Государственная
программа «Золотой щит» или Великий китайский Firewall была успешно
внедрена в масштабах всей страны в 2003 году. Она представляет собой
комплексную систему безопасности с возможностью фильтрации сетевого
контента в соответствии с законодательством страны. На первом этапе
работы «Щит» только собирал данные пользователей и мог блокировать
нежелательные ресурсы, добавляя их IP в «черный список». Далее Firewall
эволюционировал до фильтрации контента по ключевым словам. Много
позже система научилась распознавать VPN (Virtual Private Network) и
другие системы обхода протоколов (IPSec, L2TP, I2P) и сбрасывать их
соединения. На сегодняшний день в Китае существует полный запрет на VPN
сервисы. В итоге достигнут полный контроль государства над
инфопространством своих граждан.
Подобный тоталитарный подход напоминает мне антиутопию Дж.
Оруэлла «1984», когда «министерство правды» диктует человеку, что читать,
что смотреть и о чем думать… В этом ключе, печально сознавать, что наше
правительство в своих законопроектах идет по стопам китайского «Золотого
щита». В основу «Пакета Яровой-Озерова», например, входит масса жестких
мер для борьбы с информационной пропагандой: уголовное наказание за
«склонение» к массовым беспорядкам, оправдание терроризма в соц. сетях,
«недоносительство»; обязанность информационных компаний хранить
личные данные, переписку, переговоры в течение 6 месяцев, предоставлять
силовым структурам ключи шифрования; увеличение сроков наказания по
«экстремистским» статьям и уменьшение возраста ответственности по ним
до 14 лет. Юридически, осуществление этого закона нарушает целый ряд
прав и свобод граждан, гарантированных Конституцией России: право на
тайну переписки, право на личную жизнь. Кроме того, частные компании
зачастую не могут в должной степени обеспечить защиту личных данных, а
наличие ключей шифрования у государственных силовых структур рисует на
них мишень для хакеров и иностранных спец служб. Получив доступ к
государственному реестру ключей шифрования, злоумышленники смогут
также получить информацию об уязвимостях множества защищенных
сервисов. Это значит, что никто из граждан более не застрахован от передачи
личной информации в сеть.
 3. Заключение
Итак, в ходе исследования мы выяснили, что имеет место прямая
зависимость: чем шире распространены информационные технологии в
обществе, тем уязвимее мы становимся для механизмов информационной
войны, тем выше требования безопасности информационного пространства,
и как следствие - жестче наказание за нарушение правил.
Оправдано ли введение мер строгого контроля и ужесточение системы
наказаний в информационной сфере? Не всегда. Я считаю, для принятия
таких мер нет достаточных оснований. Не страх перед наказанием должен
стать основой защиты человечества от «информационных вирусов», и не
блокировка всего и вся. Пока есть запрет, всегда будут находиться люди,
которые хотят обойти его. От губительной, разрушительной информации
человека может уберечь только всестороннее развитие личности или
привитие ему с малых лет культуры обращения с информацией и
технологиями, так плотно вошедшими в нашу повседневную жизнь.
Если человек умеет сам в бесконечном потоке информации отыскать
истину, если может отличить важное от второстепенного, только тогда
Всемирная сеть из инструмента пропаганды превращается в бесценный
неисчерпаемый источник знаний, дающий возможность отыскать правду,
сформировать собственное мнение о ситуации и дать объективную оценку
происходящему в мире.