р ----.----,------,----, улучшение качества приема.

Существенный выигрыш может

быть получен и при л. > О. Так,
при сдвоенном приеме выиг­
рыш по сравнению с одиноч­
ным приемом составляет 14 дБ
для л. = 1 и 11 дБ для л. = 2.
Зав исимости вер оя тности
ошибки (7 . 44) от параметра
(1 - р) h�) при различном числе
ветвей разнесения показаны на
рис. 7.10 (60).
Если отказаться от измере­
ния амплитудных коэффициен-
Рис. 7. 10 тов передачи канала, то можно
реализовать неоптимаАьное до·
детекторное сАожение с равными ве совыми коэффициен­
тами (10).

7.5.2. Последетекторное сложение

ПосАедетекторное, UAU некогерентное, сАожение не учиты­
вает информацию о начальной фазе высокочастотного заполне­
ния сигналов и осуществляется в низкочастотном тракте (10,
58...61). При этом параметры 0q = {µq, <pq}, q = 1, ... , Q считают­
ся неизвестными на приемной стороне (что облегчает постро­
ение приемной системы) и описываются либо случайной моде­
лью, либо неслучайной.
Квадратичное сложение. Для случайной модели
➔
0q, когда в ветвях разнесения имеют место статистически не-
зависимые рэлеевские замирания, а передаваемые
s�Q) (t) имеют равную энергию ��) = E�Q) , 'r:/r, статистика
(7.39) оптимального решающего правила (7.38) получается
основе усреднения условной плотности вероятностей наблюдае-
мого процесса по всем возможным значениям 0q, q = 1, ..., Q и
имеет следующий вид:

260
Фил ь·rровой вариант r-го канала схемы квадратичного сложе­
ния изображен на рис. 7.11, где СФ - согласованные с пере­
даваемыми сигналами фильтры; ДО - детекторы огибающей.

1
, 0-

v. z 10-Z
�t) '\ rt
y,
1
СФr ДО
• t=T
10·1
г;;,:-, _ Г'до'"1 ),l'll
• v,Z
Yift} Лr
:�=r
•
,о-+
z
Ya�t} VrQ
СФ" ДО 10 'i:"tt
t=T 1 10 1 h uJ
Рис. 7.11 Рис. 7. 12

Если в ветвях разнесения имеют место независимые рэлеев­

ские замирания с одинаковыми статистическими характеристи­
ками принимаемых сигналов, то вероятность ошибки для неко­
герентного разнесенного приема в двоичной системе (М = 2) с
ортогональными в усиленном смысле сигналами равной энергии
описывается следующим выражением:

= р
1
Q-1
� �
-
(
-

k
hfQ) +
k
Q+k-1 (7.48) --
1]
2
2) k = о +2
Q
hf ) h(Q)
( Q +
Q k-1) !
где �Q + k - 1 = ( +
k ! (Q -1) ! .
Зависимости вероятности ошибки (7.48) от hfQ) приведены
на рис. 7.12 для различного количества ветвей разнесения [60).
Анализ этих кривых показывает, что вероятность ошибки при­
мерно обратно пропорциональна энергии сигнала в степени Q.
При л = О, когда нет энергетических потерь, увеличение числа
ветвей всегда повы шает помехоустойчивость. Однако, если
262