Эпоха дворцовых переворотов

Понятие
Период после смерти Петра в России традиционно в отечественной историографии
именуется “эпохой дворцовых переворотов”. С 1725 по 1762 г. в стране произошло
восемь переворотов, почти каждый из которых возводил на престол нового государя,
после чего, как правило, происходила смена персонального состава правящей
верхушки. Таким образом, перевороты, о которых идёт речь, с полным правом могут
быть названы государственными, но к ним следует добавить и перевороты чисто
дворцовые, связанные со сменой правительств, как, например, переворот 1727 г., когда
произошло отстранение от власти А.Д. Меншикова.
Само определение «эпоха дворцовых переворотов» принадлежит известнейшему
русскому историку В.О. Ключевскому. Его же перу принадлежит самое известное
определение дворцового переворота по-российски: «это захват политической власти
в России XVIII столетия, имеющий причиной отсутствие четких правил
наследования престола, сопровождающийся борьбой придворных группировок и
совершающийся, как правило, при содействии гвардейских полков». До сегодняшнего
дня единого научного определения дворцового переворота нет, причем отсутствуют и
четкие временные границы этого явления. Так, В. О. Ключевский датирует эпоху
дворцовых переворотов 1725–1762 годами. Однако на сегодняшний день существует и
другая точка зрения – 1725–1801 годы.
Анисимов характеризует эпоху дворцовых переворотов, как постреформаторский
период, когда страна испытывала на прочность систему, созданную Петром Великим.
Особо выделяется мнение Игоря Владимировича Курукина. Он считает, что
дворцовые перевороты 1725-1762 гг. не представляли собой однотипных явлений, а
развивались в рамках определённой идейно-политической эволюции. Относительно
легальные политические конфликты 1725 и 1730 гг. с выдвижением политических
требований и даже проектов нового государственного устройства завершились двумя
государственными переворотами в 1730 г., после чего их формой стал менее (как в
1740-1741 гг.) или более (как в 1762 г.) конспиративный заговор с участием
гвардейцев, когда менялась только фигура монарха. Государственный переворот
рассматривается здесь как единственный механизм обратной связи дворянства с
верхушкой власти.

Периодизация
1) 1725-1762 гг. – Ключевский, Павленко, Анисимов, Курукин
2) 1725-1801 гг.
3) 1725-1825 гг. – “век дворцовых переворотов”
 Причины
Василий Осипович видит вину дворцовых переворотов в самой личности
преобразователя: своим 5 февраля 1722 г., он отменил оба порядка престолонаследия,
действовавшие прежде, и завещание, и соборное избрание, заменив то и другое
личным назначением, усмотрением царствующего государя. Этот злополучный закон
вышел из рогового сцепления династических несчастий... а кому - ослабевшая рука не
дописала явственно. Лишив верховную власть правомерной постановки и бросив на
ветер свои учреждения, Пётр этим законом погасил и свою династию как учреждение:
остались отдельные лица царской крови без определённого династического
положения.
Игорь Курукин видит причину в эволюции сознания гвардейцев, которые не только
воевали, но и дополнительно являлись ресурсом для государственной кадровой
системы, направляясь по поручению царя туда, где нужно выполнить определённую
срочную экстраординарную задачу, для которой не хватает существующего
государственного механизма. Поэтому гвардейцы занимались всем: собирали
рекрутов в армию, проводили следствие по особо важным делам, ездили за границу с
соответственными поручениями. В итоге гвардия стала своеобразной корпорацией
военных, ощущающих свою причастность к государственным делам (провозглашение
Екатерины 1, которая была их полковницей, возвращение с помощью гвардии Анне
Иоанновне самодержавной власти – отмена кондиций, возведение на престол
Елизаветы 1 и Екатерины 2).
Петру некому было оставить престол. История с его сыном Алексеем известно,
другой его сыну Петру на момент кончины отца было 9 лет. Пётр 1 был
разносторонним человеком и знал 12 или 14 профессий, его приемники (Екатерина,
Пётр, Анна) – напротив, были весьма куда менее работоспособными и менее
образованными, в том числе в управлении государством. Пётр, после своей смерти,
становится идеальной моделью государя, заботящегося не столько о самом себе,
сколько о своей отчизне, и именно это сравнение, применимое к его преемникам,
выставляло их в свете достаточно ограниченном и неспособном к серьёзным
преобразованиям, что и вызывает государственные перевороты.