http://es.scribd.

com/doc/28690649/Responsabilidad-Civil-
Responsabilidad-Objetiva

http://www.slideshare.net/unamenlinea/responsabilidad-
civil-5719032

http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/facdermx
/cont/235/art/art1.pdf

ejemplo responsabilidad civil objetiva

Hace buen rato que lleve un asunto asi. La accion de responsabilidad civil objetiva
la promovimos en contra del duenio de un camion de pasajeros del sistecozome.
Su chofer, atropello produciendole la muerte al papa de mi cliente. Por un lado se
llevo el juicio penal, contra el chofer, y de ahi se derivo el pago de cierta cantidad
por concepto de la reparacion del danio (disculpa pero mi teclado no tiene n) com
76 mil pesos mas o menos. Por la via civil demandamos al duenio del camion,
porque la responsabilidad civil objetiva contempla que tambien es reponsable es
duenio de la cosa con que se produzca el danio si se cumple con ciertos requisitos
que marca el codigo civil. No estoy segura si era indispensable que el duenio
otorgara perdon legal al responsable en la instancia penal, pero nosotros tomamos
esa parte de la instancia penal (el duenio habia otorgado el perdon a fin de poder
liberar el vehiculo) el caso es que procedio, y aunque se sumo al monto total
demandado (5 veces lo que pagan por concepto de reparacion del danio en la
instancia penal) lo que habian pagado en la instancia penal, si le pagaron a mi
cliente las otras 4 partes ( osea que al final termino recibiendo algo asi como 380
mil pesos sumando lo de la instancia penal mas lo resultado de la demanda de
responsabilidad civil objetiva. Como vez, vale la pena ejercitarla.

RESPONSABILIDAD CIVIL

RESPONSABILIDAD OBJETIVA

. INTRODUCCIÓN

En la actualidad, uno de los temas de más importancia es la responsabilidad civil, cuya función es
sancionadora de conductas ilícitas, culpables y dañosas. Algunos autores entienden que la calificación de la
conducta llevada a cabo como culpable o ilícita, no es el objeto de la responsabilidad. Esto significa que en la
actualidad "el fundamento de la indemnización no está en el acto ilícito, sino en el hecho dañoso", a lo que
cabe agregar: siempre que el daño sea injusto.

En este trabajo me voy a encargar de hacer una comparación entre las teorías que exponen los autores
ERNESTO GUTIERREZ Y GONZÁLEZ y JOAQUÍN MARTINEZ ALFARO, ambos doctos en Derecho Civil y
que en base a sus libros compararé lo respecto a la responsabilidad civil y objetiva, de cómo lo plantean en
sus libros así como una breve referencia a la teoría unitaria de la responsabilidad civil, ya provenga ésta de
hecho lícito o ilícito que postula el maestro Gutiérrez y González dentro de la responsabilidad objetiva por
riesgo creado.

RESPONSABILIDAD OBJETIVA

(Gutiérrez y González Ernesto)

Es la necesidad jurídica que tiene una persona llamada OBLIGADO- DEUDOR, de cumplir voluntariamente a
favor de otra persona llamada ACREEDOR, que le puede exigir la restitución de una de una situación jurídica
al estado que tenía, y que le causa un detrimento patrimonial, originado por.-

 Una conducta o un Hecho previsto por la Ley como objetivamente dañoso

 El empleo de un objeto que la ley considera en sí mismo peligroso o

 Por la realización de una conducta errónea de buena fe

ESPECIES DE RESPONSABILIDAD CIVIL OBJETIVA

Hay tres diferentes tipos de responsabilidad objetiva:

 Responsabilidad objetiva stricto sensu.

Es aquella en la que se debe de responder por una conducta autorizada por la ley, pero que con ella se causa
un detrimento patrimonial que debe de ser reparado.

Etimológicamente, la palabra "responsable" significa "el que responde". De allí que este concepto se conecte
con la idea de "reparación", que tiene el sentido que el daño es soportado por alguien que es su autor, y no
por la víctima misma. Por lo tanto, tradicionalmente, se ha entendido que, en sentido estricto, la
responsabilidad concierne al deber de reparar el daño jurídicamente atribuible causado por el incumplimiento,
tanto de una obligación preexistente como del deber genérico de no dañar a otro.

La responsabilidad civil se ha definido, entonces, como una reacción contra el daño injusto. Ante la
imposibilidad de la eliminación del daño, el problema se presenta como una transferencia de un sujeto (la
víctima) a otro (el responsable). En consecuencia, la responsabilidad civil no es una forma de sancionar al
culpable, sino de trasladar las consecuencias dañosas a un sujeto distinto del que las sufrió, cuando existe
una razón que justifique tal desplazamiento.

 Objetiva por riesgo creado

Esta definición la encontramos en el artículo 1913 del Código Civil de 1928 que a la letra dice: “Cuando una
persona hace uso de mecanismos, instrumentos, aparatos o sustancias peligrosas por sí mismas, por la
velocidad que desarrollen, por su naturaleza explosiva o inflamable, por la energía de la corriente eléctrica
que conduzcan o por otras causas análogas, está obligada o a responder del daño que cause, AUNQUE NO
OBRE ILÍCITAMENTE, a no ser que demuestre que ese daño se produjo por culpa o negligencia inexcusable
de la víctima. Estos podrían ser por ejemplo: los accidentes producidos por la circulación de automotores, los
causados por productos elaborados, la responsabilidad de los profesionales, el daño informático, los perjuicios
causados por la biotecnología, por el empleo pacífico de la energía nuclear y, en especial, el daño ambiental.
Estas son manifestaciones del impacto de la tecnológia en la responsabilidad civil. La mayor parte de las
hipótesis de accidentes descriptos no entran ni dentro del esquema tradicional de la responsabilidad por
culpa, ni aún en la solución de responsabilidad objetiva por daños causados por cosas riesgosas. Al respecto
de esta responsabilidad objetiva por riesgo creado el Maestro Martínez Alfaro lo complementa diciendo que
esta responsabilidad no toma en cuenta los elementos del dolo o la culpa sino únicamente el agente que
consistió en cometer el daño al emplear las cosas peligrosas, y que por lo tanto su nombre se deriva del
peligro al que se expone una persona al emplear cosas peligrosas y que esta teoría es aplicada con mayor
frecuencia en el Derecho Laboral en cuanto a los obreros de las fábricas que trabajan con grandes máquinas.

Así como el daño en la etapa industrial era, preferentemente, el causado con intervención de cosas
peligrosas, podemos decir que en la era contemporánea los siniestros (como los llama el Maestro Gutiérrez y
González) pertenecen a las actividades riesgosas.

Por una conducta errónea

Como lo es el Enriquecimiento ilícito y que el profesor GUTIERREZ Y GONZÁLEZ lo alude a la

responsabilidad objetiva por riesgo crado y que al respecto meciona que la responsablidad por una conducta
errónea debe desaparecer de los códigos ya que entra en los hechos ilícitos causantes de daños y que
además van acompañados del dolo más que por culpa.

RESPONSABILIDAD CIVIL

(Joaquín Martínez Alfaro)

Es la obligación de carácter civil de reparar el daño pecuniario causado directamente, ya sea por hechos
propios del obligado a la reparación o por hechos ajenos de personas que dependen de él, o por el
funcionamiento de cosas cuya vigilancia está encomendada al deudor de la reparación.

El Profesor Martínez Alfaro agrega que en cuanto a los hechos causantes del daño la regla general es que
solo hay la responsabilidad por hechos propios y excepcionalmente por hechos ajenos ya que estos tienen en
común una dependencia entre el responsable y el que causa el daño y que esa dependencia puede derivarse
por la incapacidad determinada por un menor de edad, por falta de salud mental y por último de una
subordinación laboral.

CLASES DE RESPONSABILIDAD CIVIL

 Responsabilidad Civil Contractual

Es la obligación de reparar el daño PECUNIARIO que se causa por el incumplimiento de una obligación
previamente contraída; se traduce en el deber de pagar la indemnización moratoria o la indemnización
compensatoria, por violarse un derecho relativo, derecho que es correlativo de una obligación que puede ser
de dar, hacer, o de no hacer cuyo deudor esta individualmente determinado.

En la indemnización moratoria, el acreedor demanda el cumplimiento de la obligación, más el pago de daños

y perjuicios moratorios, o sea de los daños y perjuicios que se le han causado por el retardo del pago.

En la indemnización compensatoria, el acreedor reclama el pago de los daños y perjuicios causados por el
definitivo incumplimiento de la obligación, es decir, solo los daños que le causaron por no recibir el pago.

- Responsabilidad Civil Extracontractual

Es la que no se deriva del incumplimiento de una obligación previamente contraída, sino de la realización de
un hecho que causa un daño pecuniario y que genera la obligación de repararlo, por violarse un derecho
absoluto, derecho que es correlativo de un deber de abstención que consiste en no dañar.

La responsabilidad extracontractual es de dos especies SUBJETIVA Y OBJETIVA.

Responsabilidad civil extracontractual subjetiva

Su fundamento es la culpa, la cual por ser un elemento psicológico es de naturaleza subjetiva, pues consiste
en la intensión de dañar o en el obrar con negligencia o descuido, por lo tanto para la teoría subjetiva de la
responsabilidad la culpa es escencial y sin ella no hay responsabilidad.

Responsabilidad civil extracontractual objetiva

Es la obligación de reparar el daño pecuniario causado por emplear cosas peligrosas aún cuando se halla
actuando lícitamente y sin culpa, esta responsabilidad no toma en cuenta la culpa sino únicamente el
elemento objetivo consistente en la comisión del daño al emplear cosas peligrosas.

FORMAS DE REPARAR EL DAÑO

Son la indemnización en especie y el numerario:

La indemnización en especie consiste en restablecer a la situación anterior la comisión del daño, siempre y
cuando sea posible dicho restablecimiento.

La indemnización consiste en pagar los daños y perjuicios cuando es imposible restablecer la situación
anterior a la comisión del daño.

REPARACION PARCIAL O TOTAL DEL DAÑO

En la indemnización en especie el daño siempre se repara en forma total en cambio en la indemnización en

numerario la reparación es generalmente parcial y solo excepcionalmente se repara en forma total.

TEORIA UNITARIA DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL

(Gutiérrez y González)

Esta teoría parte del principio del que el patrimonio puede ser económico o moral en cuanto a los daños
materiales pueden ser repuestos de forma económica pero en cuanto a los morales o también llamados
patrimonio de las personas, toda vez que estos afectan la idea del honor, prestigio, integridad moral y familiar
es preciso tratar de repáralas no en cuanto al concepto de volverlas al estado inicial que se tenían si no de
retribuir con una cantidad razonable de dinero para si tratar de borrar gran parte el daño a través de algún
medio que supla aquellos de los cuales se vio privada y que por lo tanto ello puede hacerse siempre en todo
tipo de daño moral.

Sobre esta teoría el Profesor Martínez Alfaro no hace mención alguna en cuanto a que si está de acuerdo o
no pero habla en un sentido de que los daños que se causen a las personas deben ser reparadas en
numerario como lo llama él pero no menciona alguna postura en cuanto a la cual el se posture.

CONCLUSIÓN

Estos libros que leí y que ya son algo viejos me han ido la idea de que es necesario el aplicar esta teoría de la
responsabilidad civil ya no en cuanto a la reparación del daño por la utilización de grandes maquinas como lo
era en décadas anteriores sino que hay que renovarlo a nuestros tiempos actuales que implican riesgos por la
utilización de otros elementos de nuevo o reciente surgimiento. Ello ha traído una profunda transformación de
esta responsabilidad que, es necesario, llevar a los autores a hablar de su cambio y evolución. (que tal vez ya
la hay pero que me falta buscar e informarme).

Mas, a pesar del desconocimiento y de los reparos acerca del papel que desempeña hoy, el sistema de la
responsabilidad civil se expande cada día más y su relevancia que tendrá en un futuro no muy lejano no es de
dudarse.

A ello contribuyen el fenómeno de la globalización, unido a la participación de la iniciativa privada en todos los
sectores de la economía mundial. Esta fuerza que debe ser expansiva (ya que al leer a Gutiérrez y González
me di cuenta que aún muchos autores no comparten sus ideas) de la responsabilidad civil queda demostrada
por los recientes cambios han reforzado las herramientas del derecho privado, para dar respuesta concreta a
la nueva realidad industrial, científica y tecnológica de nuestro tiempo.

Por lo demás, frente al peligro surgido como consecuencia de las modernas formas de producción en masa,
de daños irreparables o, de todos modos, no valuables en dinero, y de incidentes que afectan intereses
supraindividuales (como lo serían los daños morales), es necesario situar la prevención del daño, como otra
novedosa característica de la responsabilidad civil de nuestros días ya que de mi punto de vista quedan
algunas lagunas por solucionar como por ejemplo el tema de la indemnización de los daños morales que es
distinta en algunos autores.

BIBLIOGRAFÍA

“DERECHO DE LAS OBLIGACIONES”, Gutiérrez y González, Ernesto; Editorial Porrúa, Décima Segunda
Edición, 1225 hojas.

“TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES”, Martínez Alfaro, Joaquín; Editorial Porrúa, Novena Edición, 417 hojas.

Buen día a todos. En noviembre del año 2008 un cliente tuvo un accidente en un
hotel en Acapulco, fue prensado de sus piernas por las puertas de un elevador, el
cual aun con las piernas prensadas de mi cliente siguió su función subiendo 21
pisos provocando que las extremidades fueran golpeadas severamente
ocasionando graves fracturas expuestas y otras lesiones de consideración que con
el paso del tiempo han ocasionado una incapacidad total permanente e inclusive la
amación de una pierna.
El hotel no ha exhibido su seguro de responsabilidad civil ni ha pagado los gastos
que mi cliente ha realizado por motivos médicos, y los doctores han diagnosticado
mas operaciones necesarias pero mi cliente ya no puede pagarlas.

 Mi pregunta es ¿ el Hotel debe responder por los gastos erogados y los gastos
futuros a realizar?

Si, por que se dan precisamente los supueestos normativos de la

responsabilidad objetiva.

Saludos

Tienes dos años para la prescripción, así que apurate a recabar tus pruebas,  tu
prueba fuerte sería una pericial médica que determine el origen de la incapacidad
y las consecuencias para la salud de tu cliente, además de facturas médicas,
recibos de honorarios, facturas de medicamentos, etc. a nombre del cliente
siempre para reclamar su pago, también debe haber algo del Ministerio Público por
las lesiones, lo más latoso va ser la pericial médica, ya que tendría que ser de un
especialista en Traumatología o en Medicina Forense y tal vez le cueste caro a tu
cliente, para este tipo de juicios cuentan mucho las periciales. Suerte.