ВЕСТНИК БУРЯТСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА 2010/11

2. Винокур Т.Г. Говорящий и слушающий: варианты
речевого поведения [Текст]. М.: Наука, 1993. 172 с.
3. Гольдин В.Е. Этикет и речь [Текст]. Саратов: Изд-во
Сарат. гос. ун-та, 1978. 112 с.
4. Красных, В.В. «Свой» среди «чужих»: миф или ре-
альность? [Текст]. М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. – 375 с.
5. Лисенко М.В. Место стратегии извинения в гармони-
зации межличностных отношений [Текст]: дис. …канд. фи-
лол. наук: 10.02.04. СПб.: Изд-во РГПУ, 1999. 201 с.
6. Ратмайр Р. Прагматика извинения [Текст]. М.: Язы-
ки славянской культуры, 2003. 272 с.
7. Формановская Н.И. Речевое общение: коммуника-
тивно-прагматический подход [Текст]. М.: Рус. яз., 2002.
216 с.
8. Хаймс Д.Х. Этнография речи [Текст] // Новое в лин-
гвистике. М.: Прогресс, 1975. Вып. 7. Социолингвистика. С.
42- 95.
9. Храковский В.С., Володин А.П. Семантика и типоло-
гия императива. Русский императив [Текст]. Л.: Наука,1986.
272 с.
10. Brown P., Fraser C. Speech as a Marker of Situation
[Text] // Social Markers in Speech. Cambridge: Cambridge
University Press, 1979. P. 33-62.
11. Brown P., Levinson S. Politeness: Some Universals in
Language Usage [Text]. Cambridge: CUP, 1994. 345p.
12. Coulmas Fl. Poison to Your Soul : Thanks and Apologies
Contrastively Viewed [Text] // Conversational Routine / ed. Fl.
Coulmas. The Hague: Mouton, 1981. P. 70-97.
13. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь рус-
ского языка [Текст]. М.: Азбуковник, 1999. 944 с.
14. Булгаков, М.А. Роковые яйца [Текст]. Иркутск: Вос-
точно-Сиб. кн. изд-во, 1988. С. 383-456.
15. Куприн А.И. В цирке [Текст]. М.: Правда, 1981.
С. 101-128.
16. Куприн А.И. Олеся [Текст]. М.: Худож. лит., 1986.
С. 86-158.
17. Официальный сайт команды по хоккею с мячом
«Байкал-Энергия» [Электронный ресурс]. URL: http: //
www.baikal-energy.ru.
18. Полякова Т.В. Ее маленькая тайна [Текст]. М.:
Эксмо, 2004. 352 с.
19. Грин А.С. Бегущая по волнам [Текст]. Иркутск:
Восточно-Сиб. кн. изд-во, 1975. С. 81-269
20. Шукшин В.М. А поутру они проснулись [Текст].
Элиста: Джангар, 1997. С. 517-542.

Туфанова Юлия Валерьевна – аспирант кафедры перевода, переводоведения и межкультурной коммуни-

кации Иркутского государственного лингвистического университета.
Рабочий адрес: 664074, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 83, Иркутский государственный
технический университет, кафедра иностранных языков. Тел. 35-51-51, 89148805308, E-mail: ttufanova@mail.ru
Tufanova Yuliya Valerievna – post-graduate student of department of translation, methods of translation and
crosscultural communication of Irkutsk State Linguistic University.
Address: Irkutsk State Technical University, Lermontova str., 83, Irkutsk, 664074, tel. 35-51-51, 89148805308, e-
mail: ttufanova@mail.ru

УДК 81.373 (81.276.6) В.C. Унагаев

ТИПЫ СЕМАНТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ КОМПОНЕНТАМИ

АЭРОКОСМИЧЕСКИХ СУБСТАНТИВНЫХ КОМПОЗИТОВ
В СОВРЕМЕННОМ НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ

В статье рассматриваются субстантивные детерминативные композиты отраслевой лексики авиации и кос-

моса и основные типы семантических отношений, возникающие между их компонентами.
Ключевые слова: немецкий язык, средства массовой информации, отраслевая лексика авиации и космоса,
детерминативное словосложение, типы семантических отношений.

106
В.C. Унагаев. Типы семантических отношений между компонентами аэрокосмических субстантивных композитов
в современном немецком языке
THE TYPES OF SEMANTIC RELATIONS BETWEEN THE COMPONENTS
OF DETERMINATIVE AEROSPACE COMPOUNDS
IN THE MODERN GERMAN LANGUAGE
In the article the substantive determinative compounds of the specialized vocabulary of aviation and space and the
basic types of semantic relations between their components are considered.
Key words: German, mass media, specialized vocabulary of aviation and space, determinative composition, types
of semantic relations.
Детерминативные (определительные) компо-
зиты в немецком языке характеризуются сле-
дующими особенностями: оба компонента
сложного слова связаны между собой способом
подчинения, при котором первая, определяющая
часть сложного слова уточняет и конкретизиру-
ет вторую, основную часть композита.
Деление композита на составляющие компо-
ненты В.М. Павлов считал одним из важнейших
его свойств. «В членимости на составляющие,
каждая из которых репрезентирует лексическую
единицу, существующую в языке самостоятель-
но, вне композита, находят выражение живые
связи, соотносительность членов композита с
этими самостоятельными лексическими едини-
цами» [5, 36]. Общее значение сложного суще-
ствительного определяется, таким образом, не
только семантикой отдельных его составляю-
щих, но также различными типами семантиче-
ских отношений между ними.
По мнению Н.М. Москаленко, семантические
отношения в структуре сложных единиц отра-
жают все те сложные и многосторонние связи,
которые объективно существуют между опреде-
ленными предметами и явлениями реальной
действительности.
Вопрос семантических отношений между
компонентами сложных номинаций – это весьма
спорный вопрос. О его трудности говорит не
только отсутствие единой, общепринятой тер-
минологии для обозначения типов семантиче-
ских отношений, но и большое количество са-
мого наименования отношений подобного рода:
смысловые (Н.М. Москаленко) и семантические
(М.Д. Степанова, В. Фляйшер), логико-
семантические (Н.С. Шарафутдинова) и семан-
тико-синтаксические (В.С. Вашунин). В нашей
работе мы будем именовать их «семантические
отношения».
Проблема семантических отношений между
компонентами композитов неоднократно рас-
сматривалась отечественными и зарубежными
филологами. В частности, в отечественной гер-
манистике вопросам классификации, выделения
различных типов семантических отношений
107
V.S. Unagaev
уделяется внимание в работах М.Д. Степановой
[6], В.С. Вашунина [2, 3], А.И. Варшавской [1],
Н.М. Москаленко [4]. Важность изучения дан-
ной проблемы также была отмечена в исследо-
ваниях Э.Б. Фигон [7] и Н.С. Шарафутдиновой
[8, 9], основанных на материале немецкой от-
раслевой терминологии по самолетостроению.
С бурным развитием авиационной и косми-
ческой отраслей и соответственно отраслевой
лексики за последние 10-15 лет классификации
семантических отношений, предложенные дан-
ными исследователями, требуют уточнения, до-
полнения, большей структурированности основ-
ных типов.
Выявить характер семантических отношений
между определяющей (детерминирующей) и ос-
новной (базовой) частями композита позволяет
характеристика их по семантическим падежам.
Семантические падежи несут определенный
смысл и характеризуют прежде всего отношения
данного компонента сложного слова к другому
компоненту, передавая при этом в основном про-
странственные, временные и прочие отношения.
В ходе нашего исследования, которое осно-
вывалось на материале немецкоязычных средств
массовой информации: общественно-политичес-
ких газет «Die Welt» (101 статья), «Die Zeit» (25)
и журналов «Focus» (95), «Spiegel» (67), «Stern»
(10) за 2007-2009 годы, – было вычленено ок.
750 неповторяющихся композитов.
Нами было выделено 13 типов семантических
отношений, большинство из которых распадает-
ся на несколько подтипов. Порядок расположе-
ния основных типов семантических отношений
соответствует их частотности в исследуемом
материале. Так, первый тип отношений между
компонентами сложного слова является наибо-
лее распространенным [А – основной компо-
нент; B – определяющий компонент композита
(выделен курсивом)]:
1. Отношение предназначения
А предназначен для выполнения В.
а) основная часть композита называет лета-
тельный аппарат, предназначенный для выпол-
нения определенной функции, а определяющая
ВЕСТНИК БУРЯТСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА 2010/11

– саму функцию: Löschflugzeug (самолет- зывает на место. В зависимости от того, что обо-
пожаротушитель), Transporthelikopter (транс- значается в основной части композита, мы вы-
портный вертолет), Raumflugmaschine (космиче- деляем следующие подтипы отношений места:
ский корабль; летательный аппарат для полетов а) А применяется в В.
в космос); Основная часть называет транспортное сред-
б) основная часть называет комплекс соору- ство, применяемое в области, указанной в опре-
жений и технических средств, предназначенных деляющей части сложного слова: Raumfrachter
для выполнения определенной функции, назы- (космическое грузовое судно), Weltraumträger-
ваемой в определяющей части: Raumfahrtbahn- flugzeug (космический самолет-ракетоносец),
hof (космодром; букв.: вокзал для полетов в Luftgefährt (воздушное транспортное средство);
космос), Landebahn (взлетно-посадочная поло- Wasserflugzeug (гидросамолет; букв.: водный
самолет), Mondrover (лунный вездеход);
са), Rollfeld (летное поле).
б) А находится в В.
Отношения, описанные в пунктах а и б, очень
Основная часть называет авиационные или
характерны для субстантивных композитов, об-
космические объекты: предприятия, станции
разованных по моделям: Отглагольное Сущ. +
или базы, находящиеся в месте, обозначенном в
Сущ. и Глагол + Сущ.
определяющей части сложного слова: Innen-
в) основная часть сложного слова называет
stadt-Flughafen (аэропорт, находящийся в цен-
тактическое подразделение, а определяющая –
тральной части города), Mondbasis (база, распо-
его функцию: Luftunterstützungsbataillon (баталь-
ложенная на поверхности Луны; лунная база),
он авиационной поддержки), Bombengeschwader
Raumstation (космическая станция);
(бомбардировочная эскадрилья), Aufklärungsstaf-
в) А работает в В.
fel (разведывательная эскадрилья);
Основная часть называет лицо, эксплуати-
г) А предназначен для его использования В.
рующее технику в месте (пространстве), обозна-
Предмет, называемый в основной части ком-
ченном в определяющей части сложного слова:
позита, предназначен для использования его ли-
Raumfahrer (космонавт, астронавт), Mondaustro-
цом, указанным в определяющей части: Piloten-
naut (космонавт, эксплуатирующий технику на
Overall (комбинезон пилотов), Raumfahreranzug
Луне);
(космический скафандр; букв.: скафандр космо-
г) А происходит/осуществляется в В.
навта);
Основная часть называет явление или дейст-
д) А предназначен для его использования лет-
вие, осуществляемое / происходящее в месте,
чиком/космонавтом в В.
обозначенном определяющей частью сложного
Основная часть композита называет предмет,
слова: Raumfahrt (космический полет; полет в
инструмент, предназначенный для его использо-
космосе), Luftsieg (воздушная победа), Luftauf-
вания (летчиком, космонавтом) в месте, обозна-
klärung (воздушная разведка);
ченном в определяющей части сложного слова:
д) А совершается по направлению к В.
Weltrauminstrument (космический прибор),
Определяющая часть сложного слова указы-
Raumanzug (космический костюм);
вает направление полета (космического) лета-
е) А предназначен для вмещения В.
тельного аппарата, транспортного средства или
Основная часть композита выражает оборудо-
маршрут его полета: Fernost-Flug (полет на
вание / сооружение с внутренним пространством,
Дальний Восток), Nahost-Flieger (самолет, со-
предназначенное для вмещения объекта или лица,
вершающий рейсы на Ближний Восток), Welt-
названного в определяющей части: Flugzeugstell-
raumlinie (космическая линия);
platz (помещение для самолетов), Flugzeughalle
(ангар; букв.: гараж для (хранения и стоянки) са- 3. Отношение принадлежности.
А принадлежит В:
молетов), Besatzungskabine (кабина экипажа);
а) летательный аппарат, выраженный основ-
ж) А предназначен для перевозки В.
ным компонентом, относится к определенному
Основная часть композита называет транс-
роду авиации, названному в определяющей час-
портное средство, а определяющая – то, что /
ти сложного слова: Marine-Flugzeug (самолет
кого предназначено им перевозить: Frachtflug-
морской авиации), Militärtransporter (военный
zeug (грузовой самолет), Passagierjet (пассажир-
самолет-транспортер, принадлежащий военной
ский самолет), Passagierstrahlflugzeug (пасса-
авиации), Heereshubschrauber (вертолет войско-
жирский реактивный самолет);
вой авиации);
2. Отношение места
б) определяющая часть – летательный аппа-
Данные отношения обнаруживаются в слож-
рат, которому в более или менее широком смыс-
ных словах, определяющая часть которых ука-
ле принадлежит лицо, называемое в основной
108
В.C. Унагаев. Типы семантических отношений между компонентами аэрокосмических субстантивных композитов
в современном немецком языке
части: Helikopter-Mechaniker (механик вертоле-
та), Raketentechniker (техник ракеты);
в) определяющая часть – государство, кото-
рому принадлежит та или иная организация,
предприятие или авиалиния, названные в основ-
ной части сложного слова: US-Raumfahrtagentur
(агентство по астронавтике и исследованию
космического пространства США), US-
Luftfahrtmarkt (авиационный рынок США),
DDR-Fluggesellschaft (авиакомпания ГДР);
г) определяющая часть – компания, название
организации или объединения, которым принад-
лежит транспортное средство или предприятие,
отмеченное в основной части сложного слова:
Lufthansa-Maschine (самолет компании «Luf-
thansa»), Boeing-Flugzeugwerft (самолетострои-
тельный завод концерна «Boeing»); EADS-
Tankflugzeug (самолет-топливозаправщик Евро-
пейского аэрокосмического концерна EADS),
EU-Flughafen (аэропорт Европейского союза);
Для отношений принадлежности характерно
использование в качестве определяющего ком-
понента сложного слова имени собственного и
аббревиатур (в; г).
4. Объектное отношение
а) А производит В.
Определяющая часть композита называет ле-
тательный аппарат или его части, создаваемые в
ходе действия, а основная – их производителя:
Flugzeugmotorenhersteller (изготовитель двигате-
лей самолетов), Raketenbauer (ракетостроитель;
конструктор ракет), Raumschiffkonstrukteur (кон-
структор космических летательных аппаратов);
б) А управляет B.
Основная часть сложного слова указывает ли-
цо, управляющее летательным аппаратом, назван-
ным в определяющей части: Flugzeugführer (лет-
чик; пилот), Hubschrauberpilot (пилот вертолета);
в) А что-то делает с В.
В определяющей части назван летательный
аппарат, на который направлено действие объ-
екта, указанного в основной части сложного
слова: Flugzeugträger (авианосец; авианесущий
корабль); Raketenträger (ракетоносец; самолет-
ракетоносец); Raketenbeschleuniger (ракетный
ускоритель);
г) А направлено на B.
В определяющей части сложного слова назы-
вается объект, на который направлено действие,
указанное в основном компоненте: Flugver-
kehrsplanung (планирование воздушного сооб-
щения); Raketenstart (пуск ракеты; старт ракеты);
Flugunfalluntersuchung (расследование причин
авиакатастрофы);
5. Отношение времени
а) А используется в течение В.
109
Определяющий компонент композита назы-
вает транспортное средство, используемое в
указанное время: Nachtjäger (ночной истреби-
тель), Ferienflieger (авиакомпании, предостав-
ляющие туры в период отпусков и каникул, а
также самолеты этих компаний),
б) А распространяется на время В; А дейст-
вует в течение В.
В определяющей части указывается время
года, суток, на которое распространяются опре-
деленные предписания, запреты или ограниче-
ния и в течение которого действуют расписания,
называемые в основной части сложного слова:
Nachtflugbeschränkungen (ограничения ночного
полета), Sommerflugplan (расписание полетов на
летний период);
6. Отношение «объект – его название»
А названо в честь В:
а) определяющая часть – название (космиче-
ского) летательного аппарата, отмеченного в
основной части сложного слова: „Tornado»-
Kampfjet (боевой реактивный самолет
«Tornado»), F-4E-„Phantom»-Militärflieger (во-
енный самолет-невидимка F-4E-„Phantom»);
б) определяющая часть называет имя челове-
ка, название объекта. Основная часть – объект,
(космический) летательный аппарат, названный
этим именем: Kennedy-Flughafen (аэропорт име-
ни Кеннеди), „Orion»-Raumschiff (космический
корабль «Орион»), „Apache»-Helikopter (верто-
лет «Апач»);
в) основная часть обозначает объект, назван-
ный в честь его изобретателя, который указыва-
ется в определяющей части сложного слова: Pi-
tot-Rohr (трубка Пито; названа по имени её изо-
бретателя французского учёного А. Пито),
Focke-Hubschrauber (вертолет Фоке; по имени
немецкого авиаконструктора Г. Фокке), Flettner-
Ruder (руль системы Флеттнера; по имени не-
мецкого конструктора А. Флеттнера);
7. Отношение свойства
B – свойство А:
а) в определяющей части выражается свойст-
во (космического) летательного аппарата: Klein-
flugzeug (легкий самолет), Langstreckenflugzeug,
Langstrecken-Jet (самолет с большой дальностью
полета; самолет дальнего действия), Leichthub-
schrauber (легкий вертолет);
б) основная часть называет авиационное или
космическое предприятие, а определяющая
часть – его размер, например, Riesen-Flughafen
(гигантский аэропорт), Mega-Airport (огромный
аэропорт);
8. Отношение количества
Между основным и определяющим компо-
нентами композита возникает отношение коли-
ВЕСТНИК БУРЯТСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА 2010/11

чественности: Doppeldecker (биплан; самолет с ческая станция – станция, которая находится в

двумя крыльями, расположенными одно над космосе); падеж Темпораль (время) – глагол
другим), Eindecker (моноплан), Ein-Mann- stattfinden: der Nachtflug – der Flug, der in der
Flugzeug (одноместный самолет); Solo-Flug Nacht stattfindet (ночной полет – полет, который
(одиночный полет); происходит ночью); падеж Материал – глагол
9. Отношение средства sein aus: der Metallrumpf – der Rumpf, der aus
А приводится в действие при помощи В Metall (hergestellt) ist (металлический фюзеляж
Определяющий компонент обозначает эле- самолета – фюзеляж, который сделан (изготов-
мент, при помощи которого летательный аппа- лен) из металла);
Вследствие широкого использования детер-
рат приводится в действие и при помощи кото-
минативного словосложения как средства обра-
рого осуществляется его полет: Dampfflugzeug
зования сложных имен существительных в
(паровой самолет; самолет, приводимый в дей-
большом числе соединений может употреблять-
ствие при помощи парового двигателя); Wasser-
ся один и тот же компонент сложного слова.
stoffflieger (самолет, приводимый в движение
Наиболее распространенными определяющими
водородными двигателями; самолет на водород-
компонентами композитов можно считать суб-
ных топливных элементах); Motorflug – мотор-
стантивные основы Flugzeug-, Weltraum-, Raum-
ный полет (с включенным мотором);
fahrt-, Luft- и др. Выступая в качестве опреде-
10. Отношение «часть-целое»
ляющей части сложного слова, один и тот же
А – часть В.
компонент может выполнять различные семан-
Основной компонент композита выражает
тические функции, и, следовательно, между
часть, т.е. отдельную деталь целого предмета, а
компонентами композита возникают разные се-
определяющий компонент композита – целое:
мантические отношения. В качестве примера
Flugzeugturbine (турбина самолета), Raketen-
можно привести компонент Flugzeug-, который,
triebwerk (ракетный двигатель), Raketenstufe
будучи первым компонентом сложного слова, в
(ступень ракеты); Flugzeugtank (бак самолета);
сочетании с разными основными компонентами
11. Отношение «целое – часть»
может выражать различные отношения: напри-
А содержит в своей конструкции В.
мер, Flugzeugrumpf (корпус самолета) – отно-
Инструмент, названный в основной части
шение часть-целое; Flugzeughalle (ангар самоле-
композита, содержит в своей конструкции дру-
та) – отношение назначения, где основная часть
гой сопутствующий предмет, отмеченный в оп-
(Halle) – сооружение с внутренним пространст-
ределяющей части композита: Propellerflugzeug
вом, предназначенное для хранения и ремонта
(винтовой самолет), Turboprop-Triebwerk (тур-
предмета, выраженного в определяющей части;
бовинтовой двигатель);
Flugzeugbauer (самолетостроитель) – объектное
12. Отношение «материал – инструмент»
отношение, где основная часть обозначает про-
А сделан из B.
изводителя летательного аппарата, выраженного
Основной компонент композита обозначает
определяющей частью сложного слова.
инструмент летательного аппарата, а опреде-
Разумеется, предложенная классификация
ляющий – материал, из которого он изготовлен:
типов семантических отношений не охватывает
Metallrumpf (металлический фюзеляж самолета),
всех возможных отношений, возникающих меж-
Panzerhaube (обтекатель из закаленной стали);
ду компонентами исследуемых сложных слов. В
13. Отношение причины
некоторых случаях не представляется возмож-
В – причина А.
ным идентифицировать тип (или подтип) семан-
В определяющем компоненте композита на-
тических отношений, которыми связаны компо-
зывается причина, по которой происходит дей-
ненты сложного слова. Так, к примеру, доста-
ствие, обозначенное в основном компоненте:
точно трудно установить тип семантических от-
Bruchlandung (аварийная посадка; посадка, вы-
ношений в случае, когда определяющий компо-
званная поломкой, аварией), Notwasserung (вы-
нент композита обозначает место. С одной сто-
нужденная посадка летательного аппарата на
роны, налицо отношение места, и тогда мы го-
воду);
По мнению В.С. Вашунина, уточнить содер- ворим о месте, в котором используется (может
жание композитов также помогает введение в использоваться) определенный предмет, с дру-
модель глаголов, которые обычно тесно связаны гой стороны, речь может идти также и об отно-
с определенными семантическими падежами [3, шении назначения, когда в основном компоненте
11]: например, падеж Локаль (место) – глагол композита называется предмет, предназначен-
sich befinden, следовательно: die Raumstation – ный для его использования в определенном мес-
die Station, die sich im Weltraum befindet (косми- те. Сложность выбора того или иного типа от-
110
В.C. Унагаев. Типы семантических отношений между компонентами аэрокосмических субстантивных композитов
в современном немецком языке
ношений заметна на примере: Raumanzug (кос-
мический костюм): 1) костюм, предназначенный
для его использования в космосе; 2) костюм,
используемый в космосе.
Но даже при точном установлении того или
иного типа отношений, иногда не удается точно
определить подтип, к которому относится дан-
ное сложное слово. Так, в композите Raumflug
при установлении семантического отношения
места невозможно точно сказать, о чем идет
речь: либо это «полет в космосе», то есть основ-
ная часть называет действие, осуществляемое в
космосе, либо это «полет в космос», то есть оп-
ределяющая часть сложного слова указывает
направление полета космического летательного
аппарата. Сделать правильный выбор в нашем
случае, скорее всего, невозможно, так как в на-
шей работе мы рассматривали лексические еди-
ницы как отдельные единицы номинации, т.е.
без их привязки к контексту.
В ходе анализа также было выделено не-
сколько многокомпонентных лексических еди-
ниц, обладающих несколькими детерминативно-
семантическими признаками, «в результате
взаимосвязи которых между собой и с основным
компонентом образуются новые логико-
семантические отношения» [9, 110]. Например, в
композите Doppeldecker-Flugzeug выявляются
два типа семантических отношений: с одной
стороны – квантитативное отношение (отноше-
ние количества), устанавливаемое в определяю-
щем компоненте композиты Doppeldecker
(букв.: «двухкрылый (самолет)»), с другой – от-
ношение принадлежности (в широком смысле) в
сочетании компонентов композита Dop-
peldecker-Flugzeug (самолет, имеющий два кры-
ла (две несущие поверхности); биплан).
Итак, анализ исследуемых сложных слов аэ-
рокосмической отрасли позволил сделать сле-
дующие выводы:
1. Нами было выделено 13 типов семантиче-
ских отношений, возникающих между компо-
нентами сложных слов. Названные семантиче-
ские отношения между компонентами иссле-
дуемых лексических единиц могут быть исполь-
зованы в дальнейшем при номинации новых по-
нятий изучаемой области.
Унагаев Владимир Сергеевич – аспирант, каф. нем. филологии, филологический факультет, Санкт-
Петербургский государственный университет.
Рабочий адрес: 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 11; e-mail: unwladimir@yandex.ru
Unagaev Vladimir Sergeevich – post-graduate student of department of German philology, philological faculty of
St. Petersburg State University.
Address: Universitetskaya naberezhnaya, 11, St. Petersburg, 11; e-mail: unwladimir@yandex.ru
111
2. Наиболее распространенными семантиче-
скими отношениями, возникающими между
компонентами исследуемых композитов, оказа-
лись отношения предназначения, места и при-
надлежности.
Что касается объектных отношений, то, не-
смотря на их широкое распространение в языке, в
нашем материале было зафиксировано неболь-
шое количество сложных слов, между компонен-
тами которых возникают подобные отношения.
3. Вследствие универсальности словосложе-
ния как способа образования новых лексических
единиц и его широкого использования для но-
минации новых понятий за формой одного и то-
го же сложного слова могут скрываться разные
семантические структуры. В этом случае между
компонентами одного композита отмечаются
разные типы семантических отношений, из-за
чего этот композит (в его словарной форме вне
контекста) зачастую оказывается весьма сложно
отнести в тот или иной тип (или подтип) семан-
тических отношений.
Литература
1. Варшавская А.И. Смысловые отношения в структу-
ре языка (на материале современного английского языка).
Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. 135 c.
2. Вашунин В.С. Структура определительных сложных
существительных в современном немецком языке: учеб.
пособие по лексикологии нем. яз. для студентов 3–4-х кур-
сов пед. ин-тов. Куйбышев: КГПИ, 1982. 90 с.
3. Вашунин В.С. Субстантивные сложные слова в не-
мецком языке. М.: Высш. шк., 1990. 159 с.
4. Москаленко Н.М. Языковая репрезентация смысло-
вых отношений (на материале немецкой специальной лек-
сики «ОМД»): автореф. ... канд. филол. наук. Киев, 1992.
5. Павлов В.М. Понятие лексемы и проблемы отноше-
ний синтаксиса и словообразования. Л.: Наука, 1985. 300 с.
6. Степанова М.Д., Фляйшер В. Теоретические основы
словообразования в немецком языке. М.: Высшая школа,
1984. 264 с.
7. Фигон Э.Б. Методические разработки по изучению
общетехнической лексики и авиационной терминологии в
техническом вузе. М.: МАИ, 1982. 27 с.
8. Шарафутдинова Н.С. Типы смысловых отношений в
субстанциальных терминах отраслевой лексики по самоле-
тостроению // Ученые записки Ульяновского государст-
венного университета. Серия: Лингвистика. Актуальные
проблемы лингводидактики. Вып. 1(2), ч. 1. Ульяновск:
Изд-во УлГУ, 1998. C. 87-97.
9. Шарафутдинова Н.С. Логико-семантические отно-
шения в морфотемной структуре композитов // Вестник
Челябинского государственного университета. №1(79).
2007. С. 100-112.