Вы находитесь на странице: 1из 8

История / History

Оригинальная статья / Original article


УДК 93/94
DOI: http://dx.doi.org/10.21285/2415-8739-2018-3-192-199

СОСТОЯНИЕ ВОЕННО-ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ВЗГЛЯДОВ НА ПРИМЕНЕНИЕ АРТИЛЛЕРИИ


РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКОЙ КРАСНОЙ АРМИИ И ИХ СООТВЕТСТВИЕ БОЕВОЙ ПРАКТИКЕ
(СЕРЕДИНА 1930-х гг. – ИЮНЬ 1941 г.)

© В.А. Чернухин
Михайловская военная артиллерийская академия Министерства обороны Российской Федерации,
195009, Российская Федерация, г. Санкт-Петербург, ул. Комсомола, 22.

Аннотация. Статья посвящена развитию военно-теоретических взглядов по вопросам тактики и стрельбы артиллерии
Красной армии накануне Великой Отечественной войны. Используя историко-системный и формально-логический ме-
тоды исторического исследования, автор отмечает роль возрожденных артиллерийских научных школ в области артил-
лерийской науки по проблемам тактики и стрельбы артиллерии. Дается оценка исследованиям в области тактики и
стрельбы артиллерии, проводимых в 1930-е гг. представителями артиллерийских научных школ, которые успешно вели
исследования в этих отраслях знаний артиллерийской науки. Доминирующее внимание в статье уделяется вопросам
управления артиллерией, созданию необходимых плотностей орудий для прорыва обороны вероятных противников,
организации огневого поражения при ведении наступательных и оборонительных действий. Опыт Советско-
финляндской войны не подтвердил прежних положений о том, что участие в огневом поражении танков сократит коли-
чество артиллерии, привлекаемой к подготовке атаки. Усиление обороны вероятных противников, насыщение ее дол-
говременными сооружениями предопределили переход к огневому валу, известному с Первой мировой войны. Однако
оснащенность артиллерии средствами разведки и связи затрудняла обновление практики боевых действий. Не были
решены проблемы поражения вражеских батарей, завоевания огневого превосходства над противником и т. д., не были
разработаны формы и методы огневого сопровождения пехоты и танков с развитием боя в глубине, управления масси-
рованным огнем.
Ключевые слова: Артиллерия Рабоче-крестьянской Красной армии, Вооруженные силы, военно-теоретические
взгляды, Управление начальника артиллерии Красной армии, межвоенный период, органы государственного и воен-
ного управления, советское государство, тактика и стрельба артиллерии, теория глубокого боя (операции).

Информация о статье. Дата поступления 19 февраля 2018 г.; дата принятия к печати 20 марта 2018 г.; дата онлайн-
размещения 29 сентября 2018 г.

Формат цитирования. Чернухин В.А. Состояние военно-теоретических взглядов на применение артиллерии Рабоче-
крестьянской Красной армии и их соответствие боевой практике (середина 1930-х гг.– июнь 1941 г.) // Известия Лабора-
тории древних технологий. 2018. Т. 14. № 3. С. 192–199. DOI: 10.21285/2415-8739-2018-3-192-199

THE STATE OF MILITARY-THEORETICAL VIEWS ON THE APPLICATION


OF THE WORK-PEASANT RED ARMY ARTILLERY AND THEIR COMPLIANCE
WITH COMBAT PRACTICE (MIDDLE 1930 – JUNE 1941)

© V.A. Chernukhin
Mikhailovskaya Military Artillery Academy of the Ministry of Defense of the Russian Federation,
22 Komsomol Str., Saint Petersburg 195009, Russian Federation

Abstract. The article is devoted to the development of military theoretical views on tactics and shooting artillery of the Red
Army on the eve of the Great Patriotic War. Using the historical-systemic and formal-logical methods of historical research, the
author notes the role of the revived artillery scientific schools in the field of artillery science on tactics and shooting artillery. In
addition, the research in the field of tactics and shooting artillery, conducted in the 1930s by representatives of artillery scien-

Известия Лаборатории древних технологий Том 14 № 3 2018 ISSN 2415-8739 (print)


192
Journal of Ancient Technology Laboratory Vol. 14 No. 3 2018 ISSN 2500-1566 (online)
История / History

tific schools, which successfully conducted research in these branches of artillery science, was evaluated. The dominant atten-
tion in the article is given to the issues of artillery control, the creation of the necessary gun densities to break through the de-
fense of possible adversaries, and the organization of fire damage in the conduct of offensive and defensive actions. The ex-
perience of the Soviet-Finnish War did not confirm the previous provisions that tank participation in fire would reduce the
number of artillery used to prepare for an attack. Strengthening the defense of potential enemies, saturating it with long-term
structures predetermined the transition to the firing shaft, known from the First World War. However, the current reconnais-
sance and communications equipment made it difficult to update the practice of combat operations. The problems of defeating
enemy batteries, winning fire superiority over the enemy and other problems were not solved. Forms and methods of fire sup-
port for infantry and tanks with the development of battlefield in depth and control of massive fire were not developed.
Keywords: Artillery of the Red Army, Armed forces, military theoretical views, Directorate of the Artillery of the Red Army,
interwar period, state and military command, Soviet State, tactics and artillery shooting, theory of deep combat (operations)

Article info. Received February 19, 2018; accepted for publication March 20, 2018; available online September 29, 2018.

For citation. Chernukhin V.A. The State of Military-Theoretical Views on the Application of the Work-Peasant Red Army Artillery
and Their Compliance with Combat Practice (Middle 1930 – June 1941). Izvestija Laboratorii drevnih tehnologij = Journal of
Ancient Technology Laboratory, 2018, vol. 14, no. 3, pp. 192–199. DOI: 10.21285/2415-8739-2018-3-192-199. (In Russian).

Военно-теоретические взгляды на примене- родов войск, в том числе и артиллерии. Ее подраз-


ние артиллерии Рабоче-крестьянской Красной ар- деления и части оснащались более современными
мии (РККА) в рассматриваемый исторический пе- артиллерийскими системами, в конструкторских
риод развития нашего государства неразрывно бюро проводились исследования по разработке
связаны с ее техническим перевооружением, раз- новых видов артиллерии (Щербаков, 2016). Артил-
витием организационных форм, состоянием подго- лерийское вооружение, которым располагала ар-
товки командных кадров и их умением теоретиче- тиллерия как важнейший род войск, в значитель-
ские знания применить в реальной боевой обста- ной мере отвечало требованиям современной
новке. Уже в конце 1920-х – начале 1930-х гг. выс- войны, в чем была немалая заслуга советских уче-
шим политическим руководством советского госу- ных и конструкторских бюро, возглавляемых
дарства были определены основные направления И.И. Ивановым, М.Я. Крупчатниковым, Ф.Ф. Петро-
плана строительства Красной армии. В области во- вым, Б.М. Шавыриным и др. 1
енно-технической политики Центральный комитет В 1930-е гг. трудом ученых-артиллеристов и
партии (ЦК ВКП(б)) поставил задачу приступить к артиллерийских командиров-практиков из войск
модернизации существующего вооружения и в была проведена значительная по объему работа по
течение ближайших 2-х лет добиться получения исследованию, разработке и обоснованию вопро-
опытных образцов артиллерийских орудий, танков сов теории стрельбы и практики управления огнем.
и самолетов, после чего принять их на вооружение В их разрешении основная роль принадлежала
в армии (Лушин, Чернухин, Щербаков. 2017. С. 76). возрожденным артиллерийским научным школам
Следует отметить, что в годы, предшествую- в области тактики и стрельбы артиллерии, которые
щие Великой Отечественной войне, в советском были представлены ведущими учеными кафедры
военном искусстве существовала точка зрения, что тактики и стрельбы Артиллерийской академии,
решающий успех в вооруженной борьбе может научными сотрудниками Артиллерийского стрел-
быть достигнут только наступлением. Однако и кового комитета (АСК) – А.К. Сивков, В.Д. Грендаль,
оборона, особенно в тактических масштабах, при- С.Г. Михайлов, В.М. Четков (тактика), А.А. Апарин,
знавалась одной из основных форм боевых дейст-
вий войск (Великая Отечественная война, 2005. 1
Дятлов В.В. История артиллерии в военных конфликтах
С. 28). Изменение системы военного строительства с участием РККА (1929–1940 гг.): дис. … д-ра ист. наук:
в СССР в 1930-е гг. в значительной мере предопре- 07.00.02. Иркутск, 2014. 472 с. / Dyatlov V.V. The history
делило не только повышенные требования к про- of artillery in military conflicts involving the Red Army
фессиональной подготовке представителей всех (1929–1940): dis. ... Dr. Hist. Sciences: 07.00.02. Irkutsk,
2014. 472 p.

ISSN 2415-8739 (print) Известия Лаборатории древних технологий Том 14 № 3 2018


193
ISSN 2500-1566 (online) Journal of Ancient Technology Laboratory Vol. 14 No. 3 2018
История / History

П.А. Гельвих, Г.И. Блинов, В.Г. Дьяконов, артиллерийский дивизион, отдельный батальон
И.И. Михайловский, И.П. Граве, П.М. Прохоров связи и саперный батальон. В последующие годы в
(стрельба) и др. организацию дивизии вносились некоторые изме-
Без преувеличения можно констатировать, что нения, однако свои основные черты эта организа-
научный уровень трудов советских артиллеристов ция сохранила до начала Второй мировой войны
существенно превосходил достижения зарубежных (Щербаков, 2016).
авторов. Видными специалистами артиллерийской Большие изменения произошли в войсковой
науки в области тактики и стрельбы были и на- артиллерии. Количество батальонной и полковой
чальники артиллерии РККА Н.М. Роговский и артиллерии выросло почти в 2 раза. Артиллерий-
В.Н. Воронов, возглавлявшие в предвоенные годы ский полк стрелковой дивизии вместо трех стал
артиллерию Красной армии (Чернухин, 2013. С. 36). иметь четыре дивизиона. В стрелковой дивизии
Своего рода отражением научной мысли, связан- впервые появился зенитный артиллерийский диви-
ной с проблемами тактики стрельбы артиллерии, зион, в стрелковом корпусе – второй артиллерий-
явились уставы, разработанные накануне Великой ский полк и зенитный артиллерийский дивизион.
Отечественной войны, в том числе и с участием К концу 1938 г. удельный вес дивизионной ар-
представителей артиллерийских научных школ. тиллерии с 82 % в 1929 г. снизился до 64 %, а кор-
Так, во Временном полевом уставе 1936 г. отмеча- пусной артиллерии поднялся с 12 до 22 %. Увели-
лось, что «…артиллерия обладает наибольшей си- чился удельный вес батальонной артиллерии (с 1,5
лой и мощью огня из всех наземных родов войск. до 4 %) и полковой артиллерии (с 4,5 до 10,5 %). По
Ее огонь губительно действует против живой силы мере поступления материальной части артиллерии
и огневых средств противника, …против его артил- росло количество артиллерийских частей резерва
лерии и танков, …она поражает также и его авиа- главного командования (РГК). Создавались отдель-
цию. Артиллерийский огонь расчищает путь всем ные однотипные полки (три дивизиона по три ба-
наземным войскам в наступлении и преграждает тареи) и отдельные дивизионы специального на-
путь врагу в обороне…» (Временный полевой устав значения. В 1929 г. было 4 полка РГК, а к 1939 г. их
РККА,, 1937. С. 11–12). Так как существовали две насчитывалось 24 и несколько отдельных дивизио-
формы управления артиллерией – централизован- нов особой мощности (Щербаков, 2016).
ное и децентрализованное, в бою рекомендова- На практике централизация управления ар-
лось применять одну из этих форм. При централи- тиллерией и ее огнем осуществлялась через вре-
зованном управлении оно сосредотачивалось в менные тактические артиллерийские группы, со-
руках старшего артиллерийского начальника, при став которых определялся старшими общевойско-
децентрализованном функции управления переда- выми и артиллерийскими начальниками, исходя из
вались в нижестоящие инстанции2. условий конкретной обстановки, наличия артилле-
Отметим, что в декабре 1935 г. Народным ко- рии, важности направления их действий, объема и
миссариатом обороны (НКО) был утвержден новый характера решаемых боевых задач (Чернухин,
типовой штат дивизии военного времени. В соот- 2009. С. 97).
ветствии с ним в ее состав входили три стрелковых Успешное решение задач пехотой и танками в
полка, танковый батальон, отдельный разведыва- наступлении не мыслилось без оказания им мощ-
тельный батальон, отдельный зенитно- ной огневой поддержки со стороны артиллерии, в
применении которой командующие и штабы
должны решать проблемы маневра и массирова-
2
Грендаль В.Д., Краснопевцев С.А., Калиновский Н.А. и ния ее на избранных для удара направлениях, ор-
др. Артиллерия в основных видах боя: корпус, дивизия, ганизовывать огневую поддержку при прорыве, а
полк: учеб. для военной акад. Красной армии. М.: Воен-
издат, 1940. 348 с. / Grendal VD, Krasnopevtsev SA, Kali- также при развитии боевых действий в глубине.
novsky, N.A. Artillery in the main types of combat: corps, При этом нельзя не отметить, что в 1930-е гг. совет-
division, regiment. Moscow: Military Publishing, 1940. ская военно-теоретическая мысль, исходя из опыта
348 p.

Известия Лаборатории древних технологий Том 14 № 3 2018 ISSN 2415-8739 (print)


194
Journal of Ancient Technology Laboratory Vol. 14 No. 3 2018 ISSN 2500-1566 (online)
История / History

Первой мировой и Гражданской войн, в целом да- в этой части были далеко неполными и неконкрет-
вала правильную оценку роли и значению в воен- ными3.
ном деле соблюдения этого принципа военного Фундаментальные исследования ученых-
искусства. артиллеристов послужили базой для подготовки и
Для условий «маневренной обстановки» и от- издания в 1939 г. Новых Правил стрельбы (ПС-39)
сутствия танков у наступающей стороны Боевым (Наставление артиллерии РККА: Правила стрельбы
уставом артиллерии (БУА-II-37) давались рекомен- наземной артиллерии 1939 г., 1939; Руководство по
дательные нормы, касающиеся необходимой изучению Правил стрельбы наземной артиллерии
плотности и продолжительности артиллерийской 1939 г., 1941), дополненных соответствующими
подготовки атаки в соответствии с характером обо- наставлениями и инструкциями: Наставление по
роны вероятного противника, количества огневых боевому применению 82-мм минометов (1939);
средств, которые он мог использовать на каждом Боевое применение и правила стрельбы из 120-мм
километре фронта обороны, а также реальных минометов (1940); Руководство по изучению Пра-
возможностей своей артиллерии. При продолжи- вил стрельбы 1939 г. (1940); Дополнения к прави-
тельности артиллерийской подготовки от 1 до 3 ч лам стрельбы 1937 г.; Стрельба на рикошетах
плотность орудий могла составлять 34–104 ед. на (1940) и др. В них были изложены достаточно пол-
1 км фронта атаки. На почве переоценки роли тан- ные, теоретически обоснованные и в значительной
ков в огневом поражении количество привлекае- мере практически проверенные на опытных
мой артиллерии к прорыву могло быть уменьшено стрельбах рекомендации по способам подготовки
(Боевой устав артиллерии РККА, 1937. С. 33–34). исходных данных для стрельбы. Вместе с тем, ана-
Поддержку атаки пехоты (в том числе и с тан- лизируя их содержание, можно видеть, что в новых
ками), согласно военно-теоретическим взглядам, Правилах стрельбы недостаточно полно были рас-
сформировавшимся в 1930-е гг., предусматрива- смотрены такие вопросы, как поражение нена-
лось проводить методом последовательного со- блюдаемых целей, управление огнем дивизиона и
средоточения огня (ПСО) артиллерии и минометов. артиллерийской группы.
Планировалось последовательно подавлять живую Важное значение придавалось исследованию
силу, огневые средства, танки и другую боевую вопросов, связанных с завоеванием огневого пре-
технику врага перед фронтом и на флангах своей восходства над противником, в разрешении кото-
наступающей пехоты и танков. Участки ПСО реко- рых решающая роль отводилась борьбе с его ар-
мендовалось намечать заранее по достоверно раз- тиллерийскими и минометными батареями. Одна-
веданным отдельным целям или опорным пунк- ко рекомендации Боевого устава артиллерии в
там. Некоторое время в предвоенные годы пред- этом отношении не содержали конкретных поло-
полагалось, что будущая война будет исключи- жений и указаний, особенно по поражению мино-
тельно маневренной, и в силу этого огневой вал в метных батарей (Боевой устав артиллерии РККА,
качестве метода артиллерийской поддержки атаки 1937. С. 48–49).
исключался из практики войск (Сейдин, 2012. Проходившие в конце 1930-х – начале
С. 27–28). 1940-х гг. вооруженные военные конфликты по
Артиллерийское сопровождение пехоты и обеспечению дальневосточных границ СССР у
танков в глубине обороны противника в предвоен- оз. Хасан, на р. Халхин-Гол, бои на Карельском пе-
ные годы не выделялось в особый период боевых решейке с финскими войсками позволили коман-
действий артиллерии. Вопросы его планирования в
организации достаточного отражения в теории не 3
находили, поэтому и практические рекомендации Дятлов В.В. История артиллерии в военных конфликтах
с участием РККА (1929–1940 гг.): дис. … д-ра ист. наук:
07.00.02. Иркутск, 2014. 472 с. / Dyatlov V.V. The history
of artillery in military conflicts involving the Red Army
(1929–1940): dis. ... Dr. Hist. Sciences: 07.00.02. Irkutsk,
2014. 472 p.

ISSN 2415-8739 (print) Известия Лаборатории древних технологий Том 14 № 3 2018


195
ISSN 2500-1566 (online) Journal of Ancient Technology Laboratory Vol. 14 No. 3 2018
История / History

дованию Красной армии в условиях ведения бое- их донесениях начальнику артиллерии Красной
вых действий с сильными и обученными армиями армии его представитель в районе боевых дейст-
Японии и Финляндии оценить соответствие воен- вий капитан И.С. Прочко (Архив ВИМАИВ и ВС4.
но-теоретических взглядов требованиям боевой Ф. 58 р. Оп. 1. В. 18. Л. 8). Критические замечания в
практики. Поучительным в этом плане явилось Со- адрес разведки высказал и командующий 1-й От-
вещание высшего командного состава РККА в ап- дельной Краснознаменной армией Г.М. Штерн в
реле – декабре 1940 г. Выступавшие на нем видные докладе наркому обороны: «…Артиллеристы рабо-
советские военачальники и командиры из войск, тают кустарно, – отмечал он, – а главное небрежно;
участники боевых действий обращали внимание на не обращают внимание на предварительную раз-
то, что боевой опыт, приобретенный Красной ар- ведку местности, на связь с командными пунктами,
мией на Дальневосточном и Северо-Западном те- общевойсковых начальников, неправильный вы-
атрах боевых действий, носил ограниченный ха- бор и распределение целей…» (Архив ВИМАИВ и
рактер. Он был получен в специфических условиях, ВС. Ф. 58 р. Оп. 1. В. 18. Л. 20).
необычных для европейских театров, а масштабы Имели место негативные факторы, которые
применения сил и средств носили локальный ха- затрудняли выработку решений по вопросам так-
рактер. Обращалось внимание на то, что важней- тики и стрельбы артиллерии. Например, артилле-
шие положения военно-теоретических взглядов рийским подразделениям и частям предстояло
служат лишь своего рода ориентиром для практи- действовать в неподготовленных районах, где от-
ческой деятельности командующих и штабов в сутствовала опорная геодезическая сеть, а отдель-
боевой обстановке. Высказывались опасения и от- ные артиллерийские командиры и штабы не имели
носительно одностороннего изучения боевого соответствующего метеорологического обеспече-
опыта в Советско-финляндской войне. Имелись в ния. Подобные обстоятельства возникали у
виду выступления некоторых военачальников, на- р. Халхин-Гол и в Советско-финляндской войне.
пример, К.А. Мерецкова, Г.М. Штерна, которые Проявившееся еще в годы Первой мировой войны
считали, что преодоление предполья и прорыв ук- противоречие между развитием средств пораже-
репленных районов будут неизбежными в началь- ния (артиллерийские орудия) и средств артилле-
ный период войны. Отсюда делался вывод о необ- рийской разведки (наземной, инструментальной,
ходимости пересмотра всех уставов, в том числе и воздушной) устранить не удалось и после ее окон-
по проблемам огневого поражения, тактики и чания. Подобные обстоятельства не лучшим обра-
стрельбы артиллерии (Накануне войны: Материа- зом сказывались на вскрытии целей в обороне
лы совещания высшего руководящего состава противника, определении их координат и плани-
РККА, 1993. С. 38–39). ровании огня артиллерии 5.
Отметим, что практическая реализация воен- Негативно на принятии решений по вопросам
но-теоретических взглядов по вопросам тактики и тактики и стрельбы артиллерии сказывались и дру-
стрельбы артиллерии напрямую зависит от органи- гие обстоятельства, в том числе маневренные
зации артиллерийской разведки, и примеров этому свойства средств тяги в артиллерии, не отвечавшие
было немало. Так, в августе 1938 г. у оз. Хасан ар- требованиям современного боя. Подобные усло-
тиллерийские командиры и штабы при дальности вия, как свидетельствовала боевая практика, не
наблюдения до 5–6 км не смогли развернуть пере- позволили с необходимой эффективностью осуще-
довые наблюдательные пункты. Причиной явля-
4
лась нехватка времени и слабое приборное осна- Военно-исторический музей артиллерии, инженерных
щение, что не позволяло детально вскрыть систему войск и войск связи.
5
обороны японских частей и подразделений, его Дятлов В.В. История артиллерии в военных конфликтах
с участием РККА (1929–1940 гг.): дис. … д-ра ист. наук:
группировку и систему огня. На эти недостатки, а 07.00.02. Иркутск, 2014. 472 с. / Dyatlov V.V. The history
также недостатки подобного рода, связанные с of artillery in military conflicts involving the Red Army
организацией разведки, обращал внимание в сво- (1929–1940): dis. ... Dr. Hist. Sciences: 07.00.02. Irkutsk,
2014. 472 p.

Известия Лаборатории древних технологий Том 14 № 3 2018 ISSN 2415-8739 (print)


196
Journal of Ancient Technology Laboratory Vol. 14 No. 3 2018 ISSN 2500-1566 (online)
История / History

ствлять маневры и массирование огня в интересах танков сократит количество артиллерии, привле-
той или иной группировки войск. На эту сторону каемой к артиллерийской подготовке атаки. При
деятельности командующих и штабов в начале Со- анализе содержания речи Народного Комиссара
ветско-финляндской войны обратил внимание про- обороны на военном совещании в декабре 1940 г.
тивник. В частности главнокомандующий финской нельзя не обратить внимание на то, что в ней
армии К. Маннергейм в своих мемуарах засвиде- предлагался метод подсчета потребного количест-
тельствовал: «…Атаки противника в декабре 1939 г. ва артиллерии с учетом не только технических
можно было сравнить с оркестром под управлени- норм на решение огневых задач в период артилле-
ем плохого дирижера, где инструменты играют не рийской подготовки, но и тактических факторов,
в такт. На наши позиции бросали дивизию за диви- относящихся к динамике боя. Согласно такому
зией, но взаимодействие различных родов войск подсчету, общая потребность в артиллерии на на-
было недостаточным, советская артиллерия расхо- правлении главного удара исчислялась в 73–
довала снаряды, но ее огонь был плохо спланиро- 110 орудий на 1 км фронта. На вспомогательном
ван и не очень увязан с деятельностью пехоты и направлении эти нормы могли быть уменьшены
танков...» (Маннергейм, 1999. С. 290). вдвое (Чернухин, 2013. С. 248).
Лишь в феврале 1940 г. командующие и шта- Практика свидетельствовала о том, что успех
бы стали претворять на практике принцип масси- решения многих вопросов огневого поражения
рования артиллерии на важнейших направлениях. зависел от организации четкого взаимодействия
Так, на направлении главного удара Северо- артиллерии с пехотой, танками и авиацией. Ко-
Западного фронта (командующий С.К. Тимошенко, мандующим и штабам не всегда удавалось осуще-
начальник артиллерии А.К. Сивков) на участке в ствлять незаметный для противника переход от
45 км было сосредоточенно более 2 000 орудий, артиллерийской подготовки к артиллерийской
что составляло 60 % всей артиллерии. Этот показа- поддержке атаки, без снижения темпа и интенсив-
тель для тяжелой артиллерии был еще выше – 87 % ности огня.
от ее количества, имеющегося на фронте (Сейдин, Усиление обороны вероятных противников в
2012. С. 117). Принцип массирования артиллерии огневом отношении, насыщение ее долговремен-
на направлении главного удара соблюдался и в ными огневыми сооружениями предопределили
армиях. Например, в 7-й армии (командующий переход к более эффективному методу артилле-
К.А. Мерецков, начальник артиллерии рийской поддержки атаки – огневому валу, извест-
М.А. Парсегов) было сосредоточенно 72 % всей ному со времен Первой мировой войны. В Красной
артиллерии, в 13-й – 84 %. В результате ее плот- армии впервые он был применен в Советско-
ность на направлениях главных ударов составила финляндской войне на направлении главного уда-
свыше 70 орудий (7-я армия) и свыше 30 орудий ра 7-й и 13-й армий 2 февраля 1940 г., а при про-
(13-я армия) на 1 км фронта (Чернухин, 2013. рыве основной оборонительной полосы финских
С. 246–247), что позволило с большей эффективно- войск на Карельском перешейке (Чернухин, 2013.
стью решать поставленные задачи по огневому С. 178–179). Сразу же после завершения боевых
поражению противника. действий на Карельском перешейке метод огнево-
Боевая практика в вопросах огневого пораже- го вала получил официальное признание.
ния в повестку дня поставила задачу уточнения Опыт локальных войн и конфликтов подтвер-
(пересмотра) ряда положений военной теории, что дил военно-теоретические положения о том, что
было связанно с возросшей мощью обороны, тре- важнейшей задачей артиллерии в обороне явля-
бованиями ее более надежного поражения, осо- лась борьба с танками, создание непреодолимой и
бенно на важнейших направлениях. В частности, устойчивой противотанковой обороны, основу ко-
опыт Советско-финляндской войны не подтвердил торой составлял огонь противотанковых орудий в
положений военно-теоретических взглядов сочетании с инженерными заграждениями и есте-
1930-х гг. на то, что участие в огневом поражении ственными препятствиями (Чернухин, 2009. С. 113).

ISSN 2415-8739 (print) Известия Лаборатории древних технологий Том 14 № 3 2018


197
ISSN 2500-1566 (online) Journal of Ancient Technology Laboratory Vol. 14 No. 3 2018
История / History

Однако тот факт, что при ведении обороны соеди- ликой Отечественной войны свидетельствует о
нениям и объединениям Красной армии придется том, что в целом они отвечали характеру и требо-
столкнуться с массированным применением бро- ваниям современных взглядов на ведение воору-
нетанковой техники вероятных противников на женной борьбы. Однако техническая оснащен-
избранных для удара направлениях, в советских ность артиллерии средствами разведки и связи
уставах не оговаривалось. затрудняла претворение теории в практику боевых
На практике в условиях боевой обстановки действий на поле боя. Имели место и нерешенные
были подтверждены военно-теоретические взгля- проблемы, связанные с поражением вражеских
ды об особой роли контрбатарейной борьбы. Вме- батарей, завоеванием огневого превосходства над
сте с тем достаточно обоснованные положения противником, организацией поражения миномет-
предвоенных уставов о необходимости поражения ных батарей и т. д.; не были разработаны формы и
батарей противника не всегда могли быть реали- методы огневого сопровождения пехоты и танков
зованы на практике вследствие отсутствия разве- при развитии боя в глубине, управление массиро-
дывательно-корректировочной авиации и средств ванным огнем. Органам военного управления
звуковой разведки. предстояло решать и эти проблемы уже в экстре-
Таким образом, ретроспективный взгляд на мальных условиях начавшейся 22 июня 1941 г. са-
состояние военно-теоретической мысли по вопро- мой жестокой и кровопролитной войны советского
сам тактики и стрельбы артиллерии накануне Ве- народа с нацистской Германией.

Библиографический список References


Боевой устав артиллерии РККА (БУА-37). М.: Воен- Boevoi ustav artillerii RKKA (BUA-37) [Battle Manual
издат, 1937 г. 204 с. of the artillery of the Red Army (BMA-37)]. Moscow: Voe-
nizdat Publ., 1937, 204 p.
Великая Отечественная война 1941–1945 гг.: Исто- Velikaya Otechestvennaya voina 1941–1945 gg.: Is-
рия Великой Победы. М.: Кучково поле: Animi Fortitu- toriya Velikoi Pobedy [The Great Patriotic War of 1941–
tudo, 2005. 736 с. 1945.: The history of the Great Victory]. Moscow: Kuchkovo
field: Animi Fortitutudo, 2005. 736 p. (In Russian).
Временный полевой устав РККА. 1936 г. (ПУ-36). Vremennyj polevoj ustav RKKA. 1936 g. (PU-36) [Tem-
М.: Воениздат, 1937. 215 с. poral Field Manual of the Red Army. 1936 (FM-36)]. Mos-
cow: Voenizdat Publ., 1937, 215 p. (In Russian).
Лушин А.И., Чернухин В.А., Щербаков Ю.В. Анализ Lushin A.I., Chernukhin V.A., Shcherbakov Yu.V. Analiz
исторического опыта деятельности органов государст- istoricheskogo opyta deyatel'nosti organov gosudarstven-
венного и военного управления в решении проблем nogo i voennogo upravleniya v reshenii problem
технического перевооружения артиллерии Красной ар- tekhnicheskogo perevooruzheniya artillerii Krasnoi armii v
мии в 1930-х годах // Управленческое консультирова- 1930-kh godakh [Analysis of the historical experience of the
ние. 2017. № 5 (101). С. 75–85. activities of state and military government in solving prob-
lems of technical rearmament of the Red Army artillery in
the 1930s]. Administrative consulting Publ., 2017,
no. 5 (101), pp. 75–85. (In Russian).
Маннергейм К.Г. Воспоминания. М.: Вагриус, 1999. Mannergeim K.G. Vospominaniya [Memories]. Mos-
512 c. cow: Vagrius, 1999. 512 p. (In Russian).
Накануне войны: Материалы совещания высшего Barsukov A.I. Nakanune vojny: Materialy soveshhanija
руководящего состава РККА, 23–31 дек. 1940 г. / сост. vysshego rukovodjashhego sostava RKKA, 23–31 dek.
А.И. Барсуков. М.: Терра, 1993. 408 с. 1940 g. [On the eve of the war: Proceedings of the meeting
of the top leadership of the Red Army, 23–31 Dec. 1940].
Moscow: Terra Publ., 1993, 408 p. (In Russian).
Наставление артиллерии РККА: Правила стрельбы Nastavlenie artillerii RKKA: Pravila strel'by nazemnoj
наземной артиллерии 1939 г. (ПС-39). М.: Воениздат, artillerii 1939 g. (PS-39) [Red Army Artillery Ordinance:
1939. 216 с. Ground Artillery Shooting Rules 1939 (SR-39)]. Moscow:
Voenizdat Publ., 1939, 216 p. (In Russian).
Руководство по изучению Правил стрельбы назем- Rukovodstvo po izucheniju Pravil strel'by nazemnoj ar-
ной артиллерии 1939 г. М.: Воениздат, 1941. 288 с. tillerii 1939 g. [Guide to the study of the rules of fire ground

Известия Лаборатории древних технологий Том 14 № 3 2018 ISSN 2415-8739 (print)


198
Journal of Ancient Technology Laboratory Vol. 14 No. 3 2018 ISSN 2500-1566 (online)
История / History

artillery in 1939]. Moscow: Voenizdat Publ., 1941, 288 p. (In


Russian).
Сейдин И.И. Линия Маннергейма и Красная армия Seidin I.I. Liniya Mannergeima i Krasnayaarmiya (30
(30 ноября 1939 – 22 июня 1941). СПб.: Изд-во «Гйоль», noyabrya 1939 – 22 iyunya 1941) [Mannerheim Line and
2012. 446 с. the Red Army (November 30, 1939 – June 22, 1941)]. Saint
Petersburg: Publishing house “Gyol”, 2012. 446 p. (In Rus-
sian).
Чернухин В.А. Эволюция артиллерийской науки, Chernukhin V.A. Evolyutsiya artilleriiskoi nauki, voz-
возрождение и деятельность артиллерийских научных rozhdenie i deyatel'nost' artilleriiskikh nauchnykh shkol
школ (1935–1945). СПБ.: МВАА, ВИМАИВиВС, 2009. 168 с. (1935–1945) [The evolution of artillery science, the revival
and activity of artillery scientific schools (1935–1945)]. Saint
Petersburg, 2009. 168 p. (In Russian).
Чернухин В.А. Деятельность органов государствен- Chernukhin V.A. Deyatel'nost' organov gosudarstven-
ного и военного управления по развитию артиллерии nogo i voennogo upravleniya po razvitiyu artillerii Krasnoi
Красной армии накануне и в годы Великой Отечествен- armii nakanune i v gody Velikoi Otechestvennoi voiny
ной войны (середина 1930-х годов – май 1941 г.): моно- (seredina 1930-kh godov – mai 1941 g.) [The activities of
графия. СПб.: МВ АА, ВИМАИВиВС, 2013. 320 с. the state and military government for the development of
the artillery of the Red Army on the eve and during the
Great Patriotic War (mid-1930's – May 1941)]. Saint Peters-
burg, 2013. 320 p. (In Russian).
Щербаков Ю.В. Изменение системы военного Shcherbakov Y u.V. Change in the system of military
строительства в СССР в 1930-е годы: переход от сме- construction in the USSR in the 1930s: the transition from a
шанного к кадровому принципу комплектования Крас- mixed to a staffing principle of manning the Red Army //
ной армии // Universum: Общественные науки: элек- Universum: Social Sciences: electron. scientific. journal.
трон. научн. журн. М., 2016. № 10 (28). С. 7–13. Moscow, 2016. No. 10 (28). Pp. 7–13.

Критерии авторства Attribution criteria


Чернухин В.А. выполнил исследовательскую рабо- Chernukhin V.A. made the research work, on the basis
ту, на основании полученных результатов провел обоб- of the results conducted a compilation, prepared the
щение, подготовил рукопись к печати, имеет на статью manuscript for publication, he owns the copyright on this
авторские права и несет полную ответственность за ее article and solely responsible for its originality.
оригинальность.

Конфликт интересов Conflict of interest


Автор заявляет об отсутствии конфликта интере- The author declares no conflict of interest.
сов.

Сведения об авторе Information about the author


Чернухин Виктор Андреевич, Viktor A. Chernukhin,
кандидат исторических наук, профессор, преподаватель Candidate of Sciences (History), Professor, lecturer of the
кафедры гуманитарных и социально-экономических Chair of humanitarian, Social and Economic disciplines,
дисциплин, Mikhailovskaya Military Artillery Academy of the Ministry of
Михайловская военная артиллерийская академия Ми- Defense of the Russian Federation,
нистерства обороны Российской Федерации, 22 Komsomol Str., Saint Petersburg 195009, Russian Fed-
195009, Российская Федерация, г. Санкт-Петербург, eration;
ул. Комсомола, 22; Corresponding member of academy of Military and histori-
Член-корреспондент Академии военно-исторических cal,
наук, Sciences Club member of Military historians of St. Peters-
Член Клуба военных историков Санкт-Петербурга, burg,
e-mail: Chernyhin.V.A.@mail.ru e-mail: Chernyhin.V.A.@mail.ru

ISSN 2415-8739 (print) Известия Лаборатории древних технологий Том 14 № 3 2018


199
ISSN 2500-1566 (online) Journal of Ancient Technology Laboratory Vol. 14 No. 3 2018

Вам также может понравиться