Usage Une proposition et sa négation ne se comportent pas MON EX-EPOUSE N’EST PAS SANS RESSOURCES.
DONC JE NE DOIS PAS
rhétorique nécessairement comme de pures et simples
d’une double contradictions logiques au point de vue argumentatif.
négation
Usage Du point de vue de l’argumentation la répétition peut
rhétorique de accroître la présence d’une prémisse (ou d’un de ses
répétitions éléments) et ainsi en renforcer le poids.
Argument du Consiste à multiplier maladroitement les arguments en
« chaudron » faveur d’une même thèse de telle sorte qu’on en vient à
déforcer les arguments les uns par les autres plutôt
qu’à les faire se renforcer mutuellement. En
argumentation, tous ces arguments permettent de
séduire un auditoire hétéroclite.
Rationalisatio D'abord on agit et puis on justifie ses actes. Mais le
n a posteriori risque est alors de donner l'impression d'être de
mauvaise foi et de chercher des justifications pour des
actes qui ont été en fait posés sans raison ou pour
d'autres raisons moins avouables.
Corax Consiste à renverser les vraisemblances pour la raison
même qu’elles étaient vraisemblables (tirer une
conclusion inverse (légitime en rhétorique) car les
prémisses sont trop simples, et donc c’est suspect
Argument par Consiste à s’appuyer sur un exemple pour constituer
l’exemple implicitement une règle d’après laquelle il conviendra
de juger une autre situation concrète.
Argument a Ce qui vaut explicitement pour un cas vaut aussi pour
pari un autre similaire, bien que rien ne l’indique
explicitement dans ce second cas
Argument a C’est l’inverse de l’argument a pari.
contrario
Argument a Il énonce que ce qui vaut manifestement pour un cas
fortiori vaut pour un cas similaire, et vaut même pour lui à plus
forte raison dans la mesure où il présente des traits
spécifiques qui vont dans le même sens. C’est un
argument qui énonce que ce qui vaut pour un cas
général vaut également et à plus forte raison pour un de
ses cas particuliers sont les traits spécifiques vont
LUI VERSER DE PENSION ALIMENTAIRE.
PUISQUE HE JE TE DIS QUE JE T’AIME, JE T’AIME ET JE T’AIME ENCORE,
TU DOIS ME CROIRE
JE NE VOIS DOIS PAS UN CHAUDRON. JE VOUS AVAIT RENDU LE VOTRE
LE JOUR MEME OU JE VOUS L’AVAIS EMPRUNTE. DE TOUTES FACONS,
VOTRE CHAUDRON ETAIT INUTILISABLE ET BON A JETER. D’AILLEURS,
VOUS NE ME L’AVEZ JAMAIS PRETE.
ET JE NE L’AI MEME JAMAIS VU.
NOUS AVONS BIEN FAIT DE NE PAS ENVAHIR CE PAYS VOISIN. CA
AURAIT ÉTÉ UNE GRAVE INJUSTICE ET UNE VIOLATION FLAGRANTE DU
DROIT INTERNATIONAL. EN OUTRE, CA AURAIT NUI A NOTRE
ECONOMIE. ET PUIS NOUS N’AURIONS PEUT-ETRE PAS GAGNÉ.
LA HAINE DE MON CLIENT POUR LA VICTIME ETAIT DE NOTORIETE
PUBLIQUE ; SA PRESENCE TRES VOYANTE SUR LE LIEU DU CRIME
QUELQUES HEURES AVANT QU’IL SOIT COMMIS, SON ABSENCE
TOTALE D’ALIBI AU MOMENT DU MEURTRE, TOUT CELA N’EST-IL PAS
UN PEU GROS ?
PARCE QU’ON N’A PAS OSE METTRE FIN AU REGIME DE SADDAM
HUSSEIN EN 1990, IL A FALLU REFAIRE LA GUERRE A L’IRAK EN 2003.
DONC, AUJOURD’HUI, IL NE FAUT METTRE L’ARMEE NORD-COREENNE
HORS D’ETAT DE NUIRE.
COMME LE MENTIONNE LEUR CONTRAT DE TRAVAIL, TOUS LES
OUVRIERS DE L’ENTREPRISE ONT DROIT A UNE PRIME DE
LICENCIEMENT EQUIVALENTE A SIX MOIS DE SALAIRE. DONC, BIEN
QUE CELA NE FIGURE PAS EXPLICITEMENT SUR LEUR CONTRAT DE
TRAVAIL, LES EMPLOYES DE L’ENTREPRISE Y ONT DROIT AUSSI.
COMME LE MENTIONNE LEUR CONTRAT DE TRAVAIL, TOUS LES
OUVRIERS DE L’ENTREPRISE ONT DROIT A UNE PRIME DE
LICENCIEMENT EQUIVALENTE A SIX MOIS DE SALAIRE. DONC,
PUISQUE CELA NE FIGURE PAS EXPLICITEMENT SUR LEUR CONTRAT
DE TRAVAIL, LES EMPLOYES DE L’ENTREPRISE N’Y ONT PAS DROIT.
- LE VOL EST ILLEGAL.
A FORTIRI LE VOL A MAIN ARMEES EST-IL ILLEGAL.
- SI UN MEURTRE EST TOUJOURS UN CRIME ODIEUX, QUE DIRA-T-ON
D’UN PARRACIDE ?
 également dans le sens de la règle.
Argument de Consiste à appuyer une hiérarchie contestée sur une
double hiérarchie admise. Consiste à structurer une situation
hiérarchie nouvelle (thème) sur le modèle d’une autre mieux
connue (phore) avec laquelle elle présente certaines
similitudes de rapport, la métaphore.
Argument de Prétend fonder à une thèse sur l’adhésion à une autre
symétrie thèse liée à elle par des liens de symétrie.
Argument du Consiste à légitimer une action par le but qu’elle
moyen en poursuivait, qu’il s’agisse d’atteindre un objectif positif
vue d’une fin ou d’éviter une situation négative.
noble
Argument du Consiste à privilégier les actions dont l’impact est le
décisif plus important et à attacher moins de valeur aux
actions superfétatoires, c’est-à-dire qui ne prêtes pas
à une grande conséquence
Argument du Consiste à évaluer la valeur d’une chose aux
sacrifice sacrifices consentis pour l’avoir ou la conserver.
Argument du Consiste à plaider en faveur de la poursuite d’un
gaspillage processus au nom du gaspillage que représenteraient
les efforts consentis jusqu’à présent pour s’engager et
se maintenir dans ce processus.
Prétérition Procédé oratoire par lequel on présente allusivement un
argument tout en prétendant y renoncer.
DE MEME QU’AUX CARTES LE ROI L’EMPORTE SUR LA REINE ET
CELLE-CI SUR LE VALET, L’HOMME DOIT, DANS SA MAISON,
COMMANDER A SA FEMME ET CELLE-CI A LEUR ENFANT.
ON NE PEUT REPROCHER À QUELQU’UN DE NOUS AVOIR FAIT DU
MAL CONTRE SON GRE. DES LORS, ON NE DOIT PAS NON PLUS
ETRE RECONNAISSANT VIS-A-VIS DE QUI NOUS A FAIT DU BIEN
CONTRE SON GRE.
CERTES, J’AI TUE MON PERE. MAIS IL EST CLAIR QU’A FORCE DE LES
BATTRE IL ALLAIT LUI-MËME FINIR PAR AVOIR LA PEAU DE MA MERE
ET DE MES SŒURS. J’AI SANS DOUTE EPARGNE AINSI PLUS DE VIES
HUMAINES QUE J’EN AI DETRUITES. DONC J’AI BIEN FAIT DE TUER
MON PERE.
L’ACCUSE GOLDMAN A CERTES LUI AUSSI FRAPPE TRES
VIOLEMMENT LA VICTIME, MAIS IL SEMBLE QUE CE SOIT
L’ACCUSE JONES QUI AIT PORTE LE COUP FATIDIQUE. C EST DONC
L’ACCUSE JONES QUI EST LE PRINCIPAL AUTEUR DE CE MEURTRE.
EN REVERSANT CET ENFANT TRISOMIQUE, LE CONDUCTEUR A PRIS LA
VIE D’UN ENFANT AUQUEL SA MERE S’ETAIT ENTIERMENT DEVOUEE. IL
DOIT EN ETRE D’AUTANT PLUS SEVEREMENT SANCTIONNE.
CERTES, CE FILM EST UN VRAI NAVET. MAIS CETTE PLACE DE CINEMA
M’A COUTE 5 € ET J’AI DEJA GACHE PRES D’UNE HEURE DE MA SOIREE
A VENIR LE VOIR. DONC JE NE VAIS PAS TOUT PERDRE EN QUITTANT
LA SALLE MAINTENANT.
VOUS PRETENDEZ QUE CET HOMME EST VOTRE PÈRE. MAIS C’EST
MANIFESTEMENT FAUX. COMME VOTRE MERE, IL A DES YEUX BRUNS
ALORS QUE LES VOTRES SONT BLEUS. ET NOUS SAVONS TOUS QU’EN
MATIERE DE COULEUR D’YEUX ? LE BRUN EST « DOMINANT » ET
L4EMPORTE NECESSAIREMENT SUR LE BLEU.