MUNICIPALIDAD DE VICENTE LÓPEZ

HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE

5ª. Sesión Extraordinaria

22 de marzo de 2011

PRESIDENTE: José David Menoyo.

SECRETARIA: Martha López de Anchisi.
SUBSECRETARIA: Alicia Lencina.

Concejales presentes:

ALEÑA, Ana María Graciela

ARENA, Carlos Alberto
BÓVEDA, Marta Beatriz
CAPUTO, Paola Marthe Marie
CUNTARI, Julio Néstor
DE BENEDETTI, Raúl Gustavo
GIMÉNEZ, Carlos Antonio
GUARDO, Marta Isabel
LENCINA, Fermín Ramón
LEÓN, Guillermo Oscar
MAENZA, María Marta
MALDONADO, Germán C
MALDONADO, Silvia Liliana
MENOYO, José David
MONGIAT, Fabiana Alicia
ROBERTO, Carlos O.
ROJAS, Walter Aníbal
RUIZ, Guillermo
TERÁN, Susana Lía
VANNELLI, Gabriel Eduardo

Concejales ausentes con aviso:

ANTELO, Norberto. A.
GNOFFO, Fabián L.
GONZÁLEZ, Cristina
MARAMBIO, Ernesto

Versión taquigráfica

1
JR-T1

- En Olivos, Partido de Vicente López, a veintidós días del

mes de abril de 2011, a la hora 9 y 35:

Sr. PRESIDENTE (Menoyo).- Con la asistencia de veinte señoras y señores concejales, se declara
abierta la quinta sesión extraordinaria del octogésimo séptimo período de sesiones.
Por Secretaría se dará lectura del decreto 150/11.

- Se lee.

HOMENAJES
Reafirmación de la democracia y de los derechos humanos

Sr. PRESIDENTE.- Tal como lo establece el decreto que se acaba de leer por Secretaría, este acto
apunta a reafirmar la democracia, por lo que les pido a los señores concejales que nos expresemos
en ese contexto.
Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

Sr. ROBERTO.- Señor presidente: si bien somos varios los concejales que desde hace unos cuantos
años participamos de esta sesión, quisiera recordar cómo llegamos a la sanción de la ordenanza que
establece que este honorable cuerpo debe reunirse todos los años en esta fecha para expresarse sobre
lo ocurrido el 24 de marzo de 1976 y todo lo que se desencadenó a partir de ese hecho.
Dicha ordenanza fue iniciativa de la entonces concejal Cristina Aldini, una compañera que
estuvo detenida en la ESMA. Ella presidía la comisión encargada de los temas vinculados con los
derechos humanos, y en tal carácter impulsó esta iniciativa, antes de que se legislara sobre el
particular a nivel nacional y provincial. Por ello, a partir de ese momento todos los años el honorable
cuerpo es convocado para llevar a cabo esta sesión.
En esta oportunidad estamos por cumplir 35 años de aquel golpe militar. La verdad es que
hoy uno se siente más tranquilo en función de los juicios de la verdad y la nulidad de las leyes de
obediencia debida y punto final, que sin duda fue una conquista de la sociedad en su conjunto y de
los organismos de derechos humanos que tiene este país, que supieron mantener el reclamo a lo
largo de estas décadas. Por lo tanto, vaya mi recuerdo para ellos también.
Según información de la Secretaría de Derechos Humanos, Vicente López tiene una larga
lista de desaparecidos. Cuando tuve conocimiento de ese listado, me sorprendió el número. Es
posible que muchos vecinos del distrito no conozcan ese amplio número de militantes políticos,
sindicales y juveniles y de ciudadanas y ciudadanos. Por ello, Vicente López tiene una plaza De la
Memoria, que está ubicada en avenida Del Libertador y Ramseyer, pero como es una plaza pequeña,
creo que como concejales de este cuerpo tenemos una asignatura pendiente para encontrar un
espacio más amplio y más visible, que pueda ser tomado por la sociedad como el lugar de recuerdo
y memoria.

2
 Por otro lado, a partir de un reclamo que en su momento presentamos algunos concejales
sobre el Batallón de Villa Martelli, donde funcionó el Batallón de Logística 10, está pendiente la
instalación de una placa a fin de identificar ese lugar como un centro detención; si bien funcionó
como un sitio de tránsito, es un lugar donde muchos hombres y mujeres estuvieron detenidos. Como
acabo de decir, esta es una asignatura pendiente, porque las secretarías de Derechos Humanos de la
Nación y de la Provincia lo incluyeron dentro de la normativa que rige el predio del batallón.
Lamentablemente, esto es algo que todavía no se pudo implementar.
Por otra parte, este aniversario debe servir para reflexionar sobre la democracia y el respeto
de los derechos humanos en todos los tiempos y en todas las historias. En estos días estamos
siguiendo los acontecimientos que se están desarrollando en el país hermano de Libia, donde hubo
bombardeos por parte de una coalición de países, mientras los propios ciudadanos de esa nación
están enfrentando una lucha fraticida. Personalmente considero que cuando se violan los derechos
humanos no importan las circunstancias, porque hay que denunciar cualquier violación de esos
derechos en cualquier país de la Tierra. Cada uno podrá hacer su interpretación sobre los procesos y
las situaciones políticas, económicas y sociales de cualquier país, pero estoy íntimamente
convencido de que la defensa irrestricta de los derechos humanos es un compromiso de todo
ciudadano de este mundo y de todos los países. Lo cierto es que el bombardeo a otro país, más allá
de las razones y de las circunstancias, es un hecho lamentable. Como socialista que cree en la paz,
en la libertad, en la democracia y en la solidaridad, me parece una decisión absolutamente
equivocada.
En lo que respecta a la Argentina, los derechos humanos abarcan varios conceptos: la
libertad, la democracia, la igualdad y la solidaridad para todos los habitantes, vivan donde vivan. Por
eso debemos luchar para que donde haya una violación de los derechos humanos allí esté nuestra
voz repudiándola. (Aplausos.)

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Terán.

Sra. TERÁN.- Señor presidente: este es un día importante en el que recordamos a todos los
desaparecidos en una época en la que hubo falta de libertades y de respeto a los derechos humanos a
partir del golpe de Estado.
Pero hoy quiero hacer un recuerdo distinto. Quisiera poner en valor lo que significa vivir en
esta Argentina, con todas las fallas que podemos tener, con este sistema democrático perfectible, que
tiene en cuenta todos los derechos humanos, como el derecho a la educación y al trabajo. El derecho
a la educación es un derecho humano; no es un derecho social.
LK – T2
De allí se desprenden el resto de las libertades.
Quiero hacer esto sobre todo por los jóvenes que nos están mirando, para que sepan que este
es el mejor sistema en el que se puede vivir, pero en el camino del respeto, de las libertades, de las
igualdades. Todos juntos podemos construir una Argentina mejor, respetando los distintos puntos de
vista, no enfrentados.

3
 Para todos aquellos que construyeron esta Argentina, para todos aquellos que aportaron su
grano de arena, para aquellos que perdieron la vida en aras de nuestro sistema democrático, pido un
minuto de silencio.

Sr. PRESIDENTE.- Invisto a los señores concejales y público presente a ponerse de pie y guardar
un minuto de silencio.

- Así se hace. (Aplausos.)

Sr. PRESIDENTE.- Gracias.

Tiene la palabra el señor concejal Maldonado.

Sr. MALDONADO.- En primer lugar, adhiero a las sentidas palabras de los concejales Terán y
Roberto, que suscribo. Un año más del golpe de Estado es una fecha que merece ciertas reflexiones,
porque todos queremos que nunca más vuelva a ocurrir.
Hemos hablado mucho y uno se reitera año tras año. Por eso, hoy quiero, por un lado, dejar
bien en claro que la violencia engendra violencia. Aquí hubo errores de algunos grupos y hubo
violencia generada, lo cual no justifica el terrorismo de Estado, que hoy queremos repudiar para que
nunca más vuelva a ocurrir.
El Estado está para dar seguridad, no para reprimir. Aquí hubo un plan sistemático, que se
dio a través de la desaparición de personas, persiguiendo objetivos muy claros. Siempre nos hemos
referido al tema de la desaparición de personas, pero hoy quiero hacer un enfoque diferente, que
tiene que ver con el Proceso y la represión a la cultura.
Así como existieron los campos de concentración y la desaparición de personas, también
existió un complejo ideado para reprimir y censurar a la cultura. Como dato ilustrativo quiero
señalar la persecución que sufrieron varios autores, hombres de la cultura y editoriales.
Estuve leyendo bastante sobre este tema y quiero destacar que a partir de 2000 se encuentra
en el BANADE – un edificio que pasa al ámbito del gobierno nacional – una serie de documentos,
que fueron clasificados en la Defensoría del Pueblo y luego girados a la CONADEP.
Esos documentos pusieron un poco de luz sobre este tema, que no había sido abordado en
otras épocas y que tenía que ver con la serie de normativas del gobierno militar para combatir y
censurar a la cultura y las actividades sociales. Esto se relacionó con la quema de libros.
En ese momento, la Argentina tenía muchos autores cuyos libros fueron catalogados y luego
quemados.
EF - T3
Muchos fueron censurados y otros fueron perseguidos, asesinados o desaparecidos.
Sin dejar de reconocer lo otro, que dejo bien en claro que obviamente también repudio,
quiero brindar un homenaje a este aspecto del golpe militar que cala hondo en la sociedad y que
tiene consecuencias al día de hoy. Me refiero a lo que llamamos el golpe cultural.
Quiero citar dos emblemas de esta cuestión. Uno de ellos fue el de la editorial Eudeba. A
partir de la intervención de la Universidad de Buenos Aires se toma el control de Eudeba y se hace

4
desaparecer un montón de títulos que estaban siendo editados. El otro caso es el del Centro Editorial
de América Latina.
Reafirmamos la democracia como medio de vida. Una jornada como la de hoy es importante
para reflexionar y conmemorar lo que no queremos que se repita. Nunca más violencia del Estado de
argentinos contra argentinos. (Aplausos.)

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Rojas.

Sr. ROJAS.- Señor presidente: en realidad no iba a hacer uso de la palabra, pero al escuchar algunas
cosas me siento obligado a hacerlo. Uno escucha los discursos y son lindos. Y siento como propias
las palabras que han vertido los colegas hasta este momento. Ahora bien, una cosa son los discursos
que vertimos en este recinto y otra distinta son los actos que llevamos adelante.
En 2009 se llevaron a cabo los juicios contra los responsables del batallón de Campo de
Mayo, y se enjuició a varios represores que ya estaban encarcelados. Esos juicios se realizaron acá,
en Vicente López, precisamente en Florida, y elaboramos un proyecto para declararlos de interés
municipal, de interés de este cuerpo. Ese proyecto está siendo tratado en la comisión
correspondiente, y sin embargo al día de hoy no cuenta con las firmas suficientes ni para mandarlo
al Archivo ni para ser aprobado.
Por lo tanto, me parecen bárbaros los discursos, pero en la práctica, cuando hay un tema real
que se refiere a esto, no se tienen las agallas suficientes para debatirlo en el recinto o en la comisión.
Agradezco al presidente de la comisión que cada vez que se reúne lo pone en consideración.
Pero no puedo decir lo mismo de aquellos colegas que hoy están sentados acá, que están haciendo
muy buenos discursos pero a la hora de poner la firma al proyecto no lo hacen.
Por otro lado, se habló aquí de derechos humanos y de otros derechos que debemos tener
como sociedad. Comparto que una sociedad sin derechos y sin obligaciones sería un caos. Con esto
me refiero a que está muy bien que reivindiquemos esos otros derechos, pero no debe hacerse para
tapar o tratar de confundir una dictadura, un terrorismo de Estado o un genocidio. Digo esto porque
generalmente se trata de decir que derechos humanos son todos los derechos. Yo digo que sí, que
son todos los derechos, pero hay algunos –como por ejemplo, los que estamos planteando- que
deberían tener otro rol y tienen otra jerarquía.
¿Qué quiero decir con esto? Que aquellos que dicen que hay que tener en cuenta estos
derechos muchas veces no los llevan a la práctica. Con esto apunto a que hace un tiempo aquellos
que hablan de la libertad de expresión como un derecho hicieron que golpeen a un concejal. Y ese
concejal es quien está hablando en este momento.
MT- T 4
Sin embargo, no se emitió ni una palabra por parte del oficialismo, de aquellos que hablan de
libertad de expresión. Me estaba expresando con un grupo de vecinos y vino un grupo de barras
brava encabezado por funcionarios municipales, que he nombrado con nombre y apellido, y en
ningún momento hubo una declaración de este Cuerpo con respecto a eso. Yo con esto que estoy
diciendo, no quiero igualar el proceso militar con este gobierno municipal, ni mucho menos, porque
seguramente después de que termine de hablar, alguno va a querer interpretarlo de esa manera. Yo

5
siempre he planteado que es preferible la peor democracia antes que la mejor dictadura. Aquí en
Vicente López estamos hablando de la peor democracia, por desgracia.
Pasó el tiempo, alrededor de un mes, y mi esposa tuvo un hecho desagradable; sobre esto
muy pocos colegas se solidarizaron. Pero no quiero que se solidaricen conmigo tampoco, por una
cuestión de este tipo. El hecho desgraciado fue que la asaltaron, y en el momento en que la asaltaban
le decían “¿Cómo anda Walter? Mandale saludos a Walter”. Por supuesto, se referían a mí. Un claro
mensaje mafioso. El azar quiso que por ese mismo lugar y en ese mismo momento pasara un
patrullero, y este delincuente fue detenido. A los dos días fue liberado; a los tres días la causa se
mandó al Archivo y el azar también quiso que ese delincuente viva en el mismo barrio donde viven
los personajes que nos golpearon a mí y a un grupo de vecinos en la costa de Vicente López. El azar
hizo eso.
Yo no le estoy echando la culpa a nadie, estoy planteando que se está viviendo un clima
denso en el distrito y nadie habla de eso.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Maldonado.

Sra. MALDONADO.- Señor presidente: yo no tenía idea de lo que está contando el señor concejal
Rojas, que desde ya tiene todo mi apoyo. Por supuesto que no creemos en el azar. Yo le voy a
recordar a todos que en aquella época infausta se decía “El silencio es salud”. Somos concejales y
éste un parlamento en el que se puede hablar y discutir. El gran derecho que tenemos es poder
disentir políticamente.
Como dice la doctora Carrió, cuando muere un hombre muere la humanidad. Podemos
sentirnos todos esa humanidad y protegernos de lo que sucede, aún de aquellos hombres que toman
decisiones por nosotros y quizás arriesgan la seguridad de todos. No quiero decir que en Japón
hayan tomado malas decisiones. Pero la gente que tiene la autoridad o la busca y es electa como
autoridad en cualquier parte del mundo, toma decisiones que afectan a la humanidad y la ponen en
riesgo.
No debemos perder de vista eso, amarnos y cuidarnos como si fuéramos hermanos y poder
discutir, disentir de todo con respeto, con mucho amor, porque el silencio no es salud, el silencio
acumula y carga al ser. Es nuestro deber ayudar a hablar, a decir lo que se piensa, por lo cual
debemos ser tolerantes, amables con la persona que habla, que dice.
JR – T 5
Ese es un derecho que todos tenemos a pedir por todos. No permitamos que nadie muera ni que haya
personas atadas o amordazadas a merced del poder. Si hiciéramos eso, nos mereceríamos la falta de
respeto del resto.
El derecho más grande que tenemos es el de permitirnos hablar, gritar y patalear. Por eso,
coincido con lo que acaba de decir el concejal Walter Rojas. Sin duda él tiene derecho a tomar una
decisión sobre a quién protege; casi siempre todos los seres humanos protegemos más a los
indefensos. Por eso, frente a la autoridad que tiene alguien para acallar a otro –así seamos de la
misma opinión de quien se lo quiere llevar- siempre vamos a resistirnos a ese hecho. No podemos
permitir la violencia para acallar una voz.

6
 Por más que a veces parezca quijotesco, resulta difícil mantenerse con los principios bien
altos, ser buena persona antes que mala, ser sincero antes que mentiroso y ser honesto antes que
deshonesto porque en este mundo que transitamos somos tentados con un montón de cosas. Pero ahí
radica la fuerza de la humanidad que se eleva sobre si misma y sobre todas sus miserias para
acompañar a quien fuera sin importar quién sea.
Lo que acaba de señalar el concejal Rojas es terrible y todos debemos tomar nota de ello. Lo
digo porque yo he vivido esas cosas, al igual que mi hijo. Son abusos producto del derecho que
algunas personas creen tener para amordazar a otras, porque –como decía- creen que el silencio es
salud. Pero como no es así, la mejor declaración que podemos hacer para acompañar a quienes hoy
no están porque fueron acallados, es ser la voz de todos ellos. Este es el humilde mensaje que quiero
dar en el día de hoy.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Giménez.

Sr. GIMÉNEZ.- Señor presidente: basándome en las palabras del concejal Rojas, debo decir que me
sentí afectado, porque no sabía que existía un expediente por el que se solicitaba declarar de interés
municipal el juicio a los integrantes de las juntas militares y a quienes intervinieron en lo que se
entendió como terrorismo de Estado. Lo digo porque si hubiera sabido de su existencia, le aseguro
que tendría mi firma; es más, estoy seguro de que hubiese contado con la firma de casi todos. Como
no sé cómo se manejó ese expediente, me refiero sólo a ese tema puntual, porque si es necesario
firmarlo, lo haré hoy mismo.

Sr. VANNELLI.- Disculpe la interrupción, señor concejal, pero le recuerdo que usted no integra la
Comisión de Seguridad. Por lo tanto, no puede firmarlo.

- Varios señores concejales hablan a la vez.

Sr. PRESIDENTE.- Creo que si el presidente de la comisión lo permite, se lo puede invitar a

firmarlo.
Continúa en el uso de la palabra el señor concejal Giménez.

Sr. GIMÉNEZ.- Señor presidente: estamos a 48 horas del 24 de marzo de 2011 y a 35 años del 24 de
marzo de 1976, cuando se produjo el fatídico golpe de Estado que derrocó al gobierno
constitucional. En este sentido, para tener memoria debemos tener indefectiblemente una mirada
hacia el pasado para poder construir el presente y proyectarnos hacia el futuro.
En ese volver al pasado, en el que mágicamente podemos retroceder las agujas del reloj,
tenemos que partir desde el primer golpe de Estado, que se produjo el 6 de septiembre de 1930,
cuando derrocaron el gobierno constitucional de don Hipólito Yrigoyen.
Luego, el 4 de junio de 1943 –justificadamente, a mi entender- se produjo otro golpe de
Estado, que derrocó a Ramón Castillo, que podríamos decir que fue el último presidente del fraude o
de la dinastía de lo que todos conocemos como la década infame.

7
 Más adelante, el 16 de septiembre de 1955, se produjo el golpe contra el gobierno
constitucional del general Juan Domingo Perón.
Con posterioridad, el 29 de marzo de 1962 cayó el gobierno constitucional de Arturo
Frondizi.
Posteriormente, el 28 de junio de 1966, se derrocó en forma totalmente injustificada el
gobierno de don Arturo Umberto Illia.
Así, en forma cronológica, llegamos al 24 de marzo de 1976, día en el que no sólo
derrocaron el gobierno constitucional de Isabel Perón, sino que también podríamos decir que fue el
inicio de la violencia de Estado, que llevó a este país a hundirse durante años en una deuda externa
casi impagable.
Este recuerdo nos lleva hacia los que no están, hacia los desaparecidos. A todos ellos quisiera
simbolizarlos en un amigo personal, en Carlos Enrique Arias, que desapareció en 1977 en una hora,
un día y un mes que nadie sabe. A través de él vaya mi recuerdo hacia todos los que ya no están.
Por otro lado, quiero recordarles –no sólo a nosotros sino también a nuestros herederos y
condescendientes- que la única forma de llegar a un gobierno es poniendo un sobre a través de una
ranura que hay en una caja que se llama “urna”. Esta es la única forma de llegar a ser gobierno.
¡Nunca más un golpe de Estado! (Aplausos.)

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal De Benedetti.

Sr. DE BENEDETTI.- Señor presidente: hoy nos encontramos ante una nueva y triste
conmemoración de lo que fue el inicio de una dictadura sangrienta, que dejó en nuestra historia
miles de muertos; digo esto porque al hablar de desaparecidos no sé si la definición es todo lo clara
que quisiéramos.
LK – T 6
Acompaño los sentimientos y las palabras de los que me precedieron, pero quiero decir
también que cada conmemoración del 24 de marzo debe ser un compromiso militante por la defensa
permanente de los derechos humanos. Como dijo el concejal Rojas, no pensaba hablar porque me
daba un poco de falsa vergüenza, en esta conmemoración de un hecho que ha marcado a los
argentinos, hacer relación al presente.
Sin embargo, sería un silencio vergonzante porque nadie quiere – como decía el concejal
Rojas – hacer una denuncia frente a la magnitud de lo que hoy estamos recordando. Tampoco me
parece bien hacer silencio, que puede ser un silencio cómplice o que no tenga en cuenta cómo se
construye la historia.
Ese golpe del 24 de marzo no se dio de un día para el otro. Fue la instrumentación de un
proyecto político, de una larga lucha ideológica donde se cruzaron distintas opiniones y
compromisos militantes. No quiero hacer un análisis histórico, porque todos tenemos una parte en
esta historia y también tenemos visiones diferentes de las causas.
Por sobre todas las cosas, tenemos una coincidencia fundamental, que es el rechazo a este
sangriento golpe de Estado que enlutó a nuestra nación. Esto no es obstáculo para hacer mención a
algunas cosas que quiero decir, porque “Nunca más” no debe ser una expresión de buena voluntad.
“Nunca más” es un compromiso de todos quienes lo acompañan y lo sienten.

8
 Cada día, desde ese compromiso, vamos a estar atentos y a denunciar cualquiera de las
formas con que se quiera imponer un discurso único, donde no exista la tolerancia, no exista el
diálogo, no exista la posibilidad de buscar el consenso aún en el disenso, no exista el respeto a las
minorías, no exista el rechazo a la violencia.
EF – T 7
Por eso quiero decir que repudio la violencia manifestada al tratar de silenciar a militantes,
vecinos y representantes de organizaciones civiles en el Paseo de la Costa hace apenas un mes, el
día que se realizaba el recital de Palito Ortega. El intento de impedir a quienes se expresaban en
contra y estaban tratando de infundir su pensamiento por medio de volantes es un acto de
autoritarismo y de violencia, y debe ser repudiado por el conjunto del cuerpo y todos los partidos
políticos y sectores democráticos.
Las posteriores amenazas realizadas al concejal Rojas no nos pueden pasar indiferentes. Yo
estaba afuera, pero tampoco hice una manifestación pública cuando volví. Y la verdad que lo
lamento muchísimo. No es porque no me importara o porque no los rechazara. A veces uno piensa
que estas cosas son naturales en los términos en que estamos expuestos en algunas formas de hacer
política, pero me parece mal que nos acostumbremos y nos parezca natural asumir esos riesgos. La
libertad de expresión debe estar garantizada siempre.
La semana pasada, a través de una decisión tomada por el intendente de Vicente López e
instrumentada por un juez de faltas, que hizo abuso de sus facultades, se reprimió a vecinos y
militantes de organizaciones sociales…

- Manifestaciones en la barra.

Sr. PRESIDENTE.- Le ruego que guarde silencio, señora.

Continúe, concejal De Benedetti.

Sr. DE BENEDETTI.- Quiero rechazar fuertemente la forma desmedida de utilización de la fuerza

pública, la negación absoluta de la posibilidad del diálogo, el impedimento que representantes de
este Concejo de Vicente López participaran con su presencia para tratar de garantizar la integridad
física de quienes estaban en el Paseo de la Costa, lo cual seguramente hubiera evitado que hubiera
los actos de violencia que se suscitaron con posterioridad.

- Manifestaciones en la barra.

Sr. DE BENEDETTI.- También quiero denunciar algo que está en el diario de hoy: las agresiones en
Merlo a dos militantes del Partido Nuevo Encuentro, porque me parece que es responsabilidad de
todos nosotros que nos manifestemos ante cualquier hecho que pretenda suplantar la expresión de
las distintas fuerzas políticas, partidos, militantes o cualquier persona de nuestra sociedad, con
actitudes de violencia. Parece que algunos pretenden hacer callar a quien se expresa de manera
diferente.
Asimismo, quiero expresar que me parece grave que un concejal de este recinto, como
método de descalificación hacia quienes se expresan en un sentido respecto del tema de la costa,

9
haya dicho que lo que pretenden es tener una zona declarada de porro libre. Y dijo que se hacía
responsable.
MT – T 8
La verdad que me parece un método fascista, una descalificación intolerable, que además, por la
forma en que se dice, es sesgada hacia la juventud. No sé realmente si alguno de los que participa en
las movilizaciones tiene alguna adicción, como yo al cigarrillo, pero no sabía que fuera una razón
suficiente para que alguien terminara perdiendo sus derechos de expresarse libremente y de
participar en la defensa de sus ideas. Una calificación en estos términos, que además pretende
estigmatizar a la juventud, me parece de una gravedad tremenda.
Dijo que se hacía responsable. No sé qué significa hacerse responsable. Sería bueno que
pueda revisar sus ideas. Me parece que el debate debe darse en otros términos señor presidente, por
lo cual quiero rechazar todas estas acciones, y pido a este Concejo Deliberante...

- Manifestaciones en la barra.

Sr. PRESIDENTE.- Dejen expresarse a los señores concejales por favor.

Continúa en el uso de la palabra el señor concejal De Benedetti.

Sr. DE BENEDETTI.- Los muertos no quieren el silencio de los cementerios; quieren vivir en los
que tienen un compromiso permanente en la militancia. No les vamos a hacer homenajes solamente
en base a la historia, los tenemos presentes en cada momento. (Aplausos.)

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Aleña.

Sra. ALEÑA.- Señor presidente: creo que para nuestros jóvenes, la mejor manera es blanquear
nuestra historia, una historia que quienes creían que habían ganado la hablaban, la comentaban y la
describían en los distintos medios. Por cierto no ganaron, porque hubo todo un pueblo que peleó por
la democracia, hubo todo un pueblo que entendió que algunos nos estaban mintiendo.
Y en memoria de los 30.000 compañeros desaparecidos, creo que cabe la reflexión, de que
no solo –como alguien manifestó hoy– el Estado reprimía compañeros en el ámbito de la guerrilla.
Fue mucho más amplio el plan. No era sólo la desaparición de algunos compañeros, era un plan en
contra de la ideología, del pensamiento, y era un plan económico de sumisión del pueblo argentino.
No puedo permitir que quede flotando en el aire que los compañeros desaparecidos llevaban
armas; no todos las llevaban, porque había otros que nada más peleaban por tener una patria mejor.
Eso es lo que tenemos que recordar hoy, y por lo que tenemos que bregar quienes tenemos la
responsabilidad de legislar, que no es sólo que no ocurra más, sino en no hacernos eco de las cosas
que después terminan como terminamos en algún momento.
JR – T 9
Tenemos que asumir la responsabilidad de que la democracia se construye día a día y no sólo
recordando el 24 de marzo. A la democracia debemos defenderla todos los días de nuestra historia.
También tenemos que aprender y hablar sobre las cosas que están bien y sobre las que están mal,
porque el pueblo lo ve de esta forma y así nos lo va demostrando.

10
 En memoria de los treinta mil compañeros -la mayoría ya dejan de ser peronistas porque son
compañeros y representantes de todo el pueblo argentino-, más allá de las diferencias ideológicas
que tengamos, cada uno de nosotros tenemos la obligación de trabajar por la democracia y no en
contra de alguien. (Aplausos.)

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Arena.

Sr. ARENA.- Señor presidente: coincido con la mayoría de las palabras que se han vertido en esta
sesión. También estoy de acuerdo con que la sesión especial que debe realizarse el día anterior al 24
de marzo no debe utilizarse para buscar un fin de semana largo más en el calendario ni convertirse
en un día festivo, sino que –como señaló el concejal Maldonado- debe ser un día de reflexión, para
que el “Nunca más” se haga carne definitivamente en todos los argentinos.
En ese sentido, creo que debemos preocuparnos por recordar las causas que nos llevaron a
vivir esta etapa aberrante de nuestra historia, que afectó a muchos argentinos. Quienes en 1974
éramos muy jóvenes o tenemos vagos recuerdos de esos hechos –en mi caso nací ese año- debemos
nutrirnos a través de los libros o de las experiencias de quienes sufrieron esos días de persecución y
tristeza. Creo que es la única manera de que estas cosas no vuelvan a suceder. No tengo dudas de
que la recuperación del diálogo es la única de evitar la escalada de violencia.
El saldo de treinta mil muertos es muy alto; vaya a todos ellos nuestro homenaje. Sin
embargo, esa terrible dictadura nos dejó un saldo mucho peor, porque los jóvenes que fueron
enviados por esa misma dictadura a morir en Malvinas en 1982, también son víctimas de la locura
de ese golpe de Estado que se extendió hasta la recuperación de la democracia.
También son víctimas de esa dictadura los chicos que hoy siguen muriendo a lo largo de
nuestra República porque el dinero que debiera utilizarse para construir su futuro –aclaro que no me
refiero exclusivamente a este gobierno sino a la etapa que va desde la recuperación de la democracia
al presente- se destina al pago de una deuda que esa vil dictadura constituyó para hipotecar el futuro
de los argentinos. Ese no fue un hecho casual de corrupción, porque también buscaron la forma de
someter a nuestro pueblo, como si fuera un plan absolutamente digitado.
Esos treinta mil argentinos hoy no están físicamente, pero con estos homenajes siguen en
nuestra memoria. Además, creo que el mejor homenaje que podemos rendirles es seguir hablando de
estos hechos para transmitírselo a los jóvenes. No tengo dudas de que muchos de ellos, que eran
militantes, si estuvieron entre nosotros estarían ocupando alguna banca con muchísimo más derecho
y con mucha más actitud de la que quizás tenemos nosotros. De todos modos, creo que debemos
modificar la forma en la que llevamos adelante estas sesiones, que tal como lo indica el reglamento
se realizan un día de semana a partir de las 9 de la mañana. Por ello, hoy vamos a presentar un
proyecto –le pido a los demás concejales que lo acompañen- para que la necesidad que tenemos de
transmitir y de recuperar el diálogo para que el “Nunca más” se instale definitivamente entre los
argentinos, se pueda concretar invitando a las escuelas a participar de estos homenajes. También
sería muy bueno que estas sesiones las podamos realizar en algún barrio del distrito, para acercar
esta historia a todos los vecinos, pero sobre todo a los jóvenes, que gracias a Dios tuvieron la suerte
de no vivir esa etapa de nuestra historia, pero que es a quienes debemos transmitírselas para que no
vuelva a suceder. (Aplausos.)

11
Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Guardo.

Sra. GUARDO.- Señor presidente: todos los concejales que han hecho uso de la palabra se han
referido a ese terrible golpe de Estado que nos hundió en un oscuro período. Además, considero que
esta conmemoración, que es en homenaje a las víctimas del terrorismo de Estado, debe ser también
de docencia, para que todos sepan cómo ocurrieron los hechos y así llegar a la verdad.
Nunca más debe ocurrir un golpe de Estado, por más justificado que crean que esté. De
ninguna manera puede justificarse. El peor gobierno, si es elegido por el pueblo, es mucho mejor de
lo que podría ser –entre comillas- el mejor gobierno de facto.
También debemos señalar que nunca más deben unirse organizaciones armadas para voltear
un gobierno constitucional, porque de ese modo se abre la caja de Pandora. En este sentido, me
gustaría leerles un párrafo publicado en el diario La Opinión de aquel entonces, escribo por Jacobo
Timerman, padre del actual canciller, que textualmente dice así: “A esa altura, el gobierno de Isabel
desfallecía, víctima, entre otros factores, de su ineficacia para resolver problemas que afectaban la
vida cotidiana: la inflación, que en el primer trimestre de 1976 llegaría al 98,1 por ciento; la escasez,
y la violencia política: cada cinco horas había un asesinato y cada tres, estallaba una bomba.”
Obviamente –esto lo aprendimos todos-, una cosa no autoriza la otra. Por eso, no queremos volver
nunca más a esa etapa. Esto es lo que hemos aprendido con sangre todos los argentinos. La
democracia es la única forma de convivencia pacífica.
A continuación, quisiera leerles también la opinión de un filósofo, que distingue entre lo que
es la memoria y la historia.
LK – T 10
Expresa Pierre Nora: “La memoria es el recuerdo del pasado vivido o imaginado. Por naturaleza es
afectiva, emotiva, colectiva y vulnerable a manipulaciones, ya que solo acepta las informaciones que
le convienen. Ello, a diferencia de la historia, es una operación puramente intelectual, laica, que
exige un análisis y un discurso críticos. Por esto la historia reúne y la memoria divide”.
Por eso se explican las opiniones que acá hemos vertido, porque las emociones y
percepciones de cada uno fueron diferentes y van más allá del reduccionismo de estimar que hay
posturas de izquierda y de derecha. Muchos de los concejales, como lo acaba de expresar quien
habló antes que yo, eran muy chicos. Él vivió esta experiencia a través de relatos, seguramente. Yo
la viví. Iba al centro todos los días y veía la realidad que se venía.
Nunca más quiero que esto ocurra. La historia que como sociedad nos merecemos se hará
posteriormente, sobre la base de la verdad y la justicia.
Las fuerzas armadas de ese entonces han sido juzgadas con toda justicia. Sus actuales
integrantes, que eran sumamente jóvenes entonces o no habían nacido, están totalmente sujetos al
poder civil. Lo hemos visto en el golpe cívico que tuvimos con la caída del doctor de la Rúa.
También la iglesia hizo su mea culpa, porque no cumplió con su misión evangelizadora en
muchos casos. Conozco sacerdotes que realmente se involucraron en la defensa de los derechos
humanos. Muchos otros, lamentablemente, no lo hicieron.

12
 Nosotros, como sociedad, ¿qué hicimos en esa época? Recuerdo la adhesión que el Mundial
78 le originó al gobierno de facto. Recuerdo también la Plaza de Mayo llena con motivo de la guerra
de Malvinas y el festejo colectivo.
Tenemos que hacer un verdadero mea culpa. Tenemos que preguntarnos por qué se dio esa
complicidad silenciosa entre gran parte de la población y la dictadura, que la hizo durar tanto
tiempo. ¿Por qué hubo una ausencia de la conciencia de daño? ¿Por qué después de tanto tiempo
recién nos dimos cuenta? Para hacer esta autocrítica debemos comenzar con la verdad.
Muchos políticos, lamentablemente, golpearon las puertas de los cuarteles. Lo que estamos
conmemorando nos tiene que dejar la enseñanza de que nunca más debemos hacer eso. Debemos
defender la democracia con uñas y dientes. La conclusión fundamental ante esto es la defensa de la
democracia y que toda violencia es mala y origina mayor violencia.
Los derechos humanos deben ser defendidos siempre. Son para todos. No se puede elegir
entre quién sufre y quién no. No importa que un dictador que viola los derechos humanos sea de
izquierda o de derecha. Si realmente estamos consustanciados con la defensa de los derechos
humanos, debemos repudiar cualquier ataque contra ellos, provenga de donde proviniere, llámese
Hitler, Mussolini, Stalin, Mao Tse Tung, Franco o Khadafy.
Quiero mirar hacia el futuro, sin olvidar este pasado que nos tiene que servir de enseñanza
para no repetirlo.
EF – T 11
Han pasado treinta y cinco años. Treinta y cinco años que significan más de tres generaciones
porque, como sabemos, las generaciones no se miden biológicamente sino por los adelantos en
salud, en cultura y especialmente en tecnología.
En este tiempo, evidentemente, hemos aprendido de nuestros errores y de nuestros horrores y
no los queremos repetir. No aceptaremos persecución ideológica alguna; defenderemos la libertad.
No queremos tener más miedo. Tenemos muy en claro que no vamos a volver a ese período oscuro.
Pero creo que es hora de reconciliarnos y cerrar las heridas. Esto lo han demostrado magníficamente
presidentes de la talla de Michelle Bachelet en Chile, de Lula y en este momento José Mujica, el
“Pepe” Mujica, llamado tatucero, porque como los tatús se escondía bajo tierra. Vivió quince años
escondido bajo tierra, hasta que descubrió que la única manera de mejorar la vida de aquellos por
quienes luchaba para dar esa justicia, esa inclusión social, era a través de las elecciones
democráticas. Y lo está demostrando con su gobierno.
La reconciliación no es olvido, sino grandeza para avanzar todos juntos hacia el futuro, sin
rencores, en paz, con plena vigencia del Estado de derecho, y por sobre todo, con respeto irrestricto
por la dignidad humana y el pensamiento.
Pero debemos ir por más. Acá se habló de otros derechos humanos que debemos defender:
aquellos de las madres que ahora van a Plaza de Mayo pidiendo seguridad para sus hijos que mueren
víctimas de los delincuentes. Por supuesto que la solución –tal como lo hemos hablado más de una
vez- tiene que darse dentro del trabajo y de la educación. Pero tenemos que considerar que la
seguridad es un pilar básico del orden para que la sociedad pueda seguir siendo digna de vivirse.
También están las madres que se unen para defender a sus hijos y sacarlos del flagelo de la
droga, chicos que no tienen esperanzas, que no tienen sueños, que no tienen futuro y que realmente

13
quieren vivir hasta los veinte años porque saben que van a morir, pero durante esos veinte años a lo
mejor un par de zapatillas les es suficiente para matar a otro chico como ellos.
Tenemos muchas asignaturas pendientes en esta democracia. Nosotros, como políticos,
debemos colaborar para ello porque somos los únicos que tenemos las herramientas para hacerlo.
Pero aprendiendo del pasado debemos sobreponernos totalmente a rencores y divisiones que son
estériles.
El objetivo común que debe unirnos es el futuro, la lucha contra la pobreza y contra la
marginalidad, a fin de lograr la inclusión social con educación, salud, trabajo y justicia. Ese debe
ser nuestro proyecto de Nación. Entre todos podremos lograrlo, pero solamente entre todos.
(Aplausos.)

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal León.

Sr. LEÓN.- Señor presidente: soy otro más de los que no iba a hacer uso de la palabra pero lo voy a
hacer. Con respecto a lo que estamos tratando hoy, hay un planteo concreto que acaba de hacer mi
compañera, la concejal Guardo, que es el de la reconciliación. Pero no puede haber reconciliación
-la cual todos anhelamos- si no hay arrepentimiento. Las últimas declaraciones del señor Videla en
las sucesivas causas por las cuales está siendo juzgado han sido totalmente reivindicatorias de todo
lo que ellos han hecho.
MT – T 12
Nadie se arrepintió, quizás algún integrante de la Iglesia, algún empresario, expresiones aisladas de
sectores de la sociedad. Pero la corporación que está siempre al acecho, la corporación del doble
discurso, la corporación que pide reivindicar los valores occidentales y cristianos que se supone que
es la democracia, no la tiranía ni la dictadura, la libertad del derecho a expresarse.
Los valores cristianos, que son la misericordia, la caridad, el amor al prójimo, el sacrificio
por el prójimo, el respeto a los diez mandamientos –que fueron todos violados- tiene que seguirle un
arrepentimiento, una señal de arrepentimiento. Tenemos que percibir en la sociedad que realmente
hay una actitud verdadera y sincera de reconciliación.
Yo tengo mis dudas, yo estoy convencido de que hace dos años quiso haber un golpe no
tradicional contra este Gobierno, durante el conflicto con el campo. Personalmente estoy convencido
de esto. Entonces estoy atento, tengo voluntad de reconciliación, pero pido arrepentimiento público,
porque si no, esto se va a ser imposible. (Aplausos.)

Sr. PRESIDENTE.- Si ningún otro señor concejal va a hace uso de la palabra, se levanta la sesión.

- Es la hora 10 y 46.

14