TCC 017

UNIVERSIDADE DA AMAZÔNIA
UNAMA
EVANDRO RODRIGUES SILVA
ANÁLISE ESTATÍSTICA DOS PADRÕES DE REDES SEM FIO

802.11 a/b/g.
BELÉM
2006
UNAMA

802.11 a/b/g.
Trabalho de conclusão de curso

apresentado, como condição parcial
para obtenção do grau de Bacharel
em Ciência da Computação, ao
Centro de Ciências Exatas e
Tecnologias.
Orientador: Msc. Ananias Pereira Neto
BELÉM
2006
UNAMA

802.11 a/b/g.
Trabalho de conclusão de curso apresentado, como condição

parcial para obtenção do grau de Bacharel em Ciência da Computação,
ao Centro de Ciências Exatas e Tecnologias.
Data da Defesa: ___/___/___

Conceito:________________
Banca Examinadora
_____________________________________________
Orientador: Prof. Msc. Ananias Pereira Neto
_____________________________________________
Membro: Prof. Esp. Dário Russillo
_____________________________________________
Membro: Prof. Esp. Paulo Henrique Gonçalves Bezerra
AGRADECIMENTOS
A realização deste trabalho só foi possível graças à colaboração, direta ou
indireta de algumas pessoas. A estas pessoas, expresso minha eterna gratidão:
Ao meu pai, que sempre me deu força e serviu de expiração, aos meus
irmãos e irmãs pelo incentivo e apoio em todos os momentos, aos meus amigos que
acompanharam com ansiedade essa caminhada e ao meu orientador pela
compreensão nos momentos mais difíceis e pela ajuda indispensável para a
conclusão deste.
RESUMO
As redes wireless estão cada vez mais presentes no cotidiano humano. Este
tipo de rede não utiliza cabo ou fio para estabelecer conexão entre dois pontos e sim
ondas eletromagnéticas. Durante a propagação da onda eletromagnética, há
inúmeros obstáculos que causam reflexões, refrações e espalhamentos, devido a
esses fenômenos o sinal transmitido alcança o receptor por mais de um caminho,
denominado de multipercurso. Um problema comum em enlaces de
radiocomunicação é a flutuação no nível do sinal recebido causado por esses
fatores, conhecido como desvanecimento. Neste trabalho é apresentada uma
análise estatística dos padrões de redes sem fio 802.11 a/b/g, de acordo com alguns
parâmetros específicos, como freqüência de operação e número de percursos
sofrido pelo sinal. Através de simulações são apresentados resultados do canal com
desvanecimento Rayleigh e Rice, e comparados com a distribuição geral de
Nagakami-m.
PALAVRAS CHAVES: Comunicação Sem Fio, Multipercurso, Canal com
Desvanecimento Rayleigh e Rice, Distribuição de Nakagami.

ABSTRACT
The wireless local área network or wireless are each time more gifts in ours
daily. This type of network is does not use handle or wire for it establishes connection
enters two points and yes electromagnetic waves. During the propagation of
electromagnetic waves it hás innumerable obstacles that cause reflection, refraction
and scattering, is waits that the signal transmitted arrives in receiver for several
ways, this we call of propagation for multi passage. A problem common in enlace of
radio communication is the fluctuation in the level of the received signal, caused for
these factors, and the phenomenon known as fade-out enters in scene. This work
has as objective carry through the analyzes statistics of standards of wireless 802.11
a/b/g and demonstrates as each standards if presents in determined situations.
KEYWORDS: Communication Wireless, Multipath, Fading Rayleigh and Rice,
Distribution Nakagami-m.
LISTA DE FIGURA
Figura 2.4-1 Redes Ad-hoc....................................................................................................... 15
Figura 2.4-2 Rede BSS ou infraestruturada.............................................................................. 16
Figura 2.4-3 Extended Service Set - ESS ................................................................................ 16
Figura 2.4-4 Roaming............................................................................................................... 17
Figura 2.4-5 Estação escondida ................................................................................................ 17
Figura 3.2-1 Gráfico da Distribuição de Rayleigh. .................................................................. 22
Figura 3.3-1 Gráfico da Distribuição de Rice........................................................................... 24
Figura 3.4-1 Gráfico da Distribuição de Nakagami. ................................................................ 26
Figura 4.2-1 Diagrama de blocos do sistema de comunicação sem fio.................................... 28
Figura 4.3-1Potência do sinal 1 no transmissor para o padrão 802.11b/g................................ 31
Figura 4.3-2 Potência do sinal 2 no transmissor para o padrão 802.11b/g............................... 31
Figura 4.3-3 Potencia do sinal 1 no receptor para o padrão 802.11b/g .................................... 32
Figura 4.3-4 Potencia do sinal 2 no receptor para o padrão 802.11b/g .................................... 32
Figura 4.3-5 FDP de Rayleigh para N=40 e N=1950, respectivamente, dos sinais 1 e 2 para o
padrão 802.11b/g ...................................................................................................................... 33
Figura 4.3-6 Comprovação do FDP através de Nakagami para o sinal 1 para o padrão
802.11b/g .................................................................................................................................. 33
802.11b/g .................................................................................................................................. 34
Figura 4.3-8 Potência do sinal 1 no transmissor para o padrão 802.11a .................................. 35
Figura 4.3-9 Potência do sinal 2 no transmissor para o padrão 802.11a .................................. 36
Figura 4.3-10 Potência do sinal 1 no receptor para o padrão 802.11a ..................................... 36
Figura 4.3-12 FDP de Rayleigh para N=40 e N=1950, respectivamente, dos sinais 1 e 2 para o
padrão 802.11a ......................................................................................................................... 37
802.11a ..................................................................................................................................... 38
802.11a ..................................................................................................................................... 38
Figura 4.3-15 Potência do sinal 1 no transmissor para o padrão 802.11b/g............................. 40
Figura 4.3-16 Potência do sinal 2 no transmissor para o padrão 802.11b/g............................. 40
Figura 4.3-17 Potência do sinal 1 no receptor para o padrão 802.11b/g .................................. 41
Figura 4.3-18 Potência do sinal 2 no receptor para o padrão 802.11b/g .................................. 41
Figura 4.3-19 FDP de Rice para N=40 e N=1950, respectivamente, dos sinais 1 e 2 para o
padrão 802.11b/g ...................................................................................................................... 42
Figura 4.3-20 Aproximação da FDP de Rice para FDP de Nakagami para o sinal 1, m=8,2316
para o padrão 802.11b/g ........................................................................................................... 42
para o padrão 802.11b/g ........................................................................................................... 43
Figura 4.3-22 Potência do sinal 1 no transmissor para o padrão 802.11a ................................ 44
Figura 4.3-23 Potência do sinal 2 no transmissor para o padrão 802.11a ................................ 45
Figura 4.3-26 FDP de Rice para N=40 e N=1950, respectivamente, dos sinais 1 e 2 para o
padrão 802.11a ......................................................................................................................... 46
para o padrão 802.11a............................................................................................................... 47
para o padrão 802.11a............................................................................................................... 47
LISTA DE SIGLAS
WLAN – Wireless Local Área Network
IEEE – Institute of Electrical and Eletronics Engineers
DSSS – Direct Seguence Spread Spectrum
OFDM – Orthogonal Freguency Division Multiplexing
WI-FI – Wireless Fidelidy
WECA – Wireless Ethernet Compatibity Aliance
IBSS – Independent Basic Service Set
BSS – Basic Service Set
AP – Access Point
ESS – Extendend Service Set
RTS – Request to Send
CTS – Clear to Send
FDP – Função densidade Probabilidade
HF – High Frequencios
QAM – Quadrature Amplitude Modulation

SUMÁRIO
1 INTRODUÇÃO..................................................................................................................... 10
2 PADRÕES DE REDES SEM FIO: 802.11 a, b e g............................................................... 13
2.1 INTRODUÇÃO.............................................................................................................. 13
2.2 PADRÃO IEEE 802.11 a ............................................................................................... 13
2.3 PADRÃO IEEE 802.11 b/g ............................................................................................ 14
2.4 CARACTERÍSTICAS DOS PADRÕES ....................................................................... 15
2.5 VANTAGENS E DESVANTAGENS ........................................................................... 18
3 DISTRIBUIÇÕES ESTATÍSTICAS..................................................................................... 20
3.1 INTRODUÇÃO.............................................................................................................. 20
3.2 DISTRIBUIÇÃO DE RAYLEIGH ................................................................................ 21
3.3 DISTRIBUIÇÃO DE RICE ........................................................................................... 22
3.4 DISTRIBUIÇÃO DE NAKAGAMI-M ......................................................................... 24
4 SIMULAÇÕES E ANÁLISES.............................................................................................. 27
4.1 INTRODUÇÃO.............................................................................................................. 27
4.2 SISTEMA SIMULADO ................................................................................................. 27
4.3 RESULTADOS DAS SIMULAÇÕES........................................................................... 29
5 CONCLUSÕES ..................................................................................................................... 48
REFERÊNCIA ......................................................................................................................... 50
10
1 INTRODUÇÃO
É praticamente impossível, hoje em dia, não se pensar em redes de
computadores quando o assunto é informática [4]. Existem, basicamente, duas
formas para se estabelecer conexão entre dois pontos através de fio/cabo ou
utilizando a tecnologia sem fio, que por sinal está sendo cada vez mais
implementada em todo o mundo, por permitir a troca de informações sem a
utilização de conexão física de fios ou cabos entre os dispositivos. Os celulares,
PDA’s, Notebooks, Pocketes etc, são exemplos de dispositivos que já utilizam está
tecnologia.
Atualmente, o foco das redes de computadores sem fio conhecida como
Wireless, se encontra no contexto de redes locais de computadores Wireless Local
Area Network (WLAN), de acordo com padrões estabelecidos pelo Institute of
Electrical and Eletronics Engineers(IEEE) [1] que determina vários padrões para
redes wlan e os principais são 802.11a, 802.11b e 802.11g, cada um deles têm suas
vantagens e desvantagens. Ao selecionar um padrão para uma rede deve-se
considerar, cuidadosamente, as necessidades em termos de alcance, layout do
prédio, custos e desempenho.
O padrão 802.11b é o tipo de rede sem fios mais popular. Operando em
freqüência de 2.4 Ghz utiliza tecnologia de transmissão Direct Sequence Spread
Spectrum (DSSS), que provem taxas de transmissão maiores chegando até 11Mbit/s
em condições ideais. Sob condições não idéias são utilizadas velocidades menores
como 5,5 Mbit/s, 2 Mbit/s ou 1 Mbit/s. Este padrão utiliza a mesma faixa de
freqüência dos fornos de microondas, telefone sem fio, câmera de vídeo sem fio e
equipamento Bluetooth podendo causa/sofrer interferência dos mesmos[2].

11
Já o padrão 802.11a, foi o primeiro a ser padronizado, mas somente
recentemente está sendo largamente comercializado e utilizado, opera a taxa de 54
Mbit/s na freqüência de 5 Ghz. Ao invés de utilizar modulação DSSS, usa
Orthogonal Frequency Division Multiplexing (OFDM), permite que dados sejam
transmitidos por sub-freqüência e apresenta grande taxa de transmissão. Essa
tecnologia habilita a rede sem fio a transmitir vídeo e voz. Por estar operando em
uma faixa de freqüência diferente do 802.11b, não sofre interferências de outros
tipos de equipamento, especialmente, se houver outras redes sem fio na mesma
área geográfica [2].
E, o padrão 802.11g é utilizado nas novas linhas de produtos de rede sem fios
e combina os conceitos de 802.11a e 802.11b, conhecido como Tecnologia “G”
(802.11g), apresenta a velocidade de equipamento 802.11a, mas é completamente
compatível com a rede 802.11b existente. É, ligeiramente, mais barato que a
tecnologia 802.11a, porém usa a faixa de 2.4 GHz, podendo, ainda, causar/sofrer
interferências de outros dispositivos como celulares, forno de microondas, etc. Este
padrão é uma ponte entre 802.11a e b, ao mesmo tempo em que fornece uma
versão aperfeiçoada para uma rede “b” existente. O alcance é o mesmo que 802.11b
não sendo compatível com 802.11a.
Um problema comum em enlaces de radiocomunicação é a flutuação no nível
do sinal recebido, causado por diversos fatores que afetam a propagação da onda
eletromagnética[5]. A modelagem computacional tem se tornado uma poderosa
ferramenta utilizada, mundialmente, em pesquisas sobre sistemas de comunicação
móvel[6]. Em tais sistemas a modelagem do canal torna-se fator indispensável, pois
as características de mobilidade e propagação, presente nesse tipo de sistema, são
responsáveis por distorções ocorridas sobre o sinal transmitido.

12
Baseado nas duas teorias, este trabalho tem como objetivo a avaliação de
desempenho dos principais padrões de redes sem fio, através da análise estatística
usando as distribuições de Rice, Rayleigh e Nakagami, semelhante ao realizado na
análise de desempenho do padrão 802.11a em ambiente tipicamente outdoor na
banda de freqüência de 5 Ghz [9], e modelou e calculou o desempenho de enlaces
bluetooth em canais de desvanecimento Nakagami-m[10], também será realizada a
simulação e análise dos padrões de rede citados utilizando-se do MatLab como
ferramenta de simulação e geração de gráficos.
Este trabalho está estruturado da seguinte maneira: o segundo capítulo
“Padrões de redes sem fio: 802.11a,b e g”, expõe informações técnicas e as
características funcionais dos principais padrões de redes sem fio; o terceiro capítulo
“Distribuições Estatísticas” descreve as distribuições estatísticas de Rice (que está
associada ao desvanecimento rápido e pouco intenso), Rayleigh (usada para
descrever o desvanecimento rápido e intenso) e Nakagami (distribuição que será
utilizada para comprovar as outras duas); O quarto capítulo “Simulações e análises”
mostra, de acordo com os conceitos apresentados no segundo capítulo e usando as
distribuições do terceiro, os resultados do MatLab para cada padrão com todas as
distribuições apresentada; no quinto capítulo “Conclusões” realiza-se uma
comparação entre os resultados e conclusão de qual distribuição descreve melhor
cada padrão, além de apresentar propostar para trabalho futuros sobre o tema.
13
2 PADRÕES DE REDES SEM FIO: 802.11 a, b e g.
2.1 INTRODUÇÃO
O IEEE é um grupo de pesquisa que busca a criação de padrões abertos para
o desenvolvimento de tecnologia e desenvolve o padrão 802.11 que especifica as
normas e regras para o desenvolvimento de tecnologia para redes sem fio. Este
padrão nasceu em 1990, mas ficou por, aproximadamente, sete anos inerte. A causa
principal era a baixa taxa de transferência de dados que a tecnologia inicialmente
oferecia (na faixa de kbit/s), conforme essa taxa passou a atingir a faixa de Mbit/s, a
rede sem fio começou a ser vista como uma tecnologia promissora e a receber reais
investimentos para a construção de equipamentos que possibilitassem a
comunicação sem fio entre computadores [8].
A comunicação sem fio pode ser realizada de várias formas através de ondas
de radio (radio freqüência), infravermelho etc. As redes de computadores que
passaram a enviar e receber dados sem a utilização de cabos, denomina-se sem fio
ou redes wireless. No ambiente onde este tipo de rede é implementado algumas
características se destacam como: o suporte a diversos canais; a sobreposição de
várias redes na mesma área de canal; a robustez com relação à interferência e a
oferta de privacidade e controle de acesso ao meio, etc. Com a evolução, foram
surgindo aprimoramentos deste padrão, em seguida apresentamos uma pequena
explicação dos principais padrões para redes sem fio abordados neste trabalho.
2.2 PADRÃO IEEE 802.11a
O padrão 802.11a trabalha com dados a taxas que vão até 54 Mbps em
condições ideais, alcança a distância máxima de 50 metros, opera na freqüência de
5 Ghz. No aspecto modulação, utiliza a tecnologia denominada OFDM, técnica de

14
modulação onde múltiplos sinais são enviados em diferentes freqüências, esta
técnica divide uma única transmissão em múltiplos sinais com menor ocupação
espectral possível. O 802.11a foi desenvolvida para oferecer maior throghput e para
sair da freqüência de 2,4 GHz, que está se tornando demasiadamente ocupada. De
início suporta 64 utilizadores por Ponto de Acesso (PA). As suas principais
vantagens são a velocidade, a gratuidade da freqüência que é usada e a ausência
de interferências. A maior desvantagem é a incompatibidade com os padrões no que
diz respeito a Access Points 802.11b e g, quanto a estações, o padrão 802.11a, na
maioria dos casos, é incompatível com o 802.11b e 802.11g.
2.3 PADRÃO IEEE 802.11 b/g
Estes são os padrões mais populares dos sistemas wireless, permitem
velocidades de até 10 Mbit/s (padrão b) e 54 Mbit/s (padrão g), utilizam a mesma
freqüência de 2,4 GHz. Porém o 802.11b aplica o DSSS como técnica de
modulação, esta técnica realiza o espalhamento espectral por seqüência direta além
de gerar um protetor de bit redundante por cada bit transmitido chamado chip (ou
chipping code), o que permite aos receptores filtrar sinais que não utilizam o mesmo
padrão, incluindo ruídos ou interferências. Inicialmente, o padrão 802.11b, suportava
32 utilizadores por ponto de acesso e tinha como ponto negativo a alta interferência,
tanto na transmissão como na recepção de sinais, por funciona em freqüência de 2,4
GHz equivalentes aos telefones móveis, fornos microondas e aparelhos Bluetooth. O
aspecto positivo é o baixo preço dos seus equipamento, a largura de banda gratuita
bem como a disponibilidade em todo mundo por ser, amplamente, utilizado nos
provedores de internet sem fio e sobretudo porque o Ethernet e o Fast Ethernet
ambos os padrões empregam o mesmo controle de acesso ao meio físico. Um dos
termos mais populares para este padrão é o termo

15
Wi-Fi (abreviação de wireless fidelidy), e foi registrado pela Wireless Ethernet
Compatibity Aliance (WECA).
Diferente do padrão 802.11b o padrão 802.11g também é conhecido como
Wi-Fi 2.0, é mais novo no mercado. Tem como vantagem ser compatível com o
802.11b e oferece uma velocidade de 54 Mbps (mesma velocidade 802.11a), pois
utiliza a mesma técnica de modulação OFDM.
2.4 CARACTERÍSTICAS DOS PADRÕES
Por utilizar rádio freqüência para a transmissão de dados a infra-estrutura das
redes sem fio tem, apenas, um limite: o alcance da onda. Elas podem ser
classificadas de várias maneiras dependendo da configuração e um exemplo é a
Independent Basic Service Set (IBSS). Uma rede IBSS consiste de pelo menos duas
estações, onde não há ponto de acesso que conecte a rede a um sistema de
distribuição. Ela também é conhecida como uma rede Ad-hoc (ver Figura 2.4-1).
Figura 2.4-1 Redes Ad-hoc
Outra configuração é a Basic Service Set (BSS) uma rede deste tipo consiste
de um simples Access Point (AP) que suporta um ou mais clientes sem fio, ela é
conhecida também como rede estruturada (ver Figura 2.4-2). Nessa rede todas as
estações se comunicam entre si através de um AP que também provê conectividade
entre as estações e a rede cabeada e fornece também funcionalidade de bridge

16
quando uma estação inicia a comunicação com outra estação ou com um nó do
sistema de distribuição (Distribution System - DS).
Figura 2.4-2 Rede BSS ou infraestruturada
Os AP’s de múltiplos BSS’s tem como ser interconectados através do DS,
isso possibilita mobilidade as estações que podem mover-se de um BSS para outro
BSS. O DS é o componente lógico usado para interconectar BSS’s. O Extended
Service Set (ESS) é constituído por dois ou mais AP’s conectados na mesma rede
cabeada que pertence ao mesmo segmento lógico (subnet), separado por um
roteador [7] (ver Figura 2.4-3).
Figura 2.4-3 Extended Service Set - ESS
Devido a liberdade de movimentação do usuário na rede podem ocorrer
algumas situações onde ele sai da área de cobertura de um AP e passa a utilizar um
segundo AP sem perder a comunicação, essa situação é conhecida como
roaming(ver Figura 2.4-4), considerada uma importante característica de

17
comunicação sem fio capaz de permitir que estações mudem de célula e continuem
enviando e recebendo informações. Os Sistemas de roaming empregam arquiteturas
de microcélulas que usam pontos de acesso estrategicamente localizados. O
roaming entre pontos de acesso é, totalmente, transparente para o usuário.
Figura 2.4-4 Roaming
Outra situação é conhecida como Estações Escondidas que pode ocorrer
quando estação A quer transmitir para estação B, mas não pode “ouvir” que B está
ocupada, pois a estação C transmite para B e o seu rádio não alcança A(ver Figura
2.4-5), se a estação A não “escuta” as transmissões da estação C e ambas
tentarem ao mesmo tempo transmitir pacotes para a estação B que se encontra
dentro de sua área de cobertura, haverá colisão e conseqüente perda de pacotes.
Figura 2.4-5 Estação escondida
Com a utilização de dois quadros chamados de Request to Send (RTS) e
Clear to Send(CTS) esse problema é resolvido. A origem envia o quadro RTS e o
destino do pacote responde com um quadro CTS e com isso as demais estações
suspendem suas transmissões por um período de tempo especificado por estes

18
quadros (RTS/CTS). Esses quadros são considerados unidades atômicas de
protocolo MAC. As estações “escutam” RTS e atrasam suas transmissões até
“escutar” CTS. Para evitar o monopólio de uma estação no meio, há contadores
decrescentes de tempo e temporizadores para impedir a tentativa de todas as
estações que possuam quadros para transmissão utilizem o meio ao mesmo tempo
e causem colisão. Com os temporizadores, cada estação tem os tempos
configurados de forma aleatória, evitando colisões.
O mecanismo RTS/CTS pode ser desabilitado nas seguintes situações:
• baixo uso de banda;
• onde as estações são concentradas em uma área onde todas as estações
são capazes de “ouvir” as outras estações;
• onde não há muita concentração para o canal.
2.5 VANTAGENS E DESVANTAGENS
Ao planejar uma rede sem fio algumas características devem ser levadas em
consideração como: flexibilidade dentro da área de cobertura, pois uma determinada
estação pode se comunicar sem nenhuma restrição permitindo que a rede alcance
lugares onde os fios não consigam chegar; facilidade de instalação já que não é
necessário a passagem de cabos através de paredes, canaletas ou forros, portanto
uso mais eficiente do espaço físico; redução do custo agregado mesmo mais
dispendiosa, que uma rede cabeada, estão agregadas vantagens como: melhor
utilização dos investimentos em tecnologias existentes como laptops, rede de dados
e voz, aplicativos, agilidade nas respostas aos clientes; diversas topologias podem
ser configuradas para atender à aplicações específicas. As configurações são
facilmente alteradas além de facilidade de expansão e manutenção reduzida.

19
Em contrapartida algumas desvantagens, também, devem ser lembradas
como a qualidade de serviço oferecido, ainda, é menor que a das redes cabeadas.
Tendo como uma das principais razões para isso a pequena banda passante devido
às limitações da radiotransmissão e a alta taxa de erro devido à interferência; o
custo dos equipamentos de Redes sem Fio é mais alto que os equivalentes em
redes cabeadas; a segurança, pois os canais sem fio são mais suscetíveis a
interceptores não desejados. O uso de ondas de rádio na transmissão de dados,
também, pode interferir em outros equipamentos de alta tecnologia, como por
exemplo, aqueles utilizados em hospitais. Além disso, equipamentos elétricos são
capazes de interferir na transmissão acarretando em perdas de dados e alta taxa de
erros na transmissão; baixa transferência de dados embora a taxa de transmissão
das wlan esteja crescendo rapidamente, ela, ainda, é muito baixa se comparada
com as redes cabeadas.

20
3 DISTRIBUIÇÕES ESTATÍSTICAS
3.1 INTRODUÇÃO
O sinal transmitido pelo sistema de comunicação sem fio, até chegar ao
destino, é afetado por diversos fenômenos (reflexão, refração, difração e dispersão),
resultando em numerosos problemas, que deveriam ser superados para que a
recepção seja efetuada com sucesso. O ideal é identificar em determinados pontos
de transmissão os principais problemas e procurar solucioná-los.
A onda eletromagnética que chega ao receptor é constituída por várias
parcelas, denominadas de multipercursos, estes causam distribuições aleatórias em
amplitudes e em fases onde são combinadas para dar um sinal resultante que flutue
no tempo e no espaço. Conseqüentemente, um receptor em uma posição pode ter
um sinal muito diferente do sinal em uma outra posição. Este fenômeno de
flutuações aleatórias no nível recebido do sinal é denominado de desvanecimento
[11].
É possível distinguir dois desvanecimentos distintos; as flutuações rápidas do
sinal, Desvanecimento em Pequena Escala ou Desvanecimento Rápido, associadas
ao multipercurso; as variações mais lentas, Desvanecimento em Larga Escala ou
Desvanecimento Lento, associado ao sombreamento por obstáculos [12].
Para compreender os sinais em comunicações sem fio é necessário que se
explore o trajeto entre transmissor e receptor. Um dos aspectos importantes deste
trajeto é a ocorrência do desvanecimento, como tal fenômeno apresenta flutuações
aleatórias, deve-se utilizar para descrever o comportamento do sinal nos diversos
ambientes de propagação, as distribuições estatísticas.

21
3.2 DISTRIBUIÇÃO DE RAYLEIGH
A distribuição de Rayleigh é usada para descrever o desvanecimento rápido,
muito comum em comunicações sem fio, sendo provocados, pela chegada, de uma
grande quantidade de ondas na antena de recepção, que sofrem reflexões em
obstáculos situados nas vizinhanças do receptor, cada qual com uma amplitude e
fase [13].
A distribuição de Rayleigh é apropriada para os casos em que o ambiente
móvel, apenas, recebe componentes através de multipercursos, de forma que não
há nenhuma componente (um raio direto, em geral) cuja amplitude se destaque
quando comparadas à amplitude das outras. Neste caso, a componente do
desvanecimento do sinal pode ser modelada pela distribuição de Rayleigh, que se
aplica, portanto, a uma variável aleatória contínua e positiva. A expressão que
descreve a envoltória do sinal para uma variável aleatória, segundo uma Função
Densidade de Probabilidade (FDP) é [14]:
r r2
p r (r ) = 2 exp − 2
σ 2σ (3.1)
Admitir-se que as ondas que chegam ao receptor estejam uniformemente
distribuídas entre 0 e 2 rad. Considera-se a amplitude e a fase independente uma
da outra. Conseqüentemente, em certo instante, as componentes estarão em fase,
produzindo uma grande amplitude, significando interferência construtiva entre os
diversos sinais. Em outros instantes, poderão estar em contrafase, produzindo
pequena amplitude, representando uma interferência destrutiva.

22
Figura 3.2-1 Gráfico da Distribuição de Rayleigh.
3.3 DISTRIBUIÇÃO DE RICE
A distribuição de Rice foi proposta em fins da década de 40 e é usada quando
existir um nível de sinal forte adicionado a sinais mais fracos. A componente de
amplitude dominante corresponde, por exemplo, ao trajeto em visada direta entre o
transmissor e o receptor. Os demais sinais são originados em múltiplos percursos,
causados por reflexões e difrações em obstáculos na região. Este tipo de
comportamento ocorre em microcélulas de telefonia móvel. O sinal recebido é a
soma fatorial das ondas espalhadas com o sinal direto. A envoltória do sinal
recebido é determinada conforme as características de amplitude e fase das
diferentes componentes.
Nessas condições, se houver uma componente de linha de visada direta que
contribui com o sinal recebido, o modelo estatístico mais adequado para modelar as
23
flutuações do desvanecimento rápido é a distribuição de Rice, definida pela Função
Densidade de Probabilidade (FDP) dada por [14], [15]:
r r 2 + rS2 rr
p r (r ) = exp − I 0 2S
σ 2
2σ 2
σ (3.2)
onde: rS – parâmetro relativo à amplitude da componente dominante, I0 – função de
Bessel modificada de primeira espécie e ordem zero e σ – referente ao desvio
padrão das componentes do sinal.
A distribuição apresenta um parâmetro K, que é denominado de fator de Rice,
definido como a razão entre a potência do sinal dominante, PrS = rS / 2 , e a potência

2
média total do sinal recebido, Po = σ . Quando não existe uma componente

2
dominante, K = 0, a distribuição de Rice reduz-se a de Rayleigh. Quando, pelo
contrário, a maior parte da potência do sinal recebido é transportada pelo sinal
dominante, isto é, quando PrS ≈ P0 , a distribuição de Rice tende para uma
distribuição Gaussiana [14], [15].
O fator de Rice K é dado da seguinte forma:
rS2
K = 10 log dB
2σ 2 (3.3)
24
Figura 3.3-1 Gráfico da Distribuição de Rice.
3.4 DISTRIBUIÇÃO DE NAKAGAMI-M
A distribuição de Nakagami foi introduzida, em 1940, para caracterizar o
desvanecimento rápido em propagação de sinais High Frequencies(HF) em longas
distâncias. A partir da distribuição de Nakagami é possível descrever os
desvanecimentos de Rayleigh e Rice.
As distribuições de Rayleigh e Rice descrevem flutuações do sinal recebido
em canais de radiocomunicação com multipercurso. Outra distribuição muito
utilizada para descrever as características estatísticas desses tipos de canais é a
distribuição de Nakagami-m, por possuir melhor ajuste às comunicações móveis
terrestres, comunicações de telefonia móvel em ambiente confinado bem como em
enlaces de rádio ionosféricos e em comunicações sem fio. Sua análise descreve o
comportamento do sinal recebido a partir da expressão [16], [17]:

25
2m m r 2 m −1 mr 2
p( r ) = exp − , r≥0
Γ ( m) Ω m Ω (3.4)
onde Γ(m) é a função Gamma, m é o parâmetro conhecido como fator de

desvanecimento e o fator m é dado por:
Ω2 1
m= ≥
Var (r 2 ) 2 (3.5)
onde Ω é o parâmetro que controla a propagação dada por:
Ω = E[r 2 ] (3.6)
No caso especial m = 1, a distribuição de Nakagami reduzem-se à distribuição
de Rayleigh. Para m > 1, as flutuações da intensidade do sinal reduz-se quando
comparadas ao desvanecimento de Rayleigh, e a distribuição de Nakagami tende a
distribuição de Rice [16], [18].
A distribuição de Nakagami-m é utilizada, principalmente, para caracterizar
desvanecimento rápido da propagação de sinais na faixa de HF (3MHz a 30MHz)
em longas distâncias. Esse modelo é mais complexo que os modelos de Rayleigh e
Rice, e foi deduzido para a utilização na análise de links de comunicação sem fio. A
distribuição de Nakagami descreve o desvanecimento em grupo na presença de
multipercurso, logo o sinal, em cada grupo, possui fase aleatória e atrasos similares.
26
Figura 3.4-1 Gráfico da Distribuição de Nakagami.

27
4 SIMULAÇÕES E ANÁLISES
4.1 INTRODUÇÃO
Este capítulo tem como objetivo apresentar o método de modelagem do canal
através do qual é realizada a transmissão sem fio. Para a distribuição de Rayleigh
será observado o desvanecimento que ocorre no canal sujeito a múltiplos percursos.
E pela distribuição Rice, o mesmo fenômeno será observado, mas com adição da
componente visada direta. As modelagens resultarão em gráficos que serão
analisados estatísticamente a partir dos parâmetros dos padrões 802.11 a, b e g,
paramentos esses como freqüência e o número de percursos no canal modulado.
A distribuição de Nakagami, que já é usada para avaliar o desempenho de
sistemas de comunicações móvel e sem fio, possibilita uma ampla variabilidade das
condições de desvanecimento e tem uma boa aproximação com dados reais de
medição. A distribuição de Nakagami modela, estatísticamente, as variações rápidas
da envoltória do sinal recebido, causadas por movimentações no ambiente ou dos
próprios nós da rede. Ela pode ser reduzida para uma distribuição de Rayleigh
(quando m=1) ou modelar condições de desvanecimento mais severas (m<1) ou
menos severas (m>1) que Rayleigh.
4.2 SISTEMA SIMULADO
O diagrama de blocos simplificado do sistema de comunicação sem fio
simulado é apresentado na Figura 4.2-1, onde o transmissor gera um sinal inicial
com amplitude aleatórias, essa fonte é composta por um modulador Quadrature
Amplitude Modulation (QAM), essa é uma técnica de modulação atraente no que diz
respeito a eficiência em termos de largura de faixa, como os estudados em [19].

28
MODULADOR canal DEMODULADOR
Transmissor Receptor
Figura 4.2-1 Diagrama de blocos do sistema de comunicação sem fio
Nas comunicações sem fio, um grande número de fatores afeta, diretamente,
a qualidade do sinal recebido entre este a intensidade do sinal, o próprio canal e o
desvanecimento (rápido ou lento), etc. Para uma melhor modelagem das redes wlan
torna-se necessária uma caracterização mais precisa do sinal, para que se possa ter
uma previsão de como esse sinal se comportará quando sujeito a uma determinada
condição de propagação. Para a realização da simulação de comportamento do
sinal será utilizado o programa MATLAB, indicado pela forma como implementa e
analisa as soluções com o auxílio de gráficos de forma fácil, pratica e precisa.
Para a simulação do canal a distribuição de Rayleigh utiliza a expressão que
relaciona os múltiplos percursos em adição ao movimento relativo, causado pelo
desvio Doppler, desta forma o sinal pode ser representado da seguinte forma:
N
s( t ) = a i cos(ω C t + ω di t + θ i )
i =1 (4.1)
onde N representa o número de percursos sofrido pelo sinal, ai referente às
amplitudes aleatórias, ωc freqüência da portadora, ωdi freqüência relacionada com o
desvio Doppler.
Na simulação do canal a distribuição de Rice utiliza a expressão que
relaciona, além das componentes de multipercursos, um trajeto direto entre

29
transmissor e receptor, uma componente do sinal denominado de visada direta. Na
presença desta componente dominante, o sinal pode ser representado da seguinte
forma:
N −1
s( t ) = a i cos(ω C t + ω di t + θ i ) + k d cos(ωC t + ωd t )
i =1 (4.2)
onde kd é o parâmetro relativo a amplitude da componente dominante, ωd é o desvio
Doppler ao longo do percurso direto, ωdi são os desvios Doppler ao longo dos
percursos indiretos (multipercursos).
Para a simulação de Rayleigh e Rice foi desenvolvido um aplicativo que
relaciona a freqüência dos padrões de redes sem fio, o número de percursos N
sofridos pelo sinal e a velocidade do móvel v, através das expressões 4.1 e 4.2. O
programa gera o sinal no transmissor através da modulação QAM, a envoltória do
sinal (sinal recebido), FDP de Rayleigh e Rice e por fim a comparação entre as
referidas distribuições e a distribuição de Nakagami.
4.3 RESULTADOS DAS SIMULAÇÕES
No primeiro exemplo, utilizando-se da distribuição de Rayleigh o padrão IEEE
802.11b/g, cuja freqüência nominal é 2,4 Ghz, foram emitidos dois sinais o primeiro
constituído de 40 percursos e no segundo com 1950 percursos, obtendo as
seguintes potências dos sinais no transmissor, Figuras 4.3-1 e 4.3-2. As potências
dos sinais no receptor pelo canal de Rayleigh são apresentadas nas Figuras 4.3-3 e
4.3-4.
Na Figura 4.3-5 é apresentado as curvas da distribuição de Rayleigh para o
sinal 1 e sinal 2. Os resultados apresentados nas Figuras 4.3-5 ilustram a

30
sensibilidade do desempenho dos sinais, no esquema da distribuição de Rayleigh, o
sinal 1 mostra-se como uma distribuição de probabilidade que supera o desempenho
do sinal 2, devido ao aumento de percursos entre os sinais. Nesta comparação,
observou-se uma tendência na diminuição do sinal, referente ao aumento do número
de percursos entre os sinais comparados. A FDP de Rayleigh é maior para o sinal 1,
comprovando que tal sinal sofreu pouco com o desvanecimento, já a FDP de
Rayleigh do sinal 2 é menor devido sofrer maiores números de desvanecimento.
As Figuras 4.3-6 e 4.3-7 mostram, claramente, o bom desempenho no
receptor comparando a FDP de Rayleigh com a FDP de Nakagami, devido à
aproximação do parâmetro m para a distribuição de Rayleigh, para este exemplo foi
encontrado como melhor parâmetro de aproximação entre as distribuições o valor m
= 0,93 para o sinal 1 (40 percursos) e m = 0,91 para o sinal 2 (1950 percursos).
Potência do Sinal 1
10
-10
) -20
B
d(
ai
c
n -30
êt
o
P
-40
-50
-60
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Tempo (s)
Figura 4.3-1Potência do sinal 1 no transmissor para o padrão 802.11b/g

31
10
-10
) -20
B
d(
ai
c
n -30
êt
o
P
-40
-50
-60
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Tempo (s)
Figura 4.3-2 Potência do sinal 2 no transmissor para o padrão 802.11b/g
Potência do Envelope do Sinal 1

10
Sinal 1
Média
0
-10
) -20
B
d(
ai
c
n -30
êt
o
P
-40
-50
-60
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Tempo (s)
Figura 4.3-3 Potencia do sinal 1 no receptor para o padrão 802.11b/g

32

10
Sinal 2
Média
0
-10
) -20
B
d(
ai
c
n -30
êt
o
P
-40
-50
-60
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Tempo (s)
Figura 4.3-4 Potencia do sinal 2 no receptor para o padrão 802.11b/g
1
n = 40
0.9 n = 1950
0.8
0.7
h
g 0.6
i
el
y
a 0.5
R
e
d
P 0.4
D
F
0.3
0.2
0.1
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5
Envelope do Sinal (volt)
Figura 4.3-5 FDP de Rayleigh para N=40 e N=1950, respectivamente, dos sinais 1 e 2 para o padrão
802.11b/g
33
1
Rayleigh - n = 40
0.9 Nakagami - m = 0.93
0.8
i 0.7
m
a
g
a
k 0.6
a
N
e
h 0.5
gi
el
y
a 0.4
R
e
d 0.3
P
D
F
0.2
0.1
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5
Figura 4.3-6 Comprovação do FDP através de Nakagami para o sinal 1 para o padrão 802.11b/g
1
Rayleigh n = 1950
0.9 Nakagami m = 0.91
0.8
i 0.7
m
a
g
a
k 0.6
a
N
e
h 0.5
gi
el
y
a 0.4
R
e
d 0.3
P
D
F
0.2
0.1
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5
Figura 4.3-7 Comprovação do FDP através de Nakagami para o sinal 2 para o padrão 802.11b/g
34
No segundo exemplo, utilizando-se ainda a distribuição de Rayleigh, agora
com o padrão IEEE 802.11a, cuja freqüência nominal é 5 Ghz, foram emitidos os
mesmos sinais com 40 e 1950 percursos, obtendo as seguintes gráficos de
potências dos sinais no transmissor, Figuras 4.3-8 e 4.3-9. As potências dos sinais
no receptor pelo canal de Rayleigh são apresentadas nas Figuras 4.3-10 e 4.3-11.
Na Figura 4.3-12 são apresentado as curvas da distribuição de Rayleigh para
o sinal 1 e sinal 2. Os resultados apresentados nas Figuras 4.3-12 ilustra o
desempenho dos sinais, no esquema da distribuição de Rayleigh, o sinal 1 mostra-
se como uma distribuição de probabilidade que supera o desempenho do sinal 2,
novamente, devido ao aumento de percursos entre os sinais. Nesta comparação,
houve também uma diminuição na FDP do sinal, referente ao aumento do número
de percursos entre os sinais comparados. A FDP de Rayleigh é maior para o sinal 1,
comprovando que tal sinal sofreu pouco com o desvanecimento, já a FDP de
Rayleigh do sinal 2 é menor devido sofrer maiores números de desvanecimento.
As Figuras 4.3-13 e 4.3-14 comprovam o bom desempenho no receptor
comparando a FDP de Rayleigh com a FDP de Nakagami, devido a aproximação do
parâmetro m para a distribuição de Rayleigh, para este exemplo foi encontrado
como melhor parâmetro de aproximação entre as distribuições o valor m = 0,93 para
o sinal 1 (40 percursos) e m = 0,91 para o sinal 2 (1950 percursos).

35
10
-10
) -20
B
d(
ai
c
n -30
êt
o
P
-40
-50
-60
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Tempo (s)
Figura 4.3-8 Potência do sinal 1 no transmissor para o padrão 802.11a
10
-10
) -20
B
d(
ai
c
n -30
êt
o
P
-40
-50
-60
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Tempo (s)

36

10
Sinal 1
Média
0
-10
) -20
B
d(
ai
c
n -30
êt
o
P
-40
-50
-60
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Tempo (s)
a
Figura 4.3-10 Potência do sinal 1 no receptor para o padrão 802.11

10
Sinal 2
Média
0
-10
) -20
B
d(
ai
c
n -30
êt
o
P
-40
-50
-60
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Tempo (s)
Figura 4.3-11 Potência do sinal 2 no receptor para o padrão 802.11a

37
1
n = 40
0.9 n = 1950
0.8
0.7
h
g 0.6
i
el
y
a 0.5
R
e
d
P 0.4
D
F
0.3
0.2
0.1
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5
Figura 4.3-12 FDP de Rayleigh para N=40 e N=1950, respectivamente, dos sinais 1 e 2 para o padrão
802.11a
1
Rayleigh - n = 40
0.9 Nakagami - m = 0.93
0.8
i 0.7
m
a
g
a
k 0.6
a
N
e
h 0.5
gi
el
y
a 0.4
R
e
d 0.3
P
D
F
0.2
0.1
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5
Figura 4.3-13 Comprovação do FDP através de Nakagami para o sinal 1 para o padrão 802.11a
38
1
Rayleigh n = 1950
0.9 Nakagami m = 0.91
0.8
i 0.7
m
a
g
a
k 0.6
a
N
e
h 0.5
gi
el
y
a 0.4
R
e
d 0.3
P
D
F
0.2
0.1
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5
Figura 4.3-14 Comprovação do FDP através de Nakagami para o sinal 2 para o padrão 802.11a
No terceiro exemplo, utilizando-se da distribuição de Rice com o padrão IEEE
802.11 b/g, foram emitidos dois sinais: o sinal 1 constituído de 40 percursos e um
sinal 2 com 1950 percursos, obtendo as potências dos sinais no transmissor, Figuras
4.3-15 e 4.3-16. As potências dos sinais no receptor pelo canal de Rice são
apresentadas nas Figuras 4.3-17 e 4.3-18.
Na Figura 4.3-19 são apresentadas as curvas da distribuição de Rice para o
sinal 1 e sinal 2. Os resultados apresentados nas Figuras 4.3-19 demonstram o
desempenho dos sinais, onde o sinal 1 mostra-se com uma distribuição de
probabilidade que supera o desempenho do sinal 2. Nesta comparação, observou-se
que não há uma diminuição significativa no desenvolvimento da FDP dos sinais. A
FDP de Rice é maior para o sinal 1, comprovando que tal sinal sofreu pouco com o
desvanecimento, já a FDP de Rice do sinal 2, é um pouco menor devido sofrer
maiores números de desvanecimento, entretanto as curvas apresentadas na FDP da

39
Figura 4.3-19 são bem próximas, lembrando que há uma componente que é mais
forte chamada visada direta.
As Figuras 4.3-20 e 4.3-21 mostram o bom desempenho no receptor
comparando a FDP de Rice com a FDP de Nakagami, devido a aproximação do
como melhor parâmetro de aproximação entre as distribuições o valor m = 8.2316
para o sinal 1 (40 percursos) e m = 7.1941 para o sinal 2 (1950 percursos).
10
-10
) -20
B
d(
ai
c
n -30
êt
o
P
-40
-50
-60
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Tempo ns

40
10
-10
) -20
B
d(
ai
c
n -30
êt
o
P
-40
-50
-60
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Tempo ns

20
Envelope do Sinal
18 Média
16
14
) 12
B
d(
ai 10
c
n
êt 8
o
P
6
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Tempo ns
Figura 4.3-17 Potência do sinal 1 no receptor para o padrão 802.11b/g

41

20
Envelope do Sinal
18 Média
16
14
) 12
B
d(
ai 10
c
n
êt 8
o
P
6
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Tempo ns
Figura 4.3-18 Potência do sinal 2 no receptor para o padrão 802.11b/g
1
n = 40
0.9 n = 1950
0.8
0.7
0.6
e
ci
R 0.5
e
d
P 0.4
D
F
0.3
0.2
0.1
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5
Figura 4.3-19 FDP de Rice para N=40 e N=1950, respectivamente, dos sinais 1 e 2 para o padrão
802.11b/g
42
1
Rice - n = 40
0.9 Nakagami - m = _____
0.8
0.7
0.6
e
ci
R 0.5
e
d
P 0.4
D
F
0.3
0.2
0.1
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5
Figura 4.3-20 Aproximação da FDP de Rice para FDP de Nakagami para o sinal 1, m=8,2316 para o
padrão 802.11b/g
1
Rice - n = 1950
0.9 Nakagami - m = _____
0.8
0.7
0.6
e
ci
R 0.5
e
d
P 0.4
D
F
0.3
0.2
0.1
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5
padrão 802.11b/g
43
No quarto exemplo, utilizando-se, ainda, da distribuição de Rice agora com o
padrão IEEE 802.11 a, foram emitidos dois sinais, o primeiro constituído de 40
percursos e no segundo com 1950 percursos, obtendo os gráficos de potências dos
sinais no transmissor (Figuras 4.3-22 e 4.3-23). As potências dos sinais no receptor
são apresentadas nas Figuras 4.3-24 e 4.3-25.
Na Figura 4.3-26 são apresentadas as curvas da distribuição de Rice para o
sinal 1 e sinal 2. Os resultados apresentados na Figura 4.3-26 ilustram o
desempenho dos sinais, para a distribuição de Rice, o sinal 1 mostra-se como uma
distribuição de probabilidade que supera o desempenho do sinal 2, devido ao
aumento de percursos entre os sinais. Novamente nesta comparação observou-se
que não há uma diminuição significativa do sinal, referente ao aumento do número
de percursos entre os sinais comparados. A FDP de Rice é maior para o sinal 1,
comprovando que tal sinal sofreu pouco com o desvanecimento, já a FDP de Rice
do sinal 2 é um pouco menor devido sofrer maiores números de desvanecimento,
valendo lembra que há uma componente que é mais forte chamada visada direta,
tornando as FDP dos sinais tão próxima.
As Figuras 4.3-27 e 4.3-28 mostram o bom desempenho no receptor
comparando a FDP de Rice com a FDP de Nakagami, devido a aproximação do
como melhor parâmetro de aproximação entre as distribuições o valor m = 7.5030
para o sinal 1 (40 percursos) e m = 6.9588para o sinal 2 (1950 percursos).

44
10
-10
) -20
B
d(
ai
c
n -30
êt
o
P
-40
-50
-60
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Tempo ns
a
Figura 4.3-22 Potência do sinal 1 no transmissor para o padrão 802.11
10
-10
) -20
B
d(
ai
c
n -30
êt
o
P
-40
-50
-60
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Tempo ns

45

20
Envelope do Sinal
18 Média
16
14
) 12
B
d(
ai 10
c
n
êt 8
o
P
6
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Tempo ns
a
Figura 4.3-24 Potência do sinal 1 no receptor para o padrão 802.11

20
Envelope do Sinal
18 Média
16
14
) 12
B
d(
ai 10
c
n
êt 8
o
P
6
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Tempo ns
Figura 4.3-25 Potência do sinal 2 no receptor para o padrão 802.11a

46
1
n = 40
0.9 n = 1950
0.8
0.7
0.6
e
ci
R 0.5
e
d
P 0.4
D
F
0.3
0.2
0.1
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5
Figura 4.3-26 FDP de Rice para N=40 e N=1950, respectivamente, dos sinais 1 e 2 para o padrão
802.11a
1
Rice - n = 40
0.9 Nakagami - m = _____
0.8
0.7
0.6
e
ci
R 0.5
e
d
P 0.4
D
F
0.3
0.2
0.1
0
1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5
padrão 802.11a
47
1
Rice - n = 1950
0.9 Nakagami - m = _____
0.8
0.7
0.6
e
ci
R 0.5
e
d
P 0.4
D
F
0.3
0.2
0.1
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5
padrão 802.11a
48
5 CONCLUSÕES
Neste trabalho foi apresentado o estudo estatístico do desvanecimento em
redes sem fio, para os padrões 802.11 a/b/g. Os resultados obtidos ilustram o
desempenho do envoltório do sinal, para a distribuição de Rayleigh e Rice. De
acordo com as Figura 4.3-5, 4.3-12, 4.3-19 e 4.3-26, o sinal 1 mostrou-se com uma
distribuição de probabilidade que supera o desempenho do sinal 2, em todos os
cenários, comprovando que o sinal 1 sofreu menos com o desvanecimento e que o
sinal 2 sofre mais com o desvanecimento.
Pela distribuição de Rayleigh, independente do padrão avaliado, foi
observado um desvanecimento mais intenso nos sinais que continham maior
número de percurso (Figura 4.3-5 e 4.3-12), foi possível verificar também que no
padrão 802.11b/g o desenvolvimento do FDP foi maior que no padrão 802.11a,
representando menos desvanecimento sofrido pela padrão 802.11b/g.
Pela distribuição de Rice, os padrões avaliados tiveram desempenho
aproximado onde o desvanecimento foi bem aproximado (Figura 4.3-19 e 4.3-26). O
número de percursos teve influencia nos resultados, mas não foram tão diferentes
evidentes como na distribuição de Rayleigh, pois, à componente visada direta,
presente na distribuição de Rice, se sobre sai quando gerado os gráficos FDP, onde
os padrões conseguiram resultados bem semelhantes um do outro.
A distribuição de Nakagami-m, que descreve o comportamento do sinal
recebido a partir de expressão matemática, foi utilizada neste trabalho como
ferramenta de comprovação dos resultados obtido por Rayleigh e Rice, já que de
acordo com o valor do parâmetro m podemos obter os mesmos resultados e o bom
desempenho no receptor pode ser obtido comparando as FDP de Rayleigh e Rice

49
com a FDP de Nakagami como foi observada nas Figuras 4.3-6, 4.3-7, 4.3-13, 4.3-
14, 4.3-20, 4.3-21, 4.3-27 e 4.3-28.
Como trabalhos futuros, pretende-se realizar a modelagem da perda de
propagação em sistemas de comunicação móvel através de distribuições
estatísticas. Alem disso, deseja-se analisa o desvanecimento em novos cenários
com novos padrões de rede.

50
REFERÊNCIA
[1] Cabianca, Luiz Antonio. Bulhman, Haroldo José. REDES LAN/MAN WIRELESS I:
Padrões 802.11 a,b e g. Disponível em:
http://www.teleco.com.br/tutoriais/tutorialrwlanman1/Default.asp Acesso em:
07/08/06.
[2] Cabianca, Luiz Antonio. Bulhman, Haroldo José. REDES LAN/MAN WIRELESS
II: Funcionamento do Padrão 802.11. Disponível em:
07/08/06.
[3] Cabianca, Luiz Antonio. Bulhman, Haroldo José. REDES LAN/MAN WIRELESS
III: Aplicação do Padrão 802.11. Disponível em:
07/08/06.
[4] Torres, Gabriel. REDES DE COMPUTADORES CURSO COMPLETO. Rio de
Janeiro, RJ. Editora Axcel Books. 2001.
[5] Dissertação de Mestrado. Mendonça, Lara. ANALISE DA PROPAGAÇÃO DE
ONDAS MAGNETICAS EM CANAIS COM DESVANECIMENTO. Santa Rita do
Sapucaí. 2002.
[6] Dissertação de Mestrado. Aparecido, Vanderlei. MODELAGEM
COMPUTACIONAL DE CANAIS DE COMUNICAÇÃO MOVEL. São Paulo. 2004.
[7] Dantas, Mario. COMPUTAÇÃO DISTRIBUIDA DE ALTO DESEMPENHO. Rio
de Janeiro, RJ. Editora Axcel Books. 2005
[8] Tanenbaum, Andrew S. REDES DE COMPUTADORES. Rio De Janeiro, Rj.
Editora Campus. 2003.

51
[9] XXI Simpósio Brasileiro de Telecomunicação, 06-09 de Setembro de 2004, Belém
– PA. Avaliação de Desempenho do Padrão IEEE 802.11a em Ambiente Outdoor.
[10] XXI Simpósio Brasileiro de Telecomunicação, 06-09 de Setembro de 2004,
Belém – PA. Modelagem de Redes Bluetooth em Canais com Desvanecimento
Nakagami-m.
[11] Dissertação de Mestrado. Pereira Neto, Ananias. TRATAMENTO ESTATÍSTICO
DO MODELO WALFISCH-BERTONI PARA CANAL DE RÁDIO MÓVEL EM
AMBIENTES URBANOS. Belém 2003.
[12] Dissertação de Mestrado. Rodrigues, M. E. da C. TÉCNICAS DE TRAÇADO DE
RAIOS EM TRÊS DIMENSÕES PARA CÁLCULOS DE CAMPOS EM AMBIENTES
INTERIORES E EXTERIORES, Rio de Janeiro 2000.
[13] Rolim, T. H. P., Vono, A. O., Novaes, C. P. D., e Guimarães, D. A. UM MÉTODO
PARA SÍNTESE E ANÁLISE DOS PRINCIPAIS EFEITOS DE PROPAGAÇÃO EM
CANAIS DE RÁDIO MÓVEL. INATEL : Volume 5, Número 1, Junho de 2002.
[14] Cavdar, I. H. PROPAGATION MODELLING OF CELLULAR MÓBILE
COMMUNICATION ON NON-RAYLEIGH AND NON-RICIAN FADING CHANNELS.
ICICS – Singapore, 9-12 September 1997:1705-1708.
[15] Parsons, J. D. THE MOBILE RADIO PROPAGATION CHANNEL. 2° Ed. Wiley
2000.
[16] Dissertação de Mestrado. Guedes, L. G. R. ÁREA DE COBERTURA E
SOBREPOSIÇÃO DE CÉLULAS NO AMBIENTE NAKAGAMI. Julho de 1994.
[17] Nakagami, M. THE M-DISTRIBUTION. A GENERAL FORMULA OF INTENSITY
DISTRIBUTION OF RAPID FADING – Statistical Methods in Radio Wave
Propagation. W.C. Hoffman, Ed., pp.3-36, Oxford, England, 1960.

52
[18] Tese de Doutorado. Guedes, L. G. R. CONTRIBUIÇÕES À ESTATÍSTICA DO
SINAL DE RÁDIO MÓVEL. Julho de 1997.
[19] P. M. Fortune, L. Hanzo e R. Steele. ON THE COMPUTATION OF 16-QAM and
64-QAM PERFORMANCE IN RAYLEIGH-FADING CHANNELS. IEICE Transactions
on Communications, Junho de 1992.

TCC 017

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

TCC 017

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

UNIVERSIDADE DA AMAZÔNIA

EVANDRO RODRIGUES SILVA

ANÁLISE ESTATÍSTICA DOS PADRÕES DE REDES SEM FIO

EVANDRO RODRIGUES SILVA

ANÁLISE ESTATÍSTICA DOS PADRÕES DE REDES SEM FIO

Trabalho de conclusão de curso

Orientador: Msc. Ananias Pereira Neto

EVANDRO RODRIGUES SILVA

ANÁLISE ESTATÍSTICA DOS PADRÕES DE REDES SEM FIO

Trabalho de conclusão de curso apresentado, como condição

Data da Defesa: ___/___/___

A realização deste trabalho só foi possível graças à colaboração, direta ou

indireta de algumas pessoas. A estas pessoas, expresso minha eterna gratidão:

acompanharam com ansiedade essa caminhada e ao meu orientador pela

compreensão nos momentos mais difíceis e pela ajuda indispensável para a

ondas eletromagnéticas. Durante a propagação da onda eletromagnética, há

inúmeros obstáculos que causam reflexões, refrações e espalhamentos, devido a

esses fenômenos o sinal transmitido alcança o receptor por mais de um caminho,

denominado de multipercurso. Um problema comum em enlaces de

radiocomunicação é a flutuação no nível do sinal recebido causado por esses

fatores, conhecido como desvanecimento. Neste trabalho é apresentada uma

parâmetros específicos, como freqüência de operação e número de percursos

desvanecimento Rayleigh e Rice, e comparados com a distribuição geral de

PALAVRAS CHAVES: Comunicação Sem Fio, Multipercurso, Canal com

Desvanecimento Rayleigh e Rice, Distribuição de Nakagami.

electromagnetic waves it hás innumerable obstacles that cause reflection, refraction

a/b/g and demonstrates as each standards if presents in determined situations.

KEYWORDS: Communication Wireless, Multipath, Fading Rayleigh and Rice,

WLAN – Wireless Local Área Network

IEEE – Institute of Electrical and Eletronics Engineers

DSSS – Direct Seguence Spread Spectrum

OFDM – Orthogonal Freguency Division Multiplexing

WI-FI – Wireless Fidelidy

WECA – Wireless Ethernet Compatibity Aliance

IBSS – Independent Basic Service Set

BSS – Basic Service Set

ESS – Extendend Service Set

RTS – Request to Send

CTS – Clear to Send

FDP – Função densidade Probabilidade

QAM – Quadrature Amplitude Modulation

É praticamente impossível, hoje em dia, não se pensar em redes de

computadores quando o assunto é informática [4]. Existem, basicamente, duas

formas para se estabelecer conexão entre dois pontos através de fio/cabo ou

implementada em todo o mundo, por permitir a troca de informações sem a

utilização de conexão física de fios ou cabos entre os dispositivos. Os celulares,

Atualmente, o foco das redes de computadores sem fio conhecida como

Wireless, se encontra no contexto de redes locais de computadores Wireless Local

Area Network (WLAN), de acordo com padrões estabelecidos pelo Institute of

vantagens e desvantagens. Ao selecionar um padrão para uma rede deve-se

considerar, cuidadosamente, as necessidades em termos de alcance, layout do

prédio, custos e desempenho.

O padrão 802.11b é o tipo de rede sem fios mais popular. Operando em

freqüência de 2.4 Ghz utiliza tecnologia de transmissão Direct Sequence Spread

equipamento Bluetooth podendo causa/sofrer interferência dos mesmos[2].

Já o padrão 802.11a, foi o primeiro a ser padronizado, mas somente

recentemente está sendo largamente comercializado e utilizado, opera a taxa de 54

Mbit/s na freqüência de 5 Ghz. Ao invés de utilizar modulação DSSS, usa

Orthogonal Frequency Division Multiplexing (OFDM), permite que dados sejam

transmitidos por sub-freqüência e apresenta grande taxa de transmissão. Essa

uma faixa de freqüência diferente do 802.11b, não sofre interferências de outros

tipos de equipamento, especialmente, se houver outras redes sem fio na mesma

área geográfica [2].

Data da Defesa: _/_/___