1

O aval e a outorga conjugal instituda pelo Cdigo Civil de 2002

Como se sabe, o aval a declarao cambial atravs da qual uma pessoa (avalista) se torna responsvel pelo pagamento de um ttulo de crdito nas mesmas condies de seu avalizado. WHITAKER [01] leciona que a "palavra aval deriva provavelmente do francs val, ou de seu correspondente italiano a valle, que quer dizer em baixo, por ser esta a colocao que se lhe dava comumente na letra de cmbio." Teria, assim, derivao idntica da palavra endosso, que lembra a posio (in dosso) que esta declarao usualmente assume no ttulo. No Direito brasileiro, o instituto cambirio vem regulado, ao lado de sua disciplina no atual Cdigo Civil, naturalmente, nos arts. 14 e 15, do Decreto n 2.044/1908; 30 a 32, da Lei Uniforme de Genebra (Decreto n 57.663/1966); 29 a 31, da Lei n 7.357/1985 (Lei do Cheque); e 12, da Lei n 5.474/68 (Lei de Duplicatas), lembrando que se aplicam aos demais ttulos de crdito existentes os dispositivos sobre emisso, circulao e pagamento das letras de cmbio. o aval, muitas vezes, aproximado da fiana pela doutrina, em virtude da traduo portuguesa equivocada que fala em "pessoa afianada", no art. 32 da LUG, como lembrado por RUBENS REQUIO. [02]No entanto, ele tem caractersticas prprias. O prestador do aval pode ser acionado para pagar antes do avalizado, o que no ocorre na fiana, em que se estabelece, em princpio, o benefcio de ordem. No aval, o avalista no pode alegar, perante terceiros de boa f, excees pessoais que teria contra o avalizado. O contrrio, todavia, opera-se na fiana, em que dado ao fiador alegar defesas pessoais contra o credor. Sem falar ainda que a fiana uma obrigao essencialmente acessria, que no subsiste sem a obrigao principal, sendo que o aval uma obrigao autnoma, cuja validade no afetada por nenhuma outra obrigao cambiria, nem mesmo por aquela qual equiparada. Qualquer pessoa capaz, seja ela um terceiro ou um signatrio da letra, pode prestar aval no ttulo, inclusive a pessoa jurdica, representada pelos administradores estatutariamente nomeados (art. 30, II, da LUG). Para tanto, basta que ele seja lanado na prpria crtula ou na folha de alongamento, exprimindo-se pela expresso "bom para aval" ou por qualquer frmula equivalente, seguida da firma do avalista (art. 31, I e II, da LUG). Contudo, a simples assinatura no anverso da letra suficiente para configurar o aval do signatrio (art. 31, III, da LUG). bom lembrar que o art. 4, do anexo II, da LUG, admite a possibilidade de ser o aval prestado "por ato separado em que se indique o lugar onde foi feito." Assim ocorre nos direitos germnico e francs, em que o aval, sendo ato autnomo e independente da obrigao avalizada, pode ser concedido em documento estranho ao ttulo. O Brasil, entretanto, no adotou a reserva do art. 4, pelo que o aval deve ser dado na prpria crtula, to-somente. No que se refere ao princpio da autonomia das obrigaes cambiais, interessante ressaltar que, numa perspectiva dualista da obrigao, schuld (dbito) e haftung (responsabilidade) estariam reunidos na posio do avalista; ele no um mero responsvel pelo pagamento, mas propriamente obrigado. Atento a esse rigor do aval, JOS DE OLIVEIRA ASCENSO chega mesmo a escrever que "nem podemos dizer que o aval uma fiana, nem sequer, em rigor, que uma garantia. No regime legal funciona como uma obrigao autnoma." [03]

Com efeito, em matria de ttulos de crdito, nomeadamente quanto ao aval, o mandamento do Cdigo Civil de 2002 que vem gerando maior polmica no meio jurdico o do art. 1.647, inciso III, [04]sobretudo pelo fato de se aplicar, indistintamente, aos ttulos tpicos e atpicos, preexistentes ou no ao novel diploma. Dispe, nesse contexto, o artigo, que nenhum dos cnjuges poder, sem autorizao do outro, garantir obrigao assumida em ttulo de crdito por meio de aval, salvo se casado no regime matrimonial de separao absoluta de bens, alterando, assim, o direito antes vigente, que no exigia a autorizao conjugal para que o indivduo casado no regime de comunho de bens prestasse aval, mas somente para que prestasse fiana. De fato, h uma contradio interna da codificao. No Livro do Direito de Famlia, cria-se esse bice, enquanto, no do Direito de Empresa, busca-se uma facilitao, ou melhor, uma flexibilizao das formalidades quando diante da atividade empresarial. No seu art. 978, prev-se a dispensa de outorga conjugal para a alienao ou a onerao de bens imveis integrantes do patrimnio da empresa. Ora, se o empresrio pode mesmo alienar bens imveis sem a necessidade geral da outorga do cnjuge, qual a razoabilidade da exigncia dessa formalidade para se prestar o aval, que, apenas em caso extremo, decorrente de processo de execuo subseqente inadimplncia, poder importar a alienao de um bem imvel para satisfao do credor? de todo despropositada a nova exigncia da lei. De qualquer sorte, embora a legislao anterior no previsse expressamente a autorizao conjugal para a concesso de aval, fato que muito j se discutiu, na doutrina, sobre essa questo. Nada originais so, com efeito, as crticas que se manifestam contrariamente exigncia legal, o que, a propsito, ganha adeso deste texto. difcil conceber uma exigncia de tal monta, manifestamente contrria aos princpios sobre os quais repousam a rapidez e a segurana da circulao cambiria. Como conciliar com tais princpios uma exigncia que obriga os adquirentes do ttulo a procederem a uma indagao prvia, fora dele, a respeito do estado civil dos respectivos avalistas? A proteo do patrimnio do casal uma aspirao acima de tudo louvvel, mas contraproducente querer realiz-la tornando praticamente inacessvel ao cnjuge casado na condio acima referida o uso de um instituto precioso como o ttulo de crdito. O ditame a est, e dele no se pode afastar, restando apenas apontar alguns caminhos para que a exigncia legal no interfira na rotina empresarial dinmica e clere, por natureza a ponto de se tornar, em determinadas ocasies, um verdadeiro empecilho consecuo de seu fim, que o lucro. Vale salientar, nesse ponto, que o pargrafo nico do art. 1.649, do Cdigo Civil, admite seja a autorizao do cnjuge outorgada por instrumento pblico, ou particular, desde que autenticado. Emerge, a partir disso, uma sada operacional para que a exigncia no venha a embaraar o cotidiano empresarial, qual seja, a outorga, por um dos cnjuges, de uma autorizao genrica para os fins do art. 1.647, III, a qual seria devidamente registrada em Cartrio de Ttulos e Documentos. A cautela recomenda ao empresrio, de todo modo, que, ao prestar o aval, faa meno, no ttulo, da respectiva autorizao de seu cnjuge, de sorte a evitar uma eventual argio de ineficcia do ato de garantia. Nem se diga, a esse propsito, que uma declarao extracartular, elaborada nesses termos, seria ineficaz perante

as demais obrigaes assumidas no ttulo. A prpria LUG prev situaes anlogas a esta (em que declaraes, embora extracartulares, produzem efeitos de eficcia irrestrita no ttulo em si e nas obrigaes nele assumidas), sendo mais contundente, talvez, a do mandato (ver, a propsito, os arts. 8, 29 e 45, da LUG). Diga-se, ainda e ao menos, que a exigncia de autorizao para concesso de aval no se estende s relaes de unio estvel e de concubinato, reguladas atualmente, de igual modo, pelo Cdigo Civil em vigor. Em primeiro lugar, porque assim no quis a lei, como o fez, expressamente, em relao ao regime matrimonial da comunho universal de bens. De outro lado, a concesso de aval em ttulo de crdito ato cambirio que, a exemplo dos demais desta natureza, deve ser revestido de extrema segurana. Entidades familiares como a unio estvel, ou mesmo o concubinato, cuja matriz radica na informalidade, sem, em princpio, qualquer ato documental, no constitui hiptese idnea a amparar a necessidade de mtua autorizao dos consortes para lanamento de aval em ttulos de crdito. Ademais, a se entender necessrio tal assentimento, restaria aberta uma brecha incomensurvel para toda sorte de fraudes. Por meio de ncleos familiares forjados por simples declaraes, por exemplo, a segurana cambial estaria totalmente comprometida. Apenas para ilustrar, imagine-se um solteiro que, aps dar um aval, combinasse com uma terceira conhecida a simulao de unio estvel, com o intuito nico de subtrair parcela de seu patrimnio do mbito de disposio do respectivo credor. Indiscutivelmente, pois, no se pode admitir tal entendimento. Poder-se-ia questionar, de igual maneira, a respeito da validade e/ou eficcia legal de uma autorizao aposta em ttulo de crdito para o fim especfico de satisfazer a exigncia do art. 1.647, III, do Cdigo Civil de 2002. [05]Mesmo que eventualmente se discorde do contedo da exigncia legal, foroso admitir que no h, por outro lado, bice algum a desautorizar a aposio da autorizao conjugal no ttulo. Se por um lado a LUG no previu, expressamente, a necessidade de autorizao conjugal para prestao de aval, por outro, tambm no a coibiu. No h, de fato, na legislao cambiria (ainda) em vigor, um s dispositivo que desautorize textualmente a outorga conjugal, razo pela qual, alis, a questo sempre se reportou ao direito comum. Como o Cdigo Civil de 1916 era tambm omisso quanto questo, no se exigia a outorga para a concesso do aval, mas apenas para fiana. Entretanto, o diploma de 2002 disciplina o assunto de modo explcito, estendendo a exigncia legal tambm garantia cambiria, emergindo, da, a inconteste validade da autorizao em exame. Sendo plenamente eficaz uma declarao posta nesses termos em um ttulo de crdito, torna-se lgico afirmar que a assinatura do cnjuge que outorga a autorizao no se trata de outro aval, mas, to-somente, de uma autorizao, exigida por fora de lei. Seria, nesse contexto, excessivo admitir resulte obrigao jurdico-cambiria de uma declarao que manifeste a inteno expressa de no a contrair, e que, assim, jamais poderia iludir a um terceiro de boa f. De fato, achando-se a assinatura precedida de palavra ou de palavras que exprimam, justamente, a negao de qualquer vnculo ou responsabilidade cambial, no h como se admitir resulte dela obrigao cambiria, sendo esta, de resto, a autorizada opinio de JOO EUNPIO BORGES [06], para quem, in verbis: "Quando, porm, na declarao que no pode enganar a boa-f de ningum, existe justamente a traduo da

vontade: no obrigar-se cambialmente, seria inquo e exorbitante, mesmo em face do rigorismo cambial, atribuir a uma assinatura um significado que evidentemente no tem." O mesmo pode se dizer, a propsito, quando o sacado de letra de cmbio recusa a ordem de pagamento que lhe dirigida pelo sacador declarando expressamente no ttulo a sua inteno. A recusa expressa do aceite, muito embora seguida da assinatura do sacado, no possui, obviamente, a fora de vincular o sacado ao pagamento do ttulo, uma vez que, tal como a declarao do cnjuge ora examinada, expressa uma vontade de, justamente, no contrair qualquer tipo de obrigao cambiria. nesse sentido a lio de FRAN MARTINS: [07] "Essa declarao parece, primeira vista, ferir o princpio de que quem assina na letra, nela se obriga. No caso, entretanto, tal no acontece, pois, antes da assinatura, vem expressa a declarao de que o sacado no deseja cumprir a ordem. Julgar o contrrio seria extremar absurdamente o princpio da assuno das obrigaes cambirias pelo lanamento da assinatura no ttulo. Essa, na hiptese aventada, serve apenas para autenticar a recusa contida na declarao e, por tal motivo, sempre conveniente quando acontece, seja de prprio punho do no aceitante, para evitar quaisquer dvidas a respeito". Fenmeno similar ocorre, enfim, na sistemtica do cheque visado. O visto do cheque, confirmando a existncia de fundos suficientes na conta do emitente para a liquidao do ttulo, no importa nenhuma obrigao do banco sacado. Assim, se o cheque for apresentado ao banco para liquidao aps o prazo de apresentao, ele ser restitudo ao apresentante, que no poder responsabilizar o banco pelo cheque. A instituio financeira somente poder ser responsabilizada se, durante o prazo de apresentao, no reservar, na conta do emitente, a quantia consignada no ttulo, "mas isso no em decorrncia do direito cambirio, mas sim pelas normas gerais de responsabilidade civil", como acentua FABIO ULHOA COELHO. [08] bom frisar, por outro lado, que situao completamente distinta aquela em que os dois cnjuges lanam aval no ttulo. Nessa hiptese, e ao contrrio do que ocorre na autorizao conjugal, ambos manifestam sua expressa inteno de garantir o pagamento de uma das obrigaes cambirias existentes no documento. Ter-se-, portanto, e indiscutivelmente, um aval conjunto, caso em que, por bvio, no ser necessria a mtua autorizao, uma vez que implcita na assuno simultnea das respectivas obrigaes. Outra questo a ser enfrentada em relao ao dispositivo legal posto a lume diz respeito ao reflexo da autorizao conjugal no patrimnio comum do casal. Como se viu, a exigncia do art. 1.647, III, do Cdigo Civil de 2002, aplica-se somente aos cnjuges casados no regime matrimonial de comunho (universal ou parcial) de bens. Nessa linha, possvel indagar se a meao do cnjuge que simplesmente autorizou seu consorte a prestar aval em favor de outrem responde tambm pela dvida avalizada. Examinando os reflexos da fiana no patrimnio comum do casal, assinala SILVIO DE SALVO VENOSA: "Quanto ao consentimento, este no se confunde com fiana conjunta. O cnjuge pode autorizar a fiana. Preenche-se desse modo a exigncia legal, mas no h fiana de ambos: um cnjuge afiana e o outro simplesmente autoriza, no se convertendo em fiador. Os cnjuges podem, por outro lado, afianar conjuntamente. Assim fazendo, ambos colocam-se como fiadores. Quando apenas um dos cnjuges fiador, unicamente seus bens dentro do regime respectivo podem ser constrangidos. Desse modo, sendo

apenas fiador o marido, com mero assentimento da mulher, os bens reservados desta, por exemplo, bem como os incomunicveis, no podem ser atingidos pela fiana." [09] Mutatis mutandis, essa inteligncia deve ser aplicada ao aval, ou seja, anuindo com a declarao cambial, o cnjuge no se torna, a princpio, co-responsvel pelo ttulo, pois apenas expressa sua autorizao para que o aval de seu consorte seja plenamente vlido e eficaz, podendo, portanto, proteger sua parcela do patrimnio comum. Note-se, desse modo, que a outorga conjugal no comunica ao respectivo outorgante a responsabilidade pela dvida; ela, to-somente, evita a anulao do aval manifestado. [10] Para evitar, no entanto, que sua meao seja afetada em razo da garantia prestada pelo cnjuge, deve o consorte demonstrar que os eventuais benefcios econmicos oriundos da dvida no se reverteram em favor da famlia, uma vez que seu prejuzo presumido caso essa garantia se trate de aval. Inverte-se, pois, o nus da prova, e, para defender sua meao, dever o consorte valer-se dos embargos de terceiro, onde poder provar tal fato. Caso evidenciado que a obrigao contrada por meio do aval no resultou em proveito econmico para o casal, tem o consorte direito a que seja excluda da constrio judicial a parte relativa sua meao. O entendimento acima mencionado difere, apenas, no que toca quela que , na praxe mercantil, a hiptese mais corriqueira de prestao de aval, qual seja, quando o administrador de uma sociedade empresria, geralmente uma sociedade limitada, garante, em nome prprio, e com seu patrimnio pessoal, uma obrigao contrada em benefcio da pessoa jurdica. Nesse caso em especial, o prejuzo do consorte no presumido; no se inverte o nus da prova, pelo que se desejar o exeqente atingir todo o patrimnio do casal, e no somente a parcela que cabe ao cnjuge garantidor, deve comprovar habilmente o proveito econmico revertido em favor da famlia. Os julgados abaixo colacionados orientam-se nesse exato sentido: [11] "EMBARGOS DE TERCEIRO. MULHER CASADA. AVAL PRESTADO PELO MARIDO. NUS DA PROVA. Constitui nus do cnjuge provar que as dvidas contradas pelo outro no reverteram em benefcio da famlia. Em caso de aval, de presumir-se o prejuzo. Sendo o cnjuge executado, entretanto, scio da empresa avalizada, no prevalece a presuno, fazendo-se necessria aquela prova. Orientao do STJ que se firmou no mesmo sentido da deciso recorrida (Smula n 83-STJ). A excluso da meao do cnjuge deve ser considerada em cada bem do casal e no na indiscriminada totalidade do patrimnio (REsp n 200.251-SP). Recurso especial no conhecido." "PROCESSO CIVIL. EXECUO. MEAO DA ESPOSA. NUS DA PROVA. AVAL. CNJUGE SCIO DA EMPRESA AVALIZADA. PRESUNO. ORIENTAO DO TRIBUNAL. RECURSO PROVIDO. I - A meao da mulher casada no responde pela dvida contrada exclusivamente pelo marido, exceto quando em benefcio da famlia. II - da mulher o nus de provar que a dvida contrada pelo marido no veio em benefcio do casal. III - Em se tratando de aval do marido, presume-se o prejuzo da mulher, salvo se o marido for scio da empresa avalizada, como na espcie."

Situao completamente distinta, frise-se novamente, ocorre quando ambos os cnjuges lanam aval no ttulo. Na espcie, os dois so co-devedores do valor mencionado na crtula, no havendo possibilidade de excluso de qualquer parcela do patrimnio que lhes comum. diversa tambm, por fim, a hiptese em que o cnjuge garantidor oculta seu estado de casado a fim de prestar aval. O ato de garantia, nesse caso, inegavelmente eficaz, sobretudo em nome do princpio cartular da aparncia, que deve sempre amparar o terceiro de boa f. Entretanto, para efeito de realizao da garantia, a meao do consorte que no anuiu com o ato, simplesmente porque prestado de forma velada, deve ser preservada, respondendo, apenas e to-somente, a parcela do cnjuge garantidor. Para que o credor, pois, faa prova inequvoca do estado civil do avalista ao menos do estado por ele declarado -, aconselhvel que, ao lado de sua firma, seja tambm lanada sua qualificao, como, por exemplo, "Fulano, solteiro." Com essas consideraes, por fim, pode-se concluir que a exigncia em anlise traduz injustificvel e desmedida projeo da tutela da famlia sobre os ttulos de crdito, o que era totalmente desnecessrio, porquanto passvel de ser realizada por outros expedientes. De qualquer sorte, nesse contexto, a doutrina deve buscar solues para operacionalizao racional e razovel dos reclamos da nova legislao, superando os aparentes obstculos que ora se apresentam. A aplicao da nova sistemtica deve pautar-se pelos princpios que sempre orientaram os ttulos de crdito, a saber, entre outros: (a) a proteo aparncia; (b) a proteo ao terceiro de boa f; e (c) autonomia das obrigaes cambiais. Enfim, somente com o tempo, a jurisprudncia, a doutrina e a praxe do aval podero apontar o acerto ou no da lei quanto a essa interveno, insista-se, injustificvel e desmedida.

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA ..... VARA CVEL DA COMARCA DE ....., ESTADO DO ..... AUTOS N ..... ....., brasileiro (a), (estado civil), profissional da rea de ....., portador (a) do CIRG n. ..... e do CPF n. ....., residente e domiciliado (a) na Rua ....., n. ....., Bairro ....., Cidade ....., Estado ..... e ....., brasileiro (a), (estado civil), profissional da rea de ....., portador (a) do CIRG n. ..... e do CPF n. ....., residente e domiciliado (a) na Rua ....., n. ....., Bairro ....., Cidade ....., Estado ....., por intermdio de seu (sua) advogado(a) e bastante procurador(a) (procurao em anexo - doc. 01), com escritrio profissional sito Rua ....., n ....., Bairro ....., Cidade ....., Estado ....., onde recebe notificaes e intimaes, vm mui respeitosamente, nos autos em que colide com ....., presena de Vossa Excelncia apresentar APELAO Da r. sentena de fls ....., nos termos que seguem. Requerendo, para tanto, que o recurso seja recebido no duplo efeito, determinando-se a sua remessa ao Egrgio Tribunal de Justia do estado de ...., para que dela conhea

7 e profira nova deciso. Junta comprovao de pagamento de custas recursais. Nesses Termos, Pede Deferimento. [Local], [dia] de [ms] de [ano]. [Assinatura do Advogado] [Nmero de Inscrio na OAB] EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO .... ORIGEM: Autos sob n. .... - .... Vara Cvel da Comarca de .... Apelante: .... Apelados: .... e outros ....., brasileiro (a), (estado civil), profissional da rea de ....., portador (a) do CIRG n. ..... e do CPF n. ....., residente e domiciliado (a) na Rua ....., n. ....., Bairro ....., Cidade ....., Estado .....e ....., brasileiro (a), (estado civil), profissional da rea de ....., portador (a) do CIRG n. ..... e do CPF n. ....., residente e domiciliado (a) na Rua ....., n. ....., Bairro ....., Cidade ....., Estado ....., por intermdio de seu (sua) advogado(a) e bastante procurador(a) (procurao em anexo - doc. 01), com escritrio profissional sito Rua ....., n ....., Bairro ....., Cidade ....., Estado ....., onde recebe notificaes e intimaes, vem mui respeitosamente, nos autos em que colide com ....., presena de Vossa Excelncia apresentar APELAO pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos. RAZES DE APELAO Colenda Corte Emritos julgadores DOS FATOS Apesar do apreo pela nobre julgadora de primeiro grau, de magnnime proficincia jurdica, a sentena proferida merece reforma parcial, conforme se demonstrar. Do contrato de locao apenso aos autos, percebe-se claramente que a fiana somente foi concedida pelo marido da apelante. A mesma no anuiu, tanto que no assinou o contrato. DO DIREITO Consoante art. 1647, inciso III, do Novo Cdigo Civil, "ressalvado o disposto no art. 1642, nenhum dos cnjuges pode, sem autorizao do outro, exceto no regime da separao absoluta, prestar fiana ou aval". Quando ocorre tal ilegalidade, a fiana tida como nula em todos os seus efeitos. Assim, o fiador marido que no contou com a outorga uxria no pode ter seus bens atingidos mesmo na parte de meao e, tampouco, a esposa que no concordou com a fiana. A jurisprudncia pacfica:

8 "Bonijuris 28553 Verbete FIANA - falta de OUTORGA UXRIA - Extenso da NULIDADE MEAO MARITAL - Cabimento. Relator Edson Vidigal Tribunal STJ Direito Civil. Fiana. Falta de outorga uxria. Nulidade. 1. A fiana prestada pelo marido sem o consentimento da esposa nula e invalida o ato por inteiro, inclusive a meao marital. 2. Recurso Especial conhecido e provido. (STJ - Rec. Especial n 55934 - So Paulo - Ac. 5 T. - unn. - Rel. Min. Edson Vidigal - j. em 26.02.96 Fonte: DJU I, 13/05/96, pg. 15564). Ementa Bonijuris 20905 Fiana - Outorga Uxria - Ausncia - Nulidade da garantia - Aplicao do Art. 235, III, do Cdigo Civil. A outorga Uxria requisito fundamental validade da fiana e sua falta acarreta a nulidade total do ato. (2 TACv./SP - Ap. c/rev. 351.453 - 5 Cm. - Rel.: Juiz Ismeraldo Farias - j. em 29.09.93). Obs: O art. 235/CC1916, III, corresponde ao art. 1647/CC 2002, III. A doutrina tambm trilha o mesmo caminho; "Problema que se prope, neste campo, o de saber se se a fiana, sem outorgam uxria, ato nulo ou anulvel. Em favor da nulidade se encontra o argumento legal, pois o Art. 166, IV do CC declara nulo o ato em que for preterida solenidade que a lei declara essencial. Ora, a outorga uxria solenidade essencial, portanto a fiana, dela desacompanhada ato nulo. Ora, o ato nulo imprescritvel, irratificvel e pode ser alegado por qualquer interessado ..." (Slvio Rodrigues, Direito Civil, Saraiva, 16 ed., vol. 6, pg. 147). Ocorreu a nulidade da fiana, por vcio insanvel - falta de outorga uxria. Assim, inexistente a fiana ab initio e, portanto, nula a sentena relativa apelante e ao seu marido, devendo os mesmos ser considerados partes ilegtimas para a presente ao. Destaque-se, aqui, que a apelante no pode em hiptese alguma ser considerada fiadora, visto no ter assinado o contrato. J seu marido, apesar de constar sua anuncia, no pode prosperar a fiana em relao ao mesmo, face ao citado no pargrafo anterior. DOS PEDIDOS Face ao exposto, requer a reforma parcial da sentena excluindo o fiador e sua esposa da sentena, ou seja, os mesmos so partes ilegtimas para integrarem o plo passivo da ao face ausncia de outorga uxria e conseqente nulidade da fiana. Sucessivamente, requer a excluso somente da apelante visto no ter assinado o contrato de locao como fiadora. Requer a condenao do apelado em honorrios de sucumbncia a serem arbitrados. Ressalte-se que a apelante beneficiria da assistncia judiciria, inclusive contando com os servios da advocacia dativa.

9 Nesses Termos, Pede Deferimento. [Local], [dia] de [ms] de [ano]. [Assinatura do Advogado] [Nmero de Inscrio na OAB]