Анализ произведения

События, описанные в комедии «Ревизор» происходят в первой половине

XIX века, в одном из провинциальных городков, которой Гоголь просто
обозначает как «N».

Городничий сообщает всем городским чиновникам, что до него донеслась

весть о прибытии столичного ревизора. Проверки чиновники пугаются,
потому что все они берут взятки, плохо работают и в учреждениях,
находящихся в их подчинении, царит бардак.

Практически сразу за известием появляется и второе. До них доходит, что в

местной гостинице остановился человек хорошо одетый и похожий на
ревизора. На самом деле неизвестный – это мелкий чиновник Хлестаков.
Молодой, ветреный и глупый. К нему в гостиницу заявился лично
Городничий, чтобы познакомиться с ним и предложить переехать к нему
домой, в условия намного лучшие, чем гостиница. Хлестаков с радостью
соглашается. Ему такое гостеприимство нравится. На данном этапе он не
подозревает, что его приняли не за того, кем он является.

Знакомят Хлестакова и с другими чиновниками, каждый из которых вручает

ему крупную сумму денег, якобы в долг. Ими делается все, чтобы проверка
была не такой тщательной. В этот момент Хлестаков понимает, за кого его
приняли и, получив круглую сумму, умалчивает, что это ошибка.

После он решает уехать из города N, предварительно сделав предложение

дочери самого Городничего. С радостью благословляя будущий брак,
чиновник радуется подобному родству и спокойно прощается с
Хлестаковым, который покидает город и, естественно, не собирается в него
больше возвращаться.

Перед этим главный герой пишет в Петербург письмо своему другу, в

котором рассказывает о произошедшем конфузе. Почтмейстер, вскрывающий
на почте все письма, прочитывает и послание Хлестакова. Обман
вскрывается и все, кто давал взятки, с ужасом узнают, что деньги им не
вернутся, и проверки еще не было. В этот же момент в город приезжает
настоящий ревизор. Чиновники от известия приходят в ужас.
 Анализ пьесы Бернард Шоу "Пигмалион"
В основе пьесы Бернарда Шоу лежит греческий миф о
скульпторе Пигмалеоне и Галатее. Безумно влюблённый в свое творение,
он попросил Афродиту, богиню любви, оживить статую.
В самой пьесе, естественно, ничего подобного мистического нет. В центре
сюжета социальный конфликт, так как главные герои из разных сословий.
Элиза Дулитл – молодая, весёлая, бойкая девушка, которая зарабатывает себе
на жизнь продажей цветов. Её прототипом выступает циничный, грубый, но
обеспеченный профессор фонетики Генри Хиггинс.
И если бы не пари профессора с его другом полковником Пикерингом, что
сумеет из цветочницы сделать герцогиню, то, вероятнее всего, их судьбы
никогда бы не пересеклись. Но в этом и есть весь автор.
Изначально может показаться, что "Пигмалионом" выступает сам Хиггинс.
Ведь именно его заслуга, что за шесть месяцев он "вытесал" из
малограмотной простушки настоящую утончённую леди. И он проявляет к
ней некий интерес, симпатию, ревность и грубость одновременно. Но это
лишь поверхностное мнение. Мне кажется, что истинным "скульптором"
может выступать и сама Элиза. Потому что, будучи простой девушкой без
возможностей и образования, имея лишь мечту – научиться, лучше говорить,
сумела много достичь. Она приложила немало усилий, что бы изменить свою
речь. Выучилась культурным манерам и умению вести светские беседы.
Научилась носить одежду, как полагается герцогине. И, к тому же, она
смогла измениться не только внешне, но и внутренне.
Как представитель социально-философского направления в литературе и
приверженцем идеи, что никто ни от кого зависеть не должен, что нужно и
можно обеспечивать себя, что бедные и богатые отличаются друг от друга
только одеждой и возможностью выучить манеры, он это вкладывает и в уста
мисс Дулитл. Особенно ярко этот конфликт чувствуется в момент, когда
главная героиня осознает, что не знает, как поступить и что ей делать
дальше. Она не может вернуться продавать цветы, так как она получила
образование, но и оставаться в роли "герцогини" у нее нет финансовой
возможности. У нее единственный выход – стать содержанкой. Но…она
находит совершенно другой выход. Она осознаёт, что именно полученные
знания уравнивают её с профессором, что она сама может составить ему
конкуренцию.
Если вспомнить, что пьеса написана в начале XX века, и в основе ее лежит
миф о любви создателя к своему творению, то можно предположить,
что "Пигмалионом" вполне мог выступать и сам Б. Шоу. Ведь он создал
идеальную, в историческом аспекте, женщину, которая смогла пробиться из
"низов" наверх при помощи собственных усилий. Она сумела стать
личностью. Думаю, что если бы автор пьесы мог, то попросил бы Афродиту
оживить его идеальную Елизу-Галатею.