TRABALHO DE PROCESSO CIVIL

Prof: Mrcia Souza

Aluna: Renata Serpa Pinto 2008251129

INTRODUO Dentro de todos os processos que regem o processo civil, ha em especial um principio que extremamente relacionado com s respostas do ru, j que este principio permite a participao ativa das partes no processo, e por causa deste princpio que o ru poder se manifestar, apresentando sua defesa. O contraditrio dever do juiz e direito das partes, o que significa que as partes tm o poder de escolha entre exercer ou no esse direito de ampla defesa garantido pelo princpio do contraditrio, devendo sempre ter em mente que o exerccio ou no desse direito ir surtir efeito direto na prestao jurisdicional. Atravs do contraditrio, as partes buscaro orientar a deciso do juiz, para que este possa proferir uma sentena de mrito, assim, verificamos como recorda Alexandre Cmara, que o contraditrio portanto no s uma faculdade, mas um nus, ou seja, apesar de haver a liberdade entre exercer ou no o contraditrio, verificamos que junto disso, h um risco do no exerccio, como o caso, por exemplo, da revelia, quando no temos a manifestao do ru no prazo para resposta. ESPCIES: Verificamos que de acordo com o art. 297, o CPC reconhece trs espcies de respostas do ru: a contestao, a exceo e a reconveno. Assim, cada modalidade de resposta do ru tem uma finalidade diferente, onde o ru pode optar por quais ir utilizar, desde que preenchidos os requisitos, visto que o oferecimento de uma resposta independe do oferecimento das demais. Apesar disso, Alexandre Cmara ainda afirma que a chamada impugnao ao calor da causa tambm uma espcie de resposta do ru, pois para o autor, como a resposta do ru uma reao a um estmulo externo, essas trs espcies de resposta no so as nicas reaes possveis do ru demanda proposta pelo autor, podendo agir atravs de outros atos. Alm disso, Cndido Dinamarco tambm afirma que no so somente estas as espcies de resposta do ru, fazendo portanto uma distino entre respostas com carter defensivo e respostas sem carter defensivo. As respostas de carter defensivo so as respostas nas quais o ru visa defender-se contra aquilo que foi alegado e pedido pelo autor, como o caso da contestao e da exceo previstas pelo CPC, sendo que o autor ainda inclui nestas a nomeao autoria, a impugnao ao valor da causa e a arguio de falsidade documental. J as respostas sem carter defensivo, mais que uma mera defesa, representam um verdadeiro contra-ataque do ru ao autor, quando a relao processual invertida j que o ru faz um pedido contra o autor, como o caso da reconveno prevista pelo CPC, e tambm da denunciao da lide e do chamamento ao processo, includos nesse tipo de resposta do ru pelo autor, que argumenta que a denunciao da lide seria uma resposta sem carter defensivo porque representa na verdade, uma ao regressiva, e que o chamamento ao processo tambm seria uma espcie de resposta sem carter defensivo porque, para Dinamarco, o chamamento ao processo uma ao regressiva tambm. No que diz respeito s respostas com carter defensivo (contestao e exceo), verificamos que a defesa pode ocorrer em relao no que diz respeito relao processual (defesa processual) ou no que diz respeito relao de mrito (defesa de mrito), visto que o ru pode tanto defender-se no plano da relao processual, quanto no plano da relao de direito

material. Assim, a defesa processual aquela que conta apenas com contedo formal, ou seja, se dirige somente ao processo, onde o objetivo geralmente impedir que o pedido de tutela jurisdicional do autor seja apreciado, atravs da inutilizao do processo, como ocorre nos casos em que o ru invoca a inexistncia dos pressupostos processuais ou de condies da ao, como prev o art. 301 do CPC, que regula a contestao. Apesar disso, Humberto Theodoro Jnior recorda que nem toda defesa processual leva total e imediata inutilizao do processo, o que faz com que esta possa ainda ser subdividida em peremptria ou dilatria. As defesas peremptrias so aquelas que se acolhidas levam extino do processo, como ocorre nos casos de inpcia da petio inicial, ilegitimidade das partes, litispendncia, coisa julgada, perempo, casos previstos no art. 267 do CPC, pois como bem lembra o referido autor aqui o vcio do processo to profundo que o inutiliza como instrumento vlido para obter a prestao jurisdicional1. J as defesas dilatrias so aquelas que, mesmo que sejam acolhidas, no levam extino do processo, onde a defesa somente provoca uma paralisao temporria no andamento do processo para que os obstculos sejam resolvidos, como ocorre nos casos de deficincia de representao da parte, conexo de causas, incompetncia do juzo, nulidade da citao, entre outros problemas. Vale lembrar que uma defesa dilatria pode se transformar em peremptria quando o juiz ordenar parte que resolva o problema e esta no cumprir com o que for requerido pelo juiz dentro do prazo legal ou no prazo estipulado pelo juiz, quando o processo poder acabar sendo extinto. No que diz respeito defesa de mrito, verificamos que esta ocorre quando a defesa do ru se dirige no a um aspecto processual, mas a um fato jurdico que constitui mrito da causa, sendo que estas podem se subdividir em defesa de mrito indireta ou defesa de mrito direta. A defesa de mrito direta ocorre quando o ru ataca a prpria pretenso do autor, tentando contestando seus fundamentos de fato ou de direito, como quando ataca o prprio fato jurdico que levantado pelo autor, afirmando que este no existe, por exemplo ou quando, reconhece o fato jurdico, mas ataca as consequncias jurdicas desse fato, ou seja, reconhece o fato jurdico que o liga ao autor, mas busca obter a negao das consequncias jurdicas pedidas pelo autor. J a defesa de mrito indireta ocorre quando o ru reconhece o fato jurdico que alegado pelo autor, mas visa se defender alegando um outro fato no alegado pelo autor que leva modificao, impedimento ou extino do direito do autor, como ocorre nos casos onde o ru alega a prescrio e a compensao, por exemplo. Segundo Humberto Theodoro Jnior, estas defesas de mrito indiretas ainda poderiam subdividir-se em peremptrias ou dilatrias, sendo que as defesas de mrito indiretas visariam a total excluso do direito material, ao passo que as defesas de mrito diretas visariam apenas a procrastinao do exerccio do direito material do autor. Assim, podemos representar as classificaes das respostas do ru com o seguinte diagrama. 1. CONTESTAO A contestao, definida no art. 300 do CPC, a principal espcie de resposta do ru, constituindo uma resposta de carter defensivo que pode
1

ser tanto uma defesa processual (peremptria ou dilatria) quanto uma defesa de mrito (direta ou indireta), visto que nela que o ru ir apresentar todas as alegaes defensivas que possui (salvo aquelas que devem ser alegadas, em regra por uma espcie de defesa especfica), tanto as matrias de fato como as de direito, devendo especificar as provas que pretende produzir. Humberto Theodoro Jnior afirma que esta representa o exerccio do direito de ao do ru, o qual sempre poder propor contestao, independente de ter ou no o direito material que alega na contestao, ou seja, a este sempre ser assegurado o direito de se defender, onde este, ir oferecer resistncia pretenso e ao pedido do autor. Alexandre Cmara traz um exemplo bastante ilustrativo, onde segundo o autor, podemos tomar como exemplo uma ao de cobrana de dvida recorrente de contrato de mtuo, onde nesse caso na contestao, o ru poderia se utilizar de: defesas processuais peremptrias, caso alegasse inpcia da petio inicial, litispendncia, coisa julgada, perempo ou falta de condies da ao por exemplo (art. 301, incisos III, IV, V, VI e X do CPC), quando poderia ocorrer extino do processo sem resoluo de mrito, nos termos do art. 267 do CPC; defesas processuais dilatrias, caso alegasse, por exemplo, inexistncia ou nulidade de citao, incompetncia absoluta, conexo de causas, incapacidade ou falta de representao da parte ou falta de requisitos que a lei coloca como preliminares (art. 301, incisos, I, II, VII, VIII e XI do CPC); defesa de mrito direta, caso afirmasse que nunca celebrou o contrato de mtuo; defesa de mrito indireta, caso alegasse prescrio ou o pagamento total da dvida (fato extintivo do direito material do autor), incapacidade do agente que celebrou o contrato (fato impeditivo do direito material do autor) ou pagamento parcial da dvida (fato modificativo do direito material do autor).2 Assim, como vimos no exemplo, o ru pode alegar as preliminares previstas no art. 301 do CPC, que representam defesas processuais, onde estas sero apreciadas antes do mrito, podendo levar extino do processo sem resoluo de mrito, como prev o art. 267 do CPC no caso de defesas processuais peremptrias, ou pode levar paralisao temporria do andamento do processo, para que o problema seja sanado e este possa voltar ao normal, como ocorre com as defesas processuais dilatrias. A alegao de inexistncia ou nulidade de citao (art. 301, I) constitui defesa processual dilatria, pois esta pode ser sanada, visto que o comparecimento do ru supre a falta de citao, ou caso esta seja constatada, o prazo de resposta pode ser reaberto, como prev o art. 214 do CPC. J a alegao de incompetncia absoluta (art. 301, II), ocorre em razo da matria, e esta defesa processual dilatria, pois caso seja reconhecida a incompetncia, o processo ser encaminhado ao juzo competente, para que tenha seu andamento normal. A alegao de inpcia da petio inicial (art. 301, III) representa uma defesa processual peremptria, pois levar extino do processo sem julgamento de mrito, sendo acolhida nos casos previstos no art. 295, pargrafo nico. A alegao de perempo, litispendncia e a coisa julgada so defesas processuais peremptrias, que se confirmadas levam extino do processo sem resoluo de mrito, nos termos do art. 267 do CPC, onde a perempo ocorre quando ocorre extino do processo por abandono de causa, sobre a mesma lide, por trs vezes (art. 268, pargrafo nico), a litispendncia ocorre quando se reproduz ao anteriormente ajuizada, com as mesmas partes, causa de pedir e pedido e que ainda esteja em curso (arts. 301, 1, 2 e 3) e a coisa julgada ocorre quando a
2

sentena se torna imutvel e indiscutvel, contra a qual no cabe mais recurso (art. 467). A alegao de conexo de causas (art. 301, VII) representa defesa processual dilatria, a qual pode ocorrer no caso de aes com mesmo pedido ou causa de pedir (art. 103 do CPC), que levar a reunio das causas conexas, como prev o art. 105 do CPC, seguindo as regras dos arts. 106 e 219 para determinar o juiz prevento. A alegao de incapacidade da parte, defeito de representao ou falta de autorizao (art. 301, VIII) representa defesa processual dilatria, pois o juiz mandar o saneamento do vcio, que se no for sanado pode levar extino do processo, e a sim a defesa processual se configurar como sendo peremptria. A alegao de existncia de conveno de arbitragem (art. 301, IX) representa defesa processual peremptria, pois uma lide j apreciada por um juzo arbitral no pode ser novamente apreciada pelo Poder Judicirio, havendo portanto extino do processo, sem resoluo de mrito. A alegao de carncia da ao (art. 301, X) ocorre quando no so verificadas as condies da ao, impedindo que o juiz possa analisar o mrito da questo. Por ltimo, a alegao de falta de outros elementos que a lei exige como preliminar (art. 301, XI), onde o juiz ao acolher esta na contestao deve dar oportunidade do autor sanar a falha, representando portanto, defesa processual dilatria, que se no for sanada no prazo estipulado poder se configurar como defesa processual peremptria. Devemos recordar que o ru deve sempre levar em considerao o princpio da eventualidade segundo o qual toda as alegaes devem ser produzidas de uma s vez, na primeira oportunidade que a parte tenha para se manifestar, mesmo que sejam contraditrias, pois o ru poder perder a oportunidade de se utilizar dessas defesas devido ao instituto da precluso. Este princpio est consolidado no art. 303 do CPC, o qual traz as situaes onde lcito deduzir novas alegaes aps a contestao. De acordo com este artigo, o ru somente pode fazer novas alegaes quando estas forem referentes a dire ito que surja depois ou que at ento era desconhecido pelo ru, ou seja, direito superveniente (art. 303, I), questes que o juiz possa conhecer de ofcio, como o caso de questes de ordem pblica ou mesmo das questes previstas no art. 301, com exceo da conveno arbitral, como prev o art. 301, 4 do CPC (art. 303, II) ou matrias que possam ser alegadas em qualquer grau de jurisdio, como o caso da prescrio (art. 303, III). Outro ponto importante relativo contestao est presente no art. 302 do CPC, onde observamos que o ru, ao realizar a contestao, deve ter em mente o chamado nus da impugnao especfica dos fatos, onde o ru deve impugnar especificamente cada fato alegado pelo autor na petio inicial, onde esta no uma obrigao, mas um nus, pois se o ru no contestar algum dos pontos levantados pelo autor na inicial poder ocorrer a chamada revelia substancial, onde aquele ponto especfico no contestado presumido como verdadeiro, sendo que o art. 302 traz justamente os casos onde no ocorre tal presuno quando um fato no impugnado pelo ru. Assim, mesmo que no seja impugnado pelo ru, o fato alegado pelo autor no presumido verdadeiro quando: no for admissvel confisso a respeito deste fato, como ocorre no caso dos direitos indisponveis e em casos de litisconsrcio unitrio, onde a confisso feita por um dos litisconsortes somente aproveita aos demais se estes concordarem (art. 302, I); quando faltar algum instrumento pblico que a lei considere necessrio como prova (art. 302, II); e por ltimo, se as alegaes da inicial estiverem em contradio com a defesa, considerando esta em seu conjunto (art. 302, III). Devemos assim afirmar que no possvel a contestao por negao geral, visto que o ru ter de contestar

precisamente e especificamente os fatos trazidos pelo autor na inicial, sendo que esta regra no vale para o advogado dativo, a Defensoria Pblica, o curador especial e o MP, que podem realizar a contestao por negao geral. Assim, aps apresentada a contestao, se esta contiver defesa de mrito indireta, ou seja, quando o ru invocar fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito alegado pelo autor na inicial, este poder ainda apresentar resposta no prazo de dez dias, como prev o art. 326 do CPC, o que tambm ocorrer se o ru alegar qualquer uma das preliminares do art. 301, como prev o art. 327 do CPC, podendo este produzir inclusive, nova prova documental. 2. EXCEO A exceo em sentido amplo representa qualquer contradio do ru ao do autor, entretanto, verificamos que a exceo como resposta do ru um incidente processual, ou seja, uma espcie de resposta atravs da qual este ir arguir o impedimento e a suspeio do juiz e a incompetncia relativa do juzo, como prev o art. 304 do CPC. Assim, podemos afirmar que a exceo uma espcie de resposta com carter defensivo e mais, que uma espcie de defesa processual dilatria, sendo que no que diz respeito ao impedimento e suspeio, verificamos que esta resposta no privativa do ru, podendo tambm o autor arguir exceo de impedimento e suspeio, ao passo que a exceo de incompetncia relativa s pode ser arguida pelo ru, e este se no a faz pode levar prorrogao da competncia, onde o juiz, antes incompetente para causa torna-se competente caso no seja apresentada exceo. No que diz respeito ao prazo, temos de fazer algumas consideraes, pois este diferente para os diferentes tipos de exceo. Verificamos que de acordo com o art. 305, que a exceo pode ocorrer a qualquer tempo ou grau de jurisdio, havendo um prazo de quinze dias a contar do fato que ocasionou a incompetncia relativa, a suspeio ou o impedimento. Assim, podemos concluir que a incompetncia relativa deve ser arguida por exceo, como prev o art. 112 do CPC, e que esta por ser sempre originria, est sujeita s regras do prazo comum de resposta do ru, ou seja, deve ocorrer nos quinze dias aps confirmada a citao, pois se esta no for alegada pelo ru, o juiz antes incompetente passar a ser competente para a matria, ou seja, haver a prorrogao da competncia. J no caso de impedimento e suspeio, previstos nos arts. 134 e 135 do CPC respectivamente, verificamos que estes podem ocorrer mesmo depois de proposta a ao, e portanto, podero ser alegados no meio do processo, sendo que o prazo para serem alegados de quinze dias depois de verificado o fato que causou o impedimento ou suspeio. Em relao este assunto, Alexandre Cmara afirma que no se poderia considerar extinta a faculdade de arguir o impedimento por exceo, mesmo depois de decorridos quinze dias da cincia do fato que deu origem ao vcio, pois, nas palavras do referido autor sendo o impedimento causa de rescindibilidade de sentena (art. 485, II do CPC), alegvel mesmo depois do trnsito em julgado, no se pode admitir que a parte no mais pudesse suscitar tal questo antes do trmino do processo, ainda que decorrido o prazo mencionado no art. 3053. No que diz respeito s consequncias da exceo, verificamos que uma
3

vez proposta, esta processada em apenso aos autos principais, como prev o art. 299 do CPC, e acarreta na suspenso do processo, nos termos dos arts. 306 e 265, III do CPC, a qual ir perdurar at que a exceo seja efetivamente julgada, sendo que o oferecimento da exceo que causa a suspeio do processo, e assim, mesmo que esta seja rejeitada liminarmente, ocorrer ainda a suspenso do processo at que as partes sejam intimidas da rejeio liminar. Humberto Theodoro Jnior recorda que se a exceo no for acolhida, o vencido ficar sujeito ao pagamento das custas, como prev o art. 20, 1 do CPC, mas no condenado ao pagamento de honorrios advocatcios porque estes somente so cobrveis na sentena, e a exceo representa mera deciso interlocutria, cabendo agravo de instrumento, como previsto no art. 522. Aps o julgamento da exceo, verificamos que ocorre o retorno do andamento normal do processo e o prazo de contestao restitudo ao ru por tempo igual ao que lhe faltava para sua complementao, como prev o art. 180 do CPC. O procedimento de exceo para a incompetncia relativa est regulado nos arts. 307 a 311 do CPC, ao passo que o procedimento de exceo para o impedimento e a suspeio est regulado nos arts. 312 a 314 do CPC. No que diz respeito ao primeiro procedimento, verificamos que este difere da declarao de incompetncia absoluta, que alegada pelo ru na contestao e ainda pode ser alegada de ofcio pelo juiz, em qualquer momento, ao passo que a incompetncia relativa s pode ser alegada pelo ru por exceo, dentro do prazo de quinze dias, e se no for alegada, ocorre como j dita a prorrogao da competncia, onde o juiz, antes incompetente, torna-se competente para julgar a causa. A petio de exceo de incompetncia relativa deve sempre indicar o juzo para o qual a parte declina, sob pena de ocorrer indeferimento da petio, como prevem os arts. 307 e 310 do CPC. Aps o deferimento da petio, abre-se o prazo de dez dias para que o exceto (pessoa que no props a exceo) seja ouvido (art. 308), sendo que se for necessria a prova testemunhal, o juiz designar audincia e ter os dez dias seguintes para decidir (art. 309), onde se este decidir favoravelmente exceo, os autos sero remetidos ao juzo competente (art. 311). J no caso de exceo de impedimento e suspeio, verificamos que esta no se refere ao juzo, como a competncia, mas ao juiz especificamente, onde em regra, estes deveriam ser reconhecidos de ofcio pelo juiz, mas se no o so, cabe s partes apresentar exceo de impedimento ou suspeio com os motivos especificados (art. 312), onde caso o juiz reconhea o impedimento ou suspeio, ordenar as remessas dos autos ao seu substituto legal, como prev o art. 313, o qual tambm prev que em caso contrrio, o juiz ter dez dias para dar as suas razes e encaminhar o processo ao Tribunal Superior do qual faz parte, para que este analise a exceo, a qual se for julgada procedente, implicar na condenao do juiz ao pagamento das custas, como prev o art. 314 do CPC, alm de remeter os autos ao seu substituto legal. Vale lembrar que aqui, os autos permanecem no mesmo juzo, apenas o julgador, dentro do mesmo rgo, que substitudo para aquele processo, ou seja, muda o juiz, mas no muda o juzo. 3. RECONVENO Como j foi dito, a reconveno no uma resposta de defesa do ru, mas uma resposta de contra-ataque do ru em face do autor, como afirmam Cndido Dinamarco e Alexandre Cmara. Assim, verificamos que esta uma demanda autnoma, ou seja, uma nova ao, mas no representa um novo processo, visto que o que temos somente o alargamento do objeto do

mesmo processo, que passa a conter a demanda do autor e a nova demanda oferecido pelo ru em face do autor. Como bem lembra Arruda Alvim, verificamos que a reconveno est fundada no princpio da economia processual, pois permite a apreciao de duas pretenses conexas no mesmo processo. Alm disso, segundo Humberto Theodoro Jnior, a reconveno uma mera faculdade do ru e no um nus como a contestao, pois no decorre nenhum prejuzo da sua omisso, que mesmo depois de vencido o prazo para a reconveno, ainda pode ajuizar uma nova ao em face do autor, sendo que devemos observar que a reconveno apresenta alguns requisitos que necessitam ser observados: em primeiro lugar, como esta uma nova ao, tem de contar com os pressupostos processuais e condies da ao, e mais especificamente, necessita de presena de alguns requisitos especficos: Humberto Theodoro fala em legitimidade da parte, onde somente o ru legitimado ativo para ajuizar a reconveno, que somente poder ser promovida em face do autor da ao na qual este ru, como verificamos no art. 315, pargrafo nico. Alm disso, ainda necessrio haver conexo entre a reconveno e a ao principal ou com o fundamento de defesa, como prev o art. 315, caput do CPC, onde deve haver identidade do pedido ou da causa de pedir. No caso de conexo entre a ao principal e o fundamento de defesa, devemos recordar que a reconveno somente pode ser proposta junto com a contestao, no prazo de resposta, onde se a reconveno for compatvel com o que alegado na contestao, esta tambm ser possvel, como no exemplo de Humberto Theodoro Jnior, onde o ru alega ineficcia de um contrato por fruto de coao na contestao e a reconveno pede a anulao do contrato e a condenao do autor em perdas e danos, pela mesma razo jurdica, onde verificamos que aqui nos referimos a um sentido mais amplo do que aquele conceito de conexo previsto no art. 103 do CPC. No que diz respeito propositura da reconveno junto com a contestao, Humberto Theodoro Jnior tem viso distinta desta que acabamos de afirmar, onde para o autor, no seria necessria a contestao, pois o ru pode no contestar e ser revel na ao principal, e mesmo assim apresentar reconveno, que segundo o autor, ter vida prpria dentro do mesmo processo. Vale lembrar, no que diz respeito isso, que se o ru optar por oferecer a contestao, ento a sim, a reconveno ter de ser protocolada unto com esta, seno ocorrer precluso nesse caso. Um outro requisito que o juiz da causa principal tambm seja competente para julgar a reconveno, sendo que se esta proposta perante juzo incompetente este no ir extinguir o processo sem resoluo de mrito, pois devemos lembrar que aqui temos um nico processo, mas ir indeferir a reconveno, onde este indeferimento constitui como lembra a maioria dos doutrinadores, deciso interlocutria, e no sentena. Da mesma forma, temos de observar o art. 317 do CPC, segundo o qual, mesmo com a extino do processo sem julgamento de mrito ou desistncia da ao por parte do autor, ainda dever ocorrer o julgamento da reconveno, pois estas, como j dito, so aes autnomas. Dois ltimos requisitos so que a ao principal deve estar pendente, e ainda que exista compatibilidade entre os procedimentos da ao principal e da reconveno, ou seja, o rito deve ser compatvel, no cabendo reconveno na ao de alimentos, por exemplo, alm desta j no ser cabvel no procedimento sumrio. No que diz respeito ao procedimento para a reconveno, esta deve ser proposta em ao autnoma, como prev o art. 299 do CPC, sendo que

ainda, de acordo com o art. 316 do CPC, no haver citao do autor para responder reconveno, onde se esta for admitida, este ser intimido para contest-la no prazo de quinze dias, a qual ser feita atravs de seu advogado, onde a ausncia de contestao da reconveno admitida implicar na revelia do autor. Por ltimo, a reconveno deve ser julgada numa s sentena, junto com a ao principal, como prev o art. 318 do CPC, sendo que Humberto Theodoro Jnior afirma que esta regra cogente, e no facultativa. BIBLIOGRAFIA CMARA, Alexandre Freitas. Lies de Direito Processual Civil, Vol. I, 20 ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2010 DINAMARCO, Cndido. Instituies de Direito Processual Civil. So Paulo: Malheiros, 2004 THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil, Vol. I. Rio de Janeiro: Forense, 2006