Открыть Электронные книги
Категории
Открыть Аудиокниги
Категории
Открыть Журналы
Категории
Открыть Документы
Категории
1
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 N 09АП-72397/2018 по делу N
А40-244548/18; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 N 09АП-
65197/2018 по делу N А40-160894/18; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от
09.11.2018 N 09АП-52958/2018 по делу N А40-140051/18; Постановление Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 13.12.2016 N 15АП-17741/2016 по делу N А32-27897/2016; Постановление
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 N 15АП-13590/2016 по делу N А32-
18935/2016; Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу N А56-
61714/2013.
Суды отмечают, что оператор по указанной категории дел должен доказать, что
подключение услуги сделано с А) явного согласия абонента, выраженного в ответе на
оферту, Б) ясно содержащую информацию о характере и содержании услуги, ее платном
характере и стоимости. Нажатие абонентом кнопок «Смотреть», «Играть», «Продолжить»
не признаётся судами явно выраженным согласием. Согласием признаётся USSD-команда,
набор номера телефона контент-провайдера, исходящее SMS-сообщение, направленное на
номер контент-провайдера (см. Постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда от 09.11.2018 № 09АП-52958/2018 по делу № А40-140051/18).
Суды общей юрисдикции по искам абонентов к операторам приходят к
аналогичным выводам и взыскивают с операторов неосновательное обогащение в виде
размера оплаты дополнительных подписок2.
На основании вышеизложенного
ТРЕБУЮ:
2
Определение Московского городского суда от 11.09.2013 N 4г/4-9153; Определение Свердловского
областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-9753/2012.
2