ACADEMIA COLOMBIANA DE JURISPRUDENCIA.

www.acj.org.com

CONSULTA En relacin con el reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia, debe decretarse los dems medios probatorios que se soliciten, cuando obre el resultado de la prueba de ADN a pesar de la restriccin del artculo 3 de la Ley 721 del 2001? Carlos Eduardo rias Casas Bogot

CONCEPTO DE LA ACADEMIA Bogot D.C., 15 de octubre de 2008

Doctor Marco Gerardo Monroy Cabra Presidente de la Academia Colombiana de Jurisprudencia Ciudad Ref. Consulta relacionada con el valor de la prueba pericial de ADN en los procesos de filiacin.

Muy respetado Seor Presidente: I Recib la honrosa tarea de absolver la consulta que va correo electrnico, elev el seor CARLOS EDUARDO ARIAS CASAS, en la que solicita concepto sobre el alcance de la sentencia de la H. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacin Civil, expediente No. 200300666-01, Magistrado Ponente Dr. William Namn Vargas. El consultante manifiesta dudas sobre si obtenido el resultado de la prueba de ADN, mediante la cual se establezca la compatibilidad de filiacin superior al 99,99% es necesario adems decretar y recibir otras pruebas mediante las cuales se confirme la relacin filial. Para resolver las cuestiones planteadas desarrollar la siguiente agenda: Normas y doctrina aplicables al caso. Normas: Ley 721 de 2001. Doctrina: Sentencia No. T-584 de 2008. Magistrado Ponente Dr. Humberto Antonio Sierra Porto.

ACADEMIA COLOMBIANA DE JURISPRUDENCIA.

www.acj.org.com

Sentencia No. 2003-00666-01 de la H. C. J. Magistrado Ponente, Dr. William Namn Vargas. II Alcance del Art. 3 de la Ley 721 de 2001. El derecho no puede desconocer los avances de la ciencia y por razones de equidad, AEQUITAS PRAEFERTUR RIGORI y por aplicacin del principio general del derecho conocido como DE LEGE FERENDA, DE JURE CONDENDO, entendido como el derecho que debiera ser, sin que en su aplicacin se derogue las normas DE JURE CONDITO, es decir, el derecho establecido, el juez para realizar el ideal de la justicia debe tener en cuenta en sus decisiones esos avances o directrices. La aplicacin de la ciencia y la tecnologa para garantizar la plena realizacin de los derechos fundamentales, el imperio de la justicia y la seguridad jurdica, es posible gracias a la facultad y en muchos casos el deber que tiene el juzgador para interpretar las normas jurdicas, cuando su sentido no es claro o sindolo, en su aplicacin puede generar injusticia y lesionar el inters de la comunidad. En esta forma se entiende que la facultad judicial para crear jurisprudencia debe estar siempre al servicio de la persona o jurisprudenciado y no al servicio de la particular ideologa del jurisprudente. La ley 75 de 1968, en armona con los mtodos conocidos para demostrar la filiacin, autoriz la prctica de exmenes antropoheredobiolgicos que permitieron la confrontacin de los grupos sanguneos y de las connotaciones fenotpicas conocidas hasta la dcada de los sesenta. Posteriormente, la ciencia fue comprobando mtodos ms avanzados hasta llegar al que hoy conocemos como comparacin de genes, realizada mediante marcadores genticos denominados STRs, a travs del estudio del ADN, al que los jueces deban recurrir an sin la nueva normativa de la ley 721 de 2001. Ante la disparidad de criterios entre los juzgadores para el decreto, prctica y apreciacin de stas nuevas pruebas fue necesario recurrir a la ley y esta fue la razn por la cual se modific el texto de la ley 75 de 1968 para que los jueces tuvieran en cuenta las siguientes directrices al decidir procesos de filiacin en los que se pretenda encartar o descartar una relacin filial, bien por va materna, bien por va paterna. La LEY 721 DE 2001, de diciembre 24, dispuso entre otros parmetros los siguientes: 1. En todos los procesos para establecer paternidad o maternidad, el Juez, de oficio, ordenar la prctica de los exmenes que cientficamente determinen ndice de probabilidad superior al 99.99%. Aclaro que si el porcentaje es inferior al citado, el perito determinar en qu casos se excluye la paternidad o la maternidad, lo que es muy til en los procesos de impugnacin. Naturalmente que esa exclusin no es caprichosa. Los cientficos han acordado que cuando hay incompatibilidad en por lo menos tres marcadores genticos, debe conceptuarse que opera la exclusin.

Comentario [L1]: Sentencia adjunta

ACADEMIA COLOMBIANA DE JURISPRUDENCIA.

www.acj.org.com

2. Mientras los desarrollos cientficos no ofrezcan mejores posibilidades, se utilizar la tcnica del DNA o ADN, con el uso de los marcadores genticos necesarios para alcanzar el porcentaje de certeza de que trata la ley. 3. En los casos de presunto padre o presunta madre o hijo fallecidos, ausentes o desaparecidos, la persona jurdica o natural autorizada para realizar una prueba con marcadores genticos de ADN para establecer la paternidad o maternidad utilizar los procedimientos que le permitan alcanzar una probabilidad de parentesco superior al 99.99% o, demostrar la exclusin de la paternidad o maternidad. 4. Slo en aquellos casos en que es absolutamente imposible disponer de la informacin de la prueba de ADN, se recurrir a las pruebas testimoniales, documentales y dems medios probatorios para emitir el fallo correspondiente. 5. En caso de adulteracin o manipulacin del resultado de la prueba, quienes participen se harn acreedores a las sanciones penales correspondientes. 6. En caso de renuencia de los interesados a la prctica de la prueba, el juez del conocimiento har uso de todos los mecanismos contemplados por la ley para asegurar la comparecencia de las personas a las que se les debe realizar la prueba. Agotados todos estos mecanismos, si persiste la renuencia, el juez de conocimiento, de oficio y sin ms trmites, mediante sentencia proceder a declarar la paternidad o maternidad que se le imputa. 7. En firme el resultado, si la prueba demuestra la paternidad o maternidad el juez proceder a decretarla, en caso contrario se absolver al demandado o demandada. El resultado debe indicar una probabilidad superior al 99.99%. Puede ser, por ejemplo, 99.9901%. Segn el texto de la ley transcrita, la prueba reina para encartar o descartar la filiacin es la de la tcnica del DNA o ADN con el uso de los marcadores genticos, que en la actualidad no son menos de trece. III Doctrina en la sentencia No. T-584 de 2008. Magistrado Ponente Dr. Humberto Antonio Sierra Porto. La Honorable Corte Constitucional se ha pronunciado en varias providencias sobre la necesidad y el valor de la prueba de ADN, y para el efecto solo har referencia a la sentencia citada, por ser de especial inters acadmico. El caso analizado por la Corte. 1. Lus Felipe Bernal Romero fue declarado padre biolgico del menor Lus Fernando Bernal Rquira.

ACADEMIA COLOMBIANA DE JURISPRUDENCIA.

www.acj.org.com

2. En el proceso adelantado ante el Juez de Familia no se practic el examen de ADN porque el demandado no tuvo dinero para pagar los costos de la prueba. 3. La paternidad se declar teniendo en cuenta pruebas testimoniales que informaron sobre el trato sexual entre la madre del nio y el demandado, durante la poca de la concepcin. 4. El demandado no apel la sentencia de primera instancia. 5. A pocos meses de dictada la sentencia de primera instancia la madre, el nio y el padre declarado tal por va judicial, solicitaron la prctica de examen de ADN cuyo resultado fue exclusin de la paternidad. 6. Con esta nueva prueba el padre vencido en juicio, present recurso de revisin contra la sentencia de primera instancia. 7. El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja neg la revisin teniendo en cuenta que no se haba interpuesto recurso de apelacin contra la sentencia y que adems la prueba no poda entenderse como encontrada luego de la sentencia puesto que el demandante tuvo la oportunidad de practicarla dentro del proceso en el que se dict la sentencia cuya revisin se peda. 8. Contra esta sentencia de revisin se present accin de tutela que fue negada por las mismas razones que expuso el Tribunal para negar la revisin. 9. La H. Corte Constitucional revis la sentencia y en sus apartes que interesan a este caso concluy: 9.1. Con ocasin del examen de constitucionalidad del inciso segundo del artculo 4 de la Ley 721 de 2001 esta Corporacin se pronunci in extenso sobre la prueba de ADN y su importancia desde la perspectiva constitucional en los procesos de filiacin. Al respecto sostuvo en la sentencia C-807 de 2002: Toda la ley busca determinar con exactitud quin es el padre o la madre de un nio; o sea que busca proteger derechos fundamentales de los nios y dentro de ellos, el primero al cual debe tener derecho un nio: a tener un padre y una madre y la certeza de que esos son sus verdaderos padres. La ley tiene como fin hacer efectivos derechos fundamentales de los nios como el derecho al nombre, a tener una familia (art. 44 C.N.); al reconocimiento de su personalidad jurdica (art. 14 C.N.) y los que de ella se infieran como: (capacidad de goce, patrimonio, domicilio, estado civil, etc.). Dentro del esquema de derechos fundamentales establecido en nuestra Constitucin, unos lo son por la materia que protegen y pertenecen por igual a todos los sujetos, por ejemplo el derecho de peticin; en cambio, otros son fundamentales por los sujetos a los cuales pertenecen, este es el caso de los nios, que por el slo hecho de serlo tienen unos

ACADEMIA COLOMBIANA DE JURISPRUDENCIA.

www.acj.org.com

derechos fundamentales que no seran fundamentales para otros sujetos aunque se refieran a la misma materia (por ejemplo, la alimentacin equilibrada). Otra caracterstica de estos derechos fundamentales de los nios es que en caso de conflicto con los derechos de otras personas, los de los nios prevalecen sobre los dems (art. 44 C.N.). Teniendo como fundamento, las anteriores premisas es que el esquema probatorio de este proceso es diverso ya que no se trata de una prueba de oficio dejada a la voluntad del juez, sino que el propio legislador se la impone al juez y con mayor razn a las partes. Siendo impuesta por el legislador no puede seguir el esquema normal de las pruebas practicadas de oficio, donde cada parte debe pagar por partes iguales y si no lo hacen la prueba no se practica. De lo anterior, podemos inferir que el legislador oblig al juez a decretar la prueba, que en el estado actual de la ciencia, es definitiva para que el nio pueda saber con exactitud quienes son sus padres y esta prueba y su practica no puede estar inicialmente condicionada a que el presunto padre o madre aporte recursos econmicos para su prctica, ya que se dejara el inters superior del nio constitucionalmente protegido y prevalente a merced de la voluntad del presunto progenitor. La primera prueba de ADN que impone el legislador debe ser practicada aunque los padres no suministren recursos econmicos (y aunque los tengan) y el costo inicialmente debe asumirlo el Estado; slo despus que el Estado asuma el costo y se practique la primera prueba de ADN, es que entra a jugar el elemento econmico: Si es pobre o no el presunto progenitor, si tiene recursos debe asumir el costo y se aplican las reglas sobre costas para saber finalmente quien paga y quien no paga la prueba. La Corte deja claramente establecido que la primera prueba se asume en su costo, inicialmente por el Estado, y ste la practica aunque el presunto padre tenga recursos econmicos y se niegue a pagar lo que le corresponda. De no ser as el inters superior del nio quedara a merced de la voluntad del presunto progenitor, a quien le bastara con no suministrar los recursos, para que no se pudiera practicar la primera prueba de ADN e impedir que se le declare progenitor y no asumir sus obligaciones como padre. Esto sin perjuicio de que el Estado con posterioridad recupere lo gastado cuando resulte condenado el progenitor renuente o el que demand a quien no era progenitor y deban reembolsarle los gastos. De la anterior exposicin de la jurisprudencia constitucional sobre la materia se aprecia que la prueba de ADN tiene una especial relevancia por ser un mecanismo idneo para establecer la filiacin, derecho fundamental de carcter innominado, el cual a su vez est en ntima relacin con otros derechos y valores constitucionales. En esa medida, el juez debe ser especialmente diligente en su prctica durante los procesos de investigacin de la paternidad, pues esta Corporacin ha sealado que en virtud del inters superior del menor, en juego en este tipo de procesos, su valor debe ser asumido a priori por el Estado, aun cuando el padre tenga recursos econmicos para sufragarlo.

ACADEMIA COLOMBIANA DE JURISPRUDENCIA.

www.acj.org.com

9.2. No cabe duda alguna que el asunto objeto de debate es de evidente relevancia constitucional pues como se expuso con profusin a lo largo de esta sentencia la jurisprudencia de esta Corporacin ha reiterado la naturaleza iusfundamental del derecho a la filiacin, de la cual se desprende la relevancia constitucional de la prueba de ADN, mecanismo idneo desde la perspectiva cientfica para establecerla. 9.3. En el caso concreto es claro que el actor en sede de tutela no interpuso recurso de apelacin contra la providencia que lo declaraba padre extramatrimonial del menor Lus Fernando, razn por la cual los jueces de instancia denegaron el amparo solicitado por considerar que no haba hecho uso de todos los mecanismos de defensa judicial a su disposicin. Sin embargo, es aplicable aqu el precedente sentado en la sentencia T-411 de 2004 sobre este extremo pues el requisito de procedibilidad deber ceder ante la contundencia de la verdad cientfica y ante la trascendencia de los derechos que se ponen en juego. 9.4. Debido al grado de certeza cientfica de la prueba gentica esta debe ser practicada y valorada en los procesos en los cuales se debate la filiacin, de no ser as an a pesar que el interesado no ha sido del todo diligente en el ejercicio de los otros medios de defensa judicial, puede recurrirse a la tutela para tales efectos. Por otra parte, a pesar de la conducta inicial aparentemente omisiva en la defensa de sus intereses el Sr. Bernal Romero acudi a otras vas judiciales con el propsito de controvertir la decisin del Juzgado Segundo de Familia de Tunja pues present demanda de impugnacin de la paternidad y luego acudi al recurso extraordinario de revisin. Es decir, hizo uso de otros medios judiciales a su disposicin. 9.5. La razn esgrimida por el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Tunja para denegar la revisin de la sentencia proferida por el Juzgado Segundo Civil del Circuito consisti en que la prueba de ADN practicada con posterioridad al fallo de quince (15) de julio de dos mil tres (2003), no encuadraba dentro de la primera causal de revisin prevista por el artculo 380 del C. P. C.; pues si bien se trataba de un documento decisivo no haba sido hallado con posterioridad a la sentencia y por otra parte el demandante no haba demostrado haber estado imposibilitado para aportarlo al proceso. De esta manera si bien se haba cumplido con uno de los requisitos sealados por dicha disposicin, una prueba decisiva que poda variar el sentido de la decisin, no se cumplen; no se reuna los dos restantes: (i) hallazgo con posterioridad a la sentencia, (ii) imposibilidad de su aportacin al proceso. 9.6. Si bien esta Sala comparte las apreciaciones formuladas por el Tribunal sobre el carcter extraordinario y el rigor procesal del recurso extraordinario de revisin, encuentra que estas caractersticas no pueden ser llevadas al extremo de desconocer la relevancia de una prueba cientfica de la naturaleza del ADN, mxime cuando se trata de un proceso de filiacin, por privilegiar una interpretacin excesivamente formalista de la causal bajo estudio. 9.7. En efecto, en primer lugar puede sostenerse que la prueba de ADN que excluye la paternidad del Sr. Bernal Romero, al haber sido practicada con posterioridad a la

ACADEMIA COLOMBIANA DE JURISPRUDENCIA.

www.acj.org.com

sentencia que declar su paternidad extramatrimonial, fue encontrada o hallada con posterioridad a la decisin del Juzgado Segundo de Familia de Tunja, pues se trataba de un documento que no exista al momento de proferirse el fallo atacado mediante el recurso extraordinario de revisin. 9.8. Adicionalmente esta prueba no fue practicada en el curso del proceso de investigacin de la paternidad del menor Lus Fernando por causas no exclusivamente imputables al Sr. Bernal Romero, pues si bien ste se declar dispuesto a correr con su importe es evidente que careca de los medios econmicos para hacerlo(1), razn que en definitiva fue la que impidi la prctica de esta prueba y no simplemente la renuencia injustificada del demandado en el proceso de investigacin de la paternidad. Por lo tanto el Juez Segundo de Familia de Tunja debi aplicar la jurisprudencia sentada por esta Corporacin en la sentencia C-807 de 2002 y ordenar la prctica oficiosa del examen gentico. En esa medida la carencia de medios econmicos por parte del actor para sufragar el importe de la prueba puede ser entendida como una imposibilidad de aportacin al proceso. 9.9. A juicio de esta Sala cabe por lo tanto otra interpretacin respecto de si la prueba de ADN que excluye la paternidad del Sr. Bernal Romero tiene cabida dentro de la causal primera de revisin del artculo 380 del C. P. C. La cual adems es la nica aceptable desde la perspectiva de los derechos fundamentales en juego porque de otra manera la sentencia proferida por el Juzgado Segundo de Familia de Tunja quedara en firme a pesar de ser evidentemente contradictoria con la evidencia cientfica, es decir, parafraseando la sentencia T-1226 de 2004, se obligara al Sr. Bernal Romero a tener como su hijo a una nio que no lo es de lo que resulta una afectacin de sus derechos a la filiacin (C.P., art. 14), a la familia (C.P., art. 42), al libre desarrollo de la personalidad (C.P., art. 16) y a la dignidad (C.P., art. 1), adems de su derecho de acceder a la justicia y a la tutela judicial efectiva (C.P., art. 229), y adicionalmente se vulneraran los derechos fundamentales del menor Lus Fernando Bernal Rquira, quien no podr establecer su verdadera filiacin (C.P., art. 14), con todas las repercusiones que ello podr tener sobre sus derechos fundamentales prevalentes como nio (C.P., art. 44), sobre el libre desarrollo de su personalidad (C.P., art. 16) y sobre su dignidad (C.P., art. 1). 9.10. Por las anteriores razones se conceder el amparo solicitado. No obstante, queda por establecer el sentido de la decisin a adoptar pues encuentra esta Sala de Revisin que tanto la modalidad de amparo a conceder como las rdenes a impartir a la Sala civilFamilia del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Tunja deben diferir de las adoptadas en las sentencias T-1342 de 2001 y T-1226 de 2004. En efecto, en este caso no sera procedente ordenar un amparo transitorio y otorgar un plazo al demandante apara interponer el recurso de revisin, decisin adoptada en las sentencias antes mencionadas, porque el demandante ya hizo uso de este medio de defensa judicial, por tal razn se conceder el amparo definitivo y se ordenar a la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Tunja dictar una nueva providencia que resuelva el recurso extraordinario de revisin interpuesto por el Sr. Bernal Romero en el sentido expuesto en la presente decisin. IV

ACADEMIA COLOMBIANA DE JURISPRUDENCIA.

www.acj.org.com

Doctrina en la sentencia No. 2003-00666-01 de la H. C. J. Magistrado Ponente, Dr. William Namn Vargas. La H. Corte Suprema de Justicia tambin se ha pronunciado sobre la necesidad y el valor de la prueba de ADN, pero solo har referencia a la sentencia citada por ser la que interesa al consultante. El caso resuelto por la H. Corte. 1. Jim Anthony Lanzziano Santos demand que se le declarara hijo de Jim Anthony Leal Ruiz, fallecido. Al proceso concurri BETTY RUIZ como su heredera. 2. En primera y en segunda instancia se declar la paternidad, teniendo en cuenta prueba testimonial y un dictamen de ADN. 3. La H. Corte Suprema cas la sentencia porque el dictamen de ADN fue rendido por un perito distinto al que se design en el decreto de la prueba. De esta manera la prueba result ilegal. 4. En la sentencia de casacin, de oficio, se orden la prctica de pruebas testimoniales y de la pericia de ADN. 5. Practicadas las pruebas se dict la sentencia de la que tomo los siguientes apartes: 5.1. La Ley 75 de 1968, consagr una serie de presunciones a partir de las cuales se pueden deducir las relaciones sexuales en forma verosmil sin suministrar, empero, un nivel absoluto de certeza a propsito. 5.2. Con posterioridad, el legislador acentuando la connotacin jurdica del estado civil que comporta el derecho de toda persona a conocer la verdad de procedencia y pertenencia a una familia, los reales progenitores y la certidumbre del origen gentico pas as de las presunciones de paternidad con ayuda de la ciencia, a una prueba de los hechos, cientfica, cual es la de excluir a alguien como padre o la de incluirlo con grado de certeza prcticamente absoluta, mediante anlisis y procedimientos tcnicos avalados mundialmente y tomados en el estado presente como ciertos o indubitables. (cas. civ. 10 de marzo de 2000). 5.3. No obstante, como ha precisado reiteradamente la Sala, el resultado positivo o negativo de la prueba cientfica de ADN, no determina per se, sentencia estimatoria o desestimatoria. En efecto, la prueba gentica, en estos procesos, ostenta la naturaleza de un dictamen pericial y est sujeta, a ms de las reglas tcnicascientficas inherentes a su especie, a los requisitos y formalidades legales exigibles en su decreto, prctica, contradiccin y valoracin por el juez de conocimiento, quien debe sopesarla en su integridad, con el fin de evidenciar su calidad, precisin y firmeza, al mismo tiempo que la competencia de los peritos, tal como lo reclama el artculo 241 del C. de P.C., sin que en asunto tan delicado

Comentario [L2]: Anlisis de la Sentencia adjunta

ACADEMIA COLOMBIANA DE JURISPRUDENCIA.

www.acj.org.com

sea posible remitirse al simple resultado de la prueba, el que necesariamente debe estar respaldado en un conjunto de elementos de juicio que le permitan al juzgador establecer que la probabilidad de paternidad acumulada o la exclusin-, es, ciertamente, el reflejo de los exmenes realizados o practicados y de la aplicacin de las tcnicas reconocidas para ese tipo de experticias (Sentencia 220 del 18 de diciembre de 2006, exp. 6919). De este modo, el juzgador debe valorar conforme a las pautas legales, tcnicas y cientficas, la prueba gentica de ADN, sin omitir los restantes elementos probatorios ni prescindir de apreciarlos en su fuerza de conviccin, an en la hiptesis de un resultado firme, positivo o negativo (cas. civ., sentencias S-157 de 2001, S-188 de 2001; SC-101 de 2004, SC-131 de 2004, SC-155 de 2004 y SC-174 de 2004). 5.4. Tampoco, en este supuesto, el juzgador est obligado a proferir con esta sola prueba, la sentencia como si fuera un autmata, pues, si bien la Ley 721 de 2001, dispone, respecto de la prueba en comento, que en firme el resultado, si la prueba demuestra la paternidad o maternidad proceder a decretarla, en caso contrario se absolver al demandado o demandada, no lo es que esa consecuencia deba ser aplicada sin ninguna otra consideracin, como si fuera un el componente de una mera ecuacin matemtica, pues ciertamente para se produzca ese efecto debe haber pasado por el tamiz de apreciacin del juez, cuanto ms si lo que ste aduce para desecharla atae con las irregularidades de la magnitud que seal el Tribunal, relativas a la transparencia en la toma de muestras de sangre, en el procedimiento de custodia de la misma y, por ende, en la falta de confiabilidad de ese medio de conviccin; no se trata de buscar a toda costa un padre, pero de tampoco de permitirle, a quien ha dado motivo de serlo, escapar a su antojo de su condicin de tal, como fue deducido en este proceso (cas. civ. sentencia diciembre 16/2005, expediente 11001-31-10-013-1997-09492-01). 5.5. Por otra parte, la jurisprudencia de la Corte, reconoce a la prueba cientfica de ADN, aptitud probatoria de las relaciones sexuales para los efectos contemplados en el artculo 6, numeral 4 de la Ley 75 de 1968, sealando la posibilidad de deducirlas de su resultado positivo y el marco de circunstancias controvertido en proceso pues tal medio probatorio, en ltimas, permite conocer en gran medida - el perfil gentico de una persona y, a partir de l, establecer, en trminos de probabilidad estadstica, si el presunto padre pudo ser el aportante de dicho material que, junto con el de la progenitora, dio lugar a la concepcin del demandante. 5.6. Ahora, en cuanto al mrito de la controversia, prima facie, resulta menester destacar la contundencia del resultado de la prueba gentica ordenada por la Corte despus de casar el fallo del Tribunal que constituy materia de impugnacin extraordinaria, practicada con las muestras del menor demandante, su progenitora y con una mancha de sangre post mortem del presunto padre (). Concluye, en efecto, el dictamen -estudio gentico de filiacin que Jim Anthony Leal Ruiz no se excluye como padre biolgico del menor Jim Anthony. Probabilidad de paternidad: 99.999999999%. Es 405627817757,73 veces ms probable que Jim Anthony Leal Ruiz sea el padre biolgico del menor Jim Anthony a que no lo sea.

ACADEMIA COLOMBIANA DE JURISPRUDENCIA.

www.acj.org.com

5.7. Naturalmente, la pureza y fidelidad de la prueba afloran de su propio contenido, bastando observarla para tener clara idea de los procedimientos seguidos en el propsito de garantizar su confiabilidad, como de suyo se aprecia en lo que respecta a la toma de las muestras y el control de procedimientos y de resultados garantizando la cadena de custodia. Por donde se llega a la conclusin que dicha pericia, cuyas conclusiones, prctica y fundamentos -que no son pocos, segn se transcribi atrs- no fueron, de otra parte, cuestionados, constituir, con su resultado demostrativo de la paternidad alegada, soporte principal de la sentencia, por tornar completamente creble la afirmada relacin paterno filial. 5.8. Empero, en este proceso el resultado del dictamen cientfico no es probanza nica para corroborar la paternidad materia de averiguacin; otras contribuyen al despacho favorable de esa splica del actor. 5.9. Por lo indicado en precedencia, los resultados firmes, claros, precisos y sustentados del examen cientfico de ADN, la documental y testimoniales, constituyen plena prueba de la paternidad del causante y, asimismo, la accin de peticin de herencia (artculo 1321, Cdigo Civil) acumulada con la de filiacin extramatrimonial (artculo 10, inciso 4 de la Ley 75 de 1968), es pertinente (cas. civ. 25 de febrero de 2002, Exp., 7161) y, por ello, ser confirmado el fallo materia de apelacin V

Opinin de la Academia.
Del anlisis de los textos legales y doctrinales transcritos se llega a las siguientes conclusiones: 1. En todos los procesos para establecer paternidad o maternidad, el juez, de oficio, ordenar la prctica de los exmenes que cientficamente determinen ndice de probabilidad superior al 99.99%. Puede ser el 99.9901%. 2. En firme el resultado, si la prueba demuestra la paternidad o maternidad el juez proceder a decretarla, en caso contrario se absolver al demandado o demandada. 3. Slo en aquellos casos en que es absolutamente imposible disponer de la informacin de la prueba de ADN, se recurrir a las pruebas testimoniales, documentales y dems medios probatorios para emitir el fallo correspondiente. 4. Es indudable que el resultado solo toma firmeza luego de que se hayan agotado todos los pasos que determina la ciencia para garantizar la cadena de custodia y la valoracin del estudio, as como el trmite procesal para la contradiccin de la prueba. El juez no puede limitarse a leer solamente el ndice de probabilidad que incluye o la opinin que excluye, y esto es precisamente lo que advierte la H. Corte

Comentario [L3]: Rezagos de la Tarifa Legal

ACADEMIA COLOMBIANA DE JURISPRUDENCIA.

www.acj.org.com

Suprema. Es obligatorio tener en cuenta todo el proceso al que se someti la prueba, desde su decreto y la toma de la muestra que sirvi para multiplicar el ADN hasta el resultado final. 5. Si cientficamente en un caso concreto, se demuestra que el 99.9901% no es certeza para probar la paternidad o la maternidad, ser necesario recurrir a otras pruebas. 6. No siempre se debe demostrar el trato sexual entre los padres, como por ejemplo cuando se trata de inseminacin artificial. 7. La ley busca determinar con exactitud quien es el VERDADERO padre o la VERDADERA madre de una persona. Si de la prueba no se infiere esa certeza habr que recurrir a otras. Para controvertir la prueba de ADN es necesario la contraprueba cientfica o la opinin de un experto. No se trata de una simple controversia discursiva, sin fundamento. 8. La prueba de ADN es para determinar con certeza la filiacin biolgica. El resultado excluyente es vlido en un 100%. El incluyente debe ser superior al 99.99% y debe agotar todo el trmite de contradiccin cientfica y jurdica. 9. La sentencia de la H. Corte Suprema de Justicia, no es categrica al afirmar que adems de la prueba de ADN deben concurrir otras para declarar la relacin filial. Lo asume para el caso en concreto, porque se recibieron otras pruebas, que avalan el resultado cientfico. Pero de ninguna manera se puede afirmar que si esas pruebas no hubieran existido, la Corte hubiera negado la paternidad. 10. De haberlo hecho, con toda seguridad que la H. Corte Constitucional hubiese protegido el derecho a conocer la paternidad biolgica y ordenado la correccin de la sentencia. Del Seor Presidente con mis sentimientos de consideracin y respeto, Carlos Fradique-Mndez Acadmico de nmero PD. Colombia necesita Ministerio de Familia y clase de educacin familiar. _________________________________________ (1) El actor present dos memoriales solicitando el aplazamiento de la prueba por carecer de recursos econmicos para pagarla, ver folios 30 y siguientes del Cuaderno 1 del expediente T-1817322.

Comentario [L4]: El problema que plantea la Corte S.J no es la prueba de ADN como prueba Reina, sino la necesidad de un proceso de construccin valorativa de la misma para otorgar grado de conviccin.

ACADEMIA COLOMBIANA DE JURISPRUDENCIA.

www.acj.org.com

RESOLUCIN Resolucin No 017 de 2008 (Noviembre 10). Por la cual se aprueba la ponencia con autoridad de la Academia. De acuerdo a Resolucin este concepto no puede ser usado en ningn caso concreto ni en procesos judiciales ni extrajudiciales.